{"id":61579,"date":"2020-07-17T10:47:39","date_gmt":"2020-07-17T13:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=61579"},"modified":"2024-11-03T13:29:32","modified_gmt":"2024-11-03T13:29:32","slug":"apuntes-sobre-el-proceso-de-colonizacion-europea-en-los-actuales-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/apuntes-sobre-el-proceso-de-colonizacion-europea-en-los-actuales-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Apuntes sobre el proceso de colonizaci\u00f3n europea en los actuales Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo fue posible que un territorio que hace menos de 250 a\u00f1os estaba sometido al yugo colonizador de una potencia extranjera \u2013la Corona brit\u00e1nica\u2013 no solo se desarroll\u00f3 a tal punto de superar a su antigua metr\u00f3poli sino que se erigi\u00f3 \u2013hace poco menos de un siglo\u2013 en el imperialismo hegem\u00f3nico del planeta? <\/em><\/p>\n

Por Daniel Sugasti<\/p>\n

Esta es una de las muchas preguntas que impone el estudio de la extraordinaria historia de los actuales Estados Unidos de Am\u00e9rica. En Hispanoam\u00e9rica, por ejemplo, ronda el mito de que los EEUU se transformaron en una potencia mundial debido a que fueron colonizados por ingeniosos anglosajones que dejaron marcas no solo de una supuesta superioridad racial sino tambi\u00e9n de una mentalidad m\u00e1s ambiciosa y adelantada con relaci\u00f3n a h\u00e1bitos de trabajo.<\/p>\n

Los ingleses, seg\u00fan esta creencia, habr\u00edan impulsado un modelo de colonizaci\u00f3n mucho m\u00e1s \u201ccapitalista\u201d que sus pares ib\u00e9ricos, que se habr\u00edan limitado a succionar todos los recursos que pod\u00edan mientras \u201ctrasplantaban\u201d el feudalismo europeo en estas latitudes. En consecuencia, el atraso latinoamericano ser\u00eda producto de esta \u201cherencia feudal\u201d.<\/p>\n

Un compa\u00f1ero me coment\u00f3 que en cierta ocasi\u00f3n una persona lament\u00f3 el hecho de que los hispanoamericanos no hayamos sido colonizados por los ingleses: \u201cnuestros pa\u00edses ser\u00edan poderosos como los EEUU\u2026\u201d, razon\u00f3 con amargura. Mi perspicaz amigo le respondi\u00f3 que, si el problema se resum\u00eda a la labor \u201ccivilizadora\u201d de los brit\u00e1nicos, tambi\u00e9n exist\u00eda la posibilidad de que fu\u00e9semos el espejo de la India\u2026<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n que ensalza la \u201csuperioridad\u201d de la colonizaci\u00f3n anglosajona tiene sus ra\u00edces en corrientes historiogr\u00e1ficas liberales \u2013aunque posteriormente haya sido asumida por exponentes del estalinismo y sus variantes\u2013. Si bien es una lectura superficial y, por lo tanto, simplificadora, descansa sobre determinados elementos verdaderos. El primero es que, efectivamente, del proceso de descolonizaci\u00f3n americano los EEUU emergieron como una potencia econ\u00f3mica y militar y el resto de las Am\u00e9ricas se mantuvo en condici\u00f3n semicolonial.<\/p>\n

El segundo tiene que ver con las diferencias en relaci\u00f3n con el tipo de colonos y con el modelo de colonizaci\u00f3n entre el norte y el sur de las Am\u00e9ricas. Los primeros colonos ingleses en Norteam\u00e9rica \u2013si tomamos el cl\u00e1sico ejemplo de los \u201cPadres Peregrinos\u201d\u2013 compon\u00edan un sector social perseguido por la monarqu\u00eda absolutista anglicana debido al dogma religioso que profesaban: el calvinismo. Eran conservadores en todos los terrenos, pero los mov\u00eda el af\u00e1n de encontrar un lugar en el mundo en medio de la represi\u00f3n y el tumultuoso ambiente pol\u00edtico en Inglaterra y en toda Europa durante el siglo XVII. Esto hizo que esos colonos \u2013que hab\u00edan huido de Europa\u2013 s\u00ed aspirasen a establecerse en el otro lado del Atl\u00e1ntico conforme sus creencias y costumbres.<\/p>\n

El caso de los conquistadores ib\u00e9ricos fue distinto. No constitu\u00edan ning\u00fan sector perseguido sino, por el contrario, estimulado para embarcar rumbo a la conquista del Nuevo Mundo. En t\u00e9rminos generales, es correcto afirmar que no pretend\u00edan establecerse en los territorios conquistados \u2013 aunque muchos lo hicieron, evidentemente\u2013 sino enriquecerse lo m\u00e1s r\u00e1pido y abundantemente que les fuera posible para poder retornar a la metr\u00f3poli. Lo ideal para el grueso de los conquistadores ib\u00e9ricos era ascender socialmente en su tierra de origen.<\/p>\n

Estas diferencias subjetivas acerca del tipo de colonos en el norte y en el sur de las Am\u00e9ricas fueron importantes, aunque, como veremos, tienen una explicaci\u00f3n objetiva.<\/p>\n

Es fundamental comprender, antes de adentrarnos m\u00e1s en el tema, que si los EEUU alcanzaron el grado de desarrollo de fuerzas productivas que ostentan actualmente no se debi\u00f3 a la obra de su antigua metr\u00f3poli sino a un hecho de signo opuesto.<\/p>\n

La base sobre la que se construyeron los EEUU reside en la manera como esa naci\u00f3n rompi\u00f3 las cadenas que sujetaban a las entonces trece colonias a Londres. La conocida Guerra de Independencia (1775-1783) fue el primero y decisivo paso de un proceso revolucionario que permiti\u00f3 una colosal liberaci\u00f3n de fuerzas productivas, que posibilit\u00f3 no solo la existencia misma de los EEUU sino, adem\u00e1s, que ese pa\u00eds diese un salto hasta alcanzar la c\u00faspide de la dominaci\u00f3n mundial. Pero ese es un tema que merece ser tratado con detenimiento, por lo que lo dejaremos para otra ocasi\u00f3n.<\/p>\n

Los primeros europeos que conquistaron partes de Norteam\u00e9rica fueron espa\u00f1oles. Fundaron La Florida en 1513 y, por medio de sucesivas expediciones, tomaron posesi\u00f3n del oeste, hasta Alaska. El Tratado de Par\u00eds \u2013que sell\u00f3 el fin de la Guerra de los Siete A\u00f1os\u2013 otorg\u00f3 al reino espa\u00f1ol la Luisiana \u2013entonces bajo dominio franc\u00e9s\u2013 en 1763[1]<\/a>.<\/p>\n

La colonizaci\u00f3n inglesa comenzar\u00eda casi un siglo despu\u00e9s de la emprendida por los espa\u00f1oles. La expedici\u00f3n que result\u00f3 en la fundaci\u00f3n de Jamestown (Virginia) en 1607 form\u00f3 parte de un plan de colonizaci\u00f3n con miras a explotar la zona con cultivos de tabaco. El proyecto fue financiado por una empresa llamada Compa\u00f1\u00eda de Virginia. Los primeros puritanos de los que hablamos anteriormente llegar\u00edan en 1620 a bordo del c\u00e9lebre barco llamado Mayflower para colonizar la zona nororiental (Nueva Inglaterra). La expansi\u00f3n de estos colonos fue relativamente r\u00e1pida en una franja de territorio a lo largo de la costa del Atl\u00e1ntico, lo que resultar\u00eda en las trece colonias existentes en el siglo XVIII, desde Nuevo Hampshire en el norte hasta Georgia en el sur. La conquista de otros territorios, ahora estadounidenses, fue posterior a la independencia. En 1803, Napole\u00f3n Bonaparte, entonces Primer C\u00f3nsul franc\u00e9s, vendi\u00f3 Luisiana a los EEUU[2]<\/a>. En 1819, el monarca hispano Fernando VII hizo lo propio con Florida, ensanchando a\u00fan m\u00e1s el dominio de Washington. En 1867 adquirieron Alaska del Imperio ruso. Ya la expansi\u00f3n hacia el oeste se realiz\u00f3 de manera brutal. La doctrina del Destino Manifiesto<\/em>[3]<\/a> gui\u00f3 a la pujante burgues\u00eda estadounidense no solo a cometer todo tipo de atrocidades contra las comunidades ind\u00edgenas sino, sobre todo, a emprender una guerra de agresi\u00f3n contra M\u00e9xico (1846-1848) que result\u00f3 en una ampliaci\u00f3n de 25% del territorio de los EEUU como consecuencia de la anexi\u00f3n de aproximadamente la mitad del suelo mexicano.<\/p>\n

Como planteamos, es un hecho que las trece colonias mostraron caracter\u00edsticas distintas a las de los territorios conquistados por los ib\u00e9ricos o incluso por otros ingleses, por ejemplo, en las Antillas. No se desarrollaron sobre la base de la mera extracci\u00f3n de metales preciosos sino sobre la producci\u00f3n agr\u00edcola destinada, principalmente, a la exportaci\u00f3n a la metr\u00f3poli. Esto contribuy\u00f3 a que los colonos concibieran el territorio conquistado como un establecimiento m\u00e1s permanente.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es cierto que, en el propio contexto de las trece colonias brit\u00e1nicas, las del norte se especializaron en la peque\u00f1a agricultura (granjeros), adem\u00e1s de la producci\u00f3n artesanal y, despu\u00e9s, manufacturera. La din\u00e1mica de este modelo estimulaba la creaci\u00f3n de un mercado interno y, a la larga, tender\u00eda a privilegiar el trabajo \u201clibre\u201d. Esto ser\u00eda el caldo de cultivo para una burgues\u00eda con intereses propios. Dispuesta a llev\u00e1rselo todo por delante, ser\u00eda la vanguardia de la lucha por la independencia y, casi un siglo despu\u00e9s, de la abolici\u00f3n de la esclavitud. Por su parte, las colonias del sur se especializaron en cultivos extensivos (plantaciones), sobre todo de tabaco y algod\u00f3n, orientados casi exclusivamente al comercio exterior y sostenidos en el trabajo de africanos esclavizados.<\/p>\n

Entonces, si en su conjunto las trece colonias nacieron como engranajes del mercado mundial capitalista, en escala local se fue incubando una divisi\u00f3n en la burgues\u00eda nativa alrededor de cu\u00e1l modelo de acumulaci\u00f3n capitalista deb\u00eda ser adoptado. El duelo entre ambos proyectos estrat\u00e9gicos de naci\u00f3n solo se resolver\u00eda despu\u00e9s de la conocida Guerra de Secesi\u00f3n (1861-1865).<\/p>\n

Pero las peculiaridades del norte de los EEUU en relaci\u00f3n con el sur y con el resto del continente no pueden explicarse con teor\u00edas racistas o centr\u00e1ndose en el influjo de la ideolog\u00eda calvinista en ese proceso de modelaci\u00f3n nacional. Si los colonos puritanos no se dedicaron a la extracci\u00f3n de metales preciosos \u2013como hicieron los espa\u00f1oles, por ejemplo, en Potos\u00ed\u2013 o a las plantaciones en larga escala para la exportaci\u00f3n como s\u00ed hicieron sus compatriotas sure\u00f1os \u2013utilizando adem\u00e1s mano de obra esclava importada de \u00c1frica\u2013 no fue porque no quisieron sino porque no encontraron las condiciones propicias para esto.<\/p>\n

El historiador marxista Milc\u00edades Pe\u00f1a se\u00f1al\u00f3, correctamente, que la diferencia fundamental entre los distintos desarrollos hist\u00f3ricos \u2013en el norte y en el sur del continente\u2013 residi\u00f3 en las condiciones objetivas sobre las cuales se asent\u00f3 la colonizaci\u00f3n. La principal diferencia no fue racial o \u201cespiritual\u201d sino de \u201cclima, terreno, disponibilidad de mano de obra\u201d[4]<\/a>.<\/p>\n

Junto con el dirigente trotskista Nahuel Moreno, Pe\u00f1a polemizaba con intelectuales estalinistas que, para reforzar la conocida tesis de la colonizaci\u00f3n \u201cfeudal\u201d en Latinoam\u00e9rica y justificar sus consecuencias pol\u00edticas en el siglo XX, reverenciaban el proceso hist\u00f3rico de Norteam\u00e9rica como \u201ccapitalista\u201d casi en estado puro.<\/p>\n

Los marxistas respond\u00edan que toda Am\u00e9rica hab\u00eda sido colonizada en el contexto de conformaci\u00f3n del mercado mundial capitalista (no solo el norte del continente), es decir, que la \u201cesencia\u201d o \u201csentido\u201d de esa empresa era burguesa, a pesar de que la producci\u00f3n orientada al mercado internacional se concretara apelando a una combinaci\u00f3n compleja entre formas de producci\u00f3n precapitalistas (encomiendas u otras variantes de servidumbre, esclavitud ind\u00edgena y africana, etc\u00e9tera) y embriones de trabajo \u201clibre\u201d.<\/p>\n

Pe\u00f1a explica que en el norte de lo que hoy es EEUU las tierras eran \u00e1ridas y solo pod\u00edan explotarse en peque\u00f1a escala; no exist\u00eda abundante mano de obra ind\u00edgena disponible, de manera tal que los colonos puritanos ingleses \u2013que llegaron con una mentalidad m\u00e1s bien feudal y buscando tierras para subsistir\u2013 debieron sobrevivir de su trabajo como agricultores. Debido al tipo de terreno y a la escasez de mano de obra se hizo imposible desarrollar una econom\u00eda de plantaci\u00f3n como s\u00ed fue posible en el sur. En oposici\u00f3n, en el sur de las posesiones brit\u00e1nicas en Am\u00e9rica, el clima y el influjo del tabaco determin\u00f3 que la tierra no fuera cultivada por peque\u00f1os agricultores sino en grandes extensiones trabajadas por la mano de obra esclava y servil[5]<\/a>.<\/p>\n

Hay que entender que, en todos los casos, los colonos europeos buscaron metales preciosos o las materias primas que demandaba el mercado mundial. La diferencia objetiva fue que en el norte de los EEUU no exist\u00edan metales preciosos ni pueblos ind\u00edgenas que pudieran ser f\u00e1cilmente subyugados. No hab\u00eda mucho que pudiera ser \u201cparasitado\u201d y esto gener\u00f3 las condiciones para una econom\u00eda basada en una clase de medianos y peque\u00f1os granjeros que produc\u00edan por medio del trabajo familiar, intercambiaban entre s\u00ed y con artesanos, y colocaban excedentes en el mercado exterior. As\u00ed fueron construy\u00e9ndose los cimientos para un amplio mercado interno.<\/p>\n

Esta realidad es opuesta a la que encontraron los colonos ingleses en el sur o los ib\u00e9ricos en el resto de Am\u00e9rica, que se asentaron sobre tierras m\u00e1s f\u00e9rtiles o explotaron minas de metales preciosos sometiendo a millones de ind\u00edgenas o negros africanos a la condici\u00f3n de siervos o esclavos: una masa de fuerza de trabajo tan inmensa y relativamente \u201cf\u00e1cil\u201d de reponer que a los colonizadores poco les importaba que fuera \u201cmolida\u201d en los ingenios de az\u00facar o que se pudriera en las minas. En parajes como el R\u00edo de la Plata, los colonizadores europeos y la embrionaria burgues\u00eda local encontraron condiciones tan favorables para la ganader\u00eda que bastaba poco m\u00e1s que sentarse y contemplar c\u00f3mo las vacas engordaban para despu\u00e9s exportar los cueros (al principio sin procesar) o el charque (carne salada) en la regi\u00f3n o al otro lado del Atl\u00e1ntico, conformando un modelo que Pe\u00f1a denomin\u00f3 ir\u00f3nicamente la \u201ccivilizaci\u00f3n del cuero\u201d. No es dif\u00edcil entender, por lo menos a trazos gruesos, que aquellos sectores burgueses no ten\u00edan muchos motivos para interesarse en el fortalecimiento de un mercado interno o en cultivar ambiciones manufactureras.<\/p>\n

Pero lo cierto es que si los \u201cindustriosos\u201d colonos norte\u00f1os hubiesen encontrado metales preciosos o mejores condiciones para someter a la fuerza de trabajo local para extraer excedente social se habr\u00edan comportado como los colonos sure\u00f1os y como los ib\u00e9ricos en el resto de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n

Nahuel Moreno abord\u00f3 el problema de una manera m\u00e1s compleja, se\u00f1alando una paradoja hist\u00f3rica merecedora de nota. \u00c9l sostuvo que el proyecto original de colonizaci\u00f3n del noroeste de EEUU se hizo con una mentalidad feudal, es decir, trabajar la tierra en el contexto de una econom\u00eda que, en primer t\u00e9rmino, pretend\u00eda que los colonos se autoabasteciesen, sin pretender demasiada ligaz\u00f3n con el comercio internacional. En este sentido, a pesar de los intentos por recrear ciertas relaciones feudales que desarrollaron los primeros colonos, no fue posible cristalizar una \u201cclase terrateniente feudal\u201d dado el exceso de tierras y la escasez de \u201csiervos\u201d. Hab\u00eda tanta tierra disponible que se hac\u00eda dif\u00edcil sujetar a los trabajadores a ella, puesto que siempre exist\u00eda la posibilidad de migrar m\u00e1s hacia el oeste y establecer una propiedad, por supuesto, con todos los riesgos que esto implicaba.<\/p>\n

El resultado: \u201cel sur de Estados Unidos y Latinoam\u00e9rica fue colonizado en forma capitalista [producci\u00f3n en gran escala destinada al comercio mundial, DS], pero sin dar origen a relaciones capitalistas y que el norte de Estados Unidos fue colonizado en forma feudal (campesinos que buscaban tierras y nada m\u00e1s que tierras para autoabastecerse) pero sin relaciones feudales\u201d<\/em>[6]<\/a>.<\/p>\n

El historiador trotskista estadounidense George Novack plante\u00f3 la situaci\u00f3n previa a la revoluci\u00f3n de independencia enfatizando que, a pesar de la coexistencia de diversas formas de producci\u00f3n en las colonias norteamericanas, el elemento burgu\u00e9s se hab\u00eda fortalecido a galope de la expansi\u00f3n del comercio mundial, que dictaba la din\u00e1mica a la que poco a poco se fueron sometiendo las formas precapitalistas de producci\u00f3n. La burgues\u00eda nativa golpeaba las puertas de la historia y exig\u00eda su entrada.<\/p>\n

Como mencionamos, ning\u00fan intento para \u201creimplantar\u201d las instituciones del feudalismo, en sentido estricto, hab\u00eda prosperado. Por m\u00e1s empe\u00f1o que determinados sectores propietarios de tierras pusieran en esa tarea, simplemente \u201cno pod\u00edan llevar a esa parte del nuevo mundo todo el contexto hist\u00f3rico y las relaciones econ\u00f3micas que hab\u00edan florecido en el medioevo en favor del feudalismo en la Europa occidental\u201d[7]<\/a>.<\/p>\n

La misma suerte corrieron las tentativas de recrear gremios cerrados de caracter\u00edsticas medievales. Ninguna casta fija cristaliz\u00f3 en las ciudades portuarias m\u00e1s importantes del Atl\u00e1ntico norte (Filadelfia, Nueva York, Boston y Charleston\u2026). Estas ciudades, todav\u00eda con una poblaci\u00f3n relativamente peque\u00f1a, estaban atravesadas por fren\u00e9ticas actividades comerciales que las vinculaban con regiones m\u00e1s distantes. Como escribi\u00f3 Hobsbawm, a finales del siglo XVIII, \u201cestar cerca de un puerto era estar cerca del mundo\u201d[8]<\/a>. En este ambiente, no solo los farmers <\/em>sino tambi\u00e9n artesanos de todo tipo prosperaron de manera relativamente libre.<\/p>\n

En la segunda mitad del siglo XVIII, puede decirse que las condiciones para la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa anticolonial estaban maduras. El grado de desarrollo de las fuerzas productivas, sobre todo en el norte de las llamadas trece colonias, hab\u00eda alcanzado un nivel que exig\u00eda liberarse de la camisa de fuerza colonial que impon\u00eda la monarqu\u00eda brit\u00e1nica. Exist\u00eda una joven burgues\u00eda local dispuesta a destruir cualquier obst\u00e1culo para expandir sus propios negocios. Una burgues\u00eda que ya mostraba ser insaciable, quiz\u00e1 porque era consciente de que estaba sentada sobre un enorme potencial econ\u00f3mico.<\/p>\n

Una combinaci\u00f3n de este desarrollo interno con eventos externos generar\u00eda las condiciones propicias para detonar una de las revoluciones burguesas m\u00e1s emblem\u00e1ticas de la historia, que abri\u00f3 las compuertas al crecimiento de un capitalismo nacional como en pocas partes del mundo.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Espa\u00f1a tambi\u00e9n recuper\u00f3 el puerto de La Habana y Manila (Filipinas), que hab\u00edan sido ocupadas por Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

[2]<\/a> Esto corresponde a 23% del territorio actual de EEUU. Francia hab\u00eda recuperado este territorio de manos espa\u00f1olas en 1800 por medio del Tratado de San Ildefonso, sellado en el contexto de las Guerras Napole\u00f3nicas.<\/p>\n

[3]<\/a> La doctrina del Destino Manifiesto<\/em> fue una \u201cidea fuerza\u201d que expresaba la creencia de que los Estados Unidos de Am\u00e9rica estaba destinado a expandirse desde las costas del Atl\u00e1ntico hasta el Pac\u00edfico.<\/p>\n

[4]<\/a> PE\u00d1A, Milc\u00edades. Historia del pueblo argentino<\/em>. Buenos Aires: Emec\u00e9, 2012, p. 73.<\/p>\n

[5]<\/a> Ib\u00eddem.<\/p>\n

[6]<\/a> MORENO, Nahuel [1948]. Cuatro tesis sobre la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola y portuguesa en Am\u00e9rica. <\/em>Disponible en: <https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/moreno\/obras\/01_nm.htm<\/a> >, consultado el 02\/07\/2020.<\/p>\n

[7]<\/a> NOVACK, George. Cinco siglos de revoluci\u00f3n<\/em>. Dos eras de revoluciones sociales. M\u00e9xico: Ediciones Un\u00edos, 2000, p. 85.<\/p>\n

[8]<\/a> HOBSBAWM, Eric [1977]. A era das revolu\u00e7\u00f5es<\/em> [1789-1848]. 32\u00aa. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2013, p. 31.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo fue posible que un territorio que hace menos de 250 a\u00f1os estaba sometido al yugo colonizador de una potencia extranjera \u2013la Corona brit\u00e1nica\u2013 no solo se desarroll\u00f3 a tal punto de superar a su antigua metr\u00f3poli sino que se erigi\u00f3 \u2013hace poco menos de un siglo\u2013 en el imperialismo hegem\u00f3nico del planeta?<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":61580,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2695,6482],"tags":[15564,3481,15566,3761,15565],"class_list":["post-61579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-historia","tag-colonizacion-eeuu","tag-marxismo","tag-milciades-pena","tag-nahuel-moreno","tag-padres-peregrinos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Pilgrim-Fathers-painting-Mayflower-Bernard-Gribble.jpg?fit=1600%2C1325&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Pilgrim-Fathers-painting-Mayflower-Bernard-Gribble.jpg?fit=1600%2C1325&ssl=1","categories_names":["Estados Unidos","Historia"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61579"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61589,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61579\/revisions\/61589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}