{"id":61109,"date":"2020-06-23T09:31:20","date_gmt":"2020-06-23T12:31:20","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=61109"},"modified":"2024-11-03T13:29:42","modified_gmt":"2024-11-03T13:29:42","slug":"europa-como-van-a-financiar-la-salida-de-la-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/europa-como-van-a-financiar-la-salida-de-la-crisis\/","title":{"rendered":"Europa | \u00bfC\u00f3mo van a financiar la salida de la crisis?"},"content":{"rendered":"<p><em>En la \u201ccumbre\u201d que la CEOE est\u00e1 haciendo entre los grandes empresarios espa\u00f1oles se han escuchado tres ejes: uno, en boca del representante de Inditex, \u201cla reforma laboral no se toca\u201d; dos, en boca de Bot\u00edn y otros, los derechos de los trabajadores y trabajadoras, cotizan a la baja, hay que controlar los salarios y las vacaciones, \u201clas tendr\u00e1n si se puede y el que pueda\u201d dijo uno; y tres, el representante de Ebro Foods, adem\u00e1s de cargar contra la \u201cpaguita\u201d del IMV, afirm\u00f3 que \u201clos impuestos no deben tener un car\u00e1cter distributivo\u201d y que \u201cno se pueden subir a los empresarios\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Por Roberto Laxe-Corriente Roja<\/p>\n<p>Este millonario, hijo de millonarios, que hicieron su fortuna con cientos de presos pol\u00edticos del franquismo, puso blanco sobre negro c\u00f3mo ellos ven que se debe financiar la salida de la crisis: menos \u201cociosidad\u201d y que los impuestos lo paguen los de siempre, los trabajadores y las trabajadoras.<\/p>\n<p><b>La deuda que se va a generar<\/b><\/p>\n<p>La Uni\u00f3n Europea va a emitir deuda por valor de 750.000 millones de euros para financiar el \u201cplan Marshall\u201d que est\u00e1n negociando, dado que manejan datos de que la ca\u00edda del PIB en la Uni\u00f3n va a ser del 12% y eso supone p\u00e9rdidas millonarias en todos los sectores: por primera vez en su historia Inditex ha cerrado el primer trimestre con m\u00e1s de 200 millones de p\u00e9rdidas netas.<\/p>\n<p>Una emisi\u00f3n que, como impone el Tratado de Maastricht, va a servir para que los bancos y las entidades financieras, fondos de inversi\u00f3n y dem\u00e1s hagan su agosto, compr\u00e1ndola. Teniendo en cuenta que todas las constituciones europeas tienen la \u201cprioridad absoluta\u201d del pago de los intereses de la deuda, est\u00e1 claro que, de nuevo, en esta crisis \u201cla banca gana\u201d.<\/p>\n<p><b>El reparto de los millones: la banca gana<\/b><\/p>\n<p>Si llegan a buen puerto las negociaciones entre los diferentes estados de la Uni\u00f3n, encarriladas por el acuerdo entre las dos grandes potencias europeas, Alemania y Francia, y el \u201cclub de los frugales\u201d (los \u201cn\u00f3rdicos\u201d, Holanda, Austria, Dinamarca,\u2026) no lo impiden, al Estado Espa\u00f1ol le \u201ccorresponden\u201d 140.000 millones; el segundo tras Italia, por ser los dos lugares donde la pandemia golpe\u00f3 m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<p>Seg\u00fan han negociado, 77.000 millones ser\u00edan en subvenciones a fondo perdido, y los 63.000 restantes en forma de pr\u00e9stamos sujetos a las condiciones de devoluci\u00f3n del art\u00edculo 135 de la Constituci\u00f3n. La parte que se asignar\u00eda a fondo perdido tendr\u00eda condiciones desde la Comisi\u00f3n Europea: \u201cno revertir la reforma laboral sino profundizarla para reducir la temporalidad y adoptar nuevas medidas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones\u201d (Invertia, 27\/05\/20), adem\u00e1s de la adopci\u00f3n de \u201creformas estructurales\u201d.<\/p>\n<p>Antes de entrar a ver c\u00f3mo van a financiar esta deuda, proponer que no se revierta la reforma laboral \u201csino profundizarla para reducir la temporalidad\u201d, suena a chiste de mal gusto. La reforma laboral ha convertido el trabajo fijo en precario, que es otra manera de llamar a la temporalidad. \u00bfO en Europa no saben que una misma cosa se puede decir de distintas maneras, \u201ctrabajo precario=temporalidad\u201d?<\/p>\n<p>Sobre la segunda condici\u00f3n, \u201cgarantizar la sostenibilidad\u201d de las pensiones. Ya es de todos conocido c\u00f3mo lo hacen en el famoso \u201cclub de los frugales\u201d, privatiz\u00e1ndolas a trav\u00e9s de la \u201cmochila austriaca\u201d o cualquier otro mecanismo ligados a fondos privados de pensiones, para luego capitalizarlas a base de inversiones en deuda de los Estados europeos.<\/p>\n<p>Vaya, \u00a1qu\u00e9 casualidad! Encontramos a los del \u201cclub de los frugales\u201d neg\u00e1ndose a que la deuda vaya a subvenciones a fondo perdido, si no a pr\u00e9stamos a los Estados que comprar\u00e1n entre otros, esos fondos de privados de pensiones. Este mecanismo hace que las pensiones de holandeses, austriacos, suecos, etc\u2026, dependan directamente del saqueo de los trabajadores y trabajadoras de toda la UE; de todos y todas. No s\u00f3lo los trabajadores y trabajadoras del sur son los que van a pagar los intereses de esa deuda con sus impuestos y los recortes en los servicios p\u00fablicos, sino tambi\u00e9n los mismos que viven en el \u201cclub de los frugales\u201d y sus jefes, Alemania.<\/p>\n<p>Una deuda se convierte en un problema cuando no hay ingresos para cubrirla; si uno gana 3000 euros mensuales y tiene una deuda de 1000, no hay problema, tiene una liquidez de 2000 euros. Pero si de los 3000 se baja a mil y se mantiene la deuda, el problema es gordo.<\/p>\n<p>El \u201cclub de los frugales\u201d son los pa\u00edses m\u00e1s endeudados de Europa que tienen que financiar, pero la Uni\u00f3n Europea hace una trampa contable, no cuenta la deuda privada creada al privatizar los fondos de pensiones, sino s\u00f3olo la deuda p\u00fablica; de ah\u00ed su inter\u00e9s por mantener la presi\u00f3n sobre los Estados del sur para mantener los ingresos de sus fondos de pensiones. Si estos ingresos no siguen entrando, todo su entramado contable explotar\u00eda, con consecuencias terribles sobre sus pensionistas, que viven de esa capitalizaci\u00f3n de los fondos de pensiones privados.<\/p>\n<p>Por eso los dirigentes pol\u00edticos de estos pa\u00edses apelan constantemente a la xenofobia, a llamar \u201cvagos\u201d a los del sur; tienen que tapar que son unas sanguijuelas que viven del ahorro de los \u201cvagos del sur\u201d. Y por eso el no pago de la deuda es una medida que dinamitar\u00eda su estabilidad social.<\/p>\n<p>As\u00ed, en un movimiento circular, los 140.000 millones, como el conjunto de los 750.000 millones de deuda que va a emitir la Uni\u00f3n Europea, tienen que volver a las entidades financieras que la compraran, incrementadas con los tipos de inter\u00e9s que los mercados financieros impongan.<\/p>\n<p>Es el sue\u00f1o de todo financiero y especulador; por seguir la formula que Marx utilizaba para expresar la circulaci\u00f3n del capital: D (dinero) \u2013 M (mercanc\u00eda) \u2013 D\u2019 (incremento de dinero) ser\u00e1 sustituido por el D \u2013 D\u2019. El dinero produce dinero, sin pasar por el aparato productivo. Y despu\u00e9s hablan de la especulaci\u00f3n en el Estado Espa\u00f1ol; por lo menos se constru\u00eda algo (aeropuertos o autopistas), aunque no sirviera para nada.<\/p>\n<p>El drama es que el dinero como forma monetaria del capital, lo tiene que generar alguna relaci\u00f3n comercial; no crece en los \u00e1rboles de la nada, sino que sale del trabajo humano, de la producci\u00f3n de bienes y servicios; y aunque durante alg\u00fan tiempo pueda parecer que no es as\u00ed, tarde o temprano la ca\u00edda de los beneficios de una empresa o banco (las hipotecas subprime que eran fruto de la venta a cr\u00e9dito de un bien necesario, la vivienda, a gente que se sabia que no la pod\u00eda pagar) o un virus como ahora, desmorona todo el edificio, y comienzan los problemas.<\/p>\n<p>Pero a corto plazo, y esto es lo que a los capitalistas les interesa, las empresas subvencionadas, los bancos prestamistas y los fondos de pensiones \/ inversi\u00f3n interesados reparten beneficios. Lo que pueda pasar en el futuro no es de su incumbencia: tras de m\u00ed, el diluvio. \u201cLa banca gana\u201des el lema de todo neoliberal que se precie.<\/p>\n<p><b>Otras maneras de financiar la salida de la crisis<\/b><\/p>\n<p>Desde las fuerzas progresistas se insiste que \u201cno hay que recortar y aplicar el control de d\u00e9ficit\u201d (Alberto Garz\u00f3n dixit), que s\u00f3lo redunda en desmantelamiento de servicios p\u00fablicos, y que lo que se impone ante estas crisis es aprender del pasado -los recortes fueron la causa del desborde y en casos colapso de los servicios sociosanitarios en la pandemia- y \u201caumentar los ingresos\u201d para sufragar los costes de la deuda. Dicho de otra forma, establecer una nueva pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n<p>Resurge as\u00ed la \u201ctasa Tobin\u201d a los movimientos de capital financieros, como si fuera una medida revolucionaria; hablan de una tasa \u201cgoogle\u201d para las industrias tecnol\u00f3gicas, impuestos verdes para tambi\u00e9n combatir el cambio clim\u00e1tico. En un revival de las pol\u00edticas fiscales que sustentaron el estado del bienestar, se proponen todo tipo de impuestos aparentemente progresivos, como los citados.<\/p>\n<p>Pero es pura apariencia, puesto que no se tocan las fibras fundamentales que se introdujeron en los 80, cuando la contra revoluci\u00f3n neoliberal derrib\u00f3 todos sistemas impositivos progresivos y liberaliz\u00f3 los flujos financieros: los para\u00edsos fiscales, los internos en la UE (Holanda, Luxemburgo, las SICAVs en el Estado Espa\u00f1ol, \u2026) y los externos (Panam\u00e1, Isla Caim\u00e1n, Bermudas, etc.), y el fomento de la utilizaci\u00f3n de los impuestos indirectos; especialmente el IVA, cuyo monto recaudatorio creci\u00f3 exponencialmente en la v\u00eda de sustituir como medio de financiaci\u00f3n a los impuestos directos (IRPF), o sobre las sucesiones y el patrimonio. En este sentido Madrid, y ahora Andaluc\u00eda, son verdaderos para\u00edsos fiscales dentro del Estado, pues han abolido la cuota auton\u00f3mica de ambos impuestos, con lo que los ricos tienden a trasladar su domicilio a Madrid.<\/p>\n<p>Por eso, sin acabar con los para\u00edsos fiscales internos y externos cualquier subida de impuestos a los m\u00e1s ricos y las grandes empresas s\u00f3lo ser\u00e1 un saludo a la bandera, puesto que con la liberalizaci\u00f3n en el movimiento de capitales no hay manera de hacer que esos impuestos sean pagados realmente; siempre encontrar\u00e1n un lugar libre de impuestos donde asentarse.<\/p>\n<p>En segundo lugar, el IVA, como el resto de los impuestos indirectos entran en contradicci\u00f3n flagrante con cualquier propuesta de pol\u00edtica fiscal progresiva. El IVA es un impuesto al consumo que paga la ciudadan\u00eda en \u00faltima instancia. Las compraventas entre empresas y aut\u00f3nomos desgravan el IVA pagado en cada factura, mientras que el consumidor final no puede descontarlo para desgravarlo.<\/p>\n<p>Es un impuesto que s\u00f3lo paga la clase obrera, puesto que es el \u00fanico sector social que no tiene facturas que le permitan desgravarlo, si no s\u00f3lo n\u00f3minas; y contra las n\u00f3minas no se puede repercutir ning\u00fan gasto en IVA. Por eso, cualquier pol\u00edtica fiscal progresiva pasa, primero, por su desaparici\u00f3n y la de todos los impuestos indirectos que paga por igual cualquier persona, tenga el nivel de renta que tenga.<\/p>\n<p>Sin estas dos precondiciones, la desaparici\u00f3n de los para\u00edsos fiscales y los impuestos indirectos, todo lo que se haga en cuesti\u00f3n fiscal es un saludo a la bandera; si adem\u00e1s se plantea, como se est\u00e1 planteando desde el gobierno, que ser\u00edan figuras impositivas temporales, mientras durara el periodo de crisis para financiar al Estado, el saludo a la bandera pasa a ser un insulto a toda la clase obrera.<\/p>\n<p>Dentro del marco burgu\u00e9s existen otras maneras de financiar al estado a partir de estas dos precondiciones, y es recuperar la vieja propuesta de una pol\u00edtica fiscal progresiva, \u201cque pague m\u00e1s quien m\u00e1s tiene\u201d, sin ning\u00fan tipo de impuesto indirecto que saquee desde el estado las n\u00f3minas de los trabajadores y trabajadoras.<\/p>\n<p><b>El car\u00e1cter retrogrado del r\u00e9gimen del 78<\/b><\/p>\n<p>La pol\u00edtica fiscal en el Estado Espa\u00f1ol parte de una mentalidad cristiana, de que la fiscalidad s\u00f3lo sirve para ayudar a los \u201cm\u00e1s d\u00e9biles\u201d, como hace Felipe VI \u201cconvenciendo\u201d a sus pares de sangre azul, la \u201cnobleza\u201d, para que \u201crepartan leche y aceite\u201d entre los y las \u201cm\u00e1s desfavorecidas\u201d. Es una concepci\u00f3n caritativa de la pol\u00edtica fiscal no muy diferente de lo que hace Amancio Ortega con las donaciones o al poner los aviones de Inditex al servicio del Estado cuando este lo precisa, mientras tiene su fortuna en SICAVs o para\u00edsos fiscales. La pol\u00edtica fiscal no puede partir de esta concepci\u00f3n, que es la expresada por el representante de Ebro Foods en la cumbre de la CEOE, pues se limitar\u00eda a ser \u201casistencial\u201d, no de justicia social; que es bien distinto.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica fiscal o tiene un objetivo redistributivo de la riqueza generada por el conjunto de la sociedad, o s\u00f3lo es asistencial. Es el reconocimiento de que esa riqueza no surge de la nada o de la herencia de sangre, como el dinero no sale de los cajeros si uno no tiene saldo; sino del trabajo humano; as\u00ed se estableci\u00f3 cuando la burgues\u00eda hizo su revoluci\u00f3n. En el mundo burgu\u00e9s \u201cavanzado\u201d la pol\u00edtica fiscal se basa en que el trabajo humano, sea del capitalista como del trabajador, es la fuente de esa riqueza; en el mundo burgu\u00e9s \u201cmedievalizado\u201d como el espa\u00f1ol, que no hizo su revoluci\u00f3n burguesa, no existe esta concepci\u00f3n; para ellos son los presupuestos generales del Estado los generadores de riqueza, porque son los que financian al n\u00facleo duro del capital espa\u00f1ol, el turismo y la construcci\u00f3n: Madrid es la capital donde se aprueban esos presupuestos, reparte el dinero a todos y todas las habitantes del estado como si este hubiera brotado del Manzanares.<\/p>\n<p>Una pol\u00edtica fiscal progresiva debe tener ese car\u00e1cter y bajo el principio de que \u201cpaga m\u00e1s qui\u00e9n m\u00e1s tiene\u201d, y no de una forma temporal como avanzan algunos miembros del gobierno con el \u201cimpuesto del Covid-19\u201d; sino permanente. Los ricos pagan m\u00e1s porque acumulan m\u00e1s riqueza fruto del trabajo humano, y punto. Y si no quieren, se les expropia pues si algo ha demostrado estas crisis es que la pandemia no la frenaron los Ortegas, Florentinos, Roigs, Botines, y dem\u00e1s capitalistas, peque\u00f1os, medianos o grandes, que r\u00e1pidamente se apuntaron a los ERTEs o a los despidos masivos; sino la clase obrera, con los sanitarios y sanitarias a la cabeza.<\/p>\n<p>Obviamente, como el r\u00e9gimen del 78 tiene como pilares justo esa concepci\u00f3n cristiana de la fiscalidad, heredera de la que aplic\u00f3 el franquismo a lo largo de 40 a\u00f1os con base en las \u201chermanitas de la caridad\u201d, ahora \u00abongs\u00bb, es que o se rompe con el r\u00e9gimen, o es imposible impulsar una verdadera fiscalidad progresiva y democr\u00e1tica.<\/p>\n<p><b>Fiscalidad y transformaci\u00f3n socialista de la sociedad<\/b><\/p>\n<p>La financiaci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de la pol\u00edtica fiscal, incluso la m\u00e1s progresiva, se basa en la existencia de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y financieros; y hacer que \u201cpague el que m\u00e1s tiene\u201d es estirar al m\u00e1ximo su car\u00e1cter democr\u00e1tico que, tarde o temprano, termina chocando con esa propiedad privada, como sucede desde los a\u00f1os 80 con el triunfo del neoliberalismo.<\/p>\n<p>La ca\u00edda de la tasa de ganancia que redujo los beneficios de los capitalistas est\u00e1 en la base de la crisis de los 70 y para sufragarlo liberalizaron los flujos financieros; abrieron las fronteras para que el capital pudiera moverse libremente por todo el mundo al tiempo que modificaban la pol\u00edtica fiscal, adquiriendo un car\u00e1cter m\u00e1s regresivo; la recaudaci\u00f3n por impuestos directos e indirectos recae cada vez m\u00e1s sobre las rentas de trabajo y no las rentas de capital y as\u00ed sustituyeron la tasa de ganancia por exenci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n<p>Sin entrar en el an\u00e1lisis marxista de que todo el dinero que existe en un Estado es fruto del trabajo obrero, puesto que s\u00f3lo el trabajo asalariado genera riqueza y por lo tanto el 100% de la recaudaci\u00f3n la genera la clase obrera, y admitiendo la diferencia entre las rentas de capital (beneficios de empresarios y aut\u00f3nomos que se basan en la facturaci\u00f3n que ellos declaran) y las rentas de trabajo (que se basa en criterios objetivos, las n\u00f3minas que se cobran); hoy en el Estado Espa\u00f1ol el 70% de la presi\u00f3n de los impuestos recae sobre estos \u00faltimos.<\/p>\n<p>Hasta aqu\u00ed condujo la contra revoluci\u00f3n neoliberal de los 80; y ahora los capitalistas, en palabras del representante de Ebro Foods, no s\u00f3lo no admiten ninguna modificaci\u00f3n as\u00ed sea temporal del mecanismo fiscal del Estado, sino que quieren profundizar en la l\u00ednea de que sean los trabajadores y las trabajadoras las que sigan soportando todo el peso de la financiaci\u00f3n del Estado. \u00a1Para despu\u00e9s pedir \u201cayudas y subvenciones\u201d por las p\u00e9rdidas!.<\/p>\n<p>El sue\u00f1o de los \u201cprogresistas\u201d de volver a la fiscalidad progresiva de los a\u00f1os del estado de bienestar es eso, un \u201csue\u00f1o\u201d, una \u201cilusi\u00f3n\u201d que muri\u00f3 con el estado del bienestar, y que esta pandemia solo ha clavado el \u00faltimo clavo.<\/p>\n<p>La ca\u00edda abrupta de la econom\u00eda, que va a provocar una ca\u00edda de m\u00e1s del 10% del PIB, una tasa de ganancia en decadencia desde hace a\u00f1os que hacia que los capitalistas buscaran otra v\u00edas para mantener los beneficios como la especulaci\u00f3n con bienes y servicios, con la deuda de los estados, con una pol\u00edtica fiscal que los eximia del pago de impuestos, etc., baja a la realidad esas \u201cilusiones\u201d de una vuelta a los \u201cbuenos viejos tiempos\u201d del estado del bienestar<\/p>\n<p>Eso se ha acabado; la agresividad xen\u00f3foba del \u201cclub de los frugales\u201d, aliados al PP, las declaraciones en la cumbre de la CEOE, la pol\u00edtica de la UE de \u201cdar dinero con condiciones\u201d, apunta en el sentido contrario a esas \u201cilusiones\u201d reformistas. Apunta a una agudizaci\u00f3n dur\u00edsima de las pol\u00edticas de la burgues\u00eda: tienen mucho que perder.<\/p>\n<p>El camino que hay que construir es el opuesto a fomentar esas \u201cilusiones\u201d. Cierto es que no pagar la deuda o establecer una pol\u00edtica fiscal progresiva ser\u00edan pasos importantes en ese camino, pero no podemos olvidar que en las condiciones actuales de decadencia del capitalismo, esas medidas son imposibles de adoptar si no es a trav\u00e9s de la lucha de la clase obrera por la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad.<\/p>\n<p>El capital y su personificaci\u00f3n, los burgueses, hablan claro: ning\u00fan gobierno va a dejar de pagar la deuda y, menos que menos, va a hacer una pol\u00edtica fiscal que toque ni un euro de sus beneficios; al rev\u00e9s, intentar\u00e1n socializar las p\u00e9rdidas aumentando los impuestos indirectos, en especial el IVA, y eximir\u00e1n a los capitalistas del pago de cuotas de la Seguridad Social, etc.<\/p>\n<p>Frente a ello, crear la menor ilusi\u00f3n de que desde el gobierno se pueden crear \u201cescudos sociales\u201d sin decirle a la poblaci\u00f3n de que la minor\u00eda explotadora exige justo lo contrario, y que s\u00f3lo luchando por expropiarla se podr\u00e1n conquistar, es enga\u00f1ar a la poblaci\u00f3n y desarmarla contra las pol\u00edticas que con toda claridad est\u00e1n poniendo sobre la mesa.<\/p>\n<p><b>Un apunte final<\/b><\/p>\n<p>En el socialismo los impuestos no existen, porque no existir\u00e1 propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y financieros; la sostenibilidad de la sociedad se har\u00e1 directamente desde el trabajo humano verdaderamente libre de la explotaci\u00f3n asalariada, directo y asociado en su administraci\u00f3n. No habr\u00e1 Estado que financiar, porque al desaparecer la propiedad privada y las clases sociales no ser\u00e1 necesario ninguna herramienta de opresi\u00f3n de un parte de la sociedad sobre otra.<\/p>\n<p>Al no haber intercambio de mercanc\u00edas que necesite dinero como cuantificaci\u00f3n del valor del trabajo, el mercado, habr\u00e1 desaparecido \u201cel gobierno sobre las personas\u201d a trav\u00e9s del Estado, siendo sustituido por \u201cla administraci\u00f3n de las cosas\u201d sobre el trabajo asociado. Los impuestos s\u00f3lo existen en las sociedades que basan en el dinero como forma de cuantificar ese trabajo humano; sin el dinero, los impuestos desaparecen. La transformaci\u00f3n socialista de la sociedad es su \u00faltimo acto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la \u201ccumbre\u201d que la CEOE est\u00e1 haciendo entre los grandes empresarios espa\u00f1oles se han escuchado tres ejes: uno, en boca del representante de Inditex, \u201cla reforma laboral no se toca\u201d; dos, en boca de Bot\u00edn y otros, los derechos de los trabajadores y trabajadoras, cotizan a la baja, hay que controlar los salarios y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":61110,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2740,2697],"tags":[6712,3384],"class_list":["post-61109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-estado-espanol","tag-pedro-sanchez","tag-union-europea"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/pedro-sanchez-angela-merkel-tras-encuentro-berlin-pasado-junio-1533824678923.jpg","categories_names":["Econom\u00eda","Estado Espa\u00f1ol"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61111,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61109\/revisions\/61111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}