El pasado viernes 29 de mayo, el Consejo de Ministros aprob\u00f3 el\u00a0Ingreso M\u00ednimo Vital<\/i>\u00a0(en adelante IMV). Tanto el Presidente Pedro S\u00e1nchez, como el vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias han declarado la aprobaci\u00f3n del IMV como\u00a0\u00abuna medida hist\u00f3rica\u00bb,<\/i>\u00a0\u00abun nuevo pilar de nuestro Estado del Bienestar, que har\u00e1 de Espa\u00f1a un pa\u00eds m\u00e1s justo y solidario\u201d\u00a0<\/i>seg\u00fan el Presidente del Gobierno.<\/p>\n
Por \u00c1ngel Luis Parras<\/p>\n
Para saber el resultado pr\u00e1ctico de la medida es obligado esperar a su aplicaci\u00f3n. Ya hemos visto la prohibici\u00f3n del despido<\/i>, que no es tal; los ERTES\u00a0para que no haya despidos,\u00a0<\/i>que tampoco resulta ser as\u00ed; las\u00a0ayudas<\/i>\u00a0a los aut\u00f3nomos, que no llegan; o los miles de trabajadoras y trabajadores que siguen sin cobrar los ERTEs.<\/p>\n
Es cierto que la situaci\u00f3n de miseria que viven much\u00edsimas familias, ya desde antes y ahora agravada con la crisis econ\u00f3mica aparejada a la pandemia, hace que cualquier anuncio de\u00a0ayuda\u00a0<\/i>sea recibido con esperanza. No seremos pues nosotros\/as quienes rechacemos un solo euro de ingreso a ninguna familia, la aplique el gobierno que la aplique. Sin embargo cualquier trabajador\/a sabe que un salario de miseria no se puede rechazar cuando no se tiene otra cosa y sin embargo eso no obliga a conformarse y menos que menos a embellecer al empresario o estar\u00a0agradecido\/a<\/i>\u00a0por tan miserable salario.<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n hay que llamar a las cosas por su nombre: la medida aprobada es\u00a0absolutamente insuficiente<\/b>,\u00a0no resuelve<\/b>\u00a0el drama social de miles de familias<\/b>, es una\u00a0\u00abmanzana<\/b><\/i>\u00a0envenenada\u00bb\u00a0<\/b><\/i>para la clase obrera<\/b>\u00a0y\u00a0el en\u00e9simo regalo para los empresarios<\/b>.<\/p>\n
UNA MEDIDA ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTE<\/b><\/p>\n
La medida tiene como fin, seg\u00fan sus defensores, combatir\u00a0la pobreza extrema.\u00a0<\/i>Este sutil concepto es ya todo un indicador. Los t\u00e9rminos\u00a0pobreza<\/i>,\u00a0riesgo de exclusi\u00f3n social<\/i>\u00a0y\u00a0pobreza extrema<\/i>\u00a0son relativos y sujetos a consideraci\u00f3n del gobierno de turno que aplica una medida. Seg\u00fan las definiciones al uso (Gobierno y T\u00e9cnicos del Ministerio de Hacienda -Gestha-)\u00a0pobreza extrema<\/i>\u00a0es la de aquellas personas que viven con ingresos por debajo del 40% de la renta media estatal, es decir, que ingresan en torno a menos de 419 euros al mes.<\/p>\n
Seg\u00fan Jos\u00e9 Luis Escrib\u00e1, Ministro de Seguridad Social, la medida aprobada llegar\u00e1 inmediatamente a\u00a0100.000 personas<\/strong>\u00a0y acabar\u00e1 alcanzando en torno a 850.000 familias.<\/p>\n Si tenemos en cuenta que en el Estado espa\u00f1ol la media por familia es 2,5 personas, la ayuda llegar\u00e1, en su desarrollo, a aproximadamente 2,15 millones de personas. Sin embargo se estima que por debajo del umbral de la pobreza hay 10 millones de personas.\u00a0<\/b>As\u00ed pues el 78% de las personas (a\u00f1o 2019) que viven por debajo del umbral de la pobreza quedan por fuera de la\u00a0\u00abmedida hist\u00f3rica\u00bb,<\/i>\u00a0lo que no parece ni muy\u00a0justo<\/i>\u00a0ni muy\u00a0solidario<\/i>.<\/p>\n La medida, adem\u00e1s, establece varias escalas que abarcan de los 461,50 euros\/mes para una persona adulta entre 23 y 65 a\u00f1os y los 1.015 euros para las familias de un solo progenitor con 3 o m\u00e1s hijos\/as a su cargo.<\/p>\n No hay mejor criterio que probar de la medicina que se receta: que los\/as ministros\/as y los\/as diputados\/as que voten esta ley prueben a vivir con ese ingreso. Que coman, paguen vivienda, vistan y tengan un m\u00ednimo de ocio con esos ingresos. Se puede alegar: \u00a1eso es demagogia!, \u00a1menos es nada!\u2026 Aceptemos por un momento esa l\u00f3gica de la resignaci\u00f3n, puede ser, pero entonces d\u00edganlo as\u00ed, \u00abmenos es nada\u00bb, \u00abno se pueda dar m\u00e1s\u00bb, \u00absabemos que es muy insuficiente\u00bb, etc, etc, pero no llamen a semejantes migajas medida\u00a0hist\u00f3rica<\/i>,\u00a0justa\u00a0<\/i>y\u00a0solidaria.<\/i><\/p>\n De la insuficiencia de esta medida da fe el propio c\u00e1lculo de los T\u00e9cnicos de Hacienda. Seg\u00fan ellos: \u00abacabar con la pobreza extrema en Espa\u00f1a costar\u00e1 6.405 millones de euros al a\u00f1o\u00bb\u00a0<\/i>(EUROPA PRESS, 29 de mayo) sin embargo la medida adoptada por el gobierno, seg\u00fan ellos mismos, tendr\u00e1 un coste de 3.000 millones de euros al a\u00f1o.<\/p>\n Esta medida es a todas luces insuficiente para quienes tengan acceso al IMV e insuficiente porque millones de familias van a quedar excluidas de ese\u00a0Ingreso M\u00ednimo Vital,<\/i>\u00a0y no digamos ya los miles de trabajadores\/as en situaci\u00f3n irregular. En realidad la medida aprobada es sobre todo una\u00a0\u00abinversi\u00f3n\u00bb<\/i>\u00a0pol\u00edtica para intentar evitar estallidos sociales.<\/p>\n \u00a0UNA\u00a0<\/b>MANZANA<\/b><\/i>\u00a0<\/b>ENVENENADA<\/b><\/i>\u00a0PARA LA CLASE OBRERA Y EL EN\u00c9SIMO REGALO PARA LOS EMPRESARIOS<\/b><\/p>\n Uno de los requisitos indispensables para poder acceder a la prestaci\u00f3n es\u00a0\u00abla b\u00fasqueda activa de empleo\u00bb<\/i>. Los defensores de esta medida alegan que adem\u00e1s lo\u00a0\u00abbueno que tiene\u00bb<\/i>\u00a0es su compatibilidad con las rentas del trabajo.\u00a0Dicho de otra manera, la persona que perciba el IMV si encuentra un trabajo no pierde la prestaci\u00f3n,\u00a0\u00abs\u00f3lo\u00bb\u00a0<\/i>se le\u00a0\u00abajusta\u00bb.<\/i>\u00a0As\u00ed de claro lo explican:\u00a0\u00ab<\/i>Es decir, si una persona no tiene ning\u00fan ingreso, recibir\u00e1 de forma \u00edntegra los 462 euros de la prestaci\u00f3n. Si por el contrario cobra 200 euros en un empleo a tiempo parcial, recibir\u00e1 262 euros para complementar ese salario. (La Marea, Dani Dom\u00ednguez).\u00a0<\/i>\u00bfQueda claro?<\/p>\n El trabajador\/a tendr\u00e1 un salario de miseria y un empleo precario y la patronal tendr\u00e1 mano de obra m\u00e1s condicionada a coger lo que le echen y m\u00e1s barata a\u00fan, porque el Estado, el mismo que le paga los ERTEs, complementar\u00e1 el salario miserable con otra miserable ayuda. Dicho de otra manera, con fondos p\u00fablicos se cubrir\u00e1 una parte del salario que deber\u00edan abonar los empresarios.<\/p>\n La crisis del coronavirus ha dejado a cada paso m\u00e1s evidencias del car\u00e1cter de clase de este gobierno.<\/p>\n Baste ver algunas reacciones ante la medida para entender su alcance\u00a0\u00abhist\u00f3rico\u00bb.\u00a0<\/i>La CEOE parec\u00eda, semanas atr\u00e1s, la m\u00e1s reticente a la medida que se anunciaba. Pero ya el Vicepresidente del Gobierno anunciaba otro desenlace:\u00a0\u00abAdem\u00e1s, he podido constatar en conversaciones telef\u00f3nicas que grandes empresarios de grupos econ\u00f3micos muy relevantes\u00a0<\/i>tambi\u00e9n ven positiva esta medida\u00bb (@PabloIglesias 9\/abril\/2020). Tras su aprobaci\u00f3n, Pilar Gonz\u00e1lez de Frutos, Presidenta de Unespa y vicepresidenta de CEOE, celebr\u00f3\u00a0\u00abque se inyecte el ingreso m\u00ednimo vital\u00bb<\/i>\u00a0(Onda Cero 29\/05\/2020).<\/p>\n Otro tanto se puede decir de C\u00b4S, PP o la mism\u00edsima Conferencia Episcopal:\u00a0\u00abPersonalidades tan alejadas ideol\u00f3gicamente del Gobierno actual como los exministros del PP Luis de Guindos o Crist\u00f3bal Montoro, o el expresidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, se han mostrado a favor de un ingreso temporal de este tipo (\u2026) La Conferencia Episcopal ha afirmado que\u00a0<\/i>no puede alargarse en el tiempo<\/i><\/a>\u00bb\u00a0<\/i>(La Marea, 29\/05\/2020). Incluso\u00a0VOX,\u00a0<\/i>que en un primer momento se refiri\u00f3 al IMV como una\u00a0\u201cpaguita clientelar\u201d<\/i><\/strong>\u00a0y<\/strong>\u00a0m\u00e1s tarde afirm\u00f3\u00a0\u201cno estar en contra\u201d,\u00a0<\/i>ahora parecen forzados a desmarcarse con el argumento m\u00e1s impresentable, el supuesto\u00a0\u201cefecto llamada sobre la inmigraci\u00f3n\u201d<\/i>.<\/p>\n