{"id":60055,"date":"2021-04-22T10:55:58","date_gmt":"2021-04-22T10:55:58","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=60055"},"modified":"2024-11-03T13:28:21","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:21","slug":"lenin-la-importancia-de-su-lucha-y-de-su-obra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/lenin-la-importancia-de-su-lucha-y-de-su-obra\/","title":{"rendered":"Lenin: la importancia de su lucha y de su obra"},"content":{"rendered":"

No es f\u00e1cil resumir en pocas l\u00edneas la vida y la obra de Vladimir Ilich Ulianov \u201cLenin\u201d (22 de abril de 1870- 21 de enero de 1924), l\u00edder supremo de la m\u00e1s importante revoluci\u00f3n de la historia, la Revoluci\u00f3n Rusa. Por d\u00e9cadas, la burocracia estalinista lo convirti\u00f3 en \u00eddolo oficial, levant\u00f3 estatuas, construy\u00f3 un mausoleo como parte del culto a la personalidad \u2013todo lo que Lenin siempre repudi\u00f3\u2013 y propag\u00f3 una caricatura grotesca respecto de su vida y su obra. Del otro lado, la m\u00e1quina de propaganda del imperialismo y de la burgues\u00eda mundial transformaron a Lenin en un dictador asesino, muchas veces utilizando cr\u00edmenes cometidos por Stalin para corroborar esa campa\u00f1a de mentiras.<\/em><\/p>\n

Por: Jeferson Choma<\/p>\n

Pero la sofisticaci\u00f3n del pensamiento de Lenin es muy diferente de esa imagen grotesca creada y deformada por el estalinismo y de las calumnias propagadas por el imperialismo. Lenin fue el principal te\u00f3rico marxista de su \u00e9poca. Su pensamiento y su acci\u00f3n pol\u00edtica fueron determinantes para la victoria de la Revoluci\u00f3n de Octubre. Su voluminosa obra ofrece una inmensa contribuci\u00f3n a la pol\u00edtica, la sociolog\u00eda y la historia, a la econom\u00eda, a las ciencias y a la filosof\u00eda, recordando que la mayor\u00eda de las veces todos esos campos est\u00e1n sobrepuestos en su pensamiento. Por lo tanto, es lectura obligatoria para cualquier revolucionario que lucha por el socialismo.<\/p>\n

La Primera Guerra Mundial<\/strong><\/p>\n

\u201cLenin\u201d fue el seud\u00f3nimo creado para protegerse de la larga dictadura zarista, a la cual combati\u00f3 casi toda su vida. Su vida personal era modesta; incluso despu\u00e9s de la toma del poder por los bolcheviques, Lenin vivi\u00f3 en un departamento peque\u00f1o y simple que mal lo acomodaba a \u00e9l, a su compa\u00f1era, Nadejda Krupskaia, y a su hermana. Le gustaban los gatos, andar en bicicleta, hacer caminatas por las monta\u00f1as y los bosques, y jugaba bien al ajedrez.<\/p>\n

\"\"<\/a>Pero fue como un ajedrecista de la pol\u00edtica revolucionaria que Lenin se destac\u00f3 y entr\u00f3 en la historia. Hasta 1914, antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, una cat\u00e1strofe que sesg\u00f3 la vida de millones en Europa, Lenin era uno m\u00e1s de los integrantes del ala izquierda socialdem\u00f3crata de la Segunda Internacional.<\/p>\n

Antes de la guerra, Lenin ya hab\u00eda escrito obras de suma importancia como El desarrollo del capitalismo en Rusia<\/em> (1899). Fue en ese periodo que escribi\u00f3 el \u00bfQu\u00e9 hacer? <\/em>(1902), en el cual elabor\u00f3 y puso en pr\u00e1ctica aquello que ser\u00eda una de sus mayores contribuciones al marxismo: la construcci\u00f3n de un partido revolucionario profesional, basado en el m\u00e9todo del centralismo democr\u00e1tico: m\u00e1xima discusi\u00f3n democr\u00e1tica interna, unidad total en la acci\u00f3n. Un partido organizado y delimitado por un programa. Un partido cuya tarea era incorporar el socialismo en las luchas diarias de los trabajadores, fundir sus luchas y el socialismo, s\u00f3lidamente implantado en la clase obrera. Un partido para contrastar con la ideolog\u00eda burguesa que domina a los propios trabajadores, como hacen las ideolog\u00edas del reformismo.<\/p>\n

A lo largo de los a\u00f1os, Lenin perfeccion\u00f3 su elaboraci\u00f3n sobre el partido, que continu\u00f3 en muchos de sus otros textos, como el c\u00e9lebre Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo<\/em> (1920), en el que discute la actuaci\u00f3n de los revolucionarios en sindicatos, en el parlamento, la relaci\u00f3n del partido con las masas, y muchos otros temas.<\/p>\n

Hasta la guerra, la Segunda Internacional reinaba suprema en el movimiento obrero europeo. Sus partidos, particularmente el Partido Socialdem\u00f3crata Alem\u00e1n (SPD) organizaban sindicatos, publicaban diarios, revistas, y ten\u00edan una expresiva bancada en el parlamento del pa\u00eds. Pero los a\u00f1os de acomodaci\u00f3n y de luchas por reformas dentro del sistema cobraron su precio. Cuando las principales naciones imperialistas deciden ir al conflicto, arrastrando consigo a millares de obreros que ser\u00edan convertidos en carne de ca\u00f1\u00f3n, la Internacional y sus partidos deciden apoyar el esfuerzo de guerra de sus pa\u00edses \u2013una contravenci\u00f3n directa a una resoluci\u00f3n anterior, en la cual los partidos socialistas se opondr\u00edan al conflicto\u2013. Lenin percibi\u00f3 que la Internacional hab\u00eda traicionado a la clase obrera al colocarse en defensa de los intereses de la burgues\u00eda imperialista. Al lado de Rosa Luxemburgo, Trotsky y otros, proclam\u00f3 que la Internacional estaba muerta para la revoluci\u00f3n y que, por lo tanto, ser\u00eda preciso construir un nuevo partido de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Lenin sab\u00eda que la guerra llevar\u00eda al proletariado a la muerte, la destrucci\u00f3n y la miseria, y por eso intuy\u00f3 que una ola revolucionaria sacudir\u00eda toda Europa despu\u00e9s del conflicto. Pero, en aquel momento, \u00e9l ni imaginaba que su pa\u00eds ocupar\u00eda el centro de ese proceso revolucionario. Y ciertamente, llamar\u00eda de loco a cualquiera que dijese que en algunos a\u00f1os \u00e9l mismo se tornar\u00eda el jefe del gobierno revolucionario en Rusia y el principal animador de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Lenin siempre dej\u00f3 claro la influencia que eminentes dirigentes te\u00f3ricos y pol\u00edticos socialdem\u00f3cratas ten\u00edan sobre \u00e9l. Uno de ellos fue Plej\u00e1nov, considerado el padre del marxismo ruso, de cuya concepci\u00f3n filos\u00f3fica del materialismo Lenin era tributario. Tal influencia continuar\u00eda incluso despu\u00e9s de su ruptura con Plej\u00e1nov en 1903, como se lee e el libro Materialismo y Empiriocriticismo<\/em> (1908), dedicado a la defensa del materialismo en el campo de las ciencias y de la filosof\u00eda.<\/p>\n

Pero ning\u00fan otro ejercer\u00eda tanta influencia como el alem\u00e1n Karl Kautsky, considerado la mayor autoridad marxista de la \u00e9poca, a quien Lenin llam\u00f3 de \u201cmaestro\u201d. Con frecuencia utilizaba los art\u00edculos de Kautsky para mostrar cu\u00e1nto \u00e9l estaba pr\u00f3ximo del programa bolchevique. Pero, \u00bfcu\u00e1l era ese programa, al final? Para responder, vamos a ver brevemente c\u00f3mo era la Rusia de esa \u00e9poca.<\/p>\n

El car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n en Rusia<\/strong><\/p>\n

\u00daltimo r\u00e9gimen absolutista de Europa, Rusia era un inmenso imperio decadente, donde 90% de la poblaci\u00f3n (150 millones en total) viv\u00eda en el campo. No obstante, entre 40 y 50% de los campesinos sacaban de la tierra menos de lo que necesitaban para sobrevivir. Hab\u00eda, tambi\u00e9n, una burgues\u00eda d\u00e9bil que depend\u00eda del Estado tirano y opresor.<\/p>\n

La abrumadora mayor\u00eda de los marxistas de la \u00e9poca imaginaba que la revoluci\u00f3n en Rusia tendr\u00eda un car\u00e1cter burgu\u00e9s, es decir, barrer\u00eda el r\u00e9gimen absolutista, instaurar\u00eda un r\u00e9gimen democr\u00e1tico parlamentario, y permitir\u00eda el desarrollo econ\u00f3mico y social del capitalismo y de sus relaciones de producci\u00f3n. En esa \u00e9poca, Lenin no opinaba muy diferente de esa f\u00f3rmula de desarrollo del proceso revolucionario.<\/p>\n

A partir de la derrota de la Revoluci\u00f3n Rusa de 1905, los debates entre los marxistas se intensificaron. Aunque la Socialdemocracia rusa ya estuviese dividida entre mencheviques y bolcheviques, en raz\u00f3n de la forma como los partidos deber\u00edan organizarse, ambas organizaciones ten\u00edan opiniones pr\u00f3ximas sobre el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Lenin sosten\u00eda en su partido que la lucha contra la monarqu\u00eda ten\u00eda por objetivo la instauraci\u00f3n de un gobierno republicano que barriese los trazos de feudalismo en el pa\u00eds, hiciese la reforma agraria, y instituyese la jornada de ocho horas en las f\u00e1bricas. Por lo tanto, la revoluci\u00f3n rusa no tendr\u00eda un car\u00e1cter socialista sino democr\u00e1tico, como hab\u00edan sido las revoluciones burguesas del siglo XIX.<\/p>\n

Con todo, a diferencia del ala moderada menchevique, Lenin no cre\u00eda que la burgues\u00eda rusa pudiese dirigir su propia revoluci\u00f3n, pues era d\u00e9bil y viv\u00eda a la sombra de la monarqu\u00eda. Por eso, defend\u00eda que la firme actuaci\u00f3n y la colaboraci\u00f3n mutua entre el proletariado y el campesinado eran indispensables. Estos dos sectores formar\u00edan un gobierno y realizar\u00edan las tareas democr\u00e1ticas de la revoluci\u00f3n. Esa f\u00f3rmula qued\u00f3 conocida como \u201cdictadura democr\u00e1tica del proletariado y el campesinado\u201d y a\u00fan estar\u00eda en la cabeza de la mayor\u00eda de los dirigentes bolcheviques en 1917, como expres\u00f3 el Pravda<\/em>, diario del partido, en su primera edici\u00f3n luego de la Revoluci\u00f3n de Febrero que derroc\u00f3 al zar: \u201cLa misi\u00f3n fundamental [del partido] consiste en instituir un r\u00e9gimen republicano democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n

En 1905, solo un marxista ruso pensaba completamente diferente. Le\u00f3n Trotsky, que no era bolchevique y s\u00ed de un ala independiente de los mencheviques, y que defend\u00eda que el desarrollo desigual y combinado del capitalismo ruso ya ofrec\u00eda condiciones objetivas para que la revoluci\u00f3n rusa asumiese un car\u00e1cter socialista. \u00c9l percib\u00eda que la clase obrera rusa era reducida en n\u00famero \u2013sumaba cerca de diez millones\u2013, pero se concentraba, sobre todo, en las grandes ciudades, y que la industria rusa estaba en el mismo nivel que las industrias de los pa\u00edses desarrollados de Europa. Trotsky conclu\u00eda que frente a la cobard\u00eda de la burgues\u00eda rusa en dirigir la revoluci\u00f3n, ese proletariado extremadamente concentrado podr\u00eda asumir tal tarea, en alianza con otros sectores oprimidos de la sociedad, como el campesinado. Pero pensaba que, al proponerse realizar las tareas democr\u00e1ticas, como la realizaci\u00f3n de la reforma agraria, la jornada de ocho horas, etc., estas se combinar\u00edan con tareas socialistas.<\/p>\n

El retorno a la dial\u00e9ctica<\/strong><\/p>\n

Cuando vino la Primera Guerra, todos los \u201cmaestros\u201d de Lenin asumieron una posici\u00f3n de capitulaci\u00f3n a las potencias imperialistas. Plej\u00e1nov se pronunci\u00f3 claramente a favor de Rusia en la guerra. Kautsky, por su parte, aunque no hubiese asumido una posici\u00f3n abiertamente favorable, se lav\u00f3 las manos y dijo que los socialdem\u00f3cratas no pod\u00edan hacer nada para impedir el conflicto. Una posici\u00f3n falsa, si se considera que solo cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde la revoluci\u00f3n alemana derroc\u00f3 al K\u00e1iser [emperador]. Cuando Lenin fue informado que los diputados del SPD hab\u00edan votado a favor de la guerra, dijo, incr\u00e9dulo, que aquello no pasaba de una mentira armada por la prensa alemana. Puede imaginarse el enorme espanto que la traici\u00f3n de la Internacional provoc\u00f3 en Lenin. Al final, \u00bfc\u00f3mo los marxistas ortodoxos de la socialdemocracia, muchos de ellos que hab\u00edan incluso convivido con Engels, se tornaron socialpatriotas?<\/p>\n

La bancarrota pol\u00edtica de la Internacional lo oblig\u00f3 a hacer profundas reflexiones y una revisi\u00f3n de sus premisas filos\u00f3ficas. Lenin procuraba los fundamentos te\u00f3ricos de la traici\u00f3n. Fue ah\u00ed que el l\u00edder bolchevique tom\u00f3 la decisi\u00f3n de iniciar una profunda investigaci\u00f3n de la Ciencia de la L\u00f3gica de Hegel. Su interpretaci\u00f3n materialista del fil\u00f3sofo alem\u00e1n lo llev\u00f3 al redescubrimiento de un potente marxismo dial\u00e9ctico, descuidado por sus maestros y desprovisto de fatalismos y determinismos economicistas. Percibi\u00f3 que no hab\u00eda un \u00fanico camino para el desarrollo hist\u00f3rico, conforme el paradigma evolucionista de moda en la socialdemocracia, que pensaba en diferentes etapas de la historia humana (esclavitud, feudalismo, capitalismo, socialismo) que se encadenaban en un orden riguroso, determinado por las leyes de la historia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n entendi\u00f3 que la dial\u00e9ctica rechaza cualquier dualismo anal\u00edtico que contrapone mec\u00e1nicamente revoluci\u00f3n burguesa-revoluci\u00f3n socialista, sujeto-objeto, programa m\u00ednimo-programa m\u00e1ximo. La identidad de las contradicciones, o su unidad, \u201cconstituye el reconocimiento (o descubrimiento) de la existencia de tendencias contradictorias y mutuamente excluyentes y antag\u00f3nicas en todos los fen\u00f3menos y procesos de la naturaleza (tanto los del esp\u00edritu como los de la sociedad)\u201d<\/em>, anot\u00f3 en su cuadernos de estudio. \u201cSolamente la concepci\u00f3n del desarrollo en el sentido de la unidad de los contrarios explica los \u2018saltos\u2019 que \u2018quiebran la continuidad del desarrollo\u2019, los \u2018cambios a favor de su contrario\u2019, la \u2018destrucci\u00f3n de lo viejo y el surgimiento de lo nuevo\u201d<\/em>, anot\u00f3.<\/p>\n

Lenin percibi\u00f3 que es falso el examen aislado, unilateral y deformado del objeto estudiado. La esencia del conocimiento dial\u00e9ctico es la totalidad del desarrollo de un conjunto de los momentos de la realidad.<\/p>\n

Ese retorno a la dial\u00e9ctica permiti\u00f3 a Lenin librarse una concepci\u00f3n materialista mec\u00e1nica y tuvo efectos pr\u00e1cticos en su elaboraci\u00f3n te\u00f3rica y pol\u00edtica a partir de 1905 y modificar\u00eda su concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n rusa con el estallido revolucionario de 1917, expresado particularmente en las Tesis de Abril, como su puede profundizar en un excelente art\u00edculo de Francesco Ricci<\/a>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n fue a partir de ese estudio que Lenin escribi\u00f3 su brillante Imperialismo fase superior del capitalismo<\/em> (1916), en el que desarrolla concepciones de Marx contenidas en El Capital<\/em>, particularmente en el Libro III, sobre la tendencia a la concentraci\u00f3n monopolista del sistema en su desarrollo hist\u00f3rico. El autor explica c\u00f3mo el capitalismo de libre competencia fue sustituido por el capitalismo monopolista, y enumera cu\u00e1les ser\u00edan las principales caracter\u00edsticas de este nuevo periodo. Es una obra indispensable para polemizar con las falsas teor\u00edas liberales de moda sobre el libre mercado, el emprendedorismo, y todo el men\u00fa de futilidades ideol\u00f3gicas que las acompa\u00f1an.<\/p>\n

La explicaci\u00f3n de Lenin enfatiza los sistemas de divisi\u00f3n del trabajo mundiales, donde divide el mundo en pa\u00edses centrales, pa\u00edses semicoloniales y pa\u00edses coloniales. Esa obra fascinante explica, incluso, las razones del desarrollo industrial de ciertos pa\u00edses semicoloniales, hecho que acab\u00f3 alimentando ideolog\u00edas desarrollistas expresadas en obras de intelectuales como Celso Furtado y tambi\u00e9n de muchos discursos de la izquierda reformista.<\/p>\n

Tesis de Abril<\/strong><\/p>\n

Luego de un estudio minucioso de la dial\u00e9ctica, al llegar a Rusia despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Febrero, Lenin ya hab\u00eda abandonado la f\u00f3rmula \u201cdictadura democr\u00e1tica del proletariado y el campesinado\u201d de otrora; pas\u00f3 a defender que el objetivo estrat\u00e9gico de la revoluci\u00f3n es el socialismo y la conquista del poder por el proletariado, en alianza con los campesinos pobres.<\/p>\n

Esa posici\u00f3n ya hab\u00eda sido registrada en sus \u201cCartas de Lejos\u201d, enviadas desde el exilio a la direcci\u00f3n de los bolcheviques. El d\u00eda siguiente de llegar a Rusia, \u00e9l trajo a colaci\u00f3n: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no se pudo tomar el poder?\u201d <\/em>A una platea confusa, explic\u00f3: \u201cEl problema todo se resume al hecho de que el proletariado no est\u00e1 suficientemente consciente ni organizado. Es preciso reconocer eso. El poder material est\u00e1 en manos del proletariado, pero la burgues\u00eda all\u00ed surgi\u00f3 consciente y preparada\u201d. <\/em>Y continu\u00f3: \u201cLa particularidad del momento actual es marcar una transici\u00f3n entre la primera fase de la revoluci\u00f3n, que dio el poder a la burgues\u00eda como consecuencia de la insuficiente conciencia del proletariado y de su organizaci\u00f3n, y su segunda fase, que debe traerlo a las manos del proletariado y de las camadas<\/em> m\u00e1s pobres del campesinado\u201d.<\/em>
\nLenin era radicalmente contrario a la orientaci\u00f3n impresa por la direcci\u00f3n de los bolcheviques en la \u00e9poca, formada por Stalin y Kamenev. En lugar de ser el ala izquierda de la rep\u00fablica parlamentaria, como defend\u00edan esos dirigentes del partido, Lenin propon\u00eda preparar a la clase obrera para derrocar el gobierno y asumir el poder por medio de los soviets. La reacci\u00f3n de los mencheviques y de la mayor\u00eda de los socialistas fue como m\u00ednimo de espanto, incluso en la direcci\u00f3n bolchevique.<\/p>\n

Lenin lleg\u00f3 a ser tasado de lun\u00e1tico y qued\u00f3 aislado dentro de la direcci\u00f3n de su propio partido cuando sus tesis fueron rechazadas por el Comit\u00e9 Central bolchevique.<\/p>\n

Fue entonces que exigi\u00f3 la realizaci\u00f3n de un congreso extraordinario del partido y la abertura del m\u00e1s amplio debate sobre sus posiciones. Apoy\u00e1ndose en la base obrera bolchevique, Lenin consigui\u00f3 vencer el debate e imprimi\u00f3 al partido su rearme pol\u00edtico<\/a>, el primer paso para llevar a la clase obrera a disputar y tomar el poder.<\/p>\n

El Estado y la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Durante la revoluci\u00f3n de 1917, mientras estaba en la clandestinidad para escapar de la represi\u00f3n desatada contra los bolcheviques por el gobierno provisorio, Lenin escribir\u00eda en una caba\u00f1a pr\u00f3xima a Finlandia otra obra de suma importancia, El Estado y la Revoluci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n que se est\u00e1 desarrollando en Rusia, afirma Lenin, es una revoluci\u00f3n socialista. Su objetivo es \u201cquebrar el Estado burgu\u00e9s\u201d, as\u00ed como hicieron los obreros de la Comuna de Par\u00eds, y sustituirlo por la dictadura del proletariado.<\/p>\n

\u201cMientras exista el Estado, no habr\u00e1 libertad. Cuando haya libertad, no habr\u00e1 m\u00e1s un Estado\u201d, escribi\u00f3. La revoluci\u00f3n precisa destruir el Estado. Por eso, \u00e9l denuncia la democracia parlamentaria como una farsa, una vez que \u201clos verdaderos asuntos del Estado son resueltos en las salas de los fondos, en los escritorios, en las canciller\u00edas\u201d. Pero la supresi\u00f3n del Estado no puede ser inmediata. Es necesario establecer un nuevo tipo de Estado, semejante al de la Comuna de Par\u00eds. Lenin repite insistentemente: \u201cLos trabajadores, despu\u00e9s de conquistar el poder pol\u00edtico, destruir\u00e1n el viejo aparato burocr\u00e1tico, ellos lo demoler\u00e1n hasta sus fundaciones, no dejar\u00e1n piedra sobre piedra y lo sustituir\u00e1n por uno nuevo\u201d<\/em> basado en los Consejos (los Soviets).<\/p>\n

0 sea, la cuesti\u00f3n no se resume a cambiar simplemente el conductor de la vieja m\u00e1quina estatal sino s\u00ed a destruirla y sustituirla por una enteramente nueva (vea m\u00e1s aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n

La obra muestra que la revoluci\u00f3n socialista precisa crear un Estado obrero de transici\u00f3n para derrotar la resistencia de la burgues\u00eda y ampliar las conquistas revolucionarias.<\/p>\n

Una vez que se completa ese proceso, la organizaci\u00f3n estatal pierde la raz\u00f3n de existir, se va deshaciendo, diluy\u00e9ndose en la administraci\u00f3n por la amplia participaci\u00f3n de los trabajadores hasta el comunismo, con el fin del propio Estado.<\/p>\n

El futuro, no obstante, va a obligar a cambiar mucho los planes de Lenin y su programa no ser\u00e1 realizado. Pero eso no significa que el libro debe ser tomado solo como un sue\u00f1o ut\u00f3pico. Por el contrario, fue la obra m\u00e1s importante, que sistematiza el pensamiento de Marx y Engels sobre la cuesti\u00f3n del Estado, al mismo tiempo que lo actualiza a la luz de la experiencia revolucionaria rusa.<\/p>\n

El historiador y autor de una biograf\u00eda de Lenin, Jean-Jacques Marie, explica las adversidades enfrentadas por los bolcheviques luego de la toma del poder.<\/p>\n

\u201cEn primer lugar, el Estado y la Revoluci\u00f3n solo tiene sentido para Lenin si la revoluci\u00f3n ocurre en Europa. En su prefacio, \u00e9l enfatiza que la revoluci\u00f3n rusa \u2018solo puede ser entendida si fuera considerada uno de los eslabones de la cadena de las revoluciones proletarias socialistas causadas por la guerra imperialista\u2019. Por otro lado, Lenin no imaginaba la guerra civil que devastar\u00eda a Rusia, desintegrar\u00eda a la clase trabajadora, destruir\u00eda la econom\u00eda, multiplicar\u00eda la escasez y consolidar\u00eda el aparato burocr\u00e1tico\u201d.<\/em><\/p>\n

M\u00e1s de cien a\u00f1os despu\u00e9s, el libro sigue actual, especialmente cuando reinan ilusiones sembradas por los reformistas respecto del Estado \u2013propuestas sobre c\u00f3mo reformarlo o de \u201cradicalizaci\u00f3n de la democracia\u201d y \u201cacumular fuerzas por dentro\u201d que, al fin y al cabo, son solo armadillas para enga\u00f1ar a la clase trabajadora (lea m\u00e1s<\/a>).<\/p>\n

Las medidas de transici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En setiembre de 1917, los bolcheviques ya eran mayor\u00eda en el Soviet de Petrogrado, el principal del pa\u00eds, y caminaban r\u00e1pidamente hacia ganar la mayor\u00eda de los soviets de toda Rusia.<\/p>\n

\"\"<\/a>Fue en ese momento que Lenin present\u00f3 su texto \u201cLa cat\u00e1strofe que nos amenaza y c\u00f3mo combatirla\u201d, como un programa de medidas transitorias para la toma del poder. El texto presenta una metodolog\u00eda innovadora en la formulaci\u00f3n program\u00e1tica, que supera en mucho la metodolog\u00eda dicot\u00f3mica efectuada por la socialdemocracia entre los programas m\u00ednimo y m\u00e1ximo.<\/p>\n

Para la Segunda Internacional, el programa m\u00ednimo se limitaba a reformas en el marco de la sociedad burguesa, y el programa m\u00e1ximo promet\u00eda para un futuro indeterminado la sustituci\u00f3n del capitalismo por el socialismo. No hab\u00eda ninguna mediaci\u00f3n, ning\u00fan puente entre ellos, divid\u00eda su programa en dos partes independientes una de la otra.<\/p>\n

Lenin concluy\u00f3 que los tiempos de las reformas sociales hab\u00edan pasado, y sab\u00eda que cada reivindicaci\u00f3n del proletariado y del campesinado ruso se chocaba, inevitablemente, con los l\u00edmites de la propiedad capitalista y el Estado burgu\u00e9s. Pero ni por eso descartaba el programa m\u00ednimo en su conjunto. En \u201cLa cat\u00e1strofe que nos amenaza\u2026\u201d, Lenin delinea las etapas del desarrollo de la revoluci\u00f3n e indica al proletariado el curso de acci\u00f3n con el objetivo de aproximarse del socialismo. A lo largo del texto, presenta medidas espec\u00edficas de car\u00e1cter transitorio al socialismo (nacionalizaci\u00f3n de los bancos, nacionalizaci\u00f3n de los consorcios, etc.), reivindicaciones cuya realizaci\u00f3n constitu\u00edan una necesidad inmediata y urgente para la clase obrera, y que entraban en conflicto con los capitalistas rusos y sus colaboradores, apuntando hacia la necesidad de la toma del poder por el proletariado.<\/p>\n

A\u00f1os m\u00e1s tarde, esa elaboraci\u00f3n sobre las reivindicaciones transicionales alimentar\u00e1 un profundo debate en el seno de la Internacional Comunista, particularmente en su Cuarto Congreso. Sin embargo, la llegada del estalinismo cortar\u00e1 prematuramente esa discusi\u00f3n. Solo a\u00f1os despu\u00e9s, las reivindicaciones transicionales ser\u00e1n retomadas y servir\u00e1n como base metodol\u00f3gica del Programa de Transici\u00f3n elaborado por Trotsky para la IV Internacional.<\/p>\n

El \u00faltimo combate de Lenin<\/strong><\/p>\n

La joven rep\u00fablica sovi\u00e9tica enfrentar\u00eda enormes desaf\u00edos luego de la Revoluci\u00f3n de Octubre. La guerra civil destruy\u00f3 el pa\u00eds y liquid\u00f3 a los elementos m\u00e1s combativos del proletariado. La derrota de la revoluci\u00f3n mundial, principalmente de la revoluci\u00f3n alemana (1919-1923), llev\u00f3 a la URSS a un completo aislamiento. Desde que tomaron el poder, los bolcheviques liderados por Lenin pensaron obsesivamente en expandir el proceso revolucionario hacia Europa. Ese fue el sentido de la organizaci\u00f3n de la Internacional Comunista, el partido mundial de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Pero el aislamiento internacional y el atraso cultural fortalecieron a una camada de t\u00e9cnicos y especialistas que se constituyeron en una casta burocr\u00e1tica que comenz\u00f3 a asumir la defensa de sus privilegios. Encontraron en Stalin a su gran jefe y representante. Aprovech\u00e1ndose del alejamiento de Lenin en raz\u00f3n de su enfermedad, Stalin nombr\u00f3 a carreristas y fieles bur\u00f3cratas para cargos claves del Partido Comunista Sovi\u00e9tico.<\/p>\n

Incluso aislado y enfermo, Lenin percibi\u00f3 el peligro y, en el periodo final de su vida, entabl\u00f3 su \u00faltimo combate, a saber: contra la burocratizaci\u00f3n del Estado obrero sovi\u00e9tico. \u201cSi consideramos la m\u00e1quina burocr\u00e1tica, \u00bfqui\u00e9n dirige y qui\u00e9n es dirigido? Tengo muchas dudas de que se pueda decir que los comunistas dirigen. En verdad, no son ellos los que dirigen. Son ellos los que son dirigidos\u201d<\/em>, expuso en 1922.<\/p>\n

Lenin percib\u00eda que el partido bolchevique estaba infestado de elementos oportunistas y carreristas, que, en su trayectoria pol\u00edtica y moral, nada ten\u00edan que ver con el bolchevismo y, en muchos casos, ni siquiera con el socialismo. Propuso, as\u00ed, establecer nuevas reglas de ingreso al partido, de modo de evitar al m\u00e1ximo la adhesi\u00f3n de nepmans<\/em>, elementos peque\u00f1oburgueses y carreristas en general. Tambi\u00e9n propon\u00eda el combate a los peque\u00f1os privilegios cotidianos, como el uso de autos y departamentos estatales, los intercambios de favores y las \u201ccortes\u00edas\u201d entre dirigentes.<\/p>\n

Todas esas medidas entraron en choque con Stalin. Cada vez m\u00e1s enfermo y sufriendo un aislamiento impuesto por Stalin, Lenin tuvo muchas dificultades para entablar ese combate. Fue en ese periodo que elabor\u00f3 su texto m\u00e1s importante de la \u00e9poca: \u201cCarta al congreso\u201d, tambi\u00e9n conocido como \u201cTestamento pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n

En ese documento \u00e9l se refiere a los m\u00e1s importantes dirigentes del partido, entre ellos Trotsky, que es considerado \u201cpersonalmente, (\u2026) el hombre m\u00e1s capaz del actual CC\u201d<\/em>, mientras que Stalin \u201ces grosero dem\u00e1s, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro medio y entre nosotros, los comunistas, se torna intolerable en el cargo de Secretario General\u201d<\/em>.<\/p>\n

En la carta, Lenin propone al congreso \u201cque piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y nombrar para este cargo a otro hombre, que se diferencie del camarada Stalin en todos los dem\u00e1s aspectos solo por una ventaja, a saber: que sea m\u00e1s tolerante, m\u00e1s leal, m\u00e1s dedicado y m\u00e1s atento con los camaradas, menos caprichoso, etc.\u201d.<\/em><\/p>\n

La fracci\u00f3n estalinista decidi\u00f3 que la carta nunca fuese le\u00edda en el congreso. Su reproducci\u00f3n y publicaci\u00f3n fueron prohibidas, as\u00ed como cualquier menci\u00f3n a la \u201cCarta\u201d durante las discusiones en plenario. Contra la voluntad del propio Lenin y bajo las protestas de Krupskaia y Trotsky, los delegados del XIII Congreso nunca tomar\u00edan conocimiento de sus \u00faltimas reflexiones y orientaciones.<\/p>\n

Lenin fue el primero en luchar contra la burocratizaci\u00f3n sovi\u00e9tica. Fue su \u00faltimo combate, interrumpido por su muerte el 21 de enero de 1924. Muchos otros viejos bolcheviques asumieron la resistencia a la burocratizaci\u00f3n. La bandera de la lucha contra la burocracia y el estalinismo fue tomada por la Oposici\u00f3n de Izquierda dirigida por Trotsky, que la sintetiz\u00f3 en forma de programa pol\u00edtico de transici\u00f3n en la lucha por la revoluci\u00f3n pol\u00edtica, una de las bases para la fundaci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

Todo eso evidencia claramente que el estalinismo y el leninismo son absolutamente inconciliables. Una vez en el poder, Stalin asesin\u00f3 a centenas de millares de bolcheviques, incluso a la mayor parte de los dirigentes de la Revoluci\u00f3n de Octubre para \u2013en las palabras de Trotsky\u2013 aniquilar \u201ctoda la vieja generaci\u00f3n bolchevique, un sector importante de la generaci\u00f3n intermedia, la que particip\u00f3 en la guerra civil, y el sector de la juventud que asumi\u00f3 seriamente las tradiciones bolcheviques, lo que demuestra que entre el bolchevismo y el estalinismo existe una incompatibilidad que no es solo pol\u00edtica sino tambi\u00e9n directamente f\u00edsica\u201d.<\/p>\n

La humanidad est\u00e1 nuevamente frente a una cat\u00e1strofe. Una pandemia que significar\u00e1 la muerte para millones de pobres y vulnerables \u2013obreros, campesinos, ind\u00edgenas, mujeres pobres y la poblaci\u00f3n negra\u2013 combinada con una crisis econ\u00f3mica que solo puede ser comparada a la de 1929. Es dif\u00edcil saber en este momento qu\u00e9 mundo emerger\u00e1 en el futuro. Pero sabemos que el capitalismo es un sistema de cat\u00e1strofes permanentes, productor de muerte y de barbarie social. En ese sentido, la lectura de Lenin se vuelve obligatoria para todos aquellos que buscan la construcci\u00f3n de una sociedad sin clases sociales, sin opresiones y oprimidos, sin Estado y de productores asociados. Una sociedad comunista.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>
\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es f\u00e1cil resumir en pocas l\u00edneas la vida y la obra de Vladimir Ilich Ulianov \u201cLenin\u201d (22 de abril de 1870- 21 de enero de 1924), l\u00edder supremo de la m\u00e1s importante revoluci\u00f3n de la historia, la Revoluci\u00f3n Rusa. Por d\u00e9cadas, la burocracia estalinista lo convirti\u00f3 en \u00eddolo oficial, levant\u00f3 estatuas, construy\u00f3 un mausoleo […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":68379,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482,18327,9264],"tags":[15255,15253,3001,11639,15254,7923,3980,2847,7930,11171,9289,9247,15256,15257],"class_list":["post-60055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-100-anos-sin-lenin","category-especial-revolucion-rusa","tag-aniversario-de-lenin-150-anos","tag-bolchevismo","tag-burocracia","tag-dictadura-del-proletariado","tag-el-estado-y-la-revolucion","tag-estalinismo","tag-lenin-2","tag-partido-revolucionario","tag-primera-guerra-mundial","tag-programa-de-transicion","tag-revolucion-de-octubre","tag-revolucion-politica","tag-segunda-internacional","tag-tercera-internacional"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/EsPcliDXIAAPyz6.jpg?fit=960%2C632&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/EsPcliDXIAAPyz6.jpg?fit=960%2C632&ssl=1","categories_names":["100 a\u00f1os sin Lenin","Especial Revoluci\u00f3n Rusa","Historia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60055"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65544,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60055\/revisions\/65544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}