{"id":58516,"date":"2020-02-20T09:08:36","date_gmt":"2020-02-20T12:08:36","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=58516"},"modified":"2024-11-03T13:31:12","modified_gmt":"2024-11-03T13:31:12","slug":"rusia-otra-vez-bastion-de-la-reaccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/rusia-otra-vez-bastion-de-la-reaccion\/","title":{"rendered":"Rusia: otra vez basti\u00f3n de la reacci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Marx algunas veces se refiri\u00f3 a la Rusia zarista del siglo XIX como el basti\u00f3n de la reacci\u00f3n en Europa. Guardando las debidas proporciones, la Rusia bajo Putin vuelve a jugar ese rol lamentable.<\/em><\/p>\n

Por: POI-Rusia, para Correo Internacional<\/p>\n

La situaci\u00f3n en Rusia merece la atenci\u00f3n de cualquier activista en el mundo, ya que su significaci\u00f3n ultrapasa en mucho las fronteras nacionales del pa\u00eds. Rusia est\u00e1 directamente involucrada en algunos de los puntos m\u00e1s calientes de la lucha de clases hoy, con la sangre de al menos cuatro revoluciones (ucraniana, siria, cauc\u00e1sica y egipcia) manchando las manos de Putin, adem\u00e1s de los mercenarios rusos en Libia y el apoyo, incluso con \u201cespecialistas\u201d militares, a las medidas represivas de Maduro en Venezuela. Adem\u00e1s, es uno de los pocos pa\u00edses del mundo donde hay un gobierno estable hace ya muchos a\u00f1os. Y en un marco de crisis pol\u00edticas por todo el mundo, incluso en Europa, esta situaci\u00f3n exige explicaci\u00f3n.<\/p>\n

Rusia vive hace ya casi 20 a\u00f1os una situaci\u00f3n reaccionaria, es decir, donde el gobierno y la burgues\u00eda mantienen no solamente el control, sino toda la iniciativa pol\u00edtica. La correlaci\u00f3n de fuerzas en el pa\u00eds es claramente desfavorable a los trabajadores y pueblos oprimidos. Pr\u00e1cticamente no hay organizaciones sindicales reales, hay una gran atomizaci\u00f3n de los trabajadores y ausencia de organizaciones casi que de cualquier tipo. Putin tiene pleno control pol\u00edtico del pa\u00eds y de sus instituciones. No es solamente que Rusia siga con retraso la din\u00e1mica de los dem\u00e1s pa\u00edses en direcci\u00f3n a crisis pol\u00edticas y situaciones prerrevolucionarias o revolucionarias, sino que, al rev\u00e9s, se mantiene y se reafirma como uno de los bastiones de la reacci\u00f3n en el mundo, as\u00ed como Arabia Saudita o Israel.<\/p>\n

Putin: Un gobierno producto de una guerra contrarrevolucionaria\u2026<\/strong><\/p>\n

Es un gobierno que lleg\u00f3 al poder luego de haber masacrado la resistencia en la 2\u00aa Guerra de Chechenia (1999-2000) y, consecuentemente, en toda la regi\u00f3n del C\u00e1ucaso que luchaba por su derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Es decir, Putin lleg\u00f3 al poder como resultado de una guerra contrarrevolucionaria, imponiendo en Chechenia un r\u00e9gimen de caracter\u00edsticas directamente fascistas. Por haber sido una contrarrevoluci\u00f3n restringida al C\u00e1ucaso, no alcanz\u00f3 para imponer un r\u00e9gimen de tal tipo en toda Rusia, pero s\u00ed un fuerte r\u00e9gimen bonapartista, con importantes rasgos autocr\u00e1ticos y con la FSB (ex-KGB) en el centro del r\u00e9gimen. La victoria de Putin en la guerra se combin\u00f3 con 15 a\u00f1os de precios altos del petr\u00f3leo y gas, lo que dio base material a su gobierno para garantizar estabilidad social por todo el pa\u00eds. Convirti\u00e9ndose cada vez m\u00e1s gracias a estos elementos en el gran Bonaparte de toda la Rusia, Putin disciplin\u00f3 y centraliz\u00f3 a la burgues\u00eda rusa y de las distintas regiones.<\/p>\n

Hay que agregar a\u00fan el cansancio de las masas rusas, que ven\u00edan de grandes huelgas y luchas hac\u00eda m\u00e1s de d\u00e9cada contra las pol\u00edticas de Gorbachov y Yeltsin, sufriendo en su piel los terribles efectos de la restauraci\u00f3n del capitalismo, toda la decadencia de estos a\u00f1os, la brutal disminuci\u00f3n de la clase obrera con el cierre de f\u00e1bricas, el desempleo, desabastecimiento, etc. Comparado con la cat\u00e1strofe de esos a\u00f1os, la llegada de Putin, con las migajas derivadas del boom del petr\u00f3leo y del gas, signific\u00f3 una relativa mejora en el nivel de vida (sin recuperar los \u00edndices anteriores a la restauraci\u00f3n), al mismo tiempo que completaba la vuelta al capitalismo y consecuentemente, profundizaba la dependencia de la econom\u00eda en relaci\u00f3n a Occidente. Todo eso acompa\u00f1ado por las \u201cjustificaciones\u201d de Putin de que la masacre de Chechenia era parte de la \u201cguerra contra el terrorismo internacional\u201d, al estilo de las peores mentiras de Bush.<\/p>\n

\u2026que llega al poder para profundizar la colonizaci\u00f3n de Rusia y dem\u00e1s rep\u00fablicas exsovi\u00e9ticas<\/strong><\/p>\n

La pol\u00edtica m\u00e1s estrat\u00e9gica de Putin, m\u00e1s all\u00e1 de las leyendas neostalinistas que lo pintan como un patriota antinorteamericano, consiste en atraer inversiones imperialistas, en especial a los sectores de gas y petr\u00f3leo, para seguir transformando el pa\u00eds, antiguamente gran potencia industrial, cada vez m\u00e1s en un proveedor de combustibles y materias primas para las f\u00e1bricas imperialistas y chinas. De hecho, de la mano de Putin, la econom\u00eda de Rusia se primitiviza, convirti\u00e9ndose m\u00e1s y m\u00e1s en una semicolonia que depende m\u00e1s y m\u00e1s de capitales y tecnolog\u00eda de las potencias imperialistas, incluso y principalmente en el sector de gas y petr\u00f3leo. Hoy todos los sectores de la econom\u00eda rusa son profundamente dependientes de los capitales imperialistas. Incluso las principales compa\u00f1\u00edas bajo control estatal (Gazprom, Rosneft, Sberbank) est\u00e1n endeudadas hasta la m\u00e9dula ante los bancos de los pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n

Al mismo tiempo en que Putin lleva a cabo esta pol\u00edtica de contenido pro-imperialista, Rusia mantiene contradicciones con el imperialismo. Despu\u00e9s de todo, no es normal que un pa\u00eds dependiente tenga tal poder\u00edo militar y tanta influencia en los pa\u00edses vecinos. Al imperialismo eso no le gusta, preferir\u00eda llevar a cabo la colonizaci\u00f3n de Rusia, Ucrania y otros pa\u00edses sin necesitar pasar por el \u201catravesador\u201d Putin, que cobra caro por sus servicios. Tampoco le gusta que un pa\u00eds semicolonial concurra en el mercado de armamentos, vendiendo armas incluso a pa\u00edses de la OTAN, como Turqu\u00eda. De ah\u00ed los recurrentes roces y mutuos chantajes. Es decir, tienen acuerdo general en implementar una pol\u00edtica de colonizaci\u00f3n de todo lo que fue un d\u00eda la antigua URSS, pero diferencias en c\u00f3mo hacerlo \u201cen concreto\u201d, es decir, en relaci\u00f3n al peso de Putin y de la burgues\u00eda rusa en ese gran negocio, como \u201cadministradores de la colonizaci\u00f3n\u201d en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

Un modelo en crisis<\/strong><\/p>\n

La crisis mundial puso en jaque este modelo de precios altos del gas y petr\u00f3leo y atracci\u00f3n de inversiones imperialistas. En especial a partir de 2011, Rusia entr\u00f3 en crisis econ\u00f3mica. Menos ingresos debidos a la exportaci\u00f3n de gas y petr\u00f3leo y, consecuentemente, menos migajas obligaron el gobierno a avanzar en una pol\u00edtica de ataques a las conquistas de la clase trabajadora y de la poblaci\u00f3n en general, que hasta entonces hab\u00edan sido recortadas, pero no con tal crudeza. En especial en los sectores de educaci\u00f3n, salud, jubilaciones, salarios.<\/p>\n

En este marco, en 2011\/12 irrumpi\u00f3 un movimiento de car\u00e1cter democr\u00e1tico, principalmente de juventud y clases medias de Mosc\u00fa, contra los elementos m\u00e1s sofocantes del bonapartismo de Putin, llegando en su auge a cerca de 100 mil personas en las calles de Mosc\u00fa. En su direcci\u00f3n se afirm\u00f3 un frente entre la izquierda reformista y los liberales, bajo la total hegemon\u00eda de esos \u00faltimos. Toda su pol\u00edtica iba en el sentido de no incorporar las demandas sociales al movimiento para as\u00ed no extenderlo a la clase obrera y sectores m\u00e1s explotados. Fue un movimiento progresivo, pero de hecho limitado centralmente a Mosc\u00fa y a sectores medios. La clase obrera se mantuvo apartada del movimiento.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Ucraniana y la Primavera \u00c1rabe amenazaron el r\u00e9gimen bonapartista de Putin, que contraatac\u00f3<\/strong><\/p>\n

En este momento estall\u00f3 la Revoluci\u00f3n Ucraniana (2013\/2014), marcando el punto m\u00e1s alto de la lucha de clases europea. Paralelamente a\u00fan se desarrollaba la as\u00ed llamada Primavera \u00c1rabe. Los dos procesos significan un gran peligro para el r\u00e9gimen de Putin, ya golpeado por la crisis econ\u00f3mica y las manifestaciones democr\u00e1ticas. La ca\u00edda del expresidente Yanukovich en Ucrania por la acci\u00f3n directa de las masas, en contra de todas las direcciones, fue la primera verdadera derrota pol\u00edtica de la carrera de Putin. Estaban dados todos los elementos para poner en crisis el gobierno de Putin, que por eso decidi\u00f3 contraatacar. Envi\u00f3 mercenarios al Este de Ucrania, arrebatando territorios (Donetsk y Lugansk) del control de Kiev, ocup\u00f3 y anexion\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea, entr\u00f3 en la guerra en Siria en apoyo al dictador Assad acorralado por las masas. La virulencia contrarrevolucionaria de la respuesta de Putin deriva del riesgo, mortal para \u00e9l, de que la revoluci\u00f3n ucraniana llegara a Mosc\u00fa y la primavera \u00e1rabe al C\u00e1ucaso, as\u00ed como del temor a ver cuestionado su rol como \u201cadministrador de la colonizaci\u00f3n\u201d de Ucrania, como m\u00ednimo del Este del pa\u00eds.<\/p>\n

La nueva ofensiva contrarrevolucionaria de Putin en Ucrania y Siria, junto a una inmensa campa\u00f1a chovinista de los medios oficiales y una relativa recuperaci\u00f3n de los precios del gas y petr\u00f3leo, permiti\u00f3 entonces a Putin cerrar la coyuntura desfavorable del 2012 y fortalecer su gobierno. Jugaron su papel en el campo pol\u00edtico las distintas fuerzas de \u201coposici\u00f3n\u201d, desde el totalmente putinista PCFR (Partido Comunista[1]<\/a>) hasta la oposici\u00f3n \u201cantisistema\u201d liberal[2]<\/a>, donde todos, sin excepciones, apoyaron activamente o por omisi\u00f3n la pol\u00edtica chovinista y contrarrevolucionaria contra Ucrania y Siria.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica agresivamente contrarrevolucionaria de Putin le permiti\u00f3, como ya dijimos, cerrar la coyuntura anterior, pero al mismo tiempo engendr\u00f3 contradicciones y nuevos roces con el imperialismo, que condujeron incluso a sanciones contra su r\u00e9gimen, empeorando a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Rusia. Eso se explica por una diferencia importante entre la pol\u00edtica del imperialismo y de Putin para tratar con los procesos revolucionarios. Desde la derrota de la ofensiva de Bush en Iraq y Afganist\u00e1n que el imperialismo se ha visto obligado a maniobrar en los procesos revolucionarios y ha tenido dificultad en reprimirlos directamente, manu militari, por una correlaci\u00f3n de fuerzas que le era desfavorable, tanto dentro de los EEUU o la Uni\u00f3n Europea como a nivel mundial. Por eso ha apostado por negociaciones, elecciones y discursos democr\u00e1ticos demag\u00f3gicos para desviar las luchas. Es una pol\u00edtica que denominamos \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d[3]<\/a>. No es que no utilicen tambi\u00e9n la represi\u00f3n pura y simple, sino que no siempre pueden hacerlo.<\/p>\n

Putin, al rev\u00e9s, act\u00faa m\u00e1s de acuerdo a la correlaci\u00f3n de fuerzas interna de Rusia, que le es favorable. Eso le da algunas ventajas sobre el terreno, como queda claro en Siria, por ejemplo, donde viene avanzando posiciones al imperialismo. Pero su pol\u00edtica est\u00e1 en contradicci\u00f3n con la correlaci\u00f3n de fuerzas mundial y con la pol\u00edtica del imperialismo en algunas regiones. Y est\u00e1 la naturaleza de su r\u00e9gimen, profundamente bonapartista, nacido de una guerra contrarrevolucionaria, que le impide jugar la carta democr\u00e1tica, estando obligado a reprimir duramente cualquier proceso de lucha que lo amenace. Es, por as\u00ed decirlo, menos \u201cflexible\u201d. De ah\u00ed los roces entre las pol\u00edticas de los EUA y Uni\u00f3n Europea por un lado y de Rusia por otro en Ucrania y Siria. Incluso con la posterior elecci\u00f3n de Trump y las declaraciones de simpat\u00eda mutuas entre \u00e9l y Putin (cada vez menos frecuentes), en la arena internacional tienen fuertes contradicciones. Aunque ese enfrentamiento no es algo absoluto, ni est\u00e1 descartado que lleguen a acuerdos; hay movimientos de parte del imperialismo de acercamiento a Putin.<\/p>\n

Putin se apoya en el chovinismo ruso<\/strong><\/p>\n

La pasividad de la clase obrera, que no tom\u00f3 parte en el movimiento de 2012, tambi\u00e9n se cobr\u00f3 su precio. Con la anexi\u00f3n de Crimea, el incipiente movimiento social de 2012 se qued\u00f3 completamente hu\u00e9rfano y aislado. La ausencia de anticuerpos del pueblo ruso contra el chovinismo ruso demostr\u00f3 al rojo vivo la m\u00e1xima de Marx de que no puede ser libre el pueblo que oprime a otro. Muchos de los activistas de 2012 apoyaron la pol\u00edtica chovinista de Putin contra Ucrania. Se cerr\u00f3 as\u00ed la coyuntura de 2012, se fortaleci\u00f3 el r\u00e9gimen de Putin e incluso se profundiz\u00f3 su car\u00e1cter bonapartista. Putin se apoya en ese chauvinismo ruso para llevar adelante su pol\u00edtica anti-obrera y anti-nacionalidades oprimidas. Todos los ataques de Putin contra la poblaci\u00f3n de Rusia se profundizaron despu\u00e9s de la anexi\u00f3n de Crimea, con la euforia de la campa\u00f1a \u201c\u00a1Crimea es nuestra!\u201d, en especial la reforma del sistema de jubilaciones. Es la justificaci\u00f3n en nombre de la cual se puede soportar todo\u2026<\/p>\n

Por eso no es previsible ahora una victoria contra Putin en la arena interna que no est\u00e9 acompa\u00f1ada por una gran crisis de su pol\u00edtica en Ucrania y el C\u00e1ucaso, del mismo modo que expulsar a las tropas rusas de esas regiones no es posible sin combinarse con una gran crisis pol\u00edtica dentro de Rusia. Es decir que, con su pol\u00edtica, Putin dificult\u00f3 la lucha de los ucranianos, pero al mismo tiempo sold\u00f3 el proceso ucraniano con los destinos de Rusia y de todos los pueblos que la componen, incluidos los del C\u00e1ucaso. Ucrania, adem\u00e1s, es el puente con los trabajadores de Europa, as\u00ed como el C\u00e1ucaso con el mundo musulm\u00e1n. Por eso es fundamental el apoyo y solidaridad de los trabajadores y pueblos de Europa con la revoluci\u00f3n ucraniana, as\u00ed como de los pueblos musulmanes con sus hermanos del C\u00e1ucaso. El aplastamiento de la rebeli\u00f3n en Chechenia y el C\u00e1ucaso, como vimos, fue la piedra fundacional del r\u00e9gimen de Putin. Y la agresi\u00f3n a Ucrania le posibilit\u00f3 fortalecer su r\u00e9gimen. Ucrania y C\u00e1ucaso son tambi\u00e9n el tal\u00f3n de Aquiles del r\u00e9gimen de Putin. Una derrota de Putin en Ucrania ser\u00eda el inicio del fin de su gobierno. Lo mismo en C\u00e1ucaso.<\/p>\n

Unir los trabajadores y pueblos de Rusia y Ucrania contra Putin<\/strong><\/p>\n

Una nueva victoria de la revoluci\u00f3n ucraniana podr\u00eda impulsar, por esas razones, la lucha de los trabajadores rusos y de otros pueblos oprimidos contra Putin. Juntos, los trabajadores ucranianos y rusos son capaces de derrotar al verdugo de la revoluci\u00f3n ucraniana, el mayor responsable por la colonizaci\u00f3n de Rusia, defensor de los reg\u00edmenes m\u00e1s odiosos del planeta, agresor de pueblos y naciones y aliado del imperialismo, que tiene a\u00fan bajo su control el segundo ej\u00e9rcito (y arsenal nuclear) del mundo. Derrotar a Putin tendr\u00eda repercusiones no s\u00f3lo en Rusia y Ucrania, sino alcance mundial, dado su rol contrarrevolucionario internacional. Significar\u00eda tambi\u00e9n el fin del gobierno Assad en Siria y el debilitamiento de la dictadura en Egipto, lo que podr\u00eda impulsar una nueva ola de la primavera \u00e1rabe. Tendr\u00eda profundo impacto entre los pueblos del C\u00e1ucaso en su lucha por independencia. Derrotar a Putin es una tarea INTERNACIONAL de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, su derrota ser\u00eda tambi\u00e9n la derrota de los \u00faltimos restos podridos del estalinismo mundial y sus sat\u00e9lites, que encubren los cr\u00edmenes de Putin.<\/p>\n

Las contradicciones se acumulan<\/strong><\/p>\n

Las ilusiones en Putin disminuyen en Rusia y hoy hay un gran descontento en relaci\u00f3n a la econom\u00eda, la inflaci\u00f3n, los servicios sociales, y en especial a la reforma del sistema de jubilaciones, profundamente impopular. Los trabajadores rusos y los pueblos oprimidos por Putin son cada d\u00eda m\u00e1s pobres. A\u00fan sigue el apoyo a Putin en la pol\u00edtica internacional, pero ya sin entusiasmo. La gente tiene cada vez menos disposici\u00f3n a aceptar sacrificios en nombre de \u201c\u00a1Crimea es nuestra!\u201d. Espor\u00e1dicamente ocurren luchas aisladas, pero importantes, como en Ingushetia (rep\u00fablica del C\u00e1ucaso vecina a Chechenia), o contra la construcci\u00f3n de una iglesia en Ekaterinburgo, o contra la acusaci\u00f3n fraudulenta y la prisi\u00f3n de un periodista, o las recientes marchas en Mosc\u00fa contra la represi\u00f3n con cerca de 20 mil personas, a veces con victorias parciales. Una gran proporci\u00f3n de la clase obrera en Rusia hoy es de obreros inmigrantes de las exrep\u00fablicas de la antigua URSS, muchos de ellos musulmanes. Esos ya no est\u00e1n dominados por la ideolog\u00eda chovinista, m\u00e1s bien son sus v\u00edctimas directas. Hay elementos de insatisfacci\u00f3n en la juventud, con expresiones t\u00edpicas del sector, contra la acci\u00f3n de la polic\u00eda, de la burocracia o de la iglesia. El peso del chovinismo tambi\u00e9n se muestra menor ah\u00ed. Puede que de estos sectores surjan las luchas m\u00e1s decisivas.<\/p>\n

Sin embargo, por encima de estos importantes elementos, se sigue manteniendo la situaci\u00f3n reaccionaria, que sigue garantizando a Putin la posibilidad de aplicar su pol\u00edtica contrarrevolucionaria en las arenas regional e internacional. La reciente elevaci\u00f3n otra vez de los precios del petr\u00f3leo tambi\u00e9n juega a su favor. Y a pesar de serias se\u00f1ales de crisis econ\u00f3mica, de hecho, hasta ahora, no hay una \u201cquiebra\u201d del pa\u00eds. La crisis avanza a pasos, hasta ahora, lentos.<\/p>\n

Una pol\u00edtica correcta hoy para Rusia debe estar dirigida a unificar a los trabajadores con los dem\u00e1s explotados del pa\u00eds, incluidas las capas medias y en especial con la juventud, unificando las consignas econ\u00f3micas con las democr\u00e1ticas, contra las reformas antipopulares y contra cualquier represi\u00f3n, contra el empeoramiento de las condiciones de vida y por los derechos y en defensa de las minor\u00edas nacionales y pueblos oprimidos, dentro y fuera de las fronteras de la Federaci\u00f3n Rusa. Es fundamental denunciar y desenmascarar al r\u00e9gimen de Putin como administrador de la colonizaci\u00f3n de Rusia a servicio de las grandes potencias imperialistas, al mismo tiempo que denunciar su rol opresor contra naciones menores y pueblos oprimidos de Rusia, su rol contrarrevolucionario en Ucrania, el C\u00e1ucaso o Siria, y tambi\u00e9n, como el principal responsable del empeoramiento de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n en Rusia.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Es importante recordar que el PCFR no es un partido obrero traidor de oposici\u00f3n seg\u00fan el molde estalinista cl\u00e1sico. Es un partido burgu\u00e9s, pro-oligarcas, chovinista ruso, clerical, parte integrante del r\u00e9gimen de Putin, con lazos importantes con las m\u00e1s reaccionarias instituciones del putinismo como los servicios de seguridad, las FFAA y la Iglesia Ortodoxa. Apoyan desvergonzadamente las agresiones contra Ucrania y Crimea y boicotearon el movimiento del 2012<\/p>\n

[2]<\/a> Los liberales son profundamente proimperialistas, totalmente favorables al proceso de colonizaci\u00f3n de Rusia y de sumisi\u00f3n al capital internacional, as\u00ed como totalmente favorables a las reformas antipopulares, como la del sistema de pensiones.<\/p>\n

[3]<\/a> De hecho, una pol\u00edtica que ya ven\u00eda desde la derrota americana en Vietnam, pero que Bush intent\u00f3 cambiar, sin \u00e9xito, por una pol\u00edtica m\u00e1s agresiva.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en Correo Internacional n.\u00b0 22, noviembre de 2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marx algunas veces se refiri\u00f3 a la Rusia zarista del siglo XIX como el basti\u00f3n de la reacci\u00f3n en Europa. Guardando las debidas proporciones, la Rusia bajo Putin vuelve a jugar ese rol lamentable.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":58517,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2765,6482,2704,2768],"tags":[14001,15033,2820,15036,15034,15035,15032],"class_list":["post-58516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-correo-internacional","category-historia","category-rusia","category-ucrania","tag-bonapartismo","tag-chovinismo-ruso","tag-correo-internacional-2","tag-guerra-contrarrevolucionaria","tag-rusia-y-ucrania","tag-siria-y-rusia","tag-vladimir-putin"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Rusia-Vladimir-Putin.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Rusia-Vladimir-Putin.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1","categories_names":["Correo Internacional","Historia","Rusia","Ucrania"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58516"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58516\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58633,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58516\/revisions\/58633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}