![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/IMG-20191203-WA0009.jpg?ssl=1\")
<\/a>Foto: Minutos antes del comienzo de la audiencia, C\u00e9sar Arakaki y Daniel Ruiz juntos a los dirigentes del Partido Obrero Juan Pablo Rodr\u00edguez y N\u00e9stor Pitrola, y el actor Iv\u00e1n Moschner.<\/p><\/div>\n
Al comienzo de la sesi\u00f3n, al presentarse las partes, es evidente que falta alguien: el polic\u00eda Braian Escobar, querellante en la causa, no ocupa su asiento junto a Luis Mar\u00eda Jaime de la Torre, su abogado. Y es de la Torre quien, enseguida, excusa a su representado: \u201cHasta hace una hora el se\u00f1or Escobar iba a venir, pero la Superintendencia no le permiti\u00f3 abandonar su puesto de trabajo\u201d, explica. La respuesta del juez es clara: si la prohibici\u00f3n de participar se repitiera, el representante deber\u00e1 conseguir un poder.<\/p>\n
El 18 de diciembre de 2017 hab\u00eda c\u00e1maras de televisi\u00f3n por todas partes. La represi\u00f3n que ejecut\u00f3 la Polic\u00eda de la Ciudad y los enfrentamientos tuvieron incontables horas de aire. Y eso sin contar el material recabado por c\u00e1maras de seguridad que vigilan cada baldosa de la zona. Es por eso que el fiscal Juan Patricio Garc\u00eda Alorrio pide la palabra para referirse a un inconveniente sobre las pruebas materiales: dice que la prueba audiovisual recogida por la instrucci\u00f3n suma muchas horas y es pr\u00e1cticamente imposible procesarlas, por lo que sugiere hacer una selecci\u00f3n. Las defensas (Liliana Alan\u00eds y Claudia Ferrero, por C\u00e9sar Arakaki; Mart\u00edn Alderete y Mario Villarreal, por Daniel Ruiz) aprueban la sugerencia. La reacci\u00f3n en la mesa de la querella es opuesta: otra vez se escucha la voz de de la Torre que exige que la totalidad de la prueba sea procesada. El juez R\u00edos lo mira, impaciente, y finalmente no resuelve qu\u00e9 se har\u00e1 con las pruebas.<\/p>\n
Pedidos de nulidad<\/b><\/p>\n
Ahora es el turno de las defensas, que en la primera audiencia mostraron una posici\u00f3n firme para exigir la nulidad del juicio. Una semana despu\u00e9s, la idea no cambi\u00f3: el primero en tomar la palabra es Mart\u00edn Alderete que, con el pedido de elevaci\u00f3n a juicio abierto en la mesa, resaltado y anotado, dice que ese texto, elaborado por la instrucci\u00f3n, viola el derecho a la defensa. Se toma una pausa para tomar agua, mientras el p\u00fablico en la sala, atento, se zambulle en un silencio fr\u00edo \u00e9l sigue. Toda su l\u00ednea argumental camina sobre la falta de detalle de la conducta de su defendido. Enumera todos los p\u00e1rrafos que vagamente mencionan el accionar de Daniel Ruiz pero, en ning\u00fan momento, especifican d\u00f3nde, c\u00f3mo o con quienes realiz\u00f3 las acciones que se le imputan. Y hacia el final, saca el as escondido bajo la manga de su saco negro: la elevaci\u00f3n a juicio ubica a Ruiz haciendo lo mismo a las 14 y a las 16, contradiciendo, en palabras de Alderete, la temporo-espacialidad; es decir, resalta la imposibilidad de repetir exactamente la misma acci\u00f3n, con las mismas personas y en el mismo lugar, en dos momentos diferentes.<\/p>\n
Mario Villarreal, sacude los pies bajo la silla como si fuera un baterista de rock. Imp\u00e1vido en su relato y sus expresiones, adhiere a su compa\u00f1ero Mart\u00edn Alderete, pero pone\u00e9nfasis en una situaci\u00f3n: los delitos que se le imputan a su defendido son excarcelables, y Daniel Ruiz ya pas\u00f3 un a\u00f1o y un mes en un penal de m\u00e1xima seguridad, por lo que no deber\u00eda estar siendo juzgado. Su cierre apunta contra los vicios de arbitrariedad de la justicia, y reflota la figura de presos pol\u00edticos\u00a0 para definir la situaci\u00f3n de su defendido y Arakaki.<\/p>\n
Es el turno de Liliana Alan\u00eds y Claudia Ferrero, y es Alan\u00eds quien se expresa y hace propia la intervenci\u00f3n anterior de Mart\u00edn Alderete, que resalt\u00f3 la falta de especificaci\u00f3n en la conducta de los acusados. \u201c\u00bfD\u00f3nde es que Arakaki arroj\u00f3 piedras? \u00bfContra qui\u00e9n? \u00bfContra qui\u00e9nes?\u201d, se pregunta en voz alta, mirando al juez, ya que el texto del pedido de elevaci\u00f3n a juicio no le responde.<\/p>\n
Javier Feliciano R\u00edos se recuesta sobre su silla, tal vez esperando que la sesi\u00f3n mantenga la calma que trae hasta el momento, pero Luis Mar\u00eda Jaime de la Torre atropella el silencio y arranca, ofuscado. Dice que los dos imputados son culpables de desobediencia civil y delincuencia civil. Se\u00f1ala dos libros que tiene sobre su mesa, cuenta que son recopilaciones sobre derecho de autores sovi\u00e9ticos y alemanes, y que como vivieron la \u00e9poca del Holocausto y la guerra, entienden sobre el tema (sic). Mientras habla, su rostro va tomando un tono cada vez m\u00e1s rojo. Intenta explicar su argumento, pero se enrieda. \u201cVaya al punto, doctor\u201d, le solicita el juez. De la Torre finaliza su intervenci\u00f3n y en la sala todos y todas intercambian miradas de incredulidad.<\/p>\n
La \u00faltima aparici\u00f3n en escena de la tarde es, nuevamente, a del fiscal Garc\u00eda Alorrio. Acusado de promover una elevaci\u00f3n a juicio desprolija y portadora de cierta intencionalidad, solicita un cuarto intermedio para que el Ministerio P\u00fablico Fiscal procese el pedido de nulidad y formule una respuesta. Feliciano R\u00edos accede y se levanta la sesi\u00f3n hasta el lunes siguiente, en lo que ser\u00e1 la tercera y \u00faltima audiencia hasta el regreso de la feria judicial.<\/p>\n
Seg\u00fan se anunci\u00f3 una vez terminada la sesi\u00f3n, el lunes siguiente Daniel Ruiz, uno de los imputados, pedir\u00e1 la palabra para expresarse sobre la causa en la que se lo acusa de intimidaci\u00f3n p\u00fablica y resistencia a la autoridad.<\/p>\n
*Este diario del juicio contra dos militantes que participaron de las manifestaciones en contra de la Reforma Previsional, en diciembre del a\u00f1o 2017, es una herramienta de difusi\u00f3n llevada adelante por integrantes de La Retaguardia y Radio Presente. Tiene la finalidad de difundir este debate oral y p\u00fablico sobre los hechos de aquellos d\u00edas, en los que la represi\u00f3n fue feroz, pero se juzga a quienes protestaron. Agradecemos todo tipo de difusi\u00f3n y reenv\u00edo, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos en https:\/\/juicio18D.blogspot.com\u00a0<\/a><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la Sala A de los Tribunales de Comodoro Py tuvo lugar la segunda audiencia por el juicio contra Daniel Ruiz y C\u00e9sar Arakaki. Braian Escobar, polic\u00eda y querellante, estuvo ausente, impedido de abandonar su puesto de trabajo. Otro intento de nulidad fue protagonista en la sesi\u00f3n.\u00a0(Por El Diario del Juicio*).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":57928,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13396],"tags":[6845],"class_list":["post-57927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-daniel-ruiz","tag-daniel-ruiz"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/18D-portada-ok.jpeg?fit=1280%2C480&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/18D-portada-ok.jpeg?fit=1280%2C480&ssl=1","categories_names":["Daniel Ruiz"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57932,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57927\/revisions\/57932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}