{"id":57446,"date":"2019-10-30T14:26:28","date_gmt":"2019-10-30T17:26:28","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=57446"},"modified":"2024-11-03T13:30:40","modified_gmt":"2024-11-03T13:30:40","slug":"el-impasse-del-brexit-continua-en-el-parlamento-mientras-aumenta-la-rabia-de-los-trabajadores-contra-la-austeridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/el-impasse-del-brexit-continua-en-el-parlamento-mientras-aumenta-la-rabia-de-los-trabajadores-contra-la-austeridad\/","title":{"rendered":"El impasse del Brexit contin\u00faa en el parlamento mientras aumenta la rabia de los trabajadores contra la austeridad"},"content":{"rendered":"

La incertidumbre y la inestabilidad contin\u00faan luego de m\u00e1s de tres a\u00f1os del plebiscito sobre la Uni\u00f3n Europea. El caos resulta de divisiones en el capitalismo y en el imperialismo brit\u00e1nicos, debido a su posici\u00f3n decadente en nivel europeo y mundial, y en la medida en que los dirigentes del Partido Laborista se recusan a luchar por un Brexit<\/em>[1] obrero.<\/em><\/p>\n

Por: ISL, Inglaterra<\/p>\n

El plebiscito ocurri\u00f3 para resolver la divisi\u00f3n interimperialista brit\u00e1nica sobre la UE. Cameron, el primer ministro en la \u00e9poca, lo convoc\u00f3 porque estaba convencido de que la posici\u00f3n para quedarse en la UE (el Remain<\/em>) vencer\u00eda.<\/p>\n

Casi 74% de los 650 parlamentarios hicieron campa\u00f1a y votaron a favor de la permanencia en la UE. Desde entonces, el Partido Laborista, el Partido Nacional Escoc\u00e9s, los Verdes y los Liberales Dem\u00f3cratas vienen bloqueando el camino para salir de la UE.<\/p>\n

Pero, millones de trabajadores que rompieron con la influencia del Partido Laborista votaron para salir de la UE, lo que fue decisivo para el resultado. Condiciones de vida intolerables en el Reino Unido para muchos trabajadores y oprimidos presionaron para ese voto.<\/p>\n

La desindustrializaci\u00f3n ocurri\u00f3 hace casi 50 a\u00f1os, mientras el sector financiero, ofreciendo innumerables servicios, floreci\u00f3 en la d\u00e9cada de 1980. Ese parasitismo del capitalismo financiero brit\u00e1nico, simbolizado por la City of London<\/em> [uno de los centros financieros mundiales], representa 12% del PIB. Estuvo directamente ligado a la crisis de 2008 y a la subsecuente pol\u00edtica de austeridad.<\/p>\n

Los trabajadores ahora enfrentan la pobreza generalizada, con la desintegraci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, la desaparici\u00f3n de las redes de seguridad y el trabajo precario en gran escala. El Reino Unido es un pa\u00eds de bancos de alimentos, falta de vivienda en todas las ciudades y contratos de cero-hora[2], todo los cuales fueron \u201cnormalizados\u201d por el r\u00e9gimen dominante y por los dirigentes sindicales.<\/p>\n

Es por eso que el Financial Times<\/em> advierte a Boris Johnson, el actual primer ministro, que el voto contra Bruselas [es decir, por la salida de la UE] vino de la \u201cfuria reprimida\u201d que existe en la clase trabajadora m\u00e1s afectada por la austeridad y por el legado de la decadencia industrial en muchas \u00e1reas, que ning\u00fan gobierno intent\u00f3 resolver.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los dirigentes del TUC[3] y del Partido Laborista act\u00faan poderosamente para evitar las luchas de las masas en las calles, y eso ayuda a confundir a muchos trabajadores sobre c\u00f3mo combatir la austeridad.<\/p>\n

El choque interimperialista<\/strong><\/p>\n

El centro del poder de la UE siempre contuvo las luchas interimperialistas entre Alemania, Francia y Gran Breta\u00f1a. Ellos concordaron en reducir las condiciones de trabajo y de vida, aumentar el trabajo informal, construir una fortaleza en Europa que mata y oprime a inmigrantes, y forzar la semicolonizaci\u00f3n de las naciones europeas al sur, este y oeste de las potencias centrales de la UE.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n tienen profundas diferencias en relaci\u00f3n con los servicios financieros, el comercio, la recolonizaci\u00f3n imperialista y alrededor de la \u201crelaci\u00f3n especial\u201d entre Estados Unidos y el Reino Unido. Los imperialismos de la UE y del Reino Unido est\u00e1n en conflicto sobre los mercados de los recursos naturales africanos (y del resto del mundo) y qui\u00e9n debe controlarlos.<\/p>\n

Ellos est\u00e1n en una lucha amarga, mientras el gobierno de Estados Unidos, en pleno conflicto con China, no defiende m\u00e1s una Europa liderada por Alemania, sino que quiere que la UE se desintegre. Se aprovecha del Brexit<\/em> por ese motivo y para ganar m\u00e1s influencia sobre la econom\u00eda brit\u00e1nica en decadencia, aunque sea una de las m\u00e1s ricas del mundo.<\/p>\n

La gran mayor\u00eda de las corporaciones y multinacionales brit\u00e1nicas se opone a la salida de la UE; prefieren quedarse. Basta o\u00edr lo que dicen la Confederaci\u00f3n de la Industria Brit\u00e1nica y el Financial Times<\/em>. Para muchas grandes empresas, obtener ganancias en la UE es m\u00e1s f\u00e1cil de lo que ser\u00eda si saliesen.<\/p>\n

Una parte minoritaria del capitalismo brit\u00e1nico quiere salir, como los administradores de fondos de cobertura (hedge funds<\/em>) y grupos financieros internacionales de casinos, los ricos evasores de impuestos, algunos fabricantes como Sir James Dyson, y la persona m\u00e1s rica del Reino Unido, Sir Jim Ratcliffe, due\u00f1o de 60% de los Ineos, uno de los mayores productores qu\u00edmicos del mundo y con presencia significativa en el mercado del petr\u00f3leo y el gas.<\/p>\n

El Reino Unido enfrenta una recesi\u00f3n y m\u00e1s declive econ\u00f3mico. Es una de las razones por las cuales sectores del capital industrial y financiero desean estar libres de cualquier reglamentaci\u00f3n de la UE sobre la manufactura, la agricultura y los \u201cproductos\u201d financieros. Eso significa que ellos no quieren restricciones sobre c\u00f3mo la ganancia es creada y realizada.<\/p>\n

El Grupo de Investigaci\u00f3n Europeo (ERG \u2013 European Research Group<\/em>) de los parlamentarios del Partido Conservador (o Tory) a favor de salir de la UE es la cara pol\u00edtica del parasitismo extremo y est\u00e1 \u00edntimamente ligado a operaciones financieras como private equity<\/em>[4], bancos de inversi\u00f3n, fondos de cobertura, transacciones de cambio y empresas de apuestas en el mercado de intereses. Los hedge funds<\/em> forman parte del casino mundial de apuestas en el mercado futuro de acciones, y de monedas como la libra esterlina, y pueden hacer fortunas en las crisis econ\u00f3micas, incluyendo el Brexit<\/em>. Financistas norteamericanos, como Steve Cohen y Nelson Peltz, hacen fortunas en Londres.<\/p>\n

El ERG tambi\u00e9n es contrario al reglamento bancario y financiero limitado que la UE introdujo desde 2008, porque, en su opini\u00f3n, favorece a los grandes bancos franceses y alemanes. Algunos servicios financieros est\u00e1n transfiriendo un porcentaje peque\u00f1o pero significativo de su equipo, principalmente para Frankfurt, Par\u00eds y Dubl\u00edn.<\/p>\n

El parasitismo florece en los sectores bancarios europeos, pero, para casi todos los servicios financieros Londres es el mayor centro europeo (y en gran parte corresponde al sistema financiero mundial de Nueva York).<\/p>\n

El Brexit<\/em> reducir\u00e1 significativamente la presencia global de la UE en los mercados de capitales. Hoy, la UE es el segundo mayor mercado de capitales del mundo, con una participaci\u00f3n combinada de 21% de la actividad global. Eso es casi la mitad del tama\u00f1o de los Estados Unidos, pero lleva una ventaja significativa sobre su rival m\u00e1s pr\u00f3xima, China. La salida del Reino Unido reducir\u00e1 esa parcela de la actividad global a 14%, cerca de un tercio del tama\u00f1o de los Estados Unidos y aproximadamente el mismo de China.<\/p>\n

Empresas del private equity <\/em>dividen empresas, despiden trabajadores, y rebajan salarios y condiciones de trabajo si alguien permanece en el empleo. Sentado al lado de Johnson en la Asamblea General de las Naciones Unidas en setiembre, Trump dijo: \u201cPodemos cuadruplicar nuestro comercio con el Reino Unido\u201d<\/em>. Los Estados Unidos quieren sacar el m\u00e1ximo posible, incluyendo el NHS[5] (aunque Johnson haya dicho que no ser\u00eda parte de los acuerdos comerciales y aunque la privatizaci\u00f3n del NHS est\u00e9 aumentando d\u00eda a d\u00eda), la remoci\u00f3n de las restricciones a los alimentos (simbolizado por el infame pollo con cloro de los Estados Unidos, prohibido en la UE). \u00c9l buscar\u00e1 la remoci\u00f3n de restricciones ambientales sobre la explotaci\u00f3n de fracking y la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n

Ellos est\u00e1n de acuerdo en remover derechos de los trabajadores e imponer mayor precariedad, que ya alcanza niveles r\u00e9cords (oficialmente, 4.1 millones de trabajadores en el Reino Unido).<\/p>\n

Un gran peligro para el capitalismo en la crisis coyuntural de la UE es que el odio de los trabajadores europeos podr\u00e1 conectarse con la determinaci\u00f3n de los trabajadores brit\u00e1nicos por salir de la UE, mientras se oponen a la austeridad y a la guerra social de los Estados Unidos y de Johnson.<\/p>\n

La izquierda que defiende la permanencia en la UE<\/strong><\/p>\n

Por causa de las pol\u00edticas de la burocracia del TUC y de los dirigentes laboristas, que dicen que la UE defiende los derechos de los trabajadores \u2013como si no existiesen el trabajo precario y la privatizaci\u00f3n en los pa\u00edses de la UE\u2013, existen muchos en la izquierda, como el Left Unity<\/em>, que defienden la permanencia y la reforma de la UE. Pero ellos nunca discuten c\u00f3mo la Comisi\u00f3n Europea, el BCE y el FMI pueden ser reformados. Ignoran la destrucci\u00f3n social por la cual la UE es responsable. Hay trabajadores que, por el enga\u00f1o de sus direcciones, tambi\u00e9n piensan que la UE los proteger\u00e1 de la austeridad y de los gobiernos conservadores.<\/p>\n

La direcci\u00f3n del TUC ignora completamente los continuos ataques contra la clase trabajadora en pa\u00edses como Grecia, el Estado espa\u00f1ol, Portugal, Francia o Europa Oriental. Ignoran la lucha de masas de los chalecos amarillos y la rebeli\u00f3n en Catalu\u00f1a por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, mientras la UE da total apoyo a la represi\u00f3n del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n

Muy pocos en esta izquierda consideran el cuarto estadio de privatizaci\u00f3n ferroviaria a la cual Alemania, Francia y Gran Breta\u00f1a fueron sometidas por la UE. La Comisi\u00f3n Europea determin\u00f3 el inicio inmediato de la privatizaci\u00f3n de todo el transporte ferroviario europeo. Los pa\u00edses que atrasen esos planes ser\u00e1n afectados por ella. En 2019, la UE exigi\u00f3 que Dinamarca, Irlanda, Grecia, Holanda y Polonia cumplan esos planes de privatizaci\u00f3n para no correr el riesgo de ser llevados al tribunal de justicia europeo (sic).<\/p>\n

\u00a1Muchos en la izquierda brit\u00e1nica identifican a la clase trabajadora europea y el internacionalismo con las organizaciones europeas capitalistas que los oprimen!<\/p>\n

Una Europa obrera y socialista solo puede ser construida removiendo y destruyendo la UE capitalista e imperialista.<\/p>\n

Contradicciones del Brexit<\/em> en el parlamento<\/strong><\/p>\n

El atraso en la implementaci\u00f3n de la votaci\u00f3n del plebiscito muestra el debilitamiento de la posici\u00f3n internacional y el deterioro interno del capitalismo brit\u00e1nico.<\/p>\n

El declive econ\u00f3mico permanente en muchas regiones del pa\u00eds y el deseo de cambio contrastan fuertemente con la idea de una \u201cdemocracia del pueblo\u201d consagrada por el sistema parlamentario; esa idea est\u00e1 hecha harapos.<\/p>\n

El lenguaje parlamentario t\u00f3xico y la tensi\u00f3n en las relaciones entre los partidos Conservador y Laborista revelan su creciente impotencia. Ellos no pueden gobernar a la manera antigua y el sistema parlamentario de dos partidos est\u00e1 desintegr\u00e1ndose.<\/p>\n

Tal atraso creado por esos partidos da a la derecha conservadora, liderada por Boris Johnson, la posibilidad de presentarse como el \u201ccampe\u00f3n del pueblo\u201d. Sigue los pasos de Nigel Farage, con su partido del Brexit, que intenta crear la misma imagen.<\/p>\n

El sue\u00f1o ut\u00f3pico reaccionario de Johnson es crear una nueva Gran Breta\u00f1a que \u201cdomine los mares\u201d o, por lo menos, que explote a \u00c1frica y el \u201csur\u201d con inversiones extranjeras directas y por la fuerza, y tornarse un socio de los Estados Unidos en esa explotaci\u00f3n.<\/p>\n

En ese proceso, \u00e9l puede debilitar a\u00fan m\u00e1s el poder de Gran Breta\u00f1a. La profunda crisis pol\u00edtica est\u00e1 minando la presencia del imperialismo brit\u00e1nico en Escocia y en Irlanda del Norte, donde aumenta el sentimiento por una \u00fanica Irlanda (la cuesti\u00f3n de la votaci\u00f3n sobre la frontera) y por la independencia de Escocia (un segundo plebiscito[6]).<\/p>\n

A mediados de octubre, los grupos paramilitares legalistas[7] (claramente el proceso de paz no removi\u00f3 esos grupos) en Irlanda del Norte amenazaron iniciar una desobediencia civil en masa si Johnson hac\u00eda un acuerdo en el parlamento para crear una frontera aduanera en el mar de Irlanda [es decir, entre Irlanda del Norte e Inglaterra]. Al mismo tiempo, las concesiones a la UE sobre Irlanda presionaron al SNP[8] para exigir m\u00e1s concesiones en cualquier acuerdo de salida de la UE.<\/p>\n

La UE es una m\u00e1quina de guerra contra los trabajadores y el pueblo<\/strong><\/p>\n

No existe una soluci\u00f3n capitalista que beneficie a los trabajadores, a los pobres y los oprimidos, permaneciendo en la UE. La UE se basa en una guerra social contra los trabajadores y los pueblos de Europa y contra las naciones menores.<\/p>\n

El esfuerzo de la UE por implementar una pol\u00edtica de austeridad, la r\u00e1pida privatizaci\u00f3n del transporte ferroviario europeo, su pr\u00e1ctica asesina contra inmigrantes (nuevos y antiguos) y la transformaci\u00f3n de los pa\u00edses europeos m\u00e1s d\u00e9biles en semicolonias contin\u00faan inquebrantables.<\/p>\n

Pero, los sindicatos y partidos pol\u00edticos que defendieron alg\u00fan tipo de salida obrera para el Brexit<\/em> dif\u00edcilmente sobrepasaron los l\u00edmites de su propia organizaci\u00f3n luego del plebiscito. Ese es un problema central del Partido Comunista, del Partido Socialista, del SWP ingl\u00e9s[9] y de los cuatro sindicatos que defendieron la salida de la UE, como el Sindicato de los Trabajadores Ferroviarios (RMT) y el Sindicato de los Panaderos. Deber\u00edan haber llamado y agitado mucho m\u00e1s por un frente que partiese de una base obrera socialista. Hubo momentos en los \u00faltimos tres a\u00f1os en que pod\u00eda haberse construido un movimiento de masas.<\/p>\n

\u00a1Pero todos esos dirigentes van solo hacia el Partido Laborista y a Corbyn para que lideren la lucha para la salir de la UE! Con toda la incerteza [existente en Gran Breta\u00f1a], lo cierto es que Corbyn no dirigir\u00e1 una lucha obrera y socialista por la salida de la UE. Sobre eso, el Partido Socialista y los otros est\u00e1n completamente enga\u00f1ados. Aunque algunos de sus miembros no crean en esa posici\u00f3n.<\/p>\n

El Partido Laborista y el TUC<\/strong><\/p>\n

El gran caos y la confusi\u00f3n en la clase trabajadora es causado principalmente por las direcciones del Partido Laborista y del TUC. El \u00fanico camino para unir a la clase obrera es luchando por la salida de la UE, por los derechos de los trabajadores y por un programa obrero y socialista que se vincule a la lucha contra la austeridad.<\/p>\n

Pero Corbyn no va a hacer eso. El ala derecha laborista tiene mayor\u00eda en la bancada parlamentaria, en los consejos municipales laboristas [concejales] y en el aparato del partido.<\/p>\n

La posici\u00f3n de Corbyn en respuesta a esta cuesti\u00f3n fundamental es ser \u201cneutro\u201d. Al mismo tiempo, su propio equipo, como John McDonnell (canciller-sombra), dice que har\u00e1 campa\u00f1a para permanecer, mientras otros dicen que har\u00e1n campa\u00f1a para salir. Por lo tanto, el laborismo tiene tres posiciones pol\u00edticas p\u00fablicas y sus candidatos defender\u00e1n las tres si hubiere una elecci\u00f3n general.<\/p>\n

La pol\u00edtica de austeridad del gobierno conservador es implementada por los consejos municipales laboristas bajo el comando de la direcci\u00f3n laborista central [esto es, Corbyn]. Incluso los nuevos consejeros [concejales] de \u201cizquierda\u201d no votan contra los cortes de los presupuestos municipales, \u00a1pues saben que eso significar\u00eda expulsi\u00f3n! Ellos venden su alma por apenas 12.000 libras por a\u00f1o como concejales. Ning\u00fan concejal laborista en Inglaterra ni en el Pa\u00eds de Gales vota contra los cortes, y ellos tienen pavor de oponerse a la direcci\u00f3n de Corbyn por la izquierda.<\/p>\n

Ese abordaje no se basa, como dice Corbyn, en una tentativa de unir a la clase. Es, en verdad, el resultado de su determinaci\u00f3n por mantener el Partido Laborista como un amplio paraguas de corrientes para intentar unir a todos en un partido, incluso a la derecha seguidora de Tony Blair. Pero, por detr\u00e1s de eso est\u00e1 el comentario de McDonnell, muy citado, de que el Partido Laborista es \u201camigo de los negocios\u201d. Ellos quieren unir a trabajadores con capitalistas, creen que hay un inter\u00e9s com\u00fan: el inter\u00e9s \u201cnacional\u201d.<\/p>\n

La idea de una unidad pol\u00edtica del laborismo con el DNP, los Verdes y los Liberales Dem\u00f3cratas fue expresada por meses en nombre de un gobierno de unidad nacional, que llevar\u00e1 el \u201cparaguas\u201d a un gobierno capitalista de colaboraci\u00f3n de clases.<\/p>\n

Un informe recientemente publicado por The Guardian<\/em> confirm\u00f3 que los banqueros gustar\u00edan mucho de un gobierno laborista y, como dijeron los banqueros al diario, ellos podr\u00edan librarse de \u00e9l cuando quisieran.<\/p>\n

Eso significa que ellos ven el laborismo como una manera de obtener lucros y controlar a la clase trabajadora con algunas reformas y muchas promesas vac\u00edas.<\/p>\n

Corbyn exige una elecci\u00f3n general hace a\u00f1os, pero cuando Johnson se torn\u00f3 primer ministro y perdi\u00f3 votos en el parlamento, desafi\u00f3 a Corbyn a apoyar una elecci\u00f3n general en dos ocasiones. \u00c9l recus\u00f3: una decisi\u00f3n tambi\u00e9n adoptada por la derecha del laborismo.<\/p>\n

Los laboristas tienen miedo de una elecci\u00f3n general y creen que Johnson vencer\u00e1. Est\u00e1n bien atr\u00e1s en las encuestas, incluso despu\u00e9s de diez a\u00f1os de austeridad conservadora y, aunque el gobierno Johnson solo pueda ganar votaciones en el parlamento con acuerdos transitorios con el DUP[10] irland\u00e9s, expuls\u00f3 a los parlamentarios conservadores contra el Brexit<\/em>. El gobierno conservador es muy d\u00e9bil y se mantiene en el poder solo por las vacilaciones y conflictos en el laborismo.<\/p>\n

La onda pro-Corbyn comenz\u00f3 a disminuir. La izquierda en el Congreso del Partido Laborista, en setiembre gritaba \u201cOh, Jeremy Corbyn\u201d (en realidad, para sofocar los pedidos de voto en una moci\u00f3n europea), pero el fervor es muy reducido.<\/p>\n

Ni el Partido Laborista ni la direcci\u00f3n del TUC organizan acciones de masas o una huelga general. Ellos no intentar\u00e1n unir el creciente n\u00famero de huelgas, como las de los trabajadores de los Correos, de la educaci\u00f3n, los ferroviarios, los metal\u00fargicos, y de los trabajadores precarizados. Todos esos sectores est\u00e1n planificando o votando por huelgas o construyendo acciones.<\/p>\n

Los dirigentes laboristas y sindicales en el final de un congreso laborista pueden hasta cantar sobre mantener la bandera roja, pero la idea del socialismo y de c\u00f3mo conquistarlo no penetra en su pensamiento ni en su programa. Ellos contin\u00faan la l\u00ednea hist\u00f3rica del Partido Laborista: todo dentro del parlamentarismo, nada fuera de \u00e9l. Todo con la burocracia del TUC, nada sin ella.<\/p>\n

Hablan de justicia social, pero sin el derrumbe del capitalismo. Eso no es novedad. Rosa Luxemburgo, hace m\u00e1s de cien a\u00f1os escribi\u00f3 Reforma o Revoluci\u00f3n<\/em> contra los esquemas de justicia social a la <\/em>Corbyn. Ella destruy\u00f3 los argumentos de Eduard Bernstein, que es un precursor de Corbyn. Como explic\u00f3, el socialismo no puede ser introducido por la conquista de la mayor\u00eda en el parlamento ni por el desarrollo objetivo de la sociedad capitalista. Pero, reforma es todo lo que Corbyn tiene a ofrecer. No desaf\u00eda las bases del poder del capitalismo.<\/p>\n

La izquierda que quiere salir de la UE<\/strong><\/p>\n

Para Corbyn, la reforma parlamentaria es todo, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 el Partido Socialista (SP) y el SWP dicen que el camino de Corbyn es un camino socialista y hasta usan la expresi\u00f3n \u201crevoluci\u00f3n de Corbyn\u201d?<\/p>\n

La \u201crevoluci\u00f3n de Corbyn\u201d no existe. En un art\u00edculo reciente, el SP dijo: \u201cImagine c\u00f3mo el debate en torno a la UE se habr\u00eda desarrollado de forma diferente si Corbyn hubiese mantenido su posici\u00f3n anterior de, correctamente, oponerse al car\u00e1cter neoliberal del club de patrones de la UE y sus pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n

Se puede imaginar cualquier cosa, pero es una ilusi\u00f3n pensar que Corbyn puede construir un camino socialista o dirigir una revoluci\u00f3n. Su oposici\u00f3n a la UE y al capitalismo brit\u00e1nico es a trav\u00e9s de palabras y no de acciones de masas en las calles o de una huelga general. El SP y el SWP contin\u00faan diciendo a la clase trabajadora que el camino de Corbyn puede ser un camino para el socialismo. El SWP est\u00e1 siempre promoviendo la imagen de Corbyn en reuniones.<\/p>\n

Hacen eso mientras \u00e9l se niega a unir a los trabajadores en las luchas de masas. La verdad, con esa pol\u00edtica el Partido Laborista ni ganar\u00e1 la pr\u00f3xima elecci\u00f3n.<\/p>\n

La necesidad de construir un partido revolucionario contin\u00faa siendo la cuesti\u00f3n m\u00e1s importante en Gran Breta\u00f1a, y este no ser\u00e1 construido ni ayudado por el laborismo, sino s\u00ed cuando los trabajadores rechacen la idea de que el Partido Laborista puede construir el socialismo.<\/p>\n

La clase trabajadora comienza a levantarse<\/strong><\/p>\n

El Parlamento se volvi\u00f3 una farsa a los ojos de todos. Pero, \u00bfqu\u00e9 ocurre en las luchas de la clase trabajadora?<\/p>\n

Desde la votaci\u00f3n del plebiscito, hubo una rebeli\u00f3n de las bases en dos sindicatos del TUC, el UCU (Sindicato de los Trabajadores en Universidades) y el PCS (Sindicato de los Trabajadores en Servicios P\u00fablicos y Privados). Ellos se libraron de dos dirigentes burocr\u00e1ticos de larga data, uno de ellos, en el PCS, el principal dirigente sindical del SP.<\/p>\n

Hubo un aumento de las huelgas en los nuevos sindicatos independientes (IWGB y UVW), que organizan a trabajadores tercerizados. El UVW casi duplic\u00f3 en tama\u00f1o desde enero de 2017 a octubre de 2019, superando 2.600 afiliados. La mayor\u00eda de los miembros y dirigentes de huelga son mujeres, trabajadores negros e inmigrantes. El n\u00famero de gremios organizados aument\u00f3 de uno a ocho. Ellos tuvieron algunas vitorias hist\u00f3ricas con peque\u00f1os grupos de trabajadores. El TUC nunca gan\u00f3 una huelga de esas. Ahora, est\u00e1n organizando acciones coordinadas de huelga en siete lugares de trabajo, incluyendo hospitales, universidades y ocho parques reales[11] (!) por el salario m\u00ednimo vital de Londres y por la primerizaci\u00f3n.<\/p>\n

Huelgas nacionales pueden ocurrir en breve en los sindicatos de los trabajadores de los Correos y de las universidades, mientras trabajadores ferroviarios y otros organizan huelgas locales y regionales. Lo que ocurrir\u00e1 estar\u00e1 determinado por lucha de las bases contra los dirigentes burocr\u00e1ticos de los sindicatos del TUC.<\/p>\n

Huelga general a elecci\u00f3n general<\/strong><\/p>\n

El odio a la UE, al gobierno conservador y a la austeridad son comunes en la clase trabajadora. Los problemas que enfrentamos solo pueden ser resueltos con la uni\u00f3n de todas las huelgas en curso o planificadas en una huelga general de todos los trabajadores, independientemente de que hayan votado por salir o permanecer en la UE.<\/p>\n

Ni el Partido Laborista ni el TUC ni el SP ni el SWP est\u00e1n luchando por una huelga general para construir la lucha para acabar con la austeridad y exigir elecciones generales.<\/p>\n

El TUC y el Partido Laborista dicen que quieren librarse del gobierno, pero no presentan una manera concreta de hacer eso, y el Partido Laborista se niega a enfrentar el desaf\u00edo de Johnson de convocar una elecci\u00f3n general.<\/p>\n

Si se convocara una elecci\u00f3n general, diremos a los trabajadores, sindicatos y partidos pol\u00edticos de izquierda que organicen comit\u00e9s de lucha en los barrios y sindicatos para construir un programa contra la austeridad y escoger dirigentes de lucha para la elecci\u00f3n, independientes del laborismo.<\/p>\n

Por una salida obrera y socialista de la austeridad y de la UE<\/strong><\/p>\n

Colocar los derechos de los trabajadores en el centro de la lucha para dejar la UE. Ni permanecer ni el Brexit<\/em> de Johnson. No a la austeridad, la privatizaci\u00f3n y la opresi\u00f3n.<\/p>\n

El creciente ataque de la UE y de sus gobiernos a los trabajadores muestra que la UE no puede ser reformada. Solo puede ser golpeada y destruida.<\/p>\n

Los trabajadores brit\u00e1nicos en la lucha contra la austeridad y la UE tendr\u00e1n que combinar sus luchas con las de los trabajadores en Europa.<\/p>\n

Solamente de esa manera podr\u00e1n construirse los Estados Socialistas de Europa, que promuevan los derechos de los trabajadores y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

Nosotros decimos:<\/p>\n

\u00a1Por una lucha obrera y socialista para dejar la UE antiobrera!<\/p>\n

\u00a1TUC: una todas las luchas en una huelga general para derrocar el gobierno conservador!<\/p>\n

\u00a1Por elecciones generales ya!<\/p>\n

\u00a1Por el fin de la austeridad implementada por el gobierno central y por los consejos municipales; por un presupuesto de necesidades sociales!<\/p>\n

\u00a1Por la nacionalizaci\u00f3n de la gran industria, basada en el control de los trabajadores y los usuarios!<\/p>\n

\u00a1Los inmigrantes son bienvenidos, no son chivos expiatorios!<\/p>\n

\u00a1Tasar las empresas ricas y grandes!<\/p>\n

\u00a1Construir un partido revolucionario de trabajadores y de todos los que quieren acabar con los conservadores y el capitalismo!<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1] Brexit: acr\u00f3nimo de British Exit<\/em>, la salida de la Uni\u00f3n Europea, posici\u00f3n vencedora en el plebiscito.<\/p>\n

[2] Contrato de cero hora: a pesar de no estar regulado en su legislaci\u00f3n, se aplica en Gran Breta\u00f1a y consiste en un acuerdo entre un empresario y el trabajador en virtud del cual el primero no est\u00e1 obligado a ofrecer al empleado un n\u00famero m\u00ednimo de horas de trabajo por semana. No obstante, algunos contratos pueden obligar al trabajador a aceptar las horas de trabajo que se le ofrezcan.<\/p>\n

[3] TUC (Congreso de Sindicatos Brit\u00e1nicos): la central sindical brit\u00e1nica.<\/p>\n

[4] Empresa de private equity<\/em>: empresa de gesti\u00f3n de inversiones.<\/p>\n

[5] NHS: Servicio Nacional de Salud.<\/p>\n

[6] Hubo un plebiscito por la independencia de Escocia en 2013, cuando la posici\u00f3n por permanecer en el Reino Unido venci\u00f3 por un peque\u00f1o margen.<\/p>\n

[7] Contrarios a la independencia de Irlanda del Norte y a la creaci\u00f3n de una \u00fanica Irlanda. Tambi\u00e9n llamados unionistas.<\/p>\n

[8] SNP: Scottish National Party<\/em>, defiende la independencia de Escocia y es mayoritario en el parlamento escoc\u00e9s.<\/p>\n

[9] Partido Socialista: Socialist Party<\/em>, de origen trotskista, parte del Comit\u00e9 Internacional de los Trabajadores (CIT), que se dividi\u00f3 recientemente. SWP, defensor de la tesis del capitalismo de Estado en los antiguos Estados obreros.<\/p>\n

[10] DUP: Partido Unionista Democr\u00e1tico, de derecha en el espectro pol\u00edtico parlamentario.<\/p>\n

[11] Parques reales son parques y tierras de propiedad de la familia real.<\/p>\n

Traducci\u00f3n del original en ingl\u00e9s: Marcos Margarido.
\nTraducci\u00f3n del portugu\u00e9s: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La incertidumbre y la inestabilidad contin\u00faan luego de m\u00e1s de tres a\u00f1os del plebiscito sobre la Uni\u00f3n Europea. El caos resulta de divisiones en el capitalismo y en el imperialismo brit\u00e1nicos, debido a su posici\u00f3n decadente en nivel europeo y mundial, y en la medida en que los dirigentes del Partido Laborista se recusan a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":57447,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2699],"tags":[14488,7911,14823,9812,9100,14822,3384],"class_list":["post-57446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reino-unido","tag-boris-johnson","tag-brexit","tag-crisis-en-el-reino-unido","tag-isl-inglaterra","tag-jeremy-corbyn","tag-parlamentarismo-britanico","tag-union-europea"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/UK-Brexit.jpg?fit=681%2C454&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/UK-Brexit.jpg?fit=681%2C454&ssl=1","categories_names":["Reino Unido"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57446"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57454,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57446\/revisions\/57454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}