{"id":57196,"date":"2019-10-10T18:36:52","date_gmt":"2019-10-10T21:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=57196"},"modified":"2024-11-03T13:30:46","modified_gmt":"2024-11-03T13:30:46","slug":"repudiamos-el-ataque-del-ejercito-turco-contra-rojava-kurdistan-sirio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/repudiamos-el-ataque-del-ejercito-turco-contra-rojava-kurdistan-sirio\/","title":{"rendered":"Repudiamos el ataque del ej\u00e9rcito turco contra Rojava [Kurdist\u00e1n sirio]"},"content":{"rendered":"

Esta semana, por orden del presidente Recep Tayyip Erdo\u011fan, el ej\u00e9rcito turco inici\u00f3 un ataque y una invasi\u00f3n sobre los cantones kurdos ubicados en el nordeste del territorio sirio. La acci\u00f3n fue avalada por el presidente de EEUU, Donald Trump, quien previamente hab\u00eda determinado el retiro de 2.000 soldados estadounidenses de esa regi\u00f3n y, con ello, la ruptura de la alianza que su pa\u00eds manten\u00eda con los kurdos.<\/em><\/p>\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n

No es el primer ataque que Erdo\u011f<\/em>an realiza contra los kurdos de Siria. A finales de 2016, hab\u00eda realizado la operaci\u00f3n \u201cEscudo del \u00c9ufrates\u201d para \u201ccortar\u201d el corredor que los kurdos intentaban formar entre Afrin y Jazira. El objetivo fue logrado y las fuerzas afines a los turcos quedaron con el dominio de la ciudad siria de Yarabulus y otras poblaciones menores. A inicios de 2018, lanz\u00f3 la \u201cCampa\u00f1a Rama de Olivo\u201d <\/em>que consolid\u00f3 <\/em>su presencia militar en la regi\u00f3n de Afrin [1]. Tal como en los casos anteriores, <\/em>nuestra posici\u00f3n ante esta nueva agresi\u00f3n es absolutamente clara:\u00a0apoyamos y defendemos el campo militar de los kurdos contra el ataque turco<\/strong>.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de esta definici\u00f3n, por todos los complejos factores internacionales y regionales que se combinan (y los cambios dentro de ellos), nos parece necesario retomar y profundizar an\u00e1lisis y consideraciones que hemos hecho en diversos art\u00edculos en este site, en los \u00faltimos a\u00f1os [2].<\/p>\n

Los kurdos<\/strong><\/p>\n

El pueblo kurdo es la mayor nacionalidad de Medio Oriente sin Estado propio, ya que el Tratado de Lausana (firmado en 1923 para repartir los dominios del imperio turco-otomano, derrotado en la Primera Guerra Mundial) les neg\u00f3 ese derecho. Los kurdos quedaron divididos entre cuatro pa\u00edses (Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Irak y Siria), en los cuales son una nacionalidad oprimida, que es duramente reprimida cuando lucha para intentar revertir esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

En el caso del territorio sirio, son ampliamente mayoritarios en los cantones de Afrin, Jazira y Kobane, en la franja nordeste del pa\u00eds (fronteriza con Turqu\u00eda al norte, e Irak al este). Estos cantones suman cerca de 15.000 km2<\/sup>\u00a0y en ellos habitan algo m\u00e1s de 2.000.000 de kurdos (y pobladores de otros or\u00edgenes). Los kurdos, en su mayor\u00eda, provienen de migraciones desde Turqu\u00eda. Como un ejemplo de la opresi\u00f3n que sufr\u00edan en Siria, digamos que, hasta hace pocos a\u00f1os, no ten\u00edan derecho a ser ciudadanos de este pa\u00eds.<\/p>\n

En ese marco, en los art\u00edculos citados analizamos una diferencia en la pol\u00edtica que los revolucionarios deb\u00edamos tener frente al caso de los kurdos como nacionalidad oprimida, con respecto a la cl\u00e1sica del marxismo en estos casos:<\/em><\/p>\n

\u201cComo marxistas revolucionarios, no estamos a favor de la atomizaci\u00f3n de los Estados existentes. Por el contrario, luchamos por la integraci\u00f3n de Estados plurinacionales y federativos, libremente constituidos, cada vez mayores. Pero si una nacionalidad oprimida define que quiere su independencia, pasamos a apoyar y defender incondicionalmente esta decisi\u00f3n. (\u2026) El caso kurdo es especial: es evidente que se trata de una naci\u00f3n oprimida, pero no lo es en un solo pa\u00eds sino que est\u00e1 dividida y oprimida en cuatro pa\u00edses. Por eso,\u00a0la \u00fanica forma de ejercer su autodeterminaci\u00f3n es romper esa divisi\u00f3n y reunificarse<\/strong>. As\u00ed, como punto de partida, reconocemos y defendemos su derecho de separar sus territorios hist\u00f3ricos de los Estados que integran y constituir su propio Estado independiente (y apoyamos plenamente su lucha en este sentido). Creemos que, en este caso,\u00a0no se tratar\u00eda de una atomizaci\u00f3n de los Estados sino, por el contrario, de una reunificaci\u00f3n de car\u00e1cter progresivo<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

Las autonom\u00edas kurdas<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, el pueblo kurdo logr\u00f3 el control de dos regiones aut\u00f3nomas: una en Irak (Basur) y otra en Siria (Rojava). En los hechos, se trata de dos Estados o embriones de Estados propios. En los art\u00edculos citados, analizamos los procesos que llevaron a lograr estas autonom\u00edas, dirigidos por Massoud Barzani y el PDK (Partido Democr\u00e1tico del Kurdist\u00e1n), en Basur, y por el PYD (Partido de la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica), en Rojava. El PYD es la expresi\u00f3n del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n, fundado en Turqu\u00eda) en Rojava. En esos materiales tambi\u00e9n analizamos y caracterizamos esos partidos. Agregamos que, aunque los procesos que llevaron a ellas eran muy diferentes,\u00a0\u201cconsideramos que las autonom\u00edas logradas en Irak y en Rojava son un avance en esta direcci\u00f3n\u00a0y, por eso, deben ser defendidas. Pero que no tienen ser consideradas como el \u2018objetivo final\u2019 sino que deben ser puestas al servicio de la lucha por lograr el Estado kurdo unificado\u201d<\/em>.<\/p>\n

En ese marco,\u00a0\u201cno damos ning\u00fan apoyo ni llamamos a confiar en las actuales direcciones kurdas, tanto por su car\u00e1cter de clase (burgu\u00e9s o peque\u00f1oburgu\u00e9s) como por la pol\u00edtica que llevan adelante (como el abandono de la lucha por el Estado kurdo unificado). Esto significa que, siendo parte del campo de la lucha del pueblo kurdo, las combatimos pol\u00edticamente, llamamos a luchar contra sus pol\u00edticas que van contra la lucha unitaria de los kurdos (como los acuerdos con el imperialismo y Putin) y les exigimos que apliquen pol\u00edticas que impulsen esta lucha<\/em>\u201d.<\/p>\n

Las alianzas peligrosas que hizo el PYD<\/strong><\/p>\n

La caracterizaci\u00f3n pol\u00edtica y de clase de la direcci\u00f3n del PYD es muy importante para entender tanto el tipo de Estado que estaba construyendo en Rojava como su pol\u00edtica de alianzas para defender y consolidar esta autonom\u00eda (analizadas especialmente en el art\u00edculo del mismo t\u00edtulo).<\/p>\n

Nos referimos, por un lado, a la tregua de hecho que hab\u00eda establecido en a\u00f1os anteriores con el r\u00e9gimen dictatorial de Bashar al Assad y, por el otro, al hecho de poner en el centro de su pol\u00edtica la alianza con EEUU, cuyos gobiernos hicieron de los kurdos de Siria y de las YPG su aliado principal para combatir el ISIS en la regi\u00f3n (pol\u00edtica aplicada desde la \u00e9poca de Obama y mantenida durante el primer a\u00f1o de Trump).<\/p>\n

En ese art\u00edculo, se\u00f1alamos que:\u00a0\u201cOtra alianza t\u00e1ctica peligrosa del PYD\/PKK es con el imperialismo yanqui. Una colaboraci\u00f3n que comenz\u00f3 a forjarse en la lucha contra el ISIS <\/em>[Estado Isl\u00e1mico] en la defensa de Kobane y que ahora se ha reforzado en el cerco a Racqa\u00a0<\/em>(NDR, el ISIS fue derrotado y la ciudad y su regi\u00f3n son contraladas por los kurdos). La principal fuerza de ese ataque son las FDS (Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias \u2013 basada en la YPG <\/em>[fuerza militar de los kurdos de Rojava], con participaci\u00f3n minoritaria de combatientes de otros pueblos de Siria) que recibe fuertes suministros de armas y apoyo a\u00e9reo de los yanquis<\/em>\u201d.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00e1bamos, adem\u00e1s, que:\u00a0\u201cPara nosotros, es t\u00e1ctico y no de principios que un movimiento que lucha en un campo militar progresivo reciba armas del imperialismo. Es una t\u00e1ctica v\u00e1lida si sirve a esa lucha. As\u00ed sucedi\u00f3, por ejemplo, con las fuerzas que combat\u00edan la invasi\u00f3n japonesa en China en la Segunda Guerra Mundial o en la exigencia para que los imperialismos \u2018democr\u00e1ticos\u2019 (EEUU, Inglaterra y Francia) enviasen armas a los republicanos espa\u00f1oles en su guerra contra los fascistas. El problema comienza cuando se deja de decir a las masas que se trata apenas de un cruce de caminos, un corto episodio en el que se coincide temporariamente con nuestro principal enemigo, al que deberemos combatir, con absoluta seguridad, en el futuro. Peor a\u00fan, cuando se llama a depositar confianza en ese enemigo. Ese es el camino que est\u00e1 recorriendo el PKK y las organizaciones que influencia\u201d<\/em>.<\/p>\n

En ese marco, hac\u00edamos un alerta:\u00a0\u201c\u2026 se trata nuevamente de una ceguera estrat\u00e9gica\u00a0<\/em>(NdR: del PYD\/PKK). El imperialismo puede usar diversos peones en las t\u00e1cticas regionales con que defiende sus intereses. Pero solo son eso (peones) que ser\u00e1n sacrificados en cuanto ya no los necesite. O intentar\u00e1 destruirlos, como ocurri\u00f3 con los talibanes en Afganist\u00e1n. Los propios kurdos tienen una amarga experiencia para una posible confianza en el imperialismo en el Tratado de Lausana\u00a0(firmado en 1923) que les neg\u00f3 el derecho a un Estado propio y los conden\u00f3 a vivir oprimidos en cuatro pa\u00edses diferentes\u201d<\/em>. La realidad actual (la actitud del gobierno de EEUU frente al ataque turco) ha demostrado muy r\u00e1pidamente lo correcto de este alerta.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la pol\u00edtica del PYD de establecer una tregua de hecho con el r\u00e9gimen de Assad ha aislado a los kurdos de Rojava de aquellos que deber\u00edan ser verdaderos aliados (los sectores m\u00e1s progresivos de las fuerzas rebeldes que combaten la dictadura). Peor a\u00fan, cuando las YPG han avanzado sobre territorio no kurdo, muchas veces han combatido contra estas fuerzas y han desalojado violentamente a poblaciones \u00e1rabes sirias. As\u00ed ocurri\u00f3, por ejemplo, en 2017, cuando las YPG intentaron aprovechar la batalla por el control de Alepo para establecer un corredor que uniese los cantones de Afrin y Jazira, intento que fue derrotado por una anterior invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito turco. Este grav\u00edsimo error pol\u00edtico-militar del PYD contribuy\u00f3 a que muchas fuerzas rebeldes considerasen a los kurdos como \u201cenemigos\u201d, y ayuda a justificar la pol\u00edtica tambi\u00e9n equivocada de algunos batallones del ELS de ser parte del reaccionario ataque turco contra los kurdos.<\/p>\n

Las razones del ataque turco<\/strong><\/p>\n

El gobierno turco de Recep Erdo\u011fan tiene razones muy profundas para realizar este ataque; razones que se van han visto agravadas en los \u00faltimos a\u00f1os. En el actual territorio turco viven 16.000.000 de kurdos que son ampliamente mayoritarios en regiones que ocupan unos 190.000 km2<\/sup>. Estas cifras representan cerca de la mitad del pueblo kurdo y de la superficie del Kurdist\u00e1n hist\u00f3rico. Al mismo tiempo, significan un 20% de la poblaci\u00f3n total de Turqu\u00eda y un tercio de su superficie actual.\u00a0Este peso geogr\u00e1fico y poblacional hace que para la burgues\u00eda turca sea inaceptable no ya una secesi\u00f3n sino incluso una autonom\u00eda regional kurda.<\/strong><\/p>\n

La opresi\u00f3n hacia los kurdos hunde sus ra\u00edces en los tiempos del viejo imperio turco-otomano y se continu\u00f3 cuando este fue desmantelado despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial y Turqu\u00eda qued\u00f3 reducida a su territorio actual. Los kurdos siempre fueron muy oprimidos, discriminados y reprimidos en este pa\u00eds. Si bien tienen derechos pol\u00edticos como ciudadanos, el Estado turco no reconoce la existencia de una regi\u00f3n kurda sino que la considera parte de las regiones de la Anatolia Oriental y Sudoriental, y no permite el uso del kurdo como idioma oficial ni como segundo idioma. Adem\u00e1s, los discrimina econ\u00f3micamente: la desocupaci\u00f3n en las regiones kurdas es cinco veces la media nacional.<\/p>\n

En el marco de las actividades econ\u00f3micas que se desarrollan all\u00ed, existe una burgues\u00eda kurda ligada a esas actividades. Su principal expresi\u00f3n pol\u00edtica es el Partido Popular Democr\u00e1tico o por la Paz y la Democracia (HDP), organizaci\u00f3n legal que tiene numerosos diputados en el parlamento turco.<\/p>\n

Sin embargo, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de mayor peso \u201cpor abajo\u201d es el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n). Esta organizaci\u00f3n fue fundada en 1978 con una ideolog\u00eda que combinaba la influencia pol\u00edtica y organizativa del mao\u00edsmo con el nacionalismo kurdo. Su principal dirigente es Abdulah Occalam (llamado Apo por sus seguidores). En 1984, inici\u00f3 la lucha armada contra el Estado turco, fue declarado ilegal y considerado \u201cterrorista\u201d. Occalam est\u00e1 preso desde 1999. Pero desde all\u00ed contin\u00faa liderando su organizaci\u00f3n, que se extendi\u00f3 a los otros pa\u00edses donde habitan los kurdos (Siria, Irak e Ir\u00e1n), aunque con otros nombres (por ejemplo, el PYD de Rojava).<\/p>\n

Apo y su corriente han girado ideol\u00f3gicamente a la derecha y adoptaron una concepci\u00f3n (que denominan \u201cconfederalismo democr\u00e1tico\u201d) por la que abandonaron la lucha por un Estado kurdo unificado y ahora se limitan a reclamar autonom\u00edas regionales en los pa\u00edses ya citados. Incluso, desde la c\u00e1rcel, acept\u00f3 la propuesta de negociaciones secretas que le propuso el gobierno de Erdo\u011fan y que se realizaron de modo intermitente pero sin ning\u00fan acercamiento de posiciones. El PKK se mantuvo como una organizaci\u00f3n militarizada, sigui\u00f3 ilegalizada y considerada como \u201cterrorista\u201d.<\/p>\n

La autonom\u00eda de Rojava agudiz\u00f3 todas las contradicciones<\/strong><\/p>\n

Tal como hemos visto, una de las cuestiones centrales que enfrenta la burgues\u00eda turca es el \u201cproblema kurdo\u201d y, en este sentido, es muy importante la din\u00e1mica de las autonom\u00edas de Basur y Rojava.<\/p>\n

La existencia de Basur no signific\u00f3 ning\u00fan problema. El gobierno de Barzani y el PDK est\u00e1 muy ligado al imperialismo y se transform\u00f3 en socio econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Erdo\u011fan, ya que le suministra casi todo el petr\u00f3leo que Turqu\u00eda necesita, mientras que la burgues\u00eda turca invierte en Basur. Como reflejo de eso, Erdo\u011fan ha recibido a Barzani en Ankara con honores de jefe de Estado. Adicionalmente, la influencia de Barzani juega un papel \u201cpacificador\u201d en la burgues\u00eda y los sectores medios kurdos de Turqu\u00eda, a los que alienta a integrarse a las \u201cinstituciones\u201d a trav\u00e9s del HDP.<\/p>\n

Por el contrario, Rojava s\u00ed fue un factor profundamente desestabilizador de la situaci\u00f3n. Objetivamente, el triunfo en Rojava es un factor que alienta la lucha de los kurdos en Turqu\u00eda. A la burgues\u00eda turca, adem\u00e1s, le preocupa especialmente el papel de direcci\u00f3n y la influencia del PKK en ambos lados de la frontera (una peligros\u00edsima \u201cfrontera kurda armada\u201d). Por eso, la pol\u00edtica de Erdo\u011fan fue, inicialmente, alentar y apoyar el ISIS en sus ataques contra los kurdos. Pero la pol\u00edtica de EEUU (que luego analizaremos m\u00e1s profundamente) fue enfrentar al ISIS y armar a los kurdos de Rojava como su principal fuerza de apoyo en esa tarea. Esto signific\u00f3 un \u201calerta rojo\u201d para Erdo\u011fan, cuyo gobierno afirm\u00f3 que una parte de las armas entregadas a las YPG terminan en manos de la milicias del PKK en Turqu\u00eda.<\/p>\n

Despu\u00e9s, Erdo\u011fan comprendi\u00f3 que el ISIS estaba siendo irremediablemente derrotado, mientras las YPG y su extensi\u00f3n a las FDS, se fortalec\u00edan. En ese marco, tom\u00f3 dos definiciones. La primera y principal fue la de intervenir militarmente de modo directo contra Rojava. La segunda, subordinada a la primera, fue girar hacia un acuerdo coyuntural con Rusia (con la que ven\u00eda muy enfrentada por la violaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo turco por parte de aviones rusos en su trayecto hacia y desde Siria) para que \u201cautorizase\u201d esas operaciones. Ese acuerdo con el gobierno de Putin se defini\u00f3 en el llamado \u201cconsenso de Sochi\u201d [3].<\/p>\n

La anterior operaci\u00f3n \u201cRama de Olivo\u201d fue definida como respuesta al anuncio de que las YPG-FDS (luego de haber derrotado y desalojado al ISIS de Racqa) iban a concentrar 30.000 combatientes en esa frontera (con aparente aval de EEUU). Represent\u00f3 una continuidad de la pol\u00edtica que, seg\u00fan el propio gobierno turco, apuntaba a formar una \u201cfranja de seguridad\u201d en territorio sirio, de unos 30 km de ancho a lo largo de toda la l\u00ednea fronteriza hasta el l\u00edmite con Irak, y as\u00ed obligar a las fuerzas kurdas (y a la propia poblaci\u00f3n) a \u201calejarse\u201d de Turqu\u00eda.<\/p>\n

Ahora, una vez que consigui\u00f3 el aval de Trump, Erdo\u011fan redobla la apuesta: consolidar ese \u201ccord\u00f3n militarizado\u201d de la frontera, ampliar la franja territorial de \u201ccolch\u00f3n\u201d y, avanzar sobre las principales ciudades kurdas, obligando a sus pobladores a huir hacia el sur de Siria y hacia el este (hacia el Basur o Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed). Un proceso que ya ha comenzado a darse.<\/p>\n

En el ataque de 2018, Erdo\u011fan gener\u00f3 un \u201checho consumado\u201d que obligaba al imperialismo estadounidense a escoger entre un aliado hist\u00f3rico, confiable y de mucho mayor peso regional (Turqu\u00eda) y un aliado coyuntural y m\u00e1s peligroso (las YPG-FDS). Las declaraciones de Erdo\u011fan no dejaban lugar a ninguna duda:\u00a0\u201cLos EEUU comprender\u00e1n que no van a encontrar mejor aliado que Turqu\u00eda para trabajar juntos en la regi\u00f3n\u201d.<\/em>\u00a0La apuesta le dio resultado y ahora el gobierno de Trump avala su pol\u00edtica.<\/p>\n

El giro de tim\u00f3n de Trump<\/strong><\/p>\n

El gobierno de Trump completa el giro de tim\u00f3n que ya hab\u00eda comenzado a dar en 2018, apoyando a Turqu\u00eda y a Erdo\u011fan, y dejando a los kurdos de Rojava librados a su suerte. Incluso, seg\u00fan la propia Casa Blanca, los kurdos se ver\u00edan obligados a entregar los prisioneros del ISIS a las fuerzas turcas [4].<\/p>\n

La principal raz\u00f3n de este giro es, evidentemente, recuperar las buenas relaciones con un aliado hist\u00f3rico (Turqu\u00eda) que, por diversas razones (entre ellas, el apoyo a los kurdos) estaban deterioradas. Pero tambi\u00e9n implica que su gobierno se desentiende del conflicto sirio y deja que sean otros pa\u00edses y fuerzas los que acaben defini\u00e9ndolo. En su ya cl\u00e1sico mensajes por twitter expres\u00f3 que: \u201cLos Estados Unidos no deben participar de guerras rid\u00edculas, guerras sin fin\u201d<\/em> [5].<\/p>\n

Este giro de tim\u00f3n ha provocado un intenso debate dentro de la burgues\u00eda imperialista. En\u00a0 EEUU no solo ha sido criticada por los dem\u00f3cratas sino que tambi\u00e9n ha provocado una crisis dentro del propio Partido Republicano: \u201cEl l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, Mitch McConnell, escribi\u00f3 en un comunicado que una salida precipitada de las fuerzas de EEUU de Siria \u2018solo beneficiar\u00e1 a Rusia, Ir\u00e1n y el r\u00e9gimen de Assad\u2019\u201d<\/em> [6].<\/p>\n

Otros pa\u00edses imperialistas tambi\u00e9n lo critican. \u201cJonathan Marcus,\u00a0corresponsal de Seguridad y Defensa de la BBC<\/strong>, analiza que: \u2018El caos potencial podr\u00eda facilitar un resurgimiento de Estado Isl\u00e1mico. De hecho, la retirada de las fuerzas estadounidenses en la zona fronteriza puede ser una se\u00f1al de una futura retirada total de las tropas en Siria, algo que Trump siempre ha querido\u2019. Para Marcus, esta decisi\u00f3n \u2018marca una traici\u00f3n de <\/strong>Washington<\/strong>\u00a0para con sus aliados kurdos, una traici\u00f3n que muchos otros pa\u00edses de la regi\u00f3n recibir\u00e1n con alarma. Tanto los sauditas como los israel\u00edes se est\u00e1n dando cuenta de que la ret\u00f3rica de Trump casi nunca coincide con sus acciones\u2019\u201d <\/em>[7].\u00a0<\/strong><\/p>\n

El rol contrarrevolucionario de Putin<\/strong><\/p>\n

Otro elemento central para comprender el complejo cuadro es el papel del gobierno Putin y de Rusia. Luego de la restauraci\u00f3n del capitalismo y la ca\u00edda de la URSS y del aparato estalinista internacional, Rusia retrocedi\u00f3 en la jerarqu\u00eda internacional de naciones y en su capacidad de incidir en los procesos pol\u00edticos en el mundo. En el aspecto econ\u00f3mico-financiero, por ejemplo, es profundamente dependiente de Europa y Estados Unidos.<\/p>\n

En el marco de esta decadencia, los diferentes gobiernos de Putin buscan atenuarla y defender espacios de influencia con alianzas con reg\u00edmenes como el iran\u00ed. Se apoya para ello en el propio debilitamiento de los imperialismos occidentales, sus contradicciones y los \u201cvac\u00edos\u201d que dejan.<\/p>\n

En el caso de Siria, desde el inicio del proceso revolucionario en 2011, siempre apoy\u00f3 sin ambig\u00fcedades la dictadura genocida de Bashar al Assad contra los rebeldes y le suministr\u00f3 mucho armamento. A partir de setiembre de 2015 comenz\u00f3 una intervenci\u00f3n militar directa, que actualmente se expresa en algunos miles de soldados y armamento terrestre y en una fuerte presencia de fuerza a\u00e9rea. La excusa fue \u201cayudar al gobierno de Assad a combatir el ISIS\u201d. Pero la realidad es que este apoyo tiene como objetivo combatir contra las fuerzas sirias rebeldes y desalojarlas de las \u00e1reas que controlaban.<\/p>\n

Con respecto al papel de las fuerzas rusas en la guerra civil siria, la Red Siria de Derechos Humanos denunci\u00f3 que\u00a0\u201cdesde que comenz\u00f3 la intervenci\u00f3n rusa en apoyo al r\u00e9gimen genocida de Bashar al Assad, en septiembre de 2015, hasta el 31 de diciembre de 2017, su aviaci\u00f3n asesin\u00f3 a 5.783 civiles (entre ellos 1.596 ni\u00f1os)\u2026 hubo 817 ataques a instalaciones civiles (141 eran instalaciones m\u00e9dicas)\u201d<\/em>\u00a0[8].<\/p>\n

La complicidad de Putin con el ataque turco<\/strong><\/p>\n

Como parte del consenso que de hecho hay entre Trump y Putin, exist\u00eda un acuerdo impl\u00edcito que establec\u00eda \u201c\u00e1reas de responsabilidad\u201d en Siria, al oeste del r\u00edo \u00c9ufrates (Rusia) y al este (EEUU), para evitar choques directos entre sus fuerzas o entre sus aliados. Eso ya se hab\u00eda expresado en el ataque contra Afrin, en 2018.<\/p>\n

En ese marco, es muy claro que el gobierno de Putin dio el OK a este nuevo ataque turco, liberando el espacio a\u00e9reo para el avance de las fuerzas turcas.<\/em> Es el juego permanente de un dirigente burgu\u00e9s en defensa de los intereses de su burgues\u00eda y de su Estado que, tanto con la decisi\u00f3n de Trump como con el ataque turco, se ve favorecido en su pol\u00edtica de respaldo al r\u00e9gimen dictatorial de Al Assad para que recupere el control del territorio de Siria.<\/p>\n

Al Assad se ve beneficiado<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ubica Bashar al Assad y su r\u00e9gimen ante este ataque? En los a\u00f1os inmediatos a 2011 Bashar qued\u00f3 acorralado, perdi\u00f3 el control de parte importante del territorio sirio, y estuvo a punto de caer ante la ofensiva militar de los rebeldes. Sobrevivi\u00f3 gracias a la \u201cayuda extranjera\u201d: las milicias libanesas de Hezbollah y el apoyo de armas de Ir\u00e1n y de Rusia. En 2015 las fuerzas militares rusas entraron directamente en la guerra y le permitieron una fuerte ofensiva hacia el este, que desaloj\u00f3 a las fuerzas rebeldes de muchos de los territorios que dominaban, y las atomiz\u00f3 al extremo.<\/p>\n

Desde el punto de vista formal, el ataque turco es una violaci\u00f3n a la soberan\u00eda de Siria. Pero la realidad es que no hicieron nada y ni siquiera le pidieron a Putin que lo impidiese. Aunque parezca contradictorio, Bashar al Assad sale beneficiado con el ataque turco. La tregua de hecho que hab\u00eda establecido con los kurdos era circunstancial: le sirvi\u00f3 para concentrarse en el combate contra las fuerzas rebeldes, al mismo tiempo que los kurdos frenaban el avance del ISIS en Siria.<\/p>\n

Pero, apoyadas por EEUU, las YPG\/FDS se han fortalecido mucho militar y territorialmente. Eso es una amenaza estrat\u00e9gica para su r\u00e9gimen y para sus aspiraciones de recuperar el control de todo el territorio sirio. En las actuales condiciones, el ataque turco y su triunfo es la mejor opci\u00f3n. No solo porque debilitar\u00eda a las fuerzas kurdas y las obligar\u00eda a retroceder sino porque quiebra la alianza entre EEUU y las YPG\/FDS.<\/p>\n

Algunas consideraciones finales<\/strong><\/p>\n

Hemos definido la situaci\u00f3n de Siria como un complejo \u201cpol\u00edgono de fuerzas\u201d. Esas fuerzas intervienen y definen su pol\u00edtica en una combinaci\u00f3n de intereses estrat\u00e9gicos y necesidades coyunturales y concretas. El \u201ctablero sirio\u201d no solo cambia de modo constante en los dominios territoriales que cada sector tiene, sino tambi\u00e9n en las alianzas y acuerdos que se van configurando. En ese juego, nunca debemos olvidar que, como en el ajedrez, existen reyes, alfiles y peones.<\/p>\n

Por eso, en el marco de su complejidad, si miramos objetivamente, una cosa se ve con claridad: detr\u00e1s del ataque turco se ha establecido un acuerdo contrarrevolucionario contra los kurdos, entre Erdo\u011fan, Putin, Trump, Assad, y los ayatol\u00e1s iran\u00edes. Es el mismo acuerdo que ayud\u00f3 a infligir fuertes derrotas a parte importante de los rebeldes sirios y a fortalecer a Assad.<\/p>\n

Es una conclusi\u00f3n que deben sacar con claridad los kurdos: las \u201cpiezas grandes\u201d (EEUU y Rusia) hacen su propio juego en defensa de sus intereses, y los \u201cpeones\u201d siempre pueden ser sacrificados. La ceguera estrat\u00e9gica sobre la pol\u00edtica y las alianzas de la direcci\u00f3n del PYP\/PKK (tregua con el r\u00e9gimen de al-Assad, rechazo a una alianza con los rebeldes sirios, apuesta central al apoyo del imperialismo estadounidense) cobra ahora un alt\u00edsimo precio.<\/p>\n

De nada sirven los lamentos de que Trump los ha \u00ab<\/em><\/strong>apu\u00f1alado por la espalda<\/em><\/strong>\u00ab<\/em><\/strong>[9]. Era algo que pod\u00eda anticiparse desde hace muchos a\u00f1os. No lo dijimos solo nosotros, Manuel Martorell, autor del libro Kurdos<\/em>, publicado en 2016 [10], hab\u00eda anticipado, ante el ataque turco del a\u00f1o pasado: \u201cLo que pas\u00f3 en Afrin se va a repetir en el norte de Siria. Se reabrir\u00e1 una guerra que ya estaba acabando y esto provocar\u00e1 un terrible desastre humanitario. Tal vez millones de personas van a tener que salir huyendo por la frontera con Irak\u201d<\/em>. Ahora agrega como conclusi\u00f3n: \u201c<\/em><\/strong>Estados Unidos ha hecho como siempre<\/em><\/strong>,<\/em><\/strong> ha respondido a sus intereses estrat\u00e9gicos\u201d<\/em> [11].<\/p>\n

Seguramente, el pueblo y las milicias kurdas de Rojava luchar\u00e1n con el hero\u00edsmo con que lo han hecho en a\u00f1os anteriores contra el ISIS. Pero su situaci\u00f3n es dificil\u00edsima: atacados por el ej\u00e9rcito turco, muy superior en tropas y armas, debilitados en sus suministros, y amenazados desde el oeste por las tropas del r\u00e9gimen de al Assad.<\/p>\n

En este marco, es necesario que comprendan que el fin de la opresi\u00f3n que sufren y la conquista de su propio Estado\u00a0nunca\u00a0se lograr\u00e1n de la mano de Trump y de Putin. Aunque puedan aprovechar sus contradicciones, ellos ser\u00e1n siempre estrat\u00e9gicamente sus enemigos, y siempre preferir\u00e1n mantener en el juego a sus \u201calfiles\u201d (como Assad, Erdo\u011fan o los ayatol\u00e1s iran\u00edes) antes que a los peones. Deben comprender que fue la pol\u00edtica de alianzas seguida por el PYD\/PKK la que los ha llevado a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

La lucha de los kurdos solo podr\u00e1 triunfar, en primer lugar con la unidad del propio pueblo kurdo, independientemente del pa\u00eds en que son oprimidos. Es necesario exigirle a los peshmergas de Basur que acudan en defensa de sus hermanos en Rojava. Es necesario exigirle a las milicias del PKK en Turqu\u00eda que (en la medida de sus posibilidades) pasen de las meras declaraciones y los apoyen desde el otro lado de la frontera.<\/p>\n

En segundo lugar, es muy importante que los kurdos de Rojava comprendan que la pol\u00edtica seguida por el PYD-YPG-FDS (hacer una tregua con Assad y atacar batallones de los rebeldes sirios y poblaciones controladas por ellos) fue un crimen pol\u00edtico. Es necesario que hagan un giro de 180\u00ba en esa pol\u00edtica y busquen imprescindiblemente una alianza con los sectores m\u00e1s progresivos de las fuerzas opositoras a Assad que a\u00fan combaten. Finalmente, hacer un llamado a la solidaridad internacional de los trabajadores y las masas el mundo.<\/p>\n

Luego de este extenso an\u00e1lisis, queremos terminar reafirmando nuestra posici\u00f3n:\u00a0apoyamos y defendemos el campo militar de los kurdos contra el ataque turco<\/strong>. Por eso, llamamos a realizar una gran campa\u00f1a internacional unitaria para ello.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1] Ver art\u00edculo en https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/defendamos-canton-kurdo-afrin-ante-ataque-del-ejercito-turco\/<\/a><\/p>\n

[2] La secci\u00f3n completa sobre Kurdist\u00e1n puede accederse en https:\/\/litci.org\/es\/page\/2\/?s=kurdistan<\/a>. Recomendamos especialmente el art\u00edculo \u201cSobre la lucha del pueblo kurdo\u201d en https:\/\/litci.org\/es\/menu\/teoria\/sobre-la-lucha-del-pueblo-kurdo\/<\/a><\/p>\n

[3] Reuniones realizadas en la ciudad rusa de Sochi, en los meses finales de 2017, entre los gobiernos de Rusia, Ir\u00e1n y Turqu\u00eda para acordar pol\u00edticas comunes para intervenir en Siria.<\/p>\n

[4] https:\/\/newrepublic.com\/article\/155307\/trump-withdraws-syria-america-screwing-kurds-yet?fbclid=IwAR0ZUwZpxsJEXcSapbXUgL8l86FNZxHgh1OS3lYGINMLAnkCzHsipw8O5EA<\/a><\/p>\n

[5] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dAt3fmVmSW0<\/a><\/p>\n

[6] https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-49959967<\/a><\/p>\n

[7] \u00cddem.<\/p>\n

[8] http:\/\/sn4hr.org\/blog\/2018\/01\/27\/51291\/<\/a><\/p>\n

[9] \u00cddem nota [6].<\/p>\n

[10] https:\/\/rojavaazadimadrid.org\/kurdos-un-nuevo-libro-de-manuel-martorell\/<\/a><\/p>\n

[11] \u00cddem nota [6].<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta semana, por orden del presidente Recep Tayyip Erdo\u011fan, el ej\u00e9rcito turco inici\u00f3 un ataque y una invasi\u00f3n sobre los cantones kurdos ubicados en el nordeste del territorio sirio. La acci\u00f3n fue avalada por el presidente de EEUU, Donald Trump, quien previamente hab\u00eda determinado el retiro de 2.000 soldados estadounidenses de esa regi\u00f3n y, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":57170,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6883,2716],"tags":[5319,5320],"class_list":["post-57196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kurdistan","category-turquia","tag-kurdistan","tag-rojava"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/header.jpg?fit=2000%2C1131&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/header.jpg?fit=2000%2C1131&ssl=1","categories_names":["Kurdist\u00e1n","Turqu\u00eda"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57197,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57196\/revisions\/57197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}