{"id":55928,"date":"2019-08-16T08:08:33","date_gmt":"2019-08-16T11:08:33","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=55928"},"modified":"2021-03-10T17:36:26","modified_gmt":"2021-03-10T17:36:26","slug":"carta-abierta-de-un-paraguayo-a-la-clase-trabajadora-brasilena-sobre-itaipu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/carta-abierta-de-un-paraguayo-a-la-clase-trabajadora-brasilena-sobre-itaipu\/","title":{"rendered":"Carta abierta de un paraguayo a la clase trabajadora brasile\u00f1a sobre Itaip\u00fa"},"content":{"rendered":"

El pueblo que oprime a otro no puede ser libre.<\/em><\/p>\n

Karl Marx.<\/p>\n

El an\u00e1lisis y las lecciones pol\u00edticas que dej\u00f3 la reciente crisis pol\u00edtica en el Paraguay, que casi le cuesta el cargo tanto al presidente colorado Mario Abdo Ben\u00edtez como a su vicepresidente, y que no est\u00e1 cerrada, merece toda la atenci\u00f3n de la clase obrera y de cualquier activista con conciencia de clase de Latinoam\u00e9rica, pero especialmente del Brasil. Este no es un problema exclusivamente paraguayo y quiero explicar por qu\u00e9. <\/em><\/p>\n

Por Juan Villamayor<\/p>\n

El pueblo trabajador, el movimiento obrero, social, y cualquier partido que se reclame de izquierda \u2013o por lo menos democr\u00e1tico\u2013 en el Brasil, deben apropiarse de esta cuesti\u00f3n con la celeridad y la m\u00e1xima seriedad que exige el principio del internacionalismo proletario.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 quiero dirigirme, principalmente, al pueblo explotado y oprimido brasile\u00f1o? Porque, a ra\u00edz de una pol\u00edtica hist\u00f3rica de opresi\u00f3n, explotaci\u00f3n, desprecio, y discriminaci\u00f3n cultural-racial[1]<\/a> impuesta sistem\u00e1ticamente por su clase dominante y por sus sucesivos gobiernos, no solo existe entre la clase obrera y el activismo social del Brasil un desconocimiento casi completo sobre el caso de la hidroel\u00e9ctrica Itaip\u00fa sino tambi\u00e9n, lo que es m\u00e1s grave, un profundo desconocimiento sobre la relaci\u00f3n hist\u00f3rica entre el Brasil y el Paraguay<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Hidroel\u00e9ctrica de Itaip\u00fa, la segunda mayor del mundo.<\/p><\/div>\n

Es hora de que comencemos a debatir, como hermanas y hermanos de clase, acerca de esta relaci\u00f3n secular.<\/p>\n

Este debe ser el primer paso para liberar nuestras mentes y arrojar al basurero de la historia todos los mitos y las falsedades diseminados por la burgues\u00eda, los gobiernos y los principales veh\u00edculos ideol\u00f3gicos de la clase propietaria brasile\u00f1a.<\/p>\n

Solo as\u00ed ser\u00e1 posible construir una visi\u00f3n internacionalista de la lucha unificada que tenemos que encarar contra nuestros explotadores comunes.<\/p>\n

Solo as\u00ed ser\u00e1 posible la uni\u00f3n entre ambos pueblos, el paraguayo y el brasile\u00f1o, y el combate codo a codo contra los par\u00e1sitos que succionan nuestras riquezas en ambos lados de la frontera que los ricos delinearon para provocar la divisi\u00f3n entre nosotros, los pobres.<\/p>\n

Una relaci\u00f3n hist\u00f3rica de opresi\u00f3n y explotaci\u00f3n nacional<\/strong><\/p>\n

Lo primero que debemos tener presente es que hace 150 a\u00f1os el Paraguay fue completamente destruido en la llamada Guerra de la Triple Alianza [1864-1870], que en el Brasil es m\u00e1s conocida como Guerra do Paraguai.<\/em><\/p>\n

La Triple Alianza contra el Paraguay fue sellada por medio de un pacto secreto entre el entonces Imperio del Brasil, gobernado por el emperador Pedro II; la Argentina del liberal Bartolom\u00e9 Mitre; y el Uruguay usurpado por el caudillo Venancio Flores, un t\u00edtere de los dos personajes anteriores.<\/p>\n

Ese Tratado ignominioso defin\u00eda de antemano no solo la repartici\u00f3n del territorio paraguayo y de cualquier bot\u00edn entre los aliados; la obligatoriedad de llevar la guerra hasta las \u00faltimas consecuencias \u2013es decir, no aceptar ninguna mediaci\u00f3n o negociaci\u00f3n de paz por separado con el pa\u00eds invadido\u2013; y la imposici\u00f3n al Paraguay de una deuda impagable, puesto que, a pesar de haber sido arrasado, deber\u00eda pagar los costos de una guerra que casi lo borr\u00f3 del mapa.<\/p>\n

Se estima que solo el Imperio brasile\u00f1o moviliz\u00f3 139.000 soldados durante la guerra, esto es, 1,52% de su poblaci\u00f3n total de un siglo y medio atr\u00e1s. De hecho, desde 1868 aproximadamente 80% de las tropas aliadas en suelo paraguayo eran brasile\u00f1as, compuestas en cierta medida por negros esclavizados, forzados a combatir en suelo extranjero. Para hacernos una idea de la magnitud de este esfuerzo de guerra, si consideramos esta proporci\u00f3n en la actualidad ser\u00eda como si el presidente Jair Bolsonaro invadiese el Paraguay, que tiene poco menos de siete millones de habitantes, con 3.169.122 soldados.<\/p>\n

El resultado fue un horrendo genocidio: entre 60 y 69% de la poblaci\u00f3n total del Paraguay desapareci\u00f3 durante la Guerra Grande<\/em>, como la conocemos nosotros. Es casi imposible encontrar otro ejemplo tan terrible de mortandad, en t\u00e9rminos porcentuales, en la historia moderna. De los sobrevivientes, dos tercios fueron mujeres, ni\u00f1os y ancianos.<\/p>\n

El pa\u00eds perdi\u00f3 sus incipientes pero progresivos adelantos industriales y de comunicaci\u00f3n, su agricultura, su ganader\u00eda. El Brasil y la Argentina se anexaron aproximadamente 40% de su territorio \u2013aproximadamente 150.000 km2<\/sup>, comparable con el actual Estado de Cear\u00e1\u2013. En suma, las fuerzas productivas del Paraguay fueron aniquiladas por sus supuestos \u201ccivilizadores\u201d.<\/p>\n

Desde entonces, el Paraguay no solo se transform\u00f3 en uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y desiguales del continente, sino tambi\u00e9n en una naci\u00f3n explotada y oprimida no solo por el imperialismo como un todo sino tambi\u00e9n por sus agentes hist\u00f3ricos en el Cono Sur: las burgues\u00edas sumisas del Brasil y de la Argentina.<\/p>\n

De ser una naci\u00f3n que, por medio de un avanzado proceso de revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa anticolonial<\/em> que comenz\u00f3 en 1811, nacionaliz\u00f3 casi 90% de las tierras y 80% del comercio interior y exterior, despu\u00e9s del holocausto de la Guerra que termin\u00f3 en 1870 pas\u00f3 a ser el pa\u00eds con mayor desigualdad en la tenencia de tierra del mundo. Seg\u00fan censos oficiales, 2% de los propietarios rurales acaparan 85% de las tierras cultivables, la mayor parte dedicadas al agronegocio de la soja y a la ganader\u00eda. De esos latifundistas, muchos son extranjeros. Se estima, por ejemplo, que 14% del territorio paraguayo es de propiedad de empresarios brasile\u00f1os, \u00edntimamente ligados a las multinacionales imperialistas que controlan el agronegocio.<\/p>\n

Por lo tanto, el pueblo trabajador brasile\u00f1o tiene una deuda hist\u00f3rica con sus hermanos de clase paraguayos. No por haber cometido el genocidio o por haber dilacerado el peque\u00f1o pa\u00eds vecino, puesto que quien cometi\u00f3 ese crimen fue la burgues\u00eda brasile\u00f1a, en ese tiempo esclavista, financiada en parte por casas bancarias brit\u00e1nicas y aliada a las clases dominantes de Buenos Aires y Montevideo. No. La deuda hist\u00f3rica que tiene la clase trabajadora brasile\u00f1a puede y debe ser saldada conociendo, debatiendo y luchando lado a lado con el pueblo trabajador paraguayo; combatiendo cotidianamente la opresi\u00f3n y la discriminaci\u00f3n cultural-racial que la burgues\u00eda de su propio pa\u00eds ejerce de diversas formas sobre el Paraguay.<\/p>\n

En suma, hay que entender lo siguiente: la burgues\u00eda brasile\u00f1a y sus sucesivos gobiernos actuaron y act\u00faan como una submetr\u00f3poli<\/em> o, si se prefiere, como una semicolonia privilegiada<\/em> tanto en el Paraguay como en toda la regi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Paraguay es, entonces, una semicolonia que es considerada el \u201cpatio trasero\u201d de otra semicolonia m\u00e1s fuerte.<\/p>\n

Esto significa que el Estado burgu\u00e9s brasile\u00f1o, adem\u00e1s de explotar y oprimir a su propia clase trabajadora, act\u00faa como lugarteniente \u2013como un capanga<\/em>\u2013 de los intereses imperialistas en Sudam\u00e9rica.<\/p>\n

Brasil no es otra cosa sino una plataforma que sirve a la penetraci\u00f3n de productos y capitales extranjeros en el Cono Sur. Adem\u00e1s, a cambio de azotar a su propio pueblo y a otros pueblos m\u00e1s pobres \u2013como el Paraguay o Bolivia, por citar dos de los casos m\u00e1s contundentes\u2013, los burgueses brasile\u00f1os recogen algunas migajas que caen del banquete de las naciones imperialistas. \u00bfNo es odioso un papel como este? \u00bfLa clase trabajadora brasile\u00f1a debe aceptar esto?<\/p>\n

El caso de Itaip\u00fa<\/strong><\/p>\n

La crisis actual y el caso de Itaip\u00fa no se pueden entender sin considerar ese contexto hist\u00f3rico de permanente hostilidad y opresi\u00f3n nacional del Brasil hacia el Paraguay. Puede decirse, sin ning\u00fan temor a caer en exageraciones, que la expoliaci\u00f3n de los recursos paraguayos por medio de Itaip\u00fa es el instrumento que encarna por excelencia esa relaci\u00f3n de opresi\u00f3n-explotaci\u00f3n nacional en la actualidad.<\/p>\n

Itaip\u00fa es, probablemente, el ejemplo que mejor revela el papel nefasto que la burgues\u00eda brasile\u00f1a, socia menor del imperialismo, desempe\u00f1a en la regi\u00f3n. Ese pat\u00e9tico papel de ser lacayo de los imperialistas pero, al mismo tiempo, comportarse como una fiera con los pa\u00edses m\u00e1s pobres de Sudam\u00e9rica.<\/p>\n

Pero hagamos un breve repaso hist\u00f3rico, para entender mejor este caso.<\/p>\n

    \n
  1. El proyecto de Itaip\u00fa nace de una invasi\u00f3n militar brasile\u00f1a en 1965<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Desde 1955, el Brasil estudi\u00f3 el potencial hidroel\u00e9ctrico de la zona de los Saltos del Guair\u00e1 \u2013tambi\u00e9n conocido como Sete Quedas<\/em>\u2013, con miras a concretar un importante desarrollo industrial, aunque completamente controlado por el capital imperialista.<\/p>\n

    Hacia 1962, el gobierno brasile\u00f1o ya dispon\u00eda de estudios t\u00e9cnicos s\u00f3lidos en ese sentido. En 1964, como sabemos, se concreta un golpe reaccionario y se instaura una dictadura militar en el Brasil. Desde 1954, en el Paraguay tambi\u00e9n gobernaba una f\u00e9rrea dictadura militar, la del general colorado Alfredo Stroessner, un personaje macabro, absolutamente servil a los EEUU y a su gendarme regional, el Brasil.<\/p>\n

    En este contexto, en junio de 1965 el dictador brasile\u00f1o Castelo Branco invadi\u00f3 Puerto Renato y toda la zona de 20 kil\u00f3metros que, seg\u00fan la diplomacia brasile\u00f1a, estaba \u201cen litigio\u201d con el Paraguay desde el final de la Guerra de la Triple Alianza.<\/strong> La dictadura de Stroessner, pusil\u00e1nime, no hizo nada ante esa invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito brasile\u00f1o al territorio paraguayo.<\/p>\n

    Para legalizar la invasi\u00f3n militar brasile\u00f1a, con mediaci\u00f3n estadounidense se firm\u00f3 el Tratado de Foz de Igua\u00e7u, el 22 de junio de 1966. Por este protocolo, las dos dictaduras convinieron en construir una futura represa hidroel\u00e9ctrica en la zona y aprovechar su potencial energ\u00e9tico. De esta forma, los Saltos del Guair\u00e1, ocupados por las tropas brasile\u00f1as, pasar\u00edan a ser considerados una especie de comunidad de bienes<\/em> entre los ambos pa\u00edses, una vez que la construcci\u00f3n de Itaip\u00fa presupon\u00eda inundar toda esa \u00e1rea. De hecho, las tropas brasile\u00f1as solo se retiraron en 1982, cuando ese territorio qued\u00f3 bajo agua.<\/p>\n

    En esa oportunidad, vale mencionar una an\u00e9cdota t\u00e9trica. El canciller de la dictadura brasile\u00f1a, general Juraci Magalh\u00e3es le dijo a su colega paraguayo Ra\u00fal Sapena Pastor: \u201cMi querido amigo, como usted sabe, un tratado puede modificarse en virtud de otro tratado o bien por el resultado de una guerra; Brasil no est\u00e1 dispuesto a aceptar un nuevo tratado, lo que entonces resta saber es si Paraguay est\u00e1 dispuesto a promover otra guerra\u201d<\/em>[2]<\/a>.<\/p>\n

    Ya en 1966 era evidente qui\u00e9n se llevar\u00eda la parte del le\u00f3n de concretarse un tratado definitivo.<\/p>\n

    Este fue el contexto. Lo que hoy es la hidroel\u00e9ctrica de Itaip\u00fa naci\u00f3 de una invasi\u00f3n militar brasile\u00f1a y de una cesi\u00f3n de territorio paraguayo por parte de la dictadura de Stroessner. <\/strong><\/p>\n

    Lo peor es que en el art\u00edculo 18 del Tratado de Itaip\u00fa, de 1973, esa situaci\u00f3n no solo se legaliz\u00f3, sino que se estableci\u00f3 la potestad de invasi\u00f3n militar<\/strong> por parte de los Estados signatarios.<\/p>\n

    Ser\u00eda rid\u00edculo, si consideramos la enorme asimetr\u00eda entre el Brasil y el Paraguay en todos los terrenos, que en alguna circunstancia esa cl\u00e1usula pudiera favorecer a los paraguayos. Todo lo contrario. En varias ocasiones, el Brasil realiz\u00f3 ejercicios militares y simul\u00f3 la toma de la hidroel\u00e9ctrica; siendo la m\u00e1s conocida de ellas la de 2009.<\/p>\n

      \n
    1. El Tratado de 1973 y la cesi\u00f3n de energ\u00eda por parte del Paraguay al Brasil<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      El Tratado de Foz de Igua\u00e7u expresaba que la energ\u00eda producida por la futura hidroel\u00e9ctrica corresponder\u00eda a cada pa\u00eds en partes iguales y, en el caso de que uno de ellos no pudiera consumir toda su parte, deber\u00eda ofrecerla de manera \u201cpreferencial\u201d a su socio, por un precio justo.<\/em><\/p>\n

      El Tratado de Itaip\u00fa, firmado el 26 de abril de 1973 entre las sanguinarias y corruptas dictaduras militares de los generales M\u00e9dici y Stroessner, anul\u00f3 las frases huecas del acuerdo de 1966 e impuso el llamado \u201cderecho de adquisici\u00f3n\u201d, o sea, la cesi\u00f3n obligatoria de la energ\u00eda no utilizada por uno de los pa\u00edses a su contraparte, no a un precio justo<\/em> o de mercado, sino a un precio fijo y prestablecido.<\/strong><\/p>\n

      El problema es que entre 1984 \u2013a\u00f1o en que Itaip\u00fa entr\u00f3 en funcionamiento\u2013 y 2017, el Brasil utiliz\u00f3 93% de la energ\u00eda total producida por la empresa y el Paraguay solo 7%. Seg\u00fan el art\u00edculo 13 del Tratado de 1973, el Paraguay est\u00e1 obligado a ceder el 43% restante de su parte al Brasil, por un precio fijado por la propia Itaip\u00fa y no por el mercado.<\/p>\n

      Es otras palabras, el Paraguay no puede vender ni exportar su propia energ\u00eda a terceros pa\u00edses \u2013como Argentina, Uruguay o Chile, que expresaron inter\u00e9s en alg\u00fan momento\u2013 sino que est\u00e1 obligado <\/strong>a cederla al Brasil, v\u00eda la empresa Eletrobras.<\/p>\n

      A cambio de esta cesi\u00f3n, el Brasil \u201ccompensa\u201d al Paraguay con un valor fijo, que est\u00e1 incluso por debajo del precio de costo, que actualmente es de 44 d\u00f3lares MWh [megawatt hora][3]<\/a>. Ese valor sufri\u00f3 algunos ajustes en estas casi cinco d\u00e9cadas, pero datos m\u00e1s actuales apuntan que el monto que el Paraguay recibe del Brasil como compensaci\u00f3n es de 9,4 d\u00f3lares el megawatt hora de energ\u00eda producida, \u00a1cuando el precio de mercado ronda los 120 d\u00f3lares! <\/strong><\/p>\n

      En otras palabras, el Paraguay cede una riqueza por 7,8% de su precio real. Es como si una persona vendiese un celular que cuesta 1.000 reales por 78 reales. \u00bfA qui\u00e9n se le ocurrir\u00eda hacer algo as\u00ed? No hace falta ser un especialista en nada para entender la enorme injusticia que se comete contra los derechos soberanos del Paraguay a utilizar sus propios recursos energ\u00e9ticos.<\/p>\n

      Hay un dato que es todav\u00eda peor: entre 1984 y 2017, el Paraguay recibi\u00f3 en promedio 2,8 d\u00f3lares el megawatt hora cedido al Brasil. Insistimos: 2,8 d\u00f3lares por algo que vale, como m\u00ednimo, 120 d\u00f3lares. \u00bfC\u00f3mo denominar algo as\u00ed con otra palabra que no sea pillaje descarado? \u00bfNo act\u00faa la burgues\u00eda brasile\u00f1a como una vulgar ladrona de los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles?<\/p>\n

      Este saqueo, legalizado por el Anexo C del Tratado de 1973, hace que el Paraguay reciba una m\u00edsera \u201ccompensaci\u00f3n\u201d de 350 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, cuando, si pudiera disponer libremente de su energ\u00eda y negociarla a precio de mercado, podr\u00eda recibir aproximadamente 2.926 millones de d\u00f3lares<\/u>. <\/strong><\/p>\n

      Este saqueo y esquema de corrupci\u00f3n benefici\u00f3, principalmente, a la industria del ABCD paulista, a algunas empresas contratistas ligadas a las dictaduras militares de ambos pa\u00edses, a bancos brasile\u00f1os e imperialistas, adem\u00e1s de a un pu\u00f1ado de empresarios y autoridades paraguayas \u2013muchas de ellas militares o civiles ligados a Stroessner\u2013 conocidos como los \u201cbarones de Itaip\u00fa\u201d, que se llenaron los bolsillos siendo socios menores del saqueo brasile\u00f1o. Pero esta impresionante historia de atraco y opresi\u00f3n no termina aqu\u00ed.<\/p>\n

        \n
      1. La deuda de Itaip\u00fa es injusta e impagable <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        El presupuesto inicial de la obra fue de 3.500 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Pero \u2013en un ciclo infernal de corrupci\u00f3n, sobrefacturaciones, intereses, y de intereses creciendo encima de intereses\u2013, el costo final de Itaip\u00fa lleg\u00f3 a 26.900 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n

        Ese costo, sobrefacturado, se transform\u00f3 en deuda. Una deuda que, en buena medida, pagamos los paraguayos y los brasile\u00f1os a trav\u00e9s de nuestras cuentas de electricidad, que incorporan el pago de esa deuda ileg\u00edtima y que, para colmo, ya se pag\u00f3 varias veces.<\/p>\n

        Como no se pueden auditar las cuentas de Itaip\u00fa, puesto que la entidad est\u00e1 blindada con la armadura de una supuesta \u201cbinacionalidad\u201d, es decir, es un \u201csupra Estado\u201d que jur\u00eddicamente no est\u00e1 sujeto ni a los gobiernos ni a los parlamentos de ninguno de los dos pa\u00edses, no se sabe a cu\u00e1nto asciende esta deuda[4]<\/a>. La \u201cbinacionalidad\u201d, que en realidad no existe ni podr\u00eda existir, nunca pas\u00f3 de un artificio jur\u00eddico para legalizar la invasi\u00f3n militar de 1965 y esconder las enormes asimetr\u00edas entre los pa\u00edses.<\/strong><\/p>\n

        En el caso de la deuda de Itaip\u00fa, algunos estudios estiman que ronda los 80.000 millones de d\u00f3lares. Se supone, adem\u00e1s, que de los ingresos que recibe la hidroel\u00e9ctrica, 55% se destinan al pago de esa deuda[5]<\/a>. Para hacernos una idea, con ese valor estratosf\u00e9rico se podr\u00edan construir tres represas como la de Itaip\u00fa.<\/p>\n

        Vale insistir: \u00a1algo que iba a costar 3.500 millones se transform\u00f3 en una deuda de aproximadamente 80.000 millones, y que sigue creciendo! Una deuda que pagamos los consumidores de electricidad de ambos pa\u00edses, por medio de nuestras cuentas de electricidad. <\/strong><\/p>\n

        Pero en el caso del Paraguay es peor. Porque, a pesar de que el Brasil utiliza 93% de la energ\u00eda producida y el Paraguay solo 7%, la deuda es pagada mitad y mitad. Es como si en la fila de la caja de un supermercado hay una persona con un carrito lleno de mercader\u00edas y atr\u00e1s hay otra que solo comprar\u00e1 un chocolate y, llegada la hora de pagar, la primera le propusiera a la segunda: \u00bfqu\u00e9 tal si pagamos todo mitad y mitad?<\/p>\n

        \u00bfNo es esto una locura? En la l\u00f3gica del capitalismo, no.<\/p>\n

        En el caso del Paraguay, el principal acreedor es Eletrobras[6]<\/a>, que detenta 96% de la deuda[7]<\/a>. Pero, en realidad, los acreedores son los grandes bancos imperialistas, que fueron los que realmente pusieron el dinero inicial para la obra y, a partir de all\u00ed, especulan con la deuda. Eletrobras solo actu\u00f3 como garante del primer pr\u00e9stamo, en 1975. El Estado paraguayo, que seg\u00fan la prensa brasile\u00f1a \u201csolo puso el agua\u201d, paga anualmente 2.000 millones de d\u00f3lares por la deuda de Itaip\u00fa, que desangra la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n

        Si resumimos esta tragedia, podemos afirmar que si el Paraguay pudiera vender su propia energ\u00eda libremente \u2013que le supondr\u00eda ingresos de casi 3.000 millones de d\u00f3lares\u2013 y, adem\u00e1s, dejara de pagar la deuda espuria a los bancos brasile\u00f1os e imperialistas por la construcci\u00f3n de la hidroel\u00e9ctrica \u2013a raz\u00f3n de otros 2.000 millones de d\u00f3lares\u2013, es f\u00e1cil concluir que el Paraguay podr\u00eda disponer, por lo menos, de 5.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> \u2013que equivale, aproximadamente, a<\/strong> 36% del Presupuesto General de la Naci\u00f3n del 2019<\/strong>\u2013, para su propio desarrollo econ\u00f3mico, social, cultural, etc.<\/p>\n

        Trabajadoras y trabajadores brasile\u00f1os: cuando escuchen por ah\u00ed el mito de que el Tratado es justo porque \u201cParaguay no puso nada adem\u00e1s del r\u00edo\u201d, repudien esa mentira. Primero, porque afirmar que Paraguay \u201csolo puso el agua\u201d, en el caso de una empresa hidroel\u00e9ctrica, es como decir que en una explotaci\u00f3n de oro un pa\u00eds \u201csolo puso el oro\u201d. Segundo, porque la deuda que gener\u00f3 la construcci\u00f3n de la represa ya fue pagada varias veces por ambos pueblos, pero proporcionalmente mucho m\u00e1s por los contribuyentes paraguayos, que utilizan poqu\u00edsimo de la energ\u00eda generada por la hidroel\u00e9ctrica, est\u00e1n obligados a ceder la mayor parte de lo que les corresponde, subsidiando as\u00ed a la industria paulista, y, adem\u00e1s, pagan la mitad de una deuda contra\u00edda por medio de Eletrobras que, a su vez, engorda a grandes banqueros internacionales.<\/p>\n

        No nos enga\u00f1emos. Ustedes, trabajadoras y trabajadores brasile\u00f1os, tambi\u00e9n est\u00e1n siendo robados por los directivos de su pa\u00eds en Itaip\u00fa y por sus gobiernos, porque una energ\u00eda que Eletrobras compra por 9,4 d\u00f3lares o menos del Paraguay, o que a lo sumo le cuesta 44 d\u00f3lares el MWh \u00a1la revende, en promedio, a 206 d\u00f3lares el megawatt hora para el consumo residencial en el Brasil[8]<\/a>!<\/p>\n

        Por eso no debemos olvidar nunca: \u201cEl pueblo que oprime a otro no puede ser libre\u201d.<\/em><\/p>\n

        Por lo tanto, tanto el Tratado de 1973 como la deuda hacen parte de un instrumento de saqueo y dominaci\u00f3n colonial<\/strong> del Paraguay por parte parte de un pu\u00f1ado de burgueses brasile\u00f1os y, por medio de ese mecanismo perverso, de empresas y bancos imperialistas.<\/p>\n

          \n
        1. Una salida de clase e internacionalista <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Teniendo en cuenta todo este contexto, es posible entender mejor la \u00faltima crisis pol\u00edtica en el Paraguay. El detonante, como se sabe, fue la revelaci\u00f3n de un acuerdo secreto <\/strong>que en mayo hab\u00edan firmado el gobierno colorado de Marito Abdo Ben\u00edtez y el de Bolsonaro, dos personajes nefastos que reivindican las dictaduras militares que firmaron los tratados de 1966 y 1973. Esa acta entreguista fijaba un precio por la energ\u00eda para los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os y que ser\u00eda muy desfavorable para el Paraguay.<\/p>\n

          Hasta 2022, si esa acta era aplicada, el Paraguay perder\u00eda 350 millones de d\u00f3lares. Un perjuicio que tarde o temprano ser\u00eda traspasado a los consumidores de ese pa\u00eds por medio de tarifazos.<\/p>\n

          El esc\u00e1ndalo que gener\u00f3 este acuerdo se expres\u00f3 en movilizaciones de la juventud y de sectores de clase trabajadora paraguaya, como los actos organizados por el SITRANDE [sindicato de trabajadores de la ANDE].<\/p>\n

          \"\"<\/a><\/p>\n

          La ola de protestas amenazaba con crecer todav\u00eda m\u00e1s y esto hizo que incluso sectores de la propia prensa burguesa paraguaya tuvieran que reconocer que exist\u00eda un nuevo intento de perjudicar los intereses de la \u201cciudadan\u00eda\u201d paraguaya en Itaip\u00fa.<\/p>\n

          Por causa de toda esta presi\u00f3n, el presidente Marito, hijo del que fuera el brazo derecho del exdictador Stroessner, estuvo a punto de sufrir un proceso de juicio pol\u00edtico [impeachment<\/em>] en el parlamento.<\/p>\n

          Se salv\u00f3 a \u00faltimo momento, cuando Bolsonaro y la embajada de los EEUU intervinieron y el acuerdo secreto tuvo que ser anulado formalmente.<\/p>\n

          Es decir, la lucha popular, la presi\u00f3n de varios sectores sociales, conquist\u00f3 una importante victoria parcial. Hizo retroceder no solo a Marito sino tambi\u00e9n a uno de los presidentes m\u00e1s reaccionarios que ha tenido el Brasil, Jair Bolsonaro.<\/strong><\/p>\n

          Pero no hay que perder de vista que esta conquista es parcial. Fue una batalla ganada, pero la guerra por la defensa de la soberan\u00eda energ\u00e9tica contin\u00faa. <\/strong>La crisis no se cerr\u00f3 y el pueblo trabajador de ambos pa\u00edses debe estar alerta y en pie de movilizaci\u00f3n contra sus gobiernos y explotadores locales.<\/p>\n

          El a\u00f1o 2023 ser\u00e1 clave para la clase trabajadora del Paraguay y del Brasil. Se cumplir\u00e1n 50 a\u00f1os del Tratado y este podr\u00e1 revisarse, renegociarse.<\/p>\n

          Evidentemente, el pueblo paraguayo no debe confiar en ning\u00fan gobierno, gremio empresarial o diplomacia de su pa\u00eds, puesto que su clase dominante y sus gerentes han demostrado siempre una indignante postura de capitulaci\u00f3n a los intereses del Brasil. Tampoco se pueden depositar esperanzas en organismos internacionales, como plantean algunos sectores, que inocentemente piensan que con una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, amparada en los dictados de la Convenci\u00f3n de Viena, la burgues\u00eda brasile\u00f1a y los bancos imperialistas retroceder\u00e1n. Esto es una ilusi\u00f3n. Ese camino institucional, pac\u00edfico, es el terreno por excelencia del enemigo.<\/strong> Es una v\u00eda muerta, un camino sin salida para el Paraguay.<\/p>\n

          La \u00fanica soluci\u00f3n de fondo es anular el Tratado por medio de la lucha directa, en las calles.<\/strong><\/p>\n

          Por medio de la movilizaci\u00f3n obrera y popular, no solo de la clase trabajadora paraguaya sino tambi\u00e9n de la poderosa clase obrera y de los sectores explotados del Brasil, que tambi\u00e9n son v\u00edctimas de la corrupci\u00f3n y de los negociados mafiosos de la Itaip\u00fa. <\/strong><\/p>\n

          No puede existir una perspectiva nacionalista para encarar esta lucha. La lucha es \u00fanica e indivisible.<\/p>\n

          La clase trabajadora paraguaya debe entender que su enemigo es su propio gobierno y la burgues\u00eda brasile\u00f1a, socia menor del imperialismo, no \u201clos brasile\u00f1os\u201d en general. Al mismo tiempo, la clase trabajadora brasile\u00f1a, con m\u00e1s raz\u00f3n, debe entender que Itaip\u00fa no es un problema \u201cde los paraguayos\u201d sino un asunto que le afecta directamente, por medio del cobro injusto de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, y principalmente por ser un Tratado de despojo de un pueblo hermano y m\u00e1s pobre, hist\u00f3ricamente ultrajado.<\/p>\n

          \u00a1Trabajadoras y trabajadores brasile\u00f1os! \u00a1Es necesario unir fuerzas con la clase obrera y los dem\u00e1s sectores explotados y oprimidos del Paraguay!<\/em><\/p>\n

          Rechacemos la asquerosa opresi\u00f3n nacional que la clase dominante brasile\u00f1a, adem\u00e1s de explotar a su propio pueblo, siempre impuso a ese peque\u00f1o pa\u00eds y a otros del continente. El Brasil no puede continuar siendo el capanga <\/em>de los EEUU y de otros pa\u00edses imperialistas en la regi\u00f3n, \u00a1ese papel es nefasto y vergonzoso!<\/p>\n

          Las y los trabajadores del Paraguay y del Brasil tenemos los mismos enemigos: \u00a1nuestras burgues\u00edas y gobiernos entreguistas, socios menores de los capitales e intereses imperialistas!<\/em><\/p>\n

          Por este motivo, solo cabe luchar juntos para acabar con todo este sistema de explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n, que no es otro que el capitalismo semicolonial<\/em> al que nos someten desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n

          Este es el desaf\u00edo que tenemos por delante: la conquista de nuestra independencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica, que en nuestra \u00e9poca hist\u00f3rica recae en las manos de la clase obrera y de sus aliados sociales, encarada desde una perspectiva program\u00e1tica revolucionaria y socialista. Esta es la \u00fanica salida de fondo.<\/p>\n

          Notas:<\/p>\n

          [1]<\/a> De la misma forma que en Argentina un amplio sector utiliza el modismo discriminativo de paraguas<\/em> o gurarangos<\/em> [persona mal educada, grosera, que no domina el espa\u00f1ol por tener el guaran\u00ed como idioma materno] para referirse a los paraguayos, en el Brasil a los de nuestro pa\u00eds, en general se nos tilda de muambeiros <\/em>[peque\u00f1os contrabandistas], falsificados<\/em> [asoci\u00e1ndolos al comercio de mercader\u00edas baratas y de baja calidad], etc. Todas estas son expresiones xen\u00f3fobas, incentivadas por la clase dominante, por medio de su aparato ideol\u00f3gico, para sembrar divisi\u00f3n entre pueblos hermanos.<\/p>\n

          [2]<\/a> MAGALH\u00c3ES, Juraci. Minhas mem\u00f3rias provis\u00f3rias<\/em>. Rio de Janeiro: Editora Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 1982, pp. 201-203. El general Juraci tambi\u00e9n qued\u00f3 conocido por otra frase c\u00e9lebre: \u201co que \u00e9 bom para os Estados Unidos \u00e9 bom para o Brasil\u201d.<\/p>\n

          [3]<\/a> Ver: https:\/\/economia.estadao.com.br\/noticias\/geral,itaipu-gera-disputa-entre-brasil-e-paraguai,70002747280<\/a><\/p>\n

          [4]<\/a> La entidad, verdaderamente supranacional<\/em>, est\u00e1 gobernada por un peque\u00f1o consejo de 12 personas de ambos pa\u00edses. Los principales cargos directivos, sin embargo, siempre correspondieron a brasile\u00f1os.<\/p>\n

          [5]<\/a> Entre innumerables maniobras, podemos destacar el impacto del Plan Real de 1994 en el Brasil, que gener\u00f3 una p\u00e9rdida a Itaip\u00fa de aproximadamente 4.583 millones de d\u00f3lares, que se sum\u00f3 a la deuda. Por otro lado, subrayamos el subsidio en el precio de la energ\u00eda de Itaip\u00fa dado a las empresas brasile\u00f1as entre 1985 y 1990, que ascendi\u00f3 a alrededor de 4.200 millones de d\u00f3lares, y que por medio de un acuerdo concertado en 1997 entre los entonces presidentes Fernando Henrique Cardoso y Juan Carlos Wasmosy, tambi\u00e9n se incorpor\u00f3 al pasivo de la empresa y, as\u00ed, pas\u00f3 a engrosar la deuda como un todo.<\/p>\n

          [6]<\/a> Eletrobras es 48% privada y cotiza en la bolsa de Nueva York, ofreciendo como garant\u00eda y presentando como uno de sus patrimonios la hidroel\u00e9ctrica \u201cbinacional\u201d de Itaip\u00fa.<\/p>\n

          [7]<\/a> Ver: https:\/\/www.abc.com.py\/edicion-impresa\/economia\/2019\/08\/04\/pasivo-de-itaipu-es-en-su-mayor-parte-corrupto\/?fbclid=IwAR1Q4JjJiUY5JjKl9cbOHuIs_1SyPoMFYIFl2nbDIzI1kU65yz0aQ3jWSuU<\/a><\/p>\n

          [8]<\/a> Ver: https:\/\/economia.estadao.com.br\/noticias\/geral,itaipu-gera-disputa-entre-brasil-e-paraguai,70002747280<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          El pueblo que oprime a otro no puede ser libre. Karl Marx. El an\u00e1lisis y las lecciones pol\u00edticas que dej\u00f3 la reciente crisis pol\u00edtica en el Paraguay, que casi le cuesta el cargo tanto al presidente colorado Mario Abdo Ben\u00edtez como a su vicepresidente, y que no est\u00e1 cerrada, merece toda la atenci\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":55929,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12849,2676,11224,5290,2687],"tags":[12408,2836,13979,12377,7644,2849,14521],"class_list":["post-55928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polemica","category-brasil","category-cuestion-nacional","category-opresiones","category-paraguay","tag-bolsonaro","tag-brasil-2","tag-itaipu","tag-marito","tag-opresion-nacional","tag-paraguay-2","tag-soberania-energetica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/0008324746.jpg?fit=1110%2C833&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/0008324746.jpg?fit=1110%2C833&ssl=1","categories_names":["Brasil","Cuesti\u00f3n nacional","Opresiones","Paraguay","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55928"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55932,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55928\/revisions\/55932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}