{"id":55430,"date":"2019-07-03T09:29:24","date_gmt":"2019-07-03T12:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=55430"},"modified":"2019-07-03T09:29:24","modified_gmt":"2019-07-03T12:29:24","slug":"elegir-bernie-sanders-2020-ayuda-la-lucha-socialismo-la-historia-las-contradicciones-la-politica-electoral-reformista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/elegir-bernie-sanders-2020-ayuda-la-lucha-socialismo-la-historia-las-contradicciones-la-politica-electoral-reformista\/","title":{"rendered":"\u00bfElegir a Bernie Sanders en 2020 ayuda en la lucha por el socialismo? Sobre la historia y las contradicciones de la pol\u00edtica electoral reformista"},"content":{"rendered":"

La campa\u00f1a presidencial del senador Bernie Sanders para 2020 ha generado mucho entusiasmo entre progresistas liberales, as\u00ed como en parte significativa de autodeclarados socialistas democr\u00e1ticos. Estos tienen como su direcci\u00f3n a los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (DSA) y publicaciones como la revista Jacobin, que dedic\u00f3 toda su edici\u00f3n del invierno de 2019 a defender la idea de que la campa\u00f1a de Sanders es un instrumento para el avance de la lucha por el socialismo.<\/em><\/p>\n

Por: Orlando Torres<\/p>\n

En art\u00edculos como \u201cEl ejercicio del poder\u201d de Bhaskar Sunkara, \u201cEl Estado que precisamos\u201d de David Broder, \u201cManejando la presidencia imperial\u201d de Meagan Day, y \u201cUn plan para el socialismo en Am\u00e9rica\u201d de Peter Gowan, el DSA y la Jacobin<\/em> articulan tres l\u00edneas de argumentaci\u00f3n para convencer a la izquierda a apoyar completamente a Bernie en 2020. En primer lugar, apuntan que la campa\u00f1a representa la perspectiva m\u00e1s promisoria y realista de que la izquierda de los Estados Unidos \u201cejerza el poder\u201d e implemente una serie de reformas socialdem\u00f3cratas (universalizaci\u00f3n de la salud, gratuidad en las universidades, un salario m\u00ednimo de U$S 15 por hora, un New Deal<\/em> \u201cverde\u201d, etc.), al mismo tiempo que \u201cdebilita a la derecha\u201d. En segundo lugar, defienden que vencer elecciones y aprobar reformas es necesario para crear las condiciones pol\u00edticas que permitir\u00edan luchas m\u00e1s radicales en el futuro. Y, en tercer lugar, argumentan que, incluso que Bernie no gane, su campa\u00f1a y plataforma, a\u00fan as\u00ed, avanzar\u00edan la conciencia socialista en una escala de masas.<\/p>\n

Nosotros discordamos profundamente con cada una de esas tesis y las refutaremos. Las primeras dos partes de este art\u00edculo examinar\u00e1n el papel hist\u00f3rico del reformismo en la implementaci\u00f3n de reformas y contrarreformas bajo el capitalismo, basada en el trabajo del historiador marxista Robert Brenner. La tercera parte utiliza ese an\u00e1lisis hist\u00f3rico para evaluar la campa\u00f1a Bernie 2020 bajo una perspectiva socialista.<\/p>\n

C\u00f3mo en realidad las reformas son (y siempre fueron) conquistadas <\/strong><\/p>\n

La apelaci\u00f3n principal de la campa\u00f1a de Sanders es, sin duda, su plataforma de reformas socialdem\u00f3cratas de sentido com\u00fan, que, si implementadas, realmente mejorar\u00edan las condiciones materiales y pol\u00edticas de los trabajadores de Estados Unidos. Pero lo que la estrategia del DSA asume de forma err\u00f3nea y ahist\u00f3rica es que elegir pol\u00edticos con plataformas \u201cprogresistas\u201d o socialdem\u00f3cratas es el m\u00e9todo primario, o por lo menos un elemento central de la estrategia de conquista de reformas. Esas es una premisa cl\u00e1sica del reformismo, que en las palabras de Robert Brenner<\/a>, falla en<\/p>\n

\u201cdistinguir entre los legisladores inmediatos de las reformas y los creadores de las ofensivas pol\u00edticas de las masas que realmente tornan posible legislaciones reformistas. Ellos t\u00edpicamente, y desastrosamente, ignoran los movimientos de masas combativos que transformaron, queriendo o no, lo que hasta entonces eran pol\u00edticos reformistas y agentes de la transformaci\u00f3n pol\u00edtica y social\u201d.<\/em>[1]<\/p>\n

Como Brenner demuestra en su cl\u00e1sico ensayo \u201cLa paradoja de la socialdemocracia: el caso estadounidense<\/a>\u201d,[2] es la interacci\u00f3n entre dos factores fundamentales lo que determina las condiciones de posibilidad para reformas progresistas dentro del capitalismo propenso a crisis: 1) una alteraci\u00f3n en la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases, resultante de un ascenso de las movilizaciones pol\u00edticas de las masas proletarias, que desaf\u00ede el capital y el Estado a trav\u00e9s de acciones directas en los lugares de trabajo y en las calles; 2) los ciclos de expansi\u00f3n y crisis de la econom\u00eda capitalista. Por un lado, movimientos proletarios de masas encienden la chispa de la transformaci\u00f3n de la conciencia pol\u00edtica y una fisura [en ella], y amenazan los lucros capitalistas \u2013necesarios para arrancar reformas de la clase dominante\u2013 y, por otro, los ciclos de expansi\u00f3n y retracci\u00f3n del capitalismo (las condiciones de lucratividad capitalista) determinan con cuanta fuerza la clase capitalista probablemente resistir\u00e1 la presi\u00f3n del movimiento por reformas.<\/p>\n

Cuando la econom\u00eda est\u00e1 en crecimiento y la lucratividad est\u00e1 alta, puede ser de inter\u00e9s de los capitalistas hacer concesiones para evitar inestabilidad pol\u00edtica y perturbaciones en la productividad y en las ganancias. Pero, durante \u00e9pocas de contracci\u00f3n econ\u00f3mica y lucros bajos, raramente se conquistan reformas sino no es con niveles extremadamente altos de organizaci\u00f3n y militancia de la clase trabajadora. Adem\u00e1s, bajo el modo de producci\u00f3n capitalista, el pleno empleo y el estado de bienestar social dependen del alto nivel de inversiones y recaudaci\u00f3n de impuestos, que por su parte dependen del crecimiento econ\u00f3mico y la lucratividad capitalista. As\u00ed, en \u00e9pocas de crisis, que son inherentes al capitalismo, y por lo tanto no pueden ser impedidas por un Estado capitalista, gobiernos socialdem\u00f3cratas se tornan agentes de la clase dominante al restaurar ganancias y crecimiento a trav\u00e9s de medidas de austeridad antiobreras.<\/p>\n

Este an\u00e1lisis surge a partir de los desarrollos hist\u00f3ricos de los \u00faltimos cien a\u00f1os. Como el ensayo de Brenner<\/a> describe en detalle, hubieron dos grandes olas de reformas en Estados Unidos \u2013una en los a\u00f1os 1930 y 1940 y otra en los a\u00f1os 1960\u2013. Esas reformas solo fueron posibles por causa de una explosi\u00f3n de movimientos populares y proletarios independientes, orientados para la acci\u00f3n directa y contrarios al electoralismo y a las fuerzas sociales del reformismo: las burocracias sindicales, los dirigentes de clase media de las organizaciones progresistas, y los pol\u00edticos del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

En los a\u00f1os 1930 hubo una ola sin precedentes de huelgas y movilizaciones obreras militantes (nuestro peri\u00f3dico escribi\u00f3 sobre ellas en otras ediciones<\/a>), que se desarrollaron por fuera y contra la direcci\u00f3n reformista y burocr\u00e1tica de la Federaci\u00f3n Americana del Trabajo (AFL). Luego de tolerar pasivamente una ofensiva antisindical brutal en los a\u00f1os 1920, los dirigentes de la AFL sabotearon las huelgas de 1933 al presionar a los sindicatos para hacer que los trabajadores volviesen a sus puestos y a depender de las mesas de mediaci\u00f3n de Roosevelt, que casi siempre quedaban del lado de los patrones. No obstante, la din\u00e1mica del movimiento ven\u00eda de trabajadores de base cada vez m\u00e1s combativos y organizados, que estaban dispuestos a romper con la burocracia y formaron Trabajadores Automotrices Unidos (UAW) y eventualmente el Congreso de las Organizaciones Industriales (CIO) como alternativa a la AFL. Durante esa \u00e9poca, la fuerza del movimiento obrero era tan grande que arranc\u00f3 concesiones significativas (por ejemplo, las leyes Wagner<\/a> y de la Seguridad Social<\/a>), incluso durante una depresi\u00f3n econ\u00f3mica. Incluso as\u00ed, la burocracia sindical y pol\u00edticos progresistas como Franklin D. Roosevelt hicieron todo lo que pod\u00edan para contener la militancia sindical y canalizarla hacia el Partido Dem\u00f3crata, que, a pesar de tener una mayor\u00eda enorme en el parlamento, aprob\u00f3 una serie de leyes (especialmente las leyes antihuelga Smith-Connally de 1943<\/a> y la Taft-Harley de 1947<\/a>) que allanaron el camino para la gran ca\u00edda en el movimiento sindical en las d\u00e9cadas siguientes.<\/p>\n

En los a\u00f1os 1960, los movimientos de los Derechos Civiles y del Black Power [Poder Negro] depend\u00edan principalmente de acciones directas para enfrentar estructuras econ\u00f3micas y racistas, causando una ola de organizaci\u00f3n militante que incluy\u00f3 enormes movilizaciones estudiantiles, de mujeres, y antiimperialistas. Combinado a ese desaf\u00edo real a los intereses de la clase dominante, hubo un salto correspondiente en la conciencia (tanto liberal como radical), que, unido a la prosperidad y la lucratividad capitalistas in\u00e9ditas del per\u00edodo 1945-1970, permitieron una serie de reformas durante los gobiernos Johnson y Nixon (las varias leyes de los Derechos Civiles, los Programas contra la Pobreza, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, y otras). Sin embargo, una vez m\u00e1s, las fuerzas sociales del reformismo \u2013en este caso los dirigentes de las organizaciones negras oficiales, como la Asociaci\u00f3n Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), no solo hicieron todo lo que pudieron para canalizar la energ\u00eda de la lucha del pueblo negro hacia las elecciones al organizar un movimiento de registro electoral para Lyndon Johnson, sino que denunciaron<\/a> al combativo movimiento Black Power como \u201cpadre y madre de la violencia\u201d<\/em>.[3]<\/p>\n

Conforme los movimientos disminuyeron bajo la represi\u00f3n estatal, y la econom\u00eda capitalista entr\u00f3 en crisis a inicios de los a\u00f1os 1970, el capital lanz\u00f3 un ataque total contra las victorias de la clase trabajadora, con la complicidad activa del Partido Dem\u00f3crata, que desde entonces no aprob\u00f3 una \u00fanica reforma social significativa.<\/p>\n

Para resumir, las burocracias sindicales y los dirigentes de clase media de las organizaciones progresistas de los oprimidos hist\u00f3ricamente actuaron para contener y obstaculizar el desarrollo de movimientos combativos de acci\u00f3n directa, al mismo tiempo que trabajaban para domesticarlos y canalizar su energ\u00eda para la pol\u00edtica electoral burguesa. Al mismo tiempo, pol\u00edticos reformistas se beneficiaron electoralmente con saltos en la conciencia generados por movimientos radicales y ocasionalmente, bajo la correlaci\u00f3n cierta entre la presi\u00f3n de los de abajo y la lucratividad capitalista, actuaron como los \u201clegisladores inmediatos\u201d de las reformas que se tornaron posibles a trav\u00e9s de la lucha clasista y combativa, o sea, a trav\u00e9s de los m\u00e9todos que el reformismo sabotea, directa o indirectamente. De hecho, pol\u00edticos reformistas que ganan cr\u00e9dito pol\u00edtico por reformas arrancadas por los de abajo, usan esas victorias legislativas para crear la dependencia pol\u00edtica y electoral que debilita los movimientos y abre camino para las contrarreformas.<\/p>\n

El papel del reformismo en las contrarreformas<\/strong><\/p>\n

La cuesti\u00f3n hist\u00f3rica remanente es cu\u00e1l es el papel que las fuerzas sociales del reformismo cumplieron durante per\u00edodos de poco activismo o de desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica. Nuevamente, los registros hist\u00f3ricos son iluminadores. En Estados Unidos, desde el fin del boom de posguerra a inicios de los a\u00f1os 1970, la as\u00ed llamada Izquierda del Partido Dem\u00f3crata, la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica establecida en los sindicatos, los dirigentes de clase media de las organizaciones \u201cprogresistas\u201d (por ejemplo, el MoveOn<\/a>, la Credo<\/a>, el Indivisible<\/a>, etc.) fueron completamente incapaces de liderar cualquier resistencia efectiva (dentro o fuera de las instituciones del Estado) contra la ola de ataques capitalistas a los niveles hist\u00f3ricamente altos de concentraci\u00f3n de riqueza, precariedad, salarios reales en ca\u00edda y baja sindicalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Como regla, cuando gobiernos reformistas est\u00e1n en el poder durante per\u00edodos de desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica o baja militancia, no solo ellos no implementan su propio programa como incluso aprueban ataques contra la clase trabajadora para restaurar la lucratividad capitalista. Eso qued\u00f3 evidente cuando gobiernos laboristas y socialdem\u00f3cratas en pa\u00edses como Inglaterra, Francia, el Estado espa\u00f1ol, e incluso Suecia implementaron cortes y pol\u00edticas de austeridad en los a\u00f1os \u201970, \u201980 y \u201990. Pero hay ejemplos m\u00e1s recientes, como el del gobierno de Syriza en Grecia, que llega al poder con una plataforma radicalmente antiausteridad en 2015 e inmediatamente comienza a aplicar un paquete humillante de medidas de austeridad exigidas por la Uni\u00f3n Europea. Tal vez m\u00e1s dram\u00e1tico es el reciente colapso de la as\u00ed llamada \u201cOla Rosa\u201d de gobiernos en Am\u00e9rica Latina que complet\u00f3 un ciclo entero de la pol\u00edtica reformista: una ola de movimientos sociales combativos y antineoliberales gener\u00f3 un cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases en los a\u00f1os 1990 y en el inicio de los a\u00f1os 2000; pol\u00edticos y dirigentes reformistas consiguieron canalizar la creciente conciencia radical y la energ\u00eda del movimiento hacia adentro de las instituciones de la democracia burguesa, teniendo victorias electorales; durante un per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico (2002-2014), con los precios internacionales de commodities como petr\u00f3leo, oro y carb\u00f3n extraordinariamente altos, gobiernos reformistas surfearon en la ola de crecimiento y aplicaron una serie de reformas moderadas mientras manten\u00edan la lucratividad capitalista; cuando los precios de las commodities previsiblemente entraron en colapso y el boom se volvi\u00f3 crisis, esos mismos gobiernos reformistas \u2013de Dilma Rousseff en el Brasil a Daniel Ortega en Nicaragua y Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela\u2013 removieron reformas que hab\u00edan sido conquistadas e implementaron el mismo tipo de medidas antipueblo (como ataques a las jubilaciones y a los servicios p\u00fablicos, ataques a la negociaci\u00f3n colectiva, represi\u00f3n a las movilizaciones populares) por las que hab\u00edan sido electos para revertir.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 esos dirigentes reformistas, que supuestamente tienen un compromiso de levar adelante los intereses de la clase trabajadora, se tornan agentes de la burgues\u00eda durante per\u00edodos de desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y\/o de baja actividad militante? Una parte de la respuesta fue resumida por Brenner, que explica que \u201clas fuerzas sociales que dominan la pol\u00edtica reformista, principalmente el oficialato sindical y los pol\u00edticos de partidos socialdem\u00f3cratas\u2026 no son ellos mismos parte de la clase trabajadora\u201d<\/em>, a pesar de que dependen, para su sustento, de organizaciones mantenidas por la clase trabajadora.<\/p>\n

\u201c\u2026 encima de todo, ellos est\u00e1n fuera del patio de la f\u00e1brica [\u2026] tienen su base material, su sustento, en la propia organizaci\u00f3n sindical o partidaria [\u2026]. En la medida en que la organizaci\u00f3n es viable, ellos pueden tener una forma viable de sustento y una carrera razonable [\u2026]. Ya que la resistencia militante al capital puede provocar reacciones por parte del capital y del Estado que amenacen las condiciones financieras o la propia existencia de la organizaci\u00f3n [\u2026], los sindicatos y partidos reformistas [\u2026] <\/em>[buscan] parar los ataques del capital a trav\u00e9s de conciliaciones con \u00e9l\u201d.<\/em>[4]<\/p>\n

La segunda parte de la respuesta tiene que ver con estrategia. Como ya mencionado, durante \u00e9pocas de desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica, los capitalistas no conceden f\u00e1cilmente reformas que disminuyan a\u00fan m\u00e1s sus lucros, y tienden a retener inversiones (o sea, una \u201chuelga de capital\u201d) y crear un caos econ\u00f3mico para imponer sus intereses de clase. As\u00ed, como regla, los gobiernos reformistas se ven frente a dos opciones: 1) implementar medidas de austeridad antipueblo para restaurar la lucratividad del capital y el crecimiento econ\u00f3mico, o 2) de hecho desafiar las relaciones de propiedad capitalistas. El problema es que adoptar la segunda forma exitosa \u2013desafiar y derrocar a los propietarios de los medios de producci\u00f3n\u2013 requiere un nivel de autoorganizaci\u00f3n, conciencia y militancia de la clase trabajadora que no puede ser construido por v\u00eda electoral. Es necesaria una acumulaci\u00f3n gradual de luchas de acci\u00f3n directa que minen la legitimidad del Estado capitalista y as\u00ed amenacen la viabilidad tanto de campa\u00f1as electorales de corto plazo como de gobiernos reformistas que dependen de instituciones del Estado.<\/p>\n

As\u00ed, incluso si dirigentes capitalistas que administran Estados capitalistas tuviesen la voluntad pol\u00edtica de luchar por el socialismo en momentos de crisis (algo muy improbable por las razones presentadas por Brenner), la clase trabajadora probablemente estar\u00eda falta de preparaci\u00f3n para ese nivel de lucha. Como veremos, las estrategias necesarias para \u201ctomar el control del Estado capitalista\u201d a trav\u00e9s de las elecciones burguesas est\u00e1n generalmente en contradicci\u00f3n con las necesarias para construir el activismo y la conciencia socialista de masas.<\/p>\n

Hay dos lecciones claves que trabajadores y socialistas precisan aprender con esas experiencias hist\u00f3ricas. Primero, el reformismo y la pol\u00edtica electoral en verdad no ganan reformas que beneficien a la clase trabajadora. En lugar de eso, movimientos combativos de acci\u00f3n directa, que se organicen independientemente de y frecuentemente directamente contra las fuerzas pol\u00edticas del reformismo, pueden arrancar concesiones por parte de la clase dominante al generar perturbaciones y cambios en la conciencia que alteren el panorama pol\u00edtico. Esas concesiones frecuentemente (pero no siempre) son legisladas por pol\u00edticos reformistas, pero solo pueden ser conquistadas por la lucha independiente. Segundo, conquistar reformas y elegir pol\u00edticos reformistas para mandatos no crea, por s\u00ed solo, las condiciones para un cambio m\u00e1s profundo del capitalismo. En la medida en que la energ\u00eda de movimientos radicales es canalizada para la pol\u00edtica electoral burguesa y para lejos de la acci\u00f3n directa militante, que fue lo que conquist\u00f3 las reformas, y, en la medida en que los trabajadores son presionados por los gobiernos reformistas a contener sus luchas en los l\u00edmites aceptables por el capital, las condiciones de la posibilidad de un cambio radical se van a deteriorar en lugar de mejorar. De hecho, en \u00e9pocas de crisis, gobiernos reformistas tienden fuertemente a atacar ellos mismos a los trabajadores para retomar el crecimiento y la lucratividad.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 papel puede cumplir una campa\u00f1a (o presidencia) de Bernie 2020 en la lucha por el socialismo?<\/strong><\/p>\n

Dado el papel hist\u00f3rico del reformismo, una de las cuestiones centrales de la izquierda en Estados Unidos es qu\u00e9 relaci\u00f3n tener con la campa\u00f1a de Bernie 2020.<\/p>\n

Aunque para socialistas haya ventajas evidentes en una campa\u00f1a de gran visibilidad, que pueda hablar a millones de trabajadores, tambi\u00e9n hay enormes costos pol\u00edticos a ser pagos por ser candidato por un partido vehementemente capitalista: limitar nuestro programa a reformas socialdem\u00f3cratas, y abrazar una estrategia con foco en las elecciones.<\/p>\n

Es innegable que la campa\u00f1a de Bernie en 2016 tuvo un enorme impacto en la pol\u00edtica de Estados Unidos. Su m\u00e1quina de levantamiento de fondos e inmensa exposici\u00f3n medi\u00e1tica ayud\u00f3 a popularizar una serie de reformas socialdem\u00f3cratas de sentido com\u00fan, como la salud universal, la ense\u00f1anza superior gratuita, el aumento del salario m\u00ednimo, la universalizaci\u00f3n de las guarder\u00edas, la tasaci\u00f3n progresiva, y reformas ambientales. En ese proceso, la campa\u00f1a gener\u00f3 expectativas sobre cu\u00e1les pol\u00edticas son de hecho pol\u00edticamente viables y construy\u00f3 una nueva base electoral que rechaza expl\u00edcitamente la ortodoxia neoliberal y abiertamente desaf\u00eda el establishment de derecha del Partido Dem\u00f3crata. Adem\u00e1s, la autoidentificaci\u00f3n de Sanders como un \u201csocialista democr\u00e1tico\u201d llev\u00f3 a una explosi\u00f3n del n\u00famero de miembros del DSA, que torn\u00f3 las campa\u00f1as presidenciales de Sanders en 2016 y 2020 su prioridad m\u00e1xima. As\u00ed, la direcci\u00f3n del DSA y su publicaci\u00f3n central, el Jacobin<\/em>, han puesto la campa\u00f1a Bernie 2020 como una oportunidad hist\u00f3rica indispensable para conquistar reformas importantes, crear las bases para luchas m\u00e1s avanzadas, y (incluso si la elecci\u00f3n se perdiese) aumentar la conciencia socialista.<\/p>\n

Muchos trabajadores y activistas que buscan una alternativa pol\u00edtica tradicional son, comprensiblemente, atra\u00eddos por esa visi\u00f3n. Lamentablemente, ella est\u00e1 basada en una comprensi\u00f3n equivocada del capitalismo, del Estado, y de la din\u00e1mica de la lucha de clases, que la torna no solo inadecuada como, en \u00faltimo an\u00e1lisis, contraproducente en la lucha por el socialismo.<\/p>\n

Primero, Bernie Sanders no es y nunca fue controlado por el DSA o leal a este, o a cualquier organizaci\u00f3n socialista o de izquierda. Por el contario, Bernie arma su lista con los Dem\u00f3cratas en el Senado, firm\u00f3 un juramento de fidelidad<\/a> afirmando que \u201cconcurrir\u00e1 como un Dem\u00f3crata\u2026 y presidir\u00e1 como un Dem\u00f3crata\u201d, y, como demostr\u00f3 en 2016, apoyar\u00e1 a Dem\u00f3cratas de las corporaciones en elecciones generales. Por lo tanto, en el probable caso de que Sanders no consiga ser electo con las reglas abiertamente antidemocr\u00e1ticas de las elecciones primarias internas, se puede esperar que \u00e9l apoye a cualquier candidato que los dem\u00f3cratas lancen, dando as\u00ed de manos juntas su base electoral antineoliberal, arduamente construida, a los representantes de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Eso sabotea en un nivel fundamental la tarea central de los socialistas de construir una base para un futuro partido proletario, pues refuerza, en la pr\u00e1ctica, los principios de colaboraci\u00f3n de clases y el \u201cmal menor\u201d que sustentan la capacidad de cooptaci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n que posee la democracia burguesa.<\/p>\n

Apoyadores de Sanders, naturalmente, tienen la esperanza de que \u00e9l derrote el ala derecha del Partido Dem\u00f3crata y sea electo presidente. En ese escenario improbable, pero no imposible, las contradicciones de la estrategia reformista ser\u00edan expuestas claramente, comenzando con una presi\u00f3n enorme e in\u00e9dita tanto por parte de los Dem\u00f3cratas como de los medios burgueses para que Sanders retroceda a\u00fan m\u00e1s en su ya limitado programa y se quede con algo que el Congreso \u201cest\u00e9 dispuesto a aprobar\u201d.<\/p>\n

De hecho la presi\u00f3n para evitar el enfrentamiento con electores \u201cmoderados\u201d y los medios corporativos de forma que puedan poner en riesgo la mayor\u00eda en el Congreso en 2022, junto con la presi\u00f3n para hacer concesiones pol\u00edticas que demuestren que el gobierno puede sobrepasar las barreras del Congreso y aprobar alguna cosa (\u00a1cualquier cosa!) en sus primeros dos a\u00f1os ser\u00edan, muy probablemente, poderosas o suficientes para domesticar la presidencia de Sanders y hacerla algo enteramente inofensiva para el statu quo.<\/p>\n

Si cuando eso ocurra, los trabajadores y las comunidades oprimidas se movilizaran contra el gobierno \u2013sea porque est\u00e1n siendo arrojadas a los leones en concesiones al establishment, sea porque sus necesidades nunca estuvieron representadas en el programa limitado de Sanders\u2013, inmediatamente ser\u00edan presionados fuertemente a quedarse en la l\u00ednea (en ese caso por las fuerzas reformistas que apoyan a Sanders) con el argumento de que criticar a un \u201cpresidente socialista\u201d divide a la izquierda y ayuda a la derecha a retomar el poder.<\/p>\n

Pero incluso si un futuro presidente Sanders, milagrosamente transformase el Partido Dem\u00f3crata en una organizaci\u00f3n socialdem\u00f3crata militante y enfrentase un ataque frontal por parte de los medios, su gobierno a\u00fan enfrentar\u00eda la realidad de que, bajo el capitalismo, todas las reformas pro trabajadores son financiadas con los ingresos por impuestos y que la capacidad del Estado de recaudar impuestos depende del crecimiento econ\u00f3mico, o sea, de la lucratividad capitalista. Eso quiere decir que o una contracci\u00f3n c\u00edclica de la econom\u00eda, o una retenci\u00f3n pol\u00edticamente deliberada de las inversiones por parte de los capitalistas, generar\u00eda recesi\u00f3n econ\u00f3mica, minando la legitimidad pol\u00edtica del gobierno y forzando a un abandono de las reformas y un retorno a pol\u00edticas antiproletarias para retomar la lucratividad y el crecimiento.<\/p>\n

Esa es la historia establecida del reformismo y no hay raz\u00f3n para creer que ser\u00e1 diferente en un proyecto reformista que carga con los fardos adicionales de ser parte de una instituci\u00f3n capitalista, en una \u00e9poca en que los movimientos independientes de la clase trabajadora no son ni de cerca tan poderosos como fueron en los a\u00f1os \u201930 y \u201960.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del poder estructural del capital, cualquier desaf\u00edo profundo a la clase dominante por parte de un futuro gobierno Sanders tambi\u00e9n ser\u00eda enfrentado por el que Charlie Post llama \u201cgobierno permanente no electo \u2013 el servicio civil \/ agencias ejecutivas, o el poder Judicial y, en \u00faltimo an\u00e1lisis, las Fuerzas Armadas\u201d\u2013. Como Post apunt\u00f3 varias veces<\/a>,<\/p>\n

\u201cesas instituciones, popularmente conocidas como \u2018deep state\u2019, hist\u00f3ricamente fueron el centro de la resistencia a tentativas de la izquierda socialista de \u2018utilizar\u2019 posiciones electas en el Estado capitalista para implementar reformas significativas, cuanto m\u00e1s romper con la l\u00f3gica del capital\u2026 Solo una ruptura decisiva en la estructura institucional del Estado \u2013el desmantelamiento del viejo Estado y la construcci\u00f3n de un contrapoder proletario\u2013 pueden hacer que la clase trabajadora conquiste reformas significativas y comience la construcci\u00f3n del socialismo\u201d.[5]<\/p>\n

Vencer esos obst\u00e1culos exigir\u00eda masivos movimientos independientes de la clase trabajadora para orientarlos t\u00e1cticamente hacia acciones directas y con disposici\u00f3n para, si es necesario, no cumplir la ley y luchar contra el Partido Dem\u00f3crata, la burocracia sindical, y la direcci\u00f3n de la clase media de las ONGs progresistas.<\/p>\n

Los defensores m\u00e1s sofisticados de la estrategia del DSA reconocen tanto las barreras estructurales que confronta un posible gobierno Sanders como la centralidad de las luchas de las masas para superarlas. Por eso, apelan a una as\u00ed llamada estrategia \u201cinterna-externa\u201d que intenta productivamente combinar la construcci\u00f3n de las luchas de las masas con llegar al gobierno por medio de elecciones y as\u00ed administrar el Estado capitalista. Apuntan<\/a>, repetidamente, hacia el soporte ret\u00f3rico de Sanders a causas laborales y sociales y convocan \u201cun movimiento de masas de personas ordinarias, que ejerza su propia presi\u00f3n sobre los pol\u00edticos, que rivalice con la presi\u00f3n ejercida por los capitalistas [a trav\u00e9s] de huelgas pol\u00edticas que derriben los lucros y paralicen las funciones normales de la sociedad\u201d.[6] Eso, claro, no es nuevo; la mayor\u00eda de los proyectos reformistas fueron seductores para las movilizaciones populares, frecuentemente con una ret\u00f3rica mucho m\u00e1s radical (por ejemplo, Syriza o Ch\u00e1vez), como un complemento necesario a la actividad parlamentaria. Y, como los reformistas de ayer, socialistas apoyadores de Bernie 2020 no enfrentan ni resuelven las tensiones y contradicciones inherentes entre el electoralismo y la lucha de masas.<\/p>\n

El conflicto m\u00e1s obvio entre los dos objetivos es sobre prioridades. Si, como la historia muestra, es el poder perturbador de los movimientos militantes de las masas y no el de los pol\u00edticos reformistas electos lo que crea las condiciones para la conquista de reformas, entonces la l\u00f3gica dice que construir esos movimientos es la tarea central de los socialistas (tanto reformistas como revolucionarios) de hoy. Sin embargo, cuando socialistas son enredados por el juego de la democracia capitalista, que requiere una inversi\u00f3n extraordinaria de tiempo y de energ\u00eda en campa\u00f1as que comienzan meses o a\u00f1os antes de que ocurra la votaci\u00f3n, es dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo va a haber recursos para construir una base militante en lugares de trabajo y barrios. Cada hora que un socialista gasta amarrando votos para Bernie 2020 es una hora que no gasta construyendo movimientos independientes orientados hacia la acci\u00f3n directa en las calles y en los lugares de trabajo.<\/p>\n

La actual direcci\u00f3n del DSA puede argumentar que el elemento \u201cexterno\u201d de su estrategia es tan importante cuanto su cruzada para ganar elecciones, pero, considerado el prop\u00f3sito de sus actividades pr\u00e1cticas desde 2016, cualquiera que est\u00e9 prestando atenci\u00f3n sabe que mucho m\u00e1s tiempo y energ\u00eda est\u00e1n siendo invertidos en garantizar reclutas para candidatos progresistas (de los cuales muchos ni siquiera son miembros del DSA y solo comparten una parte de su programa) que en reformar el movimiento sindical u organizar a la clase trabajadora inmigrante.<\/p>\n

M\u00e1s importante a\u00fan es el hecho de que ganar elecciones bajo el capitalismo envuelve una l\u00f3gica fundamentalmente diferente de la utilizada para construir movimientos de masas. Como Robert Brenner explic\u00f3, ganar elecciones requiere dos cosas b\u00e1sicas: ser atrayente para 50% m\u00e1s 1 y hacer que los apoyadores realicen el acto relativamente pasivo de ir a las urnas a votar. Por lo tanto, para ganar, candidatos de izquierda precisan hasta cierto punto aceptar y adaptarse a la conciencia actual del electorado. Es un juego de canalizar energ\u00eda de la izquierda en las primarias y entonces, lentamente, moverse hacia el centro mientras se distancia de ideas consideradas radicales dem\u00e1s para ganar m\u00e1s votos de moderados. Nosotros ya estamos viendo esa din\u00e1mica en juego con Bernie Sanders.<\/p>\n

El 23 de febrero, Sanders llam\u00f3 a Venezuela a aceptar la as\u00ed llamada \u201cayuda humanitaria\u201d, orquestada por Trump y gobiernos de derecha de Am\u00e9rica Latina para apoyar materialmente la tentativa de golpe de la derecha venezolana, pero ha mantenido un silencio palpable sobre las violentas sanciones econ\u00f3micas impuestas por Estados Unidos a la econom\u00eda de Venezuela como parte de una campa\u00f1a abierta para forzar un cambio de r\u00e9gimen. M\u00e1s recientemente, en una C\u00e1mara de Concejales en Iowa, Sanders respondi\u00f3 a una pregunta sobre sus posiciones respecto de la inmigraci\u00f3n, diciendo que \u201clo que precisamos es de una reforma completa de la inmigraci\u00f3n. Si usted abre las fronteras, mi Dios, hay mucha pobreza en este mundo, y usted va a tener gente de todo el mundo. Y no creo que sea algo que podamos hacer en este momento. No da. Entonces, no es mi posici\u00f3n\u201d<\/em>. Si Bernie vence las primarias, se puede esperar que tanto su programa como su imagen se muevan a\u00fan m\u00e1s a la derecha conforme \u00e9l se enfoca en los Estados indecisos; y tambi\u00e9n puede esperarse que su n\u00facleo duro de apoyadores en la izquierda, incluyendo el DSA, acepten eso sin cr\u00edticas pues entienden que es necesario para vencer.<\/p>\n

Por su parte, huelgas y otras acciones militantes de masas exigen no solo grandes cantidades de personas participando, sino un compromiso mucho m\u00e1s profundo. Para vencer en una batalla contra los patrones, los trabajadores precisan, en las palabras de Brenner, \u201cdesarrollar la m\u00e1s poderosa solidaridad; precisan aceptar riesgos, hacer sacrificios, estar preparados para cometer acciones ilegales y usar la fuerza, y por fin, precisan desarrollar las ideas que expliquen y justifiquen esas acciones para s\u00ed mismos y para los otros. Todo eso es necesario para vencer, porque lo que est\u00e1 involucrado es un test directo de fuerzas con los empleadores y\/o con el Estado\u201d<\/em>.<\/p>\n

Naturalmente, acciones militantes frecuentemente alienan a electores moderados y de clase media que est\u00e1n s\u00faper representados en el electorado. Cuanto m\u00e1s militante e independiente se torna un movimiento, mayor es la tensi\u00f3n entre la construcci\u00f3n del poder estructural de la clase trabajadora y la victoria en las elecciones para administrar el Estado capitalista. M\u00e1s a\u00fan, como descrito arriba, los movimientos militantes con frecuencia precisan confrontar las fuerzas sociales del reformismo: la burocracia sindical y la direcci\u00f3n de clase media de las organizaciones progresistas. Si la direcci\u00f3n de los sindicatos y ONGs progresistas abrazan Bernie 2020, como hicieron algunas en 2016, y mucho m\u00e1s probablemente lo har\u00e1n ahora, un ascenso en la militancia de base forzar\u00eda otra elecci\u00f3n central: \u00bfla campa\u00f1a y sus apoyadores en la izquierda jugar\u00edan su peso pol\u00edtico y material incondicionalmente en la tarea de reformar el movimiento obrero? \u00bfO se equivocar\u00edan y cumplir\u00edan un papel conciliador para evitar alienar apoyadores poderosos en la burocracia sindical? Si la historia fuera un indicativo, ellos capitular\u00edan a las presiones de un \u201cpragmatismo\u201d f\u00fatil y derrotista.<\/p>\n

Es, precisamente, el tipo de profunda solidaridad, creatividad y autogobierno colectivo necesarios para vencer huelgas y acciones del g\u00e9nero lo que construye una conciencia socialista genuina. Desafiar a los patrones y al Estado da a los trabajadores la experiencia concreta de su poder y capacidad de acci\u00f3n. Da significado a la idea de que, como trabajadores, nosotros tenemos la llave de nuestra propia liberaci\u00f3n y precisamos depender unos de los otros y de nuestro poder organizador para transformar el mundo. Como defendi\u00f3 Florence Oppen en una edici\u00f3n anterior de nuestra revista, la autodeterminaci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores est\u00e1 en el centro de la conciencia socialista. Por lo tanto, su ascenso requiere una ruptura\u2026<\/p>\n

\u201c\u2026 con las ilusiones y la dependencia de las instituciones del gobierno burgu\u00e9s, que incluyen todos los espacios de la democracia representativa (legislativos municipales, estaduales y el Congreso federal) as\u00ed como los partidos establecidos. La independencia de clase no es algo que pueda ser simplemente proclamado e impreso en un panfleto. Ella significa la creaci\u00f3n de una experiencia concreta de lucha y direcci\u00f3n de nuestra clase por nuestra clase, con democracia, independencia y responsabilidad\u201d.<\/em><\/p>\n

A pesar de su papel en popularizar elementos del programa socialista (educaci\u00f3n y salud gratuitas, entre otras), la campa\u00f1a Bernie 2020 no servir\u00e1 como un veh\u00edculo efectivo para construir la conciencia socialista, porque abraza de forma acr\u00edtica el sistema electoral capitalista, su poder de cooptaci\u00f3n, y la ilusi\u00f3n de que el socialismo puede alcanzarse sin lucha revolucionaria.<\/p>\n

Como socialistas comprometidos, no podemos apoyar la campa\u00f1a Bernie 2020, no por causa de alguna promesa dogm\u00e1tica de pureza o maximalismo, sino porque ella forma parte de una estrategia que ciertamente cooptar\u00e1 y por fin minar\u00e1 las luchas de la clase trabajadora, al mismo tiempo que reconstruye la base social y la legitimidad del Partido Dem\u00f3crata y de la democracia capitalista.<\/p>\n

En lugar de eso, presentamos una estrategia socialista alternativa \u2013una en que el centro de gravedad es incontestablemente la construcci\u00f3n de las luchas democr\u00e1ticamente autoorganizadas de la clase trabajadora y la gradual unificaci\u00f3n y encaminamiento de ellas hacia la acci\u00f3n directa. Eso no significa, claro, que socialistas no deban participar de las elecciones; significa que nosotros participamos de campa\u00f1as electorales independientes de oposici\u00f3n, no con el objetivo central de ganar mandatos (aunque eso sea una posibilidad en determinados contextos), sino s\u00ed de construir, fortalecer y conectar movimientos en torno a un programa transicional que esclarezca la necesidad de romper con el Estado y moverse m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de lo que es posible bajo el capitalismo. Esa estrategia no solo tiene mucha m\u00e1s chance de conseguir reformas como de conquistarlas de una manera que construya la independencia y el poder organizativo de nuestra clase, en lugar de montar el palco para la desmovilizaci\u00f3n y la contrarreforma.<\/p>\n

Bernie Sanders, l\u00edder eficiente y carism\u00e1tico, que construy\u00f3 una impresionante base electoral en la clase trabajadora \u2013de personas que quieren construir una sociedad diferente, que est\u00e1n hartas del statu quo, y que est\u00e1n en busca de una alternativa real\u2013, si \u00e9l realmente se comprometiese con esa plataforma, o siquiera con el socialismo, romper\u00eda con el Partido Dem\u00f3crata, convocar\u00eda una convenci\u00f3n de organizaciones proletarias, socialistas y de justicia social, y pondr\u00eda su candidatura bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores. No tenemos ninguna ilusi\u00f3n de que eso ocurra \u2013al final, Bernie fue el primero en firmar un compromiso<\/a> de \u201capoyar el candidato escogido por los Dem\u00f3cratas, sea quien fuere\u2026 punto final\u201d.<\/em> Pero si Sanders pasase a actuar en serio y pusiese su estrellato al servicio de las luchas de la clase trabajadora, considerar\u00edamos apoyarlo.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0https:\/\/www.versobooks.com\/blogs\/2508-the-paradox-of-social-democracy-the-american-case-part-one<\/a><\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0https:\/\/solidarity-us.org\/atc\/43\/p4958\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Hall, S. (2007), The NAACP, Black Power, and the African American Freedom Struggle, 1966\u20131969. Historian, 69: 49\u201382.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0https:\/\/solidarity-us.org\/atc\/43\/p4958\/<\/a><\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0https:\/\/jacobinmag.com\/2018\/02\/socialist-organization-strategy-electoral-politics<\/a><\/p>\n

[6]<\/a>https:\/\/jacobinmag.com\/2019\/03\/bernie-sanders-movements-not-me-us?fbclid=IwAR0Xk2wKUeEVw_ZAYw66V-v8sr6vqI3p7MLURIObEhVsJqmLXGnI5psBN_4<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La campa\u00f1a presidencial del senador Bernie Sanders para 2020 ha generado mucho entusiasmo entre progresistas liberales, as\u00ed como en parte significativa de autodeclarados socialistas democr\u00e1ticos. Estos tienen como su direcci\u00f3n a los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (DSA) y publicaciones como la revista Jacobin, que dedic\u00f3 toda su edici\u00f3n del invierno de 2019 a defender la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":55431,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2695,12300,2737,12849,2664],"tags":[6155,14394,9287,3346,14010,14395,9099,3252,3747],"class_list":["post-55430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-electoral","category-movimiento-obrero","category-polemica","category-workers-voice-eeuu","tag-bernie-sanders","tag-campana-bernie-2020","tag-elecciones-eeuu","tag-estados-unidos-2","tag-la-voz-estados-unidos","tag-orlando-torres","tag-partido-democrata","tag-reformismo","tag-socialismo"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/sanders.jpg","categories_names":["Electoral","Estados Unidos","Movimiento Obrero","Pol\u00e9mica","Workers' Voice - EEUU"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55430"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55488,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55430\/revisions\/55488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}