{"id":55122,"date":"2019-06-13T12:41:41","date_gmt":"2019-06-13T15:41:41","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=55122"},"modified":"2019-06-13T14:32:37","modified_gmt":"2019-06-13T17:32:37","slug":"lo-peor-chernobil-tarde-temprano-pasara-nuevo-nuevo-nuevo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/lo-peor-chernobil-tarde-temprano-pasara-nuevo-nuevo-nuevo\/","title":{"rendered":"Lo peor de Chern\u00f3bil es que tarde o temprano pasar\u00e1 de nuevo, y de nuevo, y de nuevo\u2026"},"content":{"rendered":"

La serie de la HBO sobre el accidente nuclear de Chern\u00f3bil ya se torn\u00f3 la de mayor audiencia de la historia, provocando grandes debates en todo el mundo. Y como pod\u00eda ser de otra manera, el debate tom\u00f3 contornos pol\u00edticos. Por un lado, la prensa mundial, refiri\u00e9ndose a los cr\u00edmenes de la burocracia sovi\u00e9tica en Chern\u00f3bil, viene aprovechando la serie para denunciar el accidente como una \u201cherencia m\u00e1s del comunismo\u201d.<\/em><\/p>\n

Por: D., f\u00edsico y miembro del POI (Partido Obrero Internacional) de Rusia, secci\u00f3n de la LIT-CI<\/p>\n

De hecho, en la serie abundan las referencias a Lenin y a Marx, sea en los discursos de los bur\u00f3cratas sovi\u00e9ticos, sean en retratos y carteles. Por otro lado, los altos gobernantes rusos actuales, leg\u00edtimos herederos capitalistas de la vieja burocracia sovi\u00e9tica, denuncian que la serie pasa una visi\u00f3n falsa, \u201cexagerada\u201d del accidente, como parte de una pretendida \u201cpropaganda anti-rusa\u201d.<\/p>\n

Cuando el asunto es Chern\u00f3bil, la versi\u00f3n oficial rusa se limita solamente a destacar el (verdadero) hero\u00edsmo de aquellos que murieron para minimizar los efectos de desastre. Omite, obviamente, que muchas veces aquellos grandes h\u00e9roes siquiera eran conscientes de las consecuencias de su exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n. Ya la izquierda estalinista, como siempre, se limita a repetir los argumentos de los ide\u00f3logos de Putin, como m\u00e1ximo ti\u00f1\u00e9ndolos un poco con un rojo descolorido.<\/p>\n

\"\"<\/a>

De la serie de HBO.<\/p><\/div>\n

Por m\u00e1s que existan algunas imprecisiones factuales, pol\u00e9micas en relaci\u00f3n con el papel de algunos personajes y tintes pol\u00edticos, en l\u00edneas generales la serie es muy buena y muy \u00fatil. Si fuese necesario resumir al m\u00e1ximo, dir\u00edamos que la serie tiene una gran virtud y un gran defecto. La virtud est\u00e1 justamente en mostrar en toda su crudeza los riesgos y las consecuencias de un accidente nuclear<\/strong>, levantando nuevamente el debate en todo el mundo sobre este tema. Y el defecto est\u00e1 en querer convencer que el accidente se debi\u00f3 \u00fanicamente al car\u00e1cter obtuso y criminal de la burocracia sovi\u00e9tica, como si los reactores del resto del mundo fuesen seguros<\/strong>.<\/p>\n

Pero no, no son seguros. La tecnolog\u00eda de fisi\u00f3n nuclear, o sea, la que rompe (fisiona) \u00e1tomos pesados inestables como el Uranio-238 para extraer energ\u00eda no es segura. En ning\u00fan lugar es segura. El accidente de Chern\u00f3bil no fue solamente el resultado de una secuencia improbable de eventos imprevisibles, incompetencia y mentiras como se muestra en la serie, sino un riesgo permanente para cualquier reactor del mundo<\/strong>. El accidente de Chern\u00f3bil no fue un caso aislado. Ya ocurrieron otros accidentes comparables, como el de los reactores de Three Mile Island en los Estados Unidos, en 1979, de Mayak en la ex URSS, en 1957, y de Fukushima en el Jap\u00f3n, en 2011, adem\u00e1s de muchos otros accidentes tambi\u00e9n serios. Entre los accidentes nucleares m\u00e1s graves de la historia a\u00fan se incluye el brasile\u00f1o con Cesio-137 en Goi\u00e2nia, en 1987, que no involucr\u00f3 un reactor sino una bomba de radioterapia abandonada.<\/p>\n

\"\"<\/a>

De la serie de HBO.<\/p><\/div>\n

El desastre en Chern\u00f3bil no se resume a que la tecnolog\u00eda utilizada tuviese problemas o que los protocolos de seguridad no hayan sido cumplidos. Probablemente, no haya nada en el mundo con tantos controles de seguridad como las usinas nucleares (con la obvia excepci\u00f3n de las bombas nucleares\u2026). Pero no es suficiente. No existe tecnolog\u00eda conocida para hacer seguras las reacciones de fisi\u00f3n en un reactor.<\/strong> Hay tecnolog\u00eda para minimizar los riesgos, no para eliminarlos. Si sobre cualquier tecnolog\u00eda y sector industrial puede decirse que siempre hay riesgos, por ejemplo en la miner\u00eda de carb\u00f3n o en la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo, no se puede decir lo mismo sobre la escala de las consecuencias. En el caso de la energ\u00eda nuclear, los riesgos no son aceptables, como muestra muy bien la serie.<\/p>\n

Hoy existen en el mundo m\u00e1s de 800 reactores nucleares <\/strong>distribuidos por m\u00e1s de 50 pa\u00edses, entre activos e inactivos, cont\u00e1ndose solamente los utilizados para fines civiles y \u201clegales\u201d reconocidos por la AIEA (Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica). Estados Unidos, Canad\u00e1, Israel, pa\u00edses europeos y otros poseen incluso varias usinas ilegales, por fuera del control de la AIEA. Hay incluso reactores militares para producci\u00f3n de combustible para armas at\u00f3micas y reactores experimentales que tampoco entran en la contabilidad de la AIEA. La divisi\u00f3n entre reactores civiles y militares es artificial. No existe la \u201cenerg\u00eda at\u00f3mica pac\u00edfica\u201d. El desarrollo de las usinas nucleares fue un subproducto de la producci\u00f3n de la bomba at\u00f3mica.<\/strong> Las usinas son necesarias para la producci\u00f3n de plutonio, mucho m\u00e1s eficiente para bombas nucleares que el uranio, pero que no existe en cantidad suficiente en la naturaleza. Cualquier pa\u00eds que quiera desarrollar bombas at\u00f3micas necesita dominar tambi\u00e9n la tecnolog\u00eda de las usinas nucleares. Por eso, hay gran incentivo estatal de los gobiernos (y en especial de sus Fuerzas Armadas) a la \u201cenerg\u00eda at\u00f3mica pac\u00edfica\u201d, pues es la base para la energ\u00eda at\u00f3mica para fines militares.<\/p>\n

Chern\u00f3bil no fue una excepci\u00f3n. La AIEA recibe en promedio una notificaci\u00f3n por d\u00eda de incidente nuclear<\/strong> en alguna regi\u00f3n del mundo, de distintos niveles de acuerdo con una escala que lleva en cuenta la cantidad de radiaci\u00f3n escapada, el n\u00famero de v\u00edctimas humanas, y el costo financiero. \u00a1Entre los considerados serios, ya fueron m\u00e1s de una centena<\/strong> desde la fundaci\u00f3n de la AIEA en 1957! La mayor parte de esos incidentes ocurri\u00f3 en Estados Unidos. Esa estad\u00edstica de notificaciones de la AIEA es subestimada, dado que empresas privadas gestoras de los reactores y los gobiernos no informan todos los incidentes y muchas veces minimizan su gravedad, de la mism\u00edsima forma como se muestra en la serie en relaci\u00f3n con Chern\u00f3bil.<\/p>\n

El accidente de Three Mile Island en Estados Unidos, as\u00ed como el de Chern\u00f3bil, tambi\u00e9n se dio por cortes de costos en el sistema de seguridad, uso de materiales fuera de especificaci\u00f3n para abaratar el reactor, personal sin calificaci\u00f3n necesaria para su operaci\u00f3n, y tentativas de la empresa y del gobierno de minimizar lo ocurrido, neg\u00e1ndose a evacuar a la poblaci\u00f3n local. Pasadas 38 horas del accidente, el gobernador de Pensilvania declar\u00f3 por la TV que estaba \u201ctodo bajo control\u201d. Como se ve, la incompetencia, el desprecio por las vidas humanas, y las mentiras no son defectos exclusivos de la burocracia sovi\u00e9tica\u2026<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 decir del supertecnol\u00f3gico y supercompetente Jap\u00f3n, que construye la usina nuclear de Fukushima justamente en una regi\u00f3n conocida por los riesgos de terremotos y tsunamis<\/strong>? En Fukushima no uno sino tres reactores explotaron. Como resultado del calor intenso generado por la fusi\u00f3n de los n\u00facleos, hubo derretimiento del fondo de concreto y escap\u00f3 radiaci\u00f3n para el agua subterr\u00e1nea, lo que en Chern\u00f3bil fue evitado por el trabajo heroico y voluntario de los mineros de Tula, como muestra una de las escenas m\u00e1s emocionantes de la serie. Para mantener resfriados los tres n\u00facleos derretidos de Fukushima son necesarias 400 toneladas de agua por d\u00eda. Eso hasta hoy, pasados m\u00e1s de ocho a\u00f1os del accidente. Cada d\u00eda, esas 400 toneladas de agua se tornan 400 toneladas de agua radioactiva<\/strong>. Y esa agua radioactiva es por lo menos parcialmente arrojada al mar\u2026 El \u201cmoderno\u201d Jap\u00f3n no divulga el volumen total, pero se estima un m\u00ednimo de 100 toneladas de agua radioactiva en el oc\u00e9ano por d\u00eda<\/strong> desde el accidente y por lo menos por unos 30 a\u00f1os m\u00e1s\u2026 Esas aguas radioactivas no afectan solamente las costas japonesa y asi\u00e1tica del Pac\u00edfico, sino que fueron detectadas ya en la costa americana, australiana y sudamericana\u2026 El Jap\u00f3n no divulga ni el n\u00famero de muertos en el accidente ni la estimativa de muertos para los a\u00f1os siguientes debido a la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n. El c\u00e1lculo oficial estima en 40 a\u00f1os el tiempo necesario para controlar los n\u00facleos activos de los reactores.<\/p>\n

Francia, pa\u00eds que tiene la mayor proporci\u00f3n de usinas nucleares en su matriz energ\u00e9tica en todo el mundo, recientemente, para \u201ceconomizar\u201d, rebaj\u00f3 los protocolos de seguridad en sus reactores<\/strong>, como fue denunciado por activistas franceses contrarios al uso de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

No, los reactores americanos, europeos y japoneses no son seguros\u2026<\/strong> Ninguno lo es. Iouli Andreev fue director del Servicio Sovi\u00e9tico de Emergencias Nucleares y fue militar responsable por la limpieza de la regi\u00f3n de Chern\u00f3bil tras el accidente. \u00c9l afirma: \u201cLos accidentes en las usinas nucleares ocurren una vez cada 25 a\u00f1os, independientemente del sistema pol\u00edtico. Es imposible hacer las usinas nucleares perfectamente seguras por varias razones t\u00e9cnicas. Podr\u00eda gastarse m\u00e1s dinero con el proyecto y la operaci\u00f3n de las usinas, pero eso no ser\u00eda rentable comercialmente. Hasta ahora, nuestro planeta ha tenido suerte luego de los accidentes nucleares, pues el viento no se dirigi\u00f3 a grandes ciudades con las emisiones radioactivas, pero no ser\u00e1 siempre as\u00ed\u201d.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como si fuese poco, la cuesti\u00f3n no se agota en los accidentes nucleares. Despu\u00e9s de enriquecido, el combustible nuclear no puede \u201capagarse\u201d. Cuando se termina la vida \u00fatil del combustible de una usina, este pasa a ser considerado residuo nuclear, la tal basura radioactiva, altamente peligrosa. La \u00fanica cosa que se puede hacer es almacenarlo lejos de seres vivos. Las mejores \u201csoluciones\u201d que los gobiernos y las empresas encontraron hasta ahora fueron arrojarlos al mar o enterrarlos. Muchas veces, las potencias \u201cexportan\u201d la basura nuclear para pa\u00edses semicoloniales\u2026 La llamada media vida de un \u00e1tomo es definida como el tiempo para que mitad de los \u00e1tomos radioactivos de una muestra decaigan en otros \u00e1tomos. En el caso de los residuos radioactivos, la media vida de varios de los is\u00f3topos sobrepasa varias d\u00e9cadas (cesio-137, 30 a\u00f1os; estroncio 90, 28 a\u00f1os; plutonio 241, 15 a\u00f1os; plutonio 239, 10 a\u00f1os; plutonio 238, 90 a\u00f1os), algunos superando el millar de a\u00f1os (plutonio 240, 6.500 a\u00f1os). Repetimos, ese es el tiempo necesario para que solo mitad<\/strong> de los \u00e1tomos de la muestra decaiga. La otra mitad sigue radioactiva. O sea, no se resuelve el problema de los residuos empuj\u00e1ndolos para el futuro, para las pr\u00f3ximas generaciones<\/strong>. Los barriles con residuos nucleares se oxidan y se deterioran, y est\u00e1n hace d\u00e9cadas liberando radiaci\u00f3n permanentemente en los mares y los lechos de agua subterr\u00e1neas. A eso se suman los problemas como el transporte de residuos. Hubo incontables accidentes con transporte que liberaron radiaci\u00f3n, incluso ca\u00eddas de aviones y hundimiento de nav\u00edos cargados con basura nuclear.<\/p>\n

Las regiones que fueron utilizadas como \u00e1reas de testes de bombas nucleares sufren tambi\u00e9n con la contaminaci\u00f3n radioactiva. Son principalmente islas del Pac\u00edfico, regiones del C\u00edrculo Polar \u00c1rtico, desiertos, fondos de mar, adem\u00e1s de los testes realizados directamente en la atm\u00f3sfera. Y, obviamente, hay que incluir todav\u00eda las regiones de Hiroshima y Nagasaki\u2026<\/p>\n

Existe tambi\u00e9n el problema de la extracci\u00f3n de uranio. Los trabajadores de las minas de uranio, as\u00ed como los habitantes de las regiones involucradas, est\u00e1n permanentemente recibiendo dosis de radiaci\u00f3n. Como no es uranio enriquecido, esas dosis son bajas, pero acumulativas, aumentando fuertemente la probabilidad de que esos trabajadores y sus familiares desarrollen c\u00e1ncer. No por casualidad se terceriza mucho la miner\u00eda de uranio para pa\u00edses africanos y asi\u00e1ticos, que producen para las potencias: por ejemplo, Francia extrae el uranio necesario en sus ex colonias, como N\u00edger y Gab\u00f3n; Estados Unidos e Inglaterra, en el Congo, Namibia y la India; Rusia extrae la mayor parte en Kazajist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n.<\/p>\n

Entre los defensores del uso de la energ\u00eda nuclear son comunes los argumentos de que esta, bien utilizada, ser\u00eda segura, limpia y barata. Hay incluso muchos \u201cecologistas\u201d que defienden eso. \u00a1Son mentiras!<\/strong> No existe tecnolog\u00eda que garantice seguridad en su utilizaci\u00f3n. La falta de seguridad y la cuesti\u00f3n de los residuos y de la miner\u00eda hacen que tampoco sea limpia. Y la energ\u00eda nuclear no es de manera alguna barata, es posiblemente la m\u00e1s cara de todas. Si aparenta ser barata, eso se debe solamente a un truco contable, ese s\u00ed barato. \u00a1Simplemente, los costos de un accidente nuclear no son contabilizados!<\/strong> El costo para intentar lidiar con las consecuencias del accidente de Chern\u00f3bil, en valores corregidos, ya sobrepas\u00f3 los 150.000 millones de d\u00f3lares, y la previsi\u00f3n es que el de Fukushima sobrepase los 180.000 millones. Si esos costos, altamente subestimados, fuesen contabilizados, quedar\u00eda claro que la energ\u00eda nuclear no tiene nada de barata. Pero esos gastos son asumidos por los Estados con dinero p\u00fablico, mientras los lucros generados por las usinas son devorados por las empresas privadas que las administran. Es la vieja privatizaci\u00f3n de los lucros y socializaci\u00f3n de los perjuicios\u2026 Pero los costos financieros son aqu\u00ed lo menos importante. Para controlar el n\u00facleo de Chern\u00f3bil fueron necesarios \u00a1900.000 trabajadores expuestos a la radiaci\u00f3n! Una gran parte lo hizo voluntariamente. En el caso de Fukushima nuevamente el Jap\u00f3n no divulga las informaciones, pero se estima un m\u00ednimo de 40.000 trabajadores expuestos. No hay datos confiables sobre cu\u00e1ntos murieron debido a la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n en ninguno de los dos casos. Fueron, con certeza, decenas de miles. Dejamos aqu\u00ed nuestro sincero homenaje y agradecimiento a estos h\u00e9roes-trabajadores que impidieron que los desastres se transformasen en tragedias a\u00fan mayores.<\/p>\n

El hecho de que los pa\u00edses capitalistas \u201cavanzados\u201d sean tan criminales, mezquinos e irresponsables en relaci\u00f3n con la energ\u00eda nuclear no disminuye en nada la responsabilidad de la burocracia sovi\u00e9tica por la cat\u00e1strofe de Chern\u00f3bil. Usurpando el nombre del socialismo en defensa de sus ego\u00edstas intereses, la burocracia estalinista, con su pol\u00edtica antileninista de \u201cconstruir el socialismo en un solo pa\u00eds\u201d, se neg\u00f3 a extender la revoluci\u00f3n, aislando a la URSS y meti\u00e9ndola en una corrida nuclear y militar con el imperialismo, este mucho m\u00e1s poderoso. Al obligar a la ex URSS a competir en condiciones desfavorables, la burocracia estalinista impuso metas irreales incluso en el \u00e1rea nuclear, ampliando todos los riesgos. La gesti\u00f3n burocr\u00e1tica, sin control de los trabajadores, agravaba a\u00fan m\u00e1s todo. No en vano se asocia el desastre de Chern\u00f3bil a la decadencia y posterior disoluci\u00f3n de la ex URSS. De hecho, el accidente ocurri\u00f3 en 1986, cuando el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya implementaba a todo vapor su pol\u00edtica de restauraci\u00f3n capitalista, que convertir\u00eda a los bur\u00f3cratas sovi\u00e9ticos de entonces en los actuales capitalistas rusos. Que la usina de Chern\u00f3bil tuviese como nombre oficial Estaci\u00f3n Electronuclear Vladimir Ilich Lenin<\/em> quedar\u00e1 para siempre marcado en la historia como el s\u00edmbolo m\u00e1s t\u00e9trico de la falsificaci\u00f3n del leninismo por el estalinismo.<\/p>\n

\"\"<\/a>

De la serie de HBO.<\/p><\/div>\n

La clase trabajadora, los habitantes de barrios pobres, y las poblaciones de los pa\u00edses semicoloniales son los que mueren en las minas de uranio, en las usinas nucleares, y en los dep\u00f3sitos de residuos radioactivos. Por eso, son quienes m\u00e1s necesitan de un programa para la cuesti\u00f3n nuclear. Un programa de la clase trabajadora. En una cuesti\u00f3n tan grave, que envuelve sin exageraciones la sobrevivencia de la humanidad, el programa de la clase trabajadora no puede contener medias palabras ni medias medidas. No puede repetir los cr\u00edmenes de los Partidos Comunistas que llevaron a la cat\u00e1strofe de Chern\u00f3bil ni tampoco repetir la traici\u00f3n de los partidos socialdem\u00f3cratas europeos, que desde el poder en sus Estados mantuvieron y ampliaron el uso de la energ\u00eda nuclear, incluso para fines militares. \u00a1Debemos estar decididamente por el fin de la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear tanto para fines militares como para fines dichos pac\u00edficos! \u00a1Exigimos la desactivaci\u00f3n de todas las ojivas nucleares del mundo! Estamos en contra de las usinas nucleares comerciales para la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y el lucro. Por el cierre de todos los reactores nucleares del mundo, de todos los pa\u00edses. Mantenimiento solamente de reactores de investigaci\u00f3n y para la producci\u00f3n de radiois\u00f3topos para medicina, sin secreto comercial, militar o de Estado, bajo control de la comunidad cient\u00edfica de todo el mundo.<\/strong><\/p>\n

La energ\u00eda nuclear no es segura, no es limpia, no es barata. En las condiciones del capitalismo decadente en que vivimos, los riesgos tienden a aumentar con la crisis econ\u00f3mica y los cortes cada vez mayores en mantenimiento, seguridad, y personal especializado, tanto por parte de los gobiernos endeudados como de las empresas privadas en busca de ganancias m\u00e1ximas. Adem\u00e1s, en la medida en que envejecen, los reactores van exigiendo costos extras de mantenimiento.<\/p>\n

En el marco de este programa radicalmente contrario al uso de la energ\u00eda nuclear para fines tanto militares como comerciales, comprendemos la posibilidad de excepciones parciales, t\u00e1cticas, en el caso de pa\u00edses semicoloniales (o nuevos Estados donde la clase trabajadora tome el poder), que para defenderse de la presi\u00f3n imperialista se vean obligados a mantener\/desarrollar usinas nucleares (e incluso armamento). Pero ser\u00e1 una excepci\u00f3n temporal, en el marco de una pol\u00edtica general de desnuclearizaci\u00f3n de todo el planeta, comenzando obviamente por las grandes potencias nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Inglaterra e Israel<\/strong>.<\/p>\n

Este programa no es ut\u00f3pico. La presi\u00f3n popular ya consigui\u00f3 arrancar en Alemania una moratoria en la construcci\u00f3n de nuevas usinas nucleares y un plano de desactivaci\u00f3n de las existentes. En el Jap\u00f3n, luego de Fukushima, tambi\u00e9n hay moratoria. En los a\u00f1os \u201980 hubo un potente movimiento popular contra la energ\u00eda nuclear en los Estados Unidos. Es posible organizar el amplio rechazo al uso de la energ\u00eda nuclear en una campa\u00f1a mundial por su fin.<\/strong><\/p>\n

La humanidad socialista del futuro, libre de la opresi\u00f3n, de la explotaci\u00f3n, y de las guerras promovidas por el imperialismo, as\u00ed como de las trabas de lo que fue la burocracia sovi\u00e9tica, tendr\u00e1 entonces plenas condiciones de domar el \u00e1tomo y descubrir formas de explorar con seguridad la energ\u00eda nuclear en pro del bienestar com\u00fan de toda la humanidad, y no de los intereses mezquinos de un pu\u00f1ado de capitalistas o naciones ricas que, con su af\u00e1n de lucro, amenazan la existencia del plantea Tierra y de todos los seres que lo habitan.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La serie de la HBO sobre el accidente nuclear de Chern\u00f3bil ya se torn\u00f3 la de mayor audiencia de la historia, provocando grandes debates en todo el mundo. Y como pod\u00eda ser de otra manera, el debate tom\u00f3 contornos pol\u00edticos. Por un lado, la prensa mundial, refiri\u00e9ndose a los cr\u00edmenes de la burocracia sovi\u00e9tica en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":55124,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11516,8349,2741,2667,2704,2768],"tags":[14347,14354,13962,14346,14355,14344,3035,14345,12529,14350,14353,14351,3696,14349,14348,14352],"class_list":["post-55122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-debates","category-ecologia","category-poi-rusia","category-rusia","category-ucrania","tag-accidentes-nucleares","tag-aiea","tag-burocracia-sovietica","tag-chernobil","tag-combustible-nuclear","tag-energia-nuclear","tag-imperialismo-2","tag-matriz-energetica","tag-poi-rusia","tag-radiacion-y-consecuencias","tag-reactores-de-fision-nuclear","tag-residuos-radioactivos","tag-rusia-2","tag-serie-hbo-sobre-chernobyl","tag-tecnologia-nuclear","tag-usinas-nucleares"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/2-imagen-de-la-serie-chernobyl___8R9-VPaeU_0x750__1.jpg?fit=640%2C394&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/2-imagen-de-la-serie-chernobyl___8R9-VPaeU_0x750__1.jpg?fit=640%2C394&ssl=1","categories_names":["Debates","Ecolog\u00eda","Opini\u00f3n","POI - Rusia","Rusia","Ucrania"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55122"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55135,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55122\/revisions\/55135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}