{"id":51832,"date":"2018-11-19T11:52:08","date_gmt":"2018-11-19T13:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=51832"},"modified":"2018-11-19T11:52:08","modified_gmt":"2018-11-19T13:52:08","slug":"acuerdo-sanchez-iglesias-feminista-del-cambio-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/acuerdo-sanchez-iglesias-feminista-del-cambio-social\/","title":{"rendered":"Acuerdo S\u00e1nchez-Iglesias: \u201cNi feminista, ni del cambio social\u201d"},"content":{"rendered":"

El pasado 11 de octubre se firm\u00f3 un Acuerdo presupuestario para 2019 entre S\u00e1nchez e Iglesias, que algunos medios de comunicaci\u00f3n vendieron a bombo y platillo como un acuerdo que entre otras maravillas, constitu\u00eda un avance hacia una sociedad m\u00e1s feminista.\u201d<\/em><\/p>\n

Por Laura<\/p>\n

Sin embargo, un examen atento de algunas de estas medidas, entre ellas, algunas de las cuales ya se encontraban en el Pacto de Estado contra la violencia machista que un a\u00f1o despu\u00e9s sigue paralizado, ponen al descubierto que no son sino m\u00e1s humo.<\/p>\n

Primero,<\/b>\u00a0porque su puesta en marcha depender\u00e1 de si el gobierno logra obtener para ello un acuerdo parlamentario y aun as\u00ed, estar\u00e1 condicionado por futuros resultados electorales.<\/p>\n

Segundo,<\/b>\u00a0porque la financiaci\u00f3n de estas medidas est\u00e1 absolutamente constre\u00f1ida a unas l\u00edneas rojas marcadas por la UE. El ajuste al d\u00e9ficit impuesto y el pago de una deuda que llega al 100% del PIB y es prioridad absoluta. Cristine Lagarde, en nombre del FMI, lejos de cualquier \u201csororidad femenina\u201d ya pidi\u00f3 a Espa\u00f1a profundizar en la Reforma Laboral del PP, acelerar la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit por debajo del 1,8% que la ministra de econom\u00eda Calvi\u00f1o anunci\u00f3 para 2019 (una ministra cuya elecci\u00f3n por cierto, fue aplaudida por la presidenta del Banco Santander Ana Bot\u00edn) y avis\u00f3 de que no ven con buenos ojos la pretensi\u00f3n del gobierno de llevar a cabo una subida del SMI. Y no ser\u00eda la primera vez que un gobierno del PSOE mete el hachazo al gasto social para cumplir con las exigencias de la UE.<\/p>\n

Y tercero,<\/b>\u00a0y lo m\u00e1s importante, porque estas medidas est\u00e1n muy por detr\u00e1s de las reivindicaciones que millones de mujeres levantamos en las calles el pasado 8M, especialmente aquellas que las trabajadoras defendimos junto a nuestra clase. En este art\u00edculo, queremos analizar algunas de ellas.<\/p>\n

Un SMI de 900 euros, sin derogar las Reforma Laborales<\/b><\/p>\n

Se nos vende que esta subida tiene un fuerte impacto de g\u00e9nero ya que una de cada cinco mujeres tuvo el a\u00f1o pasado ingresos menores o iguales que \u00e9l, duplicando el porcentaje de los hombres. Sin embargo, esta subida est\u00e1 por debajo del compromiso de S\u00e1nchez en su investidura, cuando habl\u00f3 de aumentarlo a 1000 \u20ac para el 2020.Y est\u00e1 mucho m\u00e1s lejos todav\u00eda de las recomendaciones de la OIT para fijarlo en el 60% del salario medio, lo que significa 1200 \u20ac. Pero adem\u00e1s, es pr\u00e1cticamente irrelevante sin derogar las reformas laborales, responsables de nuestra mayor tasa de paro o de una temporalidad femenina que llega al 73% No soluciona adem\u00e1s la situaci\u00f3n de pobreza que afecta a miles de mujeres, dependientes de unas ayudas sociales cuyo c\u00e1lculo no es el SMI sino el IPREM, que permanece igual. No hay ni rastro de la Renta B\u00e1sica garantizada, una propuesta del programa de Podemos, que establec\u00eda complementos a quienes tengan una renta por debajo del umbral de la pobreza, en su mayor\u00eda mujeres.<\/p>\n

Universalizar la Educaci\u00f3n de 0 a 3 a\u00f1os<\/b><\/p>\n

Aunque se intente confundir, esto\u00a0no es lo mismo\u00a0<\/i>que garantizar la gratuidad de la misma ni asegura que este tramo de la educaci\u00f3n est\u00e9 dentro del sistema p\u00fablico, ya que actualmente se encuentra privatizada por multinacionales que para bajar costes, llevan a cabo un proyecto educativo meramente asistencial.<\/p>\n

Decir que \u201cse facilitar\u00e1 que las corporaciones locales puedan invertir parte de su super\u00e1vit a realizar inversiones\u201d, no es ninguna garant\u00eda de que gasten los 300 millones previstos. Los 950 millones que Podemos defend\u00eda eran necesarios para garantizar una Educaci\u00f3n infantil p\u00fablica y gratuita, se quedan en una m\u00edsera aportaci\u00f3n estatal de 30 millones.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el gasto en educaci\u00f3n y salud seguir\u00e1 congelado por debajo de las necesidades reales al igual que la inversi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Nueva Ley de violencia sexual<\/b><\/p>\n

Esta Ley equipara abuso y agresi\u00f3n sexual\u00a0basada en consentimiento y no en si hubo violencia e intimidaci\u00f3n,<\/b>porque \u201csolo si es si\u201d. Pero no se explica c\u00f3mo van a financiar las medidas que contemple, y sobre todo deja intacto y elude depurar un sistema judicial machista, heredero de franquismo, que es quien aplica e interpreta las leyes, sigue culpabilizando a las mujeres de su situaci\u00f3n, y se compone de jueces que \u201cacostumbran\u201d a irse de fiesta con menores, en sus viajes de trabajo.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esta Ley, se promete la tramitaci\u00f3n parlamentaria de una proposici\u00f3n no de Ley de igualdad retributiva para acabar con la brecha salarial y otra de igualdad de trato y de oportunidades en el empleo y la ocupaci\u00f3n. Esto, seg\u00fan dicen,\u201d para acabar con todas las formas de discriminaci\u00f3n por g\u00e9nero y con los techos de cristal\u201d. Nuevo brindis al sol.<\/p>\n

Ley de Dependencia.<\/b><\/p>\n

El aumento hasta 500 millones es positivo, pero se necesitar\u00edan 200 millones m\u00e1s para paliar los recortes de estos a\u00f1os. Positivo es tambi\u00e9n que se recupere el alta a la Seguridad Social de las personas cuidadoras, en un 98% mujeres. Pero en el actual contexto de paro y precariedad, no queremos que el Estado potencie un modelo de cuidados basado en que sean las mujeres en el \u00e1mbito privado quienes sigan proporcionando los cuidados por ayudas miserables. Hay que apostar por un modelo p\u00fablico en el que estos sean garantizados por el Estado por profesionales del sector, lo que potenciar\u00eda la creaci\u00f3n de empleo en el sector de servicios, mayoritariamente ocupado por mujeres.<\/p>\n

Empleadas dom\u00e9sticas.<\/b><\/p>\n

El documento reconoce el derecho al paro para los trabajadores dom\u00e9sticos, en un 88% mujeres, ratificando as\u00ed el Convenio n\u00famero 189 de la OIT. Esta es una medida de justicia social evidente que hace tiempo deb\u00edan haber aplicado, pero muy insuficiente sino va acompa\u00f1ada de otras para acabar con el empleo sumergido en el sector, ya que de las 600.000 personas empleadas en el mismo, un 25% no cotiza a la Seguridad Social y muchas no lo hacen por todas las horas trabajadas. Exigimos un convenio que dignifique su salario, ya que tienen una de las remuneraciones m\u00e1s bajas en el mercado laboral. Hablamos de un colectivo especialmente vulnerable y doblemente discriminado por ser mujeres y migrantes, en el que seg\u00fan un estudio elaborado por Oxfam Intermon, una de cada tres empleadas del hogar est\u00e1 en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n

Equiparaci\u00f3n de los permisos de paternidad y maternidad<\/b><\/p>\n

Esta es una demanda del movimiento feminista que viene de lejos y que pretende facilitar nuestra incorporaci\u00f3n laboral tras la maternidad, ya que actualmente s\u00f3lo se lleva a cabo \u00e9sta en un 55% de los casos, seg\u00fan la OIT.<\/p>\n

Y de nuevo nos encontramos con una medida \u201ctramposa\u201d. El acuerdo recoge la voluntad de aumentar los permisos de paternidad progresivamente hasta las 16 semanas de aqu\u00ed a 2021.Pero lo \u00fanico seguro es que los pr\u00f3ximos presupuestos recogen 8 semanas para los padres, o sea la mitad de lo exigido antes por Iglesias. Pero lo peor no es eso, sino que en vez de aprobar la reforma v\u00eda Parlamento sin m\u00e1s dilaciones y de una vez por todas, lo dejan al arbitrio de que se negocie a puerta cerrada en las llamadas \u201cmesas del Di\u00e1logo social\u201d entre Gobierno, Organizaciones empresariales y sindicatos. Tampoco aclara si permitir\u00e1 a los padres turnarse con la madre o se les obligar\u00e1 a tomarse el permiso al mismo tiempo, con lo que se desvirtuar\u00eda el objetivo de aumentar la corresponsabilidad en los cuidados de ambos progenitores y no que uno siga desempe\u00f1ando el papel de \u201cayudante de la cuidadora principal\u201d.<\/p>\n

En definitiva, podemos decir que tambi\u00e9n en lo que hace a los derechos femeninos, este Acuerdo es \u201cmucho ruido y pocas nueces\u201d.Este acuerdo es m\u00e1s bien un pacto electoral de cara a un futuro gobierno de coalici\u00f3n, en el que no podemos dejar de se\u00f1alar adem\u00e1s las contradicciones internas entre los dirigentes de Podemos, que no hacen sino confundir a sus bases. En Andaluc\u00eda critican con justa raz\u00f3n, la reciente Ley de Igualdad aprobada por el gobierno socialista de Susana, como \u201cfeminismo de moqueta que no cambia la vida de las mujeres reales\u201d. Pero a nivel estatal no tienen reparo en aceptar una \u201cmedidas para avanzar en igualdad\u201d, que son igual de cosm\u00e9ticas o a\u00fan m\u00e1s. Podemos pas\u00f3 de forma fulgurante de querer asaltar los cielos y romper con este r\u00e9gimen a pretender un gobierno con quienes hasta hace dos d\u00edas eran \u201ccasta\u201d.<\/p>\n

Es por ello que no podemos darle ninguna confianza a este gobierno.Con sus t\u00edmidas medidas, su hipocres\u00eda, sus verdades a medias y su servilismo al gran capital, este gobierno prepara el terreno para la derrota y la desmoralizaci\u00f3n de quienes a\u00fan conf\u00edan en \u00e9l y no hace sino abrirle la puerta a la derecha reaccionaria de Rivera y Casado; un declarado antiabortista y antifeminista que reproduce la misoginia del catolicismo m\u00e1s rancio, cuando habla de las mujeres.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 11 de octubre se firm\u00f3 un Acuerdo presupuestario para 2019 entre S\u00e1nchez e Iglesias, que algunos medios de comunicaci\u00f3n vendieron a bombo y platillo como un acuerdo que entre otras maravillas, constitu\u00eda un avance hacia una sociedad m\u00e1s feminista.\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":51833,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2697,2738,12849],"tags":[4293,5338],"class_list":["post-51832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado-espanol","category-mujeres","category-polemica","tag-feminismo","tag-podemos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/41523005102_4d127a3c1b_k.jpg?fit=2048%2C1363&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/41523005102_4d127a3c1b_k.jpg?fit=2048%2C1363&ssl=1","categories_names":["Estado Espa\u00f1ol","Mujeres","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51832"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51834,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51832\/revisions\/51834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}