{"id":51756,"date":"2018-11-19T11:21:32","date_gmt":"2018-11-19T13:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=51756"},"modified":"2018-11-19T11:21:32","modified_gmt":"2018-11-19T13:21:32","slug":"latinoamerica-avance-del-dominio-imperialista-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/latinoamerica-avance-del-dominio-imperialista-parte-2\/","title":{"rendered":"Latinoam\u00e9rica: el avance del dominio imperialista (Parte 2)"},"content":{"rendered":"

En la primera parte de este art\u00edculo analizamos la definici\u00f3n del car\u00e1cter semicolonial de los pa\u00edses latinoamericanos y expusimos el papel que la deuda externa juega en este sentido. Ahora veremos otros aspectos de ese dominio imperialista, concentr\u00e1ndonos en los pa\u00edses de mayor PIB del subcontinente. <\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Uno de esos aspectos es el control de la econom\u00eda del pa\u00eds desde \u201cadentro\u201d en general. Es decir, el peso directo que tiene en la producci\u00f3n, el comercio y la banca. En la econom\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos vemos que act\u00faan tanto empresas y bancos imperialistas como un sector de \u201cpropiedad nacional\u201d, compuesto por el Estado y las burgues\u00edas nacionales. La tendencia es que, en el curso del siglo XX (especialmente en su segunda mitad) y en lo que va del XXI, el peso proporcional del sector imperialista es cada mayor.<\/p>\n

No se trata de un proceso lineal: hubo per\u00edodos en que el \u201csector nacional\u201d creci\u00f3 al calor de algunas pol\u00edticas impulsadas por los movimientos nacionalistas burgueses, a trav\u00e9s de nacionalizaciones de empresas extranjeras o de impulso de algunas ramas de la econom\u00eda y de la infraestructura, como fue el caso del PRI en M\u00e9xico, del peronismo argentino en su primera etapa, o del chavismo en Venezuela. En el Brasil, hubo un crecimiento industrial impulsado por Get\u00falio Vargas y por gobiernos posteriores, incluida la dictadura militar iniciada en 1964, pero en un marco diferente: la asociaci\u00f3n subordinada al imperialismo estadounidense.<\/p>\n

La tendencia a la expansi\u00f3n del \u201csector imperialista\u201d da un salto en la d\u00e9cada de 1990, al calor de los llamados \u201cgobiernos neoliberales\u201d en muchos pa\u00edses, la \u201cliberaci\u00f3n\u201d del comercio internacional y del \u201cflujo de capitales\u201d impulsada por el imperialismo, y la generaci\u00f3n de \u201ccadenas de producci\u00f3n (o de valor) globales\u201d. En esta d\u00e9cada, se dieron de modo generalizado varios procesos: a) privatizaci\u00f3n total o parcial de las grandes empresas del Estado, creadas en las d\u00e9cadas anteriores, compradas por capitales imperialistas a \u201cprecio de remate\u201d; b) rebaja o eliminaci\u00f3n de los aranceles de importaci\u00f3n; c) leyes favoreciendo las \u201cinversiones extranjeras\u201d y el retorno de sus ganancias; d) compras de grandes empresas nacionales por parte de extranjeras (as\u00ed como tambi\u00e9n cierre de empresas nacionales que ya no pod\u00edan competir).<\/p>\n

Argentina<\/strong><\/p>\n

En el pa\u00eds hab\u00eda un important\u00edsimo peso del Estado en su econom\u00eda. Ya en 1922 se hab\u00eda fundado YPF (Yacimientos Petrol\u00edferos Fiscales), la primera empresa petrolera estatal de Latinoam\u00e9rica, que garantiz\u00f3 por d\u00e9cadas el autoabastecimiento de combustibles del pa\u00eds y su autonom\u00eda en este sector. El sector estatal da un salto entre 1946-1955, durante los gobiernos de Juan Per\u00f3n, con la nacionalizaci\u00f3n de los ferrocarriles (hasta entonces en manos de capitales ingleses) y de la telefon\u00eda, as\u00ed como el impulso a ramas como la siderurgia, la automotriz, la aeron\u00e1utica y la aeronavegaci\u00f3n. En ese marco, tambi\u00e9n crec\u00eda una burgues\u00eda nacional, especialmente en las ramas alimentaci\u00f3n y textiles\/confecci\u00f3n pero tambi\u00e9n en rubros como la mec\u00e1nica (la empresa SIAM Di Tella pose\u00eda, en la primera mitad de la d\u00e9cada de 1950, el conglomerado industrial m\u00e1s grande de Latinoam\u00e9rica, con 12.000 trabajadores). Adem\u00e1s de autoabastecerse en alimentos, el pa\u00eds produc\u00eda su propio petr\u00f3leo y su acero; fabricaba autos, barcos y comenzaba a fabricar locomotoras, trenes y aviones (a\u00f1os m\u00e1s tarde llegaron a desarrollarse cohetes y misiles), etc. Hasta inici\u00f3 un programa aut\u00f3nomo de desarrollo de energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos [1].<\/p>\n

El desmonte de este \u201cEstado empresario\u201d comienza ya con los gobiernos posteriores al golpe de 1955 que derroca al gobierno peronista. El de Arturo Frondizi, por ejemplo, quiebra el monopolio petrolero de YPF y comienza un proceso de reducci\u00f3n de la red ferroviaria, al servicio de las grandes empresas automotrices internacionales. La dictadura militar iniciada en 1976 baj\u00f3 abruptamente los aranceles de importaci\u00f3n y conden\u00f3 al cierre a numerosas empresas nacionales. No privatiz\u00f3 las empresas estatales, pero comenz\u00f3 a minarlas desde adentro (ya vimos el caso de YPF y su endeudamiento), a la vez que \u201ctercerizaba\u201d numerosas \u00e1reas de estas empresas.<\/p>\n

Pero es el gobierno de Carlos Menem (\u00a1del propio partido peronista!), en los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1990, el que da el golpe de gracia al modelo de \u201cautonom\u00eda relativa\u201d impulsado por el primer peronismo. Se privatizan YPF, Aerol\u00edneas Argentinas, Entel (telefon\u00eda) y Somisa (siderurgia), la Caja de Ahorro y Seguro y el Banco Hipotecario, a precios muy por debajo de su valor real, pagados en gran parte por papeles devaluados de la deuda externa. Del complejo industrial estatal de C\u00f3rdoba (que fabricaba motos, veh\u00edculos utilitarios y aviones) solo sobrevive el sector de aviones que es entregado a la estadounidense Lockheed Aircraft. Se concesiona (y se reduce a\u00fan m\u00e1s) la red ferroviaria. Los gobiernos kirchneristas (2003-2015) reestatizaron empresas como YPF y Aerol\u00edneas, y retomaron los trenes de pasajeros del Gran Buenos Aires, pero se han recibido empresas mucho m\u00e1s deterioradas y de menor valor de capital que las que fueron privatizadas.<\/p>\n

Al mismo tiempo, industrias que eran tradicionales bastiones de la burgues\u00eda nacional, como la alimentaci\u00f3n, pasan a manos de empresas imperialistas: Terrabussi es comprada por la estadounidense Kraft Foods; la francesa Danone crece a trav\u00e9s de compras y asociaciones, y as\u00ed por el estilo. La consecuencia de todo este proceso (y su continuidad hasta ahora) es que en 2011, de las 500 empresas m\u00e1s grandes del pa\u00eds, poco m\u00e1s de 1\/3 eran de capital nacional o del Estado [2]. Ese 2\/3 de grandes empresas extranjeras hab\u00eda crecido un 50% en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, y ya controlaban de modo directo 1\/3 del PIB [3]. Pero su peso real en la econom\u00eda es en realidad muy superior a lo que puede suponerse de este porcentaje, porque controlan sectores claves de la econom\u00eda, en los que supeditan a los sectores de la burgues\u00eda nacional. Por ejemplo, las terminales automotrices son 100% extranjeras y de ellas dependen las autopartistas (parte de las cuales son de capital nacional). Por otro lado, en esas dos d\u00e9cadas su peso en el comercio exterior hab\u00eda crecido del 41,7% al 57% [4].<\/p>\n

Brasil<\/strong><\/p>\n

Esta din\u00e1mica de profundo avance del dominio imperialista \u201cdesde adentro\u201d de las econom\u00edas tambi\u00e9n se da, con claridad, en el Brasil. Existi\u00f3 un avance de la industrializaci\u00f3n del pa\u00eds (y del sector nacional dentro de \u00e9l) en el per\u00edodo 1941-1991. Brasil (antes una semicolonia inglesa) pasa a ser un \u201csemicolonia privilegiada\u201d de Estados Unidos Unidos, y reemplaza a Argentina (que hab\u00eda sido la semicolonia privilegiada de Gran Breta\u00f1a) como el pa\u00eds econ\u00f3micamente m\u00e1s poderoso de la regi\u00f3n. En 1941, Get\u00falio Vargas firma los Acuerdos de Washington (1941-1942) con el gobierno de Franklin Delano Roosevelt. En ellos, a cambio de su entrada en el campo militar de los Aliados contra el Eje, en la Segunda Guerra (Argentina permanec\u00eda neutral), Washington financiar\u00eda la construcci\u00f3n de la CSN (Compa\u00f1\u00eda Sider\u00fargica Nacional), la empresa minera Vale do Rio Doce y otras empresas b\u00e1sicas de infraestructrura [5].<\/p>\n

La industrializaci\u00f3n da un salto a partir de 1955 con el gobierno de Juscelino Kubitschek, cuando se instalan las filiales de muchas empresas imperialistas, especialmente automotrices, y se consolid\u00f3 con la dictadura militar iniciada en 1964. La Petrobr\u00e1s (la mayor empresa del Brasil), por ejemplo, fue fundada en 1953 y consolid\u00f3 el monopolio estatal en el \u00e1rea, en esa d\u00e9cada. Hab\u00eda una \u201cdivisi\u00f3n del trabajo\u201d: las empresas imperialistas controlaban los sectores de mayor valor agregado de la industria, el Estado prove\u00eda infraestructura y energ\u00eda, y la burgues\u00eda nacional ocupaba los espacios de proveedor de partes y de abastecimiento del mercado interno en las industrias livianas.<\/p>\n

Esta din\u00e1mica de crecimiento lineal se termina en la d\u00e9cada de 1990: la restauraci\u00f3n capitalista en China la hab\u00eda transformado en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d y la econom\u00eda brasile\u00f1a comenz\u00f3 un proceso de reconversi\u00f3n de su estructura econ\u00f3mica m\u00e1s adecuado a la nueva divisi\u00f3n internacional del trabajo. El pa\u00eds segu\u00eda siendo el principal centro industrial del imperialismo en Latinoam\u00e9rica (y plataforma continental de exportaciones de este sector), pero con una tendencia a adaptarse a las \u201cgenerales de la ley\u201d para el subcontienente: la exportaci\u00f3n de alimentos, energ\u00eda y materias primas (especialmente minerales).<\/p>\n

Le cupo a los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003) dar varios golpes en esta direcci\u00f3n. En 1997, se privatiz\u00f3 la Companhia Vale do Rio Doce (hoy solo Vale). Es una de las mayores empresas mineras del mundo: es la mayor productora de mineral de hierro, pero tambi\u00e9n explota otros minerales como n\u00edquel y aluminio. Opera en 14 Estados brasile\u00f1os, posee usinas hidroel\u00e9ctricas, 2.500 km de v\u00edas f\u00e9rreas propias y el control de nueve terminales portuarias. Su privatizaci\u00f3n coincidi\u00f3 con la gran expansi\u00f3n de la demanda de China por el mineral de hierro. Hoy, sus acciones (y sus fabulosas ganancias) se cotizan en las bolsas de Nueva York, Par\u00eds, Hong Kong y San Pablo [6]. Al mismo tiempo, la privada Vale ha demostrado despreciar totalmente las consecuencias y los desastres ambientales que provoca su explotaci\u00f3n desenfrenada [7].<\/p>\n

Tambi\u00e9n fue privatizada la Embraer (Empresa Brasileira de Aerona\u00fatica). Nacida a partir de 1953, da un salto en 1969 como empresa mixta vinculada al Ministerio de Aeron\u00e1utica, hasta transformarse en la principal fabricante de aviones de Latinoam\u00e9rica. La empresa es privatizada totalmente y reestructurada en 1995. Su capital est\u00e1 completamente abierto y sus acciones cotizan en la bolsa de San Pablo, aunque el Estado conserv\u00f3 una \u201cacci\u00f3n de oro\u201d con derecho a veto de sus decisiones. En estos a\u00f1os recibi\u00f3 fuerte apoyo crediticio del estatal BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social). Este a\u00f1o, la empresa ha anunciado un acuerdo para realizar un joint-venture <\/em>(asociaci\u00f3n) con la estadounidense Boeing que, en los hechos, pasar\u00eda a tener su control.<\/p>\n

La Petrobr\u00e1s nunca fue formalmente privatizada. Pero en 1997 pierde el monopolio de la explotaci\u00f3n petrolera, con la concesi\u00f3n de \u00e1reas de explotaci\u00f3n a empresas extranjeras, proceso que se ha ido ampliando a trav\u00e9s de sucesivos \u201cremates\u201d, especialmente durante los gobiernos del PT (2002-2016). Tambi\u00e9n fue abriendo su capital accionario a trav\u00e9s de sucesivas \u201ccapitalizaciones\u201d, con ventas en diferentes bolsas del mundo (el \u00faltimo fue en 2010). Actualmente, el capital de la Petrobr\u00e1s se compone de un 40% en manos del Estado brasile\u00f1o, un 40% cotizante en bolsas extranjeras y un 20% en la bolsa de San Pablo [8]. El Estado brasile\u00f1o mantiene en su poder m\u00e1s de 50% de las acciones con derecho a voto y el control de la mayor\u00eda de su directorio. Por eso, es presentada como \u201cempresa estatal\u201d. Pero en los hechos ha pasado a ser una empresa de mayor\u00eda de capitales privados (mayoritariamente imperialistas) administrada por el Estado. Al mismo tiempo, sus contrataciones y proyectos han sido una fuente permanente de corrupci\u00f3n de los pol\u00edticos de todos los partidos burgueses [9].<\/p>\n

La resultante general de este proceso de avance del control imperialista de la econom\u00eda brasile\u00f1a se expresa en la posesi\u00f3n de entre 50% (petroqu\u00edmica y siderurgia) y 100% (terminales automotrices) de las principales ramas industriales del pa\u00eds. Unas treinta empresas dominan el sector del agronegocio, de las cuales 70% son multinacionales. Si consideramos la composici\u00f3n de las exportaciones del pa\u00eds, vemos que mientras en 1993 62% eran manufacturas y 38% productos b\u00e1sicos; en 2017, esa relaci\u00f3n es exactamente la opuesta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n

Luego de la revoluci\u00f3n mexicana que derroc\u00f3 al r\u00e9gimen de Porfirio D\u00edaz (iniciada en 1910) y de la guerra civil que la sucedi\u00f3, se consolid\u00f3 en M\u00e9xico un r\u00e9gimen pol\u00edtico encabezado por el PRI (Partido Revolucionario Institucional), de programa nacionalista burgu\u00e9s. Realiz\u00f3 una reforma agraria parcial, fund\u00f3 diversos bancos estatales y tambi\u00e9n cre\u00f3 empresas estatales en ramas centrales de la econom\u00eda, en muchos casos luego de estatizar compa\u00f1\u00edas privadas (mayormente extranjeras pero tambi\u00e9n nacionales). En una lista resumida, la CFE (Comisi\u00f3n Federal de Electricidad) fue fundada en 1937; PEMEX (Petr\u00f3leos Mexicanos) en 1938, luego de la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo decretada por el gobierno de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas [10]; Telmex (telefon\u00eda) fue fundada en 1947 con la compra de la Ericsson y la ITT por capitales privados mexicanos, y es estatizada en 1972, etc.<\/p>\n

A inicios de la d\u00e9cada de 1980, el agotamiento de este modelo nacionalista burgu\u00e9s, la dificultad cada vez mayor de pagar la deuda externa adquirida en la d\u00e9cada anterior, y una fuerte crisis bancaria llevan al gobierno de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo a firmar una \u201ccarta de intenci\u00f3n\u201d con el FMI a cambio de refinanciaci\u00f3n de la deuda. Se inicia un claro giro en la pol\u00edtica del PRI hacia la aplicaci\u00f3n de lo que se llamaban \u201cpol\u00edticas neoliberales\u201d de privatizaciones, \u201capertura\u201d del comercio exterior, y \u201cmayor liberaci\u00f3n\u201d del ingreso de capitales extranjeros [11]. Al mismo tiempo, el gobierno estatizaba los bancos privados en quiebra (como el Multibanco Mercantil), los que, luego de haberse recuperado con los d\u00f3lares recibidos del FMI, volvieron a ser entregados al capital privado a inicios de los \u201990.<\/p>\n

Estos ciclos de refinanciaciones y crisis financieras continuaron a lo largo de m\u00e1s de una d\u00e9cada y, como vimos, acabaron derivando en el \u201ctequilazo\u201d en 1995, al que ya nos hemos referido. Las privatizaciones continuaron su curso: la m\u00e1s importante fue la de Telmex, vendida en 1990 a un consorcio formado por el mexicano Carlos Slim, la France Telecom y la estadounidense Southwestern Bell Corporation (AT&T). Sobre esta base, Slim se transform\u00f3 en el hombre m\u00e1s rico de M\u00e9xico y uno de los m\u00e1s ricos del mundo.<\/p>\n

El caso de Pemex merece atenci\u00f3n especial. Es la empresa m\u00e1s grande del pa\u00eds, emplea 125.000 trabajadores directos (lleg\u00f3 a tener 150.000), factura cifras que superan los PIB de varios pa\u00edses latinoamericanos, y es la principal aportante del presupuesto federal. Es indudablemente la \u201cjoya de la corona\u201d de las empresas estatales. Si bien a\u00fan no ha sido formalmente privatizada, ya ha sido separada en varias ramas y, a partir de la aprobaci\u00f3n de la \u201creforma petrolera\u201d en 2013, se han comenzado a entregar \u00e1reas a la explotaci\u00f3n privada, rompiendo el viejo monopolio establecido por la Constituci\u00f3n. Es decir, su desmantelamiento y entrega por partes.<\/p>\n

Se considera que \u201cEsta \u2018modernizaci\u00f3n de la industria petrolera\u2019 se convertir\u00e1 en el bot\u00edn para contratistas nacionales y extranjeros [\u2026]\u00a0Los principales promotores de la reforma petrolera son las multinacionales: Standard Oil, Texaco Oil, Shell Royal Dutch, British Petroleum Company, Mobil Oil, Gulf Oil Corporation, ARAMCO, Halli Burton y Total Repsol\u201d <\/em>[12]. La reforma fue impulsada por el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto del PRI (el mismo partido que en el pasado hab\u00eda creado PEMEX y su monopolio). Pe\u00f1a Nieto pase\u00f3 su \u201coferta de venta\u201d por el mundo y los foros imperialistas como Davos.<\/p>\n

Los tratados de libre comercio<\/strong><\/p>\n

Otro aspecto muy importante del avance de la semicolonizaci\u00f3n en M\u00e9xico fue su integraci\u00f3n al Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, junto con EEUU y Canad\u00e1 (TLCAN o NAFTA por sus siglas en ingl\u00e9s) en 1994, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Este tratado eliminaba las barreras arancelarias y facilitaba la circulaci\u00f3n de mercader\u00eda y el flujo de capitales. El Tratado tuvo dos consecuencias centrales en M\u00e9xico. La primera es que el pa\u00eds perdi\u00f3 parte importante de su \u201csoberan\u00eda alimentaria\u201d: en 1994, importaba de EEUU apenas 18% de los alimentos consumidos en el pa\u00eds; actualmente, importa 50% (principalmente arroz, ma\u00edz y frijoles). La segunda fue la instalaci\u00f3n de numerosas industrias en los Estados y ciudades del norte del pa\u00eds, fronterizas con EEUU, para aprovechar la mano de obra mucho m\u00e1s barata y las materias primas a menores precios, y as\u00ed bajar sus costos de producci\u00f3n.<\/p>\n

Las principales beneficiarias fueron las multinacionales, especialmente las estadounidenses, que comenzaron a trasladar plantas hacia el sur de su frontera. Por un lado, esto provoc\u00f3 la quiebra de muchas peque\u00f1as y medianas empresas mexicanas; por el otro, una expansi\u00f3n de ese nuevo sector industrial dominado por el imperialismo. Por ejemplo, las automotrices pasaron una parte de su producci\u00f3n a M\u00e9xico. Un estudio del Economist Policy Institute de Washington estima que en estos a\u00f1os, cerca de 700.000 puestos de trabajo se trasladaron de EEUU a M\u00e9xico [13]. Otros estudios, como el de la C\u00e1mara de Comercio de EEUU (USCC por sus siglas en ingl\u00e9s) estiman que si se consideran los empleos indirectos que la industria genera debe elevarse la cifra a cinco millones [14].<\/p>\n

Este hecho, sumado al hecho formal de que M\u00e9xico presenta un \u201csuper\u00e1vit\u201d comercial de casi 71,000 millones d\u00f3lares, llevaron a Donald Trump a decir que el TLCAN era \u201cel peor acuerdo comercial firmado\u201d<\/em> por su pa\u00eds, y a buscar su renegociaci\u00f3n. Decimos que se trata de un \u201csuper\u00e1vit formal\u201d ya que mientras Estados Unidos aument\u00f3 sus exportaciones de alimentos, tecnolog\u00eda, servicios y entretenimiento, gran parte de lo que compra de M\u00e9xico son en realidad \u201cautoimportaciones\u201d de empresas estadounidenses, al servicio de sus ganancias. Trump finalmente logr\u00f3 su objetivo y el TLCAN acaba de ser reemplazado por un acuerdo bilateral con M\u00e9xico, firmado por el gobierno de Pe\u00f1a Nieto (ya \u201cde salida\u201d, y con el visto bueno del actual presidente, L\u00f3pez Obrador) [15]. El acuerdo es a\u00fan m\u00e1s favorable a Estados Unidos, porque prioriza y favorece la producci\u00f3n agraria estadounidense (incluidas las empresas proveedoras de semillas transg\u00e9nicas) en detrimento del agro mexicano.<\/p>\n

En el caso de las automotrices y autopartistas, su efecto puede ser m\u00e1s contradictorio en M\u00e9xico. Por un lado, establece que el salario m\u00ednimo que deben cobrar, a ambos lados de la frontera, los trabajadores de las industrias para no pagar aranceles de importaci\u00f3n ser\u00e1 de 15 d\u00f3lares (mucho m\u00e1s alto que el que hoy se paga en M\u00e9xico, que promedia 2,6). Aunque todav\u00eda no es claro cu\u00e1ntos trabajadores realmente ser\u00e1n alcanzados por esta medida en M\u00e9xico, es posible que algunas empresas retornen sus plantas a Estados Unidos (y Trump lograr\u00e1 mostrar que su pol\u00edtica de America First<\/em> se est\u00e1 llevando adelante). Por el otro, se establece una \u201cregla de origen\u201d que aumenta el porcentaje de piezas producidas en los pa\u00edses firmantes del acuerdo, que deben componer los autom\u00f3viles. Se limitan, entonces, las importaciones de autopartes desde China, Jap\u00f3n y Europa, algo que favorece tanto a las empresas fabricantes ya radicadas en M\u00e9xico como a las que est\u00e1n en Estados Unidos.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el gobierno de L\u00f3pez Obrador ya ha trascendido que \u201cel incremento salarial de los trabajadores del sector automotriz requerir\u00e1, inexorablemente, subsidios del gobierno federal y un gran apoyo de la industria que es la principal generadora de divisas para el pa\u00eds<\/em>\u201d [16]. Es decir subsidiar\u00e1 los costos y las ganancias de las multinacionales automotrices radicadas en M\u00e9xico. Digamos que el gobierno de Trump no es, en realidad, un \u201chonesto\u201d defensor del America First<\/em>. Sus miembros son parte beneficiada del nuevo acuerdo: su secretario de Comercio, el multimillonario Wilbur Ross es propietario de una industria de autopartes en M\u00e9xico, con 2.700 trabajadores.<\/p>\n

Nos hemos detenido en el TLCAN y en su renegociaci\u00f3n porque es una clara muestra del significado de los \u201cacuerdos de libre comercio\u201d que impulsa la burgues\u00eda imperialista estadounidense desde la d\u00e9cada de 1990. Si bien debi\u00f3 retroceder con la propuesta global del ALCA (que abarcaba toda Am\u00e9rica), estableci\u00f3 varios acuerdos regionales como el propio TLCAN, el CAFTA-RD (Centroam\u00e9rica y Rep\u00fablica Dominicana) y numerosos acuerdos bilaterales que lo favorecen. Incluso el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), que no integra formalmente, est\u00e1 al servicio de las empresas y bancos imperialistas. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

[1] No se trata aqu\u00ed de \u201cembellecer\u201d a los primeros gobiernos peronistas. Sus profundas limitaciones de clase hicieron que este proyecto quedara sin salida. Por ejemplo, no toc\u00f3 una sola hect\u00e1rea de la poderosa clase terrateniente agroganadera, que ser\u00eda uno de los sectores que se aliaron a los yanquis para impulsar el derrocamiento del gobierno de Juan Per\u00f3n.<\/p>\n

[2] https:\/\/www.clarin.com\/economia\/Solo-tercio-empresas-grandes-argentinas_0_rJhEl3PTD7x.html<\/a><\/p>\n

[3] http:\/\/perfilesla.flacso.edu.mx\/index.php\/perfilesla\/article\/viewFile\/23\/4<\/a>, p. 119.<\/p>\n

[4] \u00eddem, p. 120.<\/p>\n

[5] Los datos sobre Brasil han sido tomados del art\u00edculo de Nazareno Godeiro \u201cBrasil, submetr\u00f3poli industrial del imperialismo en Am\u00e9rica Latina\u201d, publicado en Marxismo Vivo Nueva \u00c9poca n.\u00b0 10<\/em>. San Pablo, Brasil: Ediciones Marxismo Vivo, 2017.<\/p>\n

[6] Datos extra\u00eddos de http:\/\/www.vale.com\/PT\/investors\/information-market\/annual-reports\/20f\/20FDocs\/Vale_20F_2017_p.pdf<\/a><\/p>\n

[7] Un ejemplo en este sentido fue la ruptura de la represa del municipio de Mariana (Minas Gerais), en noviembre de 2015.Ver: https:\/\/acervo.oglobo.globo.com\/em-destaque\/maior-desastre-ambiental-do-brasil-tragedia-de-mariana-deixou-19-mortos-20208009<\/a><\/p>\n

[8] Ver el art\u00edculo de Edmar Luiz Fagundes de Almeida y Michel Vieiria Lapin, \u201cEl papel de la Petrobr\u00e1s en la integraci\u00f3n energ\u00e9tica de Am\u00e9rica Latina\u201d, en el libro Dos modelos de integraci\u00f3n energ\u00e9tica en Am\u00e9rica<\/em>, editado por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (2007), en: https:\/\/books.google.com.br\/books<\/a><\/p>\n

[9] Sobre esta corrupci\u00f3n y la Operaci\u00f3n Lava Jato que la investiga, ver, entre varios art\u00edculos publicados en esta p\u00e1gina: https:\/\/litci.org\/es\/menu\/opinion\/brasil-argentina-todos-somos-odebrecht\/<\/a> y https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/latinoamerica\/brasil\/debate-significado-la-prision-lula\/<\/a><\/p>\n

[10] Sobre este tema, es interesante ver el art\u00edculo de Le\u00f3n Trotsky: \u201cM\u00e9xico y el imperialismo brit\u00e1nico\u201d, incluido en la recopilaci\u00f3n Escritos Latinoamericanos<\/em> en: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/ceip\/latin\/15.htm<\/a><\/p>\n

[11] Sobre este tema, ver el art\u00edculo \u201cLas empresas estatales y el desarrollo de M\u00e9xico\u201d, de Armando Javier S\u00e1nchez D\u00edaz y Patricia Carmina Inzunza Mej\u00eda,\u00a0en: http:\/\/scielo.sld.cu\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0252-85842015000200013<\/a><\/p>\n

[12] https:\/\/www.sopitas.com\/266406-maquina-del-tiempo-recordando-las-privatizaciones-en-mexico\/<\/a><\/p>\n

[13] Ver estudio en https:\/\/www.epi.org\/about\/<\/a><\/p>\n

[14] Ver estudio en https:\/\/www.uschamber.com\/<\/a><\/p>\n

[15] Ver https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-45323852<\/a><\/p>\n

[16] Diario \u201cEl Universal\u201d, 13\/8\/2018, en: http:\/\/www.eluniversal.com.mx\/columna\/mario-maldonado\/cartera\/guinos-entre-amlo-y-trump-sobre-el-tlcan<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la primera parte de este art\u00edculo analizamos la definici\u00f3n del car\u00e1cter semicolonial de los pa\u00edses latinoamericanos y expusimos el papel que la deuda externa juega en este sentido. Ahora veremos otros aspectos de ese dominio imperialista, concentr\u00e1ndonos en los pa\u00edses de mayor PIB del subcontinente.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":51823,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2781,2740,2695,6482,2794],"tags":[2821,2838,2836,13604,13605,4015,13606],"class_list":["post-51756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latinoamerica","category-economia","category-estados-unidos","category-historia","category-teoria","tag-alejandro-iturbe","tag-argentina-2","tag-brasil-2","tag-expansion-imperialista","tag-imperialismo-y-estados-nacionales","tag-mexico-3","tag-tratados-de-libre-comercio"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/p18-trump.jpg?fit=850%2C567&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/p18-trump.jpg?fit=850%2C567&ssl=1","categories_names":["Econom\u00eda","Estados Unidos","Historia","Latinoam\u00e9rica","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51756"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51824,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51756\/revisions\/51824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}