{"id":50829,"date":"2018-09-11T16:02:23","date_gmt":"2018-09-11T18:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=50829"},"modified":"2018-09-11T16:04:31","modified_gmt":"2018-09-11T18:04:31","slug":"atentado-las-torres-gemelas-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/atentado-las-torres-gemelas-2001\/","title":{"rendered":"Sobre el atentado a las Torres Gemelas (2001)"},"content":{"rendered":"

El 11 de Setiembre de 2001, tres de los cuatro aviones comerciales previamente secuestrados\u00a0fueron llevados a impactar sobre edificios del complejo World Trade Center, incluidas las famosas Torres Gemelas, que acabaron derrumb\u00e1ndose. Murieron 3.016 personas y m\u00e1s de 6.000 quedaron heridas.<\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

El gobierno de Bush atribuy\u00f3 este atentado suicida a la organizaci\u00f3n Al Qaeda, encabezada por el millonario saudita Osama Bin Laden. Posteriormente, diversas investigaciones period\u00edsticas independientes dentro del propio Estados Unidos concluyeron que era muy probable que los servicios de inteligencia estadounidenses conocieran de antemano que el atentado iba a ser cometido y lo \u201cdejaron correr\u201d para que el gobierno de George W. Bush lo aprovechase al servicio de su proyecto pol\u00edtico. Bush, incluso, era amigo de la familia Bin Laden y compart\u00eda con ella algunos negocios petroleros.<\/p>\n

La derrota del Nuevo Siglo Americano<\/strong><\/p>\n

\u00c9l logr\u00f3 la candidatura presidencial republicana para las elecciones de finales de 2000, en representaci\u00f3n de un sector de dirigentes de ese partido agrupados en el proyecto denominado Nuevo Siglo Americano. Este sector consideraba que el inicio del siglo XXI estaba definido por la disputa por el dominio de los recursos naturales en el mundo (esencialmente el petr\u00f3leo) y que si los Estados Unidos no garantizaban su hegemon\u00eda en este campo, retroceder\u00edan como potencia mundial.<\/p>\n

Para ello, era v\u00e1lido y necesario utilizar m\u00e9todos agresivos y b\u00e9licos contra otros pa\u00edses. La pol\u00edtica exterior aplicada por Clinton y los dem\u00f3cratas se caracterizaba como \u201cinsuficiente\u201d y \u201ct\u00edmida\u201d porque conduc\u00eda al debilitamiento de EEUU y era necesario cambiarla. Es decir, Bush y su equipo propon\u00edan un giro de tim\u00f3n: terminar con el llamado \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d y la pol\u00edtica defensiva de la reacci\u00f3n democr\u00e1tica y pasar a la ofensiva, retomando el garrote como elemento central.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, el gobierno de Bush naci\u00f3 d\u00e9bil y cuestionado: hab\u00eda obtenidos menos votos populares que el candidato dem\u00f3crata Al Gore y solo fue electo gracias a una definici\u00f3n controversial de la Corte Suprema que le atribuy\u00f3 los representantes de Florida. Por eso, para poder llevar adelante su proyecto, Bush aprovech\u00f3 el efecto pol\u00edtico que produjeron los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de setiembre de 2001. Despu\u00e9s del 11-S, no solo consigui\u00f3 el respaldo de sectores centrales de la burgues\u00eda imperialista sino tambi\u00e9n apoyo popular para su pol\u00edtica, que ya no aparec\u00eda como agresiva sino que \u201cnos est\u00e1n atacando y debemos defendernos\u201d. Propuso lanzar la \u201cguerra contra el terror\u201d contra lo que llam\u00f3 \u201cel eje del mal\u201d: entre otros, los gobiernos de Afganist\u00e1n, Irak, Siria, Corea del Norte e Ir\u00e1n.<\/p>\n

El primer episodio de esa guerra fue la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n para derrocar el gobierno del Talib\u00e1n (acusado de haber ayudado a los autores del 11-S), en octubre de 2001, con participaci\u00f3n minoritaria de tropas de Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses. El paso siguiente fue la invasi\u00f3n a Irak, en marzo de 2003, para derrocar el gobierno de Sadam Hussein (acusado de poseer \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d). Ambos gobiernos fueron derrocados f\u00e1cilmente pero el imperialismo se vio obligado a mantener ocupaciones militares que debieron enfrentar guerras de liberaci\u00f3n nacional de curso cada vez m\u00e1s desfavorable, que terminaron objetivamente con su derrota.<\/p>\n

Las tropas invasoras ya se han retirado de Irak pero en lugar de lograr \u201ctranquilidad\u201d dejaron un pa\u00eds dividido (como m\u00ednimo en tres), sumido en permanentes conflictos militares y, desde 2005, con la necesidad de apoyarse en el r\u00e9gimen iran\u00ed (hasta hace poco un \u201cenemigo\u201d) para tener un gobierno central en Bagdag y tratar de evitar que la situaci\u00f3n empeore a\u00fan m\u00e1s. En Afganist\u00e1n, a\u00fan se mantienen tropas pero los propios mandos militares estadounidenses reconocen que han sido derrotados. Esas tropas solo sirven para mantener el control de las \u00e1reas centrales de Kabul (la capital) mientras que el resto del pa\u00eds es dominado por las fuerzas del Talib\u00e1n o por jefes tribales regionales. Mientras tanto, se busca una negociaci\u00f3n con los rebeldes para lograr una retirada un poco m\u00e1s digna. De modo colateral, la inestabilidad (de hecho la propia guerra) se extendi\u00f3 al vecino Pakist\u00e1n (hasta hace pocos a\u00f1os un s\u00f3lido aliado de EEUU) y, de hecho, a la guerra civil en Siria.<\/p>\n

El \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d<\/strong><\/p>\n

Decimos que, objetivamente, el proyecto de Bush fue derrotado en ambas guerras y as\u00ed lo reconocieron la mayor\u00eda de los analistas pol\u00edticos burgueses y los propios jefes militares estadounidenses. Surgi\u00f3 as\u00ed lo que se denomin\u00f3 el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d: en lugar de lograr terminar con el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d, la derrota del proyecto Bush hab\u00eda creado uno nuevo, mucho m\u00e1s reciente.<\/p>\n

Es cierto que estas derrotas no aparecen a simple vista tan claras y evidentes como la de Vietnam. Por ejemplo, no dieron origen a un Estado obrero como en Vietnam. Tambi\u00e9n quedaron un poco ocultas por el caos que qued\u00f3 en Irak o por el hecho de que a\u00fan controlan Kabul en Afganist\u00e1n. Pero no por eso son derrotas de menor envergadura. La propia burgues\u00eda imperialista y su prensa no se enga\u00f1aron: elaboraron el concepto de \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d (en analog\u00eda con el de Vietnam) para caracterizar la situaci\u00f3n resultante y la necesidad de volver a poner el tim\u00f3n hacia la reacci\u00f3n democr\u00e1tica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Irak y Afganist\u00e1n no fueron las \u00fanicas derrotas del proyecto Bush. Debemos considerar como parte de ellas el fracaso del golpe contra Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela, en 2002; y la clara derrota de la invasi\u00f3n israel\u00ed a L\u00edbano, en 2005.<\/p>\n

De Obama a Trump<\/strong><\/p>\n

Bush dej\u00f3 una \u201cpesada herencia\u201d, con una situaci\u00f3n a la defensiva del imperialismo estadounidense. En ese marco, los sectores m\u00e1s l\u00facidos de la burgues\u00eda imperialista estadounidense impulsaron un nuevo golpe de tim\u00f3n para retomar la aplicaci\u00f3n plena de la pol\u00edtica de pactos y negociaciones (la \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d) y a Obama como la mejor figura para implementar ese cambio, en 2008. Obama obtuvo algunos logros importantes (apoyado en la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria y la capitulaci\u00f3n de direcciones traidoras) pero no consigui\u00f3 estabilizar el mundo. Esa es la realidad actual para el imperialismo estadounidense.<\/p>\n

En el medio de ese cuadro, Donald Trump llega, de modo un tanto inesperado, a la presidencia de los Estados Unidos y comienza a modificar muchas de las pol\u00edticas implementadas por Obama en el terreno pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Entre ellas, la estrategia negociadora hacia Ir\u00e1n y el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s, reemplaz\u00e1ndola por la vuelta a las sanciones; o su intervenci\u00f3n en la guerra civil siria.<\/p>\n

Lo hace con todo el poder que le otorga ser el presidente de Estados Unidos y con la misma aspiraci\u00f3n que Bush: volver a una situaci\u00f3n en que la voz del imperialismo estadounidense sea incontestable. Pero choca contra varios elementos centrales de la realidad. El principal es el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d y la debilidad relativa que esto le impone para las acciones militares. Por eso, muchas veces va y viene con sus amenazas, como ocurri\u00f3 con Corea del Norte. Lo cierto es que ha generado una fuerte crisis en el bloque de pa\u00edses imperialistas y sus gobiernos que, seguramente, a\u00f1oran las \u201cbuenas \u00e9pocas\u201d de Obama.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 11 de Setiembre de 2001, tres de los cuatro aviones comerciales previamente secuestrados\u00a0fueron llevados a impactar sobre edificios del complejo World Trade Center, incluidas las famosas Torres Gemelas, que acabaron derrumb\u00e1ndose. Murieron 3.016 personas y m\u00e1s de 6.000 quedaron heridas. Por: Alejandro Iturbe El gobierno de Bush atribuy\u00f3 este atentado suicida a la organizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":50830,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2695,6482,2784],"tags":[3564,3346,6632,13309,13310,13311],"class_list":["post-50829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-historia","category-medio-oriente","tag-11-de-setiembre","tag-estados-unidos-2","tag-reaccion-democratica","tag-royecto-bush","tag-sindrome-de-irak","tag-sindrome-de-vietnam"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/TORRES-GEMELAS.jpg","categories_names":["Estados Unidos","Historia","Medio Oriente"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50829"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50833,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50829\/revisions\/50833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}