{"id":50455,"date":"2018-08-09T11:48:24","date_gmt":"2018-08-09T13:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=50455"},"modified":"2018-08-14T16:29:05","modified_gmt":"2018-08-14T18:29:05","slug":"las-sanciones-trump-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/las-sanciones-trump-iran\/","title":{"rendered":"Las sanciones de Trump a Ir\u00e1n"},"content":{"rendered":"

Hace pocos d\u00edas, el presidente estadounidense Donald Trump volvi\u00f3 a poner en vigencia una serie de sanciones comerciales a Ir\u00e1n. Estas sanciones hab\u00edan sido adoptadas en 2010 por el gobierno de Barack Obama, y suspendidas en 2015 por el propio Obama (con apoyo de la Uni\u00f3n Europea y la ONU).<\/em><\/p>\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n

Las medidas adoptadas por Obama en 2010 intentaron justificarse con el argumento de que el programa nuclear aut\u00f3nomo que desarrollaba Ir\u00e1n pod\u00eda conducir a la fabricaci\u00f3n de armas de este tipo y, por lo tanto, violaba el Tratado de No Proliferaci\u00f3n (TNP). Este tratado fue firmado en 1968 por tres pa\u00edses imperialistas (EEUU, Gran Breta\u00f1a, Francia) y la burocracia estalinista gobernante en la URSS y China (que, en esa \u00e9poca, a\u00fan eran Estados obreros). El TNP establece que solo esos cinco pa\u00edses podr\u00edan tener el estatus de \u201cnaci\u00f3n nuclearmente armada\u201d para \u201cpreservar la paz mundial\u201d.<\/p>\n

Es una pol\u00edtica totalmente hip\u00f3crita que, bajo el manto de la \u201cdesnuclearizaci\u00f3n militar\u201d, deja el monopolio de este tipo de armas a un peque\u00f1o pu\u00f1ado de pa\u00edses y se lo proh\u00edbe a todos los dem\u00e1s, adem\u00e1s de otorgar al imperialismo el derecho de controlar cualquier desarrollo nuclear en el mundo, as\u00ed sea con fines pac\u00edficos. El TNP \u201cmir\u00f3 para otro lado\u201d\u00a0 cuando India, Pakist\u00e1n e Israel desarrollaron armas nucleares, pero el imperialismo se consider\u00f3 con derecho de aplicar sanciones en el caso de Ir\u00e1n y Corea del Norte. En este contexto, en 2010 repudiamos las sanciones a Ir\u00e1n y defendimos el derecho de este pa\u00eds de desarrollar su propio programa nuclear e incluso de construir armas de este tipo. Esto no significaba dar ning\u00fan apoyo pol\u00edtico al r\u00e9gimen dictatorial de los ayatol\u00e1s ni dejar de respaldar la lucha de los trabajadores y las masas iran\u00edes contra ese r\u00e9gimen.<\/p>\n

En julio de 2015, el llamado \u201csexteto\u201d (los gobiernos de Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania) negoci\u00f3 con el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s la suspensi\u00f3n de las sanciones a cambio de una dr\u00e1stica reducci\u00f3n del programa nuclear iran\u00ed y de la aceptaci\u00f3n de un \u201ccontrol internacional\u201d sobre \u00e9l [1]. Ahora Trump retoma las sanciones cuyas primeras medidas intentan bloquear el comercio iran\u00ed de maquinaria y, especialmente, las transacciones en divisas extranjeras y moneda nacional que Ir\u00e1n realiza con el exterior. En caso de ser efectivas, ser\u00e1n un golpe muy duro porque, para financiarse, el r\u00e9gimen iran\u00ed est\u00e1 emitiendo bonos de deuda externa que coloca en el exterior y, junto con esto, est\u00e1 impulsando un aumento de las inversiones imperialistas en el pa\u00eds.<\/p>\n

Sin embargo, la fundamentaci\u00f3n que utiliza es diferente de la de Obama: ya no se trata de impedir la fabricaci\u00f3n de armas nucleares por parte de Ir\u00e1n sino que \u201cla asfixia econ\u00f3mica fuerce a Teher\u00e1n a retirar su apoyo a grupos terroristas y a retroceder en lo que considera injerencias territoriales\u201d<\/em> [2]. Nuevamente, repudiamos estas sanciones.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n iran\u00ed de 1979<\/strong><\/p>\n

Para entender el significado de estas medidas y las consecuencias que tienen en el plano internacional, es necesario repasar un poco la historia de las relaciones entre el imperialismo e Ir\u00e1n en las \u00faltimas d\u00e9cadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

En 1979, una poderosa revoluci\u00f3n obrera y popular \u00a0barri\u00f3 el r\u00e9gimen dictatorial de Mohamed Reza Pahlevi (sha o rey de Ir\u00e1n), agente incondicional del imperialismo estadounidense. La revoluci\u00f3n acab\u00f3 siendo controlada y congelada por los l\u00edderes de la estructura religiosa chita (los ayatol\u00e1s) que construyeron un r\u00e9gimen pol\u00edtico del tipo que Trotsky llam\u00f3 \u201cbonapartismo sui generis<\/em>\u201d.<\/p>\n

Es decir, un r\u00e9gimen que expresa sectores de la burgues\u00eda nacional de pa\u00edses semicoloniales que, por un lado, tienen roces y enfrentamientos con el imperialismo para defender un espacio econ\u00f3mico-pol\u00edtico mayor. Por eso, sin exceder los l\u00edmites del sistema capitalista, adoptan algunas medidas antiimperialistas. Por ejemplo, en 1979 se renacionaliz\u00f3 el petr\u00f3leo y su producci\u00f3n con el monopolio de la NIOC (siglas en ingl\u00e9s de Compa\u00f1\u00eda Nacional de Petr\u00f3leo de Ir\u00e1n) que, en la \u00e9poca del Sha estaban bajo control mayoritario de compa\u00f1\u00edas extranjeras. Por el otro, para controlar a las masas y la revoluci\u00f3n que los hab\u00eda llevado al poder, a la vez que otorgaban algunas concesiones econ\u00f3mico-sociales a las masas, los ayatol\u00e1s construyeron un r\u00e9gimen dictatorial reaccionario y represivo.<\/p>\n

Por su parte, el imperialismo estadounidense estaba en gran medida impotente frente a esta revoluci\u00f3n a partir de la situaci\u00f3n internacional desfavorable en que hab\u00eda quedado luego de su derrota en la guerra de Vietnam (oficializada en abril de 1975) y su imposibilidad de enfrentarla con una invasi\u00f3n militar o un golpe de Estado sangriento (lo que se llam\u00f3 el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d). Por eso, pas\u00f3 a utilizar otras t\u00e1cticas m\u00e1s sutiles que hemos denominado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Lo cierto es que, en 1979, tuvo que \u201ctragarse el veneno\u201d pero siempre consider\u00f3 a Ir\u00e1n como una \u201ccuenta pendiente\u201d que, desde entonces, no ha podido cobrarse.<\/p>\n

El fracaso de Bush y el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d<\/strong><\/p>\n

A partir de los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, el gobierno de George W. Bush intent\u00f3 aplicar un plan para terminar con el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d y poder volver a la pol\u00edtica del \u201cgarrote\u201d de invasiones y golpes de Estado en los pa\u00edses cuyos gobiernos no se inclinaban servilmente. Anunci\u00f3 la \u201cguerra contra el terror\u201d contra el \u201ceje del mal\u201d (una lista de pa\u00edses que encabezaba Ir\u00e1n).<\/p>\n

Pero consciente de la dificultad militar de atacar primero a Ir\u00e1n, decidi\u00f3 comenzar por los \u201ccostados\u201d: el derrocamiento del r\u00e9gimen del talib\u00e1n, en Afganist\u00e1n (2001) y el de Saddam Hussein, en Irak (2003). Derrocar esos reg\u00edmenes fue f\u00e1cil, pero luego el gobierno de Bush se vio metido, en ambos casos, en una ocupaci\u00f3n militar de largo plazo, que enfrentaba poderosas guerras de liberaci\u00f3n nacional. Objetivamente, el proyecto de Bush fue derrotado en ambas guerras y as\u00ed lo reconocieron la mayor\u00eda de los analistas pol\u00edticos burgueses y los propios jefes militares estadounidenses. Surgi\u00f3 as\u00ed lo que se denomin\u00f3 el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d: en vez de lograr terminar con el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d, la derrota del proyecto Bush hab\u00eda creado uno nuevo, mucho m\u00e1s reciente.<\/p>\n

El propio Bush debi\u00f3 adaptarse a esta realidad y desde 2005 la \u00fanica forma de tener un gobierno central en Irak fue sobre la base de un acuerdo de hecho con el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s y su influencia \u201cpacificadora\u201d sobre la burgues\u00eda y la mayor\u00eda chi\u00edta de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed. Por efecto de la derrota del proyecto Bush, Ir\u00e1n hab\u00eda pasado de ser el principal pa\u00eds del \u201ceje del mal\u201d a un aliado t\u00e1ctico imprescindible en un Irak que se fragmentaba militar y territorialmente en tres zonas (chi\u00edta, sunita y kurda).<\/p>\n

Mientras tanto en Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Gracias a la riqueza y a las exportaciones de petr\u00f3leo, durante casi un cuarto de siglo el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s pudo desarrollar, con cierta estabilidad, un modelo econ\u00f3mico capitalista bastante aut\u00f3nomo y cerrado, con fuerte peso del Estado, que lleg\u00f3 a controlar el 80% del PIB. Sobre esta base, tiene aspiraciones de \u201cpotencia de influencia regional\u201d expresadas en sus acuerdos con el r\u00e9gimen sirio de Assad, el apoyo a la organizaci\u00f3n chi\u00edta libanesa Hezbollah y otras de pa\u00edses de Medio Oriente. Esas aspiraciones se vieron fortalecidas por el papel central que comenzaba a jugar en Irak. En ese marco, estableci\u00f3 una alianza con el r\u00e9gimen ruso de Putin.<\/p>\n

Sin embargo, esas aspiraciones comenzaron a tener fuertes contradicciones con la situaci\u00f3n interna del pa\u00eds. En la \u00faltima d\u00e9cada, la crisis econ\u00f3mica internacional agrav\u00f3 los s\u00edntomas de agotamiento que ya mostraba el modelo econ\u00f3mico capitalista relativamente cerrado. En medio de fuertes pujas entre las distintas alas burguesas que se expresan en la c\u00fapula clerical del r\u00e9gimen, este comenz\u00f3 a aplicar un plan econ\u00f3mico de \u201capertura\u201d, con privatizaciones y b\u00fasqueda de inversiones extranjeras (hoy el control econ\u00f3mico del Estado ha descendido a 50% del PIB), endeudamiento externo y fuertes ataques al nivel de vida de las masas y a las conquistas econ\u00f3mico-sociales que se hab\u00edan logrado a partir de la revoluci\u00f3n. Las sanciones econ\u00f3micas impuestas por Obama en 2010 obligaron al r\u00e9gimen a acentuar estos ataques.<\/p>\n

Esto potenci\u00f3 la lucha de los trabajadores y las masas contra el r\u00e9gimen, que combina diversos procesos: entre ellos, la lucha de nacionalidades oprimidas (como los kurdos o los baluchis), la lucha de los trabajadores contra los ajustes, y la de las mujeres contra la terrible opresi\u00f3n que sufren bajo un r\u00e9gimen clerical muy reaccionario [3]. Algunos analistas consideran que Ir\u00e1n marcha hacia una situaci\u00f3n similar a la de Venezuela [4].\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

La pol\u00edtica de Obama<\/strong><\/p>\n

Retrocedamos un poco en el tiempo y volvamos a las sanciones de 2010. El gobierno Obama ten\u00eda que enfrentar la situaci\u00f3n\u00a0 que le hab\u00eda dejado Bush y, entonces, hizo expl\u00edcita y profundiz\u00f3 la pol\u00edtica que ya se hab\u00eda visto obligado a aplicar en 2005: negociar con Ir\u00e1n. La estrategia de Obama era integrar de modo definitivo el r\u00e9gimen iran\u00ed al \u201corden mundial\u201d.<\/p>\n

Para eso, hab\u00eda que darle un cierto espacio pol\u00edtico y econ\u00f3mico y, a la vez, aprovechar las buenas oportunidades de negocios que se abr\u00edan en el pa\u00eds. En el marco de esa estrategia de negociaci\u00f3n, Obama se endurece con las sanciones para recortar ese espacio, especialmente el de un posible desarrollo militar aut\u00f3nomo de cierto poder nuclear.<\/p>\n

Jaqueado por la situaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica interna, y apremiado por la necesidad de inversiones y financiamiento externo, el r\u00e9gimen iran\u00ed \u201cbaja el copete\u201d y acepta las condiciones impuestas por Obama y el imperialismo. Eso lleva al acuerdo firmado en 2015 y al levantamiento de las sanciones.<\/p>\n

De repente, Donald<\/strong><\/p>\n

En el medio de ese cuadro, Donald Trump llega, de modo un tanto inesperado, a la presidencia de los Estados Unidos y comienza a modificar muchas de las pol\u00edticas implementadas por Obama en el terreno pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Entre ellas, la estrategia negociadora hacia Ir\u00e1n y el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s, reemplaz\u00e1ndola por la vuelta a las sanciones.<\/p>\n

Lo hace con todo el poder que le otorga ser el presidente de Estados Unidos y con la misma aspiraci\u00f3n que Bush: volver a una situaci\u00f3n en que la voz del imperialismo estadounidense sea incontestable. Pero choca contra dos elementos centrales combinados de la realidad. El primero y principal es el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d y la debilidad relativa que esto le impone para las acciones militares. Por eso, muchas veces va y viene con sus amenazas como ocurri\u00f3 con Corea del Norte.<\/p>\n

El segundo es que muchas de sus propuestas y acciones (en el plano pol\u00edtico como en el econ\u00f3mico) chocan contra los intereses econ\u00f3micos y las pol\u00edticas de sectores muy importantes de la burgues\u00eda estadounidense y de las de otros pa\u00edses imperialistas. Acaba as\u00ed actuando como un \u201celefante en un bazar\u201d resquebrajando cada vez m\u00e1s el frente imperialista. As\u00ed ocurri\u00f3, por ejemplo, con las trabas impositivas a la importaci\u00f3n de productos chinos o en la \u00faltima reuni\u00f3n del G7, donde acab\u00f3 peleado con todos los otros gobiernos imperialistas.<\/p>\n

Lo mismo sucede con estas sanciones a Ir\u00e1n. El partido dem\u00f3crata de EEUU ya lo ha criticado a trav\u00e9s de Brett Bruen, un diplom\u00e1tico\u00a0 responsable de la \u201ccomunicaci\u00f3n global\u201d de la Casa Blanca en la \u00e9poca de Obama, quien considera que \u201cEEUU pagar\u00e1 un \u2018alto precio\u2019 por la p\u00e9rdida de credibilidad al retirarse del acuerdo <\/em>[nuclear con Ir\u00e1n] [\u2026] Es una apuesta peligrosa. Washington est\u00e1 en general actuando solo y sin mucha planificaci\u00f3n\u201d<\/em> [5].<\/p>\n

Lo mismo sucede en el caso europeo. Varias empresas de primer nivel, como la alemana Volkswagen, la petrolera Total y la automotriz Renault (que tienen inversiones o proyectos en Ir\u00e1n) ya se han expedido p\u00fablicamente contra las medidas de Trump, que las afecta directamente. En el caso de la petrolera, la imposibilidad de importar equipos le impedir\u00e1 participar de la explotaci\u00f3n del yacimiento gas\u00edfero de South Pars, mientras que la VW y la Renault (asociada a la empresa local Iran Khodro) tendr\u00e1n dificultades en la importaci\u00f3n de piezas. Otro afectado ser\u00e1 el gigante europeo Airbus, que no podr\u00e1 cumplir un contrato de venta de aviones de m\u00e1s de 20.000 millones de d\u00f3lares [6].<\/p>\n

Estas consecuencias, que generan choques en el terreno econ\u00f3mico entre las potencias imperialistas y Trump, no son las \u00fanicas. Sus medidas solo conseguir\u00e1n echar m\u00e1s fuego a la situaci\u00f3n interna iran\u00ed y a la posibilidad de que un estallido revolucionario derribe el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s. Es decir, en lugar de ayudar a disminuir la temperatura de una regi\u00f3n que ya vive una situaci\u00f3n explosiva, las medidas de Trump pueden contribuir a generar una nueva explosi\u00f3n.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias\/2016\/01\/160116_iran_eeuu_prisioneros_acuerdo_nuclear_sanciones_ab<\/a><\/p>\n

[2] https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/08\/06\/estados_unidos\/1533580191_967832.html<\/a><\/p>\n

[3] Ver, por ejemplo: https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/iran\/protestas-iran-2017-cambiando-la-historia-la-resistencia-popular-irani\/<\/a> \u00a0y<\/p>\n

https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/iran\/la-lucha-las-mujeres-iran\/<\/a><\/p>\n

[4] https:\/\/www.infobae.com\/opinion\/2018\/06\/27\/la-crisis-economica-y-politica-en-iran\/<\/a><\/p>\n

[5] https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/08\/06\/estados_unidos\/1533580191_967832.html<\/a><\/p>\n

[6]http:\/\/www.elmundo.es\/economia\/macroeconomia\/2018\/08\/06\/5b672fffca474155158b4594.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace pocos d\u00edas, el presidente estadounidense Donald Trump volvi\u00f3 a poner en vigencia una serie de sanciones comerciales a Ir\u00e1n. Estas sanciones hab\u00edan sido adoptadas en 2010 por el gobierno de Barack Obama, y suspendidas en 2015 por el propio Obama (con apoyo de la Uni\u00f3n Europea y la ONU).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":50456,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2708,2695],"tags":[2910,9098],"class_list":["post-50455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-iran","category-estados-unidos","tag-iran-2","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/2018011616555646469.jpg?fit=1200%2C750&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/2018011616555646469.jpg?fit=1200%2C750&ssl=1","categories_names":["Estados Unidos","Ir\u00e1n"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50455"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50488,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50455\/revisions\/50488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}