{"id":49654,"date":"2018-06-07T11:45:14","date_gmt":"2018-06-07T13:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=49654"},"modified":"2018-06-11T17:22:58","modified_gmt":"2018-06-11T19:22:58","slug":"fraccion-trotskista-pts-del-sectarismo-propagandistico-al-oportunismo-electoralista-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/fraccion-trotskista-pts-del-sectarismo-propagandistico-al-oportunismo-electoralista-parte-ii\/","title":{"rendered":"Fracci\u00f3n Trotskista\/PTS: del sectarismo propagand\u00edstico al oportunismo electoralista [parte II]"},"content":{"rendered":"

Los debates entre la LIT y la FT llevan ya tres d\u00e9cadas. Sin embargo, como se\u00f1alamos en la Parte I de este art\u00edculo, esta organizaci\u00f3n, que antes nos criticaba desde la \u201cizquierda\u201d y la \u201cultraortodoxia trotskista\u201d, en los \u00faltimos a\u00f1os pas\u00f3 a hacerlo ubicada a nuestra \u201cderecha\u201d. Por eso, en esos debates, utiliza los mismos razonamientos y argumentos que antes atribu\u00eda al \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d y a las organizaciones que tendr\u00edan ese origen. <\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

El aspecto central de esos debates es que la FT (al igual que la mayor\u00eda de la izquierda mundial) considera que en el mundo, y especialmente en Am\u00e9rica, lo que domina lan din\u00e1mica pol\u00edtica es la \u201conda reaccionaria\u201d: que el imperialismo y la burgues\u00eda est\u00e1n desarrollando una gran ofensiva en todos los terrenos y que la clase trabajadora y las masas est\u00e1n totalmente a la defensiva. Pero a\u00fan, una parte habr\u00eda sido ganada (por lo menos, en la coyuntura actual) para el apoyo a la derecha (\u201clos pobres de derecha\u201d como dicen otras organizaciones) mientras que la otra no consigue desarrollar luchas que cambien la din\u00e1mica general. En apoyo de esta caracterizaci\u00f3n se se\u00f1alan, entre otros, el triunfo electoral de Mauricio Macri en Argentina y el de Donald Trump en Estados Unidos. Estos avances de partidos burgueses de derecha no solo expresan, seg\u00fan ellos, la \u201conda reaccionaria\u201d sino que la consolidan y la profundizan.<\/p>\n

En el caso del Brasil, la onda reaccionaria se habr\u00eda manifestado en el impeachment<\/em> de Dilma Rousseff (destituci\u00f3n a trav\u00e9s de juicio pol\u00edtico en el Parlamento) y su reemplazo por Michel Temer, proceso al que se calific\u00f3 de \u201cgolpe de Estado\u201d. Actualmente, varias organizaciones con las que el Movimiento Revolucionario de los Trabajadores – MRT (organizaci\u00f3n brasile\u00f1a de la FT) trabaja hoy en com\u00fan, como el PT y el PSOL, han \u201csubido la apuesta\u201d y hablan del \u201cpeligro del neofascismo\u201d.<\/p>\n

Este cuerpo de razonamiento tiene profundas consecuencias pol\u00edticas. Por un lado, lleva a la conclusi\u00f3n de que el proceso muy progresivo de ruptura de los trabajadores y las masas con los gobiernos burgueses populistas y de frente popular que muestran su verdadero rostro es, por el contrario, negativo, ya que la conciencia de las masas (o de una parte de ellas) \u201cgir\u00f3 a la derecha\u201d. Por el otro, dado que la correlaci\u00f3n de fuerzas con el enemigo es muy desfavorable, se imponen esencialmente t\u00e1cticas unitarias. En el caso del Brasil: la \u201cunidad de la izquierda\u201d, primero para enfrentar el \u201cgolpe\u201d y, ahora, para luchar contra el \u201cpeligro neofascista\u201d. Es decir, la \u201cdefensa de la democracia burguesa\u201d. No es casual que el eje pol\u00edtico de todo este sector sea actualmente la campa\u00f1a por \u201cLula Libre\u201d.<\/p>\n

La FT nos dir\u00e1 que caricaturizamos sus an\u00e1lisis y posiciones pol\u00edticas, y que hacemos una amalgama con las de otras organizaciones. Es cierto que, en sus \u00faltimos an\u00e1lisis, han matizado la definici\u00f3n de la \u201conda reaccionaria\u201d y que realizan cr\u00edticas al PT y al PSOL, y hacen debates con ellos. Pero, en esencia, mantienen los mismos an\u00e1lisis y la misma pol\u00edtica. Por ejemplo, en una publicaci\u00f3n reciente expresan: \u201c<\/em>La prisi\u00f3n del ex presidente brasile\u00f1o Lula da Silva es un nuevo cap\u00edtulo del golpe que comenz\u00f3 con la destituci\u00f3n parlamentaria de Dilma Rousseff\u201d<\/em>, y anuncian que \u201cEl PTS en el Frente de Izquierda, junto al PO, realiz\u00f3 el 13 de abril un acto en la embajada de Brasil contra el golpe y la proscripci\u00f3n de Lula, aunque somos opositores al PT\u201d<\/em> [1].<\/p>\n

No vamos a reiterar aqu\u00ed los an\u00e1lisis por los que la LIT-CI y el PSTU (B) se opusieron a la caracterizaci\u00f3n de \u201cgolpe\u201d y por los que no participamos ni apoyamos la campa\u00f1a por la libertad de Lula. Pueden verse en numerosos art\u00edculos referidos a este tema espec\u00edfico ya publicados en nuestras p\u00e1ginas [2]. Por esa posici\u00f3n, se nos acus\u00f3 de ser \u201cfuncionales a la derecha\u201d o de coincidir con ella: \u201c\u2026 grupos de izquierda como el PSTU, que apoy\u00f3 el golpe institucional y ahora sigue siendo parte de la base de apoyo por la prisi\u00f3n de Lula\u201d<\/em> [3].<\/p>\n

\u00bfHay una \u201conda reaccionaria\u201d?<\/strong><\/p>\n

El trasfondo de este debate es la caracterizaci\u00f3n (a la que nos oponemos) de la existencia de una \u201conda reaccionaria\u201d internacional. Para sostener esta definici\u00f3n, la mayor\u00eda de la izquierda mundial considera dos aspectos: el primero, que ya hemos mencionado, es que hay m\u00e1s gobiernos burgueses de derecha; el segundo es el ataque que estos gobiernos realizan contra el nivel de vida los trabajadores y las masas, acompa\u00f1ados por ataques a las libertades democr\u00e1ticas, represi\u00f3n a las luchas, persecuci\u00f3n a los activistas, etc.<\/p>\n

Al debatir si hay \u201conda reaccionaria\u201d o no, lo que estamos debatiendo es lo que los marxistas llamamos \u201ccorrelaci\u00f3n de fuerzas\u201d que resulta, en un per\u00edodo determinado, de la lucha entre las clases [burgues\u00eda y proletariado]. Con este enfoque, el primer elemento, los triunfos electorales de la derecha o la destituci\u00f3n de Dilma Rousseff a trav\u00e9s del Parlamento, son hechos superestructurales que no necesariamente tienen reflejo autom\u00e1tico en la correlaci\u00f3n de fuerzas, porque esta depende de la lucha de clases y de otros procesos profundos. Por ejemplo, la destituci\u00f3n de Dilma no se expres\u00f3 en un fortalecimiento del r\u00e9gimen pol\u00edtico burgu\u00e9s brasile\u00f1o sino en su debilitamiento. Sobre lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s de los triunfos de Macri en Argentina y de Trump en Estados Unidos, hablaremos de modo espec\u00edfico.<\/p>\n

Al mismo tiempo, esa definici\u00f3n de \u201conda reaccionaria\u201d, tal como es utilizada, genera una gran confusi\u00f3n, porque atribuye esos ataques a los trabajadores y las masas solo a los gobiernos burgueses de derecha. El imperialismo, las burgues\u00eda nacionales y los gobiernos burgueses est\u00e1 efectivamente llevando adelante dur\u00edsimos ataques contra los trabajadores y las masas. Pero no solo atacan los gobiernos burgueses de derecha, como los de Trump, Temer o Macri, sino que tambi\u00e9n lo hacen los gobiernos burgueses que se dicen de \u201cizquierda\u201d (incluso con mayor ferocidad), como el de Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela, o el de Alexis Tsipras en Grecia. No es, entonces, un problema de \u201cderecha\u201d o \u201cizquierda\u201d, sino que todas las expresiones pol\u00edticas de la burgues\u00eda que est\u00e1n en los gobiernos los llevan adelante.<\/p>\n

En este sentido, s\u00ed existe una verdadera \u201cofensiva reaccionaria\u201d contra los trabajadores y las masas. Es una necesidad impostergable del capitalismo imperialista y de las burgues\u00edas nacionales, en su actual estadio de decadencia irreversible, agudizado por el contexto de la crisis econ\u00f3mica internacional. En la medida en que no derrotemos definitivamente al capitalismo imperialista y a las burgues\u00edas nacionales, esta ofensiva no solo va a mantenerse sino que va a profundizarse, y el nivel de vida de los trabajadores y las masas se seguir\u00e1 deteriorando de modo constante. Porque, incluso cuando con dura lucha se obtiene una conquista econ\u00f3mica o se la defiende, al poco tiempo esta es atacada nuevamente. Esas son las bases objetivas de la necesidad de la lucha por la toma del poder y la revoluci\u00f3n socialista, y la falsedad reaccionaria de la propuesta de \u201chumanizar el capitalismo\u201d.<\/p>\n

Tomar como centro de la definici\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases los ataques del imperialismo y las burgues\u00edas nacionales, y la obtenci\u00f3n o p\u00e9rdida de conquistas es totalmente equivocado. Desde ese punto de vista, nuestros enemigos siempre van a estar a la ofensiva y los trabajadores y las masas a la defensiva, por lo menos hasta que se plantee la toma del poder como tarea concreta.<\/p>\n

Pero la correlaci\u00f3n de fuerzas que va conformando la lucha de clases en un per\u00edodo determinado es similar a una pelea de boxeo: ambos contrincantes atacan con golpes y tambi\u00e9n se defienden de ellos. La pelea puede estar equilibrada; a veces, uno de los boxeadores da golpes y pasa a la ofensiva sin que haya todav\u00eda una definici\u00f3n clara; incluso un golpe muy fuerte puede generar el KO o marcar una din\u00e1mica muy clara a su favor.<\/p>\n

La lucha de clases y la definici\u00f3n de una correlaci\u00f3n de fuerzas es, en realidad, m\u00e1s compleja que una pelea de boxeo por los m\u00faltiples factores objetivos y subjetivos que se combinan. En esas luchas, \u00bflos trabajadores y las masas ganan confianza y avanzan hacia enfrentamientos m\u00e1s fuertes, y en su organizaci\u00f3n y conciencia?, \u00bfc\u00f3mo incide el tema de la direcci\u00f3n de esas luchas?, \u00bfsurgen alternativas a las burocracias y a los reformistas? \u00bfLa burgues\u00eda est\u00e1 unificada o dividida?, \u00bfc\u00f3mo est\u00e1 su r\u00e9gimen pol\u00edtico?<\/p>\n

Porque los ataques a la clase trabajadora y a las masas, en muchos casos, act\u00faan como el combustible que alimenta las luchas y, esas luchas, en muchos casos, provocan crisis en la burgues\u00eda, y su debilitamiento. En estos casos, hablar de \u201conda reaccionaria\u201d en la correlaci\u00f3n de fuerzas es no solo un grave error de caracterizaci\u00f3n sino que lleva a pol\u00edticas totalmente equivocadas. En otros casos, por supuesto, esas luchas (y la clase trabajadora en su conjunto) pueden terminar derrotadas y ah\u00ed s\u00ed se abrir\u00eda una verdadera \u201conda reaccionaria\u201d.\u00a0\u00a0<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de la correlaci\u00f3n de fuerzas en Latinoam\u00e9rica<\/strong><\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1990, dominaron los gobiernos latinoamericanos llamados \u201cneoliberales\u201d. Aplicaron una pol\u00edtica de privatizaciones, entrega de la econom\u00eda de sus pa\u00edses, y atacaron duramente las condiciones laborales y el salario. Lograron algunas victorias en la lucha de clases pero, a inicios del siglo XXI, la respuesta de lucha de los trabajadores y el pueblo contra ellos se transform\u00f3 en procesos revolucionarios en varios pa\u00edses. En muchos casos, se derribaban esos gobiernos: en 2000, en Ecuador; en 2001, en Argentina; en 2003, en Bolivia. En Venezuela, esto ya se hab\u00eda dado en 1989 y la situaci\u00f3n se profundiz\u00f3 en 2002-2003 cuando la movilizaci\u00f3n de los trabajadores y el pueblo derrot\u00f3 el golpe y el\u00a0lockout <\/em>patronal contra el gobierno de Ch\u00e1vez.<\/p>\n

Las burgues\u00edas nacionales y el imperialismo estaban a la defensiva. En respuesta a estos procesos revolucionarios en escala continental, aceptaron (y en muchos casos impulsaron) gobiernos de frente popular (de alianza de clases) o populistas: Hugo Ch\u00e1vez, Rafael Correa, N\u00e9stor Kirchner y Evo Morales. En el Brasil, de modo preventivo, llegaron al gobierno Lula y el PT.<\/p>\n

Estos gobiernos reflejaban una profunda contradicci\u00f3n. Por un lado eran una expresi\u00f3n distorsionada del ascenso revolucionario. Por eso, varios de ellos \u201cvistieron de rojo\u201d y de antiimperialismo su discurso, tomaron algunas medidas nacionalistas tibias y parciales, y dieron algunas concesiones a las masas. Por el otro, eran burgueses hasta la m\u00e9dula: su objetivo central era frenar las revoluciones y salvar el capitalismo y el r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Por eso, jam\u00e1s sobrepasaron los l\u00edmites del sistema econ\u00f3mico capitalista ni de su Estado. Ac\u00e1 se aplica con todo rigor una premisa: quien no rompe con el imperialismo y con el capital financiero acaba, tarde o temprano, siendo su instrumento.<\/p>\n

La crisis de estos gobiernos<\/strong><\/p>\n

Durante varios a\u00f1os tuvieron \u201cviento de cola\u201d por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial (2002-2011), por los altos precios de las materias primas y los alimentos exportados gracias a la demanda de China. A partir de 2011-2012, la \u201cbonanza\u201d lleg\u00f3 a su fin: esos gobiernos debieron comenzar a aplicar planes de ajuste cada vez m\u00e1s duros y a atacar las concesiones dadas en salud y educaci\u00f3n, condiciones laborales, empleo, etc.<\/p>\n

Comenzaron a aplicar el programa de la derecha neoliberal y, en muchos casos, a llevar sus representantes al gobierno. Ah\u00ed tambi\u00e9n comenz\u00f3 el profundo desgaste de su peso en los trabajadores y las masas. Fueron proyectos \u201cexitosos\u201d para salvar el Estado burgu\u00e9s y el capitalismo. Pero, al mismo tiempo, sembraron las bases de su propia crisis y su decadencia. Lograron desviar y frenar los procesos revolucionarios pero no los derrotaron en la lucha y, entonces, los trabajadores salieron a enfrentar las medidas del ajuste que aplicaban y aplican.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se fortaleci\u00f3 electoralmente la derecha?<\/strong><\/p>\n

Durante varios a\u00f1os, los trabajadores y las masas vieron esos gobiernos como \u201cpropios\u201d. Pero, en la medida en que aplicaban los planes de ajuste, comenzaron a romper y a luchar contra ellos. Una ruptura que se vio acentuada porque, al tratarse de sectores burgueses menores o en formaci\u00f3n, los niveles de corrupci\u00f3n estatal, en general, son m\u00e1s visibles que en los gobiernos burgueses \u201cnormales\u201d (donde las cosas se dan generalmente \u201centre bastidores\u201d).<\/p>\n

Esto le permiti\u00f3 a la derecha camuflar su discurso: no dijo \u201cvoy a hacer un ajuste feroz\u201d sino \u201cbasta de corrupci\u00f3n\u201d y \u201cprecisamos un cambio con gente honesta, eficiente y capaz\u201d. De esta forma, al electorado m\u00e1s tradicional y propio de esta derecha se le sumaron muchos trabajadores que expresan (a trav\u00e9s del \u201cvoto castigo\u201d a que lleva la trampa de las elecciones burguesas) su bronca y su frustraci\u00f3n con las promesas incumplidas de transformaci\u00f3n de la sociedad que hicieron los populistas. En un razonamiento equivocado, la bronca lleva a la conclusi\u00f3n de que \u201ccualquiera es mejor que esta gente\u201d. En el caso del Brasil, esto permiti\u00f3 primero que, aunque no ganase la elecci\u00f3n presidencial de 2014, A\u00e9cio Neves realizara una gran elecci\u00f3n en ciudades y Estados con gran peso obrero (como San Pablo). Luego, que un congreso desprestigiado y corrupto destituyese a Dilma Rousseff sin que los trabajadores movieran un dedo por ella.<\/p>\n

Los propios gobiernos burgueses populistas y de frente popular fueron los responsables de los triunfos electorales de la derecha. En primer lugar, por haber frustrado las expectativas populares de cambio que dec\u00edan representar y haberse transformado en gobiernos \u201cajustadores puros\u201d. En segundo lugar, porque al presentarse como la \u201cizquierda\u201d y \u201clo popular\u201d contra \u201cla derecha\u201d, contribuyeron a alimentar la falsa polarizaci\u00f3n electoral en la que solo hay dos alternativas (burguesas).<\/p>\n

Para esos gobiernos, la definici\u00f3n de la \u201conda reaccionaria\u201d ten\u00eda el objetivo de evitar (o demorar) la ruptura de las masas con ellos. En los procesos electorales, serv\u00eda para pedir el voto ya que \u201chab\u00eda que defender lo conquistado\u201d y \u201clos que pueden venir son mucho peores que nosotros\u201d. Luego de la derrota electoral, o de la destituci\u00f3n de Dilma, les sirvi\u00f3 para \u201clavarse las manos\u201d y descargar la responsabilidad sobre un sector del movimiento de masas que \u201cno supo distinguir lo bueno de lo malo\u201d y le \u201chizo el juego a la derecha\u201d. Las corrientes de izquierda que apoyan y\/o defienden a estos gobiernos (incluso con cr\u00edticas pero con argumentos de que \u201cno nos da lo mismo\u201d o \u201chay que defender la democracia\u201d) no hacen m\u00e1s que \u201cembellecerlos\u201d y frenar la lucha contra ellos, y as\u00ed se hacen sus c\u00f3mplices o, como m\u00ednimo, les capitulan.<\/p>\n

Los complejos procesos de la conciencia<\/strong><\/p>\n

La acci\u00f3n y la conciencia de las masas han pasado por procesos altamente contradictorios en estos a\u00f1os. Primero lucharon contra los gobiernos y las pol\u00edticas neoliberales y, en varios pa\u00edses, los derrotaron. Luego creyeron equivocadamente que los gobiernos burgueses populistas y de frente popular podr\u00edan ser las herramientas de cambio a que aspiran. Despu\u00e9s, comenzaron a luchar contra los ajustes de estos gobiernos y a romper con ellos.<\/p>\n

Esta ruptura es un gran avance en su conciencia. Pero no es un avance lineal sino altamente contradictorio, porque frente a la falsa polarizaci\u00f3n un sector se detuvo a \u201cdefender lo conquistado\u201d y otro se confundi\u00f3 con que \u201ccualquiera es mejor\u201d y apoy\u00f3 electoralmente a\u00a0la derecha. Pero esa ruptura de los trabajadores y las masas con el kirchnerismo, el chavismo, el PT y Lula es el proceso m\u00e1s importante que se est\u00e1 dando en la conciencia de las masas latinoamericanas, porque, sin \u00e9l, no habr\u00eda posibilidad de construir una fuerte alternativa obrera, revolucionaria y socialista a la crisis del capitalismo. Esta ruptura pol\u00edtica es el proceso que esperamos durante a\u00f1os y eso no se ve disminuido (menos a\u00fan se transforma en negativo) porque a\u00fan no se haya expresado de forma pol\u00edticamente organizada.<\/p>\n

La capitulaci\u00f3n al frente popular en Brasil<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, corresponde a los revolucionarios impulsar la construcci\u00f3n de esta alternativa, esencialmente en las luchas obreras y en la organizaci\u00f3n de las masas. Una tarea que solo puede hacerse sobre la base de propuestas con posiciones claras de clase, que no capitulen a los frentes populares, al PT y a Lula (as\u00ed sea con el argumento de que \u201chay que luchar contra el gobierno golpista\u201d).<\/p>\n

Ac\u00e1 se aplica una imagen usada por Trotsky para analizar el frente popular gobernante en Francia en la d\u00e9cada de 1930. \u00c9l dec\u00eda que muchas veces la pol\u00edtica se arma como un tren en el que cada vag\u00f3n se va acoplando, diciendo estar \u201ca la izquierda\u201d del anterior y con cr\u00edticas hacia este, pero todos acaban yendo en la misma direcci\u00f3n que encabeza la locomotora.<\/p>\n

En el Brasil, el frente popular ya no est\u00e1 en el gobierno, pero se ha formado una especie de \u201cfrente popular en la oposici\u00f3n\u201d. La locomotora siguen siendo Lula y el PT; atr\u00e1s se acopla el PSOL, que dice que Lula y el PT no son lo \u201cmejor\u201d pero que hay que \u201cdefender la democracia y pedir la libertad de Lula\u2026 para luchar contra los golpistas y combatir al neofascismo\u201d (de modo concreto, hay esperar las elecciones de 2018 para cambiar). Y detr\u00e1s viene el MRT, que critica mucho al PT y al PSOL, pero, en \u00faltima instancia, se alinea con ellos para \u201ccombatir a los golpistas y pedir la libertad de Lula\u201d. No es casual que hace dos a\u00f1os, el MRT haya pedido su ingreso al PSOL y haya hecho una de sus campa\u00f1as centrales alrededor de ese pedido. El pedido no fue aceptado, pero, en la pr\u00e1ctica, han colocado su vag\u00f3n detr\u00e1s del tren que encabezan Lula y el PT.<\/p>\n

La pol\u00edtica del MRT va contra el proceso m\u00e1s rico y positivo de la conciencia de los trabajadores y las masas (la ruptura con Lula, el PT y el frente popular), base necesaria para construir una alternativa revolucionaria de los trabajadores. En realidad, se parecen a alguien que quiere demorar un proceso de parto que ya ha comenzado porque no se da en \u201cestado puro\u201d sino de modo mucho m\u00e1s confuso. \u00bfC\u00f3mo quieren que el proceso avance y se desarrolle del modo m\u00e1s positivo si dicen que se trata de una \u201conda reaccionaria\u201d y responden capitul\u00e1ndole al PT? Mientras que los que llevamos adelante una pol\u00edtica independiente de clase somos calificados de \u201caliados de la derecha\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 luego de los triunfos electorales de Macri y de Trump?<\/strong><\/p>\n

Hemos dicho que el triunfo electoral de un sector burgu\u00e9s de derecha no significa autom\u00e1ticamente un cambio desfavorable de la \u201crelaci\u00f3n de fuerzas\u201d en ese pa\u00eds. En Argentina, Mauricio Macri gan\u00f3 las elecciones presidenciales de finales de 2015 y, en las legislativas de 2017, la coalici\u00f3n Cambiemos volvi\u00f3 a imponerse al kirchnerismo. Pero la situaci\u00f3n del pa\u00eds dif\u00edcilmente pueda ser calificada de \u201creaccionaria\u201d.<\/p>\n

Desde el propio inicio de su mandato, Macri debi\u00f3 enfrentar, de modo permanente, luchas parciales, movilizaciones masivas, y una fort\u00edsima huelga general en abril de 2017. Incluso, despu\u00e9s de sentirse falsamente fortalecido con su victoria electoral de octubre de 2017, intent\u00f3 un ataque a\u00fan m\u00e1s fuerte que debi\u00f3 enfrentar una muy fuerte respuesta de los trabajadores y las masas, expresada en las dur\u00edsimas jornadas de lucha de diciembre pasado. La ley de reforma previsional fue aprobada, pero el gobierno sali\u00f3 \u201cherido\u201d y perdi\u00f3 toda una parte de su base electoral y de apoyo social en la clase media.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica est\u00e1 el borde del estallido y la moneda nacional se deval\u00faa constantemente frente al d\u00f3lar, mientras los capitales contin\u00faan fug\u00e1ndose. La burgues\u00eda est\u00e1 dividi\u00e9ndose sobre qu\u00e9 hacer en estas condiciones. El gobierno debi\u00f3 apelar a la \u201cayuda\u201d del FMI y, en las condiciones antes descritas, deber\u00e1 aplicar el nuevo y a\u00fan m\u00e1s duro ajuste que este le exige a cambio de la ayuda. El pa\u00eds es un reguero de luchas sectoriales. Si la situaci\u00f3n no se desarrolla a\u00fan m\u00e1s (planteando incluso la ca\u00edda de Macri) es por el rol nefasto del kirchnerismo y de la burocracia sindical que frenan las luchas e impiden que se unifiquen, buscando as\u00ed sostener a Macri hasta las elecciones presidenciales de 2019.<\/p>\n

El caso de Trump presenta rasgos similares aunque m\u00e1s atenuados. Su triunfo fue m\u00e1s discutible, ya que gan\u00f3 en el Colegio Electoral pero sac\u00f3 menos votos populares que Hillary Clinton. Es cierto, por otro lado, que obtuvo el voto de sectores de la clase obrera blanca pero, en el propio inicio de su gobierno, enfrent\u00f3 importantes actos en su contra y movilizaciones masivas de mujeres. Luego, su primer intento de medidas contra los inmigrantes fue derrotado por la lucha popular. Actualmente, las huelgas de los docentes se expanden Estado por Estado. Tambi\u00e9n debi\u00f3 retroceder en su proyecto de liquidar el plan de salud montado por Obama (Obamacare<\/em>). En la situaci\u00f3n estadounidense, quien frena el proceso de luchas e impide su avance son los dem\u00f3cratas, el otro partido burgu\u00e9s imperialista.<\/p>\n

En el plano internacional, el gobierno Trump ha provocado divisiones en la burgues\u00eda imperialista y algunas crisis importantes en el orden mundial. Por un lado, por su oposici\u00f3n a ciertas consecuencias que el proceso de \u201cglobalizaci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d tiene para algunos sectores de la burgues\u00eda estadounidense. Por el otro, por su intenci\u00f3n de superar el \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d y, para ello, buscar una alianza con Putin. Esto lo ha enfrentado no solo con sectores importantes de la burgues\u00eda imperialista estadounidense sino tambi\u00e9n con la europea. El eje Estados Unidos-Inglaterra-Alemania se ha debilitado. Al mismo tiempo, entre sus intenciones en los terrenos pol\u00edticos y econ\u00f3mico y lo que puede hacer media la realidad tanto de la lucha de clases como las divisiones de la burgues\u00eda imperialista. As\u00ed, muchas veces \u201cva y viene\u201d, se queda a \u201cmedia agua\u201d, o se ve obligado a retroceder. Valga el ejemplo del enfrentamiento con Corea del Norte: primero amenaz\u00f3 con atacarla, pero luego dio marcha atr\u00e1s y opt\u00f3 por el \u201ccamino chino\u201d de la negociaci\u00f3n.<\/p>\n

Un cambio profundo<\/strong><\/p>\n

Hemos dicho que los ataques al PSTU han sido una constante de la organizaci\u00f3n que ahora se llama MRT. Sin embargo, cuando era la LER, sus cr\u00edticas ven\u00edan desde posiciones sectarias y ultraizquierdistas como considerar \u201cinaceptable\u201d la formaci\u00f3n de una lista com\u00fan entre la juventud del PSTU y la del M\u00caS-PSOL para disputar el DCE (centro de estudiantes) de la Universidad de San Pablo. Despu\u00e9s, esta corriente no solo se olvid\u00f3 de lo \u201cinaceptable\u201d sino que pidi\u00f3 entrar al PSOL\u2026<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el medio? \u00bfQu\u00e9 transformaci\u00f3n se ha dado entre ambas posiciones (opuestas, dir\u00edamos)? Una primera respuesta la encontramos en el texto del \u201cManifesto do Movimento Revolucion\u00e1rio de Trabalhadores, em campanha pelo #MRTnoPSOL\u201d que lanz\u00f3 la campa\u00f1a por su ingreso. En ese material, se afirma:<\/p>\n

\u201cEl PSOL es un partido que, por encima de todo, en las \u00faltimas elecciones, con la candidatura de Luciana Genro y diversos diputados, apareci\u00f3 como una alternativa a la izquierda del PT para un importante auditorio de masas. Luciana tuvo 1,6 millones de votos como una importante expresi\u00f3n del combate a los sectores m\u00e1s conservadores de la pol\u00edtica brasile\u00f1a\u201d\u00a0<\/em>(traducci\u00f3n nuestra). Por eso, la propuesta del MRT es\u00a0\u201cluchar con nuestras ideas revolucionarias dentro del PSOL para construir una fuerte alternativa de los trabajadores\u201d<\/em>.<\/p>\n

Por el contrario, \u201cel PSTU, a pesar de levantar puntos correctos de programa, viene renunciando a presentarse como verdadera alternativa, cada vez m\u00e1s restricto a un sindicalismo que agita en la propaganda la \u2018huelga general\u2019, pero no da una respuesta a la crisis del PT ni a la lucha de clases\u201d<\/em>\u00a0(traducci\u00f3n nuestra). En otro material, el MRT caracteriza que, por la diferencia en los votos obtenidos por ambos partidos en las elecciones de 2014,\u00a0\u201clo que debemos tener claro es que la tendencia es la emergencia pol\u00edtica del PSOL frente a la crisis del PT y que el PSTU se consolida como una secta grande sindicalista que desaparece del terreno pol\u00edtico\u201d<\/em>, a pesar de reconocer que\u00a0\u201cen la CSP-Conlutas est\u00e1n los sindicatos antigobiernistas del pa\u00eds\u201d.<\/em><\/p>\n

Pasemos en limpio el razonamiento del MRT: lo importante para tener peso pol\u00edtico y \u201cser alternativa\u201d<\/em> es obtener muchos votos y diputados. Por el contrario, si se tiene peso de direcci\u00f3n en la central en la que se agrupan los sindicatos m\u00e1s combativos (es decir, peso estructural y organizativo en la clase trabajadora) pero se sacan pocos votos, un partido se convierte en una \u201csecta sindicalista grande\u201d sin futuro pol\u00edtico.<\/p>\n

Para nosotros, la enfermedad que afecta al MRT y que lo ha transformado tiene un nombre claro: oportunismo electoralista, un mal que ya ha \u201cmutado\u201d a gran parte de la izquierda brasile\u00f1a y mundial y, por lo visto, no deja inmunes a los que se consideran \u201cs\u00faper revolucionarios\u201d. Es la acci\u00f3n corrosiva de la pol\u00edtica del imperialismo y las burgues\u00edas nacionales que hemos denominado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Por un lado, est\u00e1 destinada a evitar o desviar las luchas y revoluciones llev\u00e1ndolas a la v\u00eda muerta de la democracia electoral y parlamentaria burguesa. Por el otro, corroe y coopta a organizaciones revolucionarias que creen poder \u201chacerle trampa a la historia\u201d recorriendo un camino que parece m\u00e1s f\u00e1cil (votos y diputados) pero que las lleva a transformarse en otra cosa y a perder su car\u00e1cter revolucionario. Ahora parece que la vida pasa por las elecciones y el parlamento, y todo se ordena alrededor de eso, aunque se siga llamando \u201ca la lucha\u201d.<\/p>\n

Para evitar falsas discusiones: no tenemos ning\u00fan \u201ccretinismo\u201d antielectoral o antiparlamentario. Tal como defend\u00edan Lenin, Trotsky y la III Internacional, estamos a favor de participar de las elecciones con nuestros candidatos para difundir y popularizar el programa revolucionario entre las masas. En el marco de esa actividad, queremos obtener el mayor n\u00famero de votos para ese programa y, si es posible, elegir diputados o parlamentarios para que sean tribunos de la clase obrera en una instituci\u00f3n enemiga y ayuden a desgastarla y destruirla. De lo que estamos totalmente en contra es de transformar esta en la actividad central y en el eje de un partido revolucionario (es decir, en mucho m\u00e1s que \u201cun punto de apoyo secundario\u201d<\/em>, como dec\u00eda Lenin). O de medir los avances y el peso de un partido solo (o esencialmente) por los votos que obtiene y no por su construcci\u00f3n estructural y su peso en las organizaciones de la clase obrera.<\/p>\n

La enfermedad afect\u00f3 a toda la FT<\/strong><\/p>\n

En realidad, no ha sido solo el MRT quien contrajo esta enfermedad. Esta organizaci\u00f3n expresa el contagio del principal partido de su organizaci\u00f3n internacional: el Partido de los Trabajadores Socialistas \u2013 PTS de la Argentina. En este caso, los \u201cs\u00edntomas\u201d no son tan evidentes como en el MRT del Brasil por el mayor peso de la organizaci\u00f3n argentina (incluso en estructuras obreras) y porque ha obtenido \u00e9xitos electorales a trav\u00e9s del Frente de la Izquierda y los Trabajadores \u2013 FIT, que intenta mantener un \u201cperfil trotskista\u201d. Sin embargo, claramente ya est\u00e1n all\u00ed. En base a esos \u00e9xitos electorales, hace varios a\u00f1os que el PTS viene actuando como una organizaci\u00f3n electoralista y parlamentarista.<\/p>\n

Entre otras cosas, ha habido un claro cambio en el perfil pol\u00edtico con que se presenta el PTS, incluso en el terreno electoral. Hist\u00f3ricamente, el candidato y principal figura p\u00fablica del PTS era Jos\u00e9 Montes (\u201cVerdura\u201d), un obrero de larga trayectoria de lucha en Astilleros R\u00edo Santiago. Despu\u00e9s, \u201cVerdura\u201d fue reemplazado por el profesor universitario Christian Castillo. Hoy, sus principales figuras p\u00fablicas son sus diputados Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o y Myriam Bregman que ya no representan ninguna referencia clara con la clase obrera. Es cierto que Jos\u00e9 Montes ya tiene 66 a\u00f1os y est\u00e1 jubilado por lo que es comprensible una renovaci\u00f3n generacional. Pero el PTS tiene otros importantes dirigentes obreros reconocidos, como Ra\u00fal Godoy de la f\u00e1brica Zan\u00f3n, en Neuqu\u00e9n, o Javier Hermosilla, de la f\u00e1brica Kraft-Foods, en el norte del Gran Buenos Aires.<\/p>\n

Ha habido tambi\u00e9n un cambio de lenguaje. Durante la campa\u00f1a electoral presidencial de 2015, Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o habl\u00f3 del combate contra \u201cla casta pol\u00edtica\u201d (igual que el Podemos espa\u00f1ol) con constantes llamados a \u201cla juventud\u201d, en ambos casos sin ninguna referencia de clase. Se expresa tambi\u00e9n en algunas de sus t\u00e1cticas parlamentarias, como apoyar propuestas de los diputados kirchneristas (ahora en la oposici\u00f3n) en su postura muy limitada en el debate del pago a los \u201cfondos buitres\u201d, sin ninguna referencia al pago del resto de la deuda externa ileg\u00edtima. En este caso, no exist\u00eda siquiera la justificaci\u00f3n de que sus votos habr\u00edan permitido parar legislativamente ese pago.<\/p>\n

Se expres\u00f3 finalmente en las recientes jornadas masivas de lucha contra la reforma previsional presentada por el gobierno Macri al Parlamento. En la primera de estas jornadas, cientos de miles de personas rodearon el Congreso, enfrentaron la represi\u00f3n y obligaron a suspender la sesi\u00f3n legislativa (luego, la reforma ser\u00eda aprobada en una segunda sesi\u00f3n). El PTS llam\u00f3 a esas movilizaciones y particip\u00f3 de ellas. Pero una de sus principales preocupaciones fue destacar, al mismo nivel que la lucha, el papel central de sus legisladores: \u201cLos diputados del PTS y el Frente de Izquierda jugaron un rol destacado en la larga jornada de movilizaci\u00f3n y protestas de este lunes que evidenci\u00f3 el enorme rechazo a la reforma previsional\u2026\u201d <\/em>[4].<\/p>\n

Tal como ya dijimos, la FT-PTS-MRT proviene de una corriente que rompi\u00f3 con la LIT-CI y el morenismo, consider\u00e1ndolos parte del \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d y, por eso, de capitularle a la llamada \u201cteor\u00eda de los campos burgueses progresivos y reaccionarios\u201d, y de ser \u201celectoralistas\u201d. La realidad nos muestra que hoy \u201cleen\u201d la realidad y elaboran sus posiciones igual que ese \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d y sobre la base del m\u00e1s puro electoralismo, con desprecio total por el trabajo y el peso en las organizaciones de la clase obrera. Como conclusi\u00f3n, acaban capitul\u00e1ndole (con un poco de verg\u00fcenza, claro, y con distintos grados) a los campos burgueses que encabezan el PT o el kirchenrismo.<\/p>\n

En el marco de este giro, la FT\/PTS mantienen algunos rasgos del per\u00edodo ultraizquierdista y propagand\u00edstico. Por ejemplo, en la importante movilizaci\u00f3n que se realiz\u00f3 en Argentina el 7 de marzo de 2017, miles de obreros le exigieron a la burocracia de la CGT que convocaran a una huelga general contra los ataques del gobierno Macri. Cantaban: \u201cPon\u00e9 la fecha, la puta que te pari\u00f3\u201d<\/em>, avanzaron sobre el palco del acto y obligaron a los bur\u00f3cratas a huir. Mientras esto ocurr\u00eda, el PTS y el PO hac\u00edan su propio acto paralelo, por fuera de este proceso. Sin embargo, es necesaria una aclaraci\u00f3n: la actitud era autoproclamatoria, propagandista y ultraizquierdista, pero no era parte de una concepci\u00f3n coherente de conjunto sino que ahora estaba al servicio de una pol\u00edtica electoralista.<\/p>\n

El m\u00e9todo de relacionamiento entre organizaciones<\/strong><\/p>\n

Dejamos este tema para el final, aunque se trata de algo muy importante. Para la LIT, las relaciones entre organizaciones que se reivindican revolucionarias deben ser claras y leales, incluso para debatir las mayores diferencias. M\u00e1s a\u00fan si lo que se plantea es explorar la posibilidad de una fusi\u00f3n. Por el contrario, para la FT, por considerarse la \u00fanica representante del \u201ctrotskismo de Trotsky\u201d, las cosas son diferentes y valen todas las maniobras y las actitudes desleales.<\/p>\n

La Liga Estrat\u00e9gia Revolucion\u00e1ria \u2013 LER (antecesora del MRT) se fund\u00f3 a inicios de la d\u00e9cada de 1990 con militantes que hab\u00edan roto con la organizaci\u00f3n brasile\u00f1a de la LIT. Esa ruptura tuvo su origen en un \u201centrismo secreto\u201d que la FT estaba realizando desde tiempo atr\u00e1s. Para la LIT, el m\u00e9todo de \u201centrismo secreto\u201d solo se utiliza frente a organizaciones que se caracterizan como \u201cenemigas\u201d (lo que justifica su car\u00e1cter secreto) pero nunca puede utilizarse entre organizaciones trotskistas. Para la FT, por el contrario, eso es normal y v\u00e1lido.<\/p>\n

Como marco m\u00e1s general, la FT propone la realizaci\u00f3n de \u201cconferencias\u201d entre diversas organizaciones para discutir la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional. Por lo que hemos dicho, la FT no tiene ninguna intenci\u00f3n real de explorar la posibilidad de un acercamiento sino que se trata de otra maniobra para ganar algunos militantes de las otras organizaciones que participen. En este sentido, ha transformado las maniobras desleales en su m\u00e9todo permanente de relaci\u00f3n con otras organizaciones trotskistas.<\/p>\n

Esto se suma a las profundas diferencias te\u00f3ricas y pol\u00edticas que tenemos. Pero, incluso si ellas disminuyesen, ese m\u00e9todo de relacionamiento hace hoy imposible cualquier acercamiento sobre bases serias y leales. M\u00e1s a\u00fan, determina que, en estas condiciones, la FT solo puede jugar un papel negativo y destructivo en un proceso de avance en la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

[1] http:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-prision-de-Lula-nuevo-capitulo-del-golpe<\/a><\/p>\n

[2] Ver, entre otros:<\/p>\n

http:\/\/litci.org\/es\/lit-ci-y-partidos\/partidos\/pstu-brasil\/la-caida-de-dilma-seria-un-golpe\/<\/a><\/u><\/p>\n

https:\/\/litci.org\/es\/menu\/debates\/pstu-no-va-los-actos-unidad-izquierda-defensa-lula\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/latinoamerica\/brasil\/debate-significado-la-prision-lula\/<\/a><\/p>\n

[3] http:\/\/www.esquerdadiario.com.br\/III-Congresso-do-MRT-vota-batalhar-por-uma-esquerda-anti-imperialista-e-de-independencia-de-classe<\/a><\/p>\n

[4] https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/El-rol-de-los-diputados-de-izquierda-en-la-jornada-de-lucha-contra-la-reforma-previsional-de-Macri<\/a> \u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los debates entre la LIT y la FT llevan ya tres d\u00e9cadas. Sin embargo, como se\u00f1alamos en la Parte I de este art\u00edculo, esta organizaci\u00f3n, que antes nos criticaba desde la \u201cizquierda\u201d y la \u201cultraortodoxia trotskista\u201d, en los \u00faltimos a\u00f1os pas\u00f3 a hacerlo ubicada a nuestra \u201cderecha\u201d. Por eso, en esos debates, utiliza los mismos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49799,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12419,12849,2794],"tags":[2821,6583,12801,12802,12804,12797,12803,12806,12805,12798,12807,12800,12799],"class_list":["post-49654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-80-anos-de-la-cuarta","category-polemica","category-teoria","tag-alejandro-iturbe","tag-conciencia-de-las-masas","tag-correlacion-de-fuerzas-en-america-latina","tag-crisis-de-los-gobiernos-burgueses","tag-elecciones-conciencia-capitulacion","tag-especial-80-anos-de-la-iv-internacional","tag-fortalecimiento-de-la-derecha","tag-ft-pts","tag-metodo-revolucionario-de-relaciones","tag-morenismo-y-ft-pts","tag-mrt-y-frente-popular","tag-onda-reaccionaria-y-neofascismo","tag-sectarismo-y-oprtunismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/arton27496.jpg?fit=1426%2C677&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/arton27496.jpg?fit=1426%2C677&ssl=1","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta","Pol\u00e9mica","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49654"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49871,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654\/revisions\/49871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}