{"id":49364,"date":"2018-05-11T15:58:37","date_gmt":"2018-05-11T17:58:37","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=49364"},"modified":"2018-05-11T15:58:37","modified_gmt":"2018-05-11T17:58:37","slug":"la-lucha-la-reconstruccion-la-iv-internacional-papel-del-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-lucha-la-reconstruccion-la-iv-internacional-papel-del-parte-ii\/","title":{"rendered":"La lucha por la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional y el papel del SU [Parte II]"},"content":{"rendered":"

El Este europeo provoca un salto de calidad en el SU: del revisionismo al reformismo<\/strong><\/p>\n

Hoy, el SU que todav\u00eda se autodenomina de la \u2018IV Internacional\u2019 dej\u00f3 de ser trotskista aunque mantenga el nombre de IV. Y ya abandon\u00f3 el programa revolucionario de la toma del poder, de la lucha por la dictadura del proletariado. El curso del revisionismo al reformismo se complet\u00f3 a partir de los procesos del Este, que caracterizaron como una profunda derrota del movimiento de masas que abri\u00f3 una \u201ccrisis\u201d en el \u201cproyecto socialista\u201d.<\/em><\/p>\n

Por: Jos\u00e9 Welmowicki [1]<\/p>\n

De esta forma, el ex SU dio un \u201csalto\u201d de una organizaci\u00f3n \u201crevisionista\u201d hacia el reformismo: adem\u00e1s de eliminar expl\u00edcitamente de su programa la estrategia de la dictadura del proletariado, todo se orienta por la democracia burguesa, o por la \u2018radicalizaci\u00f3n de la democracia\u2019, abandonaron incluso la concepci\u00f3n de centralidad de la clase obrera en el proceso revolucionario. La p\u00e9rdida de referencia a partir del Este se reflej\u00f3 en que pasaron a actuar como los partidos reformistas socialdem\u00f3cratas o estalinistas.<\/p>\n

La experiencia del Brasil<\/strong><\/p>\n

En ese sentido, lo que pas\u00f3 en el Brasil ilustra bien ese proceso. El SU, a trav\u00e9s de su organizaci\u00f3n, la DS, estuvo presente en la formaci\u00f3n del PT en los a\u00f1os \u201980 y tambi\u00e9n, en relaci\u00f3n con la direcci\u00f3n lulista, caracteriz\u00f3 esta como clasista o incluso revolucionaria, y sigui\u00f3 sus pasos como un ala izquierda, en realidad, una oposici\u00f3n a su majestad.<\/p>\n

No era un entrismo para ellos; era una participaci\u00f3n como corriente en un partido estrat\u00e9gico. Ya en los \u201990, la DS se integr\u00f3 cada vez m\u00e1s al aparato petista. Cuanto m\u00e1s eleg\u00eda parlamentarios y m\u00e1s tarde prefectos (alcaldes), m\u00e1s se integraba, y sus cuadros pasaban a formar parte del aparato partidario y del Estado burgu\u00e9s.<\/p>\n

Pasaron a ver como t\u00e1ctico lo de la participaci\u00f3n en gobiernos burgueses de colaboraci\u00f3n de clases, como el gobierno de Lula en el Brasil. Cuando Lula asumi\u00f3 el gobierno federal en 2003, la DS, que era en ese momento secci\u00f3n brasile\u00f1a del SU, indic\u00f3 ministros como Miguel Rossetti, y una serie de cuadros para funciones gubernamentales.<\/p>\n

Desde la prefectura de Porto Alegre, fueron los impulsores locales de las \u2018pol\u00edticas sociales\u2019 del PT, semejantes a las que la socialdemocracia hab\u00eda aplicado antes.<\/p>\n

El resultado fue que la DS acab\u00f3 por apartarse del SU y solo un peque\u00f1o sector de cuadros form\u00f3 un nuevo grupo que se mantuvo en el SU y m\u00e1s tarde fue para el PSOL y pas\u00f3 por nuevas divisiones. Una vez m\u00e1s, considerando el PSOL como partido estrat\u00e9gico.<\/p>\n

Un \u201ccambio de \u00e9poca\u201d<\/strong><\/p>\n

Los procesos del Este significaron, para la inmensa mayor\u00eda de la izquierda, el inicio o la profundizaci\u00f3n de la bancarrota te\u00f3rica, program\u00e1tica y pol\u00edtica. Influenciadas por el estalinismo y sus variantes \u2013para lo cual, como aparato, evidentemente el fin de la URSS signific\u00f3 una derrota hist\u00f3rica\u2013, en diferentes medidas y con diferentes tonos, casi toda la izquierdas llor\u00f3 el \u201cfin del socialismo real\u201d, el ep\u00edlogo del \u201cbloque socialista\u201d, etc.<\/p>\n

De esta forma, quedaron m\u00e1s expuestos todav\u00eda a los efectos de la brutal campa\u00f1a ideol\u00f3gica del imperialismo sobre la \u201cmuerte del socialismo\u201d y la \u201cinvencibilidad\u201d del capitalismo y de la democracia burguesa. El caso del ex SU no solo no fue diferente sino que fue vanguardia te\u00f3rica de ese proceso.<\/p>\n

Para el ex SU, la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn gener\u00f3 nada menos que un \u201ccambio de \u00e9poca\u201d. Daniel Bensa\u00efd, principal te\u00f3rico de esta corriente despu\u00e9s de Mandel, titula de esta forma un informe escrito que fue presentado en XIV Congreso del SU, en julio de 1995. En este texto, Bensa\u00efd define el car\u00e1cter de los cambios ocasionados por el fin de la URSS como una \u201cgran transformaci\u00f3n mundial\u201d, espec\u00edficamente, como un \u201ccambio de \u00e9poca\u201d<\/strong>. Dest\u00e1quese que no habla de \u201cperiodo\u201d o de \u201cetapa\u201d, sino de \u201c\u00e9poca hist\u00f3rica\u201d. Concretamente, para el ex SU hab\u00eda finalizado la \u00e9poca definida por Lenin como de \u201cguerras, crisis y revoluciones\u201d abierta con la Primera Guerra Mundial y el Octubre ruso \u2013que el marxismo entiende como una \u00e9poca revolucionaria, la \u00e9poca imperialista\u2013, dando lugar a otra diferente: \u201cNo estamos m\u00e1s en el periodo pol\u00edtico de 1968, a\u00fan no salimos de la onda larga depresiva y estamos en el final de una \u00e9poca, abierta por la Primera Guerra Mundial y por la Revoluci\u00f3n Rusa\u201d<\/em>\u00a0[2].<\/p>\n

La nueva \u201c\u00e9poca\u201d no solo pon\u00eda todo en cuesti\u00f3n sino, para Bensa\u00efd, significaba un retroceso del movimiento obrero de casi un siglo, al identificar el \u201cpunto de partida\u201d de los marxistas en una coordenada anterior a 1914:<\/p>\n

[\u2026] el laboratorio que se abre es de una amplitud comparable a la de principios del siglo, donde se forj\u00f3 la cultura te\u00f3rica y pol\u00edtica del movimiento obrero: an\u00e1lisis del debate sobre el imperialismo, sobre la cuesti\u00f3n nacional. Debate estrat\u00e9gico sobre la reforma y la revoluci\u00f3n, batalla sobre las formas de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, social, parlamentaria.<\/em><\/p>\n

Esta \u201cnueva \u00e9poca\u201d ser\u00eda esencialmente defensiva<\/strong>, pues, seg\u00fan Bensa\u00efd, se inaugur\u00f3 con una derrota profunda del movimiento obrero: el \u201cdesmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sin desembocar en una revoluci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. De esa forma, se plantearon como trazos para toda una \u00e9poca<\/strong>: \u201cel debilitamiento social de los trabajadores\u201d y la \u201ccrisis\u201d del \u201cproyecto socialista\u201d.<\/p>\n

Atribu\u00eda estas desfavorables \u201crelaciones de fuerzas mundiales\u201d no a factores objetivos sino a elementos subjetivos, como el retroceso ideol\u00f3gico del movimiento obrero debido a los \u201cefectos profundos de la crisis del \u2018socialismo realmente existente\u2019\u201d. Alertamos sobre el criterio metodol\u00f3gico de Bensa\u00efd: no es que \u00e9l tenga la opini\u00f3n de que se abr\u00eda un largo periodo de desarrollo de las fuerzas productivas del capitalismo, que posibilitar\u00eda la obtenci\u00f3n de reformas duraderas y la elevaci\u00f3n de calidad de vida de las masas. Nada de eso. Bensa\u00efd dice que se abre una nueva \u00e9poca, que \u00e9l considera reaccionaria, a partir del \u201cretroceso en la conciencia\u201d y por la \u201ccrisis del movimiento obrero\u201d<\/strong>, o sea, a partir de elementos subjetivos<\/strong>.<\/p>\n

Afirma Bensa\u00efd:<\/p>\n

\u201cLos cambios en las relaciones pol\u00edticas globales luego de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, el desmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la Guerra del Golfo dieron el \u00faltimo golpe<\/strong>, causando una crisis abierta, no coyuntural<\/strong>, en las formas de antiimperialismo radical de la fase anterior [\u2026] En este momento, la tendencia dominante internacionalmente es el debilitamiento del movimiento social (comenzando por el sindical) [\u2026] La izquierda revolucionaria est\u00e1 hoy m\u00e1s pulverizada y debilitada que hace cinco a\u00f1os [\u2026] Para la reconstrucci\u00f3n de un proyecto revolucionario y de una Internacional partimos de condiciones deterioradas\u201d.<\/strong><\/p>\n

En ning\u00fan momento destaca no solo la importancia sino el propio hecho de la destrucci\u00f3n del aparato contrarrevolucionario estalinista mundial<\/strong> a manos de las masas sovi\u00e9ticas. Este hecho colosal ni siquiera existe en el an\u00e1lisis de Bensa\u00efd. Y lo m\u00e1s importante, no responsabiliza por la restauraci\u00f3n del capitalismo en la ex URSS a la vieja burocracia estalinista, sino a una \u201cderrota\u201d o \u201cretroceso\u201d pol\u00edtico-ideol\u00f3gico del movimiento obrero<\/strong>. El ex SU respondi\u00f3 as\u00ed al gran problema sobre quien, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo el capitalismo fue restaurado, a coro con las viudas del estalinismo: culpando los \u201cl\u00edmites\u201d de las masas trabajadoras y no a la burocracia termidoriana y totalitaria del Kremlin.<\/p>\n

La tendencia hist\u00f3rica del ex SU a la adaptaci\u00f3n y capitulaci\u00f3n a los grandes aparatos y a la \u201copini\u00f3n general\u201d de la izquierda, en un momento decisivo de la historia los llev\u00f3 a un nuevo seguidismo: se juntaron al triste coro de lamentos de los nost\u00e1lgicos del estalinismo.<\/p>\n

El programa de la \u201cnueva \u00e9poca\u201d<\/strong><\/p>\n

Todo eso sirve para justificar un gran cambio en el armaz\u00f3n program\u00e1tico. Para Bensa\u00efd y el SU hoy no est\u00e1 planteada la revoluci\u00f3n socialista en el horizonte.<\/p>\n

La \u201cnueva\u201d \u00e9poca exig\u00eda, en las palabras de Bensa\u00efd, una \u201credefinici\u00f3n program\u00e1tica\u201d, \u201cconstruir un nuevo programa\u201d. Eso no es un problema en s\u00ed mismo. Cualquier cambio importante en la realidad requiere una actualizaci\u00f3n program\u00e1tica. El problema del ex SU fueron las premisas te\u00f3ricas a partir de las cuales comenz\u00f3 a elaborar ese \u201cnuevo\u201d programa, y el m\u00e9todo que utiliz\u00f3 para construirlo.<\/p>\n

Bensa\u00efd y el ex SU partieron de que la ca\u00edda de la URSS signific\u00f3 un \u201ceclipse de la raz\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d. Todo estaba \u201cen cuesti\u00f3n\u201d y ellos ten\u00edan v\u00eda libre para dejar definitivamente para atr\u00e1s cualquier legado trotskista. As\u00ed, abandonaron el m\u00e9todo trotskista de elaborar el programa a partir de las necesidades objetivas<\/strong> de la clase trabajadora para absolutizar el elemento subjetivo<\/strong>: la conciencia de las masas y, de esta forma, ellos pasaron a subordinar el programa a la \u201ccorrelaci\u00f3n de fuerzas\u201d que, por su parte, expresar\u00eda ese \u201catraso\u201d de la conciencia de las masas.<\/p>\n

Consistente con la caracterizaci\u00f3n de que la \u00e9poca de crisis y de revoluciones abierta en 1914 estaba cerrada, y la nueva \u00e9poca est\u00e1 marcada por el retroceso, el problema del poder fue relegado para un futuro incierto porque las masas no lo ver\u00edan como \u201cinmediato\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En ese contexto, la conclusi\u00f3n que ellos sacaron fue \u201cadaptar\u201d el programa a esa nueva \u00e9poca sin posibilidades revolucionarias. Bensa\u00efd lleg\u00f3 a proponer, en su texto, las \u201cnuevas\u201d coordenadas program\u00e1ticas pos Este. En Europa, el centro hist\u00f3rico del SU, el objetivo estrat\u00e9gico se volvi\u00f3 la lucha por \u201cuna Europa social y solidaria\u201d, \u201cuna Europa pac\u00edfica y solidaria\u201d, en oposici\u00f3n a la \u201cEuropa financiera y antidemocr\u00e1tica\u201d. Algo muy semejante a las formulaciones actuales de la mayor parte de la izquierda europea.<\/p>\n

Despu\u00e9s de describir el fin de la URSS, las \u201cnuevas instituciones\u201d de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d, el problema de la \u201creestructuraci\u00f3n productiva\u201d, etc., en el nuevo orden unipolar, Bensa\u00efd propuso una visi\u00f3n y un programa completamente reformista, en los moldes del concepto liberal de \u201cciudadan\u00eda universal\u201d y de la ut\u00f3pica \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d y \u201chumanizaci\u00f3n\u201d del capitalismo, ideas enseguida muy difundidas en espacios como los Foros Sociales Mundiales y las m\u00e1s variadas ONGs:<\/p>\n

\u201cOtra forma de cooperaci\u00f3n y crecimiento del plantea puede ser concebida: organismos reguladores internacionales sustituyendo al Banco Mundial \/ FMI \/ OMC \/ G-7; organismos de promoci\u00f3n del comercio internacional entre pa\u00edses de productividad similar; transferencia planificada de riquezas de pa\u00edses que la acumularon por siglos en detrimento de los pa\u00edses pobres; nuevos mecanismos de regulaci\u00f3n de intercambios que permiten proyectos de desarrollo diferenciados; desconexi\u00f3n parcial y controlada del mercado mundial y una pol\u00edtica de precios correcta; una pol\u00edtica migratoria negociada en este contexto\u201d <\/em>(citaciones extra\u00eddas del texto \u201cUn cambio de \u00e9poca\u201d).<\/p>\n

Como parte de la idea de un mundo \u201cregulado\u201d y \u201cnegociado\u201d a la hora de \u201creformular los primeros contornos de una propuesta que lleve a una contestaci\u00f3n del conjunto del orden establecido\u201d, Bensa\u00efd contin\u00faa enunciando los puntos centrales de lo que \u00e9l llama \u201cprograma de transici\u00f3n\u201d<\/em>. No obstante, el lector demora para percibir que el contenido de tal programa no pasa de un programa m\u00ednimo socialdem\u00f3crata basado en el concepto de \u201cciudadan\u00eda\u201d, derechos civiles (dentro del Estado burgu\u00e9s), y marcado por la completa ausencia de cualquier medida anticapitalista. Por eso, cuando hablan de programa se refieren a que el programa de transici\u00f3n de hoy es\u2026 \u00a1un programa de reformas!<\/p>\n

Este cuadro puede ser usado para todo, excepto para establecer un programa para un partido revolucionario y una internacional que se identifique con la IV Internacional de Le\u00f3n Trotsky.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es hoy el SU?<\/strong><\/p>\n

A pesar de utilizar el nombre \u2018IV Internacional\u2019, la organizaci\u00f3n internacional y los partidos del SU funcionan de forma opuesta al programa y los estatutos de la IV fundada en 1938, pues son una federaci\u00f3n laxa de partidos y movimientos reformistas y centristas.<\/p>\n

A pesar de haber perdido fuerza en las \u00faltimas d\u00e9cadas, como consecuencia de su giro pol\u00edtico, como se refleja en su \u00faltimo congreso en 2018, con una ca\u00edda importante de n\u00famero de militantes, ellos sirven hoy de punto de encuentro para grupos, dirigentes o intelectuales de izquierda que se apartaron de las posiciones revolucionarias y evolucionaron hacia la derecha luego de la ca\u00edda del estalinismo debido al Este europeo. Pero sus elaboraciones tienen un alcance internacional y hoy sirven para justificar te\u00f3ricamente la capitulaci\u00f3n de la inmensa mayor\u00eda de la izquierda a la democracia burguesa y al reformismo. Como es t\u00edpico de las organizaciones reformistas, las referencias pol\u00edticas del SU actual son sus parlamentarios o dirigentes de los partidos como el Bloco de Esquerda [Bloque de Izquierda] o Podemos.<\/p>\n

El SU fue una de las principales corrientes ide\u00f3logas e impulsoras de los partidos \u201camplios\u201d y \u201canticapitalistas\u201d, en verdad con programa reformista, en especial en Europa (el Bloque de Izquierda<\/em> portugu\u00e9s, Podemos<\/em> del Estado espa\u00f1ol y otros).<\/p>\n

Su organizaci\u00f3n m\u00e1s importante, la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) francesa fue disuelta para fundar el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en 2009, con un programa reformista, al abandonar expl\u00edcitamente la lucha por la dictadura del proletariado.<\/p>\n

Poseen tambi\u00e9n partidos y movimientos en Asia, como el LPP paquistan\u00ed, que evolucion\u00f3 del trotskismo hacia un partido amplio reformista del tipo de los europeos. Su grupo italiano, Sinistra Cr\u00edtica [Izquierda Cr\u00edtica], conocido por su hist\u00f3rico dirigente Livio Mait\u00e1n, que anteriormente ten\u00eda un papel importante en el SU y que practic\u00f3 la l\u00ednea del entrismo sin diferenciaci\u00f3n en Refundaci\u00f3n Comunista, lleg\u00f3 a tener parlamentarios, incluso un senador, y acompa\u00f1\u00f3 el fracaso y la decadencia de Refundaci\u00f3n debido a su apoyo al gobierno burgu\u00e9s de Romano Prodi. Hoy, despu\u00e9s de una ca\u00edda significativa de su militancia, Izquierda Cr\u00edtica se dividi\u00f3 en dos y el SU en Italia qued\u00f3 reducido a un pu\u00f1ado de militantes sin intervenci\u00f3n real en el movimiento.<\/p>\n

En Francia, el SU incluye tanto el NPA (la mayor parte de los militantes, pues dentro de \u00e9l hay sectores que no son del SU), como Izquierda Anticapitalista, corriente que rompi\u00f3 con el NPA en 2011-2012 para adherir al Frente de Izquierda de Jean Luc M\u00e9lenchon.<\/p>\n

Pero no hicieron ning\u00fan balance cr\u00edtico de la sucesiva decadencia de los partidos m\u00e1s importantes que llegaron a tener. Para ellos, la culpa de esos fracasos es de la \u201ccrisis del proyecto socialista\u201d, del \u2018retroceso de la conciencia de las masas\u2019.<\/p>\n

Peor todav\u00eda, avanzan cada vez m\u00e1s en el sentido de la disoluci\u00f3n y de la adaptaci\u00f3n a la democracia burguesa. Fueron avanzando m\u00e1s todav\u00eda en esa din\u00e1mica y hoy aceptan programas a\u00fan m\u00e1s rebajados que los iniciales del giro a los partidos amplios. Su \u00faltimo congreso confirm\u00f3 la orientaci\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os. El ex SU, armado con sus elaboraciones pos Este, se transform\u00f3 en una entusiasta impulsor de los partidos neorreformistas, aceptando sus programas que ya no defienden el socialismo ni para los d\u00edas de fiesta, que no solamente no van m\u00e1s all\u00e1 de defender la democracia burguesa sino que son directamente proimperialistas. Es el caso de Podemos (donde tambi\u00e9n disolvieron su partido Izquierda Anticapitalista); del Bloque de Izquierda portugu\u00e9s, donde compon\u00edan una fuerza muy importante y tambi\u00e9n se disolvieron; o de Syriza en Grecia, en el cual mantuvieron el apoyo a la participaci\u00f3n de la DEA incluso despu\u00e9s de que Syriza hubo llegado al gobierno, y de someterse totalmente a la Uni\u00f3n Europea, a pesar de que su secci\u00f3n griega, OKDE-Spartacus, estaba en Antarsya y contra esa pol\u00edtica. Y un tiempo despu\u00e9s, obligados por la traici\u00f3n de Tsipras al apoyar la salida de la DEA de Syriza, no hacen un balance serio y siguen aplicando la misma pol\u00edtica desastrosa en Portugal y en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n

Los militantes del SU ni siquiera proponen m\u00e1s el concepto \u201canticapitalista\u201d para la conformaci\u00f3n de esos partidos. Basta ser \u201canti-austeridad\u201d.<\/p>\n

En Portugal, los cuadros del SU son la espina dorsal de la direcci\u00f3n del Bloque de Izquierda. El Bloque apoy\u00f3 al Partido Socialista (PS) \u2013el viejo partido socialista portugu\u00e9s que se desgast\u00f3 profundamente cuando su ex primer ministro S\u00f3crates fue procesado y estuvo preso\u2013 para que pudiese formar gobierno, y est\u00e1 defendiendo en Portugal ese gobierno burgu\u00e9s de Ant\u00f4nio Costa del PSP, con el argumento de que este aceptar\u00eda tomar medidas m\u00ednimas \u201canti-austeridad\u201d contra la \u201cderecha\u201d. Pero ese gobierno llamado de \u2018Geringon\u00e7a\u2019, que solo puede mantenerse porque se basa en el sost\u00e9n del Bloque y del Partido Comunista portugu\u00e9s, tampoco es \u2018anti-austeridad\u2019. No tiene c\u00f3mo ser anti-austeridad someti\u00e9ndose a la Uni\u00f3n Europea y sus dict\u00e1menes. Recientemente, el propio Bloque, en su resoluci\u00f3n de la direcci\u00f3n nacional, afirm\u00f3 que su pol\u00edtica es basarse en un compromiso de presupuesto. Pero su propia direcci\u00f3n informa que el PS, al hacer sus presupuestos, se mantiene en el marco de las directivas neoliberales de la Uni\u00f3n Europea, que orientan la guerra social contra los trabajadores europeos.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de la Mesa Nacional del Bloque de Izquierda del 22\/4\/18 simplemente pide que el compromiso con algunas medidas t\u00edmidas sea cumplido. \u201cCompromisos para valer.<\/em><\/strong> El acuerdo entre el partido socialista y los partidos a su izquierda asent\u00f3 un compromiso. El Bloque de Izquierda y el PCP negociaron sucesivos presupuestos en el cuadro de restricciones asumidas por el gobierno bajo imposici\u00f3n de Bruselas, a pesar de no concordar con las mismas\u201d<\/em>. En seguida, hace quejas y reclamos sobre algunas medidas como la falta de concursos, etc. O sea, la pol\u00edtica del Bloque es sostener el gobierno del Partido Socialista portugu\u00e9s que, seg\u00fan ellos mismos, no rompi\u00f3 con la austeridad, pues no rompi\u00f3 con los dict\u00e1menes de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Podemos<\/em> pas\u00f3 de declararse \u201cantisistema\u201d y no \u201caliarse con las castas\u2019 a buscar una alianza con el PSOE, el viejo partido socialdem\u00f3crata, y contin\u00faa siendo la apuesta de Izquierda Anticapitalista, el grupo del SU en el Estado espa\u00f1ol. Los integrantes de Izquierda Anticapitalista no solamente se disolvieron sino que incorporaron el programa y el discurso de la direcci\u00f3n de Podemos, como Iglesias.<\/p>\n

El caso de Francia expresa los resultados de esa estrategia, pues es el pa\u00eds donde el antiguo SU ten\u00eda su partido m\u00e1s importante, la LCR. Despu\u00e9s de que el SU implement\u00f3 la pol\u00edtica de que la LCR rebajara su programa y se disolviera en el partido NPA, pas\u00f3 por una profunda crisis al ser superado electoralmente por los reformistas del Frente de Izquierda (FDG) de M\u00e9lenchon, lo que hizo surgir una ruptura por la derecha del NPA, la corriente Izquierda Anticapitalista<\/em>, que adhiri\u00f3 al FDG. As\u00ed se redujo mucho la fuerza que llegaron a tener como LCR en el inicio de los a\u00f1os 2000, cuando llegaron a tener alrededor de 2.000 o 3.000 militantes, y rondaban 5% en t\u00e9rminos electorales.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n aparece resistencia. Hoy hay una crisis en el NPA, una disputa a partir de cuadros de varias tendencias a la izquierda, que vienen oponi\u00e9ndose al giro a la derecha y a los sectores que responden a la direcci\u00f3n del SU. Los sectores de la izquierda llegaron a tener mayor\u00eda en la direcci\u00f3n a partir de 2015, con un proyecto que contrariaba a la direcci\u00f3n mayoritaria del SU. Esta hizo grandes esfuerzos para construir una plataforma com\u00fan entre los sectores que responden a la mayor\u00eda. Para conseguir juntar esos sectores, la mayor\u00eda incluso no levant\u00f3 su pol\u00edtica de fondo en el congreso, aceptando que en Francia en NPA disputara las elecciones con un candidato obrero, P. Poutou, y no apoyase a M\u00e9lenchon, que est\u00e1 ligado a Podemos y al Bloque de Izquierda. Por lo tanto, en Francia, el SU tolera una pol\u00edtica distinta de su pol\u00edtica general de apoyar a los neorreformistas. Pero a\u00fan as\u00ed no se consigui\u00f3 formar una mayor\u00eda en el \u00faltimo congreso del NPA en 2018, y la crisis permanece.<\/p>\n

Despu\u00e9s de ocho a\u00f1os sin congreso, en 2018 se realiz\u00f3 el congreso del SU y una vez m\u00e1s vot\u00f3 la pol\u00edtica de los partidos amplios y la orientaci\u00f3n de construir Podemos, Bloque de Izquierda, etc. Hubo una plataforma de oposici\u00f3n, con posiciones enfrentadas con la mayor\u00eda, pero con una votaci\u00f3n bien reducida.<\/p>\n

El SU hoy ya no cumple un papel ni tiene ninguna posibilidad de ser parte de la lucha por la IV Internacional, por la internacional revolucionaria. Los que a\u00fan participan de esa federaci\u00f3n y tienen otra perspectiva, si a\u00fan quieren luchar por la IV Internacional, ven cada vez m\u00e1s la necesidad de buscar alternativas. El camino pasa por la reconstrucci\u00f3n de la IV a partir de las bases program\u00e1ticas fundacionales, con todas las actualizaciones necesarias y con la misma concepci\u00f3n de partido y de internacional que estuvo en la base de su fundaci\u00f3n. Esta es la propuesta de la LIT.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1] Lea la primera parte de esta serie:\u00a0https:\/\/litci.org\/es\/menu\/especial\/80-anos-de-la-cuarta\/la-lucha-la-reconstruccion-la-iv-internacional-papel-del-parte-i\/<\/p>\n

[2] Todas las citas de Bensa\u00efd corresponden a su informe al congreso de 1995.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Este europeo provoca un salto de calidad en el SU: del revisionismo al reformismo Hoy, el SU que todav\u00eda se autodenomina de la \u2018IV Internacional\u2019 dej\u00f3 de ser trotskista aunque mantenga el nombre de IV. Y ya abandon\u00f3 el programa revolucionario de la toma del poder, de la lucha por la dictadura del proletariado. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49394,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12419,6482],"tags":[12612,12614,12607,12610,12609,12611,12615,12613,12608],"class_list":["post-49364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-80-anos-de-la-cuarta","category-historia","tag-nueva-epoca-defensiva","tag-bensaid-y-el-cambio-de-epoca","tag-jose-welmowicki","tag-necesidades-objetivas-conciencia-de-las-masas","tag-npa-partidos-anticapitalistas","tag-politicas-anti-asuteridad-y-la-ue","tag-programa-de-transicion-y-reconstruccioniv-internacional","tag-retroceso-de-las-masas-derrota-historica","tag-su-reformismo-y-neorreformismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/2850771.jpg?fit=1600%2C900&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/2850771.jpg?fit=1600%2C900&ssl=1","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta","Historia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49364"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49432,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49364\/revisions\/49432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}