{"id":49360,"date":"2018-05-08T14:36:46","date_gmt":"2018-05-08T16:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=49360"},"modified":"2018-05-08T14:36:46","modified_gmt":"2018-05-08T16:36:46","slug":"la-lucha-la-reconstruccion-la-iv-internacional-papel-del-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-lucha-la-reconstruccion-la-iv-internacional-papel-del-parte-i\/","title":{"rendered":"La lucha por la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional y el papel del SU [Parte I]"},"content":{"rendered":"

Una corriente revisionista asumi\u00f3 la direcci\u00f3n y fue el mayor obst\u00e1culo para la construcci\u00f3n de la IV<\/em><\/strong><\/p>\n

La IV Internacional, tiempo despu\u00e9s de fundada tuvo que enfrentar presiones violentas contra su programa y su existencia. A\u00fan en vida de Trotsky, la lucha contra los antidefensistas polariz\u00f3 la ida de la Internacional. Mal hab\u00eda sido fundada y ya se daba una lucha contra el revisionismo, que amenazaba la existencia de la IV. Pero, terminada la pol\u00e9mica dentro del SWP con la victoria de la posici\u00f3n marxista, los problemas no terminaron. Enseguida despu\u00e9s del fin de la Segunda Guerra, surgieron posiciones con consecuencias desastrosas para el desarrollo de la IV, que llevaron a su dispersi\u00f3n y a\u00fan hoy trabajan contra ella.<\/em><\/p>\n

Por: Jos\u00e9 Welmowicki<\/p>\n

Los nuevos procesos de la pos Segunda Guerra y la IV Internacional<\/strong><\/p>\n

La posguerra se abri\u00f3 con victorias espectaculares del movimiento de masas mundial: por un lado, la derrota completa del nazi-fascismo, y con un ascenso obrero y popular, que solo no fue hasta la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda en pa\u00edses centrales como Francia e Italia debido a las traiciones de Stalin, que impuso a todos los PCs que pactasen con sus burgues\u00edas y les entregasen el poder. Esas traiciones impidieron la toma del poder que habr\u00eda cambiado el mundo.<\/p>\n

El imperialismo mantuvo el control de Europa occidental gracias a los pactos de Yalta y Potsdam, entre Stalin, Roosevelt y Churchill, pero nuevos Estados obreros burocr\u00e1ticos surgen en Europa oriental, y en 1949 en China y Corea, a pesar de la pol\u00edtica traidora de los PCs. La disoluci\u00f3n de la III Internacional hab\u00eda sido decretada por Stalin en 1943, dejando el movimiento obrero sin referencia internacional.<\/p>\n

El asesinato de Trotsky en 1940 hab\u00eda descabezado a la reci\u00e9n fundada IV, poco antes del momento en que se abr\u00eda una situaci\u00f3n revolucionaria que dejaba atr\u00e1s los 20 a\u00f1os de derrotas desde 1924, en que el ascenso del nazismo y del estalinismo impon\u00edan una situaci\u00f3n de retroceso general. No hab\u00eda ning\u00fan dirigente que se aproximase siquiera a la experiencia de su fundador. Y al contrario del pron\u00f3stico de Trotsky, la IV no se hab\u00eda masificado. La joven direcci\u00f3n de la IV, despu\u00e9s de tener una postura sectaria de no reconocer esa realidad de los nuevos Estados, hace un giro hacia el reconocimiento no solo de ese fen\u00f3meno sino para establecer una pol\u00edtica que era completamente contradictoria con la propia raz\u00f3n de ser de la IV: enfrentar los aparatos burocr\u00e1ticos como est\u00e1 dicho en la introducci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n.<\/p>\n

En ese periodo, la victoria sobre el nazi-fascismo llev\u00f3 a un fortalecimiento del estalinismo. Debido al papel de las masas sovi\u00e9ticas en la resistencia al nazismo y del Ej\u00e9rcito Rojo para derrotar a Hitler, el prestigio de los PCs creci\u00f3 enormemente, a pesar de que el estalinismo lo us\u00f3 para traicionar la revoluci\u00f3n obrera en Francia, Italia y Grecia.<\/p>\n

El surgimiento del pablismo<\/strong><\/p>\n

El nombre pablismo viene del dirigente principal de esa corriente, el griego Michel Pablo. Esa direcci\u00f3n de la IV, d\u00e9bil y sin experiencia en la lucha de clases, fue incapaz de responder a la nueva situaci\u00f3n, peor a\u00fan, cedi\u00f3 a la presi\u00f3n tremenda de la posguerra. Pas\u00f3 a abandonar la principal base fundacional de la IV: combatir el estalinismo y avanzar en la construcci\u00f3n de la direcci\u00f3n revolucionaria nacional e internacional. En 1951, en el periodo de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d<\/em>, todos los comentaristas internacionales afirmaban que era inevitable el choque armado entre Estados Unidos y la URSS. Pablo y Mandel, impresionados por los an\u00e1lisis de la prensa burguesa, llegaron a una conclusi\u00f3n funesta para la Internacional: para ellos, la Tercera Guerra Mundial era inevitable. Y sosten\u00edan que, ante el ataque imperialista, los partidos comunistas, en su af\u00e1n de defender a la URSS, adoptar\u00edan m\u00e9todos violentos para enfrentar a los Estados Unidos, y que eso los llevar\u00eda a luchar por el poder en diferentes partes del mundo. Lo mismo ocurrir\u00eda con los movimientos nacionalistas burgueses en los pa\u00edses dependientes.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Basados en este an\u00e1lisis, Pablo y Mandel propusieron el \u201centrismo sui generis\u201d en los partidos comunistas y nacionalistas burgueses, a los cuales hab\u00eda que acompa\u00f1ar sin cr\u00edticas hasta despu\u00e9s de la toma del poder. Ve\u00edan un proceso revolucionario irreversible, encabezado por las direcciones burocr\u00e1ticas y peque\u00f1oburguesas del movimiento de masas y no se propon\u00edan construir nuevas direcciones que derrotasen en el movimiento a las direcciones tradicionales, lo que es la verdadera raz\u00f3n de ser de la IV Internacional. Esa posici\u00f3n abandonaba la definici\u00f3n de la burocracia estalinista como contrarrevolucionaria, y abandonaba la lucha contra ella. Era una revisi\u00f3n completa de uno de los puntos esenciales del programa trotskista, que parte de la definici\u00f3n de que la humanidad est\u00e1 en crisis en funci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n del movimiento de masas. O sea, que el principal obst\u00e1culo para el avance de la humanidad al socialismo es que las masas est\u00e1n bajo la direcci\u00f3n de organizaciones contrarias a la revoluci\u00f3n, como el estalinismo, la socialdemocracia, el nacionalismo burgu\u00e9s.<\/p>\n

Esas definiciones tendr\u00edan graves consecuencia para la IV Internacional en la revuelta de Berl\u00edn oriental y en la revoluci\u00f3n boliviana.<\/p>\n

Con esa caracterizaci\u00f3n, Pablo se opuso a exigir el retiro de los tanques rusos que enfrentaron el levantamiento de los trabajadores de Berl\u00edn en 1953, o sea, apoy\u00f3 de hecho a la burocracia sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Sin embargo, la consecuencia m\u00e1s tr\u00e1gica de esa pol\u00edtica fue la traici\u00f3n a la revoluci\u00f3n boliviana. En 1952, en Bolivia se da una t\u00edpica revoluci\u00f3n obrera. Los trabajadores organizan milicias, derrotan militarmente a la polic\u00eda y al ej\u00e9rcito, y surge la COB (Central Obrera Boliviana) como organismo de poder dual. Las minas son nacionalizadas y estalla la revoluci\u00f3n campesina, que invade los latifundios y ocupa las tierras. Hasta 1954, la principal fuerza armada de Bolivia eran las milicias obreras dirigidas por la COB.<\/p>\n

Desde la d\u00e9cada del \u201940 la organizaci\u00f3n trotskista boliviana (POR) ven\u00eda ganando enorme influencia en el movimiento obrero. Ten\u00eda en sus filas a importantes dirigentes mineros, fabriles y campesinos. Su principal dirigente, Guillermo Lora, fue el redactor de las Tesis de Pulacayo, una adaptaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n a la realidad boliviana, adoptadas por la Federaci\u00f3n de Mineros. Lora fue electo senador por un frente dirigido por la Federaci\u00f3n de Mineros en las elecciones de 1946. En la revoluci\u00f3n del \u201952, el POR codirigi\u00f3 las milicias y fue cofundador de la COB. Ten\u00eda peso de masas en Bolivia.<\/p>\n

Lamentablemente, el POR, siguiendo la orientaci\u00f3n del Secretariado Internacional de la IV, encabezado por Pablo, no levant\u00f3 la pol\u00edtica de que la COB tomase el poder. Al contrario, dio su apoyo cr\u00edtico al gobierno burgu\u00e9s del MNR (movimiento nacionalista burgu\u00e9s). Sin la orientaci\u00f3n revolucionaria, el movimiento de masas fue siendo desarmado y desmovilizado, y la revoluci\u00f3n fue desmontada en pocos a\u00f1os. Como consecuencia de esa traici\u00f3n a la revoluci\u00f3n se dio un gran deterioro del trotskismo boliviano, que entr\u00f3 en un proceso de sucesivas divisiones.<\/p>\n

Junto con esa pol\u00edtica, la direcci\u00f3n internacional dirigida por Pablo, aplic\u00f3 un m\u00e9todo nefasto. Intervino en el partido franc\u00e9s, destituy\u00f3 a su direcci\u00f3n \u2013que no coincid\u00eda con su pol\u00edtica\u2013, e intent\u00f3 formar una fracci\u00f3n secreta en el SWP norteamericano.<\/p>\n

Repudiando la l\u00ednea del \u201centrismo sui generis\u201d y los m\u00e9todos burocr\u00e1ticos y desleales de Pablo, la mayor\u00eda de los trotskistas franceses (dirigidos por Lambert) e ingleses (dirigidos por Healy), el SWP (EEUU) y los trotskistas sudamericanos (con excepci\u00f3n del POR boliviano y del grupo de Posadas en la Argentina), rompieron con el Secretariado Internacional (SI) dirigido por Pablo y crearon en 1953 el Comit\u00e9 Internacional (CI).<\/p>\n

Siguieron a\u00f1os de dispersi\u00f3n, pues a pesar de que una minor\u00eda se qued\u00f3 con Pablo y Mandel, la mayor\u00eda no se organiz\u00f3 en forma centralizada para dar respuesta, por responsabilidad del SWP particularmente, que no tom\u00f3 como tarea central dedicarse a reorganizar y reconstruir la IV. Eso hizo que, de hecho, desde 1953 la crisis no haya sido superada, y por eso est\u00e1 planteada la tarea de reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n cubana impulsa la reunificaci\u00f3n: nace el SU<\/strong><\/p>\n

En 1959, un nuevo proceso revolucionario sacud\u00eda el mundo. La insurrecci\u00f3n armada dirigida por el Movimiento 26 de Julio derroca la dictadura de Batista en Cuba; se abre un proceso que a pesar de su direcci\u00f3n peque\u00f1oburguesa va a llevar a la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda. El reconocimiento y apoyo a la revoluci\u00f3n cubana fue la base de la reunificaci\u00f3n de la IV Internacional en 1963. As\u00ed nac\u00eda el SU (Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional), encabezado por Mandel y el SWP (Pablo hab\u00eda salido de la IV y se hab\u00eda hecho asesor del gobierno burgu\u00e9s de Ben Bella en Argelia). En el SU ingresaron todas las fuerzas trotskistas que caracterizaban a Cuba como un nuevo Estado obrero. Quedaron afuera los ingleses y los franceses que no reconocieron ese significado de la revoluci\u00f3n cubana. Era un punto de avance para reagrupar a los grupos que se reivindicaban trotskistas y estaban dispersos. Pero esa unificaci\u00f3n ya naci\u00f3 con graves problemas, como se expres\u00f3 en el hecho de que no aceptaran cualquier balance de la divisi\u00f3n ni de los graves errores del periodo anterior del SI de Pablo y Mandel.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Eso fue a\u00fan m\u00e1s grave por el hecho de que esa reunificaci\u00f3n tuvo una direcci\u00f3n encabezada por Mandel. Luego se ver\u00eda que esa direcci\u00f3n, en lugar de reverla y superarla, era una continuidad de la metodolog\u00eda del seguidismo a las direcciones burocr\u00e1ticas del movimiento de masas. Esta direcci\u00f3n no hizo el balance de los graves errores del periodo anterior y continu\u00f3 con la misma l\u00ednea impresionista y capitul\u00f3 a cuanto fen\u00f3meno \u201cprogresivo\u201d apareciese e impactase a la \u201cvanguardia\u201d. Eso comenz\u00f3 a manifestarse enseguida con relaci\u00f3n a la direcci\u00f3n cubana. Una vez m\u00e1s se confund\u00eda el movimiento de masas y las revoluciones con su direcci\u00f3n, vista como revolucionaria.<\/p>\n

Fue entonces la vez de capitular a la direcci\u00f3n castrista y a los movimientos guerrilleros, nuevamente con resultados desastrosos para el trotskismo, que aliment\u00f3 ilusiones y despu\u00e9s perdi\u00f3 preciosos militantes para el aventurerismo guerrillerista. Pero la l\u00f3gica era la misma: frente a una direcci\u00f3n prestigiada como la cubana, el SU adhiri\u00f3 a la l\u00ednea foquista, y propon\u00eda hacer \u201cfocos\u201d guerrilleros en toda Am\u00e9rica Latina junto a los guevaristas, y si fuese necesario, solos. Eso llev\u00f3 a sus grupos a meterse en aventuras desligadas del movimiento obrero y de masas, como el PRT-ERP argentino y el POR(C) de Bolivia, y de los que sobrevivieron muchos se alejaron del trotskismo o se relocalizaron como parte del aparato castrista.<\/p>\n

La adaptaci\u00f3n a las direcciones del movimiento de masas en la revoluci\u00f3n portuguesa y en relaci\u00f3n con el eurocomunismo<\/strong><\/p>\n

Una revoluci\u00f3n destruy\u00f3 el imperio portugu\u00e9s en 1974. Como expresi\u00f3n de la profunda crisis en la FFAA, obligadas a mantener la guerra en las colonias del \u00c1frica, el 25 de abril fue deflagrado por un levante de oficiales del ej\u00e9rcito cansados de la guerra colonial sin fin y de la dictadura que los obligaba a luchar una guerra sin futuro. De ah\u00ed surgieron sectores rebeldes de la oficialidad, incluso de la alta, que formaron el MFA, y organizaron un levante que expuls\u00f3 del poder al dictador Caetano. Pero la ca\u00edda de la dictadura gener\u00f3 un proceso revolucionario obrero y popular muy profundo, que gener\u00f3 formas de poder dual. Era un proceso semejante al de la revoluci\u00f3n rusa. Las sucesivas olas de luchas llevaron a gobiernos burgueses con cada vez m\u00e1s peso del MFA y del partido comunista y con un discurso radical. En ese proceso, el activismo y las tendencias mao\u00edsta y ultraizquierdistas apoyaban el Movimiento de las Fuerzas Armadas, una organizaci\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda proimperialista pero que se dec\u00eda de izquierda. El MFA era en realidad el pilar que sosten\u00eda el Estado burgu\u00e9s frente a la revoluci\u00f3n. La organizaci\u00f3n que segu\u00eda a Mandel, la LCI, tom\u00f3 las posiciones de los mao\u00edstas y ultraizquierdistas, apoyando incluso al MFA que gobernaba o cogobernaba el imperio portugu\u00e9s. Una vez m\u00e1s, capitulaban a las direcciones del movimiento de masas.<\/p>\n

M\u00e1s adelante, el seguidismo del SU tuvo otro bies, acompa\u00f1ando el llamado \u201cEurocomunismo\u201d. Surgido en los partidos comunistas de Europa occidental, en especial el italiano y el espa\u00f1ol, en los a\u00f1os \u201970 el eurocomunismo era la expresi\u00f3n, en los partidos comunistas occidentales, de su integraci\u00f3n cada vez mayor en las instituciones de la democracia burguesa sea a nivel parlamentario, sea en la administraci\u00f3n de municipios. De esa forma, pasaban a depender, incluso econ\u00f3micamente, de la burgues\u00eda de su pa\u00eds, lo que debilitaba su dependencia tradicional de la URSS. Eso era positivo solamente en el sentido de profundizar la crisis del estalinismo como aparato mundial. El hecho era que transformaban esos partidos comunistas \u201cde sirvientes del Kremlin en sirvientes de su burgues\u00eda imperialista\u201d (declaraci\u00f3n de la Fracci\u00f3n Bolchevique<\/em>, de 1979). Por esa raz\u00f3n, no pod\u00edan originar ninguna tendencia progresiva ni mucho menos revolucionaria. Pero Mandel le atribuy\u00f3 un car\u00e1cter progresivo o casi progresivo.<\/p>\n

En su proceso de adaptaci\u00f3n a la democracia burguesa, el eurocomunismo reneg\u00f3 de la expresi\u00f3n \u201cdictadura del proletariado\u201d. Exaltaba la \u201cdemocracia como valor universal\u201d y, en realidad, defend\u00eda la democracia burguesa, la democracia imperialista, con argumentos semejantes a los de Kautsky contra los bolcheviques en 1918-1920.<\/p>\n

Mandel sali\u00f3 en defensa de la expresi\u00f3n \u2018dictadura del proletariado\u2019 en un texto titulado \u201cDemocracia socialista y dictadura del proletariado\u201d, m\u00e1s tarde aprobado por el congreso del SU, en el que alegando defenderla, ced\u00eda totalmente a las presiones de los eurocomunistas. Acababa por presentar un modelo de dictadura del proletariado que era una capitulaci\u00f3n al eurocomunismo y a la socialdemocracia. Una vez m\u00e1s, se adaptaba al fen\u00f3meno pol\u00edtico de la hora. Contra ese texto, Moreno escribi\u00f3 el texto \u201cDictadura revolucionaria del proletariado\u201d.<\/p>\n

Aqu\u00ed cabe destacar que en ese momento el SU comenzaba a cambiar el bies de a quien capitulaba. Como se ver\u00eda m\u00e1s tarde en forma plena y abierta, las presiones m\u00e1s sentidas comenzaban a ser las de la democracia burguesa europea.<\/p>\n

Nicaragua: la adaptaci\u00f3n de un salto y divide el SU<\/strong><\/p>\n

Un proceso revolucionario se abri\u00f3 hacia finales de los a\u00f1os \u201970 en Nicaragua y Am\u00e9rica Central. En Nicaragua, en 1979, el proceso de lucha se extendi\u00f3 por el interior del pa\u00eds y en las ciudades, la dictadura de Somoza acab\u00f3 no consiguiendo resistir a la guerrilla sandinista, las Fuerzas Armadas fueron destruidas y el FSLN entr\u00f3 en Managua y tom\u00f3 el poder. Pero, a pesar de tener el poder en las manos, los sandinistas formaron un gobierno de \u201cunidad nacional\u201d con la burgues\u00eda opositora, con Violeta Chamorro, Alfonso Robelo, entre otros. La corriente morenista, entonces organizada como Fracci\u00f3n Bolchevique (FB) en el interior del SU, organiza la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar para combatir en Nicaragua, llamada p\u00fablicamente por el PST colombiano, y llega a tener m\u00e1s de mil inscriptos. Esa brigada se dirige a Nicaragua y tiene una participaci\u00f3n en la lucha armada, y luego de la derrota de la dictadura se establece en la capital y pasa a defender la formaci\u00f3n de sindicatos independientes. La FB hac\u00eda cr\u00edticas a la participaci\u00f3n de la burgues\u00eda en el gobierno. El SU apoy\u00f3 ese gobierno, defendi\u00e9ndolo como \u201cgobierno obrero y campesino\u201d. Ah\u00ed se da el hecho cualitativo: el FSLN detiene y expulsa a los integrantes de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, y los entrega a la polic\u00eda paname\u00f1a, que los tortura. El SU manda una delegaci\u00f3n a Nicaragua, que apoya la decisi\u00f3n del gobierno y no defiende a los integrantes de la BSB. Una vez m\u00e1s era el apoyo a las direcciones peque\u00f1oburguesas, calific\u00e1ndolas como revolucionarias, pero esta vez con dos agravantes, en el terreno de los principios y en el terreno moral: en Nicaragua ellos votan como resoluci\u00f3n no construir<\/strong> una organizaci\u00f3n trotskista en el pa\u00eds y en Cuba y en El Salvador, pues seg\u00fan ellos ya exist\u00eda una direcci\u00f3n revolucionaria, y en el terreno moral, porque se niegan a defender a los revolucionarios perseguidos y apoyan su expulsi\u00f3n. Hasta ese punto llev\u00f3 su apoyo vergonzoso al FSLN.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esa falta de moral y de principios, entraban en contradicci\u00f3n con la propia tesis sobre \u201cdemocracia socialista y dictadura del proletariado\u201d. En poco menos de un a\u00f1o renegaban de sus tesis de la \u201cdemocracia socialista\u201d y apoyaban la decisi\u00f3n del FSLN de expulsar a los revolucionarios brigadistas por el simple hecho de querer intervenir con una pol\u00edtica distinta en la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense. En ese momento, la FB decide romper con el SU.<\/p>\n

Hab\u00eda un trazo permanente en toda esa trayectoria de capitulaci\u00f3n. Las Tesis de fundaci\u00f3n de la LIT<\/em> lo definieron bien: En el curso de esta larga marcha, cada gran acontecimiento de la lucha de clases (sobre todo cada gran triunfo revolucionario de dimensiones mundiales) caus\u00f3 en alg\u00fan sector de nuestro movimiento una tendencia a la adaptaci\u00f3n a la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica o nacionalista de ese triunfo.<\/em><\/p>\n

La lucha por la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria internacional implica la lucha por la destrucci\u00f3n de todas las direcciones burocr\u00e1ticas o nacionalistas que nos hacen competencia en el seno de las masas. El proceso de construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria significa al mismo tiempo una \u2018guerra implacable\u2019 (como dice con justeza el Programa de Transici\u00f3n) contra toda corriente burocr\u00e1tica y\/o peque\u00f1oburguesa del movimiento de masas\u201d.<\/em><\/p>\n

El apoyo a Gorbachov<\/strong><\/p>\n

Entre las adaptaciones a la direcciones ya no de procesos revolucionarios sino de procesos reaccionarios, como la restauraci\u00f3n en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se destac\u00f3 la posici\u00f3n de Mandel y el SU sobre la perestroika<\/em> y la glasnost<\/em> de Gorbachov. Partiendo de un presupuesto de que la burocracia nunca podr\u00eda restaurar el capitalismo, el SU embarc\u00f3 en el apoyo al ala restauracionista, declar\u00e1ndola como progresiva, porque ser\u00edan democratizantes. Una vez m\u00e1s apoyaban a sectores reaccionarios en nombre de ser una supuesta ala progresiva. Esta vez, llevaba a una adaptaci\u00f3n a la nueva direcci\u00f3n del Kremlin que encabez\u00f3 la restauraci\u00f3n en el Este europeo utilizando la reacci\u00f3n democr\u00e1tica y atrayendo a la vieja izquierda de origen estalinista, que se reconvirti\u00f3 en escala mundial.<\/p>\n

De ah\u00ed en adelante y luego de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, la adaptaci\u00f3n del SU aumentar\u00eda cada vez m\u00e1s y ya no m\u00e1s en relaci\u00f3n con las direcciones de procesos revolucionarios sino siguiendo lo que pasaba en la izquierda; el centro fue la adaptaci\u00f3n a los fen\u00f3menos electorales.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una corriente revisionista asumi\u00f3 la direcci\u00f3n y fue el mayor obst\u00e1culo para la construcci\u00f3n de la IV La IV Internacional, tiempo despu\u00e9s de fundada tuvo que enfrentar presiones violentas contra su programa y su existencia. A\u00fan en vida de Trotsky, la lucha contra los antidefensistas polariz\u00f3 la ida de la Internacional. Mal hab\u00eda sido fundada […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49370,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12419,6482],"tags":[12601,12604,8025,12606,12599,12607,12605,12600,12602,12603],"class_list":["post-49360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-80-anos-de-la-cuarta","category-historia","tag-ci-de-1963","tag-direccion-revolucionaria-y-movimiento-de-masas","tag-eurocomunismo","tag-fraccion-bolchevique-pst-brigada-simon-bolivar","tag-iv-internacional-reconstruccion","tag-jose-welmowicki","tag-nicaragua-su-alianza-con-burguesia-fsln","tag-pablo-mandel-si","tag-revolucion-cubana-su","tag-revolucion-portuguesa-1974"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/1662334_10152224451119534_110354589_n-1.jpg?fit=960%2C673&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/1662334_10152224451119534_110354589_n-1.jpg?fit=960%2C673&ssl=1","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta","Historia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49360"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49371,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49360\/revisions\/49371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}