{"id":49130,"date":"2018-04-27T14:49:52","date_gmt":"2018-04-27T16:49:52","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=49130"},"modified":"2018-04-27T14:49:52","modified_gmt":"2018-04-27T16:49:52","slug":"defensa-la-iv-internacional-ii-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/defensa-la-iv-internacional-ii-parte\/","title":{"rendered":"En defensa de la IV Internacional [II Parte]"},"content":{"rendered":"

VI- C\u00f3mo reconstruir la IV<\/em><\/strong><\/p>\n

Para reconstruir la IV es necesario tener la ambici\u00f3n de unir a los revolucionarios. Y la realidad es que la dispersi\u00f3n de las corrientes revolucionarias lleva ya d\u00e9cadas. Surge entonces la primera cuesti\u00f3n sobre con qu\u00e9 m\u00e9todo avanzar en su reagrupamiento.<\/em><\/p>\n

Por: Eduardo Almeida<\/p>\n

\u00bfEs correcto adoptar el m\u00e9todo de convocar a una \u201cConferencia Abierta\u201d para reconstruir la IV? \u00bfQuiere decir agrupar a todas las organizaciones que se reclaman revolucionarias para iniciar un proceso de discusi\u00f3n y confluencia?<\/p>\n

Nos parece que este m\u00e9todo es equivocado. La propia experiencia previa a la fundaci\u00f3n de la IV en la d\u00e9cada de 1930 demuestra su ineficacia. Trotsky, al analizar las propuestas para construir la IV Internacional opinaba as\u00ed:<\/p>\n

La propuesta de citar a una Conferencia a todos los grupos que se reclaman de la Oposici\u00f3n de Izquierda (\u2026) refleja un intento de hacer retroceder la rueda y demuestra una total falta de comprensi\u00f3n de las condiciones y leyes del desarrollo de una organizaci\u00f3n revolucionaria, y de los m\u00e9todos de selecci\u00f3n y educaci\u00f3n de sus cuadros. No solo rechazamos sino que condenamos tal actitud por estar en aguda contradicci\u00f3n con la pol\u00edtica organizativa del marxismo<\/em>.[11]<\/p>\n

De lo que se trata es de la elaboraci\u00f3n de las bases fundamentales de la pol\u00edtica revolucionaria para un largo per\u00edodo. Esta clase de problemas jam\u00e1s fueron resueltos por conferencias heterog\u00e9neas e improvisadas. Por el contrario, la falta de preparaci\u00f3n pol\u00edtica, la convocatoria apurada en una atm\u00f3sfera de desorden, solo servir\u00e1n para correr el riesgo de aumentar el caos ideol\u00f3gico y la mutua exasperaci\u00f3n de los distintos grupos.<\/em>[12]<\/p>\n

La LIT defiende que los procesos de unificaci\u00f3n deben ser s\u00f3lidos, preparados y discutidos con profundidad y, si fuera necesario, deben ser lentos. En ese sentido, proponemos criterios claros. El primero es que la reconstrucci\u00f3n de la IV debe estar basada en un programa<\/strong>. Es decir, en la comprensi\u00f3n com\u00fan de la realidad y de las tareas que proponemos al proletariado para la \u00e9poca y la etapa actuales. Como parte de ese entendimiento, es necesario tener acuerdos sobre los hechos fundamentales de la lucha de clases y la acci\u00f3n conjunta en ella.<\/p>\n

Estos eran los criterios defendidos por Trotsky en la d\u00e9cada de 1930:<\/p>\n

\u201cEn el terreno de nuestras relaciones con el SAP, el problema debe reducirse al programa, t\u00e1ctica y el r\u00e9gimen del nuevo partido. Es obvio que lo que se necesita no son f\u00f3rmulas generales abstractas, sino de la constataci\u00f3n, sobre el papel, de todas las experiencias de los \u00faltimos a\u00f1os, en que participaron ambas organizaciones (\u2026) A los dirigentes tampoco les planteamos mec\u00e1nicamente los problemas. Les decimos: antes de llegar a una resoluci\u00f3n definitiva sobre nuestra colaboraci\u00f3n, que nosotros deseamos la m\u00e1s estrecha posible, es necesario tener plena seguridad de que compartimos una misma posici\u00f3n respecto de los problemas fundamentales de la estrategia proletaria. He aqu\u00ed nuestras posiciones fundadas al calor de la lucha de clases en distintos pa\u00edses. \u00bfCu\u00e1l es su actitud para esos problemas? Si ustedes no tienen posici\u00f3n definitiva al respecto, tratemos de estudiarlos juntos, comenzando por los problemas pol\u00edticos m\u00e1s inmediatos y candentes. Creo que esta forma de plantear la cuesti\u00f3n no esconde ni sombra de sectarismo. En general, los marxistas no pueden posicionarse de otro modo. Es preciso agregar que estamos dispuestos a colaborar en la acci\u00f3n sin esperar una respuesta definitiva a todos los problemas en discusi\u00f3n<\/em>.[13]<\/p>\n

Por otro lado, es necesario reafirmar que las relaciones entre organizaciones revolucionarias deben tener como objetivo una aproximaci\u00f3n de posiciones y acciones en com\u00fan para, en la medida en que haya acuerdos s\u00f3lidos, avanzar hacia una unificaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por eso, es una precondici\u00f3n que esas relaciones se basen en un m\u00e9todo com\u00fan de honestidad, franqueza y lealtad. Es decir, en un marco de respeto mutuo buscar los acuerdos que nos unen y discutir con total precisi\u00f3n las diferencias que existan. Si existen acuerdos fundamentales, se podr\u00e1 avanzar hacia una unificaci\u00f3n, en caso contrario, aunque no se llegue a la unificaci\u00f3n, se podr\u00e1n mantener relaciones fraternales y acuerdos de menor nivel.<\/p>\n

VII- \u00bfCon qui\u00e9n reconstruir la IV?<\/strong><\/p>\n

Entendemos que la reconstrucci\u00f3n de la IV es tarea para los revolucionarios, no solo los que tienen origen en el trotskismo. Una IV reconstruida deber\u00e1 agrupar a revolucionarios originados en distintas tradiciones del marxismo, sobre la base del acuerdo alrededor de un programa revolucionario.<\/p>\n

Como dijimos en el documento aprobado en el Congreso de la LIT de 1997: \u201cla reconstrucci\u00f3n de la IV, y de la LIT-CI para encarar esta tarea, va a darse sobre la base de la confluencia con individuos, grupos y partidos que no solo no vienen del trotskismo sino tampoco de marxismo\u201d.<\/em>[14]<\/p>\n

En segundo lugar, esta tarea solo puede ser realizada con las organizaciones que quieren construir hoy un partido mundial de la revoluci\u00f3n socialista. Evidentemente, no podemos agruparnos con organizaciones que sean contrarias a esta tarea. En ese documento de 1997, dec\u00edamos: \u201cLas corrientes que vienen del marxismo revolucionario, pero que renuncian hoy a la lucha por la construcci\u00f3n de un partido mundial de la revoluci\u00f3n socialista, pueden emprender todas las tareas que quieran, menos la de la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional\u201d.<\/em>[15] En eso se incluyen las corrientes nacional trotskistas, que son contrarias a la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

Tampoco podemos reconstruir la IV con quien dej\u00f3 de lado la tarea de construir partidos revolucionarios y se dedica a la construcci\u00f3n de \u201cpartidos anticapitalistas\u201d, o sea, partidos reformistas electorales.<\/p>\n

No podemos tampoco reconstruir la IV con los que, incluso reivindic\u00e1ndose trotskistas abandonaron los principios del trotskismo, con quien cruz\u00f3 la frontera de clase hacia la colaboraci\u00f3n y la capitulaci\u00f3n con gobiernos burgueses. Entre esas corrientes est\u00e1n las que apoyan gobiernos burgueses como el de Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela, el gobierno del PS portugu\u00e9s, la dictadura genocida de Assad en Siria, y los que apoyaron los gobiernos del PT en el Brasil.<\/p>\n

Esa actitud no representa ning\u00fan tipo de autoproclamaci\u00f3n. Nosotros no somos ni nos juzgamos ser la IV reconstruida. Esta es una tarea que est\u00e1 por hacerse y esperamos poder realizarla junto con los revolucionarios dispuestos en encararla. Solo queremos rescatar la manera seria, alrededor de un programa y concepci\u00f3n de partido y de internacional, con el que ella debe ser reconstruida.<\/p>\n

Gran parte de los principios y estrategias revolucionarias para nuestra \u00e9poca est\u00e1n condensados en lo que consideramos nuestras \u201cbases program\u00e1ticas\u201d: el Manifiesto Comunista<\/em>, las resoluciones de los cuatro primeros congresos de la III Internacional, y el Programa de Transici\u00f3n, votado en la conferencia de fundaci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

Adem\u00e1s, tendremos que encarar la tarea de actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, especialmente a partir de los acontecimientos del Este europeo, marcados por la compleja combinaci\u00f3n entre procesos revolucionarios de masas, por un lado, y la restauraci\u00f3n capitalista, por otro.<\/p>\n

Ese important\u00edsimo hecho hist\u00f3rico gener\u00f3 una enorme confusi\u00f3n ideol\u00f3gica y una reorganizaci\u00f3n en toda la izquierda revolucionaria mundial, provocando crisis y rupturas. Cuando Trotsky escribi\u00f3 el Programa de Transici\u00f3n ten\u00eda que sistematizar las ense\u00f1anzas del marxismo acumuladas, pero tambi\u00e9n explicar qu\u00e9 pas\u00f3 con la burocratizaci\u00f3n de la URSS. Ahora se impone la actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n en funci\u00f3n de la restauraci\u00f3n del capitalismo y de la ca\u00edda de las dictaduras estalinistas en el Este.<\/p>\n

La LIT comenz\u00f3 a tomar esa tarea. Ya tuvimos un congreso destinado a las tareas program\u00e1ticas, vamos a tener otro en 2018, y seguiremos reelaborando el programa hasta que tengamos condiciones de actualizarlo; queremos plantear este desaf\u00edo para las corrientes y grupos que se proponen realmente reconstruir la IV<\/strong> para responder al desarrollo de la lucha de clases. Esta es nuestra propuesta para establecer un di\u00e1logo con otras organizaciones, en la perspectiva de esa reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n

VIII- \u00bfUna nueva \u00e9poca que cambia todo?<\/strong><\/p>\n

Comprendemos la reconstrucci\u00f3n de la IV a partir de la reivindicaci\u00f3n de la comprensi\u00f3n del mundo y de las tareas de los revolucionarios contenida en el Programa de Transici\u00f3n. La polarizaci\u00f3n y la inestabilidad crecientes en la situaci\u00f3n mundial, los enfrentamientos cada vez m\u00e1s duros entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n, con mayores espacios para la ultraderecha y para la izquierda, solo actualizan esa comprensi\u00f3n.<\/p>\n

La crisis de la humanidad contin\u00faa siendo consecuencia de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, por la acci\u00f3n de los aparatos reformistas que abortan o impiden la continuidad de los procesos revolucionarios. La ca\u00edda del aparato estalinista mundial libera fuerzas de reorganizaci\u00f3n del movimiento de masas. Pero la tarea de construcci\u00f3n de partidos revolucionarios que dirijan el proletariado a\u00fan est\u00e1 inici\u00e1ndose.<\/p>\n

Lamentablemente, la comprensi\u00f3n de buena parte del llamado movimiento trotskista es opuesta a esta. El llamado \u201cSecretariado Unificado\u201d sigue por inercia llam\u00e1ndose \u201cIV Internacional\u201d, a pesar de no tener m\u00e1s nada que se parezca siquiera con la IV fundada por Trotsky. Las corrientes que la dirigen son continuidad de las que llevaron a la IV a la destrucci\u00f3n en la posguerra, y nunca consiguieron reconstruirla.<\/p>\n

No obstante, con los acontecimientos del Este europeo el SU cambi\u00f3 de calidad. Con la restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS y la globalizaci\u00f3n neoliberal, la direcci\u00f3n del SU entendi\u00f3 que hab\u00eda habido un \u201ccambio de \u00e9poca\u201d que llevaba a \u201cun nuevo programa\u201d y \u201cun nuevo tipo de partido\u201d. El cambio de \u00e9poca, seg\u00fan ellos, puso al movimiento obrero a la defensiva por d\u00e9cadas e imposibilita de hecho una revoluci\u00f3n socialista. Las caracter\u00edsticas de la \u201cnueva \u00e9poca\u201d son el \u201cdebilitamiento social de los trabajadores\u201d y la \u201ccrisis del proyecto socialista\u201d. Esas desfavorables \u201crelaciones de fuerza mundiales\u201d no se deben a factores objetivos sino a elementos subjetivos, como el retroceso ideol\u00f3gico del movimiento obrero debido a los \u201cefectos profundos\u201d de la crisis del \u201csocialismo realmente existente\u201d.<\/p>\n

Se impone, entonces, seg\u00fan ellos, la necesidad de un programa diferente, que no puede estar centrado en la revoluci\u00f3n socialista y la construcci\u00f3n de la dictadura del proletariado, y s\u00ed en reformas del capitalismo. Y, como consecuencia de esto, se deja de lado la estrategia de construcci\u00f3n de partidos revolucionarios, para construir partidos anticapitalistas. Ya no existen motivos, seg\u00fan el SU, para construir partidos separados de los reformistas, es preciso hacer partidos unificados, con programas reformistas.<\/p>\n

As\u00ed, se renueva con otra forma la misma negaci\u00f3n de la antigua direcci\u00f3n pablista en la pos Segunda Guerra Mundial, de construcci\u00f3n de partidos revolucionarios.<\/p>\n

Esto ocurre en una situaci\u00f3n bien distinta a la enfrentada por el pablismo luego de la Segunda Guerra Mundial. Al contrario del fortalecimiento del estalinismo, tenemos la crisis brutal del estalinismo por la desaparici\u00f3n de los Estados dirigidos por ellos.<\/p>\n

Y ahora, esa pol\u00edtica tiene consecuencias a\u00fan peores, por la disoluci\u00f3n directa de los partidos antes trotskistas en partidos reformistas. Es por eso, que el mayor y m\u00e1s tradicional partido del SU, la LCR francesa, que tuvo un papel importante en el Mayo del \u201968, se disolvi\u00f3 en el NPS (Nuevo Partido Anticapitalista). El ejemplo fue seguido internacionalmente: en Portugal se disolvieron en el Bloque de Izquierda, en Espa\u00f1a en Podemos, en el Brasil en el PT y el PSOL.<\/p>\n

Los \u201cl\u00edmites\u201d de esas direcciones, seg\u00fan el SU, se deben al retroceso de la conciencia de las masas, debido a la \u201cderrota hist\u00f3rica ocurrida con la restauraci\u00f3n\u201d y, por lo tanto, la \u00fanica alternativa es apoyar o ser parte de ellas.<\/p>\n

Como consecuencia, el propio Secretariado dej\u00f3 de ser una corriente revisionista para transformarse en un frente internacional de partidos reformistas.<\/p>\n

Acaba de terminar el XVII congreso del SU, en marzo de 2018, que reafirm\u00f3 esas tesis. No sacaron ning\u00fan balance del desastre del NPA, que vive una profunda crisis, con poco m\u00e1s de 1.200 militantes; mucho menos de lo que era la Liga Comunista Revolucionaria (el partido trotskista que se disolvi\u00f3 en el NPA) en el pasado, o de la crisis generada por Syriza (que fue apoyada acr\u00edticamente por la direcci\u00f3n del SU) con su gobierno neoliberal en Grecia. El partido hoy m\u00e1s importante que estuvo en el congreso del SU fue el Bloque de Izquierda de Portugal (dirigido por cuadros que vienen del SU), que es parte del gobierno burgu\u00e9s del PS de Portugal.<\/p>\n

Ese \u201ccongreso\u201d, en realidad fue una reuni\u00f3n de partidos reformistas, una especie de Foro Reformista Mundial, cada vez con menor peso en la realidad. Ellos informaron tener 6.000 militantes en todo el mundo, contando 3.000 de una organizaci\u00f3n guerrillera de Filipinas (que no tiene nada que ver con el trotskismo) y 1.000 de un partido anticapitalista en Pakist\u00e1n. Esos informes de Filipinas y Pakist\u00e1n son solo disfraces que nada que tienen que ver con la realidad, para esconder la decadencia mundial de esa corriente.<\/p>\n

Por fortuna, surgi\u00f3 una oposici\u00f3n de izquierda dentro del SU, que reafirma la comprensi\u00f3n del mundo hoy como parte de la misma \u00e9poca imperialista, y mantiene la defensa de la necesidad de construcci\u00f3n de partidos revolucionarios.<\/p>\n

IX- Contra la sectas<\/strong><\/p>\n

Trotsky rechazaba las sectas. Como afirma el Programa de Transici\u00f3n:<\/p>\n

\u201cIncapaces de encontrar acceso a las masas las acusan de incapacidad para elevarse hasta las ideas revolucionarias. Estos profetas est\u00e9riles no ven la necesidad de tender el puente delas reivindicaciones transitorias, porque tampoco tienen el prop\u00f3sito <\/em>de llegar a la otra orilla. Como mula de noria, repiten, constantemente las mismas abstracciones vac\u00edas. Los acontecimientos pol\u00edticos no son para ellos la ocasi\u00f3n de lanzarse a la acci\u00f3n, sino de hacer comentarios. Los sectarios, del mismo modo que los confusionistas y los magos, al ser constantemente desmentidos por la realidad, viven en un estado de continua irritaci\u00f3n,\u00a0se lamentan incesantemente<\/strong>\u00a0del \u201cr\u00e9gimen\u201d y de los \u201cm\u00e9todos\u201d, y se dedican a mezquinas intrigas.<\/strong>\u00a0Dentro de su propio c\u00edrculo, estos se\u00f1ores com\u00fanmente ejercen un r\u00e9gimen desp\u00f3tico<\/strong>.\u00a0La postraci\u00f3n pol\u00edtica del sectarismo no hace m\u00e1s que seguir como una sombra a la postraci\u00f3n del oportunismo, sin abrir perspectivas revolucionarias.\u00a0En la pol\u00edtica pr\u00e1ctica, los sectarios se unen a cada paso a los oportunistas, sobre todo a los centristas, para luchar contra el marxismo<\/strong>\u201d\u00a0<\/strong><\/em>(subrayados nuestros).<\/p>\n

Rechazamos las sectas. Buscamos permanente y obsesivamente v\u00edas para llegar al movimiento de masas. Reivindicamos las concepciones de la III Internacional en relaci\u00f3n con los m\u00e9todos de frente \u00fanico de intervenci\u00f3n en el movimiento de masas, lo que es negado por las sectas.<\/p>\n

No por nada los partidos ligados a la LIT componemos la corriente trotskista con m\u00e1s peso en los movimientos sindicales y sociales. Estamos en la direcci\u00f3n de la CSP-Conlutas en el Brasil, la Coordinadora de El Salvador, No Austerity en Italia, Cobas-Madrid en el Estado espa\u00f1ol, as\u00ed como en importantes sindicatos como Sitrasep en Costa Rica, y muchos otros.<\/p>\n

Esta discusi\u00f3n es interesante, porque las corrientes reformistas y centristas nos acusan de \u201csectarios\u201d. No somos sectarios. Sectarios son los que niegan las t\u00e1cticas de frente \u00fanico y unidad de acci\u00f3n. Sectarios son los que no consiguen abrir una v\u00eda al movimiento de masas. Pero, nos acusan de \u201csectarios\u201d porque luchamos contra los reformistas.<\/p>\n

No era esa la comprensi\u00f3n de la III Internacional, que siempre combin\u00f3 la pol\u00edtica de frente \u00fanico con la lucha abierta contra las direcciones reformistas. En su III Congreso, cuando los j\u00f3venes partidos comunistas segu\u00edan siendo minoritarios y ten\u00edan que enfrentar la disputa por las masas en Europa contra las direcciones burguesas y los partidos reformistas de masas, la III discuti\u00f3 sobre la necesidad de frente \u00fanico.<\/p>\n

Las recomendaciones de la Internacional ten\u00edan esencialmente un sentido doble: por un lado, la defensa de las acciones comunes en la lucha de clases, junto a la clase obrera, encaminando sus luchas por cuestiones m\u00ednimas para colocarlas en movimiento en las luchas, a trav\u00e9s de los sindicatos o fuera de ellos. En ese trabajo pr\u00e1ctico para llevar a las masas a la acci\u00f3n, las t\u00e1cticas de frente \u00fanico y unidad de acci\u00f3n son imprescindibles. Como dec\u00eda Trotsky: \u201cLos reformistas temen el potente esp\u00edritu revolucionario de las masas; su arena m\u00e1s preciada es la tribuna parlamentaria; las oficinas de los sindicatos, las cortes de justicia, las antesalas de los ministerios. Por el contrario, lo que a nosotros nos interesa, aparte de toda otra consideraci\u00f3n, es arrancar a los reformistas de su para\u00edso y ponerlos al lado nuestro ante las masas. Usando una t\u00e1ctica correcta, solo podemos ganar\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, todo el arsenal de t\u00e1cticas utilizadas por el movimiento obrero, como la unidad de acci\u00f3n y el frente \u00fanico, sigue v\u00e1lido para impulsar las acciones directas de las masas por un lado, y, por el otro, para desenmascarar a las direcciones reformistas. La utilizaci\u00f3n de t\u00e1cticas de exigencias y denuncias siguen fundamentales para avanzar en la experiencia de las masas frente a esas direcciones.<\/p>\n

En la concepci\u00f3n de la III Internacional, los dos movimientos (unidad y enfrentamiento) deben aplicarse conjuntamente. \u201cLas experiencia de estos dos a\u00f1os de lucha de los Partidos Comunistas confirmaron en todos los puntos la justeza del punto de vista de la Internacional Comunista. Esta, por su pol\u00edtica, llev\u00f3 a los obreros revolucionarios a separarse no solo de los reformistas sino tambi\u00e9n de los centristas\u201d (\u201cTesis sobre la t\u00e1ctica\u201d).<\/p>\n

Si tenemos como objetivo la destrucci\u00f3n del reformismo, eso tiene que manifestarse en todos los momentos. Si entramos en una lucha, incluso con una t\u00e1ctica unitaria, es una obligaci\u00f3n de los revolucionarios delimitarse del reformismo y buscar que las masas hagan su experiencia con esas direcciones. Es por eso que esa t\u00e1ctica se llama unidad-enfrentamiento, y se vale de exigencias y denuncias.<\/p>\n

Ser sectario no es combatir implacablemente el reformismo, es no utilizar correctamente las t\u00e1cticas de frente \u00fanico y unidad de acci\u00f3n. Nosotros combatimos las sectas\u2026 y el reformismo.<\/p>\n

Otra caracter\u00edstica de las sectas, que rechazamos, es que ellos no desarrollan relaciones leales y fraternales con otras organizaciones revolucionarias. Ellas tienen como intenci\u00f3n parasitar las organizaciones trotskistas m\u00e1s importantes y ganar algunos militantes. Se construyen as\u00ed, en una especie de \u201ccanibalismo pol\u00edtico\u201d y deslealtad permanente, y no por el debate program\u00e1tico profundo y leal y por una intervenci\u00f3n com\u00fan en la lucha de clases.<\/p>\n

En especial, rechazamos el m\u00e9todo usado frecuentemente por esas organizaciones de practicar el entrismo<\/strong> (y el trabajo fraccional secreto) dentro de las organizaciones de las cuales dicen querer aproximarse. El entrismo es una t\u00e1ctica que solo se puede admitir dentro de organizaciones enemigas y oportunistas, no entre organizaciones revolucionarias. Por eso, no existen posibilidades de reconstruir la IV con esas sectas.<\/p>\n

X- \u00bfConstruir la IV Internacional o caer en el nacional trotskismo?<\/strong><\/p>\n

El internacionalismo era uno de los principios ampliamente difundidos del movimiento obrero. Es una consecuencia de la comprensi\u00f3n de que la revoluci\u00f3n socialista debe extenderse internacionalmente o ser\u00e1 finalmente derrotada. Es parte de la comprensi\u00f3n de que sin construir una direcci\u00f3n internacional, los partidos nacionales terminan por capitular a las inevitables presiones nacionales.<\/p>\n

Es por eso que Marx, Engels, Lenin y Trotsky siempre tomaron la construcci\u00f3n de las internacionales en su \u00e9poca como indisociables de la construcci\u00f3n de los partidos nacionales.<\/p>\n

Sin ninguna autoproclamaci\u00f3n, afirmamos que somos la \u00fanica corriente internacional del trotskismo que preserva el internacionalismo como base para su existencia y funcionamiento.<\/p>\n

No decimos esto con alegr\u00eda, sino mirando fr\u00edamente el retroceso ideol\u00f3gico y program\u00e1tico presente en el movimiento trotskista. Lamentablemente, no existe ninguna otra corriente internacional que funcione con criterios de una verdadera internacional, un partido mundial de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

La LIT tiene un funcionamiento basado en congresos regulares \u2013en general cada dos a\u00f1os\u2013 que debaten y deciden democr\u00e1ticamente la pol\u00edtica y el programa de la Internacional. Ese debate involucra al conjunto de la militancia en todos los partidos (con la traducci\u00f3n de los documentos en por lo menos tres lenguas: ingl\u00e9s, espa\u00f1ol y portugu\u00e9s), esos congresos son momentos riqu\u00edsimos de debates y pol\u00e9micas. Cuando es necesario, se pueden organizar tendencias o fracciones en esos congresos, que tienen los mismos derechos que la direcci\u00f3n de la internacional. Despu\u00e9s de las discusiones, los documentos son votados en el congreso, siendo a partir de ah\u00ed asumidos como posiciones internacionales por todos los partidos. Junto con eso, se elige en el congreso una direcci\u00f3n internacional para implementar esas pol\u00edticas.<\/p>\n

Las pol\u00edticas nacionales son definidas por los partidos nacionales, tambi\u00e9n en congresos democr\u00e1ticos. Como la direcci\u00f3n de la LIT no tiene la autoridad que ten\u00eda la direcci\u00f3n de la III y de la IV (que dirigieron revoluciones), la Internacional no tiene poder para cambiar la pol\u00edtica de una secci\u00f3n nacional. Pero puede discutir la pol\u00edtica de esos partidos, y eso es fundamental para combatir las inevitables presiones nacionales que estos sufren. Despu\u00e9s de la discusi\u00f3n, quien decide la pol\u00edtica nacional es la secci\u00f3n nacional (al contrario de las posiciones internacionales, definidas en el congreso de la LIT). En la historia de la LIT hubo ya innumerables crisis pol\u00edticas de partidos nacionales en que la discusi\u00f3n pol\u00edtica internacional fue decisiva para corregir los rumbos.<\/p>\n

El Secretariado Unificado tuvo un curso opuesto al nuestro. La antigua direcci\u00f3n de Mandel y Pablo imprimi\u00f3 un curso federalista, sin centralizaci\u00f3n real al SU. Reconoc\u00edan formalmente la necesidad de una internacional centralizada, pero constru\u00edan una federaci\u00f3n laxa de secciones nacionales, con tendencias y fracciones permanentes internacionales, cada una con su propio programa y sin ninguna disciplina.<\/p>\n

El federalismo es opuesto al centralismo democr\u00e1tico internacional. No existe una discusi\u00f3n democr\u00e1tica y despu\u00e9s una decisi\u00f3n colectiva, que es aplicada por todos. Cada sector hace lo que quiere. Esta concepci\u00f3n no tiene nada que ver con una internacional centralista democr\u00e1tica, como es la tradici\u00f3n de la III y de la IV. Eso dej\u00f3 sin combate el curso oportunista de los partidos nacionales, por no haber contrapeso ideol\u00f3gico y program\u00e1tico internacional. Ese tipo de organizaci\u00f3n internacional estaba ligado a la pol\u00edtica de la propia direcci\u00f3n internacional, que tambi\u00e9n capitulaba a todo tipo de direcciones reformistas.<\/p>\n

Despu\u00e9s, con el curso de los partidos del centrismo al reformismo, el propio Secretariado Unificado cambi\u00f3 tambi\u00e9n de calidad, y acab\u00f3 transform\u00e1ndose en una corriente internacional reformista, agrupando una mayor\u00eda de partidos reformistas nacionales sin ninguna centralizaci\u00f3n internacional. No decimos que son partidos reformistas como un insulto. No acostumbramos hacer eso. Estamos hablando de partidos que dejaron de tener en el programa la defensa de la revoluci\u00f3n socialista, la construcci\u00f3n de la dictadura del proletariado, y adoptan una estrategia electoral.<\/p>\n

El Secretariado Unificado tiene algunas reuniones peri\u00f3dicas y congresos distanciados uno de los otros. El XV congreso fue en 2003, el XVI en 2010 y el \u00faltimo ahora, en 2018. Esos congresos son solo foros de partidos, sin resoluciones centralizadas para todos. El nombre de IV Internacional es mantenido solo por la atracci\u00f3n que el trotskismo ejerce sobre las nuevas generaciones de revolucionarios.<\/p>\n

Los sectores minoritarios revolucionarios que siguieron hasta ahora en el SU no est\u00e1n en su verdadera casa.<\/p>\n

Otra variante en los d\u00edas de hoy es el llamado \u201cnacional trotskismo\u201d<\/strong>, que es tan liquidador como el federalismo. Moreno defin\u00eda as\u00ed esa corriente:<\/p>\n

[\u2026] sus distintas variantes sostienen que la cuesti\u00f3n de la direcci\u00f3n y la organizaci\u00f3n internacional constituye una especie de \u201cprograma m\u00e1ximo\u201d, para un futuro indefinido, que por ahora hay que mantener en un plano declarativo, de expresi\u00f3n de deseos, a la espera de que se den \u201clas condiciones\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n

Para ellos, la tarea fundamental es construir partidos nacionales y despu\u00e9s, en un futuro indefinido, se formar\u00eda la Internacional. Esa ideolog\u00eda encubre la pr\u00e1ctica de esos partidos de actuar como \u201cpartidos madre\u201d. Montan corrientes internacionales que significan apenas una extensi\u00f3n de esos partidos madre. Sirven para que la direcci\u00f3n de esos partidos den \u00f3rdenes a los partidos menores, sin que existan congresos que definan democr\u00e1ticamente la pol\u00edtica de esas corrientes. La definici\u00f3n de la pol\u00edtica y del programa de esas corrientes es dada por la direcci\u00f3n del \u201cpartido madre\u201d y no por el congreso de la internacional.<\/p>\n

Eso lleva inevitablemente a la destrucci\u00f3n de esas organizaciones. Las corrientes nacional trotskistas del pasado, como la Healy, Lambert, el partido franc\u00e9s Lutte Ouvri\u00e8re, el SWP de los Estados Unidos ya sufrieron consecuencias brutales. La corriente de Healy se destruy\u00f3 despu\u00e9s de una brutal crisis moral, con Healy acusado de violaci\u00f3n de j\u00f3venes militantes. La corriente lambertista est\u00e1 en completa decadencia, tanto en Francia como en el Brasil (sus mayores grupos), siendo p\u00e1lidos recuerdos de la fuerza que ya tuvieron. El partido Lutte Ouvri\u00e8re tiene cada vez menos importancia en la Francia de hoy. El SWP es hoy una organizaci\u00f3n de menos de 200 militantes, completamente adaptado al castrismo, sin intervenci\u00f3n real en la lucha de clases de los Estados Unidos.<\/p>\n

Hoy, otras expresiones del nacional trotskismo son el PTS y el PO argentinos, que no se proponen realmente construir la IV y s\u00ed sus propios partidos nacionales y \u201ccorrientes internacionales\u201d pero sin congresos ni funcionamiento real internacional, como veremos en art\u00edculos pr\u00f3ximos. Todav\u00eda est\u00e1n en ascenso, pero el nacional trotskismo va a acabar definiendo su futuro, como ocurri\u00f3 con otras corrientes en el pasado.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

XIII- La LIT-CI <\/strong>se pone a disposici\u00f3n de los revolucionarios como una herramienta para reconstruir la IV<\/strong><\/p>\n

Hasta aqu\u00ed, hemos se\u00f1alado los lineamientos program\u00e1ticos, el m\u00e9todo, y los actores con los cu\u00e1les proponemos reconstruir la IV Internacional. Sin embargo, queda un punto central para discutir: \u00bfcu\u00e1l es\u00a0el marco organizativo<\/strong>\u00a0desde donde se la puede reconstruir?<\/p>\n

Frente a esta cuesti\u00f3n, la LIT se pone a disposici\u00f3n de las organizaciones revolucionarias y militantes revolucionarios de todo el mundo como una herramienta para la reconstrucci\u00f3n de la IV.<\/p>\n

Nosotros nunca nos definimos ni creemos ser la \u201c\u00fanica corriente internacional revolucionaria en el mundo\u201d. Es muy probable que aparezcan otras corrientes que se dispongan a construir una Internacional revolucionaria siguiendo el modelo de la III y la IV, en el marco de factores tales como la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases, las crisis de los aparatos y de la gran mayor\u00eda de las corrientes internacionales del trotskismo.<\/p>\n

Este \u00faltimo factor se reviste de una particular importancia. El \u201cmovimiento trotskista\u201d, considerado como un conjunto de organizaciones y corrientes que, m\u00e1s all\u00e1 de sus diferencias, manten\u00edan su independencia de los aparatos socialdem\u00f3cratas, estalinistas, nacionalistas burgueses o peque\u00f1oburgueses, aunque en diversos casos capitulaban pol\u00edticamente a ellos, se acab\u00f3, ya no existe m\u00e1s. Algunas de sus organizaciones, aunque sigan existiendo, ya no son independientes sino ap\u00e9ndices de izquierda del castro-chavismo, de la socialdemocracia o de aparatos nacionales.<\/p>\n

En el marco de este giro mayoritario hacia la derecha, la LIT-CI, junto con otras organizaciones, se mantuvo como una organizaci\u00f3n internacional principista.\u00a0Estamos envueltos en una reelaboraci\u00f3n del programa, lo que para nosotros es una tarea central para la reconstrucci\u00f3n de la IV.<\/p>\n

Estamos abiertos a unificaciones con otras corrientes revolucionarias, en la medida en que tengamos acuerdos program\u00e1ticos y metodol\u00f3gicos.<\/p>\n

Ponemos nuestra Internacional a disposici\u00f3n de todas las corrientes internacionales u organizaciones nacionales revolucionarias, para que la tomen como un instrumento para construir esta Internacional, es decir, para reconstruir la IV.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> MORENO, Nahuel. Nuestra experiencia con el lambertismo<\/em>. Disponible en: <http:\/\/litci.org\/es\/teoria\/historia\/nahuel-moreno-nuestra-experiencia-con-el-lambertismo\/<\/a>>, consultado el 21\/03\/2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VI- C\u00f3mo reconstruir la IV Para reconstruir la IV es necesario tener la ambici\u00f3n de unir a los revolucionarios. Y la realidad es que la dispersi\u00f3n de las corrientes revolucionarias lleva ya d\u00e9cadas. Surge entonces la primera cuesti\u00f3n sobre con qu\u00e9 m\u00e9todo avanzar en su reagrupamiento.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49239,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[12419,8349,2794],"tags":[12496,12495,12493,5400,2948,12417,12492,12494,12491],"class_list":["post-49130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-80-anos-de-la-cuarta","category-debates","category-teoria","tag-corrientes-internacionales-del-trotskismo","tag-crisis-de-los-aparatos","tag-frente-unico-y-unidad-de-accion","tag-iv-internacional","tag-lucha-de-clases","tag-reconstruccion-de-la-iv-internacional","tag-reformismo-centrismo-e-internacional","tag-tacticas-con-el-reformismo","tag-trotskismo-y-iv-internacional"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/trotsky1940.jpg","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta","Debates","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49130"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49241,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49130\/revisions\/49241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}