{"id":49004,"date":"2018-04-17T16:04:33","date_gmt":"2018-04-17T18:04:33","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=49004"},"modified":"2018-04-17T16:04:33","modified_gmt":"2018-04-17T18:04:33","slug":"debate-significado-la-prision-lula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/debate-significado-la-prision-lula\/","title":{"rendered":"El debate sobre el significado de la prisi\u00f3n de Lula"},"content":{"rendered":"

Las im\u00e1genes de la detenci\u00f3n de Lula (acusado y condenado por corrupci\u00f3n durante su gobierno) recorrieron el mundo y se transformaron en un hecho pol\u00edtico de repercusi\u00f3n mundial. No es casualidad: Lula fue, en la d\u00e9cada de 1980, obrero metal\u00fargico y dirigente sindical, y encabez\u00f3 importantes huelgas contra la dictadura militar (por ello, fue detenido un mes); es el principal dirigente del Partido de los Trabajadores (PT), fue diputado, y finalmente presidente del Brasil entre 2002 y 2010. Se transform\u00f3 en una de las figuras m\u00e1s conocidas de la pol\u00edtica internacional y referente de numerosas organizaciones de izquierda en el mundo.<\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Junto con la foto de su actual detenci\u00f3n, muchas de esas organizaciones exponen otra que le tom\u00f3 la polic\u00eda en 1980. El mensaje que intentan dar es claro: \u201cLa actual prisi\u00f3n de Lula tiene el mismo significado de aquella: se lo persigue por haber sido un luchador por los derechos de los trabajadores. La burgues\u00eda brasile\u00f1a y el imperialismo se est\u00e1n cobrando revancha por lo que Lula hizo a favor de las masas\u201d<\/em>. Por ejemplo, el presidente de la CUT (Central \u00danica de Trabajadores) declar\u00f3: \u201c\u00c9l<\/em> (Lula) est\u00e1 preso porque enfrent\u00f3 al capitalismo\u2026\u201d<\/em>[1].<\/p>\n

Muchos trabajadores en todo el mundo simpatizan con esta campa\u00f1a o la apoyan. Casi seguramente no caen en la exageraci\u00f3n del jefe de la CUT, ya que aceptan que Lula fue corrupto, como lo son todos los gobernantes que administran el Estado burgu\u00e9s. Pero piensan que, a diferencia de los pol\u00edticos tradicionales, \u201cLula rob\u00f3 pero reparti\u00f3\u201d (a los trabajadores). Mientras que los otros (como Michel Temer o Mauricio Macri), solo \u201croban y no reparten\u201d. Adem\u00e1s, estos pol\u00edticos son tanto o m\u00e1s corruptos que Lula y, por eso, es muy injusto que solo \u00e9l est\u00e9 preso.<\/p>\n

La campa\u00f1a por la defensa y la libertad de Lula en el mundo abarca un ampl\u00edsimo bloque: los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia; el kirchnerismo argentino; los partidos comunistas; Jean-Luc Mel\u00e9nchon del Frente de Izquierda franc\u00e9s; la socialdemocracia europea; Pablo Iglesias, del Podemos espa\u00f1ol; y muchas organizaciones que provienen del trotskismo, como las que pertenecen al CIT (Comit\u00e9 por una Internacional de Trabajadores); el PO y el PTS argentinos; etc.<\/p>\n

En varios art\u00edculos, el PSTU brasile\u00f1o, la LIT-CI y sus secciones (casi en total soledad dentro de la izquierda mundial) han expresado que no forman parte de esa campa\u00f1a y explicado por qu\u00e9 se oponen a ella. Las respuestas que hemos recibido han sido, en muchos casos, acusaciones que llegan a afirmar que, por esa posici\u00f3n, somos \u201caliados de la derecha y del imperialismo\u201d<\/em>. Ya estamos acostumbrados a ese m\u00e9todo, creado por el estalinismo, de encubrir los debates pol\u00edticos con falsas acusaciones. Por nuestra parte, no vamos a responder a esas provocaciones sino que nos enfocaremos en los debates pol\u00edticos.<\/p>\n

El mito de los \u201cgobiernos progresistas\u201d<\/strong><\/p>\n

Sobre los gobiernos de Lula y el PT (y otros en Latinoam\u00e9rica y el mundo) se ha ido construyendo una \u201cleyenda\u201d o, como se dice actualmente, un \u201crelato\u201d. Es decir un conjunto de falsedades que tratan de ocultar la realidad para que sea aceptado como la \u201cverdad\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n

El punto de partida de este \u201crelato\u201d es que Lula y el PT encabezaron \u201cgobiernos populares\u201d o \u201cprogresistas\u201d, al igual que los de Ch\u00e1vez-Maduro, en Venezuela; Evo en Bolivia; Correa en Ecuador; y los Kirchner en Argentina. En esta versi\u00f3n de la historia, ellos gobernaron enfrentando a las oligarqu\u00edas burguesas y al imperialismo y, en la medida de sus posibilidades, dieron grandes conquistas a los trabajadores y a las masas.<\/p>\n

Esto lo expresa con claridad un comunicado emitido por la Canciller\u00eda cubana durante el proceso de impeachment<\/em> a Dilma Rousseff: \u00abEste golpe contra la democracia brasile\u00f1a forma parte de la contraofensiva reaccionaria de la oligarqu\u00eda y el imperialismo contra la integraci\u00f3n latinoamericana y los procesos progresistas de la regi\u00f3n\u00bb. <\/em>Pero esta versi\u00f3n del \u201crelato\u201d avanza a\u00fan m\u00e1s: llega a ubicar como parte de este \u201ccampo progresivo\u201d a Putin en Rusia y al r\u00e9gimen chino: el \u201cgolpe\u201d \u00abva dirigido tambi\u00e9n contra los pa\u00edses del llamado grupo Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), que constituyen un conjunto de poderosas econom\u00edas que han desafiado la hegemon\u00eda del d\u00f3lar estadounidense\u00bb.<\/em>[2]<\/p>\n

El debate sobre los gobiernos \u201cprogresivos\u201d es uno de los temas centrales de este art\u00edculo. Lo que realmente excede lo racional es considerar \u201cprogresistas\u201d a Putin, que encabeza un r\u00e9gimen completamente reaccionario y represivo en su pa\u00eds y es el principal respaldo del genocida Assad en Siria, o al r\u00e9gimen dictatorial chino que garantiza uno de los peores niveles de superexplotaci\u00f3n capitalista de los trabajadores en el mundo.<\/p>\n

Vayamos a un problema a\u00fan m\u00e1s profundo: \u00bfqu\u00e9 significa definir a esos gobiernos como \u201cpopulares\u201d? \u00bfCu\u00e1l es su car\u00e1cter de clase: son burgueses o no? \u00bfPara qui\u00e9n gobernaron realmente? Para nosotros, claramente son burgueses, y esta primera definici\u00f3n (prioritaria para cualquier an\u00e1lisis y pol\u00edtica marxistas) es clave para entender todo el debate posterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Gobiernos burgueses hasta la m\u00e9dula<\/strong><\/p>\n

Afirmamos que Lula y el PT encabezaron gobiernos burgueses hasta la m\u00e9dula: gobernaron con y para la burgues\u00eda. Veamos algunos ejemplos del primer aspecto. Henrique Meirelles tiene una larga trayectoria como alt\u00edsimo ejecutivo de bancos internacionales: fue presidente regional del Bank of Boston y miembro del Consejo del Lloyd brit\u00e1nico. Hasta hace poco, era ministro de Finanzas del gobierno de Michel Temer y es acusado de ser uno de los ide\u00f3logos de los dur\u00edsimos ataques que este gobierno lanza contra los trabajadores. Ahora, una sorpresa: durante sus dos gobiernos, Lula design\u00f3 y mantuvo a Meirelles como presidente del Banco Central (es decir, el responsable de la important\u00edsima pol\u00edtica monetaria).<\/p>\n

El gobierno Dilma continu\u00f3 a fondo esta l\u00ednea de \u201cgobernar con la burgues\u00eda\u201d: nombr\u00f3 como ministro de Hacienda a Joaquim Levi, economista formado en la Universidad de Chicago y antiguo colaborador del FMI y del Banco Central Europeo. En el Ministerio de Agropecuaria design\u00f3 a K\u00e1tia Abreu, hacendada y l\u00edder del sector burgu\u00e9s del agronegocio.<\/p>\n

Sobre lo de \u201cgobernar para la burgues\u00eda\u201d dejemos hablar a la propia burgues\u00eda: \u201cLos bancos ganaron ocho veces m\u00e1s durante los mandatos de Lula que durante los de su predecesor\u201d<\/em>.[3] No fueron los \u00fanicos que se llenaron los bolsillos: tambi\u00e9n lo hicieron las grandes empresas industriales, como la GM; las compa\u00f1\u00edas mineras, como la Vale do Rio Doce; los grandes productores agrarios; y las empresas constructoras. Y estos gobiernos autodenominados \u201cpopulares\u201d se enorgullec\u00edan de ello. En un discurso realizado en la Bolsa de Comercio, cuando todav\u00eda era presidente de la Argentina, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner afirm\u00f3: \u201cLos bancos nunca ganaron tanto como con este gobierno\u201d.<\/em>[4] Esta es la realidad: todos ellos garantizaron inmensas ganancias para la burgues\u00eda y el imperialismo, incluido los m\u00e1s \u201crojos\u201d, como el chavismo.<\/p>\n

En ese \u201cgobernar para la burgues\u00eda\u201d hubo sectores burgueses menores o de segunda l\u00ednea que se asociaron \u00edntimamente con los gobiernos del PT y dieron un salto en su tama\u00f1o. Fue el caso de los hermanos Joesley y Wesley Batista, due\u00f1os de la JBS-Friboi que, adem\u00e1s de sus inversiones en Brasil, compr\u00f3 frigor\u00edficos en Argentina, Uruguay, Australia y EEUU y se transform\u00f3 en la principal empresa de carnes del mundo, gracias a los cr\u00e9ditos del estatal BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Econ\u00f3mico y Social). No fue casualidad que el citado Meirelles, despu\u00e9s de dejar el Banco Central, pasara a ocupar el cargo de presidente de la JBS, durante el gobierno de Dilma Rousseff.<\/p>\n

Tambi\u00e9n gracias a esos cr\u00e9ditos y a las obras que le otorgaron los gobiernos del PT, la constructora Odebrecht se transform\u00f3 en la principal de este rubro en el pa\u00eds. Adem\u00e1s, entr\u00f3 en el juego internacional, con grandes negocios en Angola y en la construcci\u00f3n del \u201cpuerto libre\u201d de Mariel, en Cuba. En un plano similar de importancia, cabr\u00eda agregar el proyecto (un tanto delirante) de transformar la estatal Petrobras en una de las grandes empresas petroleras del mundo y usufructuar los negocios que derivaban de este crecimiento.<\/p>\n

Al garantizarle esos grandes negocios a la burgues\u00eda, Lula y el PT se sumergieron hasta el cuello en la corrupci\u00f3n t\u00edpica de los reg\u00edmenes burgueses (coimas, \u201cpropinas\u201d y asociaciones). No es casual que sean estas las tres principales fuentes que alimentan las actuales causas judiciales por corrupci\u00f3n. Seamos sinceros: no son los \u00fanicos \u201csalpicados\u201d. Todas las figuras y partidos importantes del Brasil est\u00e1n involucrados. Pero es una hipocres\u00eda completa presentar a Lula y el PT como \u201chonestos\u201d cuando fueron parte muy activa en ese \u201cjuego sucio\u201d de corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica burguesa.<\/p>\n

A partir de esos negociados y beneficios, muchos de los principales dirigentes del PT fueron ellos mismos transform\u00e1ndose en burgueses. Fueron, por ejemplo, los casos de Antonio Palocci (hoy preso) y del fallecido Luiz Gushiken. La propia familia de Lula es un ejemplo: su hijo F\u00e1bio Luiz es due\u00f1o de la empresa Gamecorp, que en los \u00faltimos a\u00f1os hab\u00eda recibido \u201caportes de capital\u201d por varias decenas de millones de d\u00f3lares de compa\u00f1\u00edas como la telef\u00f3nica Oi y la cervecer\u00eda Petr\u00f3polis. Es un proceso similar al que se dio, por ejemplo, con la llamada \u201cboliburgues\u00eda\u201d del chavismo venezolano.<\/p>\n

El propio Lula, despu\u00e9s de dejar la presidencia, form\u00f3 el instituto que lleva su nombre, supuestamente \u201csin fines de lucro\u201d y dedicado a \u201cimpulsar la cooperaci\u00f3n entre Brasil, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica\u201d<\/em>. Tiene una compa\u00f1\u00eda asociada (LILS Palestras), que contrataba \u201cconferencias\u201d de Lula para asesorar a empresas brasile\u00f1as y extranjeras en esos negocios (ya vimos la incidencia de la Odebrecht en Angola y Cuba). En cuatro a\u00f1os, la LILS tuvo ingresos por 9 millones de d\u00f3lares. Si se considera que Lula dio unas 30 \u201ccharlas\u201d en esos a\u00f1os, y cada una se cotizaba al m\u00f3dico precio de 300.000 d\u00f3lares por unas horas de \u201ctrabajo\u201d[5], \u00a1nada mal para un ex obrero metal\u00fargico! En el mismo lapso, el Instituto Lula recibi\u00f3 aportes por cerca de 12 millones de d\u00f3lares, 60% de los cuales proven\u00eda de empresas constructoras. En realidad, tanto el instituto como la LILS eran coberturas para un tipo de negocio semilegal que el derecho burgu\u00e9s llama \u201ctr\u00e1fico de influencias\u201d, que facilita negocios m\u00e1s grandes con el Estado. En este caso, especialmente con la Petrobras[6].\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Lula tuvo un fuerte viento de cola de la econom\u00eda capitalista mundial<\/strong><\/p>\n

Cuando damos todos estos elementos, nuestros opositores nos responden que los gobiernos de Lula \u201csacaron a 30 millones de brasile\u00f1os de la pobreza\u201d (algo as\u00ed como una forma estad\u00edstica del \u201croba pero reparte\u201d). El dato estad\u00edstico es real: entre 2003 y 2010, la pobreza en el Brasil baj\u00f3 de 36 a 17% de la poblaci\u00f3n[7].<\/p>\n

Sobre la base de esta realidad, el tema en debate es que para nosotros esta disminuci\u00f3n de la pobreza no se debi\u00f3 esencialmente a las virtudes de la pol\u00edtica de Lula sino a un factor objetivo: la situaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista mundial, y de la brasile\u00f1a en ese marco, durante esos a\u00f1os.<\/p>\n

En 2002, comenz\u00f3 un per\u00edodo de ascenso de la econom\u00eda mundial, con uno de sus motores en China y otros pa\u00edses de Asia. Eso hizo que, durante varios a\u00f1os, aumentasen constantemente los precios de los alimentos y las materias primas. Un proceso que se ve\u00eda acentuado por la especulaci\u00f3n que se realizaba alrededor de los \u201ccontratos a futuro\u201d en la comercializaci\u00f3n de estos productos. Por ejemplo, el barril del petr\u00f3leo lleg\u00f3 a cotizarse a 140 d\u00f3lares en 2008 (hoy se cotiza en 65); la tonelada de soja lleg\u00f3 a superar los 600 d\u00f3lares (hoy se cotiza por debajo de los 400); la tonelada de hierro lleg\u00f3 a cotizarse por arriba de los 180 d\u00f3lares (hoy est\u00e1 por debajo de los 60), etc.<\/p>\n

Durante varios a\u00f1os, los pa\u00edses latinoamericanos exportadores de materias primas, como Argentina, Brasil, Bolivia, Per\u00fa y Venezuela (incluso expoliados) recibieron ingresos adicionales muy grandes, expresados en los saldos favorables de su balanza comercial. A pesar de la crisis abierta en 2007-2008, los precios altos se mantuvieron y, aunque menor, la \u201cbonanza\u201d de esos pa\u00edses exportadores se extendi\u00f3 hasta 2011 (por la pol\u00edtica del r\u00e9gimen chino, que mantuvo alta su demanda de materias primas y, adem\u00e1s, hubo un gran aumento de la especulaci\u00f3n en los contratos a futuro).<\/p>\n

Entre inicios de 2003 y finales de 2010 (los ocho a\u00f1os de gobiernos de Lula), Brasil tuvo un saldo favorable acumulado de la balanza comercial de casi 260.000 millones de d\u00f3lares[8]. Adem\u00e1s de los altos precios de las materias primas, el pa\u00eds se vio beneficiado porque, desde hace varias d\u00e9cadas, las empresas imperialistas lo eligieron como el \u201ccentro industrial regional\u201d de Sudam\u00e9rica y como plataforma de sus exportaciones a la regi\u00f3n.<\/p>\n

Si a esto le sumamos su gran mercado interno, no es casual que haya sido destino de una cantidad importante de IED (Inversiones Extranjeras Directas) que arrancaron con un piso muy bajo en 2003 y alcanzaron su mayor pico en 2010. En esos a\u00f1os, las IED ingresadas al pa\u00eds acumularon 216.300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Era l\u00f3gico: las empresas extranjeras quer\u00edan aprovechar las grandes oportunidades de negocios que les ofrec\u00eda Brasil, junto con la \u201cseguridad jur\u00eddica\u201d y la \u201cpaz social\u201d que les garantizaba Lula. En este marco, la burgues\u00eda brasile\u00f1a tambi\u00e9n invert\u00eda para obtener su parte menor del negocio.<\/p>\n

La pobreza disminuy\u00f3 por factores objetivos <\/strong><\/p>\n

Si analizamos objetivamente los datos, vemos que el principal factor que hizo disminuir la pobreza fue la creaci\u00f3n de empleos que se gener\u00f3 por esa fase favorable del comercio mundial y por las inversiones que realizaron la burgues\u00eda imperialista y la extranjera.<\/p>\n

La tasa de desempleo medida oficialmente baj\u00f3 de 12,2% que Lula recibi\u00f3 del gobierno de Fernando Henrique Cardoso en 2003, hasta 6,8% con que entreg\u00f3 el gobierno a Dilma Rousseff en 2010[10]. En 2010, la PEA (Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa) del Brasil se aproximaba a 120 millones de personas. Por lo tanto, esa disminuci\u00f3n del desempleo signific\u00f3 la creaci\u00f3n de cerca de 6.500.000 nuevos puestos de trabajo. Si consideramos un promedio de cuatro integrantes por familia, obtenemos 27 millones de personas, cifra que representa 90% de aquellas que se estima salieron de la pobreza.<\/p>\n

En otras palabras, entre 2003 y 2010 la pobreza en el Brasil no disminuy\u00f3 esencialmente por la \u201chabilidad pol\u00edtica\u201d ni la \u201csensibilidad social\u201d de Lula (menos a\u00fan por su supuesto combate a las oligarqu\u00edas burguesas y al imperialismo) sino por factores objetivos: la fase ascendente del capitalismo mundial y brasile\u00f1o en esos a\u00f1os. Lo mismo podemos afirmar de lo sucedido en Venezuela con Ch\u00e1vez, o en Argentina con los Kirchner.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 decimos que lo esencial fueron los factores objetivos? Veamos otro pa\u00eds sudamericano: Colombia. Entre los a\u00f1os 2002 y 2012, la pobreza en ese pa\u00eds disminuy\u00f3 de 49,7% de la poblaci\u00f3n a 32%[11]. Es un porcentaje de reducci\u00f3n apenas un poco menor que el que registran los gobiernos de Lula. La base de esta ca\u00edda es la misma que en el Brasil: entre 2001 y 2014, el desempleo contabilizado oficialmente baj\u00f3 de 17,8 a 7,7%.<\/p>\n

Pero en Colombia no hubo \u201cgobiernos populares\u201d. Gran parte de la disminuci\u00f3n de esos indicadores se da bajo los gobiernos de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010), considerado, con justicia, uno de los presidentes m\u00e1s reaccionarios y derechistas del continente, \u00edntimamente asociado al imperialismo yanqui. Posteriormente, lo sucedi\u00f3 Juan Manuel Santos Calder\u00f3n, tambi\u00e9n del Partido Conservador.<\/p>\n

En este punto, los defensores del argumento de la \u201cdisminuci\u00f3n de la pobreza\u201d o de la \u201ccreaci\u00f3n de empleo\u201d como principal elemento para caracterizar un gobierno como \u201cpopular\u201d se encuentran ante un callej\u00f3n sin salida. O comienzan a decir que \u201cel capitalismo no es tan malo y a veces da respiros\u201d (creo que es lo que en el fondo piensan) o empiezan a incluir a Uribe dentro de los \u201cgobiernos populares\u201d.<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9nes les \u201creparti\u00f3\u201d Lula?<\/strong><\/p>\n

Podemos decir que los gobiernos de Lula (al igual que los de Ch\u00e1vez o los Kirchner) recibieron \u201cuna vaca gorda de regalo\u201d por toda la din\u00e1mica de crecimiento de la econom\u00eda brasile\u00f1a: seg\u00fan datos del Banco Mundial su PIB (Producto Interno Bruto) se triplic\u00f3 entre 2002 y 2010, medido en d\u00f3lares corrientes (ubic\u00e1ndola como la octava econom\u00eda del mundo) (12).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hizo Lula con esa \u201cvaca gorda\u201d? \u00bfQui\u00e9n recibi\u00f3 la gran mayor\u00eda de la \u201cleche\u201d y de la \u201ccarne\u201d? En primer lugar, como vimos, les asegur\u00f3 grandes negocios y fabulosas ganancias a la burgues\u00eda imperialista y a la brasile\u00f1a. No solo en las actividades productivas sino tambi\u00e9n en la especulaci\u00f3n financiera que alentaban el d\u00f3lar barato y las altas tasas internas de inter\u00e9s bancario. Especulaci\u00f3n que tambi\u00e9n era alimentada por la emisi\u00f3n de deuda p\u00fablica (que acumula las clasificadas como \u201cexterna\u201d e \u201cinterna\u201d).<\/p>\n

En segundo lugar, destin\u00f3 cantidades a\u00fan m\u00e1s gigantescas en concepto de pago de esa deuda p\u00fablica. Entre 2003 y 2010, sus gobiernos pagaron el equivalente a casi 1,3 billones de d\u00f3lares (trillones en portugu\u00e9s e ingl\u00e9s). Para que se tenga una idea de qu\u00e9 estamos hablando, en 2010, estos pagos representaban 36% del presupuesto federal total del Brasil y, en 2014 (ya durante el gobierno de Dilma) hab\u00edan crecido a 47% (13).<\/p>\n

A estos dos grandes succionadores de la riqueza nacional debemos sumar tambi\u00e9n lo que \u201cdesaparec\u00eda\u201d por la corrupci\u00f3n del gobierno y el resto de los pol\u00edticos burgueses. Pero este \u201ccanal\u201d era, en realidad, mucho menor y secundario.<\/p>\n

Entonces, quedaba muy poco para \u201crepartir a los pobres\u201d. Lo m\u00e1s destacado en este terreno es la llamada \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d, una ayuda mensual de entre 10 y 70 d\u00f3lares por persona a aquellas familias cuyos miembros ten\u00edan una renta mensual promedio menor a los 50 d\u00f3lares. En 2010, la ayuda benefici\u00f3 a casi 13.000.000 de familias (unos 50.000.000 de brasile\u00f1os). Ese a\u00f1o, el presupuesto total para la \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d fue de poco m\u00e1s de 4.000 millones de d\u00f3lares[14]. \u00a1Menos de 1% de lo que se destin\u00f3 al pago de la deuda p\u00fablica!<\/p>\n

Estuvo tambi\u00e9n el proyecto \u201cMinha Casa, Minha Vida\u201d, creado en 2009 y destinado a la construcci\u00f3n de viviendas populares b\u00e1sicas. Su target<\/em> no era el segmento m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n sino un sector social ubicado m\u00e1s arriba: familias cuya renta se ubicaba entre 3 y 6 salarios m\u00ednimos y que, luego de pagar un anticipo, pod\u00edan acceder a los cr\u00e9ditos que otorgaba el banco estatal Caixa Econ\u00f4mica Federal.<\/p>\n

Desde su creaci\u00f3n en 2009 y hasta mayo de 2015 (gobierno Dilma) se hab\u00eda destinado un total aproximado de 46.000 millones de d\u00f3lares para la construcci\u00f3n de unas 2.200.000 viviendas. Estaban planificadas alrededor de 1.700.000 m\u00e1s para los pr\u00f3ximos meses y a\u00f1os[15]. Si hacemos n\u00fameros, este proyecto recibi\u00f3 un promedio de 9.000 millones de d\u00f3lares anuales. \u00a1Menos de 2% de lo que se destin\u00f3 al pago de la deuda p\u00fablica! Adem\u00e1s, se les aseguraban buenos negocios a las empresas constructoras: el costo de cada vivienda era de alrededor de 14.000 d\u00f3lares y el precio de venta de casi 24.000. Es decir, una ganancia superior a 70%[16].<\/p>\n

Al mismo tiempo, es importante destacar que este plan estaba muy por debajo de las necesidades de los trabajadores y las masas brasile\u00f1os. En 2009, el d\u00e9ficit habitacional del pa\u00eds se calculaba en 5.703.000 viviendas; en 2015, alcanzaba casi 6.200.000[17]. \u00a0<\/p>\n

Lula no cambi\u00f3 nada en el Brasil<\/strong><\/p>\n

Somos conscientes de que, para muchas personas, la \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d significaba la diferencia entre morir o no de hambre. O que las familias trabajadoras beneficiadas por \u201cMinha Casa, Minha Vida\u201d pudieron acceder a la compra de una vivienda propia que, de otro modo, les hubiera sido casi imposible. Seguramente, esas familias tienen una profunda gratitud y un gran cari\u00f1o hacia Lula.<\/p>\n

Lo que estamos diciendo es que sus gobiernos no cambiaron nada en la estructura econ\u00f3mico-social del Brasil. Que antes, durante y despu\u00e9s de sus gobiernos los due\u00f1os del pa\u00eds y los que se apropian de la riqueza producida son los bancos nacionales y extranjeros, la gran burgues\u00eda industrial, las constructoras, las empresas de miner\u00eda y los hacendados del agronegocio.<\/p>\n

Veamos esto en n\u00fameros. En 2015, luego de 13 a\u00f1os de gobiernos del PT, la Receita Federal (organismo recaudador impositivo) estimaba que menos de 1% de la poblaci\u00f3n acumulaba 30% de la riqueza del pa\u00eds. Dentro de ellos, 0,3% (71.000 brasile\u00f1os) acumulaba 22% de esa riqueza[18]. Las cifras reales seguramente eran mayores, ya que ese segmento acostumbra esconder ingresos y propiedades para evadir impuestos.<\/p>\n

Por detr\u00e1s de estos datos estad\u00edsticos (y de lo poco que realmente se dedic\u00f3 a \u201crepartir\u201d el PT) est\u00e1 la dur\u00edsima realidad de los trabajadores brasile\u00f1os: los bajos salarios, la inflaci\u00f3n que los erosiona a\u00fan m\u00e1s, el deterioro extremo de la salud p\u00fablica (que ya provoca colapsos completos, como en el caso de R\u00edo de Janeiro y otros Estados), la degradaci\u00f3n de la escuela p\u00fablica, el caos del transporte en las grandes ciudades, la inseguridad y el aumento constante de la violencia urbana, etc.<\/p>\n

Hay un dato secundario pero significativo: entre 2003 y 2010, la cantidad de presos en el pa\u00eds se duplic\u00f3: pas\u00f3 de 308.000 a 622.000[19]. Esta cifra ubica al Brasil como el cuarto pa\u00eds del mundo en poblaci\u00f3n carcelaria. En 2015, se estimaba que 61% de los detenidos eran negros y 55% j\u00f3venes[20], provenientes de los barrios perif\u00e9ricos de las grandes ciudades. Gran parte de estos presos se hacinan en condiciones inhumanas de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Un \u00faltimo elemento sobre este aspecto del debate: las muy d\u00e9biles medidas sociales de los gobiernos de Lula y el PT no representan ning\u00fan tipo de enfrentamiento con las \u201coligarqu\u00edas burguesas\u201d y el imperialismo. Por el contrario, son recomendadas por la ONU y sus organismos controlados por el imperialismo como \u201cmedidas compensatorias\u201d, porque apuntan a limar un poco las peores consecuencias del capitalismo y evitar explosiones sociales, a la vez que le dan, entre los sectores m\u00e1s pobres, una base electoral \u201cclientelista\u201d a los partidos de gobierno. Por eso, no son exclusivas de los gobiernos autodenominados \u201cpopulares\u201d. Volviendo al muy reaccionario Uribe, en Colombia: entre 2002 y 2010, aument\u00f3 un 47% el gasto en programas de asistencia social[21].\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Lula, hombre del imperialismo<\/strong><\/p>\n

Otra parte del \u201crelato\u201d dice que Lula se enfrent\u00f3 con el imperialismo. Nada m\u00e1s alejado de la realidad. Ya hemos visto que les garantiz\u00f3 a los bancos y empresas extranjeras los mejores negocios dentro del Brasil, y que pag\u00f3 centenas de miles de millones de d\u00f3lares por la cuestionada deuda externa.<\/p>\n

Lula fue, en realidad, uno de los pol\u00edticos m\u00e1s queridos y apoyados por los principales dirigentes pol\u00edticos y empresariales del imperialismo. Pero dejemos que ellos mismos lo demuestren.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n del G-20 realizada el d\u00eda 2 de abril de 2009, en Londres, el entonces presidente de EEUU, Barack Obama, se saluda con Lula, mira para el primer ministro australiano, Kevin Rudd, y le dice, se\u00f1alando a Lula: \u00ab\u00a1Este es el hombre! \u00a1Yo quiero mucho a este hombre!\u00bb<\/em>[22]. Aunque no hubo tantas demostraciones de afecto, George W. Bush tambi\u00e9n mantuvo excelentes relaciones con Lula.<\/p>\n

El imperialismo lo quer\u00eda tanto que incluso le rindi\u00f3 homenajes. En 2010, durante la reuni\u00f3n anual del Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos (donde, en medio del gran lujo de esa ciudad suiza, se re\u00fanen los principales dirigentes pol\u00edticos y empresariales del mundo), Lula recibi\u00f3 el reci\u00e9n inaugurado premio de Estadista Global de manos del presidente y fundador del Foro, Klaus Schwab[23].<\/p>\n

Pero si hay un hecho que demuestra que Lula era realmente un hombre muy \u00fatil al imperialismo fue la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n militar de Hait\u00ed, camuflada como \u201cmisi\u00f3n de paz\u201d de la ONU (Minustah). Entre 2004 y 2017, tropas de varios pa\u00edses sojuzgaron y reprimieron al pueblo haitiano, violaron a sus mujeres y hasta a sus ni\u00f1os. Todo eso al servicio del proyecto del imperialismo estadounidense de instalar maquilas con trabajo semiesclavo. El principal contingente de soldados y el comando de la Minustah era del ej\u00e9rcito brasile\u00f1o, enviado por Lula, que as\u00ed ayud\u00f3 al gobierno de George Bush a tratar de resolver un \u201cproblema\u201d.<\/p>\n

Es uno de los episodios m\u00e1s tristes e indignos de la historia reciente contra el heroico pueblo que entre 1791 y 1804 realiz\u00f3 una de las mayores revoluciones de la historia por su independencia, y la \u00fanica protagonizada por esclavos negros. Por eso, cuando nos dicen que Lula enfrent\u00f3 al imperialismo, debemos responderles: \u00a1Recuerden Hait\u00ed!<\/p>\n

Sobre el \u201cgolpe\u201d\u2026<\/strong><\/p>\n

El \u201crelato\u201d sobre los \u201cgobiernos populares\u201d de Lula y el PT avanza luego con la afirmaci\u00f3n de que contra esos gobiernos se desarrolla una \u201ccontraofensiva reaccionaria de la oligarqu\u00eda y el imperialismo\u201d, <\/em>como dice el comunicado de la Canciller\u00eda cubana. En el Brasil, esa \u201ccontraofensiva reaccionaria\u201d<\/em> se expresar\u00eda en el \u201cgolpe\u201d que habr\u00eda significado el impeachment<\/em> de Dilma Rousseff.<\/p>\n

En numerosos art\u00edculos del PSTU y de la LIT-CI hemos respondido tanto a la tesis de la \u201conda reaccionaria\u201d como a la del golpe. Extender\u00eda a\u00fan m\u00e1s este art\u00edculo desarrollar esos an\u00e1lisis y argumentos. Recordemos que consideramos que no hubo ning\u00fan \u201cgolpe\u201d, porque todo el proceso se dio dentro de los canales previstos por la actual Constituci\u00f3n brasile\u00f1a y sin modificar el r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s vigente. Que lo sucedido expresaba la puja entre dos fracciones burguesas y que la mayor\u00eda de la burgues\u00eda brasile\u00f1a hab\u00eda decidido descartar una herramienta de gobierno (el PT y sus aliados) y comenzar a gobernar con otra coalici\u00f3n burguesa y su base parlamentaria (b\u00e1sicamente MDB-PSDB). Esto se produc\u00eda en un momento en que una parte importante de los trabajadores y las masas estaban rompiendo con el PT y no estaban dispuestos a movilizarse en defensa de Dilma. Es eso lo que permiti\u00f3 que un Congreso desprestigiado y corrupto pudiese desplazar tranquilamente al PT del gobierno.<\/p>\n

Pero la tesis del golpe le viene muy bien a Lula y al PT. En primer lugar, les \u201clava la cara\u201d: no es el momento de cr\u00edticas y de hacer el balance profundo de sus gobiernos porque es la hora de \u201cunir fuerzas contra el enemigo\u201d y de \u201cdefender la democracia frente al golpe\u201d. En segundo lugar, la gran mayor\u00eda de las organizaciones que se ubicaban a la izquierda del PT, como el PSOL, abandonaron toda cr\u00edtica a este partido y fueron a juntarse con \u00e9l en el Frente Brasil Popular y en el Frente Povo Sem Medo.<\/p>\n

\u2026y el \u201cneofascismo\u201d <\/strong><\/p>\n

Ahora, la tesis de la \u201conda reaccionaria\u201d y el \u201cgolpe\u201d han dado un salto: lo que enfrentamos en la actualidad es directamente el peligro del neofascismo. Para esta definici\u00f3n se consideran b\u00e1sicamente estos hechos: el crecimiento de las intenciones de voto a la candidatura presidencial del diputado de extrema derecha, Jair Bolsonaro (20%), la intervenci\u00f3n militar decretada por el gobierno de Michel Temer en el Estado de R\u00edo de Janeiro, las declaraciones del Comandante del Ej\u00e9rcito antes de la prisi\u00f3n de Lula y el asesinato de la concejal del PSOL, Marielle Franco (nacida en la favela de la Mar\u00e9), en la capital de ese Estado. El art\u00edculo del militante del PSTU, Gustavo Lopes Machado, analiza y responde por qu\u00e9 no hay un proceso neofascista que avance en el Brasil[24]. Veamos un poco los hechos que se consideran.<\/p>\n

Jair Bolsonaro es un ex militar, actual diputado por Rio de Janeiro. Es una persona repugnante, de estilo provocador, que transmite una ideolog\u00eda de extrema derecha, racista, machista y homof\u00f3bica. Junto con eso, expresa un hip\u00f3crita discurso anticorrupci\u00f3n dirigido contra todos los viejos pol\u00edticos brasile\u00f1os. En el marco de la crisis pol\u00edtica del pa\u00eds y de la decepci\u00f3n cada vez mayor con la \u201cdemocracia burguesa\u201d, eso permiti\u00f3 que, adem\u00e1s del apoyo de sectores medios reaccionarios, fuese ganando peso en sectores obreros y populares asqueados con el sistema. Pero, aunque su discurso sea de extrema derecha, su accionar pol\u00edtico no tiene nada que ver con el fascismo: se desarroll\u00f3 y se desarrolla dentro del actual r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s, sin ninguna intenci\u00f3n de modificarlo. Bolsonaro no est\u00e1 construyendo una organizaci\u00f3n fascista con militantes y grupos de choque al estilo, por ejemplo, del partido griego Aurora Dorada.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n militar en Rio de Janeiro debe ser repudiada y combatida. Pero no es una medida para cambiar el actual r\u00e9gimen pol\u00edtico sino para defenderlo frente a la crisis casi ag\u00f3nica del gobierno estadual de Luiz Fernando Pez\u00e3o. Las declaraciones del general Villas Boas tambi\u00e9n deben ser repudiadas y exigirse que se lo destituya o se lo sancione. Pero son solo eso: una declaraci\u00f3n que se suma a las muchas que hicieron diversas figuras del Brasil a favor o en contra de la prisi\u00f3n de Lula.<\/p>\n

El hecho m\u00e1s preocupante de todos los enunciados es el asesinato de Marielle y el de Anderson, su chofer, por parte de las \u201cmilicias\u201d de Rio de Janeiro. Estas \u201cmilicias\u201d son grupos armados paramilitares compuestos por polic\u00edas y soldados (o ex miembros de esas fuerzas). Surgidas supuestamente para combatir y desalojar de las favelas a las organizaciones de narcotraficantes (los \u201ccomandos\u201d), las \u201cmilicias\u201d terminaron ellas mismas por \u201cgerenciar\u201d sus propias acciones de delincuencia organizada.<\/p>\n

Si bien se trata, hasta ahora, de un episodio aislado, estos asesinatos son el \u00fanico hecho que se podr\u00eda considerar que presenta alg\u00fan elemento fascista. Por eso mismo, es tan importante unirse y movilizarse por su esclarecimiento y por el castigo a los culpables. Pero en lugar de concentrarse en esta tarea, los defensores del \u201cpeligro neofascista\u201d vuelcan la mayor\u00eda de sus esfuerzos en la campa\u00f1a por la libertad de Lula, cuya prisi\u00f3n expresar\u00eda el principal avance de ese peligro.<\/p>\n

Por ejemplo, el escritor argentino Mempo Giardinelli escribe en un art\u00edculo publicado en el diario P\u00e1gina 12 <\/em>(vocero del kirchnerismo) que, con la prisi\u00f3n de Lula \u201cBrasil muestra en esta horas lo peor y m\u00e1s descarnado del fascismo contempor\u00e1neo\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo deber\u00eda combatirse un verdadero \u201cpeligro fascista\u201d?<\/strong><\/p>\n

El \u201crelato\u201d del \u201cpeligro fascista\u201d cumple varias funciones. En primer lugar, busca acentuar a\u00fan m\u00e1s la necesidad de \u201ccerrar filas en la izquierda\u201d (es decir, unirse con Lula y el PT) para enfrentar al \u201cenemigo com\u00fan\u201d. Como expres\u00f3 uno de los oradores en el acto conjunto del PT, el PCdoB, el PSOL, artistas y personalidades (realizado en Rio de Janeiro, antes de la prisi\u00f3n de Lula): \u201cen la lucha contra el fascismo somos todos camaradas\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n

Pero el verdadero objetivo de la formaci\u00f3n de este actual \u201cfrente antifascista\u201d, tal como es formulado por quienes lo proponen, es encubrir la estrategia de un frente electoral \u201cLula presidente\u201d como expresi\u00f3n de la supuesta lucha popular contra la derecha y el fascismo. La realidad es que no se llama a ninguna medida concreta para combatir el \u201cpeligro fascista\u201d, tal como expresa el art\u00edculo del militante del PSTU, Bernardo Cerdeira[26].<\/p>\n

El verdadero fascismo, como el que se desarroll\u00f3 en Italia en la d\u00e9cada de 1920, en Alemania con los nazis, en Espa\u00f1a con los falangistas y franquistas, y hoy en Grecia con Aurora Dorada, no tiene nada que ver con lo que sucede en el Brasil. Pero si quienes han creado este frente creen realmente que en el pa\u00eds se enfrenta un \u201cpeligro neofascista\u201d deber\u00edan proponer una pol\u00edtica muy clara: la m\u00e1s amplia unidad para organizar y movilizar a los trabajadores y a las masas para enfrentar en las calles ese peligro.<\/p>\n

Un aspecto esencial en esta pol\u00edtica ser\u00eda la preparaci\u00f3n de la autodefensa de las masas y sus organizaciones. Lo que incluye la preparaci\u00f3n para los inevitables choques f\u00edsicos y armados con las bandas fascistas. Pero, en lugar de proponer esto, nos dicen que hay dar un combate electoral o dentro de la justicia burguesa.<\/p>\n

Sobre las injusticias de la justicia burguesa<\/strong><\/p>\n

Uno de los argumentos m\u00e1s utilizados por los que piden la libertad de Lula es que \u00e9l est\u00e1 sufriendo una injusticia porque otros pol\u00edticos importantes tambi\u00e9n involucrados en la corrupci\u00f3n, como el propio presidente Michel Temer, A\u00e9cio Neves, Jos\u00e9 Serra o Geraldo Alckmin, est\u00e1n libres y sus causas judiciales demoradas o prescriptas.<\/p>\n

Nosotros no tenemos ninguna confianza en la Justicia burguesa ni en el juez Sergio Moro, la figura m\u00e1s destacada de estas causas judiciales contra la corrupci\u00f3n (la llamada operaci\u00f3n Lava Jato). Consideramos que esta Justicia es tan podrida y corrupta y al servicio de los intereses de la burgues\u00eda como las dem\u00e1s instituciones del r\u00e9gimen. Sin embargo, por razones que requerir\u00edan un an\u00e1lisis espec\u00edfico, la operaci\u00f3n Lava Jato y otras similares llevaron a la luz muchos casos de corrupci\u00f3n de los principales pol\u00edticos.<\/p>\n

Es cierto, por otro lado, que el desarrollo de estos procesos y sus ritmos estuvo profundamente influenciado por las necesidades m\u00e1s concretas de determinados sectores de la burgues\u00eda (como el hecho de que su condena sacar\u00eda a Lula de la carrera electoral en beneficio de otros candidatos). En esto, Lula y sus defensores tienen raz\u00f3n: hay una injusticia, porque \u00e9l es el \u00fanico \u201cpez gordo\u201d preso mientras los otros est\u00e1n libres.<\/p>\n

Lo justo ser\u00eda que, si todos, incluido Lula, est\u00e1n sumergidos hasta el cuello en la corrupci\u00f3n burguesa, todos deben ir presos (que es el sentimiento de gran parte de los brasile\u00f1os). Pero en vez de luchar por esto, nos responden con la propuesta de \u201cLula libre\u201d. Lo que, en el fondo, quiere decir \u201ctodos libres\u201d. Algo que se expres\u00f3, por ejemplo, en la posici\u00f3n de varios senadores del PT que, el a\u00f1o pasado, manifestaron que votar\u00edan contra la separaci\u00f3n del senador A\u00e9cio Neves de su cargo, un paso previo para que fuese preso si era condenado[27]. O cuando Lula conden\u00f3 p\u00fablicamente la prisi\u00f3n por corrupci\u00f3n de los ex gobernadores de Rio de Janeiro, Cabral y Garotinho[28].<\/p>\n

Por otro lado, quienes esperaban que la resistencia a la prisi\u00f3n de Lula frente al sindicato metal\u00fargico de S\u00e3o Bernardo dos Campos se transformase en una insurrecci\u00f3n contra el sistema o, por lo menos, en un gran proceso de \u201cdesobediencia civil\u201d, quedaron decepcionados. Lula se entreg\u00f3 pac\u00edficamente, con las palabras: \u00abSi no creyese en la Justicia, no hubiera hecho un partido pol\u00edtico sino que habr\u00eda propuesto una revoluci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n

\u00bfLas masas est\u00e1n con Lula?<\/strong><\/p>\n

A pesar de todo esto, nuestros detractores insisten en que hay que defender a Lula porque las masas tambi\u00e9n lo defienden y est\u00e1n con \u00e9l. Las pruebas de esto ser\u00edan la movilizaci\u00f3n que rode\u00f3 el sindicato metal\u00fargico de S\u00e3o Bernardo y la intenci\u00f3n de voto a su candidatura presidencial este a\u00f1o: m\u00e1s de 33% en la primera vuelta, seg\u00fan las \u00faltimas encuestas[29].<\/p>\n

En el sindicato metal\u00fargico hubo s\u00ed algunos miles de personas. Pero se trat\u00f3 esencialmente de militantes de organizaciones pol\u00edticas, sindicales y sociales. Realmente hab\u00eda muy poca \u201cbase\u201d. Esto se debi\u00f3 a dos razones. En primer lugar a que el PT y el propio Lula solo impulsaron una acci\u00f3n muy controlada, en la que no existiese ning\u00fan riesgo de desborde cuando Lula anunciara que iba a entregarse.<\/p>\n

En segundo lugar, cualquiera que hable con los trabajadores en sus barrios, f\u00e1bricas o lugares de trabajo, podr\u00e1 comprobar que la mayor\u00eda siente una gran decepci\u00f3n con Lula porque traicion\u00f3 un gran sue\u00f1o (\u201ccambiar el Brasil\u201d) y entr\u00f3 de lleno en el juego de la corrupci\u00f3n burguesa que, d\u00e9cadas atr\u00e1s, dec\u00eda que iba a combatir. Lo esencial es que no est\u00e1n dispuestos a movilizarse por la defensa o la libertad de Lula. Como prueba de ello est\u00e1 el fracasado intento de paro impulsado por la Federaci\u00f3n Petrolera de direcci\u00f3n pro-lulista y el tambi\u00e9n fracasado intento del sindicato metal\u00fargico de S\u00e3o Bernardo de parar las f\u00e1bricas de su regi\u00f3n. A\u00f1os atr\u00e1s, una prisi\u00f3n de Lula seguramente habr\u00eda generado movilizaciones masivas y grandes huelgas. Pero hoy la realidad es completamente distinta.<\/p>\n

Veamos ahora el apoyo electoral. En primer lugar, es necesario se\u00f1alar que las elecciones burguesas y sus mecanismos generan una expresi\u00f3n profundamente deformada de los sentimientos de los trabajadores y las masas. Que voten en un candidato no significa que lo apoyen o realmente \u201cest\u00e9n\u201d con \u00e9l, porque ah\u00ed entran a jugar presiones perversas de las elecciones burguesas como el \u201cvoto \u00fatil\u201d o el \u201cvoto castigo\u201d (cuando en realidad no se vota a favor de alguien sino contra otro candidato). Por ejemplo, A\u00e9cio Neves, en las elecciones presidenciales de 2014 que eligieron a Dilma Rousseff, logr\u00f3 m\u00e1s de 48% de los votos y gan\u00f3 en varios de los Estados y ciudades m\u00e1s industrializadas, como San Pablo. \u00bfLos obreros industriales paulistas \u201cestaban\u201d con A\u00e9cio o, en realidad, votaron por \u00e9l para \u201ccastigar\u201d a Dilma y el PT?<\/p>\n

Las intenciones de voto a Lula son reales e, incluso, es posible que ganase nuevamente la presidencia en una segunda vuelta. Pero eso no significa que los trabajadores \u201cest\u00e9n\u201d con Lula y conf\u00eden en \u00e9l (como en las elecciones de 2002 y 2006). Por el contrario, vienen en fort\u00edsimo proceso de ruptura con \u00e9l y el PT. Pero, aunque est\u00e9n muy decepcionados con ellos, comparado con la dur\u00edsima realidad que viven con Michel Temer y el gobierno de derecha, aparecen como la opci\u00f3n del \u201cmal menor\u201d. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Lula ya no el mismo de 1980<\/strong><\/p>\n

Por todo lo que hemos expuesto, no defendemos a Lula ni pedimos su libertad. Su prisi\u00f3n actual no tiene nada que ver con la que sufri\u00f3 en 1980. Lula ya no es el mismo: dej\u00f3 de ser la expresi\u00f3n de la lucha de los trabajadores en la \u00e9poca de la dictadura militar en el Brasil y se transform\u00f3 en un dirigente pol\u00edtico de la burgues\u00eda, sumergido hasta el cuello en la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed lo expresa en un reportaje Jos\u00e9 Maria de Almeida, presidente del PSTU, quien, como obrero metal\u00fargico y dirigente sindical, comparti\u00f3 la prisi\u00f3n y la celda con Lula.<\/p>\n

\u00abNosotros est\u00e1bamos presos en 1980 porque dirig\u00edamos una huelga de metal\u00fargicos por aumento de salario. Hoy, \u00e9l est\u00e1 preso acusado de corrupci\u00f3n, de desviar dinero p\u00fablico. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Aquel era un proceso que ten\u00eda que ver con una lucha de los trabajadores contra la explotaci\u00f3n. Era un proceso que ten\u00eda una calidad completamente diferente, opuesta al problema actual<\/em>. Porque la corrupci\u00f3n saca el dinero que deber\u00eda ser usado para garantizar m\u00e9dicos, saneamiento, educaci\u00f3n, vivienda para el pueblo pobre. Es dinero que va a enriquecer a los grandes empresarios, a los pol\u00edticos corruptos. Lula est\u00e1 siendo acusado de eso\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\u201cLo que est\u00e1 sucediendo con Lula y el PT es resultado de las opciones que ellos escogieron: buscar alianzas con el gran empresariado para ganar elecciones y, despu\u00e9s, hacer acuerdos con ese gran empresariado y con las oligarqu\u00edas pol\u00edticas para poder gobernar\u2026 No pod\u00eda terminar de otro modo\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Z\u00e9 Maria agrega: \u201cEn una cosa tengo acuerdo con lo que Lula dice: la \u2018seletividad\u2019 de la Justicia. Pero, \u00bfcu\u00e1l es la soluci\u00f3n? \u00bfImpunidad para todo el mundo? \u00a1No! Tenemos que exigir que todos vayan presos: Temer, A\u00e9cio Neves, Alckmin, Renan Calheiros y Romero Juc\u00e1\u00bb<\/em>.[30]<\/p>\n

Los que llaman hoy a defender a Lula y pedir su libertad afirman que as\u00ed luchan contra la burgues\u00eda y el imperialismo, contra la derecha y el neofascismo. Pero la realidad es que, sea o no su intenci\u00f3n, terminan siendo apenas los apoyadores de una defensa lulista del actual sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico, y de la Justicia burguesa. No lo decimos nosotros: lo dijo el propio Lula.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1] https:\/\/ptnosenado.org.br\/lula-esta-preso-por-enfrentar-o-capitalismo-afirma-cut\/<\/a> (traducci\u00f3n nuestra)<\/p>\n

[2] http:\/\/www.elpais.com.co\/mundo\/cuba-condena-golpe-de-estado-en-brasil-y-da-su-apoyo-a-rousseff.html<\/a><\/p>\n

[3] https:\/\/esoemfoco.blogspot.com.br\/2014\/09\/bancos-lucraram-8-vezes-mais-no-governo.html<\/a><\/p>\n

[4] https:\/\/www.clarin.com\/economia\/Cristina-bancos-ganaron-plata-gobierno_0_BkPHZ2DXg.html<\/a><\/p>\n

[5] https:\/\/epocanegocios.globo.com\/Brasil\/noticia\/2017\/11\/empresa-de-lula-recebeu-r-27-milhoes-por-palestras.html<\/a><\/p>\n

[6] http:\/\/politica.estadao.com.br\/blogs\/fausto-macedo\/ingressos-e-saidas-de-valores-do-instituto-lula-e-da-lils-sao-alvo-da-lava-jato\/<\/a><\/p>\n

[7] Datos tomados del cuadro elaborado por Marcelo Zero sobre informaci\u00f3n de IpeaData.<\/p>\n

[8] Datos tomados de http:\/\/portalbrasil.net\/economia_balancacomercial.htm<\/a><\/p>\n

[9] Datos tomados de http:\/\/tede.bc.uepb.edu.br\/jspui\/bitstream\/tede\/1959\/1\/PDF%20-%20Anahi%20de%20Castro%20Barbosa.pdf<\/a><\/p>\n

[10] Fuentes IBGE (cuadros de medici\u00f3n de PEA y % de desocupados). La tasa tuvo altibajos hasta 2014 (cuando roz\u00f3 6%) y, partir de all\u00ed, volvieron a subir hasta llegar casi a 13%, en 2017.<\/p>\n

[11] http:\/\/rcientificas.uninorte.edu.co\/index.php\/economia\/article\/view\/7524\/7253<\/a><\/p>\n

[12] Tomado de http:\/\/evolucaodosdadoseconomicos.com.br\/evolucao-do-pib-brasileiro-e-dos-20-maiores-do-mundo-desde-o-plano-real\/<\/a> . Es necesario aclarar que, en esos a\u00f1os, la cotizaci\u00f3n internacional del d\u00f3lar frente a otras monedas, por ejemplo, pas\u00f3 de 1 a 1 con respecto al euro, en 2000 a 1,5 d\u00f3lar x euro en 2006. Por eso, los valores del PIB medidos en d\u00f3lares resultan un poco inflados. De todas formas, es un crecimiento muy significativo. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

[13] Datos tomados del art\u00edculo de Mar\u00eda Lucia Fatorelli de la Auditor\u00eda Ciudadana de la Deuda en: https:\/\/auditoriacidada.org.br\/conteudo\/explicacao-sobre-o-grafico-do-orcamento-elaborado-pela-auditoria-cidada-da-divida\/<\/a><\/p>\n

[14] http:\/\/www.brasil.gov.br\/cidadania-e-justica\/2015\/06\/orcamento-garante-aumento-de-recursos-para-bolsa-familia<\/a><\/p>\n

[15] http:\/\/www.brasil.gov.br\/infraestrutura\/2015\/05\/minha-casa-minha-vida-atinge-3-857-milhoes-de-moradias<\/a><\/p>\n

[16] http:\/\/construcaomercado17.pini.com.br\/negocios-incorporacao-construcao\/95\/artigo299235-1.aspx<\/a><\/p>\n

[17] http:\/\/www.cbicdados.com.br\/menu\/deficit-habitacional\/deficit-habitacional-no-brasil<\/a><\/p>\n

[18] http:\/\/g1.globo.com\/economia\/noticia\/2015\/08\/71-mil-brasileiros-concentram-22-de-toda-riqueza-veja-dados-da-receita.html<\/a><\/p>\n

[19] Fuente: Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a \u2013 Departamento Penitenci\u00e1rio Nacional – \u201cEvolu\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o prisional no Brasil\u201d.<\/p>\n

[20] http:\/\/www.seppir.gov.br\/central-de-conteudos\/noticias\/junho\/mapa-do-encarceramento-aponta-maioria-da-populacao-carceraria-e-negra-1<\/a> .<\/p>\n

[21] http:\/\/rcientificas.uninorte.edu.co\/index.php\/economia\/article\/view\/7524\/7253<\/a>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7vmuSZtiG4A<\/a><\/p>\n

[22] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7vmuSZtiG4A<\/a><\/p>\n

[23] http:\/\/politica.estadao.com.br\/noticias\/geral,lula-recebera-premio-inedito-de-estadista-global-em-davos,498691<\/a><\/p>\n

[24] https:\/\/litci.org\/es\/menu\/especial\/prision-de-lula\/no-avance-del-fascismo-lo-esta-ocurriendo-brasil\/<\/a><\/p>\n

[25] https:\/\/www.pagina12.com.ar\/106836-lula-el-fascismo-y-la-esperanza<\/a><\/p>\n

[26] https:\/\/litci.org\/es\/menu\/debates\/frente-antifascista-maniobra-electoral\/<\/a><\/p>\n

[27] https:\/\/epoca.globo.com\/politica\/expresso\/noticia\/2017\/09\/solidariedade-do-pt-em-direcao-aecio.html<\/a><\/p>\n

[28] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VR4nVaO8nRM<\/a><\/p>\n

[29] http:\/\/politica.estadao.com.br\/noticias\/geral,lula-segue-lider-em-pesquisa-eleitoral-sem-petista-bolsonaro-e-marina-disputariam-2-turno,70002215814<\/a><\/p>\n

[30] https:\/\/www.buzzfeed.com\/tatianafarah\/a-prisao-de-lula-por-corrupcao-nao-tem-nada-a-ver-com-a-da?utm_term=.tl79Vrb0A&ref=mobile_share#.noRzgWRr6<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las im\u00e1genes de la detenci\u00f3n de Lula (acusado y condenado por corrupci\u00f3n durante su gobierno) recorrieron el mundo y se transformaron en un hecho pol\u00edtico de repercusi\u00f3n mundial. No es casualidad: Lula fue, en la d\u00e9cada de 1980, obrero metal\u00fargico y dirigente sindical, y encabez\u00f3 importantes huelgas contra la dictadura militar (por ello, fue detenido […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":49015,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2676,8349,12363],"tags":[2821,12448,12451,11919,12455,12446,12447,12445,12450,12453,12452,12449,12454,12395],"class_list":["post-49004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-debates","category-prision-de-lula","tag-alejandro-iturbe","tag-asistencialismo-frentepopulista","tag-debate-sobre-prision-lula","tag-defensa-de-lula","tag-disminucion-de-la-pobreza-ganancias-de-las-multinacionales","tag-economia-capitalista-gobiernos-burgueses","tag-frente-popular-burgues","tag-gobiernos-progresistas","tag-gobiernos-burgueses-latinoamericanos","tag-golpe-neofascismo-elecciones","tag-lula-y-el-imperialismo","tag-lula-pt-izquierda-nacional","tag-movimiento-obrero-y-masas-brasilenas","tag-prision-de-lula"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/000_y91qi-3341902.jpg","categories_names":["Brasil","Debates","Prisi\u00f3n de Lula"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49004"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49016,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49004\/revisions\/49016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}