{"id":48380,"date":"2018-02-26T08:36:22","date_gmt":"2018-02-26T10:36:22","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=48380"},"modified":"2018-02-26T19:08:47","modified_gmt":"2018-02-26T21:08:47","slug":"poder-dual-rusia-bolivia-chile-proletariado-industrial-la-toma-del-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/poder-dual-rusia-bolivia-chile-proletariado-industrial-la-toma-del-poder\/","title":{"rendered":"El poder dual en Rusia, Bolivia y Chile: El proletariado industrial y la toma del poder"},"content":{"rendered":"

Cuando hablamos de estrategia revolucionaria nos vemos obligados a referirnos a un conjunto de elementos que constituyen orientaciones y premisas que llevan a la clase obrera a la toma del poder. De all\u00ed nos podemos adentrar a una serie de discusiones respecto al sujeto social de la revoluci\u00f3n, el tipo de herramienta que se debe utilizar para la toma del poder, sobre los organismos que se deben crear para tal cometido, etc. Estas orientaciones, que la historia y la lucha de clases va demostrando, deben ir dirigidas a un tipo de gobierno, asentado en los organismos de gobierno de la clase obrera. Teniendo una correcta caracterizaci\u00f3n de la \u00e9poca en la que vivimos, la cual Lenin caracteriz\u00f3 como de \u201c\u00c9poca de Guerras y Revoluciones\u201d, que poco ha cambiado desde la concepci\u00f3n de dicha etapa.<\/em><\/p>\n

Por Christian Berr\u00edos[1]<\/a><\/p>\n

Existe tambi\u00e9n una confusi\u00f3n respecto a lo que se denomina t\u00e1ctica y estrategia, donde existen t\u00e1cticas que son llevadas a un plano estrat\u00e9gico. Por ejemplo, la socialdemocracia apost\u00f3 por la t\u00e1ctica electoral y el trabajo en el parlamento burgu\u00e9s como una estrategia para la construcci\u00f3n de la \u201csociedad socialista\u201d (Lenin, La Revoluci\u00f3n Proletaria y el renegado Kautsky, 2007). En la segunda mitad del siglo XX dentro de Latinoam\u00e9rica el guerrillerismo, como t\u00e1ctica militar, tambi\u00e9n fue llevada como estrategia al plano de la toma del poder, lo que equivali\u00f3 a un distanciamiento de los sectores de la clase obrera industrial y al amplio sector de masas -colocando en el centro al campesinado y a grupos de vanguardia como el sujeto que dirigir\u00eda al resto de los sectores de la sociedad (Moreno, Dos m\u00e9todos frente a la revoluci\u00f3n latinoamericana, 1964).<\/h5>\n

La II internacional utilizaba el concepto de \u201ct\u00e1ctica\u201d como la clave del movimiento obrero, no se hablaba de estrategia. No ser\u00e1 luego de la revoluci\u00f3n de octubre cuando los conceptos vuelvan a sus definiciones militares. Trotsky se refiere a la t\u00e1ctica como el arte de dirigir las operaciones aisladas, mientras que la estrategia es el arte de hacerse del mando; combinar todos los elementos para apoderarse del mando, es decir, para vencer (Albamonte, 2007).<\/p>\n

En este sentido, la estrategia debe responder a la pregunta en torno a c\u00f3mo la clase obrera puede hacerse del poder pol\u00edtico y destruir el Estado burgu\u00e9s y crear un Estado de la clase obrera, con organismos que fomenten la participaci\u00f3n pol\u00edtica del conjunto de la clase y que tenga como objetivo la construcci\u00f3n del socialismo a nivel mundial, mediante la destrucci\u00f3n del antiguo aparato capitalista.<\/p>\n

En s\u00edntesis: apostar a la movilizaci\u00f3n de masas y a la construcci\u00f3n del partido revolucionario, que tome el poder pol\u00edtico y lo deposite en los \u00f3rganos de la clase obrera (Moreno, 1973).<\/p>\n

Nos referiremos espec\u00edficamente al m\u00e9todo revolucionario que ocuparon los bolcheviques y la clase obrera rusa para poder hacerse con el poder y dirigir al conjunto de los sectores explotados. La forma del Soviet o del consejo, como forma de organizaci\u00f3n y combate contra la burgues\u00eda -o la monarqu\u00eda en la Rusia pre-sovi\u00e9tica-, ha sido tomada por toda la clase obrera a nivel mundial y ha quedado demostrado que son organismos que tienen una alta posibilidad de guardar una independencia de clase[2]<\/a>, como tambi\u00e9n la forma m\u00e1s democr\u00e1tica de poder llevar a cabo las reivindicaciones de los sectores explotados.<\/p>\n

En Latinoam\u00e9rica tambi\u00e9n est\u00e1 presente esta forma independiente de organizaci\u00f3n de la clase obrera y los sectores populares. La Central Obrera Boliviana (COB), emanada de la revoluci\u00f3n boliviana del 52\u2019, es uno de los ejemplos de organizaci\u00f3n por fuera de los marcos del Estado, donde al igual que los Soviets, se constituy\u00f3 como un poder dual que tension\u00f3 la capacidad de dominio de la burgues\u00eda, organizando y administrando en algunos sectores la producci\u00f3n, teniendo la capacidad de derrocar gobiernos e instaurando milicias obreras.[3]<\/a><\/p>\n

Por otra parte, los Cordones Industriales, si bien no se constituyeron como un poder dual, si mostraron rasgos importantes sobre la independencia en la organizaci\u00f3n obrera, donde se pusieron en pr\u00e1ctica tanto formas de administraci\u00f3n de la producci\u00f3n como consignas y reivindicaciones que tensionaban al gobierno de la UP, junto al r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s.<\/p>\n

Se colocar\u00e1 en tensi\u00f3n entonces la estrategia para llevar a cabo una revoluci\u00f3n de car\u00e1cter socialista, que est\u00e1 basada en organismos democr\u00e1ticos de la clase obrera y los sectores populares mediante la estrategia de la insurrecci\u00f3n obrera. Es necesario tambi\u00e9n recalcar que la idea no es caer en un fetichismo de los Soviets, o caer en an\u00e1lisis mecanicistas o doctrinarios en base a una determinada forma de organizaci\u00f3n. La clase obrera y el movimiento de masas va creando sus organismos en base a sus necesidades y su naturaleza; puede ser el Soviet, los comit\u00e9s de huelga, los comit\u00e9s coordinadores, etc. Lo importante es que responden a la movilizaci\u00f3n permanente de la clase obrera y los sectores oprimidos y explotados.<\/p>\n

Los organismos de combate de la clase obrera rusa, chilena y boliviana en procesos revolucionarios.<\/h1>\n

Para definir una situaci\u00f3n revolucionaria nos abocamos a la sint\u00e9tica definici\u00f3n de Lenin: los de arriba -clases dominantes- no puedan seguir viviendo ni gobernando como antes, mientras que los sectores explotados y oprimidos no quieran seguir siendo gobernados como antes (Lenin, 1915). De tal forma, el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de una revoluci\u00f3n social y pol\u00edtica es la intervenci\u00f3n directa de las masas en el curso de los acontecimientos hist\u00f3ricos (Trotsky, 1997; Moreno, 1984). En tiempos de \u201cnormalidad\u201d, quienes llevan el rutinario y tortuoso curso de la historia son las instituciones tradicionales del Estado Burgu\u00e9s, sus ministros, partidos, intelectuales, etc. Los reg\u00edmenes pueden cambiar como as\u00ed sus instituciones y los distintos gobiernos, pero las instituciones del Estado ya sean las fuerzas armadas o el parlamento, siguen llevando el curso de la historia.<\/p>\n

Sin embargo, en \u00e9pocas de revoluci\u00f3n las masas comienzan a forjar sus propias instituciones, sus propios m\u00e9todos de organizaci\u00f3n y pasan a intervenir directamente en el curso de la historia. La forma de estudiar los \u00f3rganos creados por la clase obrera debe ser contemplando su dinamismo, donde transitan desde las reivindicaciones econ\u00f3micas, democr\u00e1tico-burguesas, hacia consignas de poder o reivindicaciones de car\u00e1cter socialista (Trotsky L. , 1932).<\/p>\n

El Soviet, por ejemplo, nace como una instituci\u00f3n de la clase obrera que cumpl\u00eda la funci\u00f3n de coordinar las distintas huelgas que se produc\u00edan en 1905 para luego ser caracterizado en 1917 como el organismo de base para la toma del poder, donde se deb\u00eda organizar el nuevo Estado obrero -destruyendo de ra\u00edz las instituciones del Estado Burgu\u00e9s. Este aprendizaje, y muchos otros de vital importancia, fueron extra\u00eddos del estudio de la primera revoluci\u00f3n obrera: \u201cLa Comuna de Par\u00eds\u201d. Trotsky tambi\u00e9n saca conclusiones contundentes sobre el rol del Partido en la construcci\u00f3n de la dictadura del proletariado. Estudios fundamentales que se deben sacar a la luz para tomar las conclusiones y lecciones pertinentes para el triunfo de una acci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

En Rusia las clases oprimidas y explotadas se organizaron en el Soviet, en Chile se organizaron tanto en los comandos comunales como en los cordones industriales y en Bolivia se organizaron en la COB.<\/p>\n

De tal forma haremos en el siguiente art\u00edculo se har\u00e1 referencia a: La caracterizaci\u00f3n de los organismos emanados de la lucha obrera, que constituir\u00edan \u00f3rganos de poder dual -o embri\u00f3n de poder dual en el caso de los cordones. En segundo lugar, se tensionar\u00e1 el rol del partido en la toma del poder y su v\u00ednculo con los organismos de clase. En tercer lugar, se abordar\u00e1 la composici\u00f3n de clase y la importancia de la clase obrera industrial en la participaci\u00f3n de estos.<\/p>\n

El Soviet, el Cord\u00f3n Industrial y la COB.<\/h2>\n

Para quienes tengan una noci\u00f3n particularista, en el sentido de elevar a una categor\u00eda absoluta las particularidades de la clase obrera en cada pa\u00eds, esta comparaci\u00f3n puede parecerle rid\u00edcula, reduccionista o quiz\u00e1s hasta forzada. Tampoco la idea es llevar a una categor\u00eda generalizadora en torno a las formas de organizaci\u00f3n de la clase obrera, eso ser\u00eda un reduccionismo, un estudio superficial y mec\u00e1nico respecto a la organizaci\u00f3n de la clase (Lenin, 1906).<\/p>\n

Aqu\u00ed lo que queremos comparar y rescatar es que, sabiendo de las particularidades de la clase en los distintos pa\u00edses, existen m\u00e9todos de organizaci\u00f3n y de hacer pol\u00edtica que escapan a las particularidades de cada regi\u00f3n y que se ven plasmados en las caracter\u00edsticas generales de la clase obrera y los sectores explotados. Un ejemplo de esto son las formas de democracia que levantan los sectores de la clase obrera industrial[4]<\/a> en situaciones revolucionarias como fue en Rusia, Bolivia y embrionariamente en Chile, como expresi\u00f3n de una toma superior de consciencia.<\/p>\n

Los soviets, como forma organizativa de la clase obrera nacen en la v\u00edspera de la revoluci\u00f3n de 1905 con el objetivo de poder organizar las huelgas y movilizaciones que llevaban a cabo las industrias en los sectores urbano-industriales de Rusia. En 1905, en la regi\u00f3n de Iv\u00e1novo-Vosnesensk naci\u00f3 el primer Soviet en medio de la lucha que llevaban a cabo la clase obrera de las industrias textiles. Esta tom\u00f3 un car\u00e1cter organizador donde se masific\u00f3 la lucha, al d\u00eda siguiente se organiz\u00f3 una asamblea de huelguistas a la cual asistieron cerca de 30.000 obreros y obreras textiles. Se decidi\u00f3 elegir un consejo de 110 delegados que tendr\u00edan la funci\u00f3n de llevar a cabo las negociaciones con los patrones y el gobierno (Nin, 1932).<\/p>\n

Al poco tiempo despu\u00e9s le seguir\u00eda la formaci\u00f3n del Soviet de Petrogrado y de Mosc\u00fa, ciudades con una importante concentraci\u00f3n industrial y de una importancia pol\u00edtica relevante.<\/p>\n

Los Soviets, si bien se formaron como una respuesta ante los ataques de la burgues\u00eda y el Zar, no surgieron mediante un \u201cespontane\u00edsmo\u201d de las masas en la organizaci\u00f3n, sino que el Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso estuvo coordinando estrechamente la organizaci\u00f3n del Soviet de Iv\u00e1novo-Vosmesnsk, no como una pol\u00edtica que haya propuesto el Partido, sino como una respuesta ante la organizaci\u00f3n que la clase obrera di\u00f3 (Nin, 1932). Solo en Petrogrado se dio una situaci\u00f3n en la cual de ser un comit\u00e9 de huelga pas\u00f3 a ser el centro de las luchas obreras, con la participaci\u00f3n de un espectro m\u00e1s amplio en organizaciones pol\u00edticas (A diferencia de Ivanovo-vosmesnsk, en el soviet de petrogrado tambi\u00e9n contaban con la participaci\u00f3n de los eseristas).<\/p>\n

Los soviets se diluir\u00edan luego de la derrota de 1905, pero la experiencia colectiva de la clase obrera los tendr\u00e1 presentes en las v\u00edsperas de la revoluci\u00f3n de 1917.<\/p>\n

Por otra parte, los cordones industriales nacen tambi\u00e9n al calor de las movilizaciones, durante el a\u00f1o 1972 en la comuna de Maip\u00fa -comuna con una densidad industrial importante- se forma el comando de coordinaci\u00f3n Maip\u00fa, el cual ten\u00eda como objetivo coordinar las distintas huelgas que llevaban a cabo la clase obrera en industrias como, Aluminios \u201cEl Mono\u201d, Perlak y Polycron, quienes exig\u00edan el traspaso de las industrias al \u201cArea de Propiedad Social\u201d (APS)[5]<\/a> (Guzm\u00e1n, 1996).<\/p>\n

De aqu\u00ed en adelante la organizaci\u00f3n de la clase obrera avanzar\u00eda exigiendo demandas econ\u00f3micas, como el cumplimiento en el pago de sueldos, el aumento de estos y el fin a los despidos, hasta ya exigir el traspaso de un conjunto de industrias, cada vez mayor, a la administraci\u00f3n del Estado y los trabajadores (Mujica, 2007).<\/p>\n

La cantidad de industrias que exigen el traspaso al \u00c1rea Social aumenta y el gobierno responde con obst\u00e1culos, cuestionamientos y negativas hacia las exigencias de estos sectores de la clase obrera. Las empresas que exigen el traspaso ya no son solo las del comando coordinador de Maip\u00fa sino que se extienden a otros sectores del pa\u00eds.<\/p>\n

Dentro de este clima de movilizaci\u00f3n, a mediados de Julio, nace el Cord\u00f3n Industrial Cerrillos-Maip\u00fa, exigiendo el traspaso de todas las industrias de la comuna hacia el \u00c1rea de Propiedad Social, lo que marcar\u00e1 un precedente para la pronta aparici\u00f3n de otros organismos de autoorganizaci\u00f3n obrera, el cual estallar\u00e1 en el paro patronal de octubre del 72\u2019. Ante la arremetida de la burgues\u00eda en el paro patronal, surgen distintos cordones industriales: El cord\u00f3n Vicu\u00f1a Mackenna, el cord\u00f3n Estaci\u00f3n Central, cord\u00f3n Huachipato, y varios otros comienzan a levantarse a trav\u00e9s de m\u00e9todos de acci\u00f3n directa, organizaci\u00f3n obrera por fuera de la legalidad y pol\u00edtica institucional de la UP (Mujica, 2007).<\/p>\n

Estos cordones se levantan en busca de mejores condiciones de vida para la clase obrera, se levantan en defensa de la arremetida burguesa ante el paro y se proyectar\u00e1n no solo como un organismo de coordinaci\u00f3n y defensa. Si no que tambi\u00e9n tendr\u00e1n un rol en la administraci\u00f3n y producci\u00f3n local de bienes[6]<\/a>.<\/p>\n

De tal forma es que se gesta una embrionaria forma de organizaci\u00f3n que buscara una coordinaci\u00f3n a nivel nacional, pero que, dado los acontecimientos posteriores como la entrada del brazo armado de la burgues\u00eda al gabinete de gobierno, la pol\u00edtica de devoluciones de empresa y la falta de una direcci\u00f3n revolucionaria que buscase fortalecerlos como organismos de combate y deliberaci\u00f3n pol\u00edtica, est\u00e1s terminaran siendo v\u00edctimas de la contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n

La COB por otra parte, nace como una central obrera que busca aglutinar a todos los sectores de la clase obrera y popular que fueron protagonistas de las movilizaciones de abril de 1952[7]<\/a>. Con el impulso de la revoluci\u00f3n y la destrucci\u00f3n del aparato de las fuerzas armadas, la principal vanguardia obrera agrupada en la FSTMB[8]<\/a> junto al POR[9]<\/a>, forman la Central Obrera Boliviana, la cual constitu\u00eda un organismo de poder efectivo; ten\u00eda su propio brazo armado conformado por las milicias obreras, aglutinaba al conjunto de los sectores del proletariado minero y productivo, deliberaba pol\u00edticas de nacionalizaci\u00f3n, entre otras. Se mostraba en abierta tensi\u00f3n con el Estado burgu\u00e9s boliviano por tener el dominio total del Estado -con las caracter\u00edsticas que se diferencian entre las clases-.<\/p>\n

Luego de la revoluci\u00f3n de 1952 se destruye el ej\u00e9rcito, el presidente escapa al exilio y la clase obrera, mediante los Comit\u00e9s de Coordinaci\u00f3n creados para la autodefensa, se reorganiza y unifica distintos sindicatos que desembocar\u00edan en la creaci\u00f3n de una nueva central sindical, la COB.<\/p>\n

La COB, si bien se conform\u00f3 gracias a la rica herencia de lucha y organizaci\u00f3n con la que contaban los obreros mineros, esta ten\u00eda una gran dificultad por delante: la casi nula experiencia de la clase obrera en mantener independencia con el aparato estatal. La reaccionaria CSTB, obtuvo un ministro obrero en el gobierno \u201cHertzog\u201d, el FSTMB funcionaba como bloque parlamentario junto al POR[10]<\/a> y la COB tampoco se mantendr\u00eda independiente del gobierno reformista del MNR (de Oliveira, 2007)<\/p>\n

Luego de la toma del poder y la conformaci\u00f3n de la COB se eligi\u00f3 un comit\u00e9 ejecutivo donde participaba el MNR junto con el POR. Mediante esa v\u00eda se desarrollar\u00eda la central durante un a\u00f1o sin un congreso fundacional que pudiese elegir una directiva de forma democr\u00e1tica e incentivar la elaboraci\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera.<\/p>\n

Se debe entender primero las posiciones de las agrupaciones que ten\u00edan una capacidad de direcci\u00f3n dentro de la central. En primer lugar, el MNR, Movimiento Nacional Revolucionario, era un partido de composici\u00f3n heterog\u00e9nea, donde participaban sectores de la peque\u00f1o-burgues\u00eda, estudiantes y ciertos sectores de la clase obrera. Sin embargo, sus acciones se caracterizaban por ser clandestinas y conspirativas, mediante negociaciones con oficiales del aparato de las fuerzas armadas para poder impulsar a la burgues\u00eda nacional boliviana y generar ciertas reformas \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d, sin la perspectiva del socialismo en el horizonte.<\/p>\n

El POR fue un partido afiliado a la Cuarta Internacional, la cual estaba dirigida en su mayor\u00eda por las pol\u00edticas de Michel Pablo y Ernest Mandel. El POR ten\u00eda fuerte arraigo en los sectores mineros de Bolivia, teniendo una influencia preponderante en la FSTMB y en la COB, su pol\u00edtica es zigzagueante, sobre todo a medida que se desarrolla la lucha dentro de la Cuarta Internacional respecto a la t\u00e1ctica del \u201centrismo sui generis\u201d a los Partidos Comunistas, que eran parte de distintos gobiernos de Frente Popular, y por su viraje hacia el m\u00e9todo foquista y guerrillero empleado por Guevara y luego Santucho en la d\u00e9cada del 60-70.<\/p>\n

El programa de la COB -definida en las tesis de Pulacayo del FSTMB- hac\u00eda referencia al fortalecimiento de una central sindical independiente del Estado, por la nacionalizaci\u00f3n de las minas y las industrias, por el armamento de la clase obrera y constituir un parlamento obrero -similar al Soviet-. Sin embargo, su pol\u00edtica se mantuvo dentro de los m\u00e1rgenes del aparato del Estado Burgu\u00e9s, siendo co-gobierno con el MNR, con la t\u00e1ctica de arrastrar a los sectores del ala izquierda del MNR que en su mayor\u00eda eran obreros que participaban permanentemente en la central (de Oliveira, 2007).<\/p>\n

La COB, a medida que pasaron los meses despu\u00e9s de las jornadas de Julio, form\u00f3 las \u201cCentrales Departamentales\u201d, que en muchas regiones eran el organismo que administraba y deliberaba el quehacer de la localidad. El POR estaba a cargo de la central departamental de Santa Cruz y este protagonizo una de las principales tensiones con el gobierno MNR. Cuando en el peri\u00f3dico \u201cRebeli\u00f3n\u201d lanza un llamado a la radicalizaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa COB defiende la ocupaci\u00f3n de las f\u00e1bricas y las minas por los trabajadores (\u2026) nacionalizaci\u00f3n de las minas, sin indemnizaci\u00f3n y bajo control obrero (\u2026) el pueblo boliviano no puede cargar con el peso que significar\u00eda el pago de grandes indemnizaciones, el destino de la revoluci\u00f3n se liga \u00edntimamente al de la propiedad privada, que solo podr\u00e1 ser superada por la acci\u00f3n revolucionaria de las masas. El Congreso Nacional de Trabajadores es un paso en la conquista de un parlamento obrero que, superando la estructura jur\u00eddica democr\u00e1tico-burguesa, abrir\u00e1 el camino para un gobierno obrero y campesino\u201d. (Rebeli\u00f3n, N\u00b01, septiembre de 1952)<\/em><\/p>\n

De aqu\u00ed que el MNR colocar\u00eda una importante atenci\u00f3n al desarrollo de la COB, dada la popularidad que estaba ganando y lograr\u00eda en el primer congreso de la COB -junto a la pol\u00edtica de apoyo cr\u00edtico del POR- anexar esta al aparato del Estado mediante la nominaci\u00f3n de ministros obreros que puedan sostener el r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s en favor del MNR y la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n

La dualidad de poderes: Relaci\u00f3n entre el partido y los organismos de poder.<\/h1>\n

La revisi\u00f3n sobre los organismos de poder -o poder embrionario en el caso de los cordones-en el presente art\u00edculo tiene por objetivo el poder analizar a la luz de los hechos las condiciones que permitieron constituirse como tal, el contexto en las cuales surgieron y cu\u00e1les fueron los elementos determinantes que le permitieron u obstaculizaron la conquista del poder.<\/p>\n

Trotsky, en la \u201cHistoria de la Revoluci\u00f3n Rusa\u201d, explica en que consiste la dualidad de poderes haciendo una contraposici\u00f3n hist\u00f3rica con la revoluci\u00f3n inglesa del siglo XVII, la revoluci\u00f3n francesa y la comuna de Par\u00eds. Para Trotsky,\u00a0\u201cEl r\u00e9gimen de la dualidad de poderes s\u00f3lo surge all\u00ed donde chocan de modo irreconocible las dos clases; s\u00f3lo puede darse, por tanto, en \u00e9pocas revolucionarias, y constituye, adem\u00e1s, uno de sus rasgos fundamentales<\/em>.\u201d (Trotsky, Historia de la revoluci\u00f3n rusa, 1932, pag. 186)<\/p>\n

En Rusia tanto en 1905 como en 1917 surgieron los Soviets dentro un contexto en la cual las viejas clases arist\u00f3cratas y de la nobleza -como tambi\u00e9n la burgues\u00eda- se mostraban incapaces de poder cumplir las demandas de la clase obrera y el campesinado. En 1905, mencion\u00e1bamos antes como el calor de la lucha hizo surgir a los soviets, de la mano del partido obrero socialdem\u00f3crata ruso. Sin embargo, en 1917, luego de la revoluci\u00f3n de febrero, fueron los mismos partidos que propugnaban una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa quienes levantaron el Soviet desde arriba, designando su propio comit\u00e9 ejecutivo de forma consciente y deliberada, con el objetivo de evitar que el poder recaiga en sus manos (de los mencheviques, eseristas y resto de partidos reformistas) (Trotsky L. , 1932).<\/p>\n

De aqu\u00ed que el rol del Soviet para el reformismo tenga un rol de \u201cfiscalizador\u201d luego de la revoluci\u00f3n de febrero, con el fin de asegurar una \u201crevoluci\u00f3n burguesa\u201d dentro de Rusia, desarrollar su r\u00e9gimen parlamentario-burgu\u00e9s y poder seguir la l\u00f3gica mec\u00e1nica de las etapas que el estalinismo y el neoreformismo han acu\u00f1ado para el siglo XXI. Pero, \u201cla dualidad de poderes excluye la divisi\u00f3n del poder en dos segmentos y todo equilibrio formal de poderes. No es un hecho constitucional, sino revolucionario, que atestigua que la ruptura del equilibrio social ha roto ya la superestructura del Estado\u201d<\/em> (Trotsky L. , Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, 1932, p\u00e1g. 187).<\/p>\n

En dicho sentido los organismos de poder dual, sea el Soviet o la COB, no resuelven por s\u00ed mismo la cuesti\u00f3n de la toma del poder ni su programa. El programa y la direcci\u00f3n del Soviet u organismo puede servir para diversos fines, como para la organizaci\u00f3n de una lucha, la autodefensa contra agentes contrarrevolucionarios u otros. Pero, es el partido quien dota a los soviets de un programa y una direcci\u00f3n para un determinado momento, como lo puede ser para la toma del poder. De tal forma que los Soviets pasan de ser \u201cfiscalizadores\u201d a ser organismos de insurrecci\u00f3n y base para la dictadura revolucionaria del proletariado, acorde a las organizaciones y direcciones que los partidos le doten.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de dotar a los organismos de masa y de la clase obrera con un programa para la toma del poder, que sea votado democr\u00e1ticamente, hace una diferencia sustancial con reg\u00edmenes que nacen de luchas militares, alejados de los centros urbanos-industriales (Moreno, 1986). La cuesti\u00f3n se puede abordar con la diferenciaci\u00f3n entre un golpe conspirativo y una acci\u00f3n de insurrecci\u00f3n proletaria. Para Lenin (1917), la insurrecci\u00f3n corresponde al punto culmine de una revoluci\u00f3n, donde el hast\u00edo de los sectores oprimidos y explotados llega a tal nivel que se expresa en la acci\u00f3n directa contra el r\u00e9gimen, protagonizado por las grandes masas populares -sea clase obrera o campesina. Por otra parte, la conspiraci\u00f3n hace referencia al planeamiento de una acci\u00f3n clandestina y separada de las masas que busca cambiar la direcci\u00f3n del r\u00e9gimen por otra -usualmente son rotaciones en la conducci\u00f3n del Estado Burgu\u00e9s sin un cambio en las relaciones sociales de producci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed fue como los Soviets pasan a ser un instrumento \u201cfiscalizador\u201d de la democracia formal, burguesa, a ser uno de los pilares base para la insurrecci\u00f3n y la democracia obrera. La cuesti\u00f3n respecto al rol del partido y de las organizaciones obreras y de masas recae en c\u00f3mo se pueden combinar los factores \u201cInsurreccionales\u201d y \u201cconspirativos\u201d. Plantear un refer\u00e9ndum a la clase obrera y las masas sobre cu\u00e1ndo y c\u00f3mo tomar el poder es imposible, Trotsky en \u201cEl arte de la Insurrecci\u00f3n\u201d hace referencia a esta problem\u00e1tica:<\/p>\n

\u201cLos m\u00e9todos de la democracia tienen sus l\u00edmites. Se puede interrogar a todos los viajeros de un tren para saber cu\u00e1l es el tipo de vag\u00f3n que mejor conviene, pero no se puede ir a preguntarles a todos para saber si hay que frenar en plena marcha el tren que va a descarrilar. No obstante, si la operaci\u00f3n se efect\u00faa con destreza y a tiempo, se podr\u00e1 contar con seguridad con la aprobaci\u00f3n de los viajeros\u201d (Trotsky L. , Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, 1932, p\u00e1g. 850)<\/em><\/p>\n

A lo que refiere Trotsky, sobre la combinaci\u00f3n entre \u201cInsurrecci\u00f3n\u201d y \u201cConspiraci\u00f3n\u201d, es que en la insurrecci\u00f3n las grandes capas de los sectores populares, campesinos y peque\u00f1o-burgueses empobrecidos y radicalizados tienden a tomar como suyas las banderas de cambio contra la clase dirigente, existiendo un gran descontento hacia el r\u00e9gimen impuesto, expresado en movilizaciones y en acciones directas por parte de los sectores oprimidos y explotados. Sin embargo, si no se cuenta con un partido que dirija la insurrecci\u00f3n hacia una revoluci\u00f3n socialista se tender\u00e1 a la capitulaci\u00f3n al r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s. La actuaci\u00f3n del partido Bolchevique en el II Congreso Panruso de los Soviets, al votar la resoluci\u00f3n sobre la toma del poder, evidencia en la pr\u00e1ctica una de las m\u00e1s amplias democracias vista por la humanidad. Por medio de una correcta caracterizaci\u00f3n de la lucha de clases, viendo la disposici\u00f3n de los sectores obreros hacia una insurrecci\u00f3n y sobre todo en la auto-organizaci\u00f3n de estos en los Soviets, el Comit\u00e9 Militar Revolucionario de Petrogrado, en trabajo conjunto con el partido Bolchevique, toman los principales puntos de la ciudad, mientras que en la apertura del Congreso fue la clase obrera quien vot\u00f3 el traspaso del poder a los Soviets. Y aqu\u00ed es cuando entra la dial\u00e9ctica entre el movimiento obrero de masas y el rol del partido revolucionario como ente conspirador en la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n

Una insurrecci\u00f3n llevada a cabo sin una direcci\u00f3n revolucionaria es c\u00f3mo podemos caracterizar las revoluciones surgidas de la primavera \u00e1rabe o de las revoluciones luego de los 70\u2019. Revoluciones que no llegaron al punto de expropiar a la burgues\u00eda, cuesti\u00f3n que da para una discusi\u00f3n m\u00e1s profunda que se relaciona en extremo con este tema.<\/p>\n

Vale decir que los organismos de poder dual no son la condicionante para una insurrecci\u00f3n que pueda expropiar a la burgues\u00eda y realizar la revoluci\u00f3n socialista. Podemos observar un car\u00e1cter dial\u00e9ctico en lo que es la estrategia para la toma del poder, donde existen m\u00e9todos conspirativos o insurreccionales que se expresan por fuera de los organismos de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica de la clase obrera, tales como la revoluci\u00f3n por conquista liderada por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en los pa\u00edses de la Europa oriental o la toma del poder en manos de organizaciones de car\u00e1cter militar, las cuales tienen como resultado lo que denominamos como \u201cEstados Obreros Burocratizados\u201d donde cambian las relaciones sociales de producci\u00f3n, pero no cambia la superestructura pol\u00edtica hacia una emancipaci\u00f3n de los sectores obreros en la capacidad de deliberaci\u00f3n que tengan en el Estado Obrero[11]<\/a>.<\/p>\n

Mientras que existe, por el extremo opuesto, una concepci\u00f3n \u201cpasiva\u201d y \u201cespontanea\u201d sobre los organismos de democracia obrera, expresados por la falta de un partido revolucionario que pueda dirigir la insurrecci\u00f3n -la cual desde la d\u00e9cada del 70\u2019 hasta la actualidad se han expresado en innumerables insurrecciones que no llegan a expropiar a la burgues\u00eda.<\/p>\n

De tal forma, Trotsky en \u201cLecciones de Octubre\u201d escribe sobre el rol de los Soviets y los m\u00e1rgenes de acci\u00f3n en los que se encuentran:<\/p>\n

\u201cLa inestabilidad de los Soviets conciliadores resid\u00eda en el car\u00e1cter democr\u00e1tico de tal coalici\u00f3n de obreros, campesinos y soldados, que ejerc\u00edan un semipoder. Les quedaba la alternativa de ver disminuir su papel hasta la extinci\u00f3n o asumir el poder de veras. Pero no pod\u00edan asumirlo como coalici\u00f3n de obreros y campesinos representados por diferentes partidos, sino como dictadura del proletariado dirigida por un partido \u00fanico que se atrajera a las masas campesinas, empezando por los elementos semiproletarios\u201d. (Trotsky L. , 1924, p\u00e1g. 20)<\/em><\/p>\n

Aqu\u00ed la cuesti\u00f3n es si el partido revolucionario tiene la audacia de tomar el poder desde los organismos democr\u00e1ticamente constituidos por la clase obrera. En Bolivia, en los a\u00f1os 1951 y 1952, el ej\u00e9rcito boliviano -principal brazo armado de la burgues\u00eda- se encontraba desarmado, se comenz\u00f3 a reorganizar reci\u00e9n cerca de 6 meses despu\u00e9s y el POR, principal partido obrero dentro de la direcci\u00f3n de la COB llama a un apoyo \u201ccritico\u201d al gobierno del MNR, lo que termina con un co-gobierno entre la COB y el MNR que desmantelar\u00e1 la posibilidad de toma del poder en Bolivia dentro de la d\u00e9cada del 50\u2019.<\/p>\n

La problem\u00e1tica en Bolivia sobre la cuesti\u00f3n de la insurrecci\u00f3n recae en dos problemas y en dos momentos distintos de la lucha de clase. La primera en lo que respecta al primer congreso de la COB y la direcci\u00f3n que el congreso le dio a la central, y en segundo lugar respecto a una capitulaci\u00f3n al m\u00e9todo guerrillero como \u201cT\u00e1ctica elevada a estrategia\u201d[12]<\/a> para la toma del poder.<\/p>\n

La pol\u00edtica del POR en el 52\u2019, se resum\u00eda de la siguiente forma: \u201cEl POR comenz\u00f3 con un apoyo justo pero cr\u00edtico al gobierno del MNR. Vale decir, evit\u00f3 lanzar la consigna (Abajo el gobierno del MNR); lo apoy\u00f3 cr\u00edticamente contra todo ataque por parte del imperialismo y la reacci\u00f3n, as\u00ed como toda medida progresista.\u201d (Quatri\u00e9me Internationale, 1953, pag. 25)<\/em><\/p>\n

La COB, teniendo en su posesi\u00f3n destacamentos obreros que bordeaban entre 50.000 a 100.000 hombres, habiendo destruido el aparato militar y habiendo derrocado el gobierno burgu\u00e9s, no tom\u00f3 la tarea de la conquista del poder por parte de la clase obrera y la central reci\u00e9n fundada, como consecuencia del salto cualitativo que hubo en la conciencia de las y los obreros despu\u00e9s de las jornadas de abril, mantuvo una relaci\u00f3n de un equilibrio inestable que acabar\u00eda con la anexi\u00f3n de la central al gobierno de Paz Estenssoro luego de su primer congreso.<\/p>\n

La segunda problem\u00e1tica se aborda luego en la d\u00e9cada del ante el debate sobre el armamento a la clase obrera o a los sectores de la guerrilla. Aqu\u00ed el POR se encontraba ya dividido en dos fracciones, las cuales se diferenciaban en torno al distanciamiento con el MNR y a la capitulaci\u00f3n respecto al m\u00e9todo foquista en Bolivia, en desmedro de la movilizaci\u00f3n de masas y su necesidad de armarse. Hay registros que muestran que en solo un d\u00eda de insurrecci\u00f3n las masas, sectores urbanos y de obreros, lograron saquear en un dep\u00f3sito cerca de 1.300 rifles usados en la guerra del Chaco, cuando el \u201cEj\u00e9rcito Revolucionario\u201d que se propon\u00edan a construir las organizaciones de izquierda -y el POR a trav\u00e9s de la pol\u00edtica del SU[13]<\/a> solo logr\u00f3 500 armas (el 10% de 5.000 combatientes). (Intercontinental Press, 1973). Sin embargo, esta es otra discusi\u00f3n que merece un art\u00edculo espec\u00edficamente a ese periodo de la lucha de clases boliviana.<\/p>\n

De tal forma, el partido revolucionario tiene un rol clave en la toma del poder y en la insurrecci\u00f3n victoriosa hacia la revoluci\u00f3n proletaria, la cuesti\u00f3n fundamental es sobre qu\u00e9 base se construir\u00e1 el r\u00e9gimen de transici\u00f3n al socialismo. En los Soviets y en la COB se ten\u00edan situaciones hist\u00f3ricas muy similares: quiebre -o destrucci\u00f3n en el caso boliviano- del ej\u00e9rcito profesional, organismos de poder dual fundados en los sectores m\u00e1s avanzados del proletariado industrial, formaci\u00f3n de milicias obreras y un r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s de caracter\u00edsticas similares a un gobierno de kerenskista. Trotsky, para representar la importancia del partido en el proceso revolucionario alude a la siguiente analog\u00eda:<\/p>\n

\u201cUna caldera a vapor, aunque se la maneje mal, puede rendir mucho servicio durante largo tiempo. En cambio, el man\u00f3metro es un instrumento muy delicado al que cualquier impacto arruina r\u00e1pidamente. Con un man\u00f3metro inservible, la mejor caldera puede explotar. Aun si el partido fuera un instrumento de orientaci\u00f3n como el man\u00f3metro o la br\u00fajula de un barco, su mal funcionamiento acarrear\u00eda grandes dificultades. Pero m\u00e1s que eso, el partido es la parte m\u00e1s importante del mecanismo gubernamental. La caldera sovi\u00e9tica puesta en marcha por la Revoluci\u00f3n de Octubre es capaz de realizar un trabajo gigantesco aun con malos mec\u00e1nicos. Pero el mal funcionamiento del man\u00f3metro plantea constantemente el peligro de que explote toda la m\u00e1quina.\u201d<\/em> (Trotsky L. , Problemas de desarrollo en la U.R.S.S, 1977, p\u00e1g. 147)<\/p>\n

Sobre el car\u00e1cter de clase de la revoluci\u00f3n y sus organismos de poder.<\/h1>\n

Si bien la historia ha demostrado que han existido revoluciones sin partidos obreros revolucionarios a la cabeza. Estas revoluciones, luego de la revoluci\u00f3n Cubana, no han podido llegar a la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda ni menos hablar a la instauraci\u00f3n de una dictadura proletaria basada en la democracia obrera[14]<\/a>.<\/p>\n

Esto va muy ligado a la cuesti\u00f3n sobre el sujeto social de los procesos revolucionarios, el cual no tiene ninguna definici\u00f3n predeterminada, sino que est\u00e1 directamente ligada a la direcci\u00f3n revolucionaria que busca la toma del poder. En Cuba, el campesinado tomo un car\u00e1cter de vanguardia en la lucha guerrillera, sin embargo, en Bolivia -de composici\u00f3n altamente campesina e ind\u00edgena- fue el peso pesado del proletariado minero quienes tomaron las banderas siendo vanguardia de la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n

El proletariado ha tenido un rol sobresaliente en los procesos revolucionarios del siglo XX, luego de la revoluci\u00f3n rusa se dio la revoluci\u00f3n alemana de 1919-1923, la insurrecci\u00f3n de Cant\u00f3n en China en 1927 en Francia en el 35\u2019, en Espa\u00f1a con la insurrecci\u00f3n catalana del 34\u2019, en Bolivia el 52\u2019. Francia el 68\u2019, el Cordobazo del 69\u2019 y la lista continua.<\/p>\n

El proletariado industrial -y no necesariamente urbano- no solo a demostrado en Rusia ser una de las bases org\u00e1nicas para la futura toma y administraci\u00f3n del poder, sino que tambi\u00e9n ha demostrado \u00e1nimos de movilizaci\u00f3n. Lenin se refiere a este tema estudiando el levantamiento obrero ruso en 1917: \u201cPara poder triunfar, la insurrecci\u00f3n debe apoyarse no en una conjuraci\u00f3n, no en un partido, sino en la clase m\u00e1s avanzada. Esto en primer lugar. La insurrecci\u00f3n debe apoyarse en el auge revolucionario del pueblo. Esto en segundo lugar\u2026\u201d<\/em> (El Marxismo y la Insurrecci\u00f3n, Lenin, 1917)<\/p>\n

Cuando Lenin hace referencia a la clase m\u00e1s \u201cavanzada\u201d, hace referencia al sector del proletariado industrial como la clase preponderante en realizar la revoluci\u00f3n socialista, sin embargo, se puede tergiversar como la clase que est\u00e1 en \u201cla vanguardia\u201d de la lucha -tomando un criterio subjetivista del an\u00e1lisis de clase- incluso hay quienes sostienen que se puede tomar como \u201cclase en avanzada\u201d a ciertos sectores que est\u00e9n a la vanguardia. \u00bfSe podr\u00eda tomar el Estudiantado como un sector de \u201cavanzada\u201d por ejemplo? O la reduccionista categor\u00eda de \u201cpueblo\u201d. Para contrastar esta posici\u00f3n hay que referirse a las posiciones de la III internacional respecto a la toma del poder por la clase \u201cm\u00e1s avanzada\u201d que en definitiva hace menci\u00f3n al proletariado industrial en base al rol que este tiene en la producci\u00f3n capitalista y a las caracter\u00edsticas particulares de su organizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201c(\u2026) En ese sistema <\/em>(sovi\u00e9tico), se le asegura una situaci\u00f3n predominante al proletariado industrial, al que pertenece, debido a su mejor organizaci\u00f3n y su mayor desarrollo pol\u00edtico, el papel de clase dirigente, cuya hegemon\u00eda permitir\u00e1 al semiproletariado y a los campesinos pobres elevarse progresivamente\u2026\u201d<\/em> (Cuatro Primeros Congresos de la Internacional Comunista, 2017, p\u00e1g. 43).<\/p>\n

La insurrecci\u00f3n de Abril, que condujo a la inminente revoluci\u00f3n boliviana, no fue una obra netamente \u201cespontanea\u201d de las masas obreras y sectores campesinos-ind\u00edgenas de Bolivia. Si bien, no existi\u00f3 una direcci\u00f3n que pudiese dirigir el movimiento revolucionario hacia la toma del poder, si exist\u00eda una larga tradici\u00f3n de lucha y de organizaci\u00f3n por parte de la clase obrera -especialmente en la clase obrera minera- que logr\u00f3 realizar triunfalmente la insurrecci\u00f3n contra el golpe de estado.<\/p>\n

Al igual que la revoluci\u00f3n de Febrero, donde no existi\u00f3 ninguna organizaci\u00f3n a la cabeza del levantamiento de las obreras textiles, si hab\u00eda en la conciencia del proletariado una larga experiencia de luchas y organizaci\u00f3n que permiti\u00f3 arrancarle el poder a las viejas clases arist\u00f3cratas y nobles de Rusia.<\/p>\n

Los or\u00edgenes de los cordones industriales, por otra parte, tambi\u00e9n muestran esa falta de organizaci\u00f3n por parte de una direcci\u00f3n revolucionaria, donde el MIR apostaba por la construcci\u00f3n de los comandos comunales y los consejos, que dilu\u00edan la organizaci\u00f3n de la clase obrera dentro de las \u201cmasas populares\u201d. Es necesario decir que coincidimos en la necesidad de formar organismos por fuera de los marcos de la legalidad burguesa para la organizaci\u00f3n independiente de la clase obrera y los sectores explotados y oprimidos. Sin embargo, creemos que ante los aprendizajes de la revoluci\u00f3n de Octubre, el proletariado industrial y la organizaci\u00f3n -en base a los mecanismos de este- son un elemento fundamental en la cuesti\u00f3n de la toma del poder (Mujica, 2007).<\/p>\n

En un art\u00edculo en respuesta al PC sobre los dichos de Corval\u00e1n respecto al fortalecimiento del gobierno de la UP dentro del Estado Burgu\u00e9s, el MIR plantea que \u201cLos Comandos y Consejos (comunales), el desarrollo del Poder Popular alternativo y aut\u00f3nomo, constituyen \u00f3rganos fundamentales para abrir paso a la Revoluci\u00f3n Proletaria\u201d. <\/em>(El MIR y la Unidad Popular en Chile en Marxismo en Am\u00e9rica Latina. Michael L\u00f6wy, 2007, P\u00e1g. 353)<\/p>\n

Con lo descrito anteriormente respecto a esta relaci\u00f3n que existe entre los organismos de poder dual, el car\u00e1cter de clase y la vinculaci\u00f3n con el partido revolucionario, cabe entrar en la discusi\u00f3n respecto a cu\u00e1les fueron las formas que el MIR priorizo para organizar a los sectores populares alrededor del proletariado industrial. Cuesti\u00f3n que cuando se compara con el Soviet o con la COB, se observa que estos dos organismos funcionan de forma \u201ccentr\u00edpeta\u201d ante el proletariado industrial, con un partido revolucionario dando un programa y direcci\u00f3n para que el proletariado tome las riendas del Estado.<\/p>\n

La III internacional se refer\u00eda de la siguiente forma a la importancia de los organismos que el proletariado de la siguiente forma: \u201c(\u2026) solamente por medio de la creaci\u00f3n de organizaciones industriales de ese tipo, por su vinculaci\u00f3n en ramas de la industria y en centros industriales, la lucha de las masas obreras podr\u00e1 adquirir una unidad org\u00e1nica, se lograr\u00e1 hacer efectiva una oposici\u00f3n a la divisi\u00f3n de las masas de la socialdemocracia y los jefes sindicales<\/em> (Cuatro Primeros Congresos de la Internacional Comunista, 2017, p\u00e1g. 35)<\/p>\n

Conclusi\u00f3n.<\/h1>\n

En la actualidad, en pleno siglo XXI, las revoluciones y los conflictos lejos de haber cesado y marcado \u201cel fin de la historia\u201d se han vuelto m\u00e1s convulsivos, agresivos, destructivos y con una frecuencia casi vertiginosa. La revoluci\u00f3n boliviana del 2003, el Argentinazo del 2001, la revoluci\u00f3n de los pueblos \u00e1rabes y de medio oriente, la revoluci\u00f3n ecuatoriana, entre otras.<\/p>\n

El conjunto de estas revoluciones han sido consecuencia del hast\u00edo de la clase trabajadora y los sectores oprimidos, han sido la consecuencia tambi\u00e9n de una constante pauperizaci\u00f3n de las condiciones de vida del proletariado a nivel general, donde las conquistas logradas en el Siglo XIX o siglo XX, muestran signos cada vez m\u00e1s vertiginoso de retrocesos tanto en seguridad laboral, jornada laboral, condiciones de trabajo que se asemejan a las formas esclavas de producci\u00f3n, etc.<\/p>\n

La idea central de este escrito es poder sacar elementos para la discusi\u00f3n respecto a dos cuestiones en espec\u00edfico: La necesidad de que las organizaciones revolucionarias se inserten y tengan un trabajo pol\u00edtico dentro de los sectores del proletariado industrial y dar una caracterizaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n que debe tener el partido revolucionario con los organismos que levanta la clase obrera en situaciones revolucionarias.<\/p>\n

En s\u00edntesis, el proletariado industrial es determinante para la construcci\u00f3n de un r\u00e9gimen de transici\u00f3n al socialismo, en primer lugar por la localizaci\u00f3n que este tiene en la producci\u00f3n como \u00fanico trabajador productivo, vale decir, que genera valor, produce plusval\u00eda. En segundo lugar, porque este se encuentra concentrado en unidades productivas y realiza un trabajo colectivo, donde existe una cadena de producci\u00f3n, donde si bien las formas de organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n han cambiado en forma (pasando de una producci\u00f3n de car\u00e1cter \u201cvertical\u201d del modelo fordista, a una organizaci\u00f3n de redes en base a la flexibilizaci\u00f3n laboral), la contradicci\u00f3n del capital-trabajo sigue intacta. Y en tercer lugar, se confirma una de las tesis del Manifiesto Comunista sobre la tendencia del capitalismo a la pauperizaci\u00f3n del proletariado. No se cumple la previsi\u00f3n de la proletarizaci\u00f3n de los sectores de la peque\u00f1o-burgues\u00eda, sino que se pauperiza mediante la rebaja del nivel de vida de la clase obrera. El proletariado no solo sufre un rebajamiento a nivel salarial -los ej\u00e9rcitos proletarios en el sudeste asi\u00e1tico y en China son la expresi\u00f3n m\u00e1s barb\u00e1rica de este hecho- sino que se evidencia en la perdida de conquistas importantes del siglo XIX y XX (Almeida, 2017).<\/p>\n

Por otra parte, tambi\u00e9n es importante mencionar que no existe una desaparici\u00f3n f\u00edsica del proletariado, sino un dislocamiento del proletariado de los pa\u00edses centrales del capitalismo a pa\u00edses neocoloniales, dependientes o coloniales del capitalismo. Por ejemplo, en Brasil, El Instituto Latinoamericano de Estudios Socioecon\u00f3micos en \u201cEl proletariado brasile\u00f1o hoy\u201d consigna un aumento de 6 millones en 1995 a 10,2 millones de obreros industriales. En los a\u00f1os 1995 eran el 3% de la poblaci\u00f3n, en 2014 alcanzaron un 5,6% (cifra muy similar a la de los a\u00f1os 80\u2019, periodo de m\u00e1xima industrializaci\u00f3n de Brasil) (Ilaese, 2016)<\/p>\n

Respecto al partido revolucionario, sostenemos que es el elemento fundamental y determinante en lo que es la victoria de la insurrecci\u00f3n hacia un gobierno obrero, que sea dirigido por el partido revolucionario con las bases de un proletariado industrial, que no debe ser \u201cfuerte\u201d en los t\u00e9rminos cuantitativos, sino que su \u201cfuerza\u201d reside en la posici\u00f3n que ocupa este en el marco de las relaciones de producci\u00f3n capitalistas.<\/p>\n

De tal forma, es que el partido revolucionario debe tener una pol\u00edtica de construcci\u00f3n en la clase obrera industrial, y debe tener una participaci\u00f3n constante y profunda en los organismos que la clase obrera crea, y no a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n de organismos que llaman a una vanguardia que busca movilizarse, pero que en t\u00e9rminos objetivos, no presenta las cualidades para poder construir organismos democr\u00e1ticos, basados en la democracia obrera y en las formas colectivas de organizaci\u00f3n que presenta el proletariado industrial en la f\u00e1brica.<\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, como en el resto del mundo, es un hecho que las formas de flexibilizaci\u00f3n laboral han modificado las formas de organizaci\u00f3n de la clase obrera, pero no quiere decir que esta haya perdido las caracter\u00edsticas que la hacen ser el soporte org\u00e1nico y muscular de la producci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

En Chile actualmente la clase obrera se encuentra aglutinada, con una importante densidad de poblaci\u00f3n, en los sectores de la miner\u00eda: Rancagua, Antofagasta, Calama, etc. Sectores que se encuentran alejados de los grandes sectores urbanos, pero que sin embargo sostienen la estructura econ\u00f3mica de la burgues\u00eda en Chile. Existe tambi\u00e9n zonas industriales en importantes sectores de Santiago como, Maip\u00fa, Quilicura, Concepci\u00f3n, etc.<\/p>\n

El sector de la industria forestal tambi\u00e9n es otro importante n\u00facleo de proletariado industrial, aglutinado en lo que es el sur de Chile, protagonizando en la d\u00e9cada anterior importantes luchas obreras, al igual que el proletariado minero.<\/p>\n

Si bien la flexibilizaci\u00f3n laboral es un hecho que existe y que dificulta enormemente la organizaci\u00f3n de la clase obrera, en un r\u00e9gimen bonapartista esta organizaci\u00f3n es exponencialmente m\u00e1s dificultosa, cuesti\u00f3n que no es suficiente para cambiar la estrategia de la insurrecci\u00f3n obrera, pero s\u00ed para cambiar la t\u00e1ctica de construcci\u00f3n en ella. La insurrecci\u00f3n es la acci\u00f3n apoyada en el proletariado y las masas, la conspiraci\u00f3n es la tarea del partido revolucionario.<\/p>\n

Ante esto, las t\u00e1cticas de inserci\u00f3n dentro del sector del proletariado industrial deben ser las mas flexibles para permitir la inserci\u00f3n dentro de este, no solamente mediante el trabajo sindical y dentro de las faenas -cuesti\u00f3n que con la flexibilizaci\u00f3n laboral se dificulta mucho. Sino que se debe entrar a los barrios obreros, lograr hacer avanzar la conciencia del proletariado industrial insert\u00e1ndose en estos, construir el partido de la clase obrera en el seno de esta.<\/p>\n

Para finalizar, este texto es solo el inicio de una serie de discusiones que buscan fomentar el debate sobre el quehacer en la actualidad, en torno a las necesidades inmediatas y al programa que debemos adoptar quienes nos encontramos en la trinchera de la revoluci\u00f3n socialista. Ante esto, el llamado es a criticar, debatir, estudiar y sobre todo a la elaboraci\u00f3n y la escritura constante de posiciones pol\u00edticas y debates de estrategia.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Christian Berr\u00edos Marambio. Sociologo de la Universidad de Chile. Militante del Movimiento Internacional de Trabajadores. Secci\u00f3n Chilena de la \u201cLiga Internacional de Trabajadores Cuarta Internacional (LIT-CI)\u201d.<\/p>\n

[2]<\/a> El Soviet, como forma de organizaci\u00f3n, no guarda una independencia de clase por el hecho de ser Soviet o un organismo de organizaci\u00f3n. Los Soviets fueron herramientas que utiliz\u00f3 tambi\u00e9n el menchevismo como \u00f3rganos de apoyo al gobierno de Kerensky. Como tambi\u00e9n la COB no guardo su independencia en el gobierno de Paz Estenssoro.<\/p>\n

[3]<\/a> Las milicias obreras en Bolivia estaban formadas desde antes que la COB. Sin embargo, a trav\u00e9s de las tesis de Pulacayo se evidencia que estos ten\u00edan un rol importante dentro de la central.<\/p>\n

[4]<\/a> De aqu\u00ed en adelante nos referiremos a clase obrera como todo trabajador asalariado perteneciente al departamento I en la econom\u00eda marxista (producci\u00f3n de bienes de producci\u00f3n), que incluye f\u00e1bricas (que producen maquinas por ejemplo), las minas, las refiner\u00edas, las hidroel\u00e9ctricas, las obras de construcci\u00f3n pesada, la producci\u00f3n de materias primas en la agroindustria. Y al departamento II, que incluye la producci\u00f3n de bienes de consumo y la construcci\u00f3n de casas y departamentos. (Almeida, Notas sobre la evoluci\u00f3n del proletariado industrial, 2017)<\/p>\n

[5]<\/a> El \u00c1rea de Propiedad Social, como pol\u00edtica en el programa de gobierno de la UP buscaba nacionalizar las industrias estrat\u00e9gicas de Chile, esto mediante la expropiaci\u00f3n de industrias que pasar\u00edan a mano del Estado mediante un administrador del gobierno, con participaci\u00f3n de los trabajadores dentro de la administraci\u00f3n.<\/p>\n

[6]<\/a> La industria MADEMSA a contrapelo de lo que propon\u00eda la administraci\u00f3n estatal en la f\u00e1brica, decidi\u00f3 bajar los precios, elaborar m\u00e1s productos para la localidad y as\u00ed tomar rienda de la producci\u00f3n misma, por fuera de las orientaciones del aparato estatal de la burgues\u00eda, dirigido por la Unidad Popular (Mujica, 2007).<\/p>\n

[7]<\/a> El 10 y 11 de Abril de 1952 se llev\u00f3 a cabo la \u201crevoluci\u00f3n boliviana\u201d, donde los principales centros mineros del pa\u00eds iniciaron una insurrecci\u00f3n junto a las masas urbanas ante el golpe de estado que se hizo luego de las elecciones que dieron al MNR como ganador.<\/p>\n

[8]<\/a> Federaci\u00f3n Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia.<\/p>\n

[9]<\/a> Partido Obrero Revolucionario, partido trotskista afiliado a la Cuarta Internacional. Luego sufrir\u00eda una divis\u00f3n en base a la pol\u00edtica de apoyo critico al gobierno de Paz Estenssoro.<\/p>\n

[10]<\/a> Sin embargo la pol\u00edtica y las intervenciones del POR y el FTSMB eran dedicados a la denuncia hacia el r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s, el desbaratamiento de las fuerzas armadas y el control obrero. Utilizando el parlamento como una tribuna de propaganda y agitaci\u00f3n revolucionaria (Moreno, El Partido y la Revoluci\u00f3n, 1973)<\/p>\n

[11]<\/a> No queremos ser injustos ni sectarios ac\u00e1, donde efectivamente uno de los mayores logros democr\u00e1ticos en muchos estados obreros burocratizados se alcanza en base a las pol\u00edticas de reducci\u00f3n de la jornada laboral, el reparto de la tierra a los campesinos, la socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n, y entre otros. Para Trotsky, el parlamentarismo jam\u00e1s podr\u00e1 superar las formas democr\u00e1ticas de los Soviets o de los Estados Obreros Burocratizados (Trotsky L. , \u00bfPuede reemplazar la democracia parlamentaria a los soviets?, 1929)<\/p>\n

[12]<\/a> T\u00e9rmino acu\u00f1ado por Nahuel Moreno en su libro \u201cdos m\u00e9todos frente a la revoluci\u00f3n latinoamericana\u201d. Donde en una pol\u00e9mica con Santucho (PRT-ERP) se acusa al m\u00e9todo de guerra de guerrillas como una t\u00e1ctica elevada a estrategia, por llevar el an\u00e1lisis latinoamericano a una distinci\u00f3n \u201cmonol\u00edtica\u201d entre \u201cImperialismo vs Liberaci\u00f3n nacional\u201d.<\/p>\n

[13]<\/a> Se le denomina SU al \u201cSecretariado Unificado\u201d, grupo internacional de car\u00e1cter trotskista que dirgi\u00f3 Ernest Mandel.<\/p>\n

[14]<\/a> Defendemos las conquistas realizadas por la revoluci\u00f3n cubana, cambiando las relaciones sociales de producci\u00f3n permitiendo una democracia obrera que dentro del capitalismo ser\u00eda imposible de generar. Por otra parte, al hablar de democracia obrera la entendemos como la existencia de espacios de discusi\u00f3n y de elaboraci\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera, existencia de un pluripartidismo de car\u00e1cter \u201csovi\u00e9tico\u201d que defienda la movilizaci\u00f3n permanente de la clase obrera, etc.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/h1>\n

Albamonte, E. (2007). Un debate de estrategias. A 90 a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/em> Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.<\/p>\n

Almeida, E. (2017). Notas sobre la evoluci\u00f3n del proletariado industrial. Marxismo Vivo N\u00b09<\/em>, 07-26.<\/p>\n

Almeida, E. (2017). Notas sobre la evoluci\u00f3n del proletariado industrial. En Marxismo Vivo. Nueva \u00c9poca. N\u00b09<\/em> (p\u00e1gs. 07-27). Sao Paulo: Ediciones Marxismo Vivo.<\/p>\n

Cuatro Primeros Congresos de la Internacional Comunista. (Mayo de 2017). Primer Congreso. Plataforma de la Internacional Comunista<\/em> (p\u00e1gs. 19-56). Valencia: Editorials Sedov.<\/p>\n

de Oliveira, E. (2007). La revoluci\u00f3n Boliviana.<\/em> Editora UNESP: Editora UNESP.<\/p>\n

Guzm\u00e1n, P. (Direcci\u00f3n). (1996). La Batalla de Chile<\/em> [Pel\u00edcula].<\/p>\n

Ilaese. (2016). O Proletariado Brasilero hoje.<\/em> Sao Paulo: Ilaese.<\/p>\n

Intercontinental Press. (1973). Our role in battling against the military coup. En N. Moreno, El Partido y la Revoluci\u00f3n<\/em> (p\u00e1g. 86). Sao Paulo: Editora Lorca.<\/p>\n

Lenin, V. (30 de Septiembre de 1906). La Guerra de Guerrillas. Proletari, Num\u00b0 5<\/em>.<\/p>\n

Lenin, V. (1915). La Bancarrota de la II Internacional.<\/em> Mosc\u00fa: Editorial Progreso.<\/p>\n

Lenin, V. (1917). El Marxismo y la Insurrecci\u00f3n.<\/em> Petrogrado: Marxist Internet Archive.<\/p>\n

Lenin, V. (2007). La Revoluci\u00f3n Proletaria y el renegado Kautsky.<\/em> Madrid: Fundaci\u00f3n Federico Engels.<\/p>\n

Moreno, N. (1964). Dos m\u00e9todos frente a la revoluci\u00f3n latinoamericana.<\/em> CITO.<\/p>\n

Moreno, N. (1973). El Partido y la Revoluci\u00f3n.<\/em> Sao Paulo: Editora Lorca.<\/p>\n

Moreno, N. (1986). Conversaciones con Nahuel Moreno.<\/em> Buenos Aires: Ant\u00eddoto.<\/p>\n

Movimiento de Izquierda Revolucionaria. (2007). El MIR y la Unidad Popular en Chile. En E. M. Latina, Michael L\u00f6wy<\/em> (p\u00e1gs. 350-356). Santiago de Chile: LOM Ediciones.<\/p>\n

Mujica, D. (2007). Cronolog\u00eda Comentada de los Cordones Industriales.<\/em> Santiago de Chile: Biblioteca de Historia Obrera.<\/p>\n

Nin, A. (1932). Los Soviets: Su origen, desarollo y funciones.<\/em> Valencia: Marxists Internet Archive.<\/p>\n

Quatri\u00e9me Internationale. (1953). Quatri\u00e9me Internationale. Quatri\u00e9me Internationale<\/em>, 25.<\/p>\n

Trotsky, L. (1924). Lecciones de Octubre.<\/em> Kislovodsk: Marxists Internet Archive.<\/p>\n

Trotsky, L. (22 de Mayo de 1929). \u00bfPuede reemplazar la democracia parlamentaria a los soviets? The New Republic<\/em>.<\/p>\n

Trotsky, L. (1932). Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/em> Londres: Marxists Internet Archive.<\/p>\n

Trotsky, L. (1977). Problemas de desarrollo en la U.R.S.S. En L. Trotsky, Escritos. Tomo II. Vol. 2<\/em> (p\u00e1gs. 142-162). Buenos Aires: Pluma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando hablamos de estrategia revolucionaria nos vemos obligados a referirnos a un conjunto de elementos que constituyen orientaciones y premisas que llevan a la clase obrera a la toma del poder. De all\u00ed nos podemos adentrar a una serie de discusiones respecto al sujeto social de la revoluci\u00f3n, el tipo de herramienta que se debe […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":48388,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9264,2675,2677,2737],"tags":[12217,12219,9317,2948,12216,12215,8352,12213,12214,12218],"class_list":["post-48380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-revolucion-rusa","category-bolivia","category-chile","category-movimiento-obrero","tag-caracter-de-las-revoluciones","tag-christian-berrios","tag-especial-revolucion-rusa","tag-lucha-de-clases","tag-partido-y-organismos-de-poder","tag-poder-dual","tag-procesos-revolucionarios","tag-rganismos-de-doble-poder","tag-soviets-y-estados-obreros","tag-soviets-cordones-industriales-cob"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/157339-938x535.jpg?fit=938%2C535&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/157339-938x535.jpg?fit=938%2C535&ssl=1","categories_names":["Bolivia","Chile","Especial Revoluci\u00f3n Rusa","Movimiento Obrero"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48380"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48399,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48380\/revisions\/48399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}