{"id":48122,"date":"2018-02-02T18:37:42","date_gmt":"2018-02-02T20:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=48122"},"modified":"2018-02-02T18:37:42","modified_gmt":"2018-02-02T20:37:42","slug":"defendamos-canton-kurdo-afrin-ante-ataque-del-ejercito-turco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/defendamos-canton-kurdo-afrin-ante-ataque-del-ejercito-turco\/","title":{"rendered":"Defendamos el cant\u00f3n kurdo de Afrin ante el ataque del ej\u00e9rcito turco"},"content":{"rendered":"

Hace varios d\u00edas, aviones y tropas del ej\u00e9rcito turco cruzaron la frontera con Siria, apoyadas por algunos batallones del ELS (Ej\u00e9rcito Libre de Siria – Free Syrian Army) e iniciaron un ataque al cant\u00f3n kurdo de Afrin (ubicado en Rojava o Kurdist\u00e1n sirio) en lo que Turqu\u00eda llama \u201cCampa\u00f1a Rama de Olivo\u201d. Desde el campo kurdo, la defensa corre por cuenta de las YPG (Unidades de Defensa Popular), que cuentan en ese cant\u00f3n con una fuerza de entre 8.000 y 10.000 combatientes. <\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Las informaciones sobre la situaci\u00f3n militar son contradictorias. Los medios turcos informan que sus tropas ya controlan varias poblaciones cercanas a la frontera, que ya han creado una \u201czona de seguridad\u201d y que avanzan sobre territorio kurdo (1), mientras fuentes cercanas a los kurdos afirman que la ofensiva turca est\u00e1 siendo detenida (2).<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del an\u00e1lisis preciso del curso de los enfrentamientos, nuestra posici\u00f3n ante \u00e9l es absolutamente clara: apoyamos y defendemos el campo militar de los kurdos contra el ataque turco<\/strong>. \u00a0<\/p>\n

Sin embargo, dada la compleja combinaci\u00f3n de fuerzas internacionales, regionales y nacionales que intervienen e influencian el proceso (con cambiantes alianzas y acuerdos de coyuntura entre ellas) nos parece necesario retomar an\u00e1lisis y caracterizaciones que hemos hecho en art\u00edculos anteriores ya publicados en este site (3) e incorporar en ellos nuevos elementos.<\/p>\n

Los kurdos<\/strong><\/p>\n

El pueblo kurdo es la mayor nacionalidad de Medio Oriente (considerado en su sentido geogr\u00e1fico m\u00e1s amplio) sin Estado propio, ya que el Tratado de Lausana (firmado en 1923 para repartir los dominios del imperio turco-otomano, derrotado en la Primera Guerra Mundial) les neg\u00f3 ese derecho. El pueblo kurdo qued\u00f3 dividido entre cuatro pa\u00edses (Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Irak y Siria) en los cuales es una nacionalidad oprimida, y fue duramente reprimido cuando luch\u00f3 para intentar revertir esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

En el caso del territorio sirio, son ampliamente mayoritarios en tres cantones (Afrin, Jezira y Kobane) ubicados en la franja norte del pa\u00eds (fronteriza con Turqu\u00eda, al norte, e Irak, al este). Estos cantones suman cerca de 15.000 km2<\/sup> y en ellos habitan algo m\u00e1s de 2.000.000 de kurdos (y pobladores de otros or\u00edgenes). Los kurdos, en su mayor\u00eda, provienen de migraciones desde Turqu\u00eda. Como un ejemplo de la opresi\u00f3n que sufr\u00edan en Siria, digamos que, hasta hace pocos a\u00f1os, no ten\u00edan derecho a ser ciudadanos de este pa\u00eds.<\/p>\n

En ese marco, en los art\u00edculos citados analizamos una diferencia en la pol\u00edtica que los revolucionarios deb\u00edamos tener frente al caso de los kurdos como nacionalidad oprimida, con respecto a la cl\u00e1sica del marxismo en estos casos:<\/em><\/p>\n

\u201cComo marxistas revolucionarios, no estamos a favor de la atomizaci\u00f3n de los Estados existentes. Por el contrario, luchamos por la integraci\u00f3n de Estados plurinacionales y federativos, libremente constituidos, cada vez mayores. Pero si una nacionalidad oprimida define que quiere su independencia, pasamos a apoyar y defender incondicionalmente esta decisi\u00f3n. (\u2026) El caso kurdo es especial: es evidente que se trata de una naci\u00f3n oprimida, pero no lo es en un solo pa\u00eds sino que est\u00e1 dividida y oprimida en cuatro pa\u00edses. Por eso,<\/em>\u00a0<\/em>la \u00fanica forma de ejercer su autodeterminaci\u00f3n es romper esa divisi\u00f3n y reunificarse<\/em><\/strong>. As\u00ed, como punto de partida, reconocemos y defendemos su derecho de separar sus territorios hist\u00f3ricos de los Estados que integran y constituir su propio Estado independiente (y apoyamos plenamente su lucha en este sentido). Creemos que, en este caso,<\/em>\u00a0<\/em>no se tratar\u00eda de una atomizaci\u00f3n de los Estados sino, por el contrario, de una reunificaci\u00f3n de car\u00e1cter progresivo<\/em><\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n

Las autonom\u00edas kurdas<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, el pueblo kurdo logr\u00f3 el control de dos regiones aut\u00f3nomas: una en Irak (a la que ellos llaman Basur) y otra en Siria (a la que denominan Rojava). En los hechos, se trata de dos Estados o embriones de Estados propios. En los art\u00edculos citados analizamos los procesos que llevaron a lograr estas autonom\u00edas, dirigidos por Massoud Barzani y el PDK (Partido Democr\u00e1tico del Kurdist\u00e1n), en Basur, y por el PYD (Partido de la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica), en Rojava. El PYD es la expresi\u00f3n del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n, fundado en Turqu\u00eda) en Rojava. En esos materiales, tambi\u00e9n analizamos y caracterizamos esos partidos.<\/p>\n

Agregamos que, aunque los procesos que llevaron a ellas eran muy diferentes, \u201cconsideramos que las autonom\u00edas logradas en Irak y en Rojava son un avance en esta direcci\u00f3n<\/em> y, por eso, deben ser defendidas. Pero que no tienen ser consideradas como el \u2018objetivo final\u2019 sino que deben ser puestas al servicio de la lucha por lograr el Estado kurdo unificado\u201d<\/em>.<\/p>\n

Complet\u00e1bamos nuestra posici\u00f3n se\u00f1alando que\u00a0<\/em>\u201cno damos ning\u00fan apoyo ni llamamos a confiar en las actuales direcciones kurdas, tanto por su car\u00e1cter de clase (burgu\u00e9s o peque\u00f1oburgu\u00e9s) como por la pol\u00edtica que llevan adelante (como el abandono de la lucha por el Estado kurdo unificado). Esto significa que, siendo parte del campo de la lucha del pueblo kurdo, las combatimos pol\u00edticamente, llamamos a luchar contras sus pol\u00edticas que van contra la lucha unitaria de los kurdos (como los acuerdos con el imperialismo y Putin) y les exigimos que apliquen pol\u00edticas que impulsen esta lucha<\/em>\u201d.<\/p>\n

Las alianzas peligrosas del PYD<\/strong><\/p>\n

La caracterizaci\u00f3n de la direcci\u00f3n del PYD es muy importante para entender tanto el tipo de Estado que est\u00e1 construyendo en Rojava como su pol\u00edtica de alianzas para defender y consolidar esta autonom\u00eda (analizadas especialmente en el art\u00edculo del mismo t\u00edtulo).<\/p>\n

Nos referimos, por un lado, a la tregua de hecho que hab\u00eda establecido con el r\u00e9gimen dictatorial de Bashar al Assad y, por el otro, al hecho de poner en el centro de su pol\u00edtica la alianza con EEUU, cuyos gobiernos hicieron de los kurdos de Siria y de las YPG su aliado principal para combatir el ISIS en la regi\u00f3n (pol\u00edtica aplicada desde la \u00e9poca de Obama y mantenida durante el primer a\u00f1o de Trump).<\/p>\n

En ese art\u00edculo, se\u00f1alamos que: \u201cOtra alianza t\u00e1ctica peligrosa del PYD\/PKK es con el imperialismo yanqui. Una colaboraci\u00f3n\u00a0 que comenz\u00f3 a forjarse en la lucha contra el ISIS en la defensa de Kobane y que ahora se ha reforzado en el cerco a Racqa <\/em>(NDR, el ISIS fue derrotado y la ciudad y su regi\u00f3n son contraladas por los kurdos). La principal fuerza de ese ataque son las FDS (Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias \u2013 basada en la YPG, con participaci\u00f3n minoritaria de combatientes de otros pueblos de Siria) que recibe fuertes suministros de armas y apoyo a\u00e9reo de los yanquis<\/em>\u201d.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00e1bamos adem\u00e1s que: \u201c<\/em>Para nosotros, es t\u00e1ctico y no de principios que un movimiento que lucha en un campo militar progresivo reciba armas del imperialismo. Es una t\u00e1ctica v\u00e1lida si sirve a esa lucha. As\u00ed sucedi\u00f3, por ejemplo, con las fuerzas que combat\u00edan la invasi\u00f3n japonesa en China en la Segunda Guerra Mundial o en la exigencia para que los imperialismos \u2018democr\u00e1ticos\u2019 (EEUU, Inglaterra y Francia) enviasen armas a los republicanos espa\u00f1oles en su guerra contra los fascistas. El problema comienza cuando se deja de decir a las masas que se trata apenas de un cruce de caminos, un corto episodio en el que se coincide temporariamente con nuestro principal enemigo, al que deberemos combatir, con absoluta seguridad, en el futuro. Peor a\u00fan, cuando se llama a depositar confianza en ese enemigo. Ese es el camino que est\u00e1 recorriendo el PKK y las organizaciones que influencia\u201d<\/em>.<\/p>\n

En ese marco, hac\u00edamos un alerta: \u201c\u2026 se trata nuevamente de una ceguera estrat\u00e9gica <\/em>(NdR: del PYD\/PKK). El imperialismo puede usar diversos peones en las t\u00e1cticas regionales con que defiende sus intereses. Pero solo son eso (peones) que ser\u00e1n sacrificados en cuanto ya no los necesite. O intentar\u00e1 destruirlos, como ocurri\u00f3 con los talibanes en Afganist\u00e1n. Los propios kurdos tienen una amarga experiencia para una posible confianza en el imperialismo en el Tratado de Lausana<\/em> (firmado en 1923) que les neg\u00f3 el derecho a un estado propio y los conden\u00f3 a vivir oprimidos en cuatro pa\u00edses diferentes\u201d<\/em>. La realidad actual (la actitud del gobierno de EEUU frente al ataque turco) ha demostrado muy r\u00e1pidamente lo correcto de este alerta.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la pol\u00edtica del PYD de establecer una tregua de hecho con el r\u00e9gimen de Assad ha aislado a los kurdos de Rojava de aquellos que deber\u00edan ser verdaderos aliados (los sectores m\u00e1s progresivos de las fuerzas rebeldes que combaten la dictadura). Peor a\u00fan, cuando las YPG han avanzado sobre territorio no kurdo, muchas veces han combatido contra estas fuerzas y han desalojado violentamente a poblaciones \u00e1rabes sirias. As\u00ed ocurri\u00f3, por ejemplo, el a\u00f1o pasado, cuando las YPG intentaron aprovechar la batalla por el control de Alepo para establecer un corredor que uniese los cantones de Afrin y Jezira (ese intento fue derrotado por una anterior invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito turco).<\/p>\n

Este grav\u00edsimo error pol\u00edtico-militar del PYD contribuy\u00f3 a que muchas fuerzas rebeldes considerasen a los kurdos como \u201cenemigos\u201d, y ayuda a justificar la pol\u00edtica tambi\u00e9n equivocada de algunos batallones del ELS de ser parte del reaccionario ataque turco contra los kurdos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Las razones del ataque turco<\/strong><\/p>\n

El gobierno turco de Recep Erdogan tiene razones muy profundas para realizar este ataque; razones que se van han visto agravadas en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

En el actual territorio turco viven 16.000.000 de kurdos que son ampliamente mayoritarios en regiones que ocupan unos 190.000 km2<\/sup>. Por un lado, estas cifras representan cerca de la mitad del pueblo kurdo y de la superficie del Kurdist\u00e1n hist\u00f3rico. Por el otro lado, significan un 20% de la poblaci\u00f3n total de Turqu\u00eda y un tercio de su superficie actual. Este peso geogr\u00e1fico y poblacional hace que para la burgues\u00eda turca sea inaceptable no ya una secesi\u00f3n sino incluso una autonom\u00eda regional kurda. <\/strong><\/p>\n

La opresi\u00f3n hacia los kurdos hunde sus ra\u00edces en los tiempos del viejo imperio turco-otomano y se continu\u00f3 cuando este fue desmantelado despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial y Turqu\u00eda qued\u00f3 reducida a su territorio actual. Se mantuvo incluso cuando la fracci\u00f3n pol\u00edtico-militar burguesa encabezada por Mustaf\u00e1 Kemal Ataturk derroc\u00f3 a la monarqu\u00eda y fund\u00f3 la Rep\u00fablica turca, en 1920, sobre bases laicas. A pesar de su promesa no cumplida de otorgarles autonom\u00eda regional, los kurdos siguieron siendo muy oprimidos, discriminados y reprimidos en este pa\u00eds. Si bien tienen derechos pol\u00edticos como ciudadanos, el Estado turco no reconoce la existencia de una regi\u00f3n kurda sino que la considera parte de las regiones de la Anatolia Oriental y Sudoriental, y no permite el uso del kurdo como idioma oficial ni como segundo idioma. Adem\u00e1s, los discrimina econ\u00f3micamente: la desocupaci\u00f3n en las regiones kurdas es cinco veces la media nacional.<\/p>\n

En el marco de las actividades econ\u00f3micas que se desarrollan all\u00ed, existe una burgues\u00eda kurda ligada a esas actividades. Su principal expresi\u00f3n pol\u00edtica es el Partido Popular Democr\u00e1tico o por la Paz y la Democracia (HDP), organizaci\u00f3n legal que tiene numerosos diputados en el parlamento turco.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Combatiente kurdo<\/p><\/div>\n

Sin embargo, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de mayor peso \u201cpor abajo\u201d es el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n). Esta organizaci\u00f3n fue fundada en 1978 con una ideolog\u00eda que combinaba la influencia pol\u00edtica y organizativa del mao\u00edsmo con el nacionalismo kurdo. Su principal dirigente es Abdulah Occalam (llamado Apo por sus seguidores). En 1984, inici\u00f3 la lucha armada contra el Estado turco, fue declarado ilegal y considerado \u201cterrorista\u201d. Occalam est\u00e1 preso desde 1999. Pero desde all\u00ed contin\u00faa liderando su organizaci\u00f3n que se extendi\u00f3 a los otros pa\u00edses donde habitan los kurdos (Siria, Irak e Ir\u00e1n), aunque con otros nombres (por ejemplo, el PYD de Rojava).<\/p>\n

Apo y su corriente han girado ideol\u00f3gicamente a la derecha y adoptaron una concepci\u00f3n (que denominan \u201cconfederalismo democr\u00e1tico\u201d) por la que abandonaron la lucha por un Estado kurdo unificado y ahora se limitan a reclamar autonom\u00edas regionales en los pa\u00edses ya citados. Incluso, desde la c\u00e1rcel, acept\u00f3 la propuesta de negociaciones secretas que le propuso el gobierno de Erdogan y que se realizaron de modo intermitente pero sin ning\u00fan acercamiento de posiciones.<\/p>\n

El PKK se mantuvo como una organizaci\u00f3n militarizada, sigui\u00f3 ilegalizada y considerada como \u201cterrorista\u201d.<\/p>\n

Los gobiernos de Erdogan <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Erdogan<\/p><\/div>\n

Recep Erdogan, fundador y l\u00edder del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo, una organizaci\u00f3n burguesa de ideolog\u00eda isl\u00e1mica moderada) lleg\u00f3 al gobierno a inicios de 2003, despu\u00e9s de derrotar a los diversos partidos laicos kemalistas. Desde entonces, luego de varias elecciones, se ha mantenido en el poder, ya sea por peso propio o a trav\u00e9s de diversas alianzas parlamentarias. En 2016, Erdogan enfrent\u00f3 y derrot\u00f3 un intento de golpe de Estado, hecho que aprovech\u00f3 para perseguir y encarcelar a numerosos opositores pol\u00edticos y sindicales, dando un giro a\u00fan m\u00e1s bonapartista en su r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n

Desde el inicio, Erdogan y el AKP se postularon como un sector isl\u00e1mico pro-occidental, un aliado capaz de actuar como un nexo entre Europa (y EEUU) y el mundo \u00e1rabe musulm\u00e1n. Sus gobiernos mantuvieron el pa\u00eds como miembro de la OTAN (que Turqu\u00eda integra desde 1952). La alianza militar de las \u201cpotencias occidentales\u201d tiene en el pa\u00eds la base a\u00e9rea de Incirlik (con 5.000 aviadores y t\u00e9cnicos estadounidenses) y varias bases terrestres.<\/p>\n

En t\u00e9rminos econ\u00f3mico-pol\u00edticos, especialmente a partir de 2004, sus gobiernos buscaron acelerar y concretar la vieja aspiraci\u00f3n de la burgues\u00eda turca de integrar la Uni\u00f3n Europea. Pero esa aceptaci\u00f3n viene demor\u00e1ndose por el recelo de algunos de sus pa\u00edses miembros. Una de las objeciones es la pol\u00edtica del AKP sobre los \u201cderechos humanos\u201d y en especial hacia las minor\u00edas nacionales (kurdos y otros). La UE no quiere \u201ccomprar\u201d el conflicto con los kurdos y transformarlo en un \u201cproblema europeo\u201d.<\/p>\n

Las cosas se complicaron a\u00fan m\u00e1s luego de un incidente diplom\u00e1tico con los Pa\u00edses Bajos (Holanda) en 2017. En ese momento, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania declar\u00f3 que \u00abTurqu\u00eda est\u00e1 m\u00e1s lejos que nunca de ser miembro de la UE\u00bb<\/em> (4).<\/p>\n

En un intento de desbloquear la cuesti\u00f3n de los kurdos, Erdogan autoriz\u00f3 la legalizaci\u00f3n del HDP, en 2012, y la actuaci\u00f3n dentro de \u00e9l de la organizaci\u00f3n kurda PAD (Partido Democr\u00e1tico de las Regiones). El HDP ha logrado buenos resultados electorales (siempre supera la cl\u00e1usula de barrera de 10%) y es el tercer partido del parlamento turco con decenas de diputados (muchos de ellos kurdos). Incluso, en elecciones en las que el AKP no ha logrado mayor\u00eda parlamentaria propia, apoy\u00f3 la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno Erdogan, aunque sin integrarlo nunca directamente.<\/p>\n

Al mismo tiempo, abri\u00f3 negociaciones con el PKK: representantes del AKP realizaron reuniones con Occalam en la c\u00e1rcel. El objetivo de Erdogan era que el PKK abandonase las armas y se transformase en un partido legal, al estilo del HDP. Sin embargo, la negativa del gobierno turco de otorgar cualquier autonom\u00eda a los kurdos impidi\u00f3 un acercamiento y, como vimos, el PKK se mantuvo militarizado.<\/p>\n

Un tema adicional importante: la burgues\u00eda turca actual es heredera de una burgues\u00eda que perdi\u00f3 su imperio pero que, desde un nivel inferior, aspira a jugar un papel pol\u00edtico de \u201cpotencia regional\u201d como aliada subordinada de Europa y Estados Unidos. Por ello, intenta tener pol\u00edtica para los pa\u00edses vecinos (especialmente Irak y Siria, con los que tiene \u201cfronteras kurdas\u201d). En el marco de esa aspiraci\u00f3n, mantiene una disputa de influencia con el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s iran\u00edes.\u00a0\u00a0<\/p>\n

El proceso de Rojava agudiza todas las contradicciones<\/strong><\/p>\n

Una de las cuestiones centrales que enfrenta la burgues\u00eda turca es el \u201cproblema kurdo\u201d y, en este sentido, es muy importante la din\u00e1mica de las autonom\u00edas de Basur y Rojava.<\/p>\n

La existencia de Basur no signific\u00f3 ning\u00fan problema. El gobierno de Barzani y el PDK se transform\u00f3 en socio econ\u00f3mico y pol\u00edtico de Erdogan, ya que le suministra casi todo el petr\u00f3leo que Turqu\u00eda necesita, mientras que la burgues\u00eda turca invierte en Basur. Como reflejo de eso, Erdogan ha recibido a Barzani en Ankara con honores de jefe de Estado. Adicionalmente, la influencia de Barzani juega un papel \u201cpacificador\u201d en la burgues\u00eda y los sectores medios kurdos de Turqu\u00eda, a los que alienta a integrarse a las \u201cinstituciones\u201d a trav\u00e9s del HDP (5).<\/p>\n

\"\"<\/a>Por el contrario, Rojava s\u00ed es un factor profundamente desestabilizador de la situaci\u00f3n. Objetivamente, el triunfo en Rojava es un factor que alienta la lucha de los kurdos en Turqu\u00eda. A la burgues\u00eda turca, adem\u00e1s, le preocupa especialmente el papel de direcci\u00f3n y la influencia del PKK en ambos lados de la frontera (una peligros\u00edsima \u201cfrontera kurda armada\u201d).<\/p>\n

Por eso, la pol\u00edtica de Erdogan fue, inicialmente, alentar y apoyar el ISIS en sus ataques contra los kurdos. Pero la pol\u00edtica de EEUU (que luego analizaremos m\u00e1s profundamente) fue enfrentar al ISIS y armar a los kurdos de Rojava como su principal fuerza de apoyo en esa tarea. Esto signific\u00f3 el \u201calerta rojo\u201d para Erdogan, cuyo gobierno afirm\u00f3 que una parte de las armas entregadas a las YPG terminan en manos de la milicias del PKK en Turqu\u00eda.<\/p>\n

Despu\u00e9s, Erdogan comprendi\u00f3 que el ISIS estaba siendo irremediablemente derrotado, mientras las YPG y su extensi\u00f3n a las FDS, se fortalec\u00edan. En ese marco, tom\u00f3 dos definiciones. La primera y principal fue la de intervenir militarmente de modo directo contra Rojava. La segunda, subordinada a la primera, fue girar hacia un acuerdo coyuntural con Rusia (con la que ven\u00eda muy enfrentada por la violaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo turco por parte de aviones rusos en su trayecto hacia y desde Siria) para que \u201cautorizase\u201d esas operaciones. Ese acuerdo con el gobierno de Putin se defini\u00f3 en el llamado \u201cconsenso de Sochi\u201d (6).<\/p>\n

Esta no es la primera incursi\u00f3n turca contra los kurdos en territorio sirio. A finales de 2016, hab\u00eda realizado la operaci\u00f3n \u201cEscudo del \u00c9ufrates\u201d para \u201ccortar\u201d el corredor que los kurdos intentaban formar entre Afrin y Jazira. El objetivo fue logrado y las fuerzas afines a los turcos quedaron con el dominio de la ciudad siria de Yarabulus y otras poblaciones menores.<\/p>\n

La operaci\u00f3n \u201cRama de Olivo\u201d fue definida como respuesta al anuncio de que las YPG-FDS (luego de haber derrotado y desalojado al ISIS de Racqa) iban a concentrar 30.000 combatientes en esa frontera (con aparente aval de EEUU). Representa una continuidad de la pol\u00edtica que, seg\u00fan el propio gobierno turco, apunta a formar una \u201cfranja de seguridad\u201d en territorio sirio, de unos 30 km de ancho, y a lo largo de toda la l\u00ednea fronteriza hasta el l\u00edmite con Irak, y as\u00ed obligar a las fuerzas kurdas (y a la propia poblaci\u00f3n) a \u201calejarse\u201d de Turqu\u00eda.<\/p>\n

Hay otros dos factores que inciden en esta pol\u00edtica de Erdogan. El primero es que le permiti\u00f3 generar \u201chechos consumados\u201d que obligan al imperialismo estadounidense a escoger entre un aliado hist\u00f3rico, confiable y de mucho mayor peso regional (Turqu\u00eda) y un aliado coyuntural y m\u00e1s peligroso (las YPG-FDS). Las declaraciones de Erdogan no dejan lugar a ninguna duda: \u201cLos EEUU comprender\u00e1n que no van a encontrar mejor aliado que Turqu\u00eda para trabajar juntos en la regi\u00f3n\u201d.<\/em> Todo parece indicar que esa apuesta est\u00e1 dando resultado.<\/p>\n

El segundo factor, secundario pero real, es la intenci\u00f3n de Erdogan y el AKP de fortalecerse internamente de cara a las elecciones de 2019, aprovechando el sentimiento chovinista turco. Por ejemplo, ya oblig\u00f3 a dos partidos opositores, el derechista MHP y el \u201csocialdem\u00f3crata\u201d CHP a apoyar su pol\u00edtica en Siria.<\/p>\n

Los zigzagueos de EEUU en territorio pantanoso<\/strong><\/p>\n

Es imposible entender el complejo panorama de fuerzas de Medio Oriente y de Siria en particular, y su profunda inestabilidad actual, sin analizar como uno de los elementos m\u00e1s importantes la actual situaci\u00f3n pol\u00edtico-militar del imperialismo estadounidense en el \u00e1rea.<\/p>\n

La derrota del proyecto del \u201cSiglo Americano\u201d del ex presidente George W. Bush en las guerras y ocupaciones de Irak y Afganist\u00e1n generaron en el imperialismo estadounidense lo que sus propios analistas llamaron \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d (an\u00e1logo al surgido luego de la derrota en Vietnam, en 1974). Es decir, la profunda dificultad de realizar acciones militares de envergadura en otros pa\u00edses porque acababan transform\u00e1ndose en ocupaciones permanentes y en guerras de liberaci\u00f3n del pueblo de la naci\u00f3n ocupada, con resultados generalmente desfavorables a mediano plazo (7). Por ejemplo, despu\u00e9s de la retirada del ej\u00e9rcito yanqui, Irak qued\u00f3 fracturado en tres regiones, mientras que en Afganist\u00e1n, si bien tropas estadounidenses a\u00fan sostienen un gobierno t\u00edtere en Kabul, la mayor\u00eda del territorio est\u00e1 controlado por los talibanes o jefes tribales regionales.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Esta derrota oblig\u00f3 al imperialismo a adecuar su pol\u00edtica: solo pod\u00eda realizar operaciones militares muy limitadas (algunas acciones a\u00e9reas r\u00e1pidas, apoyo en armas y en instrucci\u00f3n militar a fuerzas locales) o \u201ctercerizar\u201d las intervenciones, como la acci\u00f3n de las fuerzas armadas de Arabia Saudita en Yemen y Bahrein. Junto con esto, tambi\u00e9n se vio obligado a hacer algunos acuerdos un tanto \u201coblicuos\u201d seg\u00fan una l\u00f3gica simplista o manique\u00edsta. Por ejemplo, con el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s iran\u00edes, siempre considerado como \u201cenemigo\u201d (pol\u00edtica iniciada por el propio Bush y profundizada por Obama), para sostener un gobierno central iraqu\u00ed en Bagdad.<\/p>\n

En ese marco, en 2011 estalla el proceso de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe que derriba o amenaza derribar reg\u00edmenes amigos (como el de T\u00fanez o el de los militares egipcios), que se extiende a Siria contra la dictadura de Bashar al Assad (y que la respuesta de una represi\u00f3n genocida por parte del r\u00e9gimen sirio acaba transformando en una guerra civil). Los Assad eran viejos \u201cenemigos\u201d pero que cada vez estaban m\u00e1s cerca de Occidente y, en especial, de Israel.<\/p>\n

En el marco de la debilidad imperialista en la regi\u00f3n, Obama realiza un juego complejo: por un lado, apoyar a la oposici\u00f3n siria (en especial a sus sectores m\u00e1s proimperialistas) pero sin darles muchas armas; por el otro, eso era una forma de obligar al r\u00e9gimen a una salida negociada entre \u201cambas partes\u201d y, de ser posible, sin la figura de Assad.<\/p>\n

La situaci\u00f3n en Siria se hac\u00eda cada vez m\u00e1s compleja por varias razones. En primer lugar, los kurdos pasan a controlar pol\u00edtica y militarmente la regi\u00f3n de Rojava. En segundo lugar, ante lo que parec\u00eda una ca\u00edda pr\u00f3xima del r\u00e9gimen de Assad, el gobierno ruso de Putin env\u00eda aviones, hombres y armas, e instala bases militares para defenderlo (tarea en la que ya colaboraban el r\u00e9gimen iran\u00ed y la milicia libanesa chiita Hezbollah). Gracias a ese apoyo externo, el r\u00e9gimen sobrevive y comienza a contraatacar sobre los \u201crebeldes\u201d.<\/p>\n

El ISIS complica a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Acaba de complicar a\u00fan m\u00e1s el cuadro la aparici\u00f3n del ISIS que, desde Irak, avanza cortando y apropi\u00e1ndose de territorio sirio, creando una franja continua hasta Racqa. El ISIS expresa una fracci\u00f3n burguesa (posiblemente alentada desde Arabia Saudita) que busc\u00f3 aprovechar el fraccionamiento y el \u201ccaos\u201d de Irak y Siria para \u201credibujar el mapa\u201d de la regi\u00f3n, crear su propio Estado y controlar \u00e1reas petroleras, disfrazando este objetivo con una ideolog\u00eda ultra-religiosa y anti-Occidente. En Irak logr\u00f3 cierta base social en la poblaci\u00f3n sunita, perseguida por el gobierno chiita de Bagdad, pero un sector importante de sus combatientes proven\u00eda de diversos pa\u00edses musulmanes. En Siria, por el contrario, representaba un elemento totalmente artificial y ajeno (8). En ese momento (2014-2015), el gobierno de Obama define que el ISIS era el enemigo al que hab\u00eda que eliminar de inmediato y \u201csacarlo de la ecuaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Una parte importante del plan de expansi\u00f3n y consolidaci\u00f3n del ISIS en Siria fue el dur\u00edsimo ataque al cant\u00f3n kurdo de Kobane. El gobierno de Obama apoy\u00f3 con armas y asesores militares a las YPG, pero fue la heroica resistencia del pueblo kurdo el factor central que le provoc\u00f3 una dolorosa derrota al ISIS (9).<\/p>\n

La profundizaci\u00f3n de la pol\u00edtica de alianza con las YPG kurdas (y la creaci\u00f3n de las FDS) fueron entonces la pol\u00edtica escogida por Obama para desalojar al ISIS de Racqa y de otras regiones de Siria. La reciente expulsi\u00f3n del ISIS de esa ciudad (y su virtual liquidaci\u00f3n como fuerza militarmente efectiva en territorio sirio) mostraron que la elecci\u00f3n de Obama hab\u00eda dado el resultado esperado.<\/p>\n

\u00bfY ahora con Trump?<\/strong><\/p>\n

Donald Trump lleg\u00f3 al gobierno criticando la pol\u00edtica externa de Obama y con la promesa de \u201chacer fuerte de nuevo a Am\u00e9rica\u201d<\/em>. Pero entre sus intenciones de endurecer esa pol\u00edtica y la posibilidad de hacerlo est\u00e1 la realidad que hemos analizado. Por eso, esa pol\u00edtica muchas veces parece oscilante e incluso contradictoria.<\/p>\n

Por ejemplo, comenz\u00f3 a \u201cdinamitar los puentes\u201d que Obama hab\u00eda construido con el r\u00e9gimen iran\u00ed pero, al mismo tiempo, le dio mucha importancia a la relaci\u00f3n con el gobierno de Putin (del que ese r\u00e9gimen es un fuerte aliado) para colaborar en la \u201cpacificaci\u00f3n\u201d de la regi\u00f3n.<\/p>\n

En Siria dej\u00f3 que Assad, apoyado por Putin, fuese dando duros golpes militares a los rebeldes. Pero cuando el \u201ccontacto ruso\u201d se transform\u00f3 en un problema de pol\u00edtica interna estadounidense, orden\u00f3 realizar un bombardeo casi simb\u00f3lico contra el r\u00e9gimen de Assad (\u201chago como que te bombardeo\u201d).<\/p>\n

Hace poco, declar\u00f3 que su gobierno reconoc\u00eda a Jerusal\u00e9n como la capital de Israel, algo que irrit\u00f3 a todos los \u00e1rabes (amigos o enemigos) y a sus propios socios europeos, sin que resultasen claras las razones ni los objetivos de hacer esta declaraci\u00f3n en ese momento.<\/p>\n

A pesar de esas oscilaciones, en su primer a\u00f1o mantuvo una continuidad con Obama sobre el tema de los kurdos. Incluso la profundiz\u00f3, apoyando con armas a las YPG-FDS en el ataque y en la toma de Racqa. Al mismo tiempo, busc\u00f3 utilizar la autonom\u00eda de Basur para hostigar la influencia de Ir\u00e1n en Bagdad. Finalmente, todo indica que dio el aval al anuncio kurdo de que las YPG-FDS iban a concentrar 30.000 combatientes en la frontera con Turqu\u00eda. Diversas informaciones indican que, incluso en el propio entorno de Trump hab\u00eda quienes se\u00f1alaban que esa pol\u00edtica significaba \u201cjugar con fuego\u201d por el car\u00e1cter del PKK-PYD y por el deterioro de las relaciones con el gobierno turco de Erdogan.<\/p>\n

\u00bfUn giro de tim\u00f3n? \u00a0<\/strong><\/p>\n

En ese marco, el gobierno de Erdogan \u201cpatea el tablero\u201d y lo obliga a tomar la definici\u00f3n de cu\u00e1l de ambos aliados iba a escoger. Todo indica que ha optado por Turqu\u00eda y Erdogan, un aliado mucho m\u00e1s s\u00f3lido y confiable, y que est\u00e1 dejando a los kurdos de Rojava librados a su propia suerte.<\/p>\n

Despu\u00e9s del ataque turco, Rex Tillerson (secretario de Estado del gobierno Trump y responsable de las relaciones exteriores) declar\u00f3: \u00abEstamos comprometidos con Turquia\u2026 y veremos lo que podemos hacer para trabajar en conjunto para enfrentar sus\u00a0leg\u00edtimas preocupaciones de forma satisfactoria\u00bb <\/em>(10).<\/em> En sinton\u00eda, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, declar\u00f3 que: \u201cTurqu\u00eda es uno de los miembros de la OTAN que m\u00e1s ha sufrido con el terrorismo\u201d.<\/em><\/p>\n

La realidad es que Trump y EEUU (aun cuando no hayan sido consultado antes) est\u00e1n dejando correr el ataque turco; no van a apoyar a los kurdos en su repuesta y les \u201caconsejan\u201d retroceder. Incluso, hay informaciones sobre que, bajo cuerda, se han comprometido con el gobierno turco a dejar de entregar armas a las YPG\/FDS (12).<\/p>\n

En otras palabras, todo indica que el gobierno de Trump est\u00e1 dando un giro en su pol\u00edtica en Siria (y en la regi\u00f3n), volviendo a estrechar lazos con Turqu\u00eda y, como dijimos, dejando a los kurdos (como m\u00ednimo en Afrin) librados a sus propias fuerzas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

El rol contrarrevolucionario de Putin<\/strong><\/p>\n

Otro elemento central para comprender el complejo cuadro es el papel del gobierno Putin y de Rusia. Luego de la restauraci\u00f3n del capitalismo y la ca\u00edda de la URSS y del aparato estalinista internacional, Rusia retrocedi\u00f3 en la jerarqu\u00eda internacional de naciones y en su capacidad de incidir en los procesos pol\u00edticos en el mundo. En el aspecto econ\u00f3mico-financiero, por ejemplo, es profundamente dependiente de Europa y Estados Unidos.<\/p>\n

En el marco de esta decadencia, los diferentes gobiernos de Putin buscan atenuarla y defender espacios de influencia; especialmente en las rep\u00fablicas de la ex URSS y en algunas otras del ex \u201cmundo socialista\u201d (como Ucrania y Serbia), aunque tambi\u00e9n buscan alianzas con reg\u00edmenes como el iran\u00ed. Se apoya para ello en el propio debilitamiento de los imperialismos occidentales, sus contradicciones y los \u201cvac\u00edos que dejan\u201d. Pero, centralmente, se sustenta en el poder\u00edo militar heredado de la ex URSS.<\/p>\n

En el caso de Siria, desde el inicio del proceso revolucionario en 2011, siempre apoy\u00f3 sin ambig\u00fcedades la dictadura genocida de Bashar al Assad contra los rebeldes y le suministr\u00f3 mucho armamento. A partir de setiembre de 2015 comenz\u00f3 una intervenci\u00f3n militar directa, que actualmente se expresa en algunos miles de soldados y armamento terrestre y en una fuerte presencia de fuerza a\u00e9rea. La excusa fue \u201cayudar al gobierno de Assad a combatir el ISIS\u201d. Pero la realidad es que este apoyo ten\u00eda como objetivo combatir contra las fuerzas sirias rebeldes y desalojarlas de las \u00e1reas que controlaban.<\/p>\n

Con respecto al papel de las fuerzas rusas en la guerra civil siria, la Red Siria de Derechos Humanos denunci\u00f3 que \u201cdesde que comenz\u00f3 la intervenci\u00f3n rusa en apoyo al r\u00e9gimen genocida de Bashar al Assad, en septiembre de 2015, hasta el 31 de diciembre de 2017, su aviaci\u00f3n asesin\u00f3 a 5.783 civiles (entre ellos 1.596 ni\u00f1os)\u2026 hubo 817 ataques a instalaciones civiles (141 eran instalaciones m\u00e9dicas)\u201d<\/em> (13).<\/p>\n

La complicidad de Putin con el ataque turco<\/strong><\/p>\n

Como parte del consenso entre Trump y Putin, exist\u00eda un acuerdo impl\u00edcito que establec\u00eda \u201c\u00e1reas de responsabilidad\u201d al oeste (Rusia) y al este (EEUU) del r\u00edo \u00c9ufrates, para evitar choques directos entre sus fuerzas o entre sus aliados. El cant\u00f3n de Afrin queda al oeste del r\u00edo, es decir, bajo \u201cresponsabilidad rusa\u201d.<\/p>\n

En ese marco, es muy claro que el gobierno de Putin dio el OK al ataque turco (posiblemente desde las reuniones de Sochi) y actu\u00f3 en consecuencia: liber\u00f3 el espacio a\u00e9reo sobre Afrin para el ataque e hizo retroceder a sus fuerzas terrestres para evitar choques con los turcos. Sobre este tema, la agencia Al Jazeera informa: \u201cLas semillas de la operaci\u00f3n \u2018Rama de Olivo\u2019 fueron plantadas el \u00faltimo verano, durante las conversaciones entre el ministro ruso de Defensa Sergei Shoigu y el jefe de Estado Mayoir turco Hulusi Akar, en Istanbul. Como resultado de esas conversaciones, Mosc\u00fa dio su consentimiento al uso parcial del espacio a\u00e9reo sirio por parte de la Fuerza A\u00e9rea turca, pavimentando el camino para la ofensiva de Turqu\u00eda sobre Afrin\u201d <\/em>(14).<\/em><\/p>\n

Para el PYD\/PKK esto representa otro \u201cdesenga\u00f1o\u201d, ya que consideraban el gobierno de Putin y a las fuerzas rusas en Siria como \u201cprotectoras\u201d. Ahora chocan contra la dura realidad. El General Sipan Hemo, comandante de las YPG declar\u00f3: \u201cRusia ha traicionado a los kurdos\u2026 Llegar\u00e1 un d\u00eda en el que Rusia deber\u00e1 disculparse con nosotros por su falta de principios\u00bb<\/em> (15).<\/em><\/p>\n

En realidad, no se trata de \u201cfalta de principios\u201d de Putin sino del juego permanente de un dirigente burgu\u00e9s en defensa de los intereses de su burgues\u00eda y de su Estado. Una nueva muestra de la \u201cceguera estrat\u00e9gica\u201d del PYD\/PKK en sus alianzas y en quienes depositaron su confianza.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Mientras tanto, al Assad\u2026<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ubica Bashar al Assad y su r\u00e9gimen ante este ataque? En los a\u00f1os inmediatos a 2011 Bashar qued\u00f3 acorralado, perdi\u00f3 el control de parte importante del territorio sirio, y estuvo a punto de caer ante la ofensiva militar de los rebeldes. Sobrevivi\u00f3 gracias a la \u201cayuda extranjera\u201d: las milicias libanesas de Hezbollah y el apoyo de armas de Ir\u00e1n y de Rusia.<\/p>\n

Como vimos, en 2015 las fuerzas militares rusas entraron directamente en la guerra y le permitieron una fuerte ofensiva hacia el este, que desaloj\u00f3 a las fuerzas rebeldes de muchos de los territorios que dominaban y las atomiz\u00f3 al extremo.<\/p>\n

Desde el punto de vista formal, el ataque turco es una violaci\u00f3n a la soberan\u00eda de Siria. En este sentido, al Assad y su r\u00e9gimen cubrieron las formas declarando que responder\u00edan militarmente al ataque. Pero la realidad es que no hicieron nada y ni siquiera le pidieron a Putin que lo impidiese.<\/p>\n

Aunque parezca contradictorio, Bashar al Assad sale beneficiado con el ataque turco. La tregua de hecho que hab\u00eda establecido con los kurdos era circunstancial: le sirvi\u00f3 para concentrarse en el combate a las fuerzas rebeldes, al mismo tiempo que los kurdos frenaban el avance del ISIS en Siria.<\/p>\n

Pero, apoyadas por EEUU, las YPG\/FDS se han fortalecido mucho militar y territorialmente. Eso es una amenaza estrat\u00e9gica para su r\u00e9gimen y para sus aspiraciones de recuperar el control de todo el territorio sirio.<\/p>\n

En las actuales condiciones, el ataque turco y su triunfo es la mejor opci\u00f3n. No solo porque debilitar\u00eda a las fuerzas kurdas y las obligar\u00eda a retroceder sino porque quiebra la alianza entre EEUU y las YPG\/FDS.<\/p>\n

Algunas consideraciones finales<\/strong><\/p>\n

Hemos definido la situaci\u00f3n de Siria como un complejo \u201cpol\u00edgono de fuerzas\u201d. Esas fuerzas intervienen y definen su pol\u00edtica en una combinaci\u00f3n de intereses estrat\u00e9gicos y necesidades coyunturales y concretas. El \u201ctablero sirio\u201d no solo cambia de modo constante en los dominios territoriales que cada sector tiene, sino tambi\u00e9n en las alianzas y acuerdos que se van configurando. En ese juego, nunca debemos olvidar que, como en el ajedrez, existen reyes, alfiles y peones.<\/p>\n

Por eso, en el marco de su complejidad, si miramos objetivamente, una cosa se ve con claridad. Detr\u00e1s del ataque turco se ha establecido un acuerdo contrarrevolucionario contra los kurdos, entre Erdogan, Putin, Trump, Assad, y los ayatol\u00e1s iran\u00edes. En cierta forma, es el mismo acuerdo que ayud\u00f3 a infligir fuertes derrotas a parte importante de los rebeldes sirios y fortalecer a Assad. Lamentablemente, ahora tambi\u00e9n se han sumado en ese frente contrarrevolucionario algunos batallones del ELS que act\u00faan como \u201ctropas terrestres\u201d de los turcos.<\/p>\n

Es una conclusi\u00f3n que deben sacar con claridad los kurdos: las \u201cpiezas grandes\u201d (EEUU y Rusia) hacen su propio juego en defensa de sus intereses, y los \u201cpeones\u201d siempre pueden ser sacrificados.<\/p>\n

Es necesario que comprendan que el fin de la opresi\u00f3n que sufren y la conquista de su propio Estado nunca<\/strong> se lograr\u00e1 de la mano de Obama-Trump o de Putin. Aunque puedan aprovechar sus contradicciones, ellos ser\u00e1n siempre estrat\u00e9gicamente sus enemigos, y siempre preferir\u00e1n mantener en el juego a sus \u201calfiles\u201d (como Assad, Erdogan o los ayatol\u00e1s iran\u00edes) antes que a los peones. Y que la pol\u00edtica de alianzas seguida por el PYD\/PKK los ha llevado a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

La lucha de los kurdos solo podr\u00e1 triunfar, en primer lugar con la unidad del propio pueblo kurdo, independientemente del pa\u00eds en que son oprimidos. Es necesario exigirle a los peshmergas de Basur que acudan en defensa de sus hermanos en Afrin. Es necesario exigirle a las milicias del PKK en Turqu\u00eda que (en la medida de sus posibilidades) pasen de las meras declaraciones y apoyen a los kurdos de Rojava, desde el otro lado de la frontera.<\/p>\n

En segundo lugar, es muy importante que los kurdos de Rojava comprendan que la pol\u00edtica seguida por el PYD-YPG-FDS (hacer una tregua con Assad y atacar batallones de los rebeldes sirios y poblaciones controladas por ellos) fue un crimen pol\u00edtico y, ahora, se les vuelve dram\u00e1ticamente en contra. Es necesario que hagan un giro de 180\u00ba en esa pol\u00edtica y busquen imprescindiblemente una alianza con los sectores m\u00e1s progresivos de las fuerzas opositoras a Assad. Por otro lado, es necesario que esas fuerzas lleven adelante una pol\u00edtica en el mismo sentido.<\/p>\n

Creemos que mantiene toda su vigencia lo que escribimos en nuestro art\u00edculo de octubre pasado: \u201cEsta colaboraci\u00f3n en la lucha entre los kurdos y los \u00e1rabes sirios contra el r\u00e9gimen de Assad no solo es posible sino que es imprescindible para que ambos sectores triunfen. En el caso de los kurdos de Siria, es el \u00fanico camino real para lograr su autodeterminaci\u00f3n e, incluso, para defender la autonom\u00eda regional que han conseguido. En el caso de la oposici\u00f3n siria, es absolutamente necesario para superar el muy dif\u00edcil momento que vive la revoluci\u00f3n. Las pol\u00edticas que van contra esa unidad (provengan de sectores de la oposici\u00f3n siria o de los partidos kurdos) son un crimen por partida doble. Por un lado, contra el proceso revolucionario sirio en su conjunto y, por el otro, contra el destino de los kurdos de Siria. Por eso, deben ser combatidas\u201d.<\/em><\/p>\n

Luego de este extenso an\u00e1lisis, queremos terminar reafirmando nuestra posici\u00f3n: apoyamos y defendemos el campo militar de los kurdos contra el ataque turco<\/strong>. Por eso, llamamos a realizar una gran campa\u00f1a internacional unitaria por ese punto. \u00a0<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

(1) http:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2018\/01\/turkey-battles-syrian-kurds-fronts-afrin-180123075112364.html<\/p>\n

(2) http:\/\/elcoyote.org\/combates-e-bombardeios-continuam-intensos-em-afrin-curdos-acusam-russia-de-cumplicidade\/<\/p>\n

(3) Ver https:\/\/litci.org\/es\/menu\/teoria\/sobre-la-lucha-del-pueblo-kurdo\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/rojava-kurdistan-sirio-un-estado-burgues-atipico-parte-1\/<\/a>\u00a0\u00a0<\/p>\n

https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/kurdistan\/rojava-kurdistan-sirio-las-alianzas-peligrosas-del-pyd\/<\/a><\/p>\n

(4)\u00a0https:\/\/www.luna.ovh\/planeta\/es\/Adhesi%C3%B3n_de_Turqu%C3%ADa_a_la_Uni%C3%B3n_Europea<\/a><\/p>\n

(5) Ver https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/kurdistan\/masivo-plebiscito-la-independencia-basur-kurdistan-iraqui\/<\/a><\/p>\n

(6) Reuniones realizadas en la ciudad rusa de Sochi, en los meses finales de 2017, entre los gobiernos de Rusia, Ir\u00e1n y Turqu\u00eda para acordar pol\u00edticas comunes para intervenir en Siria.<\/p>\n

(7) Sobre este tema, ver el art\u00edculo \u201cReacci\u00f3n democr\u00e1tica: del s\u00edndrome de Vietnam al s\u00edndrome de Irak\u201d en Correo Internacional N.\u00b0 16 (Enero 2017) y en https:\/\/litci.org\/es\/menu\/lit-ci-y-partidos\/publicaciones\/correo-internacional\/la-reaccion-democratica-del-sindrome-de-vietnam-al-sindrome-de-irak\/<\/a><\/p>\n

(8) Para un an\u00e1lisis m\u00e1s completo del ISIS, EI (Estado Isl\u00e1mico) o Daesh (como lo denominan los \u00e1rabes) ver: https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/irak\/un-ano-de-califato-en-irak-y-siria\/<\/a><\/p>\n

(9) Ver: https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/la-victoria-del-pueblo-kurdo-en-kobane\/<\/a><\/p>\n

(10) https:\/\/lta.reuters.com\/article\/worldNews\/idLTAKBN1FG0E8-OUSLW<\/p>\n

(11) https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2018\/01\/turkey-stop-ypg-support-face-confrontation-180125182540759.html<\/a><\/p>\n

(12) https:\/\/br.sputniknews.com\/americas\/2018012210338995-eua-turquia-operacao-militar-siria\/<\/a><\/p>\n

(13) http:\/\/sn4hr.org\/blog\/2018\/01\/27\/51291\/<\/a><\/p>\n

(14) http:\/\/www.aljazeera.com\/indepth\/opinion\/russia-helping-turkey-afrin-180125122718953.html<\/a><\/p>\n

(15) \u00cddem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace varios d\u00edas, aviones y tropas del ej\u00e9rcito turco cruzaron la frontera con Siria, apoyadas por algunos batallones del ELS (Ej\u00e9rcito Libre de Siria – Free Syrian Army) e iniciaron un ataque al cant\u00f3n kurdo de Afrin (ubicado en Rojava o Kurdist\u00e1n sirio) en lo que Turqu\u00eda llama \u201cCampa\u00f1a Rama de Olivo\u201d. Desde el campo […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":48137,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6883,8349,2715,2716],"tags":[12023,12021,12019,12020,12018,12022,12017],"class_list":["post-48122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kurdistan","category-debates","category-siria","category-turquia","tag-afrin-canton-kurdo-en-siria","tag-alianzas-contra-kurdos","tag-campo-militar-y-campo-politico","tag-defensa-de-la-autonomia-kurda","tag-imperialismo-y-region-medio-oriente","tag-siria-turquia-rusia-estados-unidos","tag-turquia-ataca-kurdos-sirios"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/siria-2189027.jpg?fit=3500%2C2315&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/siria-2189027.jpg?fit=3500%2C2315&ssl=1","categories_names":["Debates","Kurdist\u00e1n","Siria","Turqu\u00eda"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48122"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48139,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48122\/revisions\/48139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}