{"id":46359,"date":"2017-09-01T16:20:57","date_gmt":"2017-09-01T18:20:57","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=46359"},"modified":"2017-09-01T16:20:57","modified_gmt":"2017-09-01T18:20:57","slug":"las-nacionalidades-y-la-revolucion-de-octubre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/las-nacionalidades-y-la-revolucion-de-octubre\/","title":{"rendered":"Las nacionalidades y la Revoluci\u00f3n de Octubre"},"content":{"rendered":"

La Revoluci\u00f3n de Octubre llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica uno de los puntos del programa de II\u00aa internacional, que esta hab\u00eda de hecho abandonado: el derecho de las nacionalidades a su autodeterminaci\u00f3n. Este principio est\u00e1 en la base de la formaci\u00f3n de la URSS. Una uni\u00f3n libre que marcaba el paso para que los trabajadores de cualquier nacionalidad pudieran verse de una vez como iguales, sin la opresi\u00f3n nacional, y as\u00ed, sin esa traba, caminar juntos hacia la revoluci\u00f3n mundial. Su abandono, con el triunfo del estalinismo, dar\u00e1 lugar a la vuelta de los m\u00e9todos zaristas de arbitrariedades, persecuciones, expulsiones masivas de poblaciones de sus tierras… convirtiendo a la URSS desde entonces hasta su estallido en una c\u00e1rcel de pueblos<\/strong>. <\/em><\/p>\n

Por: Jos\u00e9 Moreno Pau<\/p>\n

El Imperio de los Zares<\/strong><\/p>\n

Trotsky en el cap\u00edtulo XVI de su Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>, nos hace un excelente resumen sobre qu\u00e9 era el Imperio Ruso antes de la revoluci\u00f3n:<\/p>\n

\u201cRusia no estaba constituida como un Estado nacional, sino como un Estado de nacionalidades. Ello correspond\u00eda a su car\u00e1cter atrasado. Sobre la base de una agricultura extensiva y un artesanado de aldea, el capital comercial, en vez de desarrollarse en profundidad, transformando la producci\u00f3n, lo hac\u00eda en extensi\u00f3n, acrecentando el radio de sus operaciones. El comerciante, el propietario y el funcionario se desplazaban del centro a la periferia, acompa\u00f1ando la dispersi\u00f3n de los campesinos, y buscando nuevas tierras y exenciones fiscales penetraban en nuevos territorios, donde se encontraban poblaciones todav\u00eda m\u00e1s atrasadas. La expansi\u00f3n del Estado era fundamentalmente la expansi\u00f3n de una econom\u00eda agr\u00edcola, la cual, pese a su primitivismo, revelaba una superioridad sobre los n\u00f3madas del sur y de Oriente. El Estado de castas y de burocracia que se forma sobre esa base inmensa y ampliada constantemente lleg\u00f3 a ser lo suficientemente poderoso como para someter a ciertas naciones de Occidente que, aunque de cultura m\u00e1s avanzada, eran incapaces, por su reducida poblaci\u00f3n o sus crisis internas, de defender su independencia (Polonia, Lituania, provincias b\u00e1lticas, Finlandia).<\/em><\/p>\n

A los setenta millones de gran rusos que constitu\u00edan el macizo central del pa\u00eds se a\u00f1adieron gradualmente unos noventa millones de \u00abal\u00f3genos\u00bb, que se divid\u00edan claramente en dos grupos: los occidentales, superiores a los gran rusos por su cultura, y los orientales, de un nivel inferior. As\u00ed se constituy\u00f3 un Imperio en el que la nacionalidad dominante no representaba m\u00e1s que el 43 por 100 de la poblaci\u00f3n, mientras que el 57 por 100 (de los cuales el 17 por 100 de ucranianos, 6 por 100 de polacos, 4,5 por 100 de rusos blancos) correspond\u00edan a nacionalidades diversas tanto por su nivel cultural como por su desigualdad de derechos.<\/em><\/p>\n

Las \u00e1vidas exigencias del Estado y la indigencia de la clase campesina bajo las clases dominantes engendraron las formas m\u00e1s feroces de explotaci\u00f3n. La opresi\u00f3n nacional en Rusia era infinitamente m\u00e1s brutal que en los Estados vecinos, no solo en la frontera occidental, sino incluso en la frontera oriental. El gran n\u00famero de naciones lesionadas en sus derechos y la gravedad de su situaci\u00f3n jur\u00eddica daban una fuerza explosiva enorme al problema nacional en la Rusia zarista.<\/em><\/p>\n

Mientras que en los Estados de nacionalidad homog\u00e9nea, la revoluci\u00f3n burguesa desarrollaba poderosas tendencias centr\u00edpetas, representadas bajo el signo de una lucha contra el particularismo como en Francia, o contra la fragmentaci\u00f3n nacional como en Italia y Alemania, en los Estados heterog\u00e9neos tales como Turqu\u00eda, Rusia, Austria-Hungr\u00eda, la revoluci\u00f3n retrasada de la burgues\u00eda desencadenaba, al contrario, las fuerzas centr\u00edfugas. A pesar de la evidente oposici\u00f3n de estos procesos, expresados en t\u00e9rminos de mec\u00e1nica, su funci\u00f3n hist\u00f3rica es la misma en la media en que [en] los casos se trata de utilizar la unidad nacional como un importante recept\u00e1culo econ\u00f3mico: esto exig\u00eda realizar la unidad de Alemania y por el contrario el desmembramiento de Austria-Hungr\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n explosiva se combina con el desarrollo de un proletariado, peque\u00f1o en relaci\u00f3n a las masas campesinas pero muy poderoso por su concentraci\u00f3n en f\u00e1bricas de miles de trabajadores.<\/p>\n

En ese marco se construy\u00f3 el partido bolchevique. Los marxistas rusos, hab\u00edan dado una enorme importancia al problema nacional. Hab\u00edan estudiado la estructura del imperio de los zares, estudiado a Marx y a los te\u00f3ricos de la II\u00aa Internacional y participado en las pol\u00e9micas internacionales. A la cabeza de esta pol\u00edtica se encontraba Lenin. Para Lenin el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n, o sea, al derecho a su independencia, es un derecho democr\u00e1tico. Lenin recordaba que Marx<\/strong> planteaba que no puede ser libre un pueblo que oprime a otro pueblo<\/strong>. \u201cPor el contrario, as\u00ed como es imposible un socialismo victorioso que no realizara la democracia total, as\u00ed no puede prepararse para la victoria sobre la burgues\u00eda un proletariado que no libre una lucha revolucionaria general y consecuente por la democracia<\/em>\u201d (\u201cLa revoluci\u00f3n socialista y el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n\u201d, tesis 2). De hecho, Lenin afirma en su primera tesis: \u201cEl socialismo victorioso debe necesariamente realizar la democracia total; por consiguiente, no solo tiene que poner en pr\u00e1ctica la absoluta igualdad de derechos entre las naciones, sino tambi\u00e9n realizar el derecho de las naciones oprimidas a su autodeterminaci\u00f3n, es decir, el derecho a la libre separaci\u00f3n pol\u00edtica. Los partidos socialistas que no demostraran en toda su actividad, ahora, durante la revoluci\u00f3n, como luego de su victoria, ser capaces de liberar a las naciones avasalladas y construir las relaciones con las mismas sobre la base de una uni\u00f3n libre \u2013y una uni\u00f3n libre, sin libertad de separaci\u00f3n, es una frase mentirosa\u2013, esos partidos cometer\u00edan una traici\u00f3n al socialismo<\/em>\u201d.<\/p>\n

En la \u00e9poca imperialista la burgues\u00eda recrudece la opresi\u00f3n nacional y no puede garantizar de forma completa el derecho de la autodeterminaci\u00f3n de las naciones, puesto que va continuar la opresi\u00f3n de los pa\u00edses imperialistas sobre el resto a trav\u00e9s de la dominaci\u00f3n del capital financiero, por ello para el bolchevismo todos los derechos democr\u00e1ticos se convierten en una palanca para la movilizaci\u00f3n de las masas en su enfrentamiento con la burgues\u00eda. Este es el aspecto fundamental del pensamiento leninista, la revoluci\u00f3n social, el derrocamiento de la burgues\u00eda y la toma del poder por el proletariado al que se debe supeditar todo el programa democr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n

La defensa que realiza Lenin del derecho a la separaci\u00f3n no significa que proponga la divisi\u00f3n del mundo en peque\u00f1as naciones sino que va a proponer una uni\u00f3n libre de estas, su federaci\u00f3n, con el objetivo futuro de la fusi\u00f3n de naciones. El socialismo lucha por la revoluci\u00f3n socialista mundial y por lo tanto para acabar con todo tipo de opresiones y fronteras. Lenin opinaba que cuanto m\u00e1s se acercara un Estado al pleno derecho de autodeterminaci\u00f3n menos frecuentes ser\u00edan las tendencias a la separaci\u00f3n. Pero insistimos en el concepto de uni\u00f3n libre, pues toda uni\u00f3n forzada llevaba al enfrentamiento entre los trabajadores de las diferentes naciones. As\u00ed, Lenin explicaba c\u00f3mo las relaciones entre obreros suecos y noruegos mejor\u00f3 notablemente tras la separaci\u00f3n de esa uni\u00f3n forzada que se impuso a los noruegos hasta su independencia de Suecia en 1905.<\/p>\n

Pol\u00e9micas internacionales<\/strong><\/p>\n

Las pol\u00e9micas que mantuvo Lenin sobre esta tema fueron por un lado con el oportunismo del socialismo austr\u00edaco, y en el terreno de los revolucionarios principalmente con Rosa Luxemburgo (Radek y Bujar\u00edn coincid\u00edan con ella en estar en contra del derecho de autodeterminaci\u00f3n nacional).<\/p>\n

La tesis de los austr\u00edacos Otto Bauer y Renner (futuro canciller austr\u00edaco) defend\u00eda la autonom\u00eda nacional-cultural de cada poblaci\u00f3n de una nacionalidad, independientemente del territorio en el que viviera. As\u00ed, las minor\u00edas deber\u00edan tener sus propias instituciones estatales dentro del territorio en el que vivieran. Esta posici\u00f3n de la socialdemocracia austriaca pretend\u00eda salvar el marco estatal del Imperio Austroh\u00fangaro y as\u00ed preservar sus prerrogativas parlamentarias. Kautsky, el jefe de la socialdemocracia alemana e internacional, polemiz\u00f3 duramente con ellos explicando que las naciones tienen una existencia econ\u00f3mico-territorial. La posici\u00f3n de los austr\u00edacos para Lenin era inadmisible pues divid\u00eda a\u00fan m\u00e1s a los trabajadores de un Estado. Por ello, ya se hab\u00eda opuesto a\u00f1os antes al Bund en Rusia. El Bund (Liga, en yidish) era una organizaci\u00f3n de trabajadores jud\u00edos que fue componente como tal del partido socialdem\u00f3crata ruso en su fundaci\u00f3n. Ya en 1903 Lenin afirmaba que las diferencias entre los obreros jud\u00edos, rusos o georgianos no eran m\u00e1s que las que pod\u00eda haber entre obreros del textil y el metal.<\/p>\n

Lenin anim\u00f3 a un joven Stalin a estudiar la cuesti\u00f3n nacional y polemizar con Bauer. Lenin supervis\u00f3 su texto, que qued\u00f3 como una de las principales obras sobre el tema. El texto de Stalin de 1913 fue enseguida abandonado por su autor, antes incluso de la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n

Con Rosa Luxemburgo, Lenin polemiz\u00f3 sobre la autodeterminaci\u00f3n nacional de Polonia. Gran parte de Polonia pertenec\u00eda al Imperio Ruso desde finales del siglo XVIII a partir del reparto que se hicieron del pa\u00eds entre Prusia, el Imperio austriaco y la misma Rusia. Durante el transcurso del siglo XIX hubo un importante desarrollo industrial en Polonia. La gran revolucionaria polaca consideraba que ni la clase obrera ni la burgues\u00eda polaca ten\u00edan inter\u00e9s en constituir un Estado polaco independiente. La burgues\u00eda porque hab\u00eda crecido a la sombra del Imperio Ruso y el proletariado porque necesitaba de la unidad con los obreros rusos para derrocar a la burgues\u00eda. Ella opinaba que un Estado polaco independiente fortalecer\u00eda a la burgues\u00eda y debilitar\u00eda a la clase obrera. Es importante resaltar que el punto de vista de Rosa, el inter\u00e9s de la clase obrera, era el mismo por el que empezaba Lenin, aunque llegaran a conclusiones opuestas. Lenin planteaba que para ser realmente internacionalista los socialistas de la naci\u00f3n opresora, en este caso Rusia, ten\u00edan la obligaci\u00f3n de hacer propaganda a favor del derecho de separaci\u00f3n de los polacos y que los socialistas polacos defendiendo el derecho de autodeterminaci\u00f3n deb\u00edan hacer hincapi\u00e9 en la Uni\u00f3n libre: \u201cY, a la inversa, el socialdem\u00f3crata de una naci\u00f3n peque\u00f1a debe tomar como centro de gravedad de sus campa\u00f1as de agitaci\u00f3n la primera palabra de nuestra f\u00f3rmula general: \u201cuni\u00f3n voluntaria\u201d de las naciones. Sin faltar a sus deberes de internacionalista, puede pronunciarse tanto a favor de la independencia pol\u00edtica de su naci\u00f3n como a favor de su incorporaci\u00f3n al Estado vecino X, Y, Z, etc. Pero deber\u00e1 luchar en todos los casos contra la estrechez de criterio, el aislamiento, el particularismo de peque\u00f1a naci\u00f3n, por que se tenga en cuenta lo total y lo general, por la supeditaci\u00f3n de los intereses de lo particular a los intereses de lo general\u201d<\/em> (\u201cBalance de la cuesti\u00f3n de la autodeterminaci\u00f3n\u201d, Lenin, 1916).<\/p>\n

Para terminar con este vistazo general a las posiciones bolcheviques antes de la toma del poder, y poder comprobar c\u00f3mo estas efectivamente se llevaron a la pr\u00e1ctica con Lenin y Trotsky a la cabeza, vamos a tomar un \u00faltimo asunto, pero no por ello menos importante cual ser\u00eda la posici\u00f3n de los revolucionarios si toman el poder y otras naciones se levantan contra ellos. Lenin en el mismo texto lo deja claro:<\/p>\n

\u201csi varios pueblos iniciasen la revoluci\u00f3n socialista (como en 1848 iniciaron en Europa la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa), y otros pueblos resultasen ser los pilares principales de la reacci\u00f3n burguesa, nosotros tambi\u00e9n deber\u00edamos ser partidarios de la guerra revolucionaria contra ellos, abogar por \u201caplastarlos\u201d, por destruir todos sus puestos de avanzada, cualesquiera que fuesen los movimientos de peque\u00f1as naciones que all\u00ed surgiesen<\/em>\u201d (\u201cBalance de la discusi\u00f3n sobre la autodeterminaci\u00f3n\u201d, Lenin, 1916).<\/p>\n

Kautsky, por su parte, se convirti\u00f3 en enemigo declarado de la Revoluci\u00f3n de Octubre y en defensor de la \u201cdemocracia\u201d. Renegando, como dir\u00eda Lenin, de sus posiciones revolucionarias de antes de la guerra, Kautsky daba un car\u00e1cter absoluto a la \u201cdemocracia\u201d por encima de la esencia de clase y criticaba la dictadura (neg\u00e1ndole el car\u00e1cter de dictadura del proletariado). Por ello, para \u00e9l, el derecho democr\u00e1tico (burgu\u00e9s) de la autodeterminaci\u00f3n nacional se pon\u00eda por encima del derecho del proletariado a defender su revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Por tanto, para Lenin (Trotsky tambi\u00e9n compartir\u00e1 esta posici\u00f3n) los intereses del proletariado, la revoluci\u00f3n socialista est\u00e1n siempre por delante de la cuesti\u00f3n nacional, por mucho que les doliera a Kautsky y los mencheviques. Por ello, esta posici\u00f3n fue tomada por los detractores del bolchevismo como negaci\u00f3n del derecho de autodeterminaci\u00f3n. Algo completamente falso pues una cosa es la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y otra la de la burgues\u00eda que quiere impedir la revoluci\u00f3n obrera en su pa\u00eds y tambi\u00e9n acabar con la rep\u00fablica de los soviets.<\/p>\n

La guerra mundial y la Revoluci\u00f3n de Octubre<\/strong><\/p>\n

As\u00ed planteaba Lenin la cuesti\u00f3n nacional en 1916, en plena Primera Guerra Mundial. Esta guerra hab\u00eda precisamente agudizado tambi\u00e9n todos los problemas nacionales. La II\u00aa Internacional mostraba su bancarrota tambi\u00e9n en este terreno. Manten\u00edan de forma hip\u00f3crita en el programa el derecho de autodeterminaci\u00f3n pero ahora le antepon\u00edan la \u201cdefensa de la patria\u201d. As\u00ed, sus partidos aprobaron los cr\u00e9ditos de guerra y apoyaron el enfrentamiento fratricida de los obreros y campesinos que se enfrentaban a las \u00f3rdenes de sus gobiernos imperialistas.<\/p>\n

Con la Revoluci\u00f3n de Febrero, el gobierno provisional sigui\u00f3 el mismo camino, pero hab\u00eda una revoluci\u00f3n de por medio, exist\u00eda el poder dual, los soviets se hab\u00edan formado por todas partes. La libertad de expresi\u00f3n conquistada, como nos cuenta Trotsky en Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>, tambi\u00e9n va a servir a las nacionalidades oprimidas para comprobar c\u00f3mo la burgues\u00eda gran rusa \u2013y su burocracia estatal\u2013 pretend\u00eda seguirlas explotando, seguir imponiendo su lengua, sus tribunales y sus escuelas.<\/p>\n

En varias nacionalidades (Ucrania, Bielorrusia, Letonia…) se daba adem\u00e1s una fuerte separaci\u00f3n entre el campo y las ciudades. Las ciudades estaban fuertemente \u201crusificadas\u201d y no reflejaban el sentir de las masas campesinas. Y eso lo reflejaban tambi\u00e9n los soviets que se hab\u00edan formado all\u00ed mientras los partidos conciliadores estuvieron al frente.<\/p>\n

\u201cPara obtener la emancipaci\u00f3n y el florecimiento cultural, las nacionalidades oprimidas estaban obligadas a ligar su suerte con la de la clase obrera. Y para esto les era indispensable desembarazarse de la direcci\u00f3n de sus partidos burgueses y peque\u00f1oburgueses, es decir, precipitar la marcha de su evoluci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d <\/em>(Trotsky).<\/p>\n

El ejemplo de Finlandia<\/strong><\/p>\n

El gobierno de Kerensky mostr\u00f3 claramente cu\u00e1les eran sus intenciones con respecto a la autodeterminaci\u00f3n nacional, en primer lugar con Finlandia. All\u00ed se eligi\u00f3 un parlamento donde los socialdem\u00f3cratas obtuvieron mayor\u00eda. Plantearon su soberan\u00eda exceptuando la pol\u00edtica exterior y la militar. No tuvieron el apoyo de los partidos conciliadores rusos y tras las jornadas de julio, donde los obreros sufrieron una derrota, el gobierno provisional les amenaz\u00f3 directamente por la v\u00eda militar. La burgues\u00eda finlandesa volvi\u00f3 a controlar el parlamento y empez\u00f3 a prepararse militarmente para una guerra civil contra los obreros. Busc\u00f3 el apoyo de Alemania y Suecia. La Revoluci\u00f3n de Octubre estaba por producirse y quer\u00edan desligarse del poder obrero que se avecinaba. Kerensky, dos d\u00edas antes de su ca\u00edda, finalmente concedi\u00f3 la independencia a Finlandia (exceptuando la pol\u00edtica exterior y militar), pero ya era tarde.<\/p>\n

Y tambi\u00e9n fue tarde para que Finlandia fuese una rep\u00fablica sovi\u00e9tica. Con la toma del poder por el proletariado en la Revoluci\u00f3n de Octubre la burgues\u00eda finlandesa vio con m\u00e1s urgencia independizarse de Rusia. El 7 de diciembre, el Parlamento con mayor\u00eda burguesa declar\u00f3 la Independencia. Entre los socialistas finlandeses a\u00fan no se hab\u00eda construido el partido bolchevique. S\u00ed exist\u00edan fuertes divisiones internas en el partido, pero la mayor\u00eda segu\u00eda siendo oportunista.<\/p>\n

La izquierda contaba con el apoyo de los obreros y los campesinos y se lanz\u00f3 a tomar el poder contra el gobierno conservador. Sin embargo, nunca pretendieron m\u00e1s que construir una rep\u00fablica democr\u00e1tico burguesa. El gobierno, que ten\u00eda el apoyo de las clases medias y altas suecohablantes busc\u00f3 la ayuda alemana, que lleg\u00f3 a instaurar una monarqu\u00eda. Con la firma del tratado de Brest-Litovsk (por el cual el gobierno bolchevique renunciaba a las rep\u00fablicas b\u00e1lticas, Ucrania, y tambi\u00e9n Finlandia) el gobierno sovi\u00e9tico no pudo m\u00e1s que ayudar con algo de provisiones y armas al bando rojo. El ej\u00e9rcito blanco finland\u00e9s acab\u00f3 imponi\u00e9ndose ante la falta de una direcci\u00f3n unificada del lado obrero. Adem\u00e1s, la burgues\u00eda cont\u00f3 con el apoyo de unidades suecas y de dos divisiones alemanas; 12.500 soldados, que desembarcaron en Finlandia el 3 de abril de 1918. La represi\u00f3n fue atroz: \u201cEn Tempere, los blancos capturan 11.000 guardias rojos, que ser\u00e1n en su mayor\u00eda fusilados. Cerca de 80.000 rojos son internados en los primeros campos de concentraci\u00f3n de la guerra civil, donde 12.000 de ellos morir\u00e1n por hambre y el tifus, sin contar los fusilados… Los tribunales de excepci\u00f3n constituidos a mediados de mayo juzgan en algunos meses a 67.788 Rojos, de los que el 90% son condenados a prisi\u00f3n, sin contar con los 555 condenados a muerte, de los que la mitad ser\u00e1n ejecutados\u201d (Jean-Jacques Marie. Histoire de la guerre civile russe, <\/em>p. 44, traducci\u00f3n del autor). <\/em>La derrota precipit\u00f3 la formaci\u00f3n del partido comunista finland\u00e9s, pero la represi\u00f3n, la c\u00e1rcel y el exilio liquidaron la posibilidad de una Finlandia socialista. Tambi\u00e9n mostr\u00f3, al igual que la derrota de la Comuna de Par\u00eds, que la burgues\u00eda llevar\u00eda a cabo una liquidaci\u00f3n masiva de los revolucionarios si consegu\u00edan derrotarlos (Kolchak, el primer general Blanco de la guerra civil rusa, asegur\u00f3 que si para salvar a Rusia deb\u00edan exterminar a las dos terceras partes de los rusos, lo har\u00edan).<\/p>\n

El victorioso general blanco Mannerheim (suecohablante) fue el que dirigi\u00f3 las tropas burguesas. M\u00e1s tarde, se dimiti\u00f3 del ej\u00e9rcito al ver c\u00f3mo el gobierno y el mismo ej\u00e9rcito pasaban a ser controlados por Alemania. Sin embargo, el nuevo rey elegido por el parlamento, el alem\u00e1n Federico Carlos de Hesse, cu\u00f1ado del K\u00e1iser, nunca lleg\u00f3 a pisar Finlandia, y tras la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial, renunciar\u00e1 al trono. Mannerheim se instala de nuevo en el poder y ejerce pr\u00e1cticamente una dictadura, y tendr\u00e1 como objetivo tomar Petrogrado expulsando a los bolcheviques. La burgues\u00eda finlandesa a pesar de su victoria en la guerra civil ten\u00eda un pa\u00eds muy dividido y desgastado por la guerra y prefiri\u00f3 alejarse de aventuras militares, prescindiendo nuevamente de Mannerheim. Los socialdem\u00f3cratas de derecha, que llamaron a la rendici\u00f3n de los \u00faltimos bastiones rojos, apoyar\u00e1n la nueva rep\u00fablica y entrar\u00e1n incluso en el gobierno en los a\u00f1os \u201920.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n de Octubre y la Paz de Brest-Litovsk<\/strong><\/p>\n

El 2 de noviembre (15 de noviembre en calendario gregoriano), Lenin, como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, y Stalin, como Comisario del Pueblo para las Nacionalidades, firmaron el \u201cDecreto de los Derechos para los Pueblos de Rusia\u201d. Se acababa as\u00ed con la hip\u00f3crita pol\u00edtica que hasta entonces hab\u00eda llevado a cabo el gobierno provisional. El decreto recog\u00eda la pol\u00edtica leninista y proclamaba: :<\/p>\n

    \n
  1. La igualdad y soberan\u00eda para los pueblos de Rusia.<\/em><\/li>\n
  2. El derecho a libre autodeterminaci\u00f3n, incluyendo la secesi\u00f3n y formaci\u00f3n de un Estado separado.<\/em><\/li>\n
  3. La abolici\u00f3n de todos los privilegios y restricciones nacionales y religiosas.<\/em><\/li>\n
  4. El libre desarrollo de las minor\u00edas nacionales y los grupos etnogr\u00e1ficos que pueblan el territorio de Rusia.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Ya vimos cu\u00e1les fueron los acontecimientos en Finlandia. En otras nacionalidades el devenir hist\u00f3rico tendr\u00e1 que ver con la fuerza de los bolcheviques en cada naci\u00f3n pero tambi\u00e9n, hasta el final de la Primera Guerra Mundial, con las pretensiones alemanas con la firma de la paz de Brest-Litovsk, con la guerra civil que se inici\u00f3 y, por tanto, con la pol\u00edtica del imperialismo europeo contra la revoluci\u00f3n obrera.<\/p>\n

    Las potencias europeas de la Entente pretend\u00edan que Rusia siguiera en la guerra contra los Imperios centrales, por ello apoyaron la formaci\u00f3n del \u201cEj\u00e9rcito de Voluntarios\u201d, el Ej\u00e9rcito Blanco contrarrevolucionario. Pero, adem\u00e1s, ten\u00edan sus propios intereses expansionistas sobre Rusia. En diciembre de 1917, Francia e Inglaterra acuerdan sus zonas de influencia: \u201cFrancia obten\u00eda la Besarabia, Ucrania y Crimea, Inglaterra, las provincias b\u00e1lticas y el C\u00e1ucaso\u201d. Los Estados Unidos enviar\u00e1n tropas a Vladivostok en agosto de 1918, y por cada soldado estadounidense desembarcar\u00e1n una tonelada de materiales\u00a0\u00a0 (Rusia R\u00e9volutions et stalinisme <\/em>– Mathilde Aycard et Pierre Vallaud).<\/p>\n

    Tropas italianas, japonesas, turcas, adem\u00e1s de finlandesas, checas y polacas entrar\u00e1n tambi\u00e9n para tratar de llevarse su parte de Rusia.<\/p>\n

    Para los cosacos del Don los bolcheviques tambi\u00e9n eran considerados enemigos, pues durante el siglo XIX hab\u00edan forjado una relaci\u00f3n con los zares que les daba ciertos privilegios (autonom\u00eda en sus tierras, exenci\u00f3n de impuestos) a cambio de que sirvieran como principal cuerpo armado de represi\u00f3n. Los blancos quer\u00edan la restauraci\u00f3n del Imperio ruso y, claro, eso no les facilitaba las cosas con los nacionalistas. Los acuerdos a los que llegaban para combatir al ej\u00e9rcito rojo no pod\u00edan tener bases muy firmes. Los cosacos entend\u00edan que ya no deb\u00edan obediencia a Rusia al haber desaparecido el zar, con el que ten\u00edan los tratos directos. Los bolcheviques les combat\u00edan por haber sido la fuerza represiva del zarismo. As\u00ed que, por un lado luchaban contra los bolcheviques, pero por otro quer\u00edan preservar su autonom\u00eda (independencia) conseguida. Ayudaron al Ej\u00e9rcito de Voluntarios pero les conminaron a dejar lo antes posible sus tierras. Otros cosacos se pasaron directamente al lado revolucionario, los cosacos rojos, y formaron la rep\u00fablica sovi\u00e9tica del Don durante los primeros meses de 1918, pero fue aplastada por las tropas alemanas.<\/p>\n

    Letonia<\/strong>, por ejemplo, desde el inicio fue pro sovi\u00e9tica. Los fusileros letones fueron uno de los cuerpos que m\u00e1s apoyaron a los bolcheviques. Esta convicci\u00f3n les hizo fundamentales en los a\u00f1os de la guerra civil y como el resto de lo mejor de la clase obrera y los soldados del ej\u00e9rcito rojo sufrieron enormes p\u00e9rdidas en aquellos a\u00f1os. La p\u00e9rdida de esa vanguardia revolucionaria junto con el avance alem\u00e1n tras la firma de la paz de Brest-Litovsk, pusieron fin a la Rep\u00fablica Socialista Letona. Stalin, adem\u00e1s, se ocup\u00f3 de exterminar a los h\u00e9roes y dirigentes comunistas letones durante las purgas de los a\u00f1os \u201930.<\/p>\n

    A\u00f1os m\u00e1s tarde, con el pacto germano-sovi\u00e9tico, adem\u00e1s de repartirse Polonia, Stalin invade las rep\u00fablicas b\u00e1lticas.<\/p>\n

    En Estonia<\/strong> realiza deportaciones de poblaci\u00f3n y el env\u00edo de poblaci\u00f3n rusa, para \u201crusificar\u201d el pa\u00eds. El odio generado facilit\u00f3 la entrada de las tropas nazis. Los fascistas estonios participaron junto a los nazis en el exterminio de millares de jud\u00edos estonios. El avance del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico en 1944 impuso a Estonia la entrada en la URSS y el comienzo de la resistencia armada estonia. Hoy en d\u00eda, nuevamente independiente, Estonia niega la ciudadan\u00eda a un 14% de la poblaci\u00f3n y proh\u00edbe el ruso, que es hablado por casi la mitad de sus habitantes.<\/p>\n

    La guerra civil pone a prueba la pol\u00edtica bolchevique<\/strong><\/p>\n

    Si bien en los primeros meses la rep\u00fablica de los soviets estuvo al borde del colapso con la formaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito blanco y la invasi\u00f3n de varios ej\u00e9rcitos internacionales, con Trotsky a la cabeza, el Ej\u00e9rcito Rojo fue poco a poco derrotando a los enemigos. Trotsky consigui\u00f3 que hubiera disciplina en las tropas. Pero la victoria la fraguaron no solo con las armas sino, sobre todo, con la pol\u00edtica y su propaganda revolucionaria. Los obreros y campesinos sab\u00edan que una victoria contrarrevolucionaria de los zares volver\u00eda a traer la explotaci\u00f3n, la opresi\u00f3n y la miseria. Y las nacionalidades comprendieron que los Blancos no respetar\u00edan sus derechos y volver\u00edan a sufrir la \u201crusificaci\u00f3n\u201d forzosa y la opresi\u00f3n econ\u00f3mica nacional. Tambi\u00e9n varias nacionalidades pudieron sufrir en sus carnes el \u201capoyo\u201d alem\u00e1n tras la paz de Brest-Litovsk. Los soviets reconocieron la independencia de Finlandia, Ucrania, de las Rep\u00fablicas B\u00e1lticas y de Polonia.<\/p>\n

    Los alemanes, que controlaban la Silesia polaca antes de la guerra, ten\u00edan claro que sus ofrecimientos de reconstituci\u00f3n de Polonia, si ellos venc\u00edan, era sobre los territorios rusos. No iban a renunciar a sus zonas industriales y adem\u00e1s consideraban el resto de Polonia como abastecedor agr\u00edcola para sus habitantes.<\/p>\n

    Con la derrota alemana en la guerra, las potencias vencedoras entregaron Polonia al general Pilsudski. El proyecto de Pilsudski (militar polaco que durante la Primera Guerra Mundial formar\u00e1 el ej\u00e9rcito polaco al servicio de las potencias centrales) era crear una gran Polonia que influenciara los pa\u00edses b\u00e1lticos y controlara incluso Ucrania (consigui\u00f3 anexarse la Ucrania Occidental). Por ello se lanz\u00f3 a una guerra contra los bolcheviques. El contraataque rojo frustr\u00f3 sus planes pero el Ej\u00e9rcito Rojo acab\u00f3 siendo derrotado a las puertas de Varsovia, firm\u00e1ndose posteriormente la paz.<\/p>\n

    Ucrania, como vimos, apoy\u00f3 al ej\u00e9rcito blanco. Tambi\u00e9n, como Finlandia, su \u201cgobierno\u201d fue controlado por los alemanes. Los bolcheviques ucranianos formaron un gobierno sovi\u00e9tico de Ucrania y con la derrota blanca se consolid\u00f3 la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica. Ucrania con los bolcheviques no fue anexionada a Rusia como hubiera hecho el Ej\u00e9rcito de Denikin, sino que form\u00f3 su propia Rep\u00fablica, que formar\u00e1 parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

    La creaci\u00f3n de la URSS<\/strong><\/p>\n

    El fin de la guerra civil y de las invasiones imperialistas dej\u00f3 a los soviets exhaustos. La revoluci\u00f3n europea, que era la esperanza de Lenin y Trotsky para consolidar y extender los soviets en nivel mundial, sufri\u00f3 derrotas importantes al no contar con fuertes partidos bolcheviques organizados y experimentados como el ruso. Las derrotas de la revoluci\u00f3n en Hungr\u00eda, Italia, y sobre todo en Alemania, llevaron a la necesidad de reconstruir la econom\u00eda con la introducci\u00f3n de la NEP y consolidar la unidad de los pueblos sovi\u00e9ticos surgidos de la revoluci\u00f3n y la guerra. Stalin, como Comisario de las Nacionalidades fue encargado de presentar una propuesta de Constituci\u00f3n sovi\u00e9tica.<\/p>\n

    La propuesta de Constituci\u00f3n de Stalin impon\u00eda una subordinaci\u00f3n del resto de las Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas a la Rep\u00fablica Rusa. Stalin se enfrent\u00f3 en la comisi\u00f3n que discut\u00eda el texto con Rakosi, de Ucrania, y con Mdivani, georgiano como \u00e9l. Lenin se opuso completamente al texto y as\u00ed le escribi\u00f3 una larga carta a Kamenev criticando p\u00e1rrafo por p\u00e1rrafo el texto de Stalin. Se reuni\u00f3 con Mdivani, al que le hab\u00edan puesto la etiqueta de \u201cindependentista\u201d. As\u00ed, entrecomillado, coloc\u00f3 Lenin lo de independentista. Lenin exigi\u00f3 que hubiera una plena igualdad de todas las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. El nombre de Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas<\/strong>, eliminaba el nombre de Rusia como Imperio y facilitaba la futura uni\u00f3n de nuevas rep\u00fablicas en escala mundial<\/strong>. As\u00ed, Stalin modific\u00f3 sin rechistar su texto. Pero ucranianos y georgianos sufrir\u00edan m\u00e1s tarde su c\u00f3lera.<\/p>\n

    La URSS nacer\u00e1 el 30 de diciembre de 1922, formada por la RSFS de Rusia, la RSFS de Transcaucasia, la RSS de Ucrania y la RSS de Bielorrusia. El primer Estado en el que las diversas nacionalidades que lo formaron estaban en pie de igualdad. Se empezaban as\u00ed a superar las diferencias nacionales, acabando con toda discriminaci\u00f3n y opresi\u00f3n. Los obreros pod\u00edan expresarse en su propia lengua y a la vez sentir que eran parte de una misma patria, la suya, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Y esto a la vez lo pod\u00edan sentir los obreros de todo el planeta, pues la URSS nac\u00eda con vocaci\u00f3n universal, no era para quedarse en los l\u00edmites de su fundaci\u00f3n o en los del antiguo imperio zarista sino para ir uniendo a todos los pueblos del mundo. Si una nueva revoluci\u00f3n desbancaba a la burgues\u00eda de alg\u00fan pa\u00eds lo natural era que se uniera a la URSS. Pero, como dec\u00eda Lenin, esta uni\u00f3n deb\u00eda ser libre <\/strong>y al principio deb\u00eda darse en forma de federaci\u00f3n, para que pudieran conservar el m\u00e1ximo de autonom\u00eda, pues esto era necesario para que de verdad se pudieran superar las desconfianzas heredadas del sistema anterior. Era, por tanto, la URSS un Estado transicional al igual que la Dictadura del Proletariado. Para llegar al comunismo, y con ello al fin tambi\u00e9n no solo de todas las fronteras sino al fin del Estado mismo, ser\u00e1 necesario el triunfo primero del socialismo en nivel mundial. Derrotar al imperialismo, acabar con el capitalismo por una parte, pero tambi\u00e9n que la producci\u00f3n florezca al servicio de todos. \u201cEn una fase superior de la sociedad comunista, cuando haya desaparecido la subordinaci\u00f3n esclavizadora de los individuos a la divisi\u00f3n del trabajo, y con ella, el contraste entre el trabajo intelectual y el trabajo manual; cuando el trabajo no sea solamente un medio de vida, sino la primera necesidad vital; cuando, con el desarrollo de los individuos en todos sus aspectos, crezcan tambi\u00e9n las fuerzas productivas y corran a chorro lleno los manantiales de la riqueza colectiva, solo entonces podr\u00e1 rebasarse totalmente el estrecho horizonte del derecho burgu\u00e9s y la sociedad podr\u00e1 escribir en sus banderas: \u00a1De cada cual, seg\u00fan sus capacidades; a cada cual, seg\u00fan sus necesidades<\/em>\u201d (Marx, \u201cCr\u00edtica al programa de Gotha\u201d). Pues en medio de la miseria no solo encontraremos ejemplos extraordinarios de solidaridad sino tambi\u00e9n de las peores brutalidades.<\/p>\n

    Burocratizaci\u00f3n y ataque a las nacionalidades<\/strong><\/p>\n

    La guerra civil termin\u00f3 poco antes de la fundaci\u00f3n de la URSS, pero hab\u00eda dejado devastaci\u00f3n y hambre por doquier. Lo mejor del proletariado, el que fue la vanguardia revolucionaria, hab\u00eda sido diezmado en la guerra. La revoluci\u00f3n mundial, como hemos se\u00f1alado, ten\u00eda que esperar el fortalecimiento de los partidos comunistas y se impon\u00eda por tanto recomponer la econom\u00eda de un pa\u00eds mayoritariamente campesino. Sin el apoyo y la producci\u00f3n campesina ser\u00eda imposible recomponer la industria sovi\u00e9tica e industrializar completamente la URSS. Lenin plante\u00f3 la NEP (Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica), que permit\u00eda a los campesinos vender sus excedentes despu\u00e9s del pago de una parte en impuestos y no ya de requisiciones como durante el per\u00edodo del comunismo de guerra. Esta pol\u00edtica empez\u00f3 a dar sus frutos poco a poco. Tambi\u00e9n ten\u00eda sus peligros, de los que Lenin era consciente: el enriquecimiento de un sector del campesinado y por tanto un fortalecimiento de la peque\u00f1a burgues\u00eda (que se convierte en embri\u00f3n de aspiraciones burguesas). Para evitarlo se necesitaba un partido bolchevique sano. Lenin vio con gran preocupaci\u00f3n el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido. Un viejo dicho castellano nos recuerda que \u201cquien parte y reparte se queda con la mejor parte\u201d. As\u00ed, algunos miembros del partido que controlan la producci\u00f3n y las relaciones con el campesinado van a aprovecharse de sus funciones, fomentadas por la miseria general. Lenin, muy por el contrario, no aceptaba privilegios de ning\u00fan tipo, y mucho menos en la comida o en la vivienda. Solo m\u00e1s tarde, obligado por los m\u00e9dicos ante su grave enfermedad, acept\u00f3 mejorar su alimentaci\u00f3n. As\u00ed comenz\u00f3 su \u00faltima batalla, la lucha contra la burocratizaci\u00f3n. Uno de los aspectos m\u00e1s graves que pudo comprobar fue la brutalidad de Stalin con la cuesti\u00f3n nacional.<\/p>\n

    Georgia aplastada por Stalin<\/strong><\/p>\n

    La tierra natal de Stalin fue la que primero sufri\u00f3 sus m\u00e9todos y venganzas personales. Georgia se hab\u00eda declarado independiente y ten\u00eda un gobierno de viejos mencheviques. La Rusia sovi\u00e9tica firm\u00f3 un tratado de paz con Georgia, pero Stalin no iba a aceptarlo. A espaldas de Lenin y de Trotsky organiz\u00f3 la invasi\u00f3n de Georgia en febrero de 1921 dejando a estos ante hechos consumados. Cuando viaj\u00f3 en junio de ese a\u00f1o a Tiflis, la capital, se encontr\u00f3 rodeado de hostilidad y de reproches de sus antiguos camaradas que le ve\u00edan no como un gran dirigente georgiano sino como un dirigente venido de Mosc\u00fa que no conoce nada de Georgia. Stalin encarnaba lo que Lenin defin\u00eda como \u201cextranjeros rusificados\u201d, que se comportan como los peores chovinistas gran rusos.<\/p>\n

    Con la ayuda de su enviado, Ordzhonikidze, y del jefe de la Checa, Dzerzhinsky, inicia la purga de dirigentes bolcheviques georgianos. Ordzhonikidze abofete\u00f3 p\u00fablicamente a un dirigente georgiano. Stalin protegi\u00f3 a su enviado. Lenin, rodeado de informes falsos, decidi\u00f3 recopilar informaci\u00f3n independientemente sobre Georgia y encarg\u00f3 de ello a uno de sus secretarios. La informaci\u00f3n que obtuvo provoc\u00f3 la ira de Lenin, que rompi\u00f3 sus relaciones con Stalin desde entonces. Propuso incluso su separaci\u00f3n del partido por un a\u00f1o, pero su enfermedad y la protecci\u00f3n de Kamenev y de Zinoviev, que esperaban suceder a Lenin al frente del partido, impidieron su propuesta.<\/p>\n

    Lenin declar\u00f3 su apoyo a Mdavani, el dirigente georgiano, y pidi\u00f3 a Trotsky que se ocupara personalmente de la defensa de Georgia contra Stalin.<\/p>\n

    A finales de 1923 retom\u00f3, como un \u00faltimo esfuerzo, esta batalla, en lo que se conoce como el testamento de Lenin. Propone abiertamente retirar de la Secretar\u00eda General a Stalin: \u201c<\/em>Stalin es demasiado grosero y este defecto, aunque bastante tolerable en nuestro medio y en el trato entre nosotros los comunistas, se convierte en intolerable en un Secretario General. Por eso sugiero que los camaradas piensen en una manera de sacar a Stalin de ese puesto y nombrar a otro hombre en su lugar, que en todos los dem\u00e1s aspectos difiera del camarada Stalin por tener solo una ventaja: ser m\u00e1s tolerante, m\u00e1s leal, m\u00e1s cort\u00e9s y m\u00e1s considerado hacia los compa\u00f1eros, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer un detalle insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de las salvaguardias contra la divisi\u00f3n y desde el punto de vista de lo que escrib\u00ed anteriormente sobre la relaci\u00f3n entre Stalin y Trotsky, no es un detalle menor, sino un detalle que puede asumir una importancia decisiva<\/em>\u201d.<\/p>\n

    Triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

    La troika (Zinoviev, Kamenev y Stalin) impidieron la difusi\u00f3n del \u201ctestamento de Lenin\u201d a las bases del partido y consiguieron apartar a Trotsky de la direcci\u00f3n. Stalin, como secretario general impuls\u00f3 la entrada de m\u00e1s de 200.000 nuevos militantes al partido, la mayor\u00eda sin pasado revolucionario y con el \u00fanico inter\u00e9s de arrimarse al poder y, por tanto, prontos a ser serviles a su secretario general. El control del partido, pero principalmente la derrota de la revoluci\u00f3n en Europa, explican el Termidor, la contrarrevoluci\u00f3n estalinista.<\/p>\n

    La aberraci\u00f3n te\u00f3rica aportada por Stalin del socialismo en un solo pa\u00eds <\/strong>signific\u00f3 en el terreno nacional la vuelta de la supremac\u00eda rusa frente al resto de las naciones de la URSS. Las purgas se fueron sucediendo para eliminar a la vieja guardia revolucionaria, tanto rusa como de las nacionalidades. Pero no bastaba con eso para aplastar las aspiraciones nacionales que volv\u00edan a ser cercenadas por Mosc\u00fa. Stalin impuso nuevamente la pol\u00edtica zarista de \u201crusificaci\u00f3n\u201d forzosa.<\/p>\n

    Genocidio en Ucrania<\/strong><\/p>\n

    La resistencia en la Ucrania sovi\u00e9tica fue aplastada con la eliminaci\u00f3n de \u00be partes de la intelectualidad ucraniana. El simple hecho de ser maestros de la lengua ucraniana era motivo para ser detenidos y acusados de contrarrevolucionarios. Casi 700.000 personas fueron purgadas en Ucrania. A modo de ejemplo, en algo que nos recuerda directamente la obra de George Orwel, 1984<\/em>, citamos que la introducci\u00f3n de letras distintas del alfabeto ruso para distinguir sonidos del ucraniano fueron consideradas burguesas en 1932 y directamente contrarrevolucionarias al a\u00f1o siguiente, puesto que supuestamente \u201calejaban\u201d el ucraniano de la lengua hermana rusa y serv\u00edan a los intereses imperialistas. Estas acusaciones llevaban aparejado el env\u00edo a los campos de trabajos forzados y en muchos casos al fusilamiento directo. Pero, para Stalin, cortar la cabeza ucraniana no fue suficiente. Necesitaba una derrota hist\u00f3rica del campesinado que era la base nacional de ese pa\u00eds. La colectivizaci\u00f3n forzosa de inicios de los a\u00f1os \u201930 impuso la deportaci\u00f3n de cientos de miles de campesinos y la exigencia de brutales cuotas de producci\u00f3n que al ser requisadas llevaron al campesinado al hambre masiva y a la muerte. A\u00fan no se ha podido establecer el n\u00famero exacto de v\u00edctimas por las restricciones del gobierno de Putin a los archivos. Los c\u00e1lculos m\u00e1s actuales van de 3 a 3,5 millones de muertes en Ucrania.<\/p>\n

    Trotsky, ya exiliado, denunci\u00f3 la pol\u00edtica estalinista en Ucrania en todos sus aspectos, explicando que \u201cen ninguna parte, las restricciones, las depuraciones, la represi\u00f3n y de forma general todas las formas de bandidismo burocr\u00e1tico llegar\u00e1 a asumir un car\u00e1cter de violencia y muerte [a que lleg\u00f3] en Ucrania, en la lucha contra las pujantes aspiraciones, profundamente arraigadas en las masas ucranianas, a m\u00e1s libertad e independencia<\/em>\u201d (\u201cLa cuesti\u00f3n ucraniana\u201d, 1939, traducci\u00f3n del autor). De hecho, Trotsky compara el estalinismo con el nazismo y en la cuesti\u00f3n nacional defender\u00e1 la pol\u00edtica de Lenin, por lo que con respecto a la Ucrania de los a\u00f1os \u201930 plantear\u00e1 una Ucrania Sovi\u00e9tica Independiente de la URSS, la necesidad de una revoluci\u00f3n antiburocr\u00e1tica en la URSS para que pueda darse una futura unificaci\u00f3n y no la subdivisi\u00f3n administrativa y plataforma militar rusa en la que se hab\u00eda convertido Ucrania con la estalinizaci\u00f3n.<\/p>\n

    Podemos ver tambi\u00e9n c\u00f3mo la pol\u00edtica estalinista signific\u00f3 una vuelta a las pol\u00edticas zaristas en el pacto Hitler-Stalin, por el que se repartieron nuevamente Polonia, como anta\u00f1o hab\u00eda hecho Prusia con el Imperio ruso. Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, adem\u00e1s, la URSS invadi\u00f3 las Rep\u00fablicas B\u00e1lticas, a las que incorpor\u00f3 forzosamente a sus fronteras estatales. Sin embargo, no hizo lo mismo, formalmente, con las Rep\u00fablicas del Este, tras la finalizaci\u00f3n de la contienda. Los pa\u00edses del Este, las nuevas \u201crep\u00fablicas populares\u201d, no se incorporan a la URSS pero funcionaron como si fueran sus colonias, su zona de influencia, y bajo el control pol\u00edtico del PCUS y militar del Pacto de Varsovia.<\/p>\n

    La c\u00e1rcel de pueblos<\/strong><\/p>\n

    Como hemos visto, la URSS volvi\u00f3 a convertirse en la c\u00e1rcel de pueblos que defin\u00eda Lenin cuando denunciaba el Imperio Ruso. Con la revoluci\u00f3n que derrib\u00f3 al estalinismo, el nacionalismo fue usado por las burocracias restauracionistas para afirmarse en el poder. Pero la primera \u201cnacionalista\u201d fue la nueva burgues\u00eda rusa, que sigue aplastando pueblos como el checheno y sigue agrediendo a los ucranianos, a los que acaba de robar Crimea y planea con anexionarse la regi\u00f3n del Donbas<\/p>\n

    Putin es el gran sembrador de la rusofobia. EE.UU. y la UE, gracias a todo eso, tienen la rara oportunidad de presentarse como \u201cdefensores\u201d de los pueblos de la regi\u00f3n y no dejar\u00e1n de utilizar las aprensiones en relaci\u00f3n a Rusia para colocar a estos pueblos bajo sus alas. Adem\u00e1s, es exactamente eso lo que estamos presenciando ahora. Un rompecabezas que exige respuestas <\/em>(Art\u00edculo publicado en nuestra p\u00e1gina www.litci.org (2015)).<\/p>\n

    Volver a Lenin<\/strong><\/p>\n

    El da\u00f1o provocado por el estalinismo al socialismo y a la pol\u00edtica leninista sobre la cuesti\u00f3n nacional ha sido inmenso. Para los pueblos de la antigua URSS y sus sat\u00e9lites, el comunismo est\u00e1 asociado no a la igualdad de las naciones que impulsaron los bolcheviques sino al genocidio, a la c\u00e1rcel de pueblos. Hoy, un siglo despu\u00e9s, la cuesti\u00f3n nacional sigue siendo un tema fundamental de la lucha de clases, no solo en la antigua URSS como en muchos otros lugares del planeta (Catalunya sin ir m\u00e1s lejos). Tenemos la suerte de contar con todo el arsenal te\u00f3rico de Lenin y la experiencia pr\u00e1ctica de la Revoluci\u00f3n Rusa. El m\u00e9todo cient\u00edfico de an\u00e1lisis que es el marxismo nos lleva hoy a las mismas conclusiones que a Lenin y a Trotsky. A la vez, tenemos que limpiar todo el fango estalinista, que nada tiene que ver con las posiciones revolucionarias, para que sea nuevamente la clase obrera la que se ponga a la cabeza de la defensa del derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional.<\/p>\n

    Bibliograf\u00eda <\/strong><\/p>\n

    LENIN, V. I. Obras completas<\/em>.<\/p>\n

    STALIN, Josef. \u201cEl marxismo y la cuesti\u00f3n nacional\u201d<\/p>\n

    TROTSKY, Le\u00f3n. Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/em><\/p>\n

    TROTSKY, Le\u00f3n. Stalin<\/em>.<\/p>\n

    MORENO PAU, Jos\u00e9. \u201cLa cuesti\u00f3n nacional: recuperar el patrimonio te\u00f3rico para responder a los conflictos actuales con una pol\u00edtica de clase\u201d.<\/p>\n

    COLAS, Dominique. L\u00e9nine politique<\/em> (2017).<\/p>\n

    MARIE, Jean-Jaques. Histoire de la guerre civile russe 1917-1922<\/em> (2005).<\/p>\n

    JOUKOVSKY, Arkady. Historie de l’Ukraine- des origines \u00e0 nos jours<\/em> (1993)\u00b7<\/p>\n

    MINAUDIER, Jean-Pierre. Histoire de l’Estonie et de la nation estoniennne<\/em> (2007).<\/p>\n

    La Grande Terreur.<\/p>\n

    CONQUEST, Robert. Sanglantes moissons<\/em> (1987).<\/p>\n

    AYCARD, Mathilde y VALLAUD, Pierre. Russie R\u00e9volutions et Stalinisme<\/em> 1906-1953 (2012).<\/p>\n

    Viatteau, Alexandra. Pologne entre l’Est et l’ouest<\/em> (2009).<\/p>\n

    \u201cUn rompecabezas que exige respuestas\u201d en: www.litci.org (2015).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Revoluci\u00f3n de Octubre llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica uno de los puntos del programa de II\u00aa internacional, que esta hab\u00eda de hecho abandonado: el derecho de las nacionalidades a su autodeterminaci\u00f3n. Este principio est\u00e1 en la base de la formaci\u00f3n de la URSS. Una uni\u00f3n libre que marcaba el paso para que los trabajadores de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":27611,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9264,11224,2794],"tags":[11214,11009,4494,11212,11213,11210,11211],"class_list":["post-46359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-revolucion-rusa","category-cuestion-nacional","category-teoria","tag-jose-moreno-pau","tag-lenin-trotsky","tag-nacionalidades","tag-revolucion-y-nacionalidades","tag-stalin-y-la-urss","tag-stalinismo-y-nacionalidades","tag-urss-y-autodeterminacion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/lenin.jpg?fit=939%2C1269&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/lenin.jpg?fit=939%2C1269&ssl=1","categories_names":["Cuesti\u00f3n nacional","Especial Revoluci\u00f3n Rusa","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46360,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46359\/revisions\/46360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}