{"id":46208,"date":"2017-08-18T14:49:08","date_gmt":"2017-08-18T16:49:08","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=46208"},"modified":"2017-09-05T15:22:44","modified_gmt":"2017-09-05T17:22:44","slug":"venezuela-los-debates-la-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/venezuela-los-debates-la-izquierda\/","title":{"rendered":"Venezuela: los debates con la izquierda"},"content":{"rendered":"

La situaci\u00f3n pol\u00edtica venezolana se agudiza cada vez m\u00e1s, y al mismo tiempo se agudizan tambi\u00e9n los debates dentro de la izquierda latinoamericana y mundial sobre qu\u00e9 pol\u00edtica se debe tener en ese marco. A grandes rasgos se delimitan dos posturas: una de apoyo y de defensa al gobierno de Maduro y el r\u00e9gimen chavista (mayoritaria si consideramos la cantidad de organizaciones), y otra de oposici\u00f3n a ellos. A la vez, en cada uno de esos \u201cbloques\u201d existen diferentes razonamientos ligados a distintas estrategias.<\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Tal como hemos desarrollado en numerosos art\u00edculos y trabajos en todos estos a\u00f1os y en varias publicaciones recientes(1), desde la LIT-CI siempre nos hemos ubicado en oposici\u00f3n de izquierda al chavismo, en defensa de los intereses de la clase obrera. Eso nos vali\u00f3 ser acusados, reiteradas veces, de \u201cagentes del imperialismo\u201d y de \u201cser funcionales a la derecha\u201d. Los trotskistas estamos acostumbrados a este mecanismo (generalizado por el estalinismo en el siglo XX) de intentar ocultar los contenidos de los debates por medio de insultos o ep\u00edtetos, y respondemos a ellos con an\u00e1lisis y razonamientos marxistas, respaldados por los hechos.<\/p>\n

Por eso, sin abandonar nuestra oposici\u00f3n de izquierda al chavismo, defendimos el gobierno de Ch\u00e1vez e para ello impulsamos activamente las movilizaciones obreras y populares cuando la coalici\u00f3n del imperialismo y la burgues\u00eda tradicional venezolana intent\u00f3 derrocarlo en 2002. Y tambi\u00e9n impulsamos e intervinimos en la respuesta obrera que quebr\u00f3 el lockout<\/em> patronal de los meses siguientes. En ese proceso, los trabajadores tomaron las f\u00e1bricas y refiner\u00edas y las pusieron a funcionar bajo control obrero. Y si llegara a concretarse la amenaza de Trump de agresi\u00f3n militar, no dudar\u00edamos un segundo en impulsar nuevamente esta pol\u00edtica.<\/p>\n

El castro-chavismo<\/strong><\/p>\n

El primer lugar en la defensa del gobierno Maduro lo ocupa la corriente que hemos denominado castro-chavismo. Es decir, el reagrupamiento de algunos partidos comunistas latinoamericanos, y sectores afines, que toman como referencia los gobiernos de Cuba y Venezuela.<\/p>\n

Para ellos, en Venezuela se est\u00e1 construyendo el \u201csocialismo del siglo XXI\u201d y lo que est\u00e1 en curso es la defensa de esa revoluci\u00f3n contra un proceso de movilizaci\u00f3n fascista y contrarrevolucionaria que quiere destruirlo. Por lo tanto, defiende incondicionalmente el gobierno, todas sus medidas y maniobras (como la reciente Constituyente), y tambi\u00e9n la dur\u00edsima represi\u00f3n contra las movilizaciones opositoras.<\/p>\n

En los diferentes escritos que citamos, hemos analizado y demostrado que en Venezuela no hab\u00eda ninguna construcci\u00f3n socialista ni un avance hacia ella. Que, desde cualquier plano que se analizase la realidad (el contenido profundo de las constituciones aprobadas en estos a\u00f1os, el funcionamiento de la econom\u00eda, el rol del Estado, etc.) se trataba de un proceso burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula. Y que el \u201csocialismo del siglo XXI\u201d era solo un \u201cdiscurso rojo\u201d para encubrir esta realidad.<\/p>\n

El principal beneficiario de esta econom\u00eda capitalista dentro de Venezuela es la \u201cboliburgues\u00eda\u201d (o burgues\u00eda bolivariana) nacida de parasitar el aparato del Estado, especialmente los miembros y ex miembros de la c\u00fapula de las fuerzas armadas. Su acumulaci\u00f3n capitalista vino de la intermediaci\u00f3n de los negocios del petr\u00f3leo en el exterior, de la corrupci\u00f3n abierta en los contratos p\u00fablicos, y de los fraudes con el mercado de divisas. A partir de este enriquecimiento, los nuevos burgueses pasaron a comprar o fundar empresas.<\/p>\n

El grupo m\u00e1s fuerte es el de Diosdado Cabello, ex alto oficial de las FFAA y uno de los principales dirigentes del PSUV. Hoy es el segundo grupo empresarial del pa\u00eds (posee bancos, industrias y empresas de servicios). Un segundo grupo importante es propiedad de Jesse Chac\u00f3n, tambi\u00e9n oficial retirado (posee un banco, una f\u00e1brica de leche en polvo y estancias). Existen otros grupos controlados por ex militares. A ellos debemos agregar empresarios y banqueros que se aproximaron al chavismo y as\u00ed ampliaron sus fortunas (Alberto Cudemus, presidente de Feporcina, Alberto Vollmer, due\u00f1o de la empresa de ron Santa Teresa, Miguel P\u00e9rez Abad, presidente de Fedeindustria y funcionario del gobierno, y V\u00edctor Vargas Irasq\u00fc\u00edn del Banco Occidental de Descuento, entre otros). En negocios menores, muchos militares en actividad est\u00e1n directamente ligados al tr\u00e1fico de alimentos.<\/p>\n

Esta boliburgues\u00eda muestra ostentosamente su riqueza, con autom\u00f3viles, casas lujosas y fiestas de alt\u00edsimo nivel, que contrasta con la situaci\u00f3n social desesperante y la miseria de las masas venezolanas. En este cuadro, hablar de \u201cdefensa del socialismo\u201d resulta una burla demasiado cruel. Otro aspecto de las posiciones de este sector (el supuesto golpe fascista en preparaci\u00f3n) lo veremos m\u00e1s profundamente en los puntos siguientes.<\/p>\n

El reformismo y el neorreformismo pro Maduro<\/strong><\/p>\n

En una segunda l\u00ednea de defensa y apoyo al gobierno Maduro se sit\u00faa la mayor\u00eda de las organizaciones de izquierda reformistas y neorreformistas. Es el caso del PT y la mayor\u00eda del PSOL brasile\u00f1os, de Podemos (Estado espa\u00f1ol) y Die Linke (Alemania).<\/p>\n

Estas corrientes abandonaron desde hace muchos a\u00f1os la lucha por el poder obrero y el socialismo. Consecuente con ello, abandonaron tambi\u00e9n cualquier intento de an\u00e1lisis y definici\u00f3n marxista y de clase de los Estados, reg\u00edmenes pol\u00edticos y partidos. Para encubrir su apoyo y defensa de gobiernos burgueses (cuando no los encabezan directamente como en el caso del PT brasile\u00f1o), definen los procesos pol\u00edticos bajo la dicotom\u00eda de \u201cprogresivos o reaccionarios\u201d (tal como hac\u00eda el estalinismo).<\/p>\n

Con ese falso enfoque, hoy apoyan el gobierno \u201cprogresista\u201d de Maduro \u201ccontra la reacci\u00f3n y la derecha\u201d. Defienden as\u00ed la fea realidad capitalista y corrupta del r\u00e9gimen chavista y del gobierno Maduro, y caracterizan que las masas que los enfrentan y han roto con ellos (80% de la poblaci\u00f3n seg\u00fan encuestas independientes) han sido \u201cganadas por la reacci\u00f3n\u201d. Al mismo tiempo, se hacen c\u00f3mplices de la represi\u00f3n del gobierno antidemocr\u00e1tico venezolano que ya ha provocado m\u00e1s de 100 muertos y centenas de presos. De esta forma, le hacen el juego a la propaganda de la prensa burguesa e imperialista cuando afirma que lo que demuestra Venezuela es el \u201cfracaso del socialismo y de las propuestas de la izquierda\u201d. Se trata de un verdadero crimen pol\u00edtico que debe ser combativo con toda su fuerza.<\/p>\n

Una defensa m\u00e1s elaborada<\/strong><\/p>\n

En el \u201cc\u00edrculo de los defensores de Maduro\u201d se agregan tambi\u00e9n corrientes que se dicen trotskistas, como el CWI (siglas en ingl\u00e9s del Comit\u00e9 Internacional de los Trabajadores) y el MAIS brasile\u00f1o (surgido de una reciente ruptura del PSTU).<\/p>\n

Estas corrientes elaboran un razonamiento m\u00e1s complejo y sofisticado pero llegan a la misma posici\u00f3n que las organizaciones anteriores. Queremos detenernos especialmente en los argumentos del MAIS porque pretende justificarlos con falsificaciones de las elaboraciones de Nahuel Moreno.<\/p>\n

Quien expone con mayor claridad estos argumentos es Val\u00e9rio Arcary, principal figura p\u00fablica del MAIS (3). \u00c9l expresa: \u201c<\/em>No apoyamos la ret\u00f3rica del socialismo del siglo XXI [\u2026] <\/em>El<\/em> gobierno de Maduro es un gobierno burgu\u00e9s, <\/em>apoyado en una fracci\u00f3n burguesa minoritaria en formaci\u00f3n: la \u2018boliburguesia\u2019\u201d<\/em>. Que este gobierno \u201cse apoya en un r\u00e9gimen bonapartista sustentado, crecientemente, en las Fuerzas Armadas\u201d<\/em>. Por eso, \u201cMaduro no merece ning\u00fan apoyo pol\u00edtico\u201d.<\/em> Hasta aqu\u00ed, coincidimos con \u00e9l.<\/p>\n

Pero, luego, comienza su giro hacia la defensa de ese gobierno y nos dice: \u201ces un gobierno independiente\u201d<\/em><\/strong>. Por eso es atacado por el imperialismo y el sector m\u00e1s ultrarreaccionario de la burgues\u00eda venezolana, que quieren derrocarlo para apropiarse de los riqu\u00edsimos recursos petroleros del pa\u00eds. Entonces, \u201cla cuesti\u00f3n central del an\u00e1lisis sobre Venezuela parece ser el reconocimiento o no del peligro real e inminente de un golpe\u201d. <\/em>A esa alternativa, responde: \u201cLa lucha contra el golpe pas\u00f3 a ser central\u201d.<\/em><\/p>\n

En ese marco, los revolucionarios deber\u00edan ubicarse \u201cen el campo-pol\u00edtico militar del gobierno Maduro contra el golpe\u201d<\/em> e impulsar un \u201cfrente \u00fanico\u201d<\/em> contra \u00e9l. En otras palabras, Val\u00e9rio Arcary nos presenta la situaci\u00f3n actual como esencialmente igual a la de 2002, que planteaba la necesidad de defender el gobierno de Ch\u00e1vez. Pero la verdad es que ambas realidades son completamente diferentes y, en muchos aspectos, opuestas.<\/p>\n

El razonamiento de Val\u00e9rio Arcary contiene toda una serie de errores, porque incluso se equivoca en las t\u00e1cticas que habr\u00eda que aplicar si la situaci\u00f3n fuera realmente la que \u00e9l caracteriza. Ve\u00e1moslo con mayor profundidad.<\/p>\n

\u00bfUn gobierno independiente?<\/strong><\/p>\n

El primer error consiste en definir que en Venezuela existe \u201cun gobierno independiente\u201d. En esta caracterizaci\u00f3n, Arcary intenta apoyarse en elaboraciones de Nahuel Moreno de la d\u00e9cada de 1980, expuestas en congresos y reuniones de la direcci\u00f3n de la LIT-CI (4), en las que retoma elaboraciones de Lenin, Trotsky, y propias. Es necesario se\u00f1alar que Moreno no pudo precisar cuidadosamente estas definiciones (morir\u00eda pocos meses despu\u00e9s), y que ellas deben integrarse con otras elaboraciones que realiz\u00f3.<\/p>\n

De modo resumido, Moreno analizaba que, por fuera de los Estados obreros, el mundo estaba dividido mayoritariamente entre un peque\u00f1o grupo de pa\u00edses imperialistas y una gran mayor\u00eda de naciones dominadas. Pero que, en ese marco, exist\u00edan algunos pocos \u201cpa\u00edses independientes\u201d surgidos de circunstancias excepcionales: guerras anticoloniales triunfantes y ciertas revoluciones triunfantes contra dictaduras, dirigidas por direcciones peque\u00f1oburguesas o nacionalistas burguesas independientes y que hab\u00edan destruido las fuerzas armadas del r\u00e9gimen anterior.<\/p>\n

A partir de all\u00ed, constru\u00edan o reconstru\u00edan Estados, reg\u00edmenes y gobiernos burgueses que, por su g\u00e9nesis, eran relativamente independientes o aut\u00f3nomos del imperialismo (destacamos el concepto de \u201crelativamente\u201d) y, en muchos casos, el imperialismo los atacaba. En ese momento, en esa categor\u00eda inclu\u00eda pa\u00edses como Argelia, Libia, Nicaragua, Ir\u00e1n y Angola.<\/p>\n

Como gobiernos burgueses son enemigos de los trabajadores y hab\u00eda que combatirlos. Pero, como \u201cpa\u00edses independientes\u201d, los defend\u00edamos de los ataques del imperialismo, especialmente si este intentaba derrocarlos. Es en esta definici\u00f3n que Val\u00e9rio Arcary intenta apoyarse para justificar su posici\u00f3n pol\u00edtica actual.<\/p>\n

\u201cOlvida\u201d sin embargo un aspecto central que Moreno destacaba con claridad: esta categor\u00eda de \u201cpa\u00eds independiente\u201d es sumamente inestable y transitoria, porque sus gobiernos erosionan permanente esa independencia. Por eso, refiri\u00e9ndose a Libia y a su l\u00edder de aquellos a\u00f1os, Moreno se\u00f1alaba:<\/p>\n

\u201cKadafi es un caballo de Troya contra la independencia. Porque, mien\u00adtras no se avance en la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, mientras no se implante un Estado obrero y la econom\u00eda plani\u00adficada, siempre estar\u00e1 rondando el peligro de que la crisis lleve a la burgue\u00ads\u00eda independiente a someterse a la dependencia pol\u00edtica del imperialismo.<\/em> Toda la pol\u00edtica de la peque\u00f1a burgues\u00eda o de la burgues\u00eda nativa al frente de estos Estados, siempre lleva a la p\u00e9rdida de la independencia, a un callej\u00f3n sin salida: para mantener la independencia hay que avanzar al socialismo, pero no quieren ir en esa direcci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n

El curso posterior de esos pa\u00edses y la transformaci\u00f3n de la mayor\u00eda de esos gobiernos en agentes del imperialismo (en muchos casos tambi\u00e9n en reg\u00edmenes dictatoriales) han confirmado plenamente esta consideraci\u00f3n de Moreno.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Venezuela?<\/strong><\/p>\n

Existe una diferencia muy importante entre los procesos que dieron origen a los \u201cpa\u00edses independientes\u201d que analiza Moreno y el proceso que llev\u00f3 al chavismo al poder. En Venezuela, existi\u00f3 s\u00ed un proceso revolucionario, abierto con el Caracazo de 1989. Pero el chavismo no fue su direcci\u00f3n (por el contrario, Ch\u00e1vez en ese momento fue parte de los represores) ni accedi\u00f3 al poder como resultado directo de esa revoluci\u00f3n. En materiales anteriores, analizamos:<\/p>\n

\u201cPara la mayor\u00eda de las corrientes de izquierda que reivindican al chavismo, su triunfo electoral y su posterior gobierno son el producto directo del Caracazo y del ascenso que lo continu\u00f3, es decir, su genuina y progresiva expresi\u00f3n pol\u00edtica. Para nosotros, en cambio, siendo un subproducto del \u2018Caracazo\u2019 y del ascenso, el chavismo es un movimiento de la segunda l\u00ednea de la oficialidad militar, que se mont\u00f3 sobre el ascenso para frenarlo o, por lo menos, controlarlo para que no desbordase hacia la revoluci\u00f3n socialista y, esencialmente, para cerrar la fractura de las FF.AA. y as\u00ed reconstruir plenamente el Estado burgu\u00e9s\u201d.<\/em><\/p>\n

Es decir, el chavismo no solo no destruye las fuerzas armadas burguesas sino que las recompone y las fortalece. Desde el inicio, tiene mucho m\u00e1s acentuado este aspecto regresivo contra la revoluci\u00f3n y, por ello, su grado de independencia siempre fue much\u00edsimo menor que el de los otros procesos.<\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de esta consideraci\u00f3n, es cierto que Ch\u00e1vez tuvo choques reales con el gobierno de George Bush y que este intent\u00f3 derrocarlo (junto con la burgues\u00eda tradicional de Venezuela) a trav\u00e9s de un golpe y del lockout<\/em> patronal en 2002. En ese momento, s\u00ed se aplicaban las consideraciones de Moreno y cab\u00eda luchar por la defensa del gobierno de Ch\u00e1vez, tal como hizo la LIT-CI y sus militantes en Venezuela.<\/p>\n

Pero, desde all\u00ed hasta hoy ha corrido mucha agua debajo del puente y la situaci\u00f3n es totalmente distinta. Despu\u00e9s del golpe y el lockout<\/em> fallidos hubo un cambio central. Por un lado, Ch\u00e1vez perdon\u00f3 a los golpistas, fortaleci\u00f3 las fuerzas armadas burguesas y les dio grandes privilegios econ\u00f3micos, y concili\u00f3 con varios grupos econ\u00f3mico que hab\u00edan apoyado el golpe (como el de Cisneros y el Polar-Mendoza). A su vez, cambi\u00f3 toda la c\u00fapula de las fuerzas armadas y la integr\u00f3 con generales que le eran totalmente fieles, a los que les otorg\u00f3 jugosos negocios. Es la misma c\u00fapula que se mantiene con Maduro.<\/p>\n

Por el otro, el imperialismo estadounidense cambi\u00f3 su pol\u00edtica golpista y pas\u00f3 a la \u201cconvivencia\u201d con los gobiernos chavistas, aprovechando para hacer muy buenos negocios, especialmente en la explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo. La boliburgues\u00eda incluso comenz\u00f3 a hacer inversiones en empresas y propiedades en EEUU. Al mismo tiempo, el imperialismo apoyaba a la oposici\u00f3n de derecha para capitalizar electoralmente el desgaste de los gobiernos chavistas y reconquistar el gobierno m\u00e1s adelante. Es decir, encuadr\u00f3 su pol\u00edtica en la t\u00e1ctica que hemos denominado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Es bueno recordar que Ch\u00e1vez gobern\u00f3 catorce a\u00f1os y Maduro ya lleva cuatro.<\/p>\n

Es una pol\u00edtica que comenz\u00f3 a aplicarse desde 1976 (con el gobierno de Jimmy Carter, luego de la derrota yanqui en la guerra de Vietnam), que busca apoyarse en los mecanismos de la democracia burguesa (elecciones, parlamentos, etc.) para controlar y desviar las revoluciones. Es una t\u00e1ctica diferente para lograr los mismos objetivos de dominaci\u00f3n, adecuada a una realidad m\u00e1s dif\u00edcil para el imperialismo. Luego de la derrota de la pol\u00edtica mucho m\u00e1s agresiva de Bush (en Irak y Afganist\u00e1n), Obama la retom\u00f3 plenamente. Trump tiene una pol\u00edtica m\u00e1s oscilante pero la \u201cvida\u201d lo obliga a no abandonarla.<\/p>\n

La prueba de los hechos<\/strong><\/p>\n

Para evaluar si Venezuela y el gobierno de Maduro son \u201cindependientes\u201d, es necesario salir de su ret\u00f3rica y someterlo a la \u201cprueba \u00e1cida\u201d de los hechos (es decir, de su pol\u00edtica real).<\/p>\n

El centro de la econom\u00eda venezolana es la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y, en la d\u00e9cada de 1970, el gobierno de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez crea PDVSA como monopolio estatal. La realidad es que en todos sus gobiernos, el chavismo ha profundizado mucho la \u201capertura petrolera\u201d iniciada en la d\u00e9cada de 1990 por Rafael Caldera. A trav\u00e9s de las empresas mixtas en asociaci\u00f3n con PDVSA o a trav\u00e9s de concesiones directas de explotaci\u00f3n, las empresas extranjeras (desde la estadounidense Chevron hasta Petrochina) controlan 50% del petr\u00f3leo y del gas venezolanos. En el caso de la llamada Faja del Orinoco (en el oriente del pa\u00eds) les ha otorgado el control de partes enteras del territorio. En esa regi\u00f3n, adem\u00e1s, est\u00e1 entregando la explotaci\u00f3n minera.<\/p>\n

En segundo lugar, esos gobiernos han pagado puntualmente (a veces anticipadamente, en vida de Ch\u00e1vez) la inmensa deuda externa venezolana y sus intereses. Incluso en medio de la agud\u00edsima crisis social que vive la mayor\u00eda de los venezolanos, el propio presidente Maduro inform\u00f3 hace poco que: \u201cVenezuela ha pagado 60.000 millones de d\u00f3lares en compromisos internacionales durante los \u00faltimos dos a\u00f1os\u201d<\/em> (5).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Barricadas en Caracas<\/p><\/div>\n

Entrega del petr\u00f3leo a empresas extranjeras, pago de la deuda externa a costa del hambre de su pueblo. \u00bfQu\u00e9 diferencia, desde el punto de vista de la verdadera independencia del pa\u00eds y de las necesidades de los trabajadores y el pueblo, hay entre el gobierno \u201cindependiente\u201d de Maduro y otros declaradamente agentes del imperialismo, como Temer en el Brasil o Macri en la Argentina? En realidad, lo que est\u00e1 haciendo el gobierno de Maduro es a\u00fan peor, porque pagar la deuda externa hoy en Venezuela es condenar a su pueblo al hambre. No hablamos figurativamente: familias venezolanas nos han contado que como consecuencia de la situaci\u00f3n, sus miembros han llegado a perder hasta nueve kilogramos de peso.<\/p>\n

Es una verdadera falsificaci\u00f3n de la realidad afirmar que la lucha actual en Venezuela es entre un \u201cgobierno independiente\u201d que defiende (as\u00ed sea d\u00e9bilmente) la soberan\u00eda del pa\u00eds frente a otros que quieren apoderarse y entregar los recursos naturales, porque esa entrega ya est\u00e1 siendo hecha por el propio chavismo.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es entonces la raz\u00f3n de la disputa entre la boliburgues\u00eda y los sectores burgueses expresados en la MUD? Es la pelea entre dos sectores burgueses por el usufructo de la parte de la renta petrolera que queda en el pa\u00eds y en el Estado. Son dos proyectos entreguistas que pelean por el control de esa entrega. En el mejor de los casos tienen apenas diferencias de cantidad, porque posiblemente la MUD est\u00e1 dispuesta a aumentar el porcentaje de entrega del petr\u00f3leo (pagar m\u00e1s de la deuda externa ya ser\u00eda dif\u00edcil) y eliminar definitivamente los programas sociales, ya sumamente deteriorados.<\/p>\n

\u00bf<\/strong>Cu\u00e1l es la verdadera pol\u00edtica del imperialismo? <\/strong><\/p>\n

Val\u00e9rio Arcary y todos los que defienden el gobierno de Maduro podr\u00e1n argumentar que, a pesar de ello, Trump ha amenazado a Venezuela con acciones militares en una hip\u00f3crita \u201cdefensa de la democracia\u201d. Repudiamos estas amenazas y si las acciones se concretaran no dudar\u00edamos un segundo en defender a la Venezuela agredida, tal como lo se\u00f1ala la reciente declaraci\u00f3n de la LIT-CI.<\/p>\n

El gobierno de los Estados Unidos incluso impuso sanciones econ\u00f3micas menores, como el bloqueo de los bienes de Maduro en los Estados Unidos. Pero si Trump quisiese realmente atacar y aislar econ\u00f3micamente al gobierno venezolano, le bastar\u00eda con dejar de comprar petr\u00f3leo venezolano y su situaci\u00f3n se tornar\u00eda insostenible.<\/p>\n

Por eso, se hace necesario despejar el ruido y ver cu\u00e1l es la verdadera pol\u00edtica del imperialismo. Mientras Trump juega p\u00fablicamente el papel de \u201cpolic\u00eda malo\u201d, su pol\u00edtica de fondo (y la del imperialismo) es presionar a Maduro para que haga un acuerdo con la MUD y posibilite elecciones presidenciales y parlamentarias que, muy posiblemente, ganar\u00eda la MUD. Fue la pol\u00edtica que intent\u00f3 negociar (en medio de las elecciones por la Constituyente) el ex presidente espa\u00f1ol Zapatero. Una variante un poco m\u00e1s agresiva verbalmente, para imponer la \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n

El imperialismo ha aprendido del fracaso de su pol\u00edtica en 2002 (y del fracaso m\u00e1s general de la pol\u00edtica de George Bush en el mundo). Ahora aplica otra t\u00e1ctica. Una de sus voces m\u00e1s l\u00facidas, el\u00a0New York Times<\/em>,\u00a0public\u00f3 un art\u00edculo explicando por qu\u00e9 el gobierno de los Estados Unidos no hace una intervenci\u00f3n militar: eso podr\u00eda desatar un \u201cchoque m\u00e1s violento\u201d<\/em> en el pa\u00eds y en Latinoam\u00e9rica. Esas \u201colas de choque en todo el hemisferio podr\u00edan crear m\u00e1s complicaciones para el gobierno americano en el momento en que intenta concentrarse en Corea del Norte e Ir\u00e1n\u201d<\/em>.<\/p>\n

\u00bfEs posible que en el futuro, si Maduro y el chavismo no acceden a esta negociaci\u00f3n, el imperialismo y la burgues\u00eda opositora de derecha pasen a un ataque m\u00e1s decidido para derrocarlo por la v\u00eda armada? Por supuesto que s\u00ed, m\u00e1s a\u00fan trat\u00e1ndose de una figura bastante impredecible como Trump. En ese caso, s\u00ed estar\u00eda planteada para los revolucionarios una pol\u00edtica como la de 2002 (defensa del pa\u00eds frente a los ataques del imperialismo), y no dudaremos un segundo en impulsarla y estar en la l\u00ednea de frente de la lucha. Pero no es esa la realidad actual, y confundirse en esa apreciaci\u00f3n lleva inevitablemente a pol\u00edticas totalmente equivocadas. <\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 dando el golpe?<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, los castro-chavistas y Val\u00e9rio Arcary tienen raz\u00f3n cuando dicen que en Venezuela est\u00e1 en curso un golpe. Pero, quienes est\u00e1n dando ese golpe son el gobierno de Maduro y el chavismo. \u00bfPor qu\u00e9 afirmamos esto?<\/p>\n

La crisis econ\u00f3mica y la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo derrumbaron la base material del chavismo. La resultante pol\u00edtica fue la ruptura de los sectores populares que apoyaban tradicionalmente al chavismo. Por eso, en 2015, la oposici\u00f3n de derecha gan\u00f3 ampliamente las elecciones parlamentarias (obtuvo m\u00e1s de 2\/3 de los esca\u00f1os). A partir de all\u00ed, los elementos democr\u00e1ticos secundarios pasaron a ser un estorbo para el r\u00e9gimen chavista.<\/p>\n

Ah\u00ed comenz\u00f3 el golpe. Maduro ignor\u00f3 el Parlamento electo, posterg\u00f3 las elecciones para gobernadores (que debieron realizarse en diciembre de 2016), e impidi\u00f3 la convocatoria a un \u201creferendo revocatorio\u201d (mecanismo previsto en la Constituci\u00f3n chavista de 2004) a pesar de conseguir las firmas previstas, porque Maduro sab\u00eda que ser\u00eda destituido.<\/p>\n

En ese marco, convoc\u00f3 una \u201cAsamblea Constituyente\u201d que, en el mejor de los casos, tiene el apoyo de 20% de los venezolanos. Esta \u201cConstituyente\u201d se declar\u00f3 el \u201cpoder supremo\u201d de Venezuela, elimin\u00f3 el voto universal para la elecci\u00f3n de parlamentarios y deform\u00f3 completamente los criterios de representaci\u00f3n. Todo eso para transformar una minor\u00eda en mayor\u00eda. El gobierno de Maduro y el r\u00e9gimen chavista son hoy totalmente minoritarios. La instituci\u00f3n fundamental en que se apoyan han pasado a ser las fuerzas armadas, y la \u201cConstituyente\u201d es solo una herramienta para ejercer ese dominio del Estado. Eso en cuanto a las instituciones. En su contenido profundo, es un r\u00e9gimen para garantizar la entrega del petr\u00f3leo, el pago de la deuda externa, y los negocios de la boliburgues\u00eda.<\/p>\n

En el marco de una situaci\u00f3n social desesperante para las masas (que est\u00e1n literalmente pasando hambre) y con la boliburgues\u00eda ostentando su riqueza, Maduro y el chavismo no pueden sostenerse e imponer su golpe sin una dur\u00edsima represi\u00f3n: m\u00e1s de cien muertos y cientos de presos, leyes que criminalizan la protesta (como la que castiga a los que manifiesten \u201codio\u201d). Junto con esta represi\u00f3n \u201coficial\u201d existen elementos crecientes de represi\u00f3n paramilitar que provienen del gobierno y del r\u00e9gimen: son los \u201ccolectivos\u201d, grupos chavistas que reprimen las movilizaciones y matan a los opositores.<\/p>\n

Con Val\u00e9rio Arcary partimos de un elemento com\u00fan de caracterizaci\u00f3n: el gobierno de Maduro \u201cse apoya en un r\u00e9gimen bonapartista sustentado, crecientemente, en las Fuerzas Armadas\u201d. <\/em>Este tipo de reg\u00edmenes (bonapartista sui generis<\/em>, para ser m\u00e1s exactos) fue caracterizado por Trotsky en M\u00e9xico a finales de la d\u00e9cada de 1930 como la alternativa que constru\u00edan las burgues\u00edas de ciertos pa\u00edses dominados por el imperialismo para conseguir un espacio mayor de control de la econom\u00eda. Era t\u00edpico, por ejemplo, de los \u201cpa\u00edses independientes\u201d, que analizaba Moreno.<\/p>\n

Es un r\u00e9gimen distinto del democr\u00e1tico-burgu\u00e9s ya que, en este tipo de bonapartismo, las instituciones centrales son (con distinto grado de peso, seg\u00fan los casos) el l\u00edder o comandante, el partido-Estado y las fuerzas armadas. A veces se combinan con instituciones de la democracia burguesa, como las elecciones presidenciales y parlamentarias. Pero estas siempre juegan un papel secundario y coadyuvante y se utilizan solo si existe la seguridad de que el n\u00facleo gobernante ganar\u00e1 esas elecciones. En su etapa de apogeo, a trav\u00e9s del apoyo de masas, y, en su decadencia, a trav\u00e9s del fraude (cuando no se eliminan directamente).<\/p>\n

Incluso en su momento de apogeo, los m\u00e1s fuertes de estos movimientos (como el peronismo argentino o el nasserismo egipcio) tuvieron siempre un importante componente represivo. El chavismo no fue una excepci\u00f3n en este sentido: incluso en sus \u201ca\u00f1os de gloria\u201d, en vida de Ch\u00e1vez, existen numerosos ejemplos de represi\u00f3n y asesinatos al movimiento obrero y de masas.<\/p>\n

Lo que vemos en Venezuela no es nuevo: es el proceso de transformaci\u00f3n regresiva de estos movimientos nacionalistas burgueses y reg\u00edmenes bonapartistas sui generis<\/em> que pierden todo aspecto progresivo y, adem\u00e1s de burgueses, pasan a ser completamente corruptos, dictatoriales, represivos y antidemocr\u00e1ticos. Lo hemos visto, por ejemplo, con Kadafi en Libia y con Assad en Siria. En todos estos pa\u00edses, adem\u00e1s, el apoyo de masas que en alg\u00fan momento tuvieron estos reg\u00edmenes se transform\u00f3 en su opuesto: ruptura de las masas con ellos y lucha para derribarlos. Sobre la base de un an\u00e1lisis marxista podemos decir que es el curso inevitable de estos movimientos si los trabajadores no los derrocan y toman el poder. Por eso, en Libia apoyamos la lucha contra Kadafi, y ahora lo hacemos contra Assad en Siria.<\/p>\n

Una metodolog\u00eda equivocada<\/strong><\/p>\n

Val\u00e9rio Arcary equivoca groseramente el \u201ccampo de lucha\u201d que ha elegido: llama a la defensa de un \u201cgobierno independiente\u201d que no existe y a la batalla contra el golpe errado. Pero incluso si su ubicaci\u00f3n fuera correcta, se \u201cpasa de largo\u201d en sus propuestas pol\u00edticas para la situaci\u00f3n: nos propone estar en el \u201ccampo pol\u00edtico-militar\u201d del chavismo y formar un \u201cfrente \u00fanico\u201d con el gobierno de Maduro.<\/p>\n

Moreno (a quien Val\u00e9rio Arcary pretende reivindicar) dec\u00eda con absoluta claridad que si, por circunstancias excepcionales (enfrentar un golpe militar, intervenir en una guerra civil, luchar por derrocar una dictadura) debemos estar en el mismo campo militar o de lucha con sectores o gobiernos burgueses, esta unidad es solo circunstancial y transitoria.<\/p>\n

Sin abandonar, ni por un momento, el combate pol\u00edtico contra ellos, hacemos \u201cunidad de acci\u00f3n\u201d limitada en el tiempo a la lucha planteada. Fue lo que hicieron los bolcheviques con Kerensky frente al golpe de Kornilov, los trotskistas con la burgues\u00eda republicana en la guerra civil espa\u00f1ola, o los militantes de la LIT-CI frente al golpe de 2002 contra Ch\u00e1vez. En este aspecto, Moreno fue siempre muy claro: nunca, nunca, nunca\u2026<\/strong> (ni siquiera bajo esas circunstancias excepcionales en las que debemos estar en el mismo campo militar) estamos en el mismo campo pol\u00edtico que la burgues\u00eda ni formamos un \u201cfrente \u00fanico\u201d con gobierno burgueses. Esa es la pol\u00edtica del estalinismo, no la trotskista ni la morenista.<\/strong><\/p>\n

Detr\u00e1s de los groseros errores de Val\u00e9rio Arcary y el MAIS hay un problema mucho m\u00e1s profundo: ellos tambi\u00e9n han reemplazado el an\u00e1lisis marxista de la lucha de clases por un m\u00e9todo en el cual los procesos se producen por el enfrentamiento entre \u201ccampos progresivos\u201d y \u201ccampos reaccionarios\u201d permanentes. Al eliminar o supeditar el an\u00e1lisis de clase a la definici\u00f3n de estos campos, la pol\u00edtica propuesta es de total capitulaci\u00f3n, de \u201cfurg\u00f3n de cola\u201d del sector burgu\u00e9s que integra el \u201ccampo progresivo\u201d, al que le dan una \u201ccobertura de izquierda\u201d.<\/p>\n

Para este m\u00e9todo y esta pol\u00edtica siempre es bueno tener a mano un \u201cgolpe que enfrentar\u201d porque esta situaci\u00f3n sirve para encubrir esa capitulaci\u00f3n. Y si no existe, se lo inventa. Por eso, en Brasil, precisaron inventar que la maniobra parlamentaria (prevista en la Constituci\u00f3n que rige el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s brasile\u00f1o) que destituy\u00f3 a Dilma y llev\u00f3 a Temer al poder era un \u201cgolpe\u201d, para as\u00ed justificar su capitulaci\u00f3n al PT. A partir de ah\u00ed, su pol\u00edtica central fue salir en defensa del gobierno Dilma y despu\u00e9s justificaron su integraci\u00f3n en el Frente do Povo sem Medo y el Frente pelas Diretas J\u00e1 (un frente pol\u00edtico que incluye al PT).<\/p>\n

En Venezuela, para justificar su integraci\u00f3n al campo progresivo que han definido, se ven obligados a ignorar el golpe real que est\u00e1n dando Maduro y el chavismo e inventar un \u201cgolpe proimperialista\u201d que hoy no existe. Seamos honestos, no son los \u00fanicos que hacen esto: est\u00e1n acompa\u00f1ados por la mayor\u00eda de la izquierda mundial, que adopt\u00f3 como propio este m\u00e9todo estalinista de razonamiento.<\/p>\n

Sin embargo, no estamos discutiendo problemas metodol\u00f3gicos o pol\u00edticos en abstracto. Estamos discutiendo con el marco de fondo dram\u00e1tico de la situaci\u00f3n de hambre y miseria de las masas venezolanas y de la feroz represi\u00f3n que un gobierno y un r\u00e9gimen bonapartista dictatorial aplica sobre ellas. Al definir su ubicaci\u00f3n en el \u201ccampo pol\u00edtico-militar\u201d del gobierno Maduro y del r\u00e9gimen chavista, Val\u00e9rio Arcary y el MAIS se han hecho c\u00f3mplices de esta represi\u00f3n y del golpe en curso. Hacen lo mismo que las corrientes que defienden el r\u00e9gimen de Assad en Siria, con el mismo tipo de argumentos. Un papel muy triste para un dirigente y una organizaci\u00f3n cuyos miembros eran, hasta hace poco, militantes revolucionarios.<\/p>\n

Los \u201cni-ni\u201d<\/strong><\/p>\n

Aunque sea de modo m\u00e1s breve, queremos referirnos a algunas organizaciones que se oponen a la Constituyente de Maduro y a su gobierno. Con estas organizaciones est\u00e1 planteada, por supuesto, la posibilidad y la necesidad de realizar acciones unitarias en Venezuela y en el mundo. Es importante que haya sectores de izquierda que se oponen a la dictadura de Maduro y que no avalan su vergonzosa represi\u00f3n. En ese marco, vemos contradicciones en sus enfoques y en sus propuestas pol\u00edticas.<\/p>\n

Existe un sector que adopta una posici\u00f3n centrista (podemos llamarla de \u201cni-ni\u201d) expresada por las organizaciones argentinas PO, PTS y Nuevo MAS, y sus corrientes internacionales. El PTS tiene una organizaci\u00f3n hermana en Venezuela y, en un art\u00edculo reciente de su principal dirigente, llama a luchar contra el gobierno Maduro y el fraude de la Constituyente: \u201cLa \u2018fuerza\u2019 del gobierno de Maduro deviene del gran apoyo y sustentaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas, hasta ahora incondicional, en el marco de toda una degradaci\u00f3n bonapartista, siendo un actor crucial que ha acumulado intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos propios que las ubican en una posici\u00f3n absolutamente antag\u00f3nica frente a los padecimientos cotidianos de los trabajadores y el pueblo de Venezuela\u201d<\/em> (6).<\/p>\n

Sin embargo, como la principal fuerza de la oposici\u00f3n es la MUD (a la que califican correctamente de proimperialista y reaccionaria) no levantan como tarea de la hora el \u201cFuera Maduro y el r\u00e9gimen chavista\u201d sino un llamado a \u201cenfrentar a ambos bandos reaccionarios\u201d. Aunque llamen correctamente a \u201cluchar por una alternativa independiente de los trabajadores\u201d<\/em>, su planteo es abstracto porque no plantean hacerlo a partir de la necesaria lucha contra la dictadura de Maduro, y as\u00ed queda como propaganda general.<\/p>\n

En esto, el PTS vuelve a cometer el error metodol\u00f3gico con el que debatimos en los casos de la lucha contra Kadafi en Libia y contra Assad en Siria (7): confundir los procesos de lucha progresivos y las tareas que surgen objetivamente de ellos con las direcciones que influyen sobre esos procesos. \u00bfC\u00f3mo luchar contra la \u201cdegradaci\u00f3n bonapartista\u201d<\/em> del chavismo y su \u201cposici\u00f3n absolutamente antag\u00f3nica frente a los padecimientos cotidianos de los trabajadores y el pueblo de Venezuela\u201d<\/em> sin plantear como tarea de la hora derrocar ese gobierno y ese r\u00e9gimen? Al mismo tiempo, \u00bfc\u00f3mo combatir la influencia reaccionaria y proimperialista de la MUD y construir \u201cuna alternativa independiente de los trabajadores\u201d <\/em>si no le disputamos la direcci\u00f3n en las condiciones concretas en que la lucha se da?<\/p>\n

Este m\u00e9todo del PTS (y de las dem\u00e1s corrientes que lo comparten) tiene graves consecuencias pol\u00edticas. En Libia, los llev\u00f3 a abandonar el llamado de lucha contra Kadafi y a caracterizar que su derrocamiento hab\u00eda sido una \u201cderrota del movimiento de masas\u201d<\/em> porque los \u201crebeldes\u201d se hab\u00edan transformado en \u201ctropa terrestre del imperialismo\u201d<\/em>. En Venezuela, al no levantar el \u201cFuera Maduro\u201d, le capitulan por una v\u00eda indirecta al r\u00e9gimen \u201cbonapartista degradado\u201d del chavismo y al gobierno de Maduro.<\/p>\n

El \u201cchavismo cr\u00edtico\u201d<\/strong><\/p>\n

Otra posici\u00f3n es la del llamado \u201cchavismo cr\u00edtico\u201d: es decir, aquellos que apoyaron al chavismo y ahora toman distancia y son opositores al gobierno de Maduro y al PSUV. Su principal exponente es la organizaci\u00f3n venezolana Marea Socialista. En una reciente declaraci\u00f3n (8), exponen:<\/p>\n

\u201cEl madurismo y la c\u00fapula del PSUV han cruzado el umbral que separaba su vocaci\u00f3n autoritaria con m\u00e1scara \u2018democr\u00e1tica y pac\u00edfica\u2019 para llevarlo al terreno de un intento de una contrarrevoluci\u00f3n abierta, con m\u00e9todos de guerra civil selectiva, que ya se est\u00e1n aplicando\u201d.<\/em> Luego de denunciar a la MUD y la \u201cfalsa polarizaci\u00f3n\u201d con Maduro-PSUV, plantean que \u201chay un tercer sector que ha ido tomando fuerza en los \u00faltimos meses, ha ido creciendo, fue formando su personalidad y empieza a aparecer como una nueva referencia pol\u00edtica por fuera de estos dos campos. Es lo que la prensa local e internacional ha llamado \u2018chavismo cr\u00edtico\u2019\u201d.<\/em> Para la construcci\u00f3n de este tercer sector, \u201cse trata, a partir de una revisi\u00f3n cr\u00edtica y autocr\u00edtica de los errores del proceso bolivariano, de reconstruir desde los cimientos un proyecto nacional y americano\u201d<\/em>.<\/p>\n

Existe, entonces, en primer lugar, un debate sobre el balance de toda la experiencia chavista. Recordemos que Marea Socialista apoy\u00f3 el \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d y fue, hasta hace poco, parte el PSUV. Por eso, para esta organizaci\u00f3n, el feo presente del gobierno de Maduro y el PSUV no es la consecuencia inevitable (y por lo tanto, sus verdaderos herederos) de la ra\u00edz de clase burguesa del chavismo y su pol\u00edtica de frenar la revoluci\u00f3n socialista, sino de la \u201cvocaci\u00f3n autoritaria\u201d de la direcci\u00f3n actual. Como conclusi\u00f3n, sus propuestas se limitan a volver al \u201cchavismo de los or\u00edgenes\u201d, solo mejor\u00e1ndolo un poco.<\/p>\n

Adem\u00e1s del debate sobre este balance necesario para preparar el futuro, le planteamos a Marea Socialista la misma cr\u00edtica que a las organizaciones anteriores: no le proponen al movimiento de masas, como tarea concreta e inmediata, el derrocamiento del gobierno de Maduro y su r\u00e9gimen, a pesar de caracterizar que impulsan \u201cun intento de una contrarrevoluci\u00f3n abierta, con m\u00e9todos de guerra civil\u201d<\/em>. Si esa es la caracterizaci\u00f3n, no hay otra alternativa que enfrentarla para derrotarla y derribar este r\u00e9gimen y este gobierno. Al no plantear eso, tambi\u00e9n le capitulan, por una v\u00eda indirecta, al gobierno de Maduro.<\/p>\n

Los \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d<\/strong><\/p>\n

Existen tambi\u00e9n sectores reformistas y neorreformistas m\u00e1s pr\u00f3ximos a la socialdemocracia, que se contraponen, aunque de forma limitada, al gobierno de Maduro y su pol\u00edtica antidemocr\u00e1tica. Es el caso del Bloco de Esquerda (Portugal), Jean-Luc Melench\u00f3n (Front de Gauche, Francia) y una parte del PSOL brasile\u00f1o. La presidente de Chile, Michelle Bachelet, se pronunci\u00f3 contra el golpe de Maduro, y el gobierno uruguayo del Frente Amplio apoy\u00f3 la suspensi\u00f3n de Venezuela en el Mercosur.<\/p>\n

Insistimos con que es bueno que haya sectores de izquierda, o que as\u00ed son vistos por las masas, que est\u00e9n en contra de la represi\u00f3n de Maduro. Pero estas organizaciones y estos gobiernos tienen profundas limitaciones, porque su pol\u00edtica siempre se centra en las elecciones. Pero existe otra cr\u00edtica m\u00e1s importante: estas organizaciones y gobiernos acompa\u00f1an (algunas con argumentos un poco m\u00e1s a la izquierda) la pol\u00edtica del imperialismo europeo, de presionar a Maduro a hacer una negociaci\u00f3n con la MUD para llamar a elecciones generales. Por supuesto, no quieren derrocar a Maduro a trav\u00e9s de la acci\u00f3n revolucionaria de las masas sino reemplazarlo a trav\u00e9s de los mecanismos de la \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa\u201d.<\/p>\n

Nuestras propuestas<\/strong><\/p>\n

En la declaraci\u00f3n de la LIT-CI y en los art\u00edculos de la UST ya citados, desarrollamos m\u00e1s en profundidad la pol\u00edtica que proponemos. Ac\u00e1 queremos presentar un resumen.<\/p>\n

La principal tarea de la hora que les proponemos a los trabajadores y a las masas venezolanas es luchar contra el verdadero golpe en curso y por el \u00a1Fuera Maduro!<\/strong> Para derrocar el gobierno y el r\u00e9gimen proponemos una huelga general organizada desde la base<\/strong> y un \u201cvenezolanazo\u201d que unifique todas las luchas contra Maduro<\/strong>.<\/p>\n

De modo inmediato, proponemos la lucha contra la represi\u00f3n<\/strong> y la realizaci\u00f3n de elecciones generales libres<\/strong>. \u00a1Libertad y autonom\u00eda sindical: elecciones libres en todos los sindicatos, sin interferencia del Estado! Para llevar adelante estas tareas, impulsamos la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n contra la dictadura de Maduro<\/strong>.<\/p>\n

En ese marco, no damos ning\u00fan apoyo y combatimos a la MUD que quiere capitalizar el descontento de la poblaci\u00f3n contra Maduro para imponer un gobierno que aplique un plan econ\u00f3mico igual o a\u00fan peor. En el marco de esta lucha, es necesario impulsar la independencia pol\u00edtica de los trabajadores en relaci\u00f3n con los dos bloques burgueses.<\/p>\n

Para resolver las acuciantes necesidades de las masas proponemos la aplicaci\u00f3n de un programa econ\u00f3mico de los trabajadores y el pueblo basado en la expropiaci\u00f3n de las multinacionales y de las grandes empresas, incluidas las de la boliburgues\u00eda. Prisi\u00f3n de los especuladores y expropiaci\u00f3n. Por el no pago de la deuda externa. \u00a1Escala m\u00f3vil de salarios de acuerdo con la inflaci\u00f3n! Inmediato congelamiento de los precios de los alimentos, y control obrero y popular de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de los alimentos.<\/p>\n

Frente al golpe de Maduro y la represi\u00f3n, impulsamos la autodefensa de los trabajadores y llamamos a las bases de las FFAA a romper con su direcci\u00f3n, a no reprimir a los trabajadores y sumarse con sus armas a las movilizaciones.<\/p>\n

\u00a1Por un gobierno socialista de los trabajadores que rompa la falsa dicotom\u00eda Maduro-MUD! Por la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria en Venezuela.<\/p>\n

Algunas consideraciones finales<\/strong><\/p>\n

Al costo de ser reiterativos, queremos reafirmar que aquellas organizaciones que apoyan y\/o defienden el gobierno Maduro est\u00e1n manchando sus banderas con la sangre de los trabajadores y el pueblo provocada por una dictadura burguesa, corrupta y asesina. La LIT-CI no tiene nada que ver con esta traci\u00f3n y se ubica, sin dudarlo, en el campo de los trabajadores y el pueblo venezolanos. Esto significa que, en Venezuela, estaremos en trincheras enfrentadas.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

(1) Ver por ejemplo la declaraci\u00f3n \u201cAd\u00f3nde va Venezuela\u201d del SI de la LIT-CI en: https:\/\/litci.org\/es\/lit-ci-y-partidos\/publicaciones\/declaraciones\/adonde-va-venezuela\/<\/a>El reciente art\u00edculo de la UST (secci\u00f3n venezolana de la LIT-CI) en:\u00a0https:\/\/litci.org\/es\/lit-ci-y-partidos\/publicaciones\/declaraciones\/adonde-va-venezuela\/\u00a0<\/a>Para un an\u00e1lisis hist\u00f3rico m\u00e1s profundo: el libro Venezuela despu\u00e9s de Ch\u00e1vez: un balance necesario<\/em>. San Pablo: Ediciones Marxismo Vivo, 2013.<\/p>\n

(2) El MAIS surgi\u00f3 de una ruptura reciente del PSTU brasile\u00f1o y de la LIT-CI (2016). Nahuel Moreno fue el fundador de la LIT-CI (1982) y falleci\u00f3 en 1987.<\/p>\n

(3) Las citas a continuaci\u00f3n han sido tomadas de la p\u00e1gina facebook del MAIS: https:\/\/www.facebook.com\/portalesquerdaonline\/videos\/861664830668007\/<\/a>\u00a0Y de un reciente \u201cpost aclaratorio\u201d (6\/8\/2017) publicado por el propio Val\u00e9rio Arcary en su p\u00e1gina https:\/\/www.facebook.com\/valerio.arcary.9\/posts\/1131290907004392<\/a>\u00a0Ambos materiales est\u00e1n en portugu\u00e9s en el original (las traducciones son nuestras).<\/p>\n

(4) Entre ellas: \u201cIntervenciones en el CEI de abril de 1986\u201d en: http:\/\/www.geocities.ws\/moreno_nahuel\/49_nm.html#_Toc536853247<\/a><\/p>\n

(5) http:\/\/rnv.gob.ve\/venezuela-ha-pagado-60-000-millones-de-dolares-en-compromisos-internacionales\/<\/a><\/p>\n

(6) http:\/\/www.laizquierdadiario.com.ve\/Se-instala-la-fraudulenta-Constituyente-y-la-MUD-apuesta-a-la-presion-imperialista?id_rubrique=5442<\/a><\/p>\n

(7) V\u00e9ase el art\u00edculo \u201cEn defensa de la revoluci\u00f3n permanente\u201d. En: Marxismo Vivo Nueva \u00c9poca<\/em> n.o<\/sup> 3 (San Pablo, 2013).<\/p>\n

(8) https:\/\/mst.org.ar\/2017\/08\/01\/venezuela-carta-de-marea-socialista-izquierda-autonoma-al-chavismo-critico\/<\/a><\/p>\n

Fotograf\u00eda tomada de El Pa\u00eds<\/em>: Venezuela. Manifestantes en El Hatillo, al este de Caracas. ATLAS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La situaci\u00f3n pol\u00edtica venezolana se agudiza cada vez m\u00e1s, y al mismo tiempo se agudizan tambi\u00e9n los debates dentro de la izquierda latinoamericana y mundial sobre qu\u00e9 pol\u00edtica se debe tener en ese marco. A grandes rasgos se delimitan dos posturas: una de apoyo y de defensa al gobierno de Maduro y el r\u00e9gimen chavista […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":46212,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8349,11250,2691],"tags":[7093,7900,7870,11146,11147,3005,11148,11145],"class_list":["post-46208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-crisis-del-chavismo","category-venezuela","tag-alternativa-para-los-trabajadores","tag-bonapartismo-sui-generis","tag-crisis-del-chavismo","tag-maduro-y-el-chavismo","tag-regimen-venezolano","tag-venezuela-2","tag-venezuela-hambre-y-represion","tag-venezuela-independencia-o-semicolonia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/venezolanos5.jpg?fit=1366%2C911&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/venezolanos5.jpg?fit=1366%2C911&ssl=1","categories_names":["Crisis del Chavismo","Debates","Venezuela"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46208"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46453,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46208\/revisions\/46453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}