{"id":45551,"date":"2017-07-20T11:36:27","date_gmt":"2017-07-20T13:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=45551"},"modified":"2017-09-05T15:33:48","modified_gmt":"2017-09-05T17:33:48","slug":"adonde-va-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/adonde-va-venezuela\/","title":{"rendered":"\u00bfAd\u00f3nde va Venezuela?"},"content":{"rendered":"

Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el proceso encabezado en Venezuela por el fallecido Hugo Ch\u00e1vez (autodenominado Socialismo del Siglo XXI) fue reivindicado y defendido (o apoyado con algunas cr\u00edticas) por una amplia mayor\u00eda de la izquierda mundial. <\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Hoy, el r\u00e9gimen chavista est\u00e1 muy lejos de sus momentos de apogeo. Por el contrario, luego de una amplia derrota frente a la oposici\u00f3n de derecha en las elecciones legislativas de 2015, en medio de una crisis socioecon\u00f3mica que se agudiza, hay grandes movilizaciones opositoras que chocan con la represi\u00f3n, con un saldo de decenas de muertos; la legislatura es asaltada por grupos armados pro-gobierno, etc. \u00bfCu\u00e1l es el significado de estos hechos? \u00bfC\u00f3mo y por qu\u00e9 se lleg\u00f3 a esta situaci\u00f3n?<\/p>\n

En trazos gruesos, la izquierda mundial presenta tres posiciones y pol\u00edticas diferentes. La primera contin\u00faa defendiendo incondicionalmente a Nicol\u00e1s Maduro y el r\u00e9gimen chavista, caracteriza que se est\u00e1 enfrentando una ofensiva fascista y que, por lo tanto, la dura represi\u00f3n est\u00e1 justificada. La segunda posici\u00f3n es la de aquellos que apoyaron al chavismo y ahora toman distancia y son opositores al gobierno de Maduro: realizan cr\u00edticas a su pol\u00edtica y a la represi\u00f3n, e incluso se\u00f1alan debilidades y errores del per\u00edodo de Ch\u00e1vez, pero sus propuestas se limitan a \u201cvolver al chavismo de los or\u00edgenes\u201d, solo mejor\u00e1ndolo un poco. Por su parte, desde la LIT-CI, sostuvimos desde el inicio del proceso que la ra\u00edz de clase burguesa de la direcci\u00f3n chavista y su negativa a superar el sistema capitalista (m\u00e1s all\u00e1 de su fraseolog\u00eda \u201croja\u201d) llevaban inevitablemente a su fracaso y a esta triste realidad de hoy. Por eso, siempre nos ubicamos en una oposici\u00f3n de izquierda y de clase obrera al chavismo (1).<\/p>\n

Un poco de historia<\/strong><\/p>\n

Para fundamentar nuestro an\u00e1lisis y nuestra posici\u00f3n es necesario ver de modo resumido el contexto hist\u00f3rico del surgimiento del chavismo y su papel real en este contexto.<\/p>\n

El chavismo comienza a gestarse a partir de la crisis ag\u00f3nica del r\u00e9gimen de Punto Fijo (establecido en 1958), luego del levantamiento popular conocido como Caracazo, en 1989. El Caracazo no solo hiri\u00f3 de muerte al r\u00e9gimen sino que adem\u00e1s dividi\u00f3 a las FFAA frente a la dur\u00edsima represi\u00f3n del movimiento.<\/p>\n

En el marco de esta profunda crisis en todos los planos del sistema capitalista venezolano, en 1992 el entonces coronel Ch\u00e1vez y un grupo de oficiales de segunda l\u00ednea intentan un golpe de estado que fracasa. Desde la c\u00e1rcel, Ch\u00e1vez comienza a impulsar su movimiento pol\u00edtico y a ganar prestigio popular y, luego de ser liberado, gana las elecciones de 1998.<\/p>\n

Ah\u00ed comenz\u00f3 ya el debate dentro de la izquierda:<\/p>\n

\u201cPara la mayor\u00eda de las corrientes de izquierda que reivindican al chavismo, su triunfo electoral y su posterior gobierno son el producto directo del Caracazo y del ascenso que lo continu\u00f3, es decir, su genuina y progresiva expresi\u00f3n pol\u00edtica. Para nosotros, en cambio, siendo un subproducto del \u2018Caracazo\u2019 y del ascenso, el chavismo es un movimiento de la segunda l\u00ednea de la oficialidad militar, que se mont\u00f3 sobre el ascenso para frenarlo o, por lo menos, controlarlo para que no desbordase hacia la revoluci\u00f3n socialista y, esencialmente, para cerrar la fractura de las FF.AA. y as\u00ed reconstruir plenamente el estado burgu\u00e9s\u201d<\/em> (2).<\/p>\n

Ch\u00e1vez en el gobierno<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>El gobierno de Ch\u00e1vez reflejaba una profunda contradicci\u00f3n. Por un lado, era una expresi\u00f3n distorsionada del ascenso revolucionario y por eso \u201cvisti\u00f3 de rojo\u201d y de antiimperialista su discurso, tom\u00f3 algunas medidas nacionalistas tibias y parciales, y dio algunas concesiones a las masas. Por el otro, era burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula y su objetivo central era frenar la revoluci\u00f3n y salvar el capitalismo. Por eso, jam\u00e1s sobrepas\u00f3 los l\u00edmites del sistema econ\u00f3mico capitalista ni de su Estado. Ac\u00e1 se aplica con todo rigor una premisa cada vez m\u00e1s actual: quien no rompe con el imperialismo y con el capital financiero acaba, tarde o temprano, siendo su instrumento.<\/p>\n

Por su origen, los gobiernos de Ch\u00e1vez tuvieron roces reales con el imperialismo yanqui, especialmente durante el per\u00edodo de George Bush, que intent\u00f3 derrocarlo en 2002. Pero se trat\u00f3 de un antiimperialismo muy limitado, m\u00e1s que nada en el terreno de los discursos, cuyo \u201ctono guerrero\u201d baj\u00f3 notoriamente con Obama (incluso Ch\u00e1vez declar\u00f3, en 2008, que si fuera estadounidense votar\u00eda por Obama). Con los imperialismos europeos, su relaci\u00f3n fue siempre mucho m\u00e1s amistosa.<\/p>\n

En el terreno econ\u00f3mico-social, hemos dicho que el chavismo nunca sobrepas\u00f3 los l\u00edmites del capitalismo. Por ello, a pesar de su ret\u00f3rica socialista, nunca amenaz\u00f3 realmente cambiar la ra\u00edz de este sistema. As\u00ed qued\u00f3 evidenciado en el contenido profundo de las diferentes constituciones que se aprobaron en estos a\u00f1os, en la entrega de 50% de la explotaci\u00f3n petrolera a empresas extranjeras, en el dominio absoluto del imperialismo de ramas centrales de la industria (como la automotriz), y en el pago puntual de la deuda externa (el propio presidente Maduro inform\u00f3 hace poco que \u201cVenezuela ha pagado 60.000 millones de d\u00f3lares en compromisos internacionales durante los \u00faltimos dos a\u00f1os\u201d <\/em>(3). Ni siquiera las tan publicitadas nacionalizaciones de empresas (como las de electricidad de Caracas o la sider\u00fargica del Orinoco) quebraron esta regla, porque fueron hechas de acuerdo con criterios capitalistas aceptados (compra del paquete accionario).<\/p>\n

El modelo de acumulaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La pol\u00edtica del chavismo no tuvo nada de \u201csocialista\u201d. Adem\u00e1s, en el marco del capitalismo, tampoco avanz\u00f3 hacia tornar a Venezuela un pa\u00eds m\u00e1s independiente del imperialismo. El chavismo no solo mantuvo sino que profundiz\u00f3 el modelo de acumulaci\u00f3n que hemos denominado rentista petrolero, parasitario y semicolonial, creado durante las d\u00e9cadas anteriores. Veamos algunos datos: el petr\u00f3leo pas\u00f3 de representar 64% de las exportaciones en 1998, a 92% en 2012. A su vez, los ingresos por el petr\u00f3leo representan 90% de los recursos del Estado. Al mismo tiempo, el pa\u00eds se desindustrializ\u00f3: este sector representaba 18% del PIB en 1998, mientras que en 2012 cay\u00f3 a 14%.<\/p>\n

Este modelo de acumulaci\u00f3n logr\u00f3 funcionar m\u00e1s o menos bien en tanto se mantuvieron altos los precios del petr\u00f3leo. La parte de la renta que quedaba en el Estado permit\u00eda cumplir con el pago de la deuda externa, otorgar algunas concesiones a las masas (como las Misiones), renacionalizar alguna industria (como Sidor o Electricidad de Caracas), dar negocios para otros sectores burgueses, y tambi\u00e9n crear su propia \u201cboliburgues\u00eda\u201d.<\/p>\n

Esta \u201cboliburgues\u00eda\u201d (cuyo m\u00e1ximo exponente es el ex militar y uno de los principales dirigentes del chavismo, Diosdado Cabello) acumul\u00f3 numerosas empresas propias e hizo fortuna parasitando al Estado (como los presupuestos de las Misiones y de PDVSA) y tambi\u00e9n especulando con las grandes diferencias de cotizaci\u00f3n entre el d\u00f3lar paralelo y el oficial.<\/p>\n

Este car\u00e1cter de clase burgu\u00e9s de la direcci\u00f3n del chavismo y la pol\u00edtica que de ella emerge son la ra\u00edz m\u00e1s profunda de su fracaso. Como no se cambiaron (ni siquiera se atenuaron) las bases de este capitalismo rentista seimicolonial, se prepar\u00f3 una ca\u00edda inevitable, que en los \u00faltimos a\u00f1os se har\u00eda mucho m\u00e1s r\u00e1pida y estruendoa, a partir de la baja de los precios del petr\u00f3leo. La muerte de Ch\u00e1vez y la asunci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro (con mucho menos prestigio y habilidad pol\u00edtica) pueden haber acelerado un poco el proceso, pero el origen del fracaso ya exist\u00eda desde hace varios a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 r\u00e9gimen pol\u00edtico hay hoy en Venezuela?<\/strong><\/p>\n

Hay un tema que es central para comprender la realidad actual del pa\u00eds: \u00bfqu\u00e9 tipo de r\u00e9gimen pol\u00edtico construy\u00f3 el chavismo luego de la muerte del Punto Fijo? Un primer aspecto central (su car\u00e1cter de clase) ya lo hemos respondido: no era socialista ni de transici\u00f3n al socialismo sino burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula.<\/p>\n

Dentro de este car\u00e1cter burgu\u00e9s, siempre caracterizamos que el chavismo hab\u00eda construido un tipo de r\u00e9gimen pol\u00edtico que Trotsky (en su an\u00e1lisis sobre M\u00e9xico de la d\u00e9cada de 1930) denomin\u00f3 bonapartista sui generis <\/em>de car\u00e1cter populista (4). Trotsky caracterizaba que, para compensar su debilidad relativa como clase, las burgues\u00edas de los pa\u00edses semicoloniales precisaban construir un r\u00e9gimen pol\u00edtico fuerte, apoyado en las FFAA.<\/p>\n

Una de sus variantes era la dictadura cl\u00e1sica de derecha. La otra adoptaba un perfil populista que por un lado ten\u00eda roces con el imperialismo para negociar mejores condiciones, y por otro lado intentaba apoyarse en un grado controlado de movilizaci\u00f3n de las masas, para fortalecerse en su negociaci\u00f3n con el imperialismo. Por eso, a la vez que le daban algunas concesiones a las masas, necesitaban establecer un f\u00e9rreo control sobre ellas, para evitar el desborde de esa movilizaci\u00f3n. As\u00ed, incluso los m\u00e1s fuertes de estos movimientos (como el peronismo argentino o el nasserismo egipcio) tuvieron siempre un componente represivo.<\/p>\n

El chavismo no fue una excepci\u00f3n en este sentido: incluso en sus \u201ca\u00f1os de gloria\u201d existen numerosos ejemplos de represi\u00f3n al movimiento obrero y de masas. Por ejemplo, la dur\u00edsima represi\u00f3n de la Guardia Nacional a los trabajadores de Sanitarios Maracay, en 2007, o el asesinato de dos trabajadores de la f\u00e1brica Mitsubishi por la represi\u00f3n policial, en 2009.<\/p>\n

La situaci\u00f3n actual<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>La crisis profunda del modelo rentista agudiza todas las contradicciones. Por un lado, hace mucho m\u00e1s duros los enfrentamientos con los otros sectores burgueses que quieren retomar el control del Estado para garantizar sus negocios. Por el otro, como elemento fundamental, enfrenta al r\u00e9gimen con las masas a las que no solo no puede darles m\u00e1s concesiones sino que las condena a una existencia cada vez m\u00e1s miserable. Y, por eso, estas se movilizan contra \u00e9l.<\/p>\n

En este marco, con un apoyo minoritario de la poblaci\u00f3n, el r\u00e9gimen chavista ya no tiene nada de populista ni de progresivo sino que es cada vez m\u00e1s dictatorial y represivo. Su instituci\u00f3n fundamental ha pasado a ser, objetivamente, la c\u00fapula de las Fuerzas Armadas, profundamente imbricada con la boliburgues\u00eda y la defensa de sus beneficios.<\/p>\n

Lo que estamos viviendo hoy en Venezuela no es la lucha entre un r\u00e9gimen socialista o progresivo y una ofensiva fascista, sino la lucha entre un r\u00e9gimen burgu\u00e9s regresivo y agonizante y el hast\u00edo de un pueblo frente a esa realidad. Por eso, repudiamos su accionar represivo.<\/p>\n

El gran problema es que el feo rostro de la realidad actual del chavismo y la desmoralizaci\u00f3n en que ha quedado la mayor\u00eda de la izquierda que lo apoy\u00f3 han hecho que sea la vieja derecha camuflada con nuevos rostros (agrupada en la Mesa de Unidad – MUD) quien capitalice parte importante de este descontento. La responsabilidad de esta situaci\u00f3n es del propio chavismo. Entre otras cosas, porque (con su accionar represivo) le regal\u00f3 a esa derecha las banderas de la defensa de las libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hacer? \u00a1Fuera Maduro y su gobierno de hambre!<\/strong><\/p>\n

Por eso, tal como dice la reciente declaraci\u00f3n de la UST (organizaci\u00f3n venezolana de la LIT-CI): <\/strong>\u201cdenunciamos al gobierno, al PSUV y a la oposici\u00f3n de la MUD de esconder verdaderamente sus propuestas,<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong>y decimos: unos y otros buscar\u00e1n hacernos pagar a\u00fan m\u00e1s al pueblo trabajador, la crisis que ya padecemos.\u00a0<\/strong>No se debe tener ninguna confianza en estos dirigentes patronales\u201d<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Los socialistas seguiremos insistiendo que son los trabajadores, con sus propias banderas y organizaciones, y desde abajo, los que debemos organizar una gran lucha nacional para salir de Maduro. Solo as\u00ed se podr\u00e1 pelear por un verdadero plan econ\u00f3mico de emergencia, al servicio de los trabajadores y el pa\u00eds. Entre otros puntos proponemos: suspensi\u00f3n inmediata del pago de la deuda externa<\/strong>, plata para salarios dignos, comida, medicina, salud y educaci\u00f3n; (\u2026) inversi\u00f3n en la recuperaci\u00f3n de los campos para producir alimentos, rescate de las empresas b\u00e1sicas; no al arco minero, nacionalizaci\u00f3n de todo el petr\u00f3leo, fin de las empresas mixtas; vigencia plena de las libertades democr\u00e1ticas: elecciones libres, libertad a los presos por luchar; investigaci\u00f3n de todos los hechos de violencia y asesinatos por una comisi\u00f3n especial integrada por organismos de derechos humanos, de los trabajadores, familiares, y personalidades independientes; repudiamos los ataques a los sindicatos, partidos y organizaciones sociales y populares; por el fin de la intervenci\u00f3n estatal en los sindicatos: \u00a1elecciones ya! (\u2026) Por una Huelga General y un \u201cVenezolanazo\u201d, para salir de Maduro y cambiar el pa\u00eds. \u00a1Fuera Maduro y su gobierno de hambre y miseria!<\/strong><\/em><\/p>\n

Este Plan Econ\u00f3mico de Emergencia solo puede ser llevado adelante hasta las \u00faltimas consecuencias por un Gobierno de los Trabajadores y el pueblo pobre. Es para eso que luchamos y llamamos a todos los trabajadores a unirnos para llevar adelante esta lucha <\/em>(5).<\/em><\/p>\n

[1] La primera posici\u00f3n est\u00e1 expresada, por ejemplo, en el bolet\u00edn de internet \u201cResumen Latinoamericano y del Tercer Mundo\u201d (ver resumenlatinoamericano.org). Como ejemplo de la segunda est\u00e1 la organizaci\u00f3n venezolana Marea Socialista (ver http:\/\/mareasocialista.com.ve\/). Para quienes tengan inter\u00e9s en conocer m\u00e1s las posiciones de la LIT-CI, recomendamos el libro \u201cVenezuela despu\u00e9s de Ch\u00e1vez: un balance necesario\u201d de ediciones Marxismo Vivo<\/em>, la revista Correo Internacional<\/em> n.o <\/sup>14, y numerosos art\u00edculos del site www.litci.org<\/a><\/p>\n

[2] Iturbe, Alejandro, Venezuela despu\u00e9s de Ch\u00e1vez: un balance necesario<\/em>.<\/p>\n

[3] http:\/\/rnv.gob.ve\/venezuela-ha-pagado-60-000-millones-de-dolares-en-compromisos-internacionales\/<\/a><\/p>\n

[4] En este tema, ver diversos art\u00edculo del libro \u201cEscritos latinoamericanos\u201d en http:\/\/www.ceipleontrotsky.org\/Escritos-Latinoamericanos-compilacion-3ra-edicion<\/a><\/p>\n

[5] https:\/\/litci.org\/es\/especial\/debates\/venezuela-repudio-al-ataque-a-la-asamblea-nacional-y-los-hechos-ahi-acontecidos\/<\/a><\/p>\n

Art\u00edculo original, publicado en Opini\u00e3o Socialista<\/em> n.\u00b0 539 con el t\u00edtulo: \u201cUm \u2018venezuela\u00e7o\u2019 para derrubar Maduro\u201d [Un \u2018venezolanazo\u2019 para derrocar a Maduro], 18 de julio de 2017, pp.10-11.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el proceso encabezado en Venezuela por el fallecido Hugo Ch\u00e1vez (autodenominado Socialismo del Siglo XXI) fue reivindicado y defendido (o apoyado con algunas cr\u00edticas) por una amplia mayor\u00eda de la izquierda mundial.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45574,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8349,11250,2691],"tags":[10982,7833,10980,10981,10979],"class_list":["post-45551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-crisis-del-chavismo","category-venezuela","tag-chaves-socialismo-siglo-xxi","tag-fuera-maduro","tag-hambre-y-miseria-de-las-masas","tag-historia-caracazo","tag-venezuela-crisis-chavismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/barricada-caracas.jpg?fit=624%2C351&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/barricada-caracas.jpg?fit=624%2C351&ssl=1","categories_names":["Crisis del Chavismo","Debates","Venezuela"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45551"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46460,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45551\/revisions\/46460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}