{"id":44128,"date":"2017-05-26T14:05:06","date_gmt":"2017-05-26T16:05:06","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=44128"},"modified":"2017-05-26T14:41:27","modified_gmt":"2017-05-26T16:41:27","slug":"cual-es-la-politica-correcta-para-la-situacion-actual-de-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/cual-es-la-politica-correcta-para-la-situacion-actual-de-brasil\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es la pol\u00edtica correcta para la situaci\u00f3n actual de Brasil?"},"content":{"rendered":"

La situaci\u00f3n pol\u00edtica se acelera en Brasil. Al momento de escribir este art\u00edculo, 100.000 personas marchan en Brasilia exigiendo la renuncia del presidente Michel Temer y contra las regresivas reformas de las leyes laborales y de la previsi\u00f3n social que el gobierno present\u00f3 al Congreso. Luego de la delaci\u00f3n a la justicia de los hermanos Batista (due\u00f1os de la mega empresa frigor\u00edfica JBS) sobre las coimas entregadas a los principales pol\u00edticos del pa\u00eds (entre ellos el propio presidente), el gobierno Temer agoniza.<\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Fraccionada y dividida (y con la putrefacci\u00f3n de su r\u00e9gimen pol\u00edtico y sus partidos al desnudo), la burgues\u00eda brasile\u00f1a intenta discutir las alternativas posibles para salir de este atolladero y evitar un estallido de los trabajadores y las masas que agudice a\u00fan m\u00e1s esta crisis. En el Congreso en Brasilia, los diputados se toman a golpe de pu\u00f1o, mientras afuera los trabajadores intentan avanzar sobre los edificios del poder burgu\u00e9s y enfrentan la represi\u00f3n.<\/p>\n

En este marco, la izquierda brasile\u00f1a (dejemos afuera de ella al PT) est\u00e1 en un momento de unidad acci\u00f3n para parar las reformas y derribar a Temer. Las propias burocracias de las principales centrales sindicales (como la CUT petista y la For\u00e7a Sindical m\u00e1s derechista) est\u00e1n atrapadas entre su vocaci\u00f3n capituladora, por un lado, y los ataques de la burgues\u00eda y el gobierno, y la presi\u00f3n de sus bases, por el otro. Por eso, no consiguen \u201csacarle el cuerpo\u201d a las acciones de lucha. Ambos hechos son positivos porque potencian las acciones de los trabajadores y las masas, como las grandes movilizaciones del 15 de marzo, la exitosa huelga general del 28 de abril y, ahora, la marcha a Brasilia. Por eso, es necesario mantener a fondo esta unidad de acci\u00f3n hasta lograr los objetivos comunes que la generan.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la propia situaci\u00f3n exige desarrollar los imprescindibles debates entre la izquierda en dos aspectos ligados entre s\u00ed pero diferentes. El primero es el balance de los an\u00e1lisis, caracterizaciones y pol\u00edticas que cada corriente tuvo en todo el per\u00edodo anterior. El segundo (en gran medida, el principal ahora) es qu\u00e9 pol\u00edtica debe proponerse a los trabajadores y a las masas para avanzar en su lucha.<\/p>\n

Este debate se da no solo dentro de la izquierda brasile\u00f1a sino en toda Latinoam\u00e9rica, en especial en Argentina. Nos referimos a las pol\u00e9micas que hemos tenido y tenemos con las dos principales organizaciones trotskistas argentinas (el Partido Obrero – PO y el Partido de los Trabajadores Socialistas – PTS) que dedicaron y dedican gran atenci\u00f3n al Brasil a trav\u00e9s de sus publicaciones.<\/p>\n

Un pron\u00f3stico equivocado<\/strong><\/p>\n

Con respecto al balance, no queremos abrumar a nuestros lectores con una monta\u00f1a de citas, de modo que trabajaremos con los principales conceptos que estuvieron en debate.<\/p>\n

En estos a\u00f1os pasados, tanto el PO como el PTS (al igual que la mayor\u00eda de la izquierda latinoamericana) caracterizaban que exist\u00eda en Latinoam\u00e9rica una \u201conda reaccionaria\u201d. Es decir, la burgues\u00eda y sus expresiones pol\u00edticas (en especial las de derecha) estaban a la ofensiva y los trabajadores y las masas a la defensiva. Esta definici\u00f3n se basaba centralmente en los resultados de las elecciones: la elecci\u00f3n de Mauricio Macri como presidente de Argentina, la dura derrota del gobierno venezolano de Nicol\u00e1s Maduro en las elecciones parlamentarias, la derrota de Evo Morales en el plebiscito para autorizar una nueva reelecci\u00f3n, etc. Surg\u00edan as\u00ed gobiernos burgueses de derecha m\u00e1s fuertes, con mucha mayor capacidad de golpear duramente a los trabajadores a trav\u00e9s de despidos, suspensiones, rebajas salariales, deterioro de las condiciones laborales, debilitamiento del sistema de jubilaciones, etc. Si bien conten\u00eda elementos parciales verdaderos, este an\u00e1lisis estaba globalmente equivocado y llevaba, como veremos, a pol\u00edticas tambi\u00e9n equivocadas.<\/p>\n

En primer lugar, part\u00eda de considerar como el principal elemento de la realidad los resultados electorales. Es decir, fen\u00f3menos superestructurales. E incluso, en ellos, simplificaba los complejos procesos de la conciencia de los trabajadores y las masas que el sistema electoral burgu\u00e9s deforma y distorsiona. Lo central, sin embargo, era que no consideraba que los trabajadores y las masas no hab\u00edan sido derrotadas en el terreno de la lucha de clases y, por el contrario, mostraban disposici\u00f3n para luchar y luchaban enfrentando los ataques.<\/p>\n

Al mismo tiempo, es totalmente cierto que los nuevos gobiernos de derecha surg\u00edan para avanzar en los ataques a las masas. Pero dar a entender que estos ataques eran consecuencia solo de la subida de estos gobiernos significaba \u201cembellecer\u201d a los gobiernos burgueses de frente popular o populista en crisis que ya hab\u00edan comenzado a realizarlos (como el de Cristina Kirchner en Argentina o el de Dilma Rousseff en Brasil). Levantando los ojos al mundo, estaba el ejemplo de Syriza en Grecia. Hab\u00eda duros ataques s\u00ed, pero estos eran llevados adelante por todos los gobiernos burgueses fueran del \u201ccolor\u201d que fueran.<\/p>\n

Por nuestra parte, sostuvimos que la din\u00e1mica de una situaci\u00f3n pol\u00edtica nacional se defin\u00eda en el terreno de la lucha de clases y ve\u00edamos que las masas estaban resistiendo y luchando. Claro que estaba planteada la posibilidad de una derrota de las masas. Pero, por un an\u00e1lisis profundo de la realidad, no ten\u00edamos raz\u00f3n para ser pesimistas sino que apost\u00e1bamos a su lucha. Ser\u00eda en el resultado de esas luchas donde se definir\u00eda la din\u00e1mica, y no en el de las elecciones. Baste ver la situaci\u00f3n de Argentina, con grandes luchas y movilizaciones de masas y un gobierno que dif\u00edcilmente pueda definirse como \u201cfortalecido\u201d, para verificar uno y otro an\u00e1lisis.<\/p>\n

Brasil:<\/strong> se profundizan los<\/strong> errores<\/strong><\/p>\n

La caracterizaci\u00f3n de estas organizaciones sobre la \u201conda reaccionaria\u201d ten\u00eda en el Brasil una refracci\u00f3n especial: no se expresaba esencialmente en las elecciones sino en las movilizaciones \u201cverde-amarelas\u201d que ped\u00edan el impeachment de Dilma. La conclusi\u00f3n era a\u00fan m\u00e1s pesimista: la clase media reaccionaria estaba en la calle y ganaba a un sector de los trabajadores, mientras que la mayor\u00eda de la clase permanec\u00eda pasiva frente al \u201cgolpe\u201d que se preparaba en las calles.<\/p>\n

La destituci\u00f3n de Dilma y la asunci\u00f3n de Michel Temer finalmente se concretaron. Como estas corrientes no pod\u00edan hablar de un golpe militar cl\u00e1sico, utilizaron una nueva categor\u00eda: el \u201cgolpe institucional\u201d (forma diferente pero contenido similar al anterior). La l\u00f3gica conclusi\u00f3n era que el r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda se hab\u00eda fortalecido. En realidad, no inventaron nada: se limitaron a tomar el discurso de Dilma, Lula y el PT, que la hab\u00edan creado para esconder su fracaso y explicar por qu\u00e9 las masas no mov\u00edan un dedo para defender su gobierno, y agregarlo un poco de \u201ccolor rojo\u201d.<\/p>\n

En numerosos art\u00edculos de la LIT y del PSTU brasile\u00f1o, debatimos con esta visi\u00f3n equivocada. Se\u00f1alamos que no pod\u00eda definirse como \u201cgolpe\u201d una acci\u00f3n parlamentaria que se encuadraba dentro de la propia Constituci\u00f3n y que no modificaba el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s vigente.<\/p>\n

Lo que ocurr\u00eda en el Brasil \u2013dec\u00edamos\u2013 no era un \u201cgolpe\u201d sino algo totalmente distinto: la lucha entre dos bloques burgueses (el bloque del gobierno del PT y el de la oposici\u00f3n burguesa de derecha). Una lucha para decidir qui\u00e9n debe gobernar en este momento de crisis y aplicar con mayor eficiencia el ajuste fiscal de los banqueros y la burgues\u00eda. Una lucha que se defin\u00eda dentro del propio r\u00e9gimen. Junto con esto, opin\u00e1bamos que, lejos de fortalecerse con el impeachment de Dilma y la asunci\u00f3n de Temer, este r\u00e9gimen se fragilizaba a\u00fan m\u00e1s, y que el nuevo gobierno era igual o m\u00e1s d\u00e9bil que el de Dilma.<\/p>\n

Esta definici\u00f3n de \u201cgolpe institucional\u201d no solo disfrazaba la realidad sino que ten\u00eda consecuencias pol\u00edticas muy profundas. En primer lugar, antes del impeachment, signific\u00f3 un \u201cpuente\u201d para capitularle al PT y a su gobierno en agon\u00eda, porque el eje era \u201cdefender la democracia contra el golpe\u201d. Por lo tanto, era un grave error llamar a los trabajadores y las masas a derribar con su lucha el gobierno de Dilma (y tambi\u00e9n el Congreso corrupto y a toda la oposici\u00f3n burguesa de derecha), como propon\u00edan la LIT-CI y el PSTU. Una pol\u00edtica por la que fuimos calificados de \u201cser funcionales a la derecha\u201d.<\/p>\n

Despu\u00e9s del impeachment y de la asunci\u00f3n de Michel Temer, este debate anterior perdi\u00f3 peso y comenz\u00f3 un per\u00edodo de unidad de acci\u00f3n en la lucha por derribarlo. Pero el tema de la definici\u00f3n de \u201cgobierno golpista\u201d segu\u00eda (y sigue) teniendo consecuencias. Mientras el PSTU y la LIT completan esta propuesta con el Fuera Todos Ellos (intentando expresar con esta consigna la lucha contra el conjunto del r\u00e9gimen, sus partidos y sus pol\u00edticos corruptos), estas corrientes siguen limit\u00e1ndose al Fuera Temer (\u00a1a\u00fan hoy!). Nuevamente act\u00faan en consonancia con la pol\u00edtica del PT. Se ubican m\u00e1s a la izquierda en su discurso, pero contin\u00faan capitul\u00e1ndole.<\/p>\n

Es necesario hacer una precisi\u00f3n. Si bien coinciden en lo esencial de su pol\u00edtica, la forma en que la llevan adelante es diferente. El PO es un partido esencialmente nacional-trotskista cuya corriente tiene escasa o nula presencia en el Brasil. Se limita, en muchos casos, a extensos art\u00edculos de Jorge Altamira (su principal dirigente) dando \u201cconsejos\u201d.<\/p>\n

El PTS s\u00ed intenta construir una organizaci\u00f3n internacional (la Fracci\u00f3n Trotskista \u2013 FT) que en el Brasil se expresa a trav\u00e9s del Movimiento Revolucionario de los Trabajadores \u2013 MRT. Por eso, va m\u00e1s a fondo en la aplicaci\u00f3n de sus posiciones. Por ejemplo, el a\u00f1o pasado dividieron el acto del FIT en Argentina, el 1\u00ba de Mayo, para hacer su propia movilizaci\u00f3n \u201ccontra el golpe en Brasil\u201d. En el proceso de impeachment de Dilma, en el momento en que la bancada de diputados del PSOL pasaba a actuar como \u201cbase parlamentaria\u201d del gobierno de Dilma y el PT (sin una sola cr\u00edtica a este gobierno), el MRT segu\u00eda con su pol\u00edtica de intentar ingresar al PSOL. Nuevamente, la pol\u00edtica se arma como un tren: el PSOL le capitula al PT, el MRT quiere entra al PSOL…<\/p>\n

Otro aspecto de la discusi\u00f3n: la CSP-Conlutas y la huelga general <\/strong><\/p>\n

Con la corriente internacional del PTS se dio, adem\u00e1s, otra discusi\u00f3n. A\u00f1os atr\u00e1s, en Brasil, cambi\u00f3 su nombre LER por el de MRT y defini\u00f3 la pol\u00edtica de pedir su ingreso al PSOL (un partido-frente, reformista y electoralista). M\u00e1s all\u00e1 de que ese ingreso no se haya concretado por la negativa de la direcci\u00f3n del PSOL, es muy interesante ver los argumentos que fundamentaban esta orientaci\u00f3n.<\/p>\n

En ese momento, sosten\u00edan: \u201cEl PSOL es un partido que, por encima de todo, en las \u00faltimas elecciones, con la candidatura de Luciana Genro y diversos diputados, apareci\u00f3 como una alternativa a la izquierda del PT para un importante auditorio de masas. Luciana tuvo 1,6 millones de votos como una importante expresi\u00f3n del combate a los sectores m\u00e1s conservadores de la pol\u00edtica brasile\u00f1a\u201d<\/em>. Por eso, la propuesta del MRT era \u201cluchar con nuestras ideas revolucionarias dentro del PSOL para construir una fuerte alternativa de los trabajadores\u201d <\/em>(\u201cManifesto do Movimento Revolucion\u00e1rio de Trabalhadores, em campanha pelo #MRTnoPSOL\u201d, traducci\u00f3n nuestra).<\/p>\n

Y agregaban: por el contrario, \u201c<\/em>el PSTU, a pesar de levantar puntos correctos de programa, viene renunciando a presentarse como verdadera alternativa, cada vez m\u00e1s restricto a un sindicalismo que agita en la propaganda la \u2018huelga general\u2019, pero no da una respuesta a la crisis del PT ni a la lucha de clases\u201d<\/em>. En otro material, el MRT caracterizaba que, por la diferencia en los votos obtenidos por ambos partidos en las elecciones de 2015, \u201cl<\/em>o que debemos tener claro es que la tendencia es la emergencia pol\u00edtica del PSOL frente a la crisis del PT y que el PSTU se consolida como una secta grande sindicalista que desaparece del terreno pol\u00edtico\u201d<\/em>, a pesar de reconocer que \u201cen la CSP-Conlutas est\u00e1n los sindicatos antigobernistas del pa\u00eds\u201d.<\/em><\/p>\n

Es decir, para el MRT-PTS, lo importante para tener peso pol\u00edtico y \u201cser alternativa\u201d es obtener muchos votos y diputados. Por el contrario, si se tiene peso de direcci\u00f3n en la central en la que se agrupan los sindicatos m\u00e1s combativos (es decir, peso estructural y organizativo en la clase trabajadora) pero se sacan pocos votos, un partido se convierte en una \u201csecta sindicalista grande\u201d, sin futuro pol\u00edtico. De este modo, esta corriente ca\u00eda en un peque\u00f1o olvido: el concepto de Lenin de que los resultados electorales eran muy importantes pero \u201ccien veces m\u00e1s\u201d lo eran las huelgas y las luchas de los trabajadores.<\/p>\n

Es bueno, entonces, pasar las propuestas de cada organizaci\u00f3n por la prueba de la realidad. Lejos de transformarse en \u201cuna secta grande sindicalista\u201d<\/em> el PSTU (esencialmente a trav\u00e9s de su acci\u00f3n en la CSP-Conlutas) ha sido uno de los protagonistas (minoritario pero protagonista real) de los recientes hechos de la lucha de clases, como las movilizaciones de marzo, la huelga general de abril, y la marcha a Brasilia. Gran parte de ese protagonismo se debi\u00f3 a la agitaci\u00f3n incansable de la necesidad de la huelga general como m\u00e9todo de lucha de los trabajadores y como necesidad de la realidad, contra la mayor\u00eda de la izquierda que nos calificaba de \u201clocos\u201d (o de \u201cpropagandistas\u201d, como el MRT-PTS). Mientras tanto, el MRT-PTS qued\u00f3 como un \u201csat\u00e9lite\u201d del PSOL que, a su vez, act\u00faa como un sat\u00e9lite del PT, a trav\u00e9s del Frente Povo sem Medo. Lo del PO es a\u00fan m\u00e1s triste: se limita a dar \u201cconsejos\u201d que, encima, est\u00e1n equivocados.<\/p>\n

Hoy, el PTS y el PO han abandonado la definici\u00f3n de \u201conda reaccionaria\u201d en el Brasil y se ubican en el mayor apoyo a la huelga general. Nos alegramos por ello. Pero un poco de honestidad pol\u00edtica (tipo decir \u201cnos equivocamos\u201d) no vendr\u00eda mal.<\/p>\n

Sobre la situaci\u00f3n actual<\/strong><\/p>\n

El PO tambi\u00e9n ha abandonado la palabra \u201cgolpe\u201d, mientras que el PTS la mantiene (habla de derribar el \u201cgobierno golpista\u201d). M\u00e1s all\u00e1 de esta diferencia literaria, ambos partidos vuelven a coincidir en la propuesta que le hacen a los trabajadores y las masas brasile\u00f1as como salida a la crisis despu\u00e9s de derribar el gobierno Temer: luchar por una Asamblea Constituyente.<\/p>\n

Por un lado, la dirigente del MRT Diana Asun\u00e7\u00e3o, en un art\u00edculo del 18\/5 pasado, reproducido por la p\u00e1gina izquierda diario<\/em> del PTS argentino, luego de analizar una situaci\u00f3n de profunda crisis del r\u00e9gimen burgu\u00e9s y de la profundizaci\u00f3n del ascenso, escribe:<\/p>\n

\u201c<\/em>Necesitamos una fuerte huelga general para tirar a Temer e imponer una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, que cuestione profundamente las bases de este podrido r\u00e9gimen pol\u00edtico y cambie las reglas del juego, no solo los jugadores.<\/em> La \u00fanica forma de poner las grandes cuestiones estructurales del pa\u00eds en manos de los trabajadores y la poblaci\u00f3n es imponer con los m\u00e9todos de la lucha esta nueva Constituyente, en la que podamos elegir nuestros representantes y anular todas las reformas de Temer, Lula y Fernando Henrique Cardoso, batallar por el fin del pago de la deuda p\u00fablica, la estatizaci\u00f3n bajo administraci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores de todas las grandes empresas estatales del pa\u00eds, la reforma agraria radical y que los jueces y pol\u00edticos sean elegidos y revocables, recibiendo el mismo salario que un trabajador. Participamos de las movilizaciones por \u201cFora Temer\u201d con esta perspectiva. Creemos que es un proceso que puede servir para que los trabajadores y j\u00f3venes puedan hacer una experiencia profunda con la democracia de los empresarios y banqueros, como con la que proponemos los revolucionarios: un gobierno de los trabajadores, de ruptura con el capitalismo, una democracia directa basada en organismos de auto-organizaci\u00f3n de los trabajadores, \u00fanica forma pol\u00edtica capaz de poner a los trabajadores como sujetos que piensen todo el funcionamiento del pa\u00eds\u2026\u201d<\/em><\/p>\n

Por otro lado, el PO (en el art\u00edculo ya citado de Jorge Altamira, del 20\/5), con un marco similar de an\u00e1lisis, propone:<\/p>\n

\u201cLa cuesti\u00f3n del momento, en Brasil, es ganar la calle en permanencia e impulsar una nueva huelga general. En estas condiciones, la convocatoria a una Constituyente libre y soberana se convertir\u00e1 en un canal superior de movilizaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas, y podr\u00e1 plantear la cuesti\u00f3n del poder: el gobierno de los trabajadores. En Brasil, como en toda Am\u00e9rica Latina, la soluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n de la direcci\u00f3n de la clase obrera es la clave para transformar las crisis repetidas en crisis de poder y revolucionarias, y en la posibilidad de un gobierno de trabajadores\u201d.<\/em>\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n

Los razonamientos son distintos. En el caso del MRT-PTS, una necesidad real (que los trabajadores y j\u00f3venes puedan hacer una experiencia profunda con la democracia de los empresarios y banqueros<\/em>) se transforma en el argumento para meter de contrabando una especie rara: una Asamblea Constituyente que ser\u00eda, a la vez, un organismo de la democracia burguesa y un s\u00f3viet camuflado que tomar\u00eda las tareas propias de un organismo de poder obrero y ser\u00eda entonces una especie de \u201ctransici\u00f3n\u201d hacia este poder. En el caso del PO, el argumento es que esta propuesta ser\u00eda una palanca para un estadio superior de movilizaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas <\/em> y reci\u00e9n ah\u00ed se podr\u00e1 plantear la cuesti\u00f3n del poder <\/em>y la posibilidad de un gobierno de trabajadores.<\/em> Pero ambos est\u00e1n equivocados y, por caminos distintos, conducen a una propuesta pol\u00edtica peligros\u00edsima: la lucha por una Asamblea Constituyente como el eje del programa que los revolucionarios deben presentar a las masas.<\/p>\n

El llamado a luchar por una Asamblea Constituyente (organismo de la democracia burguesa) puede ser muy \u00fatil en dos momentos: cuando se lucha por derribar una dictadura o r\u00e9gimen bonapartista represivo, y en el per\u00edodo inmediato posterior, cuando ese viejo r\u00e9gimen ha sido derribado y las masas tienen profundas ilusiones en la democracia burguesa y en sus instituciones, y quieren una nueva Constituci\u00f3n que reemplace a la anterior. Pero, incluso en esos momentos, en que puede ser una herramienta muy \u00fatil, nunca puede ser el eje de un programa revolucionario.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Brasilia, 24 de mayo 2017. Resistencia ante la represi\u00f3n de la Polic\u00eda Militar por orden del gobierno Temer y el Congreso Nacional.<\/p><\/div>\n

Pero esta situaci\u00f3n que analizamos no tiene nada que ver con la realidad actual del Brasil. La dictadura cay\u00f3 hace tres d\u00e9cadas, su Constituci\u00f3n fue cambiada en 1988, y los trabajadores y las masas vienen rompiendo aceleradamente con el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s, cuyas instituciones, partidos y dirigentes est\u00e1n cada vez m\u00e1s desprestigiadas y viven una crisis fort\u00edsima. Todo eso, en el marco de un ascenso creciente que se radicaliza.<\/p>\n

En esta situaci\u00f3n, las tareas principales de los revolucionarios son ayudar al desarrollo de la lucha y, en ese marco, como eje de su actividad, impulsar el surgimiento de organismos de auto-organizaci\u00f3n y doble poder obrero. No se trata de una tarea para el futuro sino para el presente. Y la posibilidad de derribar a Temer con la lucha hace a\u00fan m\u00e1s aguda la necesidad de esta tarea.<\/p>\n

Es cierto que en la realidad existe una aguda contradicci\u00f3n: Temer puede caer por la lucha y estos organismos a\u00fan no existen. Se trata, entonces, de sembrar sus embriones y de buscar en la realidad qu\u00e9 organismos han sido los dirigentes y organizadores de esa lucha para expresar una propuesta de poder obrero que est\u00e9 ligada a la realidad y sea comprensible para las masas. Es precisamente en el proceso vivo de la lucha que estos organismos pueden surgir. Mientras tanto, tal como dec\u00eda Lenin, hay que \u201cexplicar pacientemente\u201d la salida de fondo (la toma del poder por los trabajadores y las masas).<\/p>\n

La consigna de Asamblea Constituyente, por el contrario, mete nuevamente este proceso de lucha en el \u201ccorral\u201d y en la trampa de la democracia burguesa (el voto universal). Derribamos al gobierno Temer con la lucha, tambi\u00e9n el corrupto Congreso y, en ese momento, les decimos a los trabajadores que no tienen que tomar el poder con sus organismos (y tiene el derecho de hacerlo) sino que se trata de convocar a una Asamblea Constituyente para\u2026 votar un organismo burgu\u00e9s. Es decir, volver para atr\u00e1s lo que los trabajadores avanzaron con su lucha. Por eso, la propuesta de Asamblea Constituyente como eje de un programa revolucionario, en este marco acaba siendo una trampa mortal para la lucha y una nueva capitulaci\u00f3n de estas corrientes a la democracia burguesa.<\/p>\n

Y esa cr\u00edtica es v\u00e1lida tanto para el PTS (que pretende hacerle trampa a la vida y al proceso real de experiencia y radicalizaci\u00f3n de las masas por la v\u00eda del artificio de querer camuflar un organismo sovi\u00e9tico dentro de uno burgu\u00e9s) como para el PO, que nos dice que todav\u00eda no podemos llamar a los trabajadores a pelear por el poder.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el PO y el PTS-MRT (dos organizaciones que se reivindican trotskistas y revolucionarias) caen cada vez m\u00e1s en estas capitulaciones a la democracia burguesa? Para nosotros, ambas est\u00e1n afectadas por una \u201cenfermedad\u201d que tiene un nombre claro: oportunismo electoralista. Un mal que ya ha \u201cmutado\u201d a gran parte de la izquierda argentina, brasile\u00f1a y mundial y que, por lo visto, no deja inmunes a los que se consideran \u201cs\u00faper revolucionarios\u201d.<\/p>\n

Es la acci\u00f3n corrosiva de la pol\u00edtica del imperialismo y la burgues\u00eda que hemos denominado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Por un lado, est\u00e1 destinada a evitar o desviar las luchas y revoluciones llev\u00e1ndolas a la v\u00eda muerta de la democracia electoral y parlamentaria burguesa. Por el otro, corroe y coopta a organizaciones revolucionarias que creen poder \u201chacerle trampa a la historia\u201d recorriendo un camino que parece m\u00e1s f\u00e1cil (votos y diputados) pero que las lleva a transformarse en otra cosa y a perder su car\u00e1cter revolucionario. Ahora parece que la vida pasa por las elecciones y el parlamento, y todo se ordena alrededor de eso, aunque se siga llamando \u201ca la lucha\u201d.<\/p>\n

Por eso, el eje de su programa pol\u00edtico para la actualidad brasile\u00f1a es la asamblea constituyente (en \u00faltima instancia, un parlamento burgu\u00e9s). Por eso, el MRT quiere entrar al PSOL (porque tiene votos y diputados). Y eso se expresa en Argentina, donde su centro es la actividad electoral y parlamentaria del FIT, y en Brasil, donde quisieran alcanzar ese nivel de \u00e9xito electoral.<\/p>\n

Para evitar falsas discusiones: no tenemos ning\u00fan \u201ccretinismo\u201d antielectoral o antiparlamentario. Tal como defend\u00edan Lenin, Trotsky y la III Internacional, estamos a favor de participar de las elecciones con nuestros candidatos para difundir y popularizar el programa revolucionario entre las masas. En el marco de esa actividad, queremos obtener el mayor n\u00famero de votos para ese programa y, si es posible, elegir diputados o parlamentarios para que sean tribunos de la clase obrera en una instituci\u00f3n enemiga y ayuden a desgastarla y destruirla. De lo que estamos totalmente en contra es de transformar esta en la actividad central y en el eje de un partido revolucionario (es decir, en mucho m\u00e1s que \u201cun punto de apoyo secundario\u201d, como dec\u00eda Lenin). O de medir los avances y el peso de un partido solo (o esencialmente) por los votos que obtiene y no por su construcci\u00f3n estructural y su peso en las organizaciones de la clase obrera.<\/p>\n

Para nosotros, el centro de nuestra actividad pasa por las crecientes luchas obreras y populares que se dan en ambos pa\u00edses, y es desde all\u00ed que queremos construir la verdadera salida para los trabajadores y las masas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La situaci\u00f3n pol\u00edtica se acelera en Brasil. Al momento de escribir este art\u00edculo, 100.000 personas marchan en Brasilia exigiendo la renuncia del presidente Michel Temer y contra las regresivas reformas de las leyes laborales y de la previsi\u00f3n social que el gobierno present\u00f3 al Congreso. Luego de la delaci\u00f3n a la justicia de los hermanos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":44129,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8349,2737],"tags":[7884,10660,10657,10658,6196,10661,10659],"class_list":["post-44128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-movimiento-obrero","tag-alejandro-iturbe-autor","tag-asamblea-constituyente-democracia-burguesa-voto-universal","tag-debate-con-po-y-pts-mrt","tag-elecciones-burguesas-o-consejos-populares","tag-reformismo-o-revolucion","tag-trotskismo-y-democracia-burguesa","tag-votos-parlamento-o-lucha-en-las-calles"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/columna-pstu.jpg?fit=696%2C464&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/columna-pstu.jpg?fit=696%2C464&ssl=1","categories_names":["Debates","Movimiento Obrero"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44128"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44136,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44128\/revisions\/44136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}