Los imperialistas de los pa\u00edses de la \u00abEntente\u00bb (1) bloquean a Rusia, tratando de aislar a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica, como foco contaminador, del mundo capitalista. Estas gentes, que se jactan del \u00abdemocratismo\u00bb de sus instituciones, est\u00e1n tan cegadas por el odio a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica que no advierten c\u00f3mo ellos mismos hacen el rid\u00edculo. Fig\u00farense ustedes: los pa\u00edses m\u00e1s adelantados, m\u00e1s civilizados y \u00abdemocr\u00e1ticos\u00bb, armados hasta los dientes, que tienen bajo dominio militar indiviso a todo el mundo, temen como al fuego el contagio ideol\u00f3gico procedente de un pa\u00eds arruinado, hambriento, atrasado y que, seg\u00fan ellos, \u00a1es incluso un pa\u00eds semisalvaje!<\/p>\n
Esta sola contradicci\u00f3n abre ya los ojos a las masas trabajadoras de todos los pa\u00edses y ayuda a desenmascarar la hipocres\u00eda de los imperialistas como Clemenceau, Lloyd George, Wilson y sus gobiernos (2).<\/p>\n
Pero a nosotros nos ayuda no s\u00f3lo la ceguera que el odio a los Soviets causa a los capitalistas, sino tambi\u00e9n las disensiones entre ellos, que les llevan a ponerse zancadillas mutuamente. Han organizado entre s\u00ed una verdadera conspiraci\u00f3n del silencio, temiendo m\u00e1s que nada la difusi\u00f3n de noticias ver\u00eddicas sobre la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica, en general, y de sus documentos oficiales, en particular. Sin embargo, el \u00f3rgano principal de la burgues\u00eda francesa, Le Temps1<\/sup><\/a>, ha publicado la noticia sobre la fundaci\u00f3n, en Mosc\u00fa, de la III Internacional, de la Internacional Comunista.<\/p>\n Expresamos a este \u00f3rgano principal de la burgues\u00eda francesa, a este portavoz del chovinismo y del imperialismo franc\u00e9s, nuestro m\u00e1s respetuoso agradecimiento. Estamos dispuestos a remitir a Le Temps un mensaje solemne para manifestarle nuestro reconocimiento por la ayuda que nos presta de un modo tan acertado y h\u00e1bil.<\/p>\n La manera en que dicho peri\u00f3dico ha redactado su informaci\u00f3n, bas\u00e1ndose en nuestro comunicado por radio, muestra con claridad meridiana los motivos que han guiado a este \u00f3rgano del dinero. Quer\u00eda disparar un dardo contra Wilson, como para mortificarle, cuando dec\u00eda: \u00ab\u00a1Vea qu\u00e9 gentes son \u00e9sas con las que usted admite que se entablen negociaciones!\u00bb Los sabihondos que escriben por encargo de la gente adinerada no ven que su empe\u00f1o de atemorizar a Wilson con los bolcheviques se transforma, a los ojos de las masas trabajadoras, en una propaganda a favor de los bolcheviques. Otra vez: \u00a1Nuestro m\u00e1s respetuoso agradecimiento al \u00f3rgano de los millonarios franceses!<\/p>\n La III Internacional fue fundada bajo una situaci\u00f3n mundial en que ni las prohibiciones ni los peque\u00f1os y mezquinos subterfugios de los imperialistas de la \u00abEntente\u00bb o de los lacayos del capitalismo, como Scheidemann en Alemania y Renner en Austria (3), son capaces de impedir que entre la clase obrera del mundo entero se difundan las noticias acerca de esta Internacional y las simpat\u00edas que ella despierta. Esta situaci\u00f3n ha sido creada por la revoluci\u00f3n proletaria, que, de un modo evidente, se est\u00e1 incrementando en todas partes cada d\u00eda, cada hora. Esta situaci\u00f3n ha sido creada por el movimiento sovi\u00e9tico entre las masas trabajadoras, el cual ha alcanzado ya una potencia tal que se ha convertido verdaderamente en un movimiento internacional.<\/p>\n La I Internacional (1864-1872) ech\u00f3 los cimientos de la organizaci\u00f3n internacional de los obreros para la preparaci\u00f3n de su ofensiva revolucionaria contra el capital. La II Internacional (1889-1914) ha sido una organizaci\u00f3n internacional del movimiento proletario, cuyo crecimiento se realizaba en amplitud, a costa de un descenso temporal del nivel revolucionario, en el fortalecimiento temporal del oportunismo, que, en fin de cuentas, llev\u00f3 a dicha Internacional a una bancarrota ignominiosa.<\/p>\n De hecho, la III Internacional fue creada en 1918, cuando el largo proceso de la lucha contra el oportunismo y el socialchovinismo (4) condujo sobre todo durante la guerra a la formaci\u00f3n de partidos comunistas en una serie de naciones. Formalmente, la III Internacional ha sido fundada en su I Congreso2<\/sup><\/a>, celebrado en marzo de 1919 en Mosc\u00fa. Y el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de esta Internacional, su misi\u00f3n, es cumplir, llevar a la pr\u00e1ctica los preceptos del marxismo y realizar los ideales seculares del socialismo y del movimiento obrero. Este rasgo, el m\u00e1s caracter\u00edstico de la III Internacional, se ha revelado inmediatamente en que la nueva, la tercera \u00abAsociaci\u00f3n Internacional de los Trabajadores\u00bb ha comenzado a coincidir, ya desde ahora, en cierto grado, con la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas.<\/p>\n La I Internacional ech\u00f3 los cimientos de la lucha proletaria internacional por el socialismo. La II Internacional marc\u00f3 la \u00e9poca de la preparaci\u00f3n del terreno para una amplia extensi\u00f3n del movimiento entre las masas en una serie de pa\u00edses. La III Internacional ha recogido los frutos del trabajo de la II Internacional, ha amputado la parte corrompida, oportunista, socialchovinista, burguesa y peque\u00f1oburguesa y ha comenzado a implantar la dictadura del proletariado.<\/p>\n La alianza internacional de los partidos que dirigen el movimiento m\u00e1s revolucionario del mundo, el movimiento del proletariado para el derrocamiento del yugo del capital, cuenta ahora con una base m\u00e1s s\u00f3lida que nunca: varias Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas, que convierten en realidad, en escala internacional, la dictadura del proletariado, la victoria de \u00e9ste sobre el capitalismo.<\/p>\n La importancia hist\u00f3rica universal de la III Internacional, la Internacional Comunista, reside en que ha comenzado a llevar a la pr\u00e1ctica la consigna m\u00e1s importante de Marx, la consigna que resume el desarrollo secular del socialismo y del movimiento obrero, la consigna expresada en este concepto: dictadura del proletariado. Esta previsi\u00f3n genial, esta teor\u00eda genial se est\u00e1 transformando en realidad.<\/p>\n Estas palabras latinas est\u00e1n traducidas actualmente a los idiomas de todos los pueblos de la Europa contempor\u00e1nea m\u00e1s a\u00fan, a todos los idiomas del mundo. Ha comenzado una nueva \u00e9poca en la historia universal. La humanidad se sacude la \u00faltima forma de esclavitud: la esclavitud capitalista, o sea, la esclavitud asalariada. Al liberarse de la esclavitud, la humanidad adquiere por vez primera la verdadera libertad.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ha podido suceder que haya sido precisamente uno de los pa\u00edses m\u00e1s atrasados de Europa el primero en implantar la dictadura del proletariado, en organizar la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica? Quiz\u00e1 no nos equivoquemos si afirmamos que precisamente esta contradicci\u00f3n entre el atraso de Rusia y su \u00absalto\u00bb a la forma m\u00e1s elevada de democracia, a la democracia sovi\u00e9tica o proletaria, por encima de la democracia burguesa; que precisamente esta contradicci\u00f3n ha sido una de las causas (adem\u00e1s del peso de las costumbres oportunistas y de los prejuicios filisteos sobre la mayor\u00eda de los jefes del socialismo) que hizo particularmente dif\u00edcil o retard\u00f3 la comprensi\u00f3n del papel de los Soviets en Occidente.<\/p>\n Las masas obreras del mundo entero percibieron instintivamente el significado de los Soviets como arma de lucha del proletariado y como forma del Estado proletario. Pero los \u00abl\u00edderes\u00bb, corrompidos por el oportunismo, segu\u00edan y siguen rindiendo culto a la democracia burguesa, calific\u00e1ndola de \u00abdemocracia\u00bb en general.<\/p>\n \u00bfEs acaso sorprendente que la implantaci\u00f3n de la dictadura del proletariado haya mostrado, ante todo, la \u00abcontradicci\u00f3n\u00bb entre el atraso de Rusia y su \u00absalto\u00bb por encima de la democracia burguesa? Cabr\u00eda extra\u00f1arse si la historia nos brindara la posibilidad de implantar una nueva forma de democracia s i n una serie de contradicciones.<\/p>\n Cualquier marxista, incluso todo hombre familiarizado con la ciencia moderna en general, al que pregunt\u00e1ramos si es posible el paso uniforme, arm\u00f3nicamente proporcional de los diversos pa\u00edses capitalistas a la dictadura del proletariado, nos responder\u00eda, sin duda, negativamente. En el mundo del capitalismo no hubo ni pudo haber jam\u00e1s nada uniforme, ni arm\u00f3nico, ni proporcional. Cada pa\u00eds ha ido desarrollando con particular relieve uno u otro aspecto o rasgo, o todo un grupo de rasgos, inherentes al capitalismo y al movimiento obrero. El proceso de desarrollo ha tenido lugar en forma desigual.<\/p>\n Cuando Francia llev\u00f3 a cabo su gran revoluci\u00f3n burguesa, despertando a todo el continente europeo a una vida hist\u00f3rica nueva, Inglaterra, aunque estaba mucho m\u00e1s desarrollada que Francia en el sentido capitalista, se puso a la cabeza de la coalici\u00f3n contrarrevolucionaria. Pero el movimiento obrero ingl\u00e9s de aquella \u00e9poca anticip\u00f3 ya, genialmente, muchos de los aspectos del futuro marxismo.<\/p>\n Cuando Inglaterra dio al mundo el primer movimiento proletario y revolucionario, movimiento amplio, verdaderamente de masas y pol\u00edticamente formado, el cartismo (5), en el continente europeo se desarrollaban revoluciones burguesas, en su mayor\u00eda d\u00e9biles, mientras que en Francia estall\u00f3 la primera gran guerra civil entre el proletariado y la burgues\u00eda. La burgues\u00eda derrot\u00f3 a los diversos destacamentos nacionales del proletariado por separado y de manera distinta en los diferentes pa\u00edses.<\/p>\n Inglaterra constituy\u00f3 el modelo de pa\u00eds en el que, seg\u00fan expresi\u00f3n de Engels, la burgues\u00eda, junto con la aristocracia aburguesada, hab\u00eda creado la \u00e9lite m\u00e1s aburguesada del proletariado3<\/sup><\/a>. Este pa\u00eds capitalista adelantado result\u00f3 estar atrasado en varios decenios en el sentido de la lucha revolucionaria del proletariado. Francia parec\u00eda haber agotado las fuerzas del proletariado en las dos heroicas insurrecciones de la clase obrera contra la burgues\u00eda en 1848 y 1871, insurrecciones que fueron una aportaci\u00f3n valios\u00edsima en el sentido hist\u00f3rico universal. Luego, desde los a\u00f1os 70 del siglo XIX, la hegemon\u00eda del movimiento obrero en la Internacional pas\u00f3 a Alemania, cuando este pa\u00eds marchaba econ\u00f3micamente a la zaga de Inglaterra y Francia. Y cuando Alemania sobrepas\u00f3 econ\u00f3micamente a estos dos pa\u00edses, esto es, en el segundo decenio del siglo XX, a la cabeza del partido obrero marxista de Alemania, que serv\u00eda de modelo universal, se encontraba un pu\u00f1ado de canallas declarados, desde Scheidemann y Noske hasta David y Legien (6), inmunda patulea vendida a los capitalistas, los verdugos m\u00e1s repugnantes salidos de la clase obrera al servicio de la monarqu\u00eda y de la burgues\u00eda contrarrevolucionaria.<\/p>\n La historia mundial conduce indefectiblemente a la dictadura del proletariado. Pero no lo hace, ni mucho menos, por caminos lisos, llanos y rectos.<\/p>\n Cuando Carlos Kautsky (7) era todav\u00eda marxista, y no el renegado del marxismo en que se ha convertido al luchar por la unidad con los Scheidemann y por la democracia burguesa contra la democracia sovi\u00e9tica o proletaria, escribi\u00f3 a principios del siglo XX un art\u00edculo titulado Los eslavos y la revoluci\u00f3n. En este art\u00edculo expon\u00eda las condiciones hist\u00f3ricas que marcaban la posibilidad del paso de la hegemon\u00eda en el movimiento revolucionario mundial a los eslavos.<\/p>\n Y asi sucedi\u00f3 en realidad. Temporalmente -se sobrentiende que s\u00f3lo por un breve periodo de tiempo-, la hegemon\u00eda en la Internacional revolucionaria del proletariado pas\u00f3 a los rusos, tal como pas\u00f3, en diversos periodos del siglo XIX, a los ingleses, luego a los franceses y m\u00e1s tarde a los alemanes.<\/p>\n He tenido ocasi\u00f3n de decir reiteradas veces: en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses adelantados, a los rusos les ha sido m\u00e1s f\u00e1cil comenzar la gran revoluci\u00f3n proletaria, pero les ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil continuarla y llevarla hasta el triunfo definitivo, en el sentido de la organizaci\u00f3n completa de la sociedad socialista.<\/p>\n Nos fue m\u00e1s f\u00e1cil comenzar, en primer lugar, porque el inusual -para la Europa del siglo XX- atraso pol\u00edtico de la monarqu\u00eda zarista originaba un empuje revolucionario de las masas de una fuerza excepcional. Segundo, porque el atraso de Rusia hizo coincidir de un modo peculiar la revoluci\u00f3n proletaria contra la burgues\u00eda con la revoluci\u00f3n campesina contra los terratenientes. De ah\u00ed partimos en octubre de 1917 y no hubi\u00e9ramos vencido entonces con tanta facilidad de no haber partido de ah\u00ed. Ya en 1856, Marx, al referirse a Prusia, indicaba la posibilidad de una combinaci\u00f3n peculiar de la revoluci\u00f3n proletaria con una guerra campesina4<\/sup><\/a>. Los bolcheviques, desde el comienzo de 1905, abogaban por la idea de la dictadura revolucionario-democr\u00e1tica del proletariado y de los campesinos. Tercero, la revoluci\u00f3n de 1905 contribuy\u00f3 much\u00edsimo a la educaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas obreras y campesinas, tanto en el sentido de familiarizar a su vanguardia con la \u00ab\u00faltima palabra\u00bb del socialismo en Occidente, como en el sentido de la acci\u00f3n revolucionaria de las masas. Sin este \u00abensayo general\u00bb de 1905, las revoluciones de 1917, tanto la burguesa de febrero como la proletaria de Octubre, habr\u00edan sido imposibles. Cuarto, las condiciones geogr\u00e1ficas de Rusia le permitieron sostenerse m\u00e1s tiempo que otros pa\u00edses frente a la superioridad militar de los pa\u00edses capitalistas adelantados. Quinto, la actitud peculiar del proletariado ante los campesinos facilitaba la transici\u00f3n de la revoluci\u00f3n burguesa a la revoluci\u00f3n socialista, facilitaba la influencia de los proletarios de la ciudad sobre las capas semiproletarias, m\u00e1s pobres de los trabajadores del campo. Sexto, la larga escuela de lucha huelgu\u00edstica y la experiencia del movimiento obrero de masas de Europa facilitaron el surgimiento, en una situaci\u00f3n revolucionaria que se exacerbaba profunda y r\u00e1pidamente, de una forma tan peculiar de organizaci\u00f3n revolucionaria del proletariado como son los Soviets. Esta enumeraci\u00f3n, claro est\u00e1, no es completa. Pero, por ahora, podemos limitarnos a ella.<\/p>\n La democracia sovi\u00e9tica o proletaria ha nacido en Rusia. En comparaci\u00f3n con la Comuna de Par\u00eds, se ha dado el segundo paso de importancia hist\u00f3rica universal. La Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica Proletaria y Campesina ha resultado ser la primera rep\u00fablica socialista s\u00f3lida en el mundo. Esta Rep\u00fablica no puede ya morir como nuevo tipo de Estado. Esta Rep\u00fablica ya no est\u00e1 sola en el mundo.<\/p>\n Para continuar la obra de la construcci\u00f3n del socialismo, para llevarla a cabo, a\u00fan hace falta mucho, much\u00edsimo. Las Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas de los pa\u00edses m\u00e1s cultos, donde el proletariado goza de mayor peso e influencia, cuentan con todas las probabilidades de sobrepasar a Rusia, si es que emprenden el camino de la dictadura del proletariado.<\/p>\n La II Internacional en bancarrota cst\u00e1 agonizando y se pudre en vida. De hecho, desempe\u00f1a el papel de lacayo de la burgues\u00eda internacional. Es una verdadera Internacional amarilla. Sus jefes ideol\u00f3gicos m\u00e1s destacados, como Kautsky, cantan loas a la democracia burguesa, calific\u00e1ndola de \u00abdemocracia\u00bb en general o -lo que es m\u00e1s necio y burdo todav\u00eda- de \u00abdemocracia pura\u00bb.<\/p>\n La democracia burguesa ha caducado, lo mismo que la II Internacional, aunque cumpl\u00eda un trabajo hist\u00f3ricamente nece sario y \u00fatil, cuando estaba planteada al orden del d\u00eda la obra de preparar a las masas obreras en los marcos de esta democracia burguesa.<\/p>\n La rep\u00fablica burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica ha sido siempre, y no pod\u00eda ser otra cosa que una m\u00e1quina para la opresi\u00f3n de los trabajadores por el capital, un instrumento del Poder pol\u00edtico del capital, la dictadura de la burgues\u00eda. La rep\u00fablica democr\u00e1tica burguesa promet\u00eda el Poder a la mayor\u00eda, lo proclamaba, pero jam\u00e1s pudo realizarlo, ya que exist\u00eda la propiedad privada de la tierra y dem\u00e1s medios de producci\u00f3n.<\/p>\n La \u00ablibertad\u00bb en la rep\u00fablica democr\u00e1tica burguesa era, de hecho, la libertad para los ricos. Los proletarios y los campesinos trabajadores pod\u00edan y deb\u00edan aprovecharla con objeto de preparar sus fuerzas para derrocar el capital, para vencer a la democracia burguesa; pero, de hecho, las masas trabajadoras, como regla general, no pod\u00edan gozar de la democracia bajo el capitalismo.<\/p>\n Por vez primera en el mundo, la democracia sovi\u00e9tica o proletaria ha creado una democracia para las masas, para los trabajadores, para los obreros y los peque\u00f1os campesinos.<\/p>\n Jam\u00e1s ha existido en el mundo un poder estatal ejercido por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, un poder efectivamente de esta mayor\u00eda, como lo es el Poder sovi\u00e9tico.<\/p>\n Este reprime la \u00ablibertad\u00bb de los explotadores y de sus auxiliares, les priva de la \u00ablibertad\u00bb de explotar, de la \u00ablibertad\u00bb de enriquecerse a costa del hambre, de la \u00ablibertad\u00bb de luchar por la restauraci\u00f3n del Poder del capital, de la \u00ablibertad\u00bb de confabularse con la burgues\u00eda extranjera contra los obreros y campesinos de su patria.<\/p>\n Que los Kautsky defiendan semejante libertad. Para ello hay que ser un renegado del marxismo, un renegado del socialismo.<\/p>\n La bancarrota de los jefes ideol\u00f3gicos de la II Internacional, como Hilferding y Kautsky, en ninguna otra cosa se ha manifestado con tanta evidencia como en su total incapacidad de comprender la significaci\u00f3n de la democracia sovi\u00e9tica o proletaria, su relaci\u00f3n con la Comuna de Par\u00eds, su lugar en la historia, su necesidad como forma de d\u00edctadura del proletariado.<\/p>\n El peri\u00f3dico Die Freiheit (\u00abLa Libertad\u00bb)5<\/sup><\/a>, \u00f3rgano de prensa de la socialdemocracia alemana \u00abindependiente\u00bb (l\u00e9ase: mezquina, filistea, peque\u00f1oburguesa), publica en su N\u0192 74, del 11 de febrero de 1919, un llamamiento titulado \u00abAl proletariado revolucionario de Alemania\u00bb.<\/p>\n Este llamamiento est\u00e1 firmado por la direcci\u00f3n de dicho partido y por toda su minor\u00eda de la \u00abAsamblea Nacional\u00bb, la \u00abConstituyente\u00bb alemana.<\/p>\n En \u00e9l se acusa a los Scheidemann de tener la intenci\u00f3n de eliminar los Soviets y propone — \u00a1no se r\u00edan! — combinar los Soviets con la Constituyente, conferir a los Soviets ciertos derechos estatales, un determinado lugar en la Constituci\u00f3n. \u00a1Conciliar, unir la dictadura de la burgues\u00eda con la dictadura del proletariado! \u00a1Qu\u00e9 sencillo! \u00a1Qu\u00e9 idea filistea m\u00e1s genial!<\/p>\n S\u00f3lo es de lamentar que la hayan experimentado ya bajo Kerenski, en Rusia, los mencheviques y eseristas unidos (8), esos dem\u00f3cratas peque\u00f1oburgueses que se creen socialistas.<\/p>\n Quien, al leer a Marx, no haya comprendido que en la sociedad capitalista, en cada situaci\u00f3n grave, en cada importante conflicto de clases, s\u00f3lo es posible la dictadura de la burgues\u00eda o la dictadura del proletariado, no ha comprendido nada de la doctrina econ\u00f3mica ni de la doctrina pol\u00edtica de Marx.<\/p>\n Pero la idea genialmente filistea de Hilferding (9), Kautsky y C\u00eda. de unir de un modo pac\u00edfico la dictadura de la burgues\u00eda con la dictadura del proletariado exige un an\u00e1lisis especial, siempre que se quiera analizar a fondo los absurdos econ\u00f3micos y pol\u00edticos acumulados en este notabil\u00edsimo y ridicul\u00edsimo llamamiento del 11 de febrero. Habr\u00e1 que aplazarlo, pues, para otro art\u00edculo*.<\/p>\n Mosc\u00fa, 15 de abril de 1919.<\/p>\n * V\u00e9ase V. I. Lenin, \u00abLos h\u00e9roes de la Internacional Berna\u00bb,\u00a0Obras Completas<\/em>, t. XXIX.<\/p>\n 1<\/a>\u00a0Le Temps, diario aparecido en Par\u00eds de 1861 a 1942; representaba los intereses del c\u00edrculo gobernante franc\u00e9s y fue, en realidad, el \u00f3rgano oficial del Ministerio de los Asuntos Exteriores. Primera publicaci\u00f3n:<\/strong>\u00a0Mayo de 1919.<\/p>\n Notas del Editor<\/strong><\/p>\n (1) Entente: bloque militar formado en la I Guerra Mundial entre Francia, Gran Breta\u00f1a, Rusia y Estados Unidos. Rusia sali\u00f3 del mismo luego de la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n (2) Clemenceau, Lloyd George, Wilson: gobernantes de Francia, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos respectivamente, en ese momento.<\/p>\n (3) Scheidemann fue canciller socialdem\u00f3crata en Alemania, en 1919, y Renner, <\/strong>tambi\u00e9n socialdem\u00f3crata, fue el primer jefe de la Rep\u00fablica en Austria, en 1918-1919.<\/p>\n (4) Socialchovinismo: denominaci\u00f3n que Lenin usaba para referirse a las corrientes socialdem\u00f3cratas que durante la I Guerra apoyaban militarmente a sus respectivos gobiernos burgueses.<\/p>\n (5) Cartismo: movimiento desarrollado en Inglaterra en la primera parte del siglo XIX alrededor de la llamada Carta del Pueblo que exig\u00eda esencialmente derechos electorales y democr\u00e1ticos para la clase obrera.<\/p>\n (6) Noske, David y Legien: dirigentes socialdem\u00f3cratas alemanes que fueron ministros del gobierno de Scheidemann.<\/p>\n (7) Karl Kautsky (1854-1938) dirigente socialdem\u00f3crata de origen checo-austr\u00edaco. Fue el principal te\u00f3rico de la II Internacional. A partir de la I Guerra Mundial (1914), gir\u00f3 cada vez m\u00e1s hacia posiciones oportunistas.<\/p>\n (8) Aleksandr Kerenski, dirigente de la izquierda reformista rusa, fue jefe del \u00faltimo gobierno burgu\u00e9s antes de la revoluci\u00f3n de 1917; los mencheviques eran el ala capituladora y oportunista de los marxistas rusos (en oposici\u00f3n a los bolcheviques; los eseristas eran los \u201csocialistas revolucionarios\u201d rusos, corriente de izquierda no marxista con peso en el campesinado y la intelectualidad urbana, antes de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n (9) Hilferding: dirigente y economista socialdem\u00f3crata austr\u00edaco. Fue ministro de varios gobiernos burgueses en su pa\u00eds y en Alemania.<\/p>\n (10) El \u201cgrupo de Zimmerwald\u201d fue formado en setiembre de 1915 en dicha ciudad suiza. Estaba integrado por el sector de la II Internacional que se opon\u00eda a la I Guerra y criticaba la capitulaci\u00f3n de la II Internacional en ella. Estaba compuesto por un ala revolucionaria, encabezada por Lenin (que postulaba la necesidad de construir una Tercera Internacional) y un sector pacifista y centrista que aspiraba a reunificar la II Internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De: V. I. Lenin Los imperialistas de los pa\u00edses de la \u00abEntente\u00bb (1) bloquean a Rusia, tratando de aislar a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica, como foco contaminador, del mundo capitalista. Estas gentes, que se jactan del \u00abdemocratismo\u00bb de sus instituciones, est\u00e1n tan cegadas por el odio a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica que no advierten c\u00f3mo ellos mismos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":43680,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9264,6482,2794],"tags":[9317,10453,10294,10451,10452,10290],"class_list":["post-43679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-revolucion-rusa","category-historia","category-teoria","tag-especial-revolucion-rusa","tag-guerra-mundial-y-chovinismo","tag-ii-y-iii-internacionales","tag-lenin-y-la-iii-internacional","tag-lucha-proletaria-internacional-por-el-socialismo","tag-reforma-o-revolucion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Lenin-delegados.jpg?fit=960%2C934&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Lenin-delegados.jpg?fit=960%2C934&ssl=1","categories_names":["Especial Revoluci\u00f3n Rusa","Historia","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43679"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43699,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43679\/revisions\/43699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}NOTAS<\/h4>\n
\n2<\/a>\u00a0El I Congreso de la Internacional Comunista se realiz\u00f3 en Mosc\u00fa entre el 2 y el 6 de marzo de 1919; participaron 52 delegados, de 30 pa\u00edses: 34 con voz y voto y 18 con voz. El Congreso fue dirigido directamente por Lenin. El informe de Lenin, sobre el problema principal de la orden del d\u00eda, la democracia burguesa y la dictadura del proletariado, fue presentado en la sesi\u00f3n diurna del 4 de marzo. El Congreso aprob\u00f3, sin discusiones por unanimidad, las tesis de Lenin y resolvi\u00f3 trasmitirlas al Bur\u00f3 del Comit\u00e9 Ejecutivo de la Internacional Comunista encarg\u00e1ndolo de darles la mayor difusi\u00f3n posible; ratific\u00f3, adem\u00e1s, una resoluci\u00f3n propuesta por Lenin como complemento de las tesis.
\nPor iniciativa de Lenin se aprob\u00f3 un\u00e1nimemente una resoluci\u00f3n respecto a la disoluci\u00f3n del grupo de Zimmerwald (10). El Congreso ratific\u00f3 la plataforma de la Internacional Comunista y aprob\u00f3 un manifiesto en el que llamaba a los proletarios de todo el mundo a luchar por la conquista del Poder y por la dictadura del proletariado; decidi\u00f3 adem\u00e1s crear dos \u00f3rganos dirigentes: el Comit\u00e9 Ejecutivo y el Bur\u00f3, elegido por \u00e9ste, compuesto por cinco miembros.
\n3<\/a>\u00a0V\u00e9ase la carta de F. Engels a C. Marx de 7 de octubre de 1858.
\n4<\/a>\u00a0V\u00e9ase la carta de C. Marx a F. Engels fechada 16 de abril de 1856.
\n5<\/a>\u00a0Die Freiheit<\/em>\u00a0(\u00abLa Libertad\u00bb): \u00f3rgano diario del Partido Independiente Centrista Socialdem\u00f3crata Alem\u00e1n; apareci\u00f3 en Berl\u00edn desde noviembre de 1918 hasta octubre de 1922.<\/p>\n