{"id":40991,"date":"2017-01-31T09:09:36","date_gmt":"2017-01-31T11:09:36","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=40991"},"modified":"2017-01-31T09:10:29","modified_gmt":"2017-01-31T11:10:29","slug":"el-balance-de-los-gobiernos-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/el-balance-de-los-gobiernos-obama\/","title":{"rendered":"El balance de los gobiernos Obama"},"content":{"rendered":"

El presente art\u00edculo est\u00e1 tomado de la revista Correo Internacional n.\u00b0 16, de enero de 2017 que fue\u00a0enteramente dedicada a analizar la situaci\u00f3n de los Estados Unidos en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y\u00a0social tras los dos gobiernos de Obama y el Partido Dem\u00f3crata, y la\u00a0llegada a la presidencia de Donald Trump y su pol\u00edtica\u00a0contra los extranjeros inmigrantes y refugiados, los negros, las mujeres y los lgbts, y contra el conjunto de los trabajadores.<\/em><\/p>\n

De: Correo Internacional – por Alejandro Iturbe<\/p>\n

El triunfo de Barack Obama en las elecciones de 2008 gener\u00f3 un gran impacto en todo el mundo: por primera vez en su historia, los Estados Unidos tendr\u00edan un presidente negro. El amplio margen con el que gan\u00f3 se bas\u00f3 en las inmensas expectativas de cambio que en \u00e9l depositaron los trabajadores y las masas estadounidenses. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, esas expectativas han sido frustradas.<\/p>\n

En ese momento, el imperialismo estadounidense enfrentaba una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil. A nivel mundial, las derrotas de la pol\u00edtica agresiva de Bush en Irak y Afganist\u00e1n lo dejaban a la defensiva, con una relaci\u00f3n de fuerzas desfavorable con las masas y con muchas limitaciones en sus posibilidades de intervenci\u00f3n militar (el llamado \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d). En el pa\u00eds se viv\u00edan las consecuencias de la profunda crisis econ\u00f3mica abierta en 2007-2008.<\/p>\n

En ese marco, los sectores m\u00e1s pensantes del imperialismo estadounidense consideraron que, para defender sus intereses, era necesario un profundo cambio de t\u00e1ctica pol\u00edtica y, por lo tanto, una figura presidencial adecuada para esa tarea. Esa fue la raz\u00f3n por la que dos importantes dirigentes del Partido Dem\u00f3crata, el fallecido senador Edward Kennedy y Zbigniew Brzezinski (uno de los ide\u00f3logos de la pol\u00edtica de \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d en la d\u00e9cada de 1970) decidieron impulsar la figura del joven diputado negro Barack Obama contra Hillary Clinton, en la primaria dem\u00f3crata. Lo que debe quedar claro es que Obama nunca fue un \u201cactivista negro\u201d cooptado por los dem\u00f3cratas sino, por el contrario, era un hombre del \u201cri\u00f1\u00f3n\u201d de ese partido e impulsado por un ala de su direcci\u00f3n.<\/p>\n

A pesar de este car\u00e1cter burgu\u00e9s imperialista, algunas figuras de izquierda alentaron esto, como fue el caso de Fidel Castro y de Ch\u00e1vez, y lo mismo hizo una parte del reformismo mundial.<\/p>\n

Por eso, Obama fue muy \u00fatil para la burgues\u00eda estadounidense. Por el contrario, no lo fue para los trabajadores de EEUU y del mundo, ni tampoco para el pueblo negro de EEUU. Frente a los dif\u00edciles desaf\u00edos que se le presentaban como representante del imperialismo, \u00bfqu\u00e9 logr\u00f3 y qu\u00e9 no logr\u00f3 Obama en sus ocho a\u00f1os de gobierno?<\/p>\n

La recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n

Desde el punto de vista burgu\u00e9s, uno de los logros de Obama fue superar el peor momento de la crisis econ\u00f3mica. Los ejes para ello fueron las grandes inyecciones de dinero al sector financiero (muchos billones de d\u00f3lares), acompa\u00f1adas por una pol\u00edtica de tasas muy bajas de la Reserva Federal (banco central estadounidense). Esta pol\u00edtica permiti\u00f3 evitar la quiebra del sector bancario-financiero (que, con estas \u201cayudas\u201d, cubri\u00f3 sus agujeros y se capitaliz\u00f3) e impuls\u00f3 una recuperaci\u00f3n que ya dura varios a\u00f1os, lo que redujo la desocupaci\u00f3n que, en a\u00f1os anteriores, crec\u00eda de modo constante.<\/p>\n

Pero, al mismo tiempo, tuvo dos consecuencias muy profundas. La primera e inmediata es que limit\u00f3 la propia recuperaci\u00f3n, calculada en un promedio de 1,4% anual de crecimiento. Mucho mejor que la situaci\u00f3n de Europa y Jap\u00f3n, pero una recuperaci\u00f3n de \u201cvuelo bajo\u201d (basada en las finanzas y los servicios) que, cada vez que la econom\u00eda busca acelerar \u201cen subida\u201d, se frena. La segunda es que profundiz\u00f3 el perfil cada vez m\u00e1s financiero-parasitario de la econom\u00eda estadounidense en detrimento del sector productivo-industrial (cada vez se importan m\u00e1s productos industriales de consumo fabricados en China y otros pa\u00edses).<\/p>\n

Con respecto al sector industrial, fue simb\u00f3lico el caso de la General Motors (GM), uno de los gigantes del sector. La empresa estaba quebrada y, en 2009, fue de hecho estatizada para aplicar un plan de reestructuraci\u00f3n con fondos estatales. Elimin\u00f3 20.000 puestos de trabajo (cerrando varias f\u00e1bricas menores) y rebaj\u00f3 el salario de gran parte de sus obreros de 4.800 a 2.400 d\u00f3lares por mes, as\u00ed como elimin\u00f3 o redujo otras conquistas, como planes de salud y jubilaci\u00f3n.<\/p>\n

El plan aplicado en la GM fue tomado como modelo por muchas otras empresas industriales, que avanzaron en un fuerte ataque sobre el salario y las condiciones laborales y contractuales de sus obreros, con la anuencia de la mayor\u00eda de la burocracia sindical.<\/p>\n

El resultado de todo el proceso es que si bien la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica cre\u00f3 nuevos puestos de trabajo y baj\u00f3 varios puntos el desempleo, los nuevos empleos (mayoritariamente del sector servicios) son con salarios y condiciones mucho peores que los anteriores.<\/p>\n

En muchos casos, esos salarios est\u00e1n por debajo de la \u201cl\u00ednea de pobreza\u201d, lo que queda graficado en que en el pa\u00eds m\u00e1s rico de la Tierra hay 46,7 millones de pobres, alrededor de 15% de la poblaci\u00f3n, mucho m\u00e1s que el porcentaje de desocupados, calculado en menos de 5% a inicios de 2016.[1] Cifras de pobreza que aumentan considerablemente entre las minor\u00edas latina y negra, y tambi\u00e9n entre los j\u00f3venes.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: Obama ayud\u00f3 a salvar de la crisis a grandes empresas y bancos a costa de sacrificios de los trabajadores y las masas.<\/p>\n

La represi\u00f3n directa e indirecta<\/strong><\/p>\n

Los gobiernos de Obama mantuvieron y, en algunos casos, profundizaron los mecanismos de represi\u00f3n directa e indirecta contra la poblaci\u00f3n y, en especial, contra los negros y latinos.<\/p>\n

Una herramienta de represi\u00f3n indirecta es la llamada \u201cley de los tres delitos\u201d, votada durante la presidencia de Bill Clinton (1994), por la cual aquella persona que comete su tercer delito \u201cgrave\u201d es autom\u00e1ticamente condenada a prisi\u00f3n perpetua. Un criterio que se ve agravado porque el sistema policial-judicial estadounidense muchas veces obliga a los m\u00e1s pobres, aquellos que no pueden pagar un abogado particular (y deben apelar a los sobrecargados defensores p\u00fablicos), a realizar acuerdos sin juicio aceptando delitos que no cometieron para evitar una condena mayor.<\/p>\n

Como resultado de esta legislaci\u00f3n y del sistema de conjunto, los Estados Unidos tienen la mayor poblaci\u00f3n carcelaria del mundo: casi 2.300.000 personas (la mayor del mundo en t\u00e9rminos absolutos y que representa un 23% de todos los presos del mundo, cuando el pa\u00eds tiene poco m\u00e1s de 4% de la poblaci\u00f3n mundial). Si se realiza una proporci\u00f3n sobre la poblaci\u00f3n, el n\u00famero de presos en EEUU supera entre 5 y 10 veces a los pa\u00edses imperialistas europeos y a Canad\u00e1. En el pa\u00eds, esta proporci\u00f3n presos\/poblaci\u00f3n se ha multiplicado por 4,5 desde la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n

Pero esta herramienta represiva indirecta no afecta por igual a toda la poblaci\u00f3n sino que est\u00e1 dirigida especialmente a las minor\u00edas: un 40% de los presos son personas negras y m\u00e1s de 25% son latinas (cifras muy superiores a su porcentaje en la poblaci\u00f3n total, que es de 13 y 14%, respectivamente). Esto significa que una persona negra tiene seis veces m\u00e1s posibilidades de ir presa que una blanca, y una latina m\u00e1s de cuatro veces.[2]<\/p>\n

Esta estructura se basa, por otro lado, en una continua violencia y represi\u00f3n policial contra estas minor\u00edas que, en muchos casos, deriva en asesinatos policiales de personas inocentes (por el solo hecho de ser consideradas \u201csospechosas\u201d). Esto es especialmente grave contra la poblaci\u00f3n y la juventud negra, como qued\u00f3 demostrado desde el asesinato del joven negro Michael Brown en la ciudad de Ferguson (2014) y con muchos otros casos posteriores.<\/p>\n

En todos estos casos, los polic\u00edas estadounidenses tienen de hecho \u201cpermiso para matar\u201d, ya que luego son declarados \u201cinocentes\u201d, o, en el peor de los casos, reciben penas muy leves. El resultado es que, seg\u00fan un estudio publicado por la agencia de noticias independiente ProPublica<\/em> sobre los tiroteos en los que particip\u00f3 la polic\u00eda, \u201clos negros tienen 21 veces m\u00e1s posibilidades de caer bajo sus balas que los \u00a0 \u00a0 blancos\u201d.[3]<\/p>\n

Obama, adem\u00e1s, prorrog\u00f3 la Patriot Act (Ley Patriota) de Bush, que otorga amplias facultades de espionaje interno y detenciones sin mandato judicial, con la excusa del combate al \u201cterrorismo\u201d.<\/p>\n

La \u201cm\u00e1quina\u201d de expulsar inmigrantes<\/strong><\/p>\n

Si en alg\u00fan aspecto Obama se quit\u00f3 claramente su \u201cm\u00e1scara amable\u201d y mostr\u00f3 su verdadero rostro imperialista fue en el tema de los inmigrantes. En EEUU, se calcula que actualmente hay 42.000.000 de inmigrantes, de los cuales cerca de 12.000.000 millones son \u201cilegales\u201d; es decir, sin ciudadan\u00eda estadounidense o permiso de residencia (la famosa green card o tarjeta verde).<\/p>\n

En su mayor\u00eda son latinoamericanos (especialmente mexicanos) que deben emigrar de sus pa\u00edses empujados por la pobreza y la miseria a que los condena la propia explotaci\u00f3n imperialista, buscando alternativas de supervivencia. Para ello, se ven sometidos a los mayores peligros en el ingreso al pa\u00eds y a una vida casi clandestina.<\/p>\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas, EEUU tuvo siempre una legislaci\u00f3n represiva y persecutoria contra los inmigrantes no legalizados. Pero esta legislaci\u00f3n se aplica con mayor o menor rigidez seg\u00fan las necesidades del mercado laboral. En \u00e9pocas de auge se flexibiliza para que estos inmigrantes cubran los escalones m\u00e1s bajos de la estructura laboral y salarial. En \u00e9pocas de crisis y aumento de la desocupaci\u00f3n, se endurece. As\u00ed, los gobiernos de George H. W. Bush (2001-2009) m\u00e1s que duplicaron la cantidad de deportaciones del per\u00edodo de Bill Clinton (1993-2011).<\/p>\n

En este aspecto, los gobiernos de Obama fueron a\u00fan m\u00e1s duros que los de Bush. Ve\u00e1moslo en datos y cifras. En 2004, Bush centraliz\u00f3 diversas agencias que realizaban esta represi\u00f3n: el Citizenship and Immigration Services (Servicio de Inmigraci\u00f3n y Ciudadan\u00eda, llamado \u201cmigra\u201d por los latinos), la Immigration and Customs Enforcement (Fuerza de Inmigraci\u00f3n y Aduana) y la Customs and Border Protection (Protecci\u00f3n de Fronteras y Aduanas).<\/p>\n

Con Bush, esa unidad ten\u00eda 28.000 agentes y un presupuesto de 4.900 millones de d\u00f3lares. Obama aument\u00f3 el n\u00famero de agentes a 48.000 y subi\u00f3 su presupuesto a 18.000 millones. Un crecimiento que se expres\u00f3 en la cantidad de deportados, que pasaron de 2.116.690 en el per\u00edodo Bush a 2.768.357 con Obama.[4] \u00a1Un r\u00e9cord hist\u00f3rico para un presidente! Por eso, algunos medios de izquierda hablan de la \u201cm\u00e1quina de deportaciones que Obama construy\u00f3 para el presidente Trump\u201d<\/em>.<\/p>\n

No es casual, entonces, que en los \u00faltimos a\u00f1os se hayan desarrollado incipientes procesos de movilizaci\u00f3n enfrentando estas pol\u00edticas y sus consecuencias. En un r\u00e1pido resumen debemos se\u00f1alar el movimiento Occupy<\/em> (expresando a la juventud de las grandes ciudades); la lucha por el salario m\u00ednimo de 15 d\u00f3lares la hora (realizada por los sectores m\u00e1s explotados de la clase trabajadora); las movilizaciones contra las deportaciones (como la campa\u00f1a #Not1more deportation), y las combativas movilizaciones contra la violencia y los asesinatos policiales contra la poblaci\u00f3n negra. Cabr\u00eda agregar tambi\u00e9n, las luchas por la defensa de la educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Navegando aguas turbulentas en el mundo<\/strong><\/p>\n

El otro frente de tormenta que se presentaba ante el gobierno Obama era la situaci\u00f3n internacional. Tal como hemos se\u00f1alado, la derrota militar del proyecto Bush, del \u201cnuevo siglo americano\u201d a trav\u00e9s de la \u201cguerra contra el terror\u201d en Irak y Afganist\u00e1n, dejaban al imperialismo estadounidense con una relaci\u00f3n de fuerzas desfavorable con las masas.<\/p>\n

Su capacidad de intervenci\u00f3n militar en el exterior quedaba limitada. Es el llamado \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d, que analizamos en otro art\u00edculo de esta revista. Sobre esta base, los procesos revolucionarios en el mundo \u00e1rabe agravaron a\u00fan m\u00e1s este cuadro defensivo.<\/p>\n

A partir de esta realidad, se retom\u00f3 a fondo la t\u00e1ctica que hemos llamado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Es decir, para frenar los procesos revolucionarios y las luchas en el mundo, se ponen en el centro de la pol\u00edtica exterior los pactos y negociaciones (con acciones militares muy limitadas al servicio de esta t\u00e1ctica central). Otro aspecto de esta pol\u00edtica es que, en la medida en que las condiciones concretas de un pa\u00eds lo permiten, se utiliza la trampa del sistema electoral-parlamentario y no los golpes de estado.<\/p>\n

A diferencia del odiado George W. Bush, Obama (con su imagen de joven negro y su carisma) era la figura perfecta para esa pol\u00edtica imperialista, por las expectativas y simpat\u00edas que generaba entre las masas. Baste decir, por ejemplo, que su primer viaje como presidente fue a pa\u00edses del \u00c1frica negra, en los que fue recibido con grandes movilizaciones de masas en su apoyo.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica llevada adelante por Obama le permiti\u00f3 lograr varios \u00e9xitos, algunos de ellos muy importantes. Por ejemplo: sac\u00f3 las tropas estadounidenses de la guerra de ocupaci\u00f3n en Irak y evit\u00f3 que la imagen de la derrota fuese tan clara y evidente como en Vietnam. Intenta tambi\u00e9n salir de Afganist\u00e1n, donde mantiene una semi-guerra de sost\u00e9n al gobierno t\u00edtere de Kabul como apoyo de una negociaci\u00f3n tras los bastidores con las fuerzas rebeldes encabezadas por el Talib\u00e1n.<\/p>\n

En la regi\u00f3n del mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n, profundiz\u00f3 y avanz\u00f3 en una pol\u00edtica de acuerdo con el r\u00e9gimen iran\u00ed de los ayatol\u00e1s, que pas\u00f3 de ser uno de los integrantes del \u201ceje del mal\u201d de Bush a ser uno de los interlocutores regionales de peso en la pol\u00edtica imperialista de intentar evitar que esa regi\u00f3n se incendie de modo completo y que avancen los procesos revolucionarios.<\/p>\n

Es claro que, por la combinaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria y la acci\u00f3n contrarrevolucionaria del imperialismo, Putin, y otras fuerzas, los procesos revolucionarios de la regi\u00f3n no han avanzado y se estancan, y que incluso algunos, como el sirio, est\u00e1n en una dura encrucijada.<\/p>\n

Pero, al mismo tiempo hay que decir que los \u00e9xitos del gobierno de Obama solo fueron parciales, que no han logrado revertir la relaci\u00f3n de fuerzas en el mundo ni mucho menos tranquilizar la estrat\u00e9gica regi\u00f3n del mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n e imponer un \u201corden imperialista\u201d. Tanto Irak como Siria se han dividido de hecho en varios pa\u00edses, configurando un rompecabezas explosivo. Israel se desgasta como herramienta de represi\u00f3n sobre el mundo \u00e1rabe. Turqu\u00eda y Pakist\u00e1n viven situaciones de gran inestabilidad. Puede calificarse la situaci\u00f3n regional de diversas formas pero ninguna de ellas podr\u00e1 ser \u201ctranquilidad\u201d.<\/p>\n

Un \u00e9xito importante del imperialismo: Cuba<\/strong><\/p>\n

En el marco de esta definici\u00f3n (logros parciales que no revirtieron la relaci\u00f3n de fuerzas mundial), uno de los \u00e9xitos m\u00e1s importantes del gobierno de Obama en pol\u00edtica exterior ha sido la reanudaci\u00f3n de las relaciones diplom\u00e1ticas y comerciales con el r\u00e9gimen castrista cubano, expresada en la visita de Obama a Cuba y su reuni\u00f3n con Ra\u00fal Castro. Una pol\u00edtica que fue pavimentada y preparada por el papa Francisco (en plena sinton\u00eda con Obama).<\/p>\n

Estas relaciones estaban prohibidas por leyes estadounidenses votadas a inicios de la d\u00e9cada de 1960, cuando el Estado obrero cubano y el propio castrismo eran considerados los principales enemigos en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

La base para este acercamiento fue la restauraci\u00f3n del capitalismo, que la propia burocracia castrista llev\u00f3 adelante en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1990. Esta restauraci\u00f3n fue aprovechada plenamente por los imperialismos europeos (especialmente el espa\u00f1ol) y canadiense, mientras que la burgues\u00eda estadounidense se ve\u00eda imposibilitada de aprovechar el proceso.<\/p>\n

Dentro del imperialismo estadounidense se abri\u00f3 un intenso debate. Por un lado estaba la burgues\u00eda gusana anticastrista residente en Miami, con fuertes lazos y mucho peso dentro del Partido Republicano, que pon\u00eda dos condiciones para reanudar relaciones con Cuba (y liberar el comercio y las inversiones): la ca\u00edda del r\u00e9gimen castrista y la garant\u00eda de devoluci\u00f3n de las propiedades expropiadas por la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Por el otro lado, otros sectores, mayormente ligados a los dem\u00f3cratas, pero tambi\u00e9n con expresi\u00f3n dentro de los republicanos, ve\u00edan c\u00f3mo se desaprovechaban excelentes posibilidades de negocios en un pa\u00eds tan cercano geogr\u00e1ficamente, en \u00e1reas como turismo, finanzas, producci\u00f3n agraria, venta de productos industriales, etc. De hecho, algunos ya \u201chac\u00edan trampa\u201d a la legislaci\u00f3n vigente en EEUU y realizaban inversiones \u201ccamuflados\u201d detr\u00e1s de empresas canadienses.<\/p>\n

El gobierno de Obama cierra este debate: reanuda relaciones diplom\u00e1ticas e impulsa el camino para la liberaci\u00f3n de las inversiones y el comercio. Y gana para esa pol\u00edtica a sectores de peso de esa burgues\u00eda anticastrista: Marco Rubio, senador republicano por Florida, de origen cubano, particip\u00f3 de la delegaci\u00f3n que viaj\u00f3 a Cuba y explic\u00f3 que\u00a0\u201cel acuerdo incluye la normalizaci\u00f3n de los v\u00ednculos bancarios y comerciales entre los dos pa\u00edses\u201d<\/em>.<\/p>\n

En su discurso en Cuba, Obama explic\u00f3 claramente los pilares de su pol\u00edtica. Por un lado, dijo: \u201cQueremos ser socios\u201d\u00a0<\/em>(todos sabemos lo que esto significa en boca del imperialismo). Por el otro:\u00a0\u201cEl destino de Cuba lo deben definir los cubanos\u201d<\/em>\u00a0y\u00a0\u201caceptamos la existencia de dos sistemas diferentes\u201d<\/em>. En otras palabras, en tanto nos garanticen la entrega de Cuba, no cuestionaremos la dictadura de los Castro.<\/p>\n

Obama logra as\u00ed dos \u00e9xitos combinados. El primero es que abre esas grandes \u201coportunidades de negocios\u201d a su burgues\u00eda imperialista, a pocos kil\u00f3metros de la costa de Miami. El segundo es que el r\u00e9gimen castrista ya no es un \u201cenemigo desestabilizador\u201d y se incorpora (ahora de modo pleno y oficial) como parte subordinada del orden imperialista.<\/p>\n

Trump ha vociferado contra esta pol\u00edtica de Obama. Pero parece muy dif\u00edcil que se juegue a revertirla (y, si lo intenta, que lo logre), porque ella responde a intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos muy profundos de la burgues\u00eda imperialista estadounidense.<\/p>\n

Algunas consideraciones<\/strong><\/p>\n

Hemos dicho que las grandes expectativas que las masas estadounidenses depositaron en Obama se vieron frustradas, y que ese desgaste de su figura fue una de las bases que permitieron la elecci\u00f3n de Trump, por la ruptura de una parte de la base electoral dem\u00f3crata. Intentamos explicar tambi\u00e9n las profundas razones de esa frustraci\u00f3n.<\/p>\n

Pero es necesario dimensionar esta definici\u00f3n. Obama no termina su presidencia odiado por el conjunto de las masas o \u201cquemado\u201d al nivel que lo estuvieron Richard Nixon en 1974, o Bush en 2008. Es posible, incluso, que, si la legislaci\u00f3n estadounidense lo permitiese, hubiese derrotado a Trump, aunque con mucho menor margen que el de sus triunfos en las elecciones anteriores.<\/p>\n

Es muy posible, entonces, que frente a Trump y las contradicciones que su elecci\u00f3n abri\u00f3, contin\u00fae siendo una figura importante en la pol\u00edtica estadounidense (de la misma forma que Bill Clinton). En primer lugar, para ayudar a atenuar e intentar revertir la crisis que se ha abierto en el Partido Dem\u00f3crata. En segundo lugar, como una figura que puede seguir actuando en la pol\u00edtica mundial al servicio de la reacci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n

[1] Datos del censo de Estados Unidos 2015, citado por http:\/\/oglobo.globo.com\/economia\/nos-estados-unidos-recuperacao-da-economia-nao-alivia-pobreza-18110311<\/p>\n

[2] http:\/\/www.eltiempo.com\/mundo\/ee-uu-y-canada\/presos-en-las-carceles-de-estados-unidos\/13980050<\/p>\n

[3] http:\/\/www.semana.com\/mundo\/articulo\/ estados-unidos-continua-la-pesadilla-racista\/410745-3<\/p>\n

[4] http:\/\/www.teinteresa.es\/mundo\/Obama-presidente-mas-inmigrantes-deportado-deporter_in_chief_0_1687031367.html<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presente art\u00edculo est\u00e1 tomado de la revista Correo Internacional n.\u00b0 16, de enero de 2017 que fue\u00a0enteramente dedicada a analizar la situaci\u00f3n de los Estados Unidos en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y\u00a0social tras los dos gobiernos de Obama y el Partido Dem\u00f3crata, y la\u00a0llegada a la presidencia de Donald Trump y su pol\u00edtica\u00a0contra los extranjeros […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":41000,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2765,2695,2782],"tags":[9603,7884,9545,9600,9602,9604,3346,9601],"class_list":["post-40991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-correo-internacional","category-estados-unidos","category-norteamerica","tag-acuerdos-internacionales","tag-alejandro-iturbe-autor","tag-balance-gobiernos-obama","tag-correo-internacional-n-16","tag-crisis-del-imperialismo","tag-cuba-obama-trump","tag-estados-unidos-2","tag-mundo-y-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/obama-real-angry-1.1.jpg?fit=1436%2C762&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/obama-real-angry-1.1.jpg?fit=1436%2C762&ssl=1","categories_names":["Correo Internacional","Estados Unidos","Norteam\u00e9rica"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40991"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41005,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40991\/revisions\/41005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}