{"id":40934,"date":"2024-01-24T08:09:00","date_gmt":"2024-01-24T08:09:00","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=40934"},"modified":"2024-11-03T13:31:34","modified_gmt":"2024-11-03T13:31:34","slug":"prologo-a-la-edicion-especial-de-conversaciones-con-nahuel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/prologo-a-la-edicion-especial-de-conversaciones-con-nahuel-moreno\/","title":{"rendered":"Pr\u00f3logo a la edici\u00f3n especial de \u00abConversaciones con Nahuel Moreno\u00bb"},"content":{"rendered":"

Por Alicia Sagra<\/em><\/p>\n

Texto publicado en enero de 2017, en homenaje a los 30 a\u00f1os de su muerte.\u00a0<\/em><\/p>\n

La actualidad del pensamiento de Nahuel Moreno<\/strong><\/p>\n

Al cumplirse loa 30 a\u00f1os de la muerte, la LIT- CI ha realizado una edici\u00f3n especial de \u00abConversaciones con Nahuel Moreno\u00bb, la larga entrevista realizada en 1986, considerada como su testamento pol\u00edtico.<\/p>\n

Esta edici\u00f3n especial cuenta, adem\u00e1s de una selecci\u00f3n de fotos, con una serie de testimonios de dirigentes que trabajaron con \u00e9l, no s\u00f3lo de la LIT-CI sino de otras organizaciones que se reivindican morenistas, incluso de algunos que hoy no comparten las elaboraciones de Moreno pero que respetan su obra y le dan un lugar destacado en el movimiento trotskistas.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n publicamos el pr\u00f3logo, elaborado por Alicia Sagra para esta edici\u00f3n especial.<\/p>\n

Pr\u00f3logo<\/strong><\/p>\n

Este trabajo que reeditamos a 30 a\u00f1os de su muerte, Conversaciones con Nahuel Moreno<\/em>, es considerado su testamento pol\u00edtico. \u00a0No tiene la rigurosidad de sus\u00a0 textos te\u00f3ricos program\u00e1ticos, (Actualizaci\u00f3n\u00a0 del Programa de Transici\u00f3n,\u00a0 La dictadura revolucionaria del proletariado, Tesis sobre el guerrillerismo<\/em>) ni\u00a0 la de los que orientaron la intervenci\u00f3n pol\u00edtica y la construcci\u00f3n de varias generaciones de militantes (El Partido y la Revoluci\u00f3n, Problemas de Organizaci\u00f3n<\/em>).<\/p>\n

Pero esta entrevista, realizada pocos meses antes de su muerte, tiene la riqueza y la frescura, de las reflexiones que\u00a0 hace un dirigente\u00a0 revolucionario internacional, pensando en las nuevas generaciones.<\/p>\n

A lo largo de esta extensa conversaci\u00f3n, se refiere con lenguaje claro y simple a grandes temas: La posibilidad del triunfo de la revoluci\u00f3n mundial y de la construcci\u00f3n del socialismo, la construcci\u00f3n y las caracter\u00edsticas del partido revolucionario, la Internacional, los estados obreros existentes en ese momento; el estado obrero revolucionario por el que lucha.<\/p>\n

Sus reflexiones no se limitan a temas pol\u00edticos, sino que entran en profundos aspectos humanos que hacen a la vida\u00a0 de los militantes: la moral, las parejas dentro del partido, la sexualidad, la felicidad y el car\u00e1cter desalienante de la militancia revolucionaria.\u00a0 Y una y otra vez, aparecen su buen humor, la total falta de solemnidad para hablar de s\u00ed mismo, junto a los aspectos autocr\u00edticos tan caracter\u00edsticos de su personalidad. Aparece tan igual a como era que, los que trabajamos con \u00e9l,\u00a0 al releer esta entrevista,\u00a0 esperamos inconscientemente escuchar, en alg\u00fan momento, una de sus estruendosas carcajadas con las que se re\u00eda de s\u00ed mismo o festejaba los chistes que \u00e9l u otro camarada hac\u00edan.<\/p>\n

Qui\u00e9n fue Nahuel Moreno. <\/strong><\/p>\n

Ricardo Napur\u00ed dice que el hecho de que haya miles y miles de activistas que hoy se reivindican morenistas, es una muestra de su vitalidad pol\u00edtica.\u00a0 Habr\u00eda que agregar que otra prueba del peso de su pensamiento y su obra, es el hecho \u00a0de que, a\u00a0 30 a\u00f1os de su muerte, existan partidos como el PTS de Argentina que construye a sus cuadros form\u00e1ndolos en el anti morenismo. Lo mismo que los Espartaquistas, el Partido Obrero y su dirigente Altamira, y tantas otras corrientes y dirigentes que, en forma sistem\u00e1tica, realizan ataques, en su mayor\u00eda calumniosos, contra Nahuel Moreno.<\/p>\n

Parafraseando lo que dec\u00eda Trotsky sobre Rosa Luxemburgo, esos ataques a Moreno no son por los puntos d\u00e9biles, que \u00e9l reconoc\u00eda tener, sino por sus\u00a0 puntos\u00a0 fuertes. \u00a0Esos puntos fuertes que lo diferencian de la mayor parte de los trotskistas de su \u00e9poca y de los de la actualidad.<\/p>\n

Llevar el programa revolucionario a la clase obrera<\/strong><\/p>\n

Muchos identifican a Moreno con su insistente llamado a \u201csaber aprovechar las oportunidades\u201d<\/em> y su flexibilidad en la utilizaci\u00f3n de las t\u00e1cticas. Pero no hay que olvidar que su llamado ten\u00eda una segunda parte: aprovechar las oportunidades para llevar el programa revolucionario a la clase obrera<\/strong>.<\/p>\n

La construcci\u00f3n en la clase obrera fue una obsesi\u00f3n en su vida desde que rompi\u00f3 con el \u00abtrotskismo bohemio\u00bb y se fue a construir a Villa Pobladora[1]<\/a>. \u00a0\u00abUna organizaci\u00f3n trotskista que no est\u00e9 llena de obreros vive en crisis permanente, aunque est\u00e9 formada por compa\u00f1eros muy inteligentes y capaces\u00bb<\/em>, afirmaba.<\/p>\n

Para lograr ese objetivo, era sumamente audaz y muy flexible en la utilizaci\u00f3n de las t\u00e1cticas. Ac\u00e1 tambi\u00e9n es bueno recordar que esa flexibilidad en las t\u00e1cticas se complementaba, siguiendo el consejo leninista, con la mayor rigidez en los principios.<\/p>\n

Para ligarse a lo mejor de la clase obrera argentina, \u00a0implement\u00f3, a fines de la d\u00e9cada del 50 del siglo pasado, una t\u00e1ctica dif\u00edcil y peligrosa: el entrismo en las 62 Organizaciones Peronistas, que nucleaba al activismo obrero de la \u00e9poca y encabezaba la resistencia a la dictadura impuesta por la llamada \u201cRevoluci\u00f3n Libertadora\u201d[2]<\/a>.\u00a0 En la aplicaci\u00f3n de esa t\u00e1ctica hubo problemas abiertamente reconocidos por Moreno, centralmente una desviaci\u00f3n sindicalista y movimientista. Pero se logr\u00f3 una profunda relaci\u00f3n con la clase obrera,\u00a0 como nunca hab\u00eda logrado una organizaci\u00f3n trotskista, que nunca se rompi\u00f3. Manteniendo la rigidez en los principios, a diferencia de\u00a0 gran parte de la izquierda argentina, no capitul\u00f3 a la conciliaci\u00f3n de clases, no se \u201chizo\u00a0 peronista\u201d porque la mayor parte\u00a0 los obreros\u00a0 lo era. Siempre llam\u00f3, a\u00fan durante el entrismo, a confiar s\u00f3lo en las propias fuerzas y en la organizaci\u00f3n obrera independiente de toda variante burguesa. Y en 1973, cuando la inmensa mayor\u00eda del proletariado argentino festejaba enfervorizado la vuelta de Per\u00f3n, desde la direcci\u00f3n del PST, no tuvo ning\u00fan temor en quedar aislado al decirle la verdad a la clase obrera: que Per\u00f3n ven\u00eda a traicionar y que hab\u00eda que enfrentarlo electoralmente votando a una f\u00f3rmula obrera y socialista.<\/p>\n

Sacamos muy pocos votos, sin embargo no quedamos aislados. Con esa pol\u00edtica audaz y profundamente principista, el PST se convirti\u00f3 en un partido nacional que fue ganando prestigio en la vanguardia obrera y estudiantil, poni\u00e9ndose al frente de los combates contra los planes de austeridad de los gobiernos peronistas, las bandas fascistas y despu\u00e9s la dictadura militar.<\/p>\n

En Brasil, con el mismo objetivo de ir hacia la clase obrera, aconsej\u00f3 la t\u00e1ctica del PT. Al tiempo que fue muy firme en la discusi\u00f3n con el partido brasilero sobre la caracterizaci\u00f3n de la direcci\u00f3n lulista: \u201cUna cuesti\u00f3n es la es la definici\u00f3n de clase y\u00a0 otra la definici\u00f3n del fen\u00f3meno pol\u00edtico (…) primero viene la definici\u00f3n social. Si es un sector burocr\u00e1tico jam\u00e1s dejar\u00e1 de serlo (…) La direcci\u00f3n del PT no va para la revoluci\u00f3n porque refleja un grupo social espec\u00edfico, extra\u00f1o a la clase obrera (…) Lula circunstancialmente, podr\u00e1 tener posiciones positivas, pero su l\u00ednea general siempre ser\u00e1 oportunista (..) Es muy importante la discusi\u00f3n pol\u00edtica, porque la pol\u00edtica es toda una esfera, fundamental para nuestra t\u00e1ctica, pero no para nuestra organizaci\u00f3n hist\u00f3rica y estructural, para eso lo fundamental es el aspecto social\u201d<\/em>[3]<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

Armado de esa manera, el partido brasilero, a diferencia del resto de las organizaciones trotskistas, no se diluy\u00f3 en el PT. Pudo salir del entrismo con una s\u00f3lida columna de cuadros, duplicando el n\u00famero de militantes y una fuerte inserci\u00f3n sindical.<\/p>\n

Las lucha contra las opresiones y las tareas democr\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n

El mismo m\u00e9todo lo vemos en c\u00f3mo encaraba la lucha contra las opresiones. La mayor amplitud en las t\u00e1cticas para intervenir, la mayor firmeza para mantener la indepenencia de clase.<\/p>\n

\u00abLa m\u00e1s grande tarea de la Cuarta Internacional es independizar pol\u00edticamente a la clase obrera. Pero esto no quiere decir ignorar las luchas progresivas de cualquier sector de clase de la poblaci\u00f3n contra el imperialismo, los capitalistas, los terratenientes feudales, el machismo o los gobiernos burocr\u00e1ticos totalitarios y dictatoriales. El trotskismo tiene que combinar su lucha permanente y sistem\u00e1tica por independizar a la clase obrera separ\u00e1ndola de todo otro sector de clase y organiz\u00e1ndola independientemente, con la promoci\u00f3n e intervenci\u00f3n en toda lucha progresiva aunque no sea obrera. (…)Por eso nosotros estamos por la unidad de acci\u00f3n antiimperialista; por la unidad de acci\u00f3n de las mujeres por el aborto, el divorcio o el derecho al voto, por la unidad de acci\u00f3n con cualquier partido pol\u00edtico para pedir espacios iguales en radio y televisi\u00f3n; por una manifestaci\u00f3n con quien fuere para solicitar esos derechos democr\u00e1ticos contra el gobierno bonapartista y totalitario y a\u00fan democr\u00e1tico burgu\u00e9s Pero no confundimos la unidad de acci\u00f3n con la formaci\u00f3n de un frente (…)Esta aclaraci\u00f3n de que nosotros no estamos por un frente \u00fanico antiimperialista, ni antifeudal, ni feminista antimachista, ni democr\u00e1tico antidictatorial, sino por acciones antiimperialistas, feministas, democr\u00e1ticas y antiterratenientes es muy importante porque ha habido una tendencia a camuflar la pol\u00edtica frentepopulista con estos nombres<\/em>.[4]<\/a><\/p>\n

Usa la misma metodolog\u00eda\u00a0 para tomar todas las tareas democr\u00e1ticas, dando especial atentaci\u00f3n a la utilizaci\u00f3n de la consigna Asamblea Constituyente. Tema este de gran actualidad, ya que en los \u00faltimos a\u00f1os, gran parte de las organizaciones\u00a0 tortskistas han utilizado esa consigna como propuesta de salida frente a revoluciones, tal como se vio en Argentina (2001-2002) y en Bolivia (2003-2005).<\/p>\n

\u00abSe torna una consigna [la Asamblea Constituyente]\u00a0 para oponer a la burgues\u00eda, para educar al movimiento de masas y para desarrollar la unidad de la clase obrera con el campesinado. Pero esta consigna de Asamblea Constituyente debe ser parte de un conjunto. Por ejemplo, planteamos Asamblea Constituyente para que se le de la tierra a los campesinos y para que en ella se vote el armamento del proletariado, la escala m\u00f3vil de salarios y de horas de trabajo, tanto como la expropiaci\u00f3n de los monopolios. Planteamos Asamblea Constituyente, pero diciendo: somos los m\u00e1s grandes dem\u00f3cratas, que se le d\u00e9 la radio y la televisi\u00f3n a todas las corrientes pol\u00edticas que voltearon al dictador de turno. Ninguna de estas consignas opaca el eje y la consigna esencial de toda etapa revolucionaria pre\u2013febrero o postfebrero, que es la del desarrollo del poder obrero y popular. Todo intento de plantear en una etapa revolucionaria la consigna de Asamblea Constituyente como la esencial, es una traici\u00f3n directa a la pol\u00edtica trotskista que no tiene como objetivo hacer una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, sino hacer una revoluci\u00f3n que lleve a la clase obrera y a sus aliados, organizados revolucionariamente, al poder. Por eso, todas las consignas deben combinarse entre s\u00ed con el objetivo supremo de desarrollar el poder obrero y popular. As\u00ed lo planteamos y lo aplicamos ante el movimiento obrero.\u00bb[5]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

La lucha antiimperialista<\/strong><\/p>\n

Moreno consideraba que la lucha antiimperialista (por la soberan\u00eda nacional en las colonias y semicolonias y contra el propio imperialismo en los pa\u00edses imperialistas) era, junto al problema de la tierra, la tarea democr\u00e1tica m\u00e1s importante, la m\u00e1s estructural, que adquiere car\u00e1cter anticapitalista en su desarrollo.<\/p>\n

Rechazaba los Frentes Antiimperialistas porque abren espacio para la entrada de sectores \u00a0burgueses, al tiempo que defend\u00eda, siguiendo a Trotsky, que en las colonias y semicolonias la tarea antiimperialista debe ser el eje ordenador de nuestros programas.<\/p>\n

As\u00ed enfrentaba a los sectarios que niegan la importancia de esta tarea con el argumento de que distrae de la lucha contra el gobierno capitalista, como a los oportunistas que defienden los frentes\u00a0 e incluso la direcci\u00f3n de la burgues\u00eda en la lucha contra el imperialismo.<\/p>\n

La unidad para luchar<\/strong><\/p>\n

No ten\u00eda temor de quedar s\u00f3lo en el combate pol\u00edtico, en la defensa del programa revolucionario. No vacilaba en agitar pol\u00edticas que consideraba respond\u00edan a la situaci\u00f3n, aunque\u00a0 en ese momento no fueran apoyadas por la mayor\u00eda del movimiento de masas ni de la clase obrera, como fue el caso\u00a0 del \u201cno pago de la deuda externa\u201d en las elecciones de 1983 en Argentina. Defend\u00eda firmemente la independencia de clase para el movimiento obrero y la independencia pol\u00edtica y organizativa de la organizaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

Pero, otra caracter\u00edstica que lo diferenci\u00f3 siempre, es que Moreno fue un permanente defensor \u00a0de la mayor unidad\u00a0 para luchar<\/strong>. De apoyar la lucha obrera, independientemente de quien la dirija.\u00a0 Ten\u00eda obsesi\u00f3n por encontrar las consignas que posibiliten la movilizaci\u00f3n, en lograr los puntos b\u00e1sicos que permitiesen un acuerdo para impulsar la movilizaci\u00f3n unitaria contra la patronal y el gobierno. O la unidad antiburocr\u00e1tica en defensa de la democracia obrera.<\/p>\n

En esa clara y firme actitud frente a la lucha, est\u00e1 la explicaci\u00f3n de por qu\u00e9, a pesar de que no dudaba en defender el programa revolucionario enfrentando las ilusiones de la clase obrera,\u00a0 nunca rompi\u00f3 los lazos con ella. En esa doble acci\u00f3n, decir a la clase obrera la verdad aunque duela, al tiempo de ponerse a disposici\u00f3n de la lucha, impulsando la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n, educ\u00f3 Moreno a la corriente internacional de la que fue el m\u00e1ximo dirigente.<\/p>\n

Con esa pol\u00edtica y ese m\u00e9todo encaraba la pelea por la direcci\u00f3n de la clase obrera en la intervenci\u00f3n en las luchas cotidianas y en los grandes procesos revolucionarios.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n en los procesos revolucionarios. <\/strong>Aproximaciones y rupturas<\/strong><\/p>\n

Como coincid\u00eda con Marx en que \u00abla realidad supera cualquier esquema\u00bb, las elaboraciones te\u00f3rico- program\u00e1ticas de Moreno surgen del\u00a0 estudio de los maestros del marxismo, contrastados permanente con los procesos revolucionarios que le toc\u00f3 vivir.<\/p>\n

Al mismo tiempo, esas elaboraciones se expresaban en pol\u00edticas concretas para esos procesos y estaban en la base de los grandes debates que desarroll\u00f3 con Lora, Mandel, Lambert.\u00a0 La posici\u00f3n ante esos procesos estuvo en la base de las rupturas y fusiones que encar\u00f3.<\/p>\n

As\u00ed, cuando a\u00fan no hab\u00eda cumplido los 30 a\u00f1os y hac\u00eda sus primeras armas en la vida \u00a0de la Internacional, \u00a0intervino\u00a0 desde Argentina en un gran debate sobre la gran revoluci\u00f3n boliviana de 1952, en la que los mineros derrotaron a las FF.AA, construyeron las milicias obreras e impusieron el doble poder de la COB. Defendi\u00f3 con fuerza la exigencia de levantar \u00abTodo el poder a la COB\u00bb<\/em>,\u00a0 enfrentando la pol\u00edtica de apoyo cr\u00edtico al nuevo gobierno burgu\u00e9s, impulsada por la direcci\u00f3n pablista de la IV Internacional y aplicada por Lora en Bolivia.<\/p>\n

Esa pol\u00edtica traidora de la direcci\u00f3n pablista (coherente con su capitulaci\u00f3n general a las direcciones stalinistas y nacionalistas burguesas),\u00a0 junto a las aberraciones metodol\u00f3gicas de esa direcci\u00f3n, es lo que explica la divisi\u00f3n de la IV Internacional en 1953.<\/p>\n

Una participaci\u00f3n mucho m\u00e1s directa la tuvo en Per\u00fa. Hugo Blanco, estudiante peruano que militaba en el POR dirigido por Moreno, es enviado a Per\u00fa para intervenir en el proceso campesino iniciado a fines de los a\u00f1os 50 del siglo pasado y se convierte en el mayor dirigente de masas trotskistas que haya existido despu\u00e9s de Trotsky. Moreno acompa\u00f1a directamente ese trabajo y, junto con Blanco, enfrenta la desviaci\u00f3n guerrillerista que se da en el grupo.<\/p>\n

El acuerdo en definir a Cuba como estado obrero deformado y en defender su revoluci\u00f3n frente al imperialismo, permiti\u00f3 que en 1964, la corriente de Moreno entrara a IV Internacional (SU) reunificada en 1963, bajo la direcci\u00f3n de Mandel y del SWP de EE.UU.<\/p>\n

La lucha contra la desviaci\u00f3n mandelista (guerrillerista y\u00a0 de capitulaci\u00f3n a la numerosa vanguardia surgida con el Mayo franc\u00e9s de 1968) la dio Moreno junto a la direcci\u00f3n del SWP\u00a0 de\u00a0 EE.UU.<\/p>\n

El alejamiento entre Moreno y esa direcci\u00f3n, de quien se consideraba disc\u00edpulo, se dio por las diferencias frente a la revoluci\u00f3n portuguesa de 1974. Mientras Moreno defend\u00eda el desarrollo y coordinaci\u00f3n de los organismos de doble poder, el \u00a0SWP se limitaba a levantar la extensi\u00f3n y radicalizaci\u00f3n de la democracia.<\/p>\n

Aplicando el criterio de no confundir los procesos con sus direcciones, en 1979, bajo la direcci\u00f3n de Moreno participamos en la Revoluci\u00f3n Nicarag\u00fcense con la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, bajo disciplina militar de la direcci\u00f3n sandinista y total independencia pol\u00edtica. La defensa de la independencia de clase impulsando la creaci\u00f3n de sindicatos provoc\u00f3 la expulsi\u00f3n de la Brigada despu\u00e9s del triunfo del sandinismo.<\/p>\n

La negativa del SU en defender a los trotskistas expulsados por el sandinismo y torturados en Panam\u00e1, junto a la prohibici\u00f3n de construir partidos en Nicaragua y en Cuba, fue la causa de nuestra ruptura con el SU.<\/p>\n

El mismo hecho gener\u00f3 nuestra aproximaci\u00f3n con Lambert. Su defensa de la Brigada y el acuerdo program\u00e1tico expresado en Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, nos hicieron avanzar en la construcci\u00f3n de la CICI (Comit\u00e9 Internacional- IV Internacional), en el camino de reconstrucci\u00f3n de la Cuarta.<\/p>\n

La negativa de Lambert a discutir las diferencias surgidas ante su apoyo a las \u00abmedidas progresivas\u00bb del gobierno de Frente Popular de Miterrand en Francia, y su metodolog\u00eda de expulsar y atacar moralmente a los que planteaban diferencias, provoc\u00f3 la ruptura y dio origen a la fundaci\u00f3n de la LIT-CI junto a dirigentes que rompieron\u00a0 con Lambert como Ricardo Napur\u00ed.<\/p>\n

Ya desde la direcci\u00f3n de la LIT-CI, Moreno impuls\u00f3 la intervenci\u00f3n en la\u00a0 Guerra de las Malvinas y el\u00a0 desarrollo de una gran campa\u00f1a internacional por el triunfo de Argentina, denunciando a la dictadura por su mala conducci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n

Seguimos as\u00ed el consejo de Trotsky sobre c\u00f3mo proceder en una hipot\u00e9tica guerra entre la \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb Inglaterra y el Brasil fascista, y la pol\u00edtica de los bolcheviques frente al golpe de Kornilov.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica frente a la guerra \u00a0diferenci\u00f3 a Moreno y su corriente de todas las organizaciones de la izquierda argentina y nos aproxim\u00f3 de la corriente de Bill Hunter, una de las pocas que en Inglaterra enfrentaba a su propio imperialismo defendiendo el triunfo de Argentina.<\/p>\n

El partido leninista se construye en un permanente enfrentamiento al reformismo.<\/strong><\/p>\n

En las Tesis Fundacionales de la LIT-CI se expresa la posici\u00f3n de Moreno sobre la necesidad imperiosa de la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n\u00a0 internacional.<\/strong> Esa necesidad tiene que ver con que en el proceso de la revoluci\u00f3n socialista mundial, deberemos enfrentar, no solo al imperialismo y sus gobiernos nacionales, sino a\u00a0 todas las \u00a0direcciones burocr\u00e1ticas existentes. \u00abEn tanto que dirigidos por las burocracias, los estados obreros nacionales se han convertido en obst\u00e1culos en el camino de la revoluci\u00f3n mundial.\u00a0 Por un lado, todas las burocracias que regentean los estados obreros sin excepci\u00f3n \u2011-desde Brejnev a Deng\u2011Xiaoping, desde Fidel Castro a Kim Il Sung\u2011- sean cuales fueren sus \u201cdiferencias\u201d pol\u00edticas, coinciden en el mantenimiento del statu quo, es decir, en defender el mantenimiento del capitalismo a escala mundial. Son contrarrevolucionarias por todos sus costados y sin \u201c doble naturaleza \u201d alguna. El poder\u00edo que tienen (gracias a que dirigen estados donde se ha expropiado al capitalismo) ellas lo usan para impedir que el capitalismo sea expropiado en el conjunto del planeta. Es que si eso sucediere, sus privilegios se desplomar\u00edan (…).La direcci\u00f3n burocr\u00e1tica que antes era un obst\u00e1culo relativo para el desarrollo de las fuerzas productivas en los estados que dirige, hoy se ha convertido en una traba absoluta para el desarrollo de las econom\u00edas planificada (…)As\u00ed, el trabajador que vive en una de las mayores conquistas de la revoluci\u00f3n proletaria mundial \u2011-un estado obrero-\u2011 se ve parad\u00f3jicamente reducido a la condici\u00f3n de semiesclavo\u00bb.[6]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Continuando con ese razonamiento, las mismas Tesis plantean que no puede haber construcci\u00f3n revolucionaria sin un permanente combate contra el reformismo: \u00ab<\/em>El proceso de construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria significa al mismo tiempo una \u201cguerra implacable\u201d (como dice con justeza El Programa de Transici\u00f3n) contra toda otra corriente burocr\u00e1tica y\/o peque\u00f1o burguesa del movimiento de masas. <\/em><\/p>\n

Esto es lo que el revisionismo no hace: las distintas tendencias revisionistas que han existido en nuestro movimiento, tienen un rasgo com\u00fan<\/strong>: el propugnar no la \u201cguerra implacable\u201d sino alg\u00fan tipo de bloque <\/strong>con alguna tendencia burocr\u00e1tica y\/o nacionalista, porque \u00e9sta supuestamente cumple un papel progresivo y a\u00fan revolucionario.\u00bb[7]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Las Tesis llegan a su conclusi\u00f3n final al reafirmar el modelo de partido que seguimos reivindicando, el \u00fanico capaz de avanzar en los objetivos antes mencionados: \u00ab<\/em>Afirmamos que la necesidad de direcci\u00f3n internacional, de estructurar una organizaci\u00f3n con centralismo democr\u00e1tico,\u00a0 tender\u00e1 en el futuro a crecer<\/strong>, y no a disminuir. Esto es as\u00ed porque la situaci\u00f3n objetiva \u2011-el derrumbe y desprestigio vertiginoso de los aparatos\u2011- est\u00e1 abriendo al trotskismo oportunidades como jam\u00e1s las tuvo (…)Estas grandes oportunidades implican igualmente los m\u00e1s grandes peligros (…)Por \u00faltimo, afirmamos que, sin excepci\u00f3n alguna, todas las experiencias de federalismo o de trotskismo nacional han terminado en el basurero de la historia. Queremos, como es nuestra norma, llamara las cosas por su nombre: Federalismo es sin\u00f3nimo de disoluci\u00f3n. Federalismo hoy es dejar solo al SU revisionista como \u00fanica direcci\u00f3n trotskista internacional. Esto significa lisa y llanamente la liquidaci\u00f3n.\u00bb[8]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

La moral revolucionaria<\/strong><\/p>\n

Esta fue otra de las grandes preocupaciones, desde el comienzo de su vida pol\u00edtica. Moreno explica su alejamiento de Liborio Justo (Quebracho), no por razones pol\u00edticas (aunque hab\u00eda importantes diferencias), sino por cuestiones de \u00edndole moral:<\/p>\n

\u00abYo hab\u00eda empezado a tener grandes diferencias con Liborio Justo, principalmente por su costumbre de hacer \u2018terrorismo ideol\u00f3gico\u2019 y terribles ataques personales en cualquier pol\u00e9mica pol\u00edtica. \u00c9l hab\u00eda hecho conmigo un compromiso de no reincidir en esos m\u00e9todos. Pero el 1\u00ba de Mayo de 1942 en un volante atac\u00f3 de \u2018vieja bruja\u2019 a Mecha (Bacall), que despu\u00e9s fue compa\u00f1era de Mateo Fossa. Increp\u00e9 duramente a Justo que me contest\u00f3 haciendo una de sus cl\u00e1sicas intrigas: denunci\u00f3 ante la izquierda y ante mi propia familia que yo era un entregador policial\u2026Tuve una muy grata sorpresa cuando Mateo Fossa<\/em>[9]<\/strong><\/em><\/a> asumi\u00f3 mi defensa ante Justo. <\/em>De todas formas se interrumpi\u00f3 nuestro trato org\u00e1nico\u201d.<\/em>[10]<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

La defensa de la moral revolucionaria fue permanente en su vida. Sosten\u00eda que era inadmisible la metodolog\u00eda de las calumnias, las amalgamas, los ataque f\u00edsicos entre revolucionarios, m\u00e9todos que fueron introducidos por el stalinismo en el movimiento obrero. Explicaba que dentro de la moral revolucionaria ocupaba un lugar destacado la preocupaci\u00f3n por el otro compa\u00f1ero, el considerar la vida de un camarada m\u00e1s importante que la propia.<\/p>\n

Educ\u00f3 y dio batallas con ese objetivo dentro del partido,\u00a0 una muestra es su\u00a0 texto \u00abMoral bolche o moral espontaneista\u00bb, escrito mientras estaba en la c\u00e1rcel.\u00a0 Esa educaci\u00f3n\u00a0 tuvo sus frutos. \u00a0No hay m\u00e1s grande muestra de moral revolucionaria que la que dieron los presos, desaparecidos y asesinados del PST argentino, que soportaron sin hablar la tortura y la muerte. Ah\u00ed se vio, en la acci\u00f3n, como para nuestros compa\u00f1eros, la vida de los camaradas fue m\u00e1s importante que la propia.<\/p>\n

La campa\u00f1a por el Tribunal Moral Internacional, cuando la honra de Ricardo Napur\u00ed fue atacada por Lambert, es una prueba m\u00e1s de la moral que Moreno defend\u00eda. La misma moral que defend\u00edan Marx, Engels, Lenin, Trotsky.<\/p>\n

No es esa la moral con la trabajan las organizaciones que permanentemente lanzan sus ataques calumniosos.<\/p>\n

Es el caso del PTS de Agentina que acusa a Moreno de enfrentar a las bandas fascista de la Triple A \u00a0con la pol\u00edtica central\u00a0 del acuerdo con la UCR[11]<\/a> y el partido comunista para solicitar el fin de la violencia al gobierno de Isabel Per\u00f3n; infiriendo que dej\u00f3 indefensos a nuestros militantes ya que, seg\u00fan ellos, \u00a0defend\u00edamos los locales con sifones.<\/p>\n

Afirman eso cuando hay pruebas contundentes de que la pol\u00edtica permanente del PST en 1975 fue impulsar la autodefensa obrera y es p\u00fablico el llamado hecho personalmente por Moreno de construir brigadas obreras y populares, para defender en com\u00fan, los locales, los peri\u00f3dicos y los dirigentes obreros\u00a0 de los ataques fascistas. Y cuando, no s\u00f3lo la vanguardia, sino los \u00a0que en 1974-75 fueron vecinos de nuestros de nuestros locales, saben que estos eran una fortaleza blindada, defendidos en forma armada por nuestros militantes encabezados por sus dirigentes.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es el caso del Partido Obrero, que lo acusa de capitular ante la Revoluci\u00f3n Libertadora, y a la dictadura de Videla, \u00a0cuando es suficiente revisar los peri\u00f3dicos del partido argentino de esas fechas, para comprobar que eso no tiene nada que ver con la realidad.<\/p>\n

Los testimonios que acompa\u00f1an esta edici\u00f3n, de dirigentes no s\u00f3lo de la LIT-CI sino de otras organizaciones, incluso algunos que hoy no defienden las posiciones pol\u00edticas de Moreno, son una forma de responder a esos ataques calumniosos, que muy poco tienen que ver con la tradici\u00f3n marxista.<\/p>\n

La autocr\u00edtica leninista<\/strong><\/p>\n

En enero de 1982, cuando se fundaba la LIT-CI, Nahuel Moreno dec\u00eda: \u201c\u2026.Los dirigentes del movimiento trotskista se consideraban colosos que no se equivocaban nunca. Mientras tanto, el trotskismo dirigido por ellos era lamentable\u2026\u201d \u201c\u2026Esa experiencia de andar siempre entre \u201cgenios\u201d nos llev\u00f3 a hacer indirectamente propaganda sobre nuestra base para convencerla de que nos equivocamos mucho, que deben pensar por su cuenta, ya que nuestra direcci\u00f3n no es garant\u00eda de genialidades. Queremos por todos los medios inculcar un esp\u00edritu autocr\u00edtico, marxista, y no una fe religiosa en una modesta direcci\u00f3n, provinciana por su formaci\u00f3n y b\u00e1rbara por su cultura. Por eso, creemos en la democracia interna y la vemos como una necesidad imprescindible. \u2026 Avanzamos a trav\u00e9s de errores y golpes y no tenemos verg\u00fcenza de decirlo\u00bb<\/em><\/p>\n

Esta fue otra de sus caracter\u00edsticas diferenciadoras. Viv\u00eda revisando y corrigiendo sus pol\u00edticas y reconociendo sus errores p\u00fablicamente. As\u00ed lo hizo, como se ve en el trabajo que estamos reeditando, con la desviaci\u00f3n obrerista de la primera \u00e9poca; con su error de caracterizaci\u00f3n inicial del peronismo y de la revoluci\u00f3n cubana; con su errada expectativa en la direcci\u00f3n de Fidel y el Che; con sus errores en la construcci\u00f3n partidaria, con los problemas de r\u00e9gimen; con su impaciencia en la construcci\u00f3n del equipo de direcci\u00f3n.<\/p>\n

La formaci\u00f3n marxista de los cuadros y la metodolog\u00eda para encarar la elaboraci\u00f3n te\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n

Hay varios testimonios que hablan de la importancia que daba a la educaci\u00f3n marxista de los cuadros.<\/p>\n

Su caracter\u00edstica de saber escuchar, tambi\u00e9n muy reivindicada en varios testimonios, hac\u00eda que fuera un excelente maestro. Su preocupaci\u00f3n era no s\u00f3lo hacer avanzar en el conocimiento del marxismo en toda su complejidad, sino en el nivel cultural general. Hac\u00eda participar a los cuadros no s\u00f3lo de las pol\u00e9micas pol\u00edticas, sino tambi\u00e9n ideol\u00f3gicas, filos\u00f3ficas, como se ve su trabajo sobre L\u00f3gica Marxista y Ciencias Moderenas<\/em>.<\/p>\n

Le gustaba llevar a las reuniones de preparaci\u00f3n de las escuelas de formaci\u00f3n, sus \u00faltimas elaboraciones para escuchar la opini\u00f3n de los camaradas. En cada escuela de cuadros, planteaba desaf\u00edos, tratando de llevar a los participantes al terreno de la elaboraci\u00f3n y en educar en el m\u00e9todo con el cual\u00a0 encarar esa elaboraci\u00f3n.<\/p>\n

Moreno dec\u00eda que \u00e9l hizo muy pocos aportes, ya que se hab\u00eda pasado la mayor parte de su vida defendiendo las elaboraciones de Marx, Lenin, Trotsky, permanentemente atacadas por revisionistas de distinto pelaje.<\/p>\n

Es cierto que sus aportes no fueron cualitativos como los de Lenin para el marxismo\u00a0 o los de Trotky para el leninismo. Pero fueron importantes, la mayor parte est\u00e1n en Actualizaci\u00f3n del programa de Transici\u00f3n, pero tambi\u00e9n en Dictadura Revolucionaria del Proletariado, en las Tesis Sobre el Guerrillerismo.<\/p>\n

En el proceso de elaboraci\u00f3n y actualizaci\u00f3n program\u00e1tica, para responder a los nuevos hechos de la lucha de clases, actuaba con seriedad, pero sin temores, ajeno totalmente a la veneraci\u00f3n religiosa ante las definiciones de los maestros. Si la realidad le mostraba que\u00a0 alguna de esas definiciones no respond\u00eda, no dudaba en decirlo y en buscar la respuesta superadora. As\u00ed actu\u00f3 con Trtosky, de quien se consideraba un fiel disc\u00edpulo, un trotskista ortodoxo como le gustaba definirse.<\/p>\n

Vio que las Tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente no interpretaban\u00a0 la realidad de las revoluciones de la pos II Guerra Mundial. Revoluciones que terminaron expropiando a la burgues\u00eda, sin que la clase obrera fuese el sujeto social, ni el partido marxista revolucionario el sujeto pol\u00edtico. El sujeto social fue el campesinado, el sujeto pol\u00edtico partidos stalinistas\u00a0 u organizaciones guerrilleras peque\u00f1oburguesas.<\/p>\n

Esto hizo que un sector del trotkismo rompiese con Trtosky y que otro se negase a reconocer a esos estados, como estados obreros, aunque deformados por su conducci\u00f3n burocr\u00e1tica.<\/p>\n

Moreno actu\u00f3 en forma diferente. Profundiz\u00f3 en el estudio de la realidad y de los cl\u00e1sicos, y encontr\u00f3 la respuesta superadora desarrollando la hip\u00f3tesis poco probable que Trotsky plantea en el Programa de Transici\u00f3n: que ante situaciones objetivas extremadamente agudas, direcciones peque\u00f1o burguesas, incluso estalinistas, puedan ir m\u00e1s all\u00e1 de su programa.<\/p>\n

Y la conclusi\u00f3n final que sac\u00f3 fue que se sent\u00eda m\u00e1s trotskista que nunca, que la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente era uno los m\u00e1s geniales aportes al marxismo,\u00a0 porque es la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n socialista mundial, que si no avanza a nivel internacional, retrocede. Que el error s\u00f3lo estaba en las tesis. Pero que era un error de car\u00e1cter temporal. Que a nivel hist\u00f3rico tambi\u00e9n las tesis estaban acertadas, porque esas direcciones peque\u00f1o burguesas son totalmente incapaces de avanzar hacia la revoluci\u00f3n mundial y que por lo tanto, si esas direcciones no son reemplazadas por una direcci\u00f3n leninista, inevitablemente retroceder\u00e1n.<\/p>\n

Una gran lecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Esa forma de encarar la actualizaci\u00f3n program\u00e1tica, es una de las mayores lecciones que nos dej\u00f3 Moreno. La vida sigue andando y es un deber actualizar el programa. Tenemos la obligaci\u00f3n de actuar con \u00e9l y sus elaboraciones, como \u00e9l actu\u00f3 con Trotsky.<\/p>\n

Es indiscutible que se equivoc\u00f3 en el pron\u00f3stico sobre la revoluci\u00f3n pol\u00edtica y no percibi\u00f3 el\u00a0 cambio del car\u00e1cter del estado sovi\u00e9tico. Es probable que haya habido otros errores, tenemos que analizar y superar lo que sea necesario y, siguiendo su ejemplo, no tenemos que tener miedo en hacerlo.<\/p>\n

Pero lo central de Moreno, los aspectos que vinimos analizando hasta ahora, dan total validez hist\u00f3rica a su corriente y mantienen una total actualidad.<\/p>\n

Moreno en el presente y el futuro<\/strong><\/p>\n

Es as\u00ed como vemos a Nahuel Moreno, con esas caracter\u00edsticas, pol\u00edticas, metodol\u00f3gicas y morales que lo diferencian de la mayor parte de los trotskistas de su \u00e9poca y de la actualidad.<\/p>\n

Cuando muri\u00f3, Ernest Mandel, su viejo adversario pol\u00edtico, dijo: \u00abFue uno de los \u00faltimos representantes del pu\u00f1ado de cuadros dirigentes trotskistas que, despu\u00e9s de la II Guerra Mundial, mantuvo la continuidad de la lucha de Le\u00f3n Trotsky, en circunstancias muy dif\u00edciles\u00bb.<\/em> Nosotros decimos que, de todos ellos, es el que mejor pas\u00f3 la prueba.<\/p>\n

Como \u00e9l siempre recalcaba, el suyo fue un \u00abtrotskismo b\u00e1rbaro\u00bb, que se desarroll\u00f3 en el \u00faltimo rinc\u00f3n del mundo,\u00a0 sin contar con el firme apoyo de una organizaci\u00f3n y direcci\u00f3n internacional. Pero tuvo una gran fortaleza, su firmeza en mantenerse fiel a los tres pilares de que hablaba Trotsky: la proximidad con la clase obrera, con la teor\u00eda marxista y con la Internacional.<\/p>\n

Cometi\u00f3 muchos errores, tuvo desviaciones, pas\u00f3 por grandes crisis, algunas casi de disoluci\u00f3n. Pudo salir de ellas, corregir las desviaciones, superar los errores, a partir de nunca abandonar esos tres pilares.<\/p>\n

Hoy, hay quienes lo acusan de ser responsable del estallido del MAS, de la casi destrucci\u00f3n de la LIT-CI. Eso es tan absurdo como responsabilizar a Lenin de la degeneraci\u00f3n del Partido Bolchevique y de la Tercera.<\/p>\n

Sin pretender reemplazar un balance aun pendiente, lo que aparece con bastante claridad es que la direcci\u00f3n que qued\u00f3 despu\u00e9s de la muerte de Moreno, tuvo que enfrentar nuevos y grandes desaf\u00edos,\u00a0 y para hacerlo no siguieron las ense\u00f1anzas de Moreno. Se apartaron de esos tres pilares a los que \u00e9l tan fuertemente se aferraba. Por eso no pudieron salir de esa crisis, que probablemente, era inevitable.<\/p>\n

Una confirmaci\u00f3n por la positiva de esto,\u00a0 es que en la reconstrucci\u00f3n de la LIT-CI nos estamos apoyando, con buenos resultados, en esos tres pilares de Moreno. Eso reafirma nuestra convicci\u00f3n de la actualidad de su pensamiento, independiente de que tal o cual definici\u00f3n, tal o cual t\u00e1ctica, puedan estar equivocadas. Lo central se mantiene.<\/p>\n

En consecuencia, este material que reeditamos no tiene s\u00f3lo un valor hist\u00f3rico. Es una gran herramienta para ayudar a la nueva vanguardia obrera y juvenil a interpretar la realidad y avanzar en la construcci\u00f3n en la clase obrera, en el camino de la\u00a0 la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional,\u00a0 para responder, como dicen la Tesis Fundacionales de la LIT-CI \u00aba la necesidad m\u00e1s urgente y m\u00e1s profunda que hoy tiene la humanidad: la revoluci\u00f3n socialista mundial\u00bb.<\/p>\n

Alicia Sagra<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Barrio obrero de Avellanada, Gran Buenos Aires, Argentina.<\/p>\n

[2]<\/a> Golpe militar triunfante\u00a0 contra Per\u00f3n en 1955<\/p>\n

[3]<\/a> Conversaciones de Nahuel Moreno con la direcci\u00f3n de la CS.<\/p>\n

[4]<\/a> Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, Tesis XXIX<\/p>\n

[5]<\/a> Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n, Tesis XXVII<\/p>\n

[6]<\/a> Tesis fundacionales de la LIT-CI, T III, 1982<\/p>\n

[7]<\/a> Idem, T XV<\/p>\n

[8]<\/a> Idem T XIX<\/p>\n

[9]<\/a> Hist\u00f3rico dirigente obrero de la madera que en 1938 se entrevist\u00f3 con Trotsky. En sus \u00faltimos a\u00f1os de vida particip\u00f3 del PST argentino y fue colaborador de su peri\u00f3dico Avanzada Socialista.<\/p>\n

[10]<\/a> Citado por Ernesto Gonz\u00e1lez en\u00a0 El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina (Tomo 1)<\/p>\n

[11]<\/a> Uno de los dos principales partidos burgueses de Argentina en esos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Alicia Sagra Texto publicado en enero de 2017, en homenaje a los 30 a\u00f1os de su muerte.\u00a0 La actualidad del pensamiento de Nahuel Moreno Al cumplirse loa 30 a\u00f1os de la muerte, la LIT- CI ha realizado una edici\u00f3n especial de \u00abConversaciones con Nahuel Moreno\u00bb, la larga entrevista realizada en 1986, considerada como su […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":41084,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2794,17199],"tags":[2845,9585],"class_list":["post-40934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria","category-nahuel-moreno","tag-alicia-sagra","tag-conversaciones-con-moreno"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/conversa02.png?fit=900%2C685&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/conversa02.png?fit=900%2C685&ssl=1","categories_names":["Nahuel Moreno","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40934"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75900,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40934\/revisions\/75900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}