{"id":40058,"date":"2016-11-24T12:20:11","date_gmt":"2016-11-24T14:20:11","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=40058"},"modified":"2016-11-24T12:37:39","modified_gmt":"2016-11-24T14:37:39","slug":"porque-no-marchamos-el-25-de-noviembre-junto-al-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/porque-no-marchamos-el-25-de-noviembre-junto-al-gobierno\/","title":{"rendered":"\u00bfPorque no marchamos el 25 de noviembre junto al gobierno?"},"content":{"rendered":"

Desde Lucha Mujer y el Partido de los Trabajadores hemos decidido hacer p\u00fablica nuestra posici\u00f3n de porque no participamos de la convocatoria a la marcha de este 25 de noviembre, encabezada por el Instituto Nacional de Mujeres, y convocada por organizaciones feministas y activistas independientes.<\/em><\/p>\n

Por PT Costa Rica<\/p>\n

Un amplio debate se ha abierto en la vanguardia sobre la convocatoria a participar este 25 de noviembre de la marcha. Esta iniciativa cobra fuerza especialmente por el ataque que han realizado en los \u00faltimos meses los diputados de los partidos evang\u00e9licos, quienes han presentado un proyecto de ley que propone el cierre del INAMU y la creaci\u00f3n de un Ministerio de la Familia.<\/p>\n

En este sentido, creemos que es importante aclarar nuestra posici\u00f3n ya que se colocan diversas variables en la discusi\u00f3n.<\/p>\n

Con el conservadurismo \u00a1nunca!<\/strong><\/p>\n

Muchas de las organizaciones y activistas independientes que apoyan esta marcha argumentan que aun teniendo cr\u00edticas al INAMU y al gobierno, es necesario salir en defensa de esta instituci\u00f3n para expresar el repudio a la propuesta del proyecto de ley para cerrar el INAMU presentado por el diputado Fabricio Alvarado del Partido Restauraci\u00f3n Nacional.<\/p>\n

Compartimos el total rechazo a ese proyecto de ley, que refleja una visi\u00f3n reaccionaria de que tanto hombres como mujeres enfrentamos situaciones de violencia e indefensi\u00f3n por igual. La condici\u00f3n de desigualdad y\u00a0 opresi\u00f3n que fomenta el capitalismo, hace que necesariamente las mujeres, as\u00ed como otros sectores oprimidos, necesitemos de medidas de atenci\u00f3n especializada. Por eso, a diferencia de lo que propone el diputado Fabricio Alvarado, creemos que m\u00e1s bien deber\u00edan destinarse m\u00e1s recursos para la regionalizaci\u00f3n y mejora de los servicios de atenci\u00f3n a las mujeres. En ese sentido, defendemos los programas de atenci\u00f3n y combate a la violencia. Pero eso no quiere decir, que defendamos las acciones del gobierno ni que dejemos de tener grandes cr\u00edticas a la forma superficial e hip\u00f3crita en que se enfrenta el tema de la violencia contra la mujer.<\/p>\n

Hay que recordar que el primer c\u00f3mplice del bloque conservador, fue el mismo gobierno del PAC, que menos de un mes despu\u00e9s de su elecci\u00f3n, ya hab\u00eda negociado con los diputados evang\u00e9licos el posponer el proyecto de sociedades de convivencia y la Fecundaci\u00f3n In Vitro.<\/p>\n

Esa acci\u00f3n no fue solo fue una t\u00e1ctica para conseguir votos para el directorio de la Asamblea Legislativa, fue un mensaje claro y contundente el que se envi\u00f3 desde los primeros d\u00edas de gobierno: en materia de derechos de las mujeres y poblaci\u00f3n LGBT, todo es negociable.<\/p>\n

Por eso no puede haber ninguna confianza en el gobierno del PAC, fueron ellos quien desde un inicio dieron espacio y ubicaron al bloque conservador como un actor decisivo en la Asamblea Legislativa. Ese ejemplo lo continuaron luego los otros partidos, y en el \u00faltimo periodo la \u201cAlianza Opositora\u201d ha colocado como primer secretario al diputado Gonzalo Ram\u00edrez, del partido Renovaci\u00f3n Costarricense.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Pero esas alianzas entre el PAC y los evang\u00e9licos no solo han estado presentes para negociar los derechos de las mujeres, lo cual ya de por si nos parece grav\u00edsimo, hay que recordar que su agenda pol\u00edtica est\u00e1 llena de coincidencias, porque junto a ellos, tambi\u00e9n han sostenido una alianza para darle v\u00eda r\u00e1pida al proyecto de ley 19506 de Salario \u00danico, que no es otra cosa que un gran acuerdo para defender los intereses de los sectores empresariales y seguir empobreciendo a la poblaci\u00f3n. Y sabemos perfectamente que quienes cargan mayormente con las consecuencias de ese empobrecimiento son las mujeres.<\/p>\n

Por eso, nos parece hip\u00f3crita la actitud del gobierno que hoy viene a rasgarse las vestiduras ante la ofensiva de los sectores evang\u00e9licos, cuando fueron ellos mismos los primeros en negociar para darles posiciones de poder y cuando siguen siendo grandes aliados en su permanente ofensiva contra la clase trabajadora.<\/p>\n

\u00bfUn INAMU diferente?<\/strong><\/p>\n

Y aunque reiteramos, que estamos en contra del cierre del INAMU, lo cierto es que tampoco apoyamos su gesti\u00f3n, porque a pesar de las expectativas que ha generado en algunos sectores, no dista en mucho de las gestiones anteriores ya que a pesar de haber reforzado su imagen a trav\u00e9s de campa\u00f1as de prevenci\u00f3n, lo cierto es que el INAMU sigue cometiendo los mismos errores y enfoc\u00e1ndose en dar respuestas paliativas a problemas estructurales.<\/p>\n

Tan solo para mencionar un par de ejemplos, hablemos de las \u00faltimas campa\u00f1as del INAMU. Actualmente su promoci\u00f3n est\u00e1 concentrada en la realizaci\u00f3n de una feria de mujeres empresarias, que no es otra cosa que una exposici\u00f3n de los productos de cientos de mujeres que realizan labores manuales, como artesan\u00edas, bordados, alimentos, etc. Pero no se deber\u00eda de haber dejado de promocionar esas labores hace mucho tiempo? \u00bfPorque se nos sigue imponiendo a las mujeres que desarrollemos peque\u00f1os emprendimientos conden\u00e1ndonos a la pobreza y la inestabilidad? Porque mejor no hablamos mejor de igualdad, derechos laborales y apostamos por garantizar a las mujeres empleos de calidad con acceso a salarios justos, vacaciones, derecho a incapacidades, etc, en vez de seguir apostando por mecanismos que buscan \u201ccongeniar\u201d el espacio dom\u00e9stico y el laboral.<\/p>\n

De la misma forma las contradicciones se ponen en evidencia con la promoci\u00f3n del sello de equidad para aquellas empresas que se comprometan con la igualdad de g\u00e9nero. Sin embargo resulta ir\u00f3nico encontrar dentro de esas empresas al Diario Extra, que se caracteriza por el contenido machista de sus notas y por utilizar im\u00e1genes de cuerpos semidesnudos de mujeres como mecanismo de ventas.<\/p>\n

Y es que las campa\u00f1as por s\u00ed solas no marcan ninguna diferencia. Si quieren trabajar en acceso de mujeres al mercado laboral y equidad en los centros de trabajo, lo primero que hay que hacer es exigir la ampliaci\u00f3n de licencias maternidad, el otorgamiento de licencias de paternidad y centros de cuido en los lugares de trabajo.<\/p>\n

Por eso nuestra discusi\u00f3n con el INAMU es que mantiene la misma posici\u00f3n c\u00f3mplice que tuvieron los gobiernos anteriores.<\/p>\n

Las calles son del pueblo<\/strong><\/p>\n

Con la llegada del PAC al gobierno, se generaron una serie de expectativas en las organizaciones feministas, ya que la colocaci\u00f3n de Alejandra Mora como Ministra de la Mujer marcaba un cambio en el discurso\u00a0 en relaci\u00f3n a las Ministras anteriores, que claramente desconoc\u00edan del tema. Esto hizo que se empezara a cambiar la din\u00e1mica cada 25 de noviembre y el INAMU dejara de hacer sus actos p\u00fablicos en alguna plaza para ser ahora el principal organizador de la marcha del 25 de noviembre, la cual encabeza el gobierno, generando \u00e1nimo en muchos sectores, porque se ve al INAMU tambi\u00e9n en la calle.<\/p>\n

\u00bfPero contra quien marcha el gobierno?, \u00bfa qui\u00e9n le hace exigencias el INAMU? Las marchas son un espacio de manifestaci\u00f3n del descontento y las exigencias de la clase trabajadora y el pueblo contra las pol\u00edticas de los gobiernos y sus instituciones. El espacio de las calles es el espacio de quienes luchan. Sin embargo, ahora el INAMU y la presidencia, vienen a asumirlo como suyo, promoviendo la marcha del 25N como una marcha contra el machismo y la violencia de manera abstracta, dejando de lado el que deber\u00eda ser el objetivo de la marcha, una acci\u00f3n de calle para hacerle exigencias al gobierno por su ineficacia ante el asesinato de tantas mujeres.<\/p>\n

Este mensaje difuso que introduce la participaci\u00f3n del gobierno en la manifestaci\u00f3n, crea una confusi\u00f3n en relaci\u00f3n al objetivo de la marcha, de manera que deja de ser un espacio para exigirle medidas al gobierno y se convierte en un espacio de conmemoraci\u00f3n de la fecha donde el gobierno se roba el protagonismo.<\/p>\n

Y es que este ha sido el papel que ha jugado este gobierno, as\u00ed como quiere despolitizar este espacio de todo car\u00e1cter reivindicativo y de lucha, as\u00ed tambi\u00e9n su ubicaci\u00f3n ha sido central para desmovilizar todo tipo de luchas. Recordemos que en el gobierno de Laura Chinchilla se dieron la mayor cantidad de movilizaciones en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, sin embargo, con este gobierno han disminuido precisamente porque se presenta con una posici\u00f3n m\u00e1s conciliadora, un gobierno \u201cde puertas abiertas\u201d.<\/p>\n

Activistas y luchadoras no deber\u00edan estar felices con la participaci\u00f3n del gobierno, deber\u00edamos de estar indignadas y reclamando su falta de verg\u00fcenza, especialmente cuando este ha sido uno de los gobiernos m\u00e1s represivo contra las mujeres luchadoras. As\u00ed lo constata la Red de Mujeres Rurales cuando rechazan participar de este 25N argumentando que: \u201cLa violencia contra el campo, contra nosotras y nuestras familias se sigue profundizando aceleradamente en este gobierno (\u2026), la violencia que se vive\u00a0 en el campo con un proceso de despojo de la tierra\u00a0 se sigue agravando, la violencia causada por la\u00a0 expansi\u00f3n pi\u00f1era, es un crimen contra las comunidades y contra la tierra, contra los recursos y se sigue dando con total impunidad (\u2026), la violencia contra los territorios ind\u00edgenas se sigue permitiendo por parte del gobierno (\u2026), la violencia ejercida contra las mujeres del campo de m\u00e1s bajos recursos, que se encuentran acusadas y han sido llevadas a la c\u00e1rcel con la complacencia del PANI.\u201d<\/em><\/p>\n

Y es que el car\u00e1cter de este gobierno no ha cambiado en nada. Sigue siendo un gobierno al servicio de los grandes empresarios y de un sistema profundamente desigual, donde la opresi\u00f3n de la mujer sigue siendo \u00fatil para que unos pocos tengan m\u00e1s ganancias a costas de la explotaci\u00f3n de miles, especialmente de las mujeres.\u00a0 Por eso, para alcanzar la transformaci\u00f3n que las mujeres trabajadoras necesitamos, tanto los sectores conservadores como el gobierno son enemigos.<\/p>\n

El 25N que necesitamos<\/strong><\/p>\n

El 25 de noviembre debe tener un car\u00e1cter de lucha, no de conciliaci\u00f3n con quienes permiten que nos maten.<\/p>\n

Por eso desde el PT seguiremos denunciando:<\/p>\n

    \n
  • Si efectivamente se quiere acabar con las posiciones m\u00e1s reaccionarias en la Asamblea Legislativa, lo primero que tendr\u00eda que hacer el gobierno es acabar en todos los niveles, con las negociaciones con los sectores evang\u00e9licos e impulsar un Estado laico para sacar la religi\u00f3n de la Asamblea Legislativa y las instituciones.<\/li>\n
  • El nefasto papel del gobierno, que con proyectos de ley como el 19506 de recorte en salarios en el empleo p\u00fablico, profundiza el empobrecimiento de la clase trabajadora.<\/li>\n
  • No queremos m\u00e1s diputados en la Asamblea Legislativa o en los gobiernos municipales con denuncias por violencia dom\u00e9stica. Es vergonzoso que partidos como el FA que se hacen llamar de izquierda sigan manteniendo a diputados que tienen medidas cautelares en su contra y cuestionando las denuncias de las mujeres.<\/li>\n<\/ul>\n

    Hacemos un llamado a mujeres y hombres a luchar de manera permanente en sus barrios, sindicatos y \u00a0centros de trabajo, por una mayor atenci\u00f3n a la violencia contra las mujeres, que pasa por contar con:<\/p>\n

      \n
    • Aumento y regionalizaci\u00f3n de albergues para la atenci\u00f3n de mujeres en situaci\u00f3n de violencia.<\/li>\n
    • Centros de cuido de calidad para la ni\u00f1ez, que permitan a las mujeres dejar a sus hijos en espacios seguros y accesibles.<\/li>\n
    • Subsidios econ\u00f3micos que le permitan a las mujeres v\u00edctimas de violencia, realizar una salida inmediata de los hogares y obtener los insumos b\u00e1sicos mientras garantizan su estabilidad econ\u00f3mica.<\/li>\n
    • Ampliaci\u00f3n de los programas de atenci\u00f3n psicol\u00f3gica, jur\u00eddica y m\u00e9dica para las mujeres v\u00edctimas de violencia.<\/li>\n
    • Un programa contra la violencia debe necesariamente combinar un programa por la mejora de las condiciones de vida de las mujeres, de modo que ellas tengan acceso a salud, educaci\u00f3n, vivienda y salarios dignos sin tener que depender del agresor.<\/li>\n<\/ul>\n

      Invitamos a todas aquellas personas que se quieran sumar a acompa\u00f1arnos a los volanteos que tendremos programados en San Jos\u00e9 y Alajuela el pr\u00f3ximo 25 de noviembre y a que se acerquen a nuestra organizaci\u00f3n, para seguir construyendo una alternativa de luchas para las mujeres trabajadoras.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Desde Lucha Mujer y el Partido de los Trabajadores hemos decidido hacer p\u00fablica nuestra posici\u00f3n de porque no participamos de la convocatoria a la marcha de este 25 de noviembre, encabezada por el Instituto Nacional de Mujeres, y convocada por organizaciones feministas y activistas independientes.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":40059,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2679,2738],"tags":[9311,3504,6117],"class_list":["post-40058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-costa-rica","category-mujeres","tag-25n","tag-pt","tag-pt-costa-rica"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/pt-costa-rica-770x470.jpg","categories_names":["Costa Rica","Mujeres"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40058"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40065,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40058\/revisions\/40065"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}