{"id":39617,"date":"2016-11-04T12:54:13","date_gmt":"2016-11-04T14:54:13","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=39617"},"modified":"2017-10-23T20:24:46","modified_gmt":"2017-10-23T22:24:46","slug":"la-revolucion-hungara-de-1956","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-revolucion-hungara-de-1956\/","title":{"rendered":"La revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956"},"content":{"rendered":"

Hace 61 a\u00f1os, entre el 23 de octubre y el 10 de noviembre de 1956, se desarroll\u00f3 en Hungr\u00eda una revoluci\u00f3n obrera y popular contra el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico estalinista, finalmente aplastada por tropas de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. <\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

El curso del proceso revolucionario sigui\u00f3 plenamente las previsiones hechas por Trotsky en sus escritos de la d\u00e9cada de 1930, especialmente el cap\u00edtulo dedicado a la revoluci\u00f3n pol\u00edtica antiburocr\u00e1tica del Programa de Transici\u00f3n, escrito para la fundaci\u00f3n de la IV Internacional, en 1938.<\/p>\n

Como se trata de un proceso casi desconocido para las nuevas generaciones de revolucionarios, nos parece que, para comprenderlo, es necesario partir de una breve s\u00edntesis de la historia previa de Hungr\u00eda.<\/p>\n

Algunos elementos hist\u00f3ricos <\/strong><\/p>\n

Hungr\u00eda es un pa\u00eds de la regi\u00f3n central de Europa. Actualmente tiene un territorio de algo menos de 100.000 km2<\/sup> y casi 10 millones de habitantes. Su pueblo se reivindica descendiente de los magiares, tribus provenientes del l\u00edmite entre Europa y Asia que, entre los siglos IX y X, se instalaron en las tierras al este del r\u00edo Danubio, construyendo un reino gobernado por la nobleza magiar. El h\u00fangaro es uno de los pocos idiomas centroeuropeos que no es de origen indoeuropeo.<\/p>\n

A partir del siglo XVI, el territorio fue disputado por el imperio otomano-turco (que buscaba expandirse hacia Occidente) y la corona austr\u00edaca, y qued\u00f3 dividido. A finales del siglo XVII, los turcos son obligados a retroceder, el pa\u00eds se reunifica bajo el dominio de la casa de los Habsburgo y se integra al imperio austr\u00edaco, centralizado desde Viena.<\/p>\n

La nobleza h\u00fangara resiste a esta situaci\u00f3n de sometimiento y quiere obtener mayor autonom\u00eda: en 1848, se produce una revoluci\u00f3n que es derrotada pero que consigue algunos derechos. La continuidad de este proceso de resistencia y, fundamentalmente, la derrota de Austria frente a Prusia, en 1856, hacen que Hungr\u00eda recupere su autonom\u00eda (con gobierno y ej\u00e9rcito propios) y en 1857 nace el Imperio Austro-H\u00fangaro.<\/p>\n

En ese marco, la nobleza h\u00fangara oprim\u00eda a otros pueblos y naciones (croatas, serbios, eslovacos y rumanos), sobre los que aplicaba una pol\u00edtica forzada de magiarizaci\u00f3n.<\/p>\n

En la Primera Guerra Mundial (1914-1918) Austria-Hungr\u00eda se al\u00eda con Alemania (los llamados Imperios Centrales) contra la coalici\u00f3n de Inglaterra, Francia y Rusia. La derrota sufrida signific\u00f3 el desmembramiento del Imperio Austro-H\u00fangaro. Hungr\u00eda qued\u00f3 reducida a un tercio de los territorios que dominaba anteriormente y sometida al pago de deudas de guerra.<\/p>\n

Crisis, revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Transformada en una rep\u00fablica, en el pa\u00eds se abri\u00f3 un profunda crisis econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica. En ese marco, se produce una revoluci\u00f3n, asentada en el soviet de trabajadores, campesinos y soldados de Budapest, que toma el poder el 21 de marzo de 1919 e instala la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica H\u00fangara.<\/p>\n

Pero, en lugar de seguir la pol\u00edtica revolucionaria que los bolcheviques hab\u00edan aplicado en Rusia, el Partido Comunista h\u00fangaro (encabezado por Bela Kun) hace una alianza de gobierno con el Partido Socialdem\u00f3crata, pol\u00edtica muy criticada por el propio Lenin, quien compar\u00f3 al PSD con los mencheviques rusos (es decir, enemigos de la revoluci\u00f3n). Este error costar\u00eda muy caro, porque el PSD min\u00f3 y debilit\u00f3 la revoluci\u00f3n desde adentro, para salvar al capitalismo.<\/p>\n

El pa\u00eds fue invadido por tropas rumanas, yugoslavas y checas en apoyo de las fuerzas de derecha del almirante Miklos Horthy. El 4 de agosto de 1919, la ef\u00edmera rep\u00fablica sovi\u00e9tica fue derrotada y, en noviembre, Horthy asume el poder instalando un r\u00e9gimen de tipo fascista.<\/p>\n

Bela Kun consigue huir a la URSS. A\u00f1os despu\u00e9s, su desastrosa pol\u00edtica, que condujo a la derrota de la revoluci\u00f3n, ser\u00eda \u201cpremiada\u201d por Stalin con un cargo en la m\u00e1xima direcci\u00f3n de la III Internacional ya completamente burocratizada.<\/p>\n

Derrota en la Segunda Guerra<\/strong><\/p>\n

Desde la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1930, el r\u00e9gimen del almirante Horthy estableci\u00f3 una alianza con la Alemania nazi que, al inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), se expres\u00f3 en su integraci\u00f3n al Eje (Alemania-Italia-Jap\u00f3n) contra los aliados (Gran Breta\u00f1a y Francia, posteriormente tambi\u00e9n la URSS y Estados Unidos).<\/p>\n

Con el apoyo de tropas alemanas, el r\u00e9gimen h\u00fangaro retom\u00f3 el control de regiones como Eslovaquia, Rutenia, Transilvania y parte de Yugoslavia. Al mismo tiempo, a partir de 1941, fuertes contingentes h\u00fangaros se incorporaron a la invasi\u00f3n nazi-fascista a la URSS.<\/p>\n

Esta ofensiva acab\u00f3 siendo derrotada por las tropas y el pueblo sovi\u00e9ticos en Stalingrado (1943), batalla que marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en el frente oriental europeo y en el curso de la Segunda Guerra en su conjunto. Se inici\u00f3 un fuerte contraataque sovi\u00e9tico y un retroceso continuo de los ej\u00e9rcitos del Eje hacia el oeste.<\/p>\n

El gobierno h\u00fangaro anuncia su intenci\u00f3n de romper con el Eje e intenta una negociaci\u00f3n de paz separada con la URSS, que no fue aceptada. En 1944, tropas alemanas invaden Hungr\u00eda y montan un gobierno t\u00edtere con figuras h\u00fangaras (Horthy permaneci\u00f3 en \u00e9l).<\/p>\n

En setiembre de 1944, tropas sovi\u00e9ticas llegan a la frontera h\u00fangara y comienzan a ocupar el pa\u00eds. Horthy y otros miembros del gobierno intentan desesperadamente nuevas negociaciones, simult\u00e1neamente, con el comando anglo-estadounidense, por un lado, para que parara la ofensiva sovi\u00e9tica, y con el propio comando sovi\u00e9tico. Pero los restos del ej\u00e9rcito h\u00fangaro (junto con los alemanes ) continuaban combatiendo a los sovi\u00e9ticos.<\/p>\n

En el marco de duras batallas, las tropas sovi\u00e9ticas van avanzando sobre el conjunto del territorio del pa\u00eds y, entre enero y marzo de 1945, ya lo controlaban por completo, incluida la capital Budapest.<\/p>\n

Yalta y Potsdam <\/strong><\/p>\n

Finalizada la Segunda Guerra, en el mundo, y especialmente en Europa, se abre un per\u00edodo marcado por los acuerdos establecidos en las conferencias de Yalta y Postsdam (1945) entre Roosevelt-Truman (EEUU), Churchill y Stalin.<\/p>\n

Por un lado, las potencias imperialistas triunfantes en la guerra le reconoc\u00edan a la URSS el derecho de establecer un \u201cescudo\u201d de naciones aliadas en el centro de Europa (de hecho, se limitaban a reconocer la realidad objetiva de que ya controlaba militarmente esos pa\u00edses y no ten\u00edan condiciones pol\u00edticas ni militares de desalojarla). Por otro lado, Stalin se compromet\u00eda a frenar la revoluci\u00f3n en el resto de Europa y en el mundo, especialmente en aquellos pa\u00edses en que las guerrillas dirigidas por los partidos comunistas hab\u00edan derrotado a los nazis y ten\u00edan objetivamente el poder, o lo disputaban con las fuerzas burguesas.<\/p>\n

El centro del acuerdo era que el estalinismo entregaba la revoluci\u00f3n en Italia y Francia, pero tambi\u00e9n involucraba otros pa\u00edses como Grecia y Yugoslavia. Con este acuerdo, el estalinismo entraba de modo expl\u00edcito (ahora de \u201cpleno derecho\u201d) en el campo contrarrevolucionario, como parte subordinada pero importante del \u201cnuevo orden\u201d de posguerra. Excede el objetivo de este art\u00edculo analizar el curso posterior que tuvieron los procesos en esos pa\u00edses.<\/p>\n

Nacen nuevos estados obreros\u2026<\/strong><\/p>\n

En los pa\u00edses de Europa Central y del Este que controlaba (con la presencia de tropas sovi\u00e9ticas como principal fuerza armada), el estalinismo tuvo inicialmente una pol\u00edtica que no sobrepasaba los l\u00edmites del capitalismo, y de conciliaci\u00f3n con partidos peque\u00f1oburgueses y burgueses.<\/p>\n

En el caso de Hungr\u00eda, a finales de 1945 el Partido de los Trabajadores H\u00fangaros (PTH, surgido de la fusi\u00f3n del PC y el ala izquierda del Partido Socialdem\u00f3crata) form\u00f3 un gobierno de coalici\u00f3n con el Partido de los Peque\u00f1os Propietarios (PPP) y el Partido Campesino Nacional, encabezado por Zolt\u00e1n Tildy del PPP.<\/p>\n

Pero esta pol\u00edtica generaba una contradicci\u00f3n que se acentuaba cada vez m\u00e1s: los partidos \u201caliados\u201d quer\u00edan el funcionamiento pleno del capitalismo y, especialmente, la devoluci\u00f3n de las empresas y tierras que hab\u00edan sido expropiadas por los nazis (ahora bajo control de los nuevos reg\u00edmenes) a sus antiguos propietarios, lo que abrir\u00eda una p\u00e9rdida de control creciente por parte de la burocracia estalinista y un choque inevitable con los supuestos aliados y las clases que expresaban.<\/p>\n

La burocracia estalinista comprendi\u00f3 que, para mantener ese dominio, era preciso expropiar empresas y campos y as\u00ed eliminar a la burgues\u00eda como clase dentro de esos pa\u00edses. Por eso, luego de lograr la mayor votaci\u00f3n en las elecciones de 1947, en 1948, el PTH form\u00f3 gobierno propio encabezado por Matyas Rakosi y avanz\u00f3 con una pol\u00edtica generalizada de expropiaciones. Procesos similares se dieron en los otros pa\u00edses del llamado \u201cGlacis europeo\u201d. Nac\u00edan as\u00ed varios nuevos Estados obreros con econom\u00edas de transici\u00f3n al socialismo, que se sumaban a la URSS.<\/p>\n

\u2026 pero burocratizados<\/strong><\/p>\n

Eran procesos sumamente progresivos porque representaban una revoluci\u00f3n en el car\u00e1cter econ\u00f3mico-social de esos Estados. Proceso que era, a la vez, el resultado y un paso a\u00fan m\u00e1s adelante del gran triunfo revolucionario que hab\u00eda significado la derrota del nazi-fascismo. Pero eran procesos que se daban profundamente deformados y distorsionados.<\/p>\n

Porque quien garantizaba en \u00faltima instancia la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y el cambio de car\u00e1cter econ\u00f3mico-social del Estado era el Ej\u00e9rcito Rojo que se hab\u00eda transformado, desde finales de la d\u00e9cada de 1920, en el brazo armado de la burocracia estalinista de la URSS. Si bien la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda cont\u00f3 con mucho apoyo popular, fue un apoyo pasivo y no un proceso directo de movilizaci\u00f3n de masas, menos a\u00fan de su organizaci\u00f3n aut\u00f3noma. Fue un proceso \u201cdesde arriba\u201d.<\/p>\n

Los nuevos Estados obreros surg\u00edan as\u00ed completamente deformados y burocratizados desde su nacimiento, a diferencia de la URSS en que esta burocratizaci\u00f3n fue el resultado de la contrarrevoluci\u00f3n estalinista de finales de la d\u00e9cada de 1920 e inicios de la de 1930. Pero, a pesar de su g\u00e9nesis diferente, el resultado era similar: los nuevos Estados combinaban una superestructura que expresaba y defend\u00eda los intereses de la burocracia asentada sobre una base econ\u00f3mico-social no capitalista o de transici\u00f3n al socialismo. En estos pa\u00edses, se trataba de burocracias nacionales subordinadas y dependientes del aparato central estalinista de la URSS.<\/p>\n

Otro elemento esencial para entender el cuadro general es que esas expropiaciones y la formaci\u00f3n de nuevos Estados obreros no hab\u00edan sido hechas en el marco de una estrategia de revoluci\u00f3n internacional y de poner esos Estados al servicio de ella, sino precisamente para frenarla (ya hemos hablado brevemente de la pol\u00edtica del estalinismo en Francia e Italia). A nivel de los nuevos Estados obreros, se trataba de congelar el proceso a nivel nacional (o regional) y controlarlo f\u00e9rreamente con mano dura burocr\u00e1tica.<\/p>\n

Este car\u00e1cter burocr\u00e1tico se expresaba en toda la vida pol\u00edtica y econ\u00f3mica de esos pa\u00edses. Las decisiones eran tomadas de modo inconsulto por las c\u00fapulas y los aparatos (con ficciones de elecciones), y sus miembros detentaban privilegios materiales muy superiores a los de los trabajadores y las masas. Era un r\u00e9gimen que no permit\u00eda ninguna libertad democr\u00e1tica para los trabajadores y las masas: solo exist\u00eda un \u00fanico partido, sin derecho para los trabajadores y las masas a formar otros partidos o sindicatos independientes de los oficiales.<\/p>\n

Para mantener esta estructura, eran reg\u00edmenes sumamente represivos. En el caso de Hungr\u00eda, la principal herramienta era la polic\u00eda de seguridad (llamada AVH) que persegu\u00eda y encarcelaba sin piedad a los opositores o disidentes.<\/p>\n

Al mismo tiempo, es necesario decir que la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, el nacimiento del nuevo Estado obrero y la econom\u00eda planificada permitieron algunos logros importantes: completar la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds devastado por la guerra, notorios avances en salud y educaci\u00f3n p\u00fablicas y tambi\u00e9n un desarrollo de una nueva industrializaci\u00f3n. Aunque al realizarse de modo totalmente burocr\u00e1tico, este \u00faltimo proceso fue muy d\u00e9bil en ramas esenciales como la alimentaci\u00f3n.<\/p>\n

En este marco, fue creciendo entre los trabajadores y las masas h\u00fangaras el \u201ccaldo de cultivo\u201d que llevar\u00eda a la revoluci\u00f3n de 1956: las bases y el concepto del Estado obrero no eran cuestionadas pero s\u00ed hab\u00eda un profundo odio a la burocracia y a sus privilegios, a la falta de democracia y a la represi\u00f3n. A esto se sumaba un justificado sentimiento de \u201copresi\u00f3n nacional\u201d del pueblo h\u00fangaro hacia Rusia (identificada por los h\u00fangaros con la URSS de Stalin).<\/p>\n

Oleada de revoluci\u00f3n pol\u00edtica en el Este de Europa<\/strong><\/p>\n

Para los Estados obreros burocratizados del Este de Europa era totalmente v\u00e1lido el doble pron\u00f3stico que Trotsky hab\u00eda elaborado en La revoluci\u00f3n traicionada<\/em> para la URSS estalinizada, en la d\u00e9cada de 1930: o la clase obrera hac\u00eda una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, echaba a la burocracia del poder y reconstru\u00eda la superestructura estatal del Estado obrero o la burocracia acabar\u00eda restaurando el capitalismo.<\/p>\n

La tarea de la hora para los trabajadores de esos pa\u00edses era esa revoluci\u00f3n pol\u00edtica. Es decir, destruir el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico y construir un r\u00e9gimen propio, manteniendo las bases econ\u00f3mico-sociales del Estado obrero e insufl\u00e1ndole nueva vida a nivel nacional y como palanca de la revoluci\u00f3n socialista internacional.<\/p>\n

Tal como fue previsto por Trotsky y el trotskismo, comenzaron a estallar procesos de revoluci\u00f3n pol\u00edtica en diversos pa\u00edses de Europa del Este. El primero de ellos se dio en Berl\u00edn Oriental el 17 de junio de 1953, cuando una huelga de trabajadores de la construcci\u00f3n se transform\u00f3 en una insurrecci\u00f3n contra el r\u00e9gimen estalinista de la ex RDA (Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana o Alemania Oriental). El segundo, se produjo en Poznan (Polonia), en junio de 1956, cuando una huelga de los trabajadores de las f\u00e1bricas Cegileski se extendi\u00f3 a una gran manifestaci\u00f3n de 100.000 personas (frente a la sede de la odiada polic\u00eda pol\u00edtica) en reclamo de mejores condiciones. Ambos procesos fueron duramente reprimidos y derrotados: en Berl\u00edn, directamente por tropas sovi\u00e9ticas; en Poznan, por tropas del ej\u00e9rcito polaco. Pero hab\u00edan abierto una brecha que continuar\u00eda en la propia Polonia y en otros pa\u00edses.<\/p>\n

En 1956, adem\u00e1s de los elementos objetivos que los alimentaban, esos procesos se vieron alentados por otro elemento. En la URSS, luego de la muerte de Stalin en 1953 (despu\u00e9s de una disputa interna con otras fracciones de la burocracia sovi\u00e9tica), Nikita Khruschev es designado como l\u00edder del PCUS.<\/p>\n

 <\/p>\n

Consciente de que estaba montado sobre una olla de presi\u00f3n (los trabajadores y las masas sovi\u00e9ticas), realiza correcciones en el criterio hist\u00f3rico de los planes econ\u00f3micos estalinistas y le da mayor importancia a la industria de alimentos y a los art\u00edculos de consumo masivo, como una pol\u00edtica de descompresi\u00f3n.<\/p>\n

En febrero de 1956 se realiza el famoso XX Congreso del PCUS. En su discurso, Khruschev denuncia \u201clos cr\u00edmenes de Stalin\u201d en la d\u00e9cada de 1930 (aunque \u00e9l hab\u00eda sido c\u00f3mplice), \u201cel culto a la personalidad\u201d de su antecesor y promete reformas en el r\u00e9gimen del Estado y del partido. Algunos l\u00edderes del \u201cala dura\u201d fueron apartados de sus cargos.<\/p>\n

Se trataba, en realidad, de \u201creformas cosm\u00e9ticas\u201d que cambiaban muy poco el car\u00e1cter burocr\u00e1tico y represivo del r\u00e9gimen estalinista. Pero en sectores de los partidos comunistas de Europa oriental y, principalmente, entre los trabajadores de esos pa\u00edses, esto fue tomado como el inicio de una verdadera apertura. Por eso, cuando los trabajadores y las masas intentaron aprovechar y ensanchar esa brecha, r\u00e1pidamente la burocracia la cerr\u00f3 con represi\u00f3n. El primer ejemplo fue Poznan y poco despu\u00e9s se repetir\u00eda en Hungr\u00eda.<\/p>\n

Estalla la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Incluso antes del discurso de Khruschev, hab\u00eda algunas expresiones de disidencias dentro de las filas del PTH: en 1954 se form\u00f3 el C\u00edrculo Petofi con miembros de la juventud del partido y algunos intelectuales y escritores que cuestionaban a Rakosi, hac\u00edan propuestas de reformas al r\u00e9gimen, y de autonom\u00eda frente a la URSS. El nombre del grupo era un homenaje a S\u00e1ndor Pet\u00f6fi, poeta nacional de Hungr\u00eda y s\u00edmbolo de la revoluci\u00f3n de 1848. El discurso de Khruschev estimul\u00f3 las expectativas y la actividad de este c\u00edrculo y otros similares que surg\u00edan. Una demanda que crec\u00eda era el fin de las actividades de la AVH.<\/p>\n

En junio, la direcci\u00f3n del PTH remueve a Rakosi del cargo de secretario general y lo reemplaza por Enro Gero, en un intento de dar una se\u00f1al \u201caperturista\u201d. Pero la represi\u00f3n al movimiento de Poznan en Polonia mostraban que no habr\u00eda cambios sin movilizaci\u00f3n.<\/p>\n

La actividad es especialmente intensa entra los estudiantes: la mayor\u00eda rompe con la federaci\u00f3n oficial y forma su propia organizaci\u00f3n. Una asamblea de 4.000 estudiantes vota realizar una protesta en el centro de Budapest hasta el edificio del Parlamento. El 23 de octubre participan de ella varias decenas de miles de manifestantes. Una delegaci\u00f3n estudiantil se dirige a la radio estatal para transmitir sus demandas y es detenida por la AVH. La movilizaci\u00f3n entonces se dirige al edificio de la AVH para exigir su liberaci\u00f3n y, desde adentro, los represores disparan contra la multitud que, en respuesta, ataca las oficinas y toma algunas armas.<\/p>\n

La noticia se expande por la ciudad y la protesta se transforma en insurrecci\u00f3n. Sectores de soldados h\u00fangaros se unen al levantamiento y hay enfrentamientos con la AVH y algunas tropas sovi\u00e9ticas que estaban asentadas en Budapest. El gobierno de Andr\u00e1s Hegedus es derrocado. En las f\u00e1bricas y barrios (primero de Budapest y luego de toda Hungr\u00eda) se organizan Consejos y milicias. Hab\u00eda estallado la revoluci\u00f3n h\u00fangara.<\/p>\n

En ese marco, asume un nuevo gobierno encabezado por Imre Nagy, miembro del ala m\u00e1s reformista de la burocracia estalinista y uno de los pocos dirigentes del PTH con prestigio entre las masas. Llama a la \u201ccalma\u201d, anuncia la disoluci\u00f3n de la AVH y promete elecciones libres. Viejos partidos (como el PPP y el PSD) anuncian la reconstituci\u00f3n, y se inicia la construcci\u00f3n de uno nuevo, a partir de los C\u00edrculos Petofi.<\/p>\n

A finales de octubre, parec\u00eda que el llamado de Nagy daba resultado y ya no hab\u00eda enfrentamientos en las calles. Pero, por debajo, el proceso segu\u00eda: los Consejos obreros y populares y las milicias se manten\u00edan y se extend\u00edan, asum\u00edan el control de los gobiernos municipales y preparaban un congreso para elegir un Consejo Nacional. Era claramente una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que hab\u00eda creado una situaci\u00f3n de doble poder.<\/p>\n

La invasi\u00f3n sovi\u00e9tica y la derrota<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de los historiadores se\u00f1alan que la revoluci\u00f3n h\u00fangara gener\u00f3 una divisi\u00f3n de la burocracia estalinista de la URSS: un ala (encabezada por Molotov) propon\u00eda enviar tropas a reprimirla r\u00e1pidamente, mientras que Khruschev se inclinaba por abrir negociaciones con el gobierno de Nagy. Este debate dur\u00f3 pocos d\u00edas y se cerr\u00f3 con la decisi\u00f3n de reprimir. Varios historiadores se\u00f1alan tambi\u00e9n que, antes de llevar adelante esta definici\u00f3n, Khruschev consult\u00f3 con los l\u00edderes comunistas chino (Mao) y yugoslavo (Tito), quienes la apoyaron.<\/p>\n

El 4 de noviembre, m\u00e1s de 30.000 soldados y 1.130 tanques sovi\u00e9ticos invaden Budapest y otras regiones del pa\u00eds. Las milicias y soldados h\u00fangaros que se les hab\u00edan unido resistieron cerca de una semana antes de ser derrotados. En esos combates murieron m\u00e1s de 2.500 combatientes h\u00fangaros.<\/p>\n

El 10 de noviembre asume un gobierno respaldado por las tropas sovi\u00e9ticas, encabezado por J\u00e1nos Kadar. Comienzan las persecuciones masivas a los estudiantes y miembros de los Consejos que hab\u00edan protagonizado la revoluci\u00f3n: varios miles van a la c\u00e1rcel, algunos cientos son ejecutados (incluso Nagy es fusilado en 1958) y se estima que 200.000 h\u00fangaros salieron del pa\u00eds hacia una emigraci\u00f3n forzada.<\/p>\n

En una de esas complejas contradicciones que construye la historia, el mismo Ej\u00e9rcito Rojo que hab\u00eda sido la herramienta para derrotar al nazi-fascismo y garantizar la construcci\u00f3n del Estado obrero (es decir, herramienta distorsionada de la revoluci\u00f3n) ahora jugaba un papel mucho m\u00e1s siniestro: la defensa de la burocracia estalinista y su r\u00e9gimen. Es decir, era herramienta de la contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n

El contenido de la revoluci\u00f3n h\u00fangara<\/strong><\/p>\n

Los historiadores proimperialistas y la propia burgues\u00eda h\u00fangara reivindican la revoluci\u00f3n de 1956. Incluso actualmente el 23 de octubre ha sido declarado feriado nacional en este pa\u00eds. Pero esa reivindicaci\u00f3n se hace defini\u00e9ndola como una \u201crevoluci\u00f3n anticomunista\u201d y \u201cpor la libertad\u201d (con el contenido de democracia burguesa en un pa\u00eds capitalista). En coincidencia, el estalinismo (con el mismo contenido) la calific\u00f3 de \u201ccontrarrevoluci\u00f3n\u201d justificando su aplastamiento.<\/p>\n

Pero esta reivindicaci\u00f3n burguesa (o la cr\u00edtica sim\u00e9trica del estalinismo) falsifican groseramente los hechos y el contenido real de esta revoluci\u00f3n. Es cierto que los trabajadores y el pueblo h\u00fangaro quer\u00edan \u201clibertad\u201d y, para ello, luchaban para derrocar el r\u00e9gimen estalinista y a sus representantes (el PTH y la AVH). Por eso, tambi\u00e9n, derribaron las estatuas de Stalin, s\u00edmbolo de este r\u00e9gimen. Pero esa lucha se daba en el marco de no cuestionar (sino de defender) las bases econ\u00f3mico-sociales del Estado obrero. Por su contenido fue, entonces, una revoluci\u00f3n pol\u00edtica obrera y socialista.<\/p>\n

Lo fue tambi\u00e9n por sus protagonistas y por los m\u00e9todos y la organizaci\u00f3n utilizados: los consejos obreros y populares y las milicias asociadas a ellos. La din\u00e1mica objetiva del proceso llevaba a la instalaci\u00f3n de un gobierno central basado en esos consejos, de modo similar a los soviets que se construyeron en Rusia en 1917. La invasi\u00f3n de las tropas de este pa\u00eds (como brazo armado de la burocracia estalinista) y la derrota prematura de la revoluci\u00f3n abortaron este proceso.<\/p>\n

En su excelente libro La tragedia de Hungr\u00eda<\/em>, el periodista brit\u00e1nico Peter Fryer (que hab\u00eda sido enviado como corresponsal del Daily Worker<\/em>, \u00f3rgano del estalinista PC de Gran Breta\u00f1a) relata de forma viva y presencial los sucesos de la revoluci\u00f3n. Lejos de considerar que se trataba de un \u201clevantamiento antisovi\u00e9tico\u201d (en el sentido que tanto el imperialismo como la burocracia estalinista dan a este concepto), Fryer destaca:<\/p>\n

\u201cLa notable semejanza, en muchos aspectos, a los consejos de obreros que surgieron en Rusia durante las revoluciones de 1905 y\u00a01917 <\/em>es viva y rigurosa<\/em>: estos comit\u00e9s, que se extendieron en cadena por toda Hungr\u00eda, desde el principio se mostraron \u00f3rganos de la insurrecci\u00f3n, reuniendo los delegados elegidos en f\u00e1bricas, universidades, minas y unidades del ej\u00e9rcito y \u00f3rganos de auto-gobierno popular, que gozaban de amplia confianza del pueblo armado. Como tales, ten\u00edan una enorme autoridad, y no es exageraci\u00f3n afirmar que hasta el ataque sovi\u00e9tico del 4 de noviembre el poder real del pa\u00eds estaba en sus manos\u201d<\/em>.<\/p>\n

Es por eso que, como trotskistas, reivindicamos el proceso protagonizado por los trabajadores y el pueblo h\u00fangaro entre el 23 de octubre y el 10 de noviembre de 1956 como \u201cnuestra\u201d revoluci\u00f3n. La misma conclusi\u00f3n sac\u00f3 Peter Fryer quien, por negarse a cambiar los informes period\u00edsticos de lo que ve\u00eda en la realidad, fue expulsado del PC y, poco despu\u00e9s, adhiri\u00f3 al trostkismo.<\/p>\n

El Programa de Transici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Quien tambi\u00e9n vivi\u00f3 directamente esta revoluci\u00f3n fue el h\u00fangaro Bal\u00e1sz Nagy (sin parentesco con Imre), m\u00e1s conocido por su seud\u00f3nimo de Michel Varga. Miembro de la juventud del PTH, en 1954 fue uno de los fundadores del C\u00edrculo Petofi. Despu\u00e9s de la derrota de la revoluci\u00f3n debi\u00f3 exiliarse en Francia, donde tambi\u00e9n adhiri\u00f3 al trostkismo.<\/p>\n

En 1966, analizando el proceso de Hungr\u00eda, escribi\u00f3 el art\u00edculo \u201cLa actualidad del Programa de Transici\u00f3n\u201d. En el inicio de este escrito se\u00f1ala que, aunque este material \u201cera desconocido para los trabajadores, los intelectuales y los campesinos, es asombrosa la coincidencia de este programa con sus reclamos espont\u00e1neos\u201d<\/em>.<\/p>\n

Entre otras coincidencias, citando el programa trostkista, \u00e9l se refiere a los siguientes tramos:<\/p>\n

\u201cEl nuevo auge de la revoluci\u00f3n en la URSS comenzar\u00e1 sin dudas bajo la bandera de la lucha contra la desigualdad social y la opresi\u00f3n pol\u00edtica. \u00a1Abajo los privilegios de la burocracia\u201d.<\/em><\/p>\n

Contin\u00faa: \u201cEs necesario expulsar a la burocracia y la nueva aristocracia de los soviets. En los soviets solo hay lugar para los obreros, los trabajadores de base, los campesinos y los soldados del Ej\u00e9rcito Rojo. La democratizaci\u00f3n de los soviets es imposible sin la legalizaci\u00f3n de los partidos sovi\u00e9ticos. Los obreros y los campesinos mismos, por medio de su libre decisi\u00f3n, decidir\u00e1n qu\u00e9 partidos reconocen\u201d<\/em>.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n de estas propuestas y su similitud con los reclamos levantados y la acci\u00f3n desarrollada por los trabajadores y el pueblo h\u00fangaro en 1956 es, como dice Varga, \u201casombrosa\u201d. Si bien el troskismo y la IV Internacional no estuvieron presentes como fuerza pol\u00edtica organizada en esta revoluci\u00f3n, s\u00ed lo estuvo su programa, tomado objetiva y \u201cespont\u00e1neamente\u201d por sus protagonistas. \u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Hungr\u00eda despu\u00e9s de 1956<\/strong><\/p>\n

La derrota de la revoluci\u00f3n consolid\u00f3 el r\u00e9gimen estalinista y el gobierno de J\u00e1nos Kadar. En la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980, siguiendo la pol\u00edtica de Mijail Gorbachov en la URSS, el estalinismo y el gobierno de Kadar restauraron el capitalismo en el pa\u00eds. Pero el PTH y el r\u00e9gimen estalinista continuaban controlando el sistema pol\u00edtico. Por problemas de salud, en 1988, Kadar renunci\u00f3 a su cargo en el gobierno y hubo varios sucesiones de corto plazo.<\/p>\n

La restauraci\u00f3n de capitalismo, signific\u00f3 un salto en los ataques al nivel de vida y las conquistas de los trabajadores y las masas. Y eso tuvo su costo para el estalinismo: en el marco de grandes movilizaciones populares, en octubre de 1989 el Parlamento aboli\u00f3 el sistema de partido \u00fanico y vot\u00f3 el llamado a elecciones pluripartidistas directas para presidente y parlamentarios.<\/p>\n

Hoy Hungr\u00eda es un pa\u00eds capitalista cuyo gobierno es encabezado por un partido burgu\u00e9s de derecha. Integra la Uni\u00f3n Europea y la OTAN. Es un pa\u00eds profundamente dominado por las potencias imperialistas occidentales, especialmente Alemania. La tarea actual en el pa\u00eds es la de una nueva revoluci\u00f3n obrera y socialista.<\/p>\n

El balance de los llamados \u201cprocesos del Este\u201d y su significado sigue siendo objeto de intensos debates en la izquierda y excede el objetivo de este material desarrollarlo aqu\u00ed. Queremos s\u00ed, brevemente, terminar este art\u00edculo planteando algunas cuestiones.<\/p>\n

La primera se refiere a que en Hungr\u00eda se cumpli\u00f3 al pie de la letra el doble pron\u00f3stico alternativo dado por Trotsky en La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>: al ser derrotada la revoluci\u00f3n pol\u00edtica de 1956, la burocracia estalinista acab\u00f3 restaurando el capitalismo. Cometi\u00f3 as\u00ed un nuevo crimen (quiz\u00e1s el m\u00e1s importante) al servicio del capitalismo y del imperialismo.<\/p>\n

La segunda es que, m\u00e1s all\u00e1 del curso posterior de la historia, queremos rendir un justo homenaje a los trabajadores y al pueblo h\u00fangaro, a su heroica lucha y, especialmente, a los m\u00e1rtires de 1956.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace 61 a\u00f1os, entre el 23 de octubre y el 10 de noviembre de 1956, se desarroll\u00f3 en Hungr\u00eda una revoluci\u00f3n obrera y popular contra el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico estalinista, finalmente aplastada por tropas de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":39592,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482,2794],"tags":[7884,9253,9251,9254,9249,9255,9250,9247,5570,9252],"class_list":["post-39617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-teoria","tag-alejandro-iturbe-autor","tag-crimenes-del-stalin","tag-estalinismo-y-contrarrevolucion","tag-historia-de-hungria","tag-hungria","tag-la-tragedia-de-hungria-peter-fryer","tag-revolucion-hungara-de-1956","tag-revolucion-politica","tag-revolucion-y-contrarrevolucion","tag-trotskismo-y-programa-de-transicion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/hung.jpg?fit=900%2C563&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/hung.jpg?fit=900%2C563&ssl=1","categories_names":["Historia","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39617"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46905,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39617\/revisions\/46905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}