{"id":37438,"date":"2016-07-28T19:11:26","date_gmt":"2016-07-28T21:11:26","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=37438"},"modified":"2022-10-25T11:44:32","modified_gmt":"2022-10-25T11:44:32","slug":"turquia-y-brasil-una-nueva-oportunidad-para-reflexionar-sobre-golpes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/turquia-y-brasil-una-nueva-oportunidad-para-reflexionar-sobre-golpes\/","title":{"rendered":"Turqu\u00eda y Brasil: una nueva oportunidad para reflexionar sobre \u201cgolpes\u201d"},"content":{"rendered":"

El fracasado intento de golpe militar en Turqu\u00eda, a pesar de ser un acontecimiento reciente y con consecuencias inesperadas, sirve para arrojar luz en el debate sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica brasile\u00f1a y latinoamericana.<\/em><\/p>\n

Por: Daniel Sugasti y Julio Anselmo<\/p>\n

Dilma Rousseff, presidente provisionalmente suspendida en el cargo, compar\u00f3 hace unos d\u00edas el intento de golpe militar en Turqu\u00eda con el proceso de impedimento pol\u00edtico [impeachment<\/em>] abierto en el Congreso brasile\u00f1o en su contra:<\/p>\n

\u00abTurqu\u00eda sufri\u00f3 un golpe t\u00edpicamente militar. Es necesario que reflexionemos sobre las diferencias entre nosotros y el golpe de all\u00e1 porque uno de los mayores argumentos de los golpistas es que nosotros no vivimos un golpe porque no hay armas y no existen tanques en las calles [\u2026] Aqu\u00ed en Brasil nosotros tenemos otra circunstancia. Nosotros tenemos el golpe parlamentario, que algunos llaman de golpe fr\u00edo, y otros de golpe institucional. Pero si en el golpe militar usted tiene un hacha talando el \u00e1rbol de la democracia, en el golpe parlamentario usted tiene a los par\u00e1sitos atacando ese \u00e1rbol. Eso es muy grave\u00ab[1]<\/a><\/sup><\/p>\n

Lo que dice Dilma es muy claro: lo que pas\u00f3 en Turqu\u00eda, donde un sector de las Fuerzas Armadas intent\u00f3 instaurar un r\u00e9gimen directamente dictatorial, asentado en la ley marcial y gobernado por una Junta Militar, es, esencialmente, lo mismo que el proceso de \u201cjuicio pol\u00edtico parlamentario\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfAcaso es posible concebir que entre una asonada militar \u2013con soldados y tanques en las calles, enfrentamientos callejeros y que dej\u00f3 m\u00e1s de 300 muertos\u2013 y una votaci\u00f3n parlamentaria de juicio pol\u00edtico, establecido en la misma Constituci\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, solo existan diferencias \u201cde forma\u201d?<\/p>\n

Naturalmente, el PT est\u00e1 interesado en utilizar el ejemplo turco para reforzar su cantilena sobre el \u201cgolpe\u201d contra Dilma, teniendo en la mira impedir la destituci\u00f3n definitiva en el Senado, o bien retomar el poder electoralmente en 2018.<\/p>\n

Lo lamentable es que esta narrativa haya sido asumida, parcial o totalmente, por casi toda la llamada \u201cizquierda\u201d, incluyendo a sectores como el MTST, el PSOL y hasta el MRT, que siguen declar\u00e1ndose \u201coposici\u00f3n de izquierda\u201d al PT.<\/p>\n

Estos partidos argumentan, b\u00e1sicamente, que el impedimento parlamentario de Dilma represent\u00f3 un \u201cgolpe\u201d o \u201cmaniobra\u201d reaccionaria y que la tarea central en este momento es \u201cunir a la izquierda\u201d en \u201cdefensa de la democracia\u201d y contra el \u201cretroceso\u201d. Como hemos explicado anteriormente, esta posici\u00f3n pol\u00edtica significa, en la pr\u00e1ctica, impulsar el \u201cvuelva Dilma\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es un \u201cgolpe reaccionario\u201d?<\/strong><\/p>\n

Para poder avanzar en este debate tan importante, es necesario precisar qu\u00e9 es un \u201cgolpe reaccionario\u201d para los revolucionarios, y cu\u00e1l es la pol\u00edtica principista para enfrentarlos.<\/p>\n

En los medios de \u201cizquierda\u201d se usa mucho el t\u00e9rmino \u201cgolpe\u201d para explicar los m\u00e1s distintos fen\u00f3menos. Es com\u00fan escuchar sobre \u201cgolpe blanco\u201d, \u201cgolpe institucional\u201d, \u201cgolpe palaciego\u201d, \u201cgolpe de gobierno\u201d, etc. Debemos reconocer que se instal\u00f3 una confusi\u00f3n que llev\u00f3 a una banalizaci\u00f3n de este concepto.<\/p>\n

Lo primero que debemos reflexionar es: \u00bftodo cambio \u201cabrupto\u201d de gobierno es un \u201cgolpe reaccionario\u201d? \u00bfToda interrupci\u00f3n del mandato de un \u201cpresidente electo\u201d representa un \u201cgolpe reaccionario\u201d?<\/p>\n

Nahuel Moreno, fundador de nuestra corriente internacional, plante\u00f3 que diferenciar los conceptos de Estado, reg\u00edmenes pol\u00edticos y gobiernos \u201ces de importancia decisiva<\/strong> para el partido marxista revolucionario, porque ese es el terreno de la acci\u00f3n pol\u00edtica\u201d<\/em>[2]<\/a><\/sup>. En ese sentido, para el marxismo, el Estado es el aparato que sirve de instrumento de dominaci\u00f3n pol\u00edtica de la clase de los explotadores contra la clase de los explotados.<\/p>\n

Los reg\u00edmenes pol\u00edticos son, seg\u00fan Moreno:<\/p>\n

[\u2026] otra categor\u00eda que responde a otra pregunta: \u00bfA trav\u00e9s de qu\u00e9 instituciones gobierna esa clase en determinado per\u00edodo o etapa? Esto es as\u00ed porque el Estado es un complejo de instituciones, pero la clase en el poder no las utiliza siempre de la misma forma para gobernar. El r\u00e9gimen pol\u00edtico es la diferente combinaci\u00f3n o articulaci\u00f3n de las instituciones estatales que utiliza la clase dominante (o un sector de ella) para gobernar. Concretamente, para definir un r\u00e9gimen pol\u00edtico debemos contestar las preguntas: \u00bfCu\u00e1l es la instituci\u00f3n fundamental de gobierno? \u00bfC\u00f3mo se articulan en ella las otras instituciones estatales?[3]<\/a> <\/sup><\/p><\/blockquote>\n

A\u00fan sobre los reg\u00edmenes, escribi\u00f3:<\/p>\n

El Estado burgu\u00e9s ha dado origen a muchos reg\u00edmenes pol\u00edticos; monarqu\u00eda absoluta, monarqu\u00eda parlamentaria, rep\u00fablicas federativas y unitarias, rep\u00fablicas con una sola c\u00e1mara o con dos (una de diputados y una muy reaccionaria, de senadores), dictaduras bonapartistas, dictaduras fascistas, etc. En algunos casos son reg\u00edmenes con amplia democracia burguesa, que hasta permiten que los obreros tengan sus partidos legales y con representaci\u00f3n parlamentaria. En otros casos son lo opuesto; no hay ninguna clase de libertades, ni siquiera para los partidos burgueses.[4]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n

Finalmente, los gobiernos \u201c[\u2026] son los hombres de carne y hueso que, en determinado momento, est\u00e1n a la cabeza del Estado y de un r\u00e9gimen pol\u00edtico. Esta categor\u00eda responde a la pregunta: \u00bfQui\u00e9n gobierna?\u201d.<\/em> Por lo tanto, para Moreno: \u201cno es lo mismo [gobierno] que r\u00e9gimen, porque pueden cambiar muchos gobiernos sin que cambie el r\u00e9gimen, si las instituciones siguen siendo las mismas<\/strong>\u201d<\/em>[5]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Estas definiciones son fundamentales, pues, para los marxistas, la caracterizaci\u00f3n precisa de \u201cgolpe reaccionario\u201d \u2013y, por lo tanto, la pol\u00edtica y las alianzas circunstanciales que se desprenden de ella\u2013 tiene que ver con el cambio reaccionario de r\u00e9gimen, no simplemente de los gobiernos<\/strong>.<\/p>\n

Cuando nos referimos a \u201cgolpe reaccionario\u201d estamos abordando espec\u00edficamente la amenaza concreta o el cambio<\/u> <\/strong>de un r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s \u2013aunque evidentemente tenga muchos trazos bonapartistas\u2013, a un r\u00e9gimen directamente dictatorial, que generalmente tiene a las FFAA como instituci\u00f3n fundamental y pretende cercenar las libertades democr\u00e1ticas y aplastar f\u00edsicamente al proletariado y sus organizaciones<\/strong>.<\/p>\n

Como dice la declaraci\u00f3n del PSTU brasile\u00f1o del 23 de marzo de este a\u00f1o: \u201cUn golpe significa la supresi\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas y la instauraci\u00f3n de otro r\u00e9gimen pol\u00edtico<\/strong>. Esto es realizado por fuera de la constituci\u00f3n vigente, retrocediendo en las libertades democr\u00e1ticas<\/strong> y, por lo general, en la independencia de los tres poderes de la democracia burguesa\u201d<\/em>[6]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

A nivel hist\u00f3rico, la caracterizaci\u00f3n marxista \u201cgolpe reaccionario\u201d remite al intento de golpe con caracter\u00edsticas fascistas de Kornilov contra Kerensky, en la Rusia de 1917; el de Pinochet contra Allende en 1973; el de Videla contra Isabel Per\u00f3n en 1976; el de la c\u00fapula del Ej\u00e9rcito brasile\u00f1o contra Jo\u00e3o Goulart, en 1964; y, m\u00e1s recientemente, el golpe contra el hondure\u00f1o Manuel Zelaya, cuando en 2009 un comando de las FFAA lo sac\u00f3 de la residencia presidencial a punta de pistola y en pijama para expulsarlo a Costa Rica.<\/p>\n

En todos estos casos, las FFAA cumplieron un papel protag\u00f3nico y estaba en juego la continuidad no solo de esos \u201cgobiernos\u201d sino del r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s como tal.<\/p>\n

Tal como explica Moreno en el caso del golpe militar de 1973 en Chile:<\/p>\n

[\u2026] Este \u00faltimo [Pinochet] aniquil\u00f3 el viejo r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s, con su parlamento y sus partidos, que llevaba d\u00e9cadas de funcionamiento en Chile, e instaur\u00f3 un nuevo r\u00e9gimen, opuesto por el v\u00e9rtice al anterior: su instituci\u00f3n fundamental es el bonaparte Pinochet, que se apoya en las fuerzas armadas. Fue una contrarrevoluci\u00f3n [en el terreno del r\u00e9gimen][7]<\/a><\/sup>. <\/u><\/p><\/blockquote>\n

\u201cGolpes de gobierno\u201d y la concepci\u00f3n de los \u201ccampos burgueses progresivos\u201d<\/strong><\/p>\n

Confundir los conceptos de \u201cr\u00e9gimen\u201d y \u201cgobierno\u201d y, en consecuencia, aplicar el concepto de \u201cgolpe reaccionario\u201d a cualquier cambio \u201cabrupto\u201d de \u201cgobiernos\u201d capitalistas abre las puertas a la capitulaci\u00f3n a un sector burgu\u00e9s, considerado m\u00e1s o menos \u201cprogresivo\u201d, delante de una crisis pol\u00edtica marcada por cualquier disputa interburguesa.<\/p>\n

Sabemos que la clase de los explotadores no es homog\u00e9nea y que, entre distintos sectores de capitalistas, existe siempre una disputa \u2013\u201cviolenta\u201d o no\u2013 por el \u201cgobierno\u201d, es decir, por controlar el aparato del Estado burgu\u00e9s. Frente a estas disputas \u201cnormales\u201d entre pandillas de bandidos, los revolucionarios no podemos asumir una posici\u00f3n a favor de ninguna facci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

El trotskismo, a diferencia del estalinismo, no admite la existencia de sectores burgueses \u201cprogresivos\u201d. Para los trotskistas, la clase burguesa como un todo es siempre contrarrevolucionaria. Moreno mantuvo esta concepci\u00f3n e insisti\u00f3 en que no existen \u201ccampos burgueses progresivos\u201d, al lado de los cuales deber\u00eda ubicarse el proletariado y el partido revolucionario en su lucha contra los sectores burgueses \u201cm\u00e1s reaccionarios\u201d.<\/p>\n

\u00danicamente en el caso de que una disputa interburguesa se extienda al terreno del \u201cr\u00e9gimen\u201d y exista concretamente<\/em> el peligro de \u201cgolpe reaccionario\u201d y de instauraci\u00f3n de una dictadura bonapartista, el partido revolucionario tiene la obligaci\u00f3n, moment\u00e1neamente, de jerarquizar su pol\u00edtica a partir de la derrota de ese golpe bonapartista o directamente fascista.<\/p>\n

Para ello, sin nunca apoyarlo pol\u00edticamente, es m\u00e1s, denunci\u00e1ndolo m\u00e1s que nunca, es necesario hacer unidad militar<\/strong> con el gobierno de turno para alcanzar un doble objetivo: derrotar el intento de golpe reaccionario y, al mismo tiempo<\/u>, preparar el derrocamiento del propio gobierno \u201cdemocr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n

Esta fue la pol\u00edtica de los bolcheviques contra el golpe de Kornilov, que Trotsky resumi\u00f3 en su respuesta a los marineros de Petrogrado cuando, con el golpe militar en curso, estos le preguntaron si no hab\u00eda llegado la hora de derrocar al gobierno provisional: \u201cNo, no ha llegado a\u00fan el momento; apoyad el fusil sobre el hombro de Kerensky y disparad contra Kornilov<\/strong>. Despu\u00e9s le ajustaremos las cuentas a Kerensky\u201d<\/em>[8]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Esta es la pol\u00edtica cl\u00e1sica del bolchevismo. Lenin la sintetiz\u00f3 en una carta al CC de su partido durante la \u201ckorniloviada\u201d:<\/p>\n

Nosotros no debemos apoyar el gobierno de Kerensky ni siquiera ahora<\/strong>. Es una falta de principios. Preguntar\u00e1n: \u00bfes posible que no haya que luchar contra Kornilov? \u00a1Por cierto que s\u00ed! Pero no es lo mismo; hay un l\u00edmite; y ese l\u00edmite lo trasponen algunos bolcheviques cayendo en una \u201cposici\u00f3n conciliadora\u201d, dej\u00e1ndose arrastrar por la corriente de los acontecimientos.\u00a0 Vamos a combatir y combatimos a Kornilov, como lo hacen las tropas de Kerensky, pero nosotros no apoyamos a Kerensky, sino que desenmascaramos su debilidad, esa es la diferencia.<\/strong> Es una diferencia bastante sutil, pero archiesencial y no se la puede olvidar. \u00bfEn qu\u00e9 consiste el cambio de nuestra t\u00e1ctica despu\u00e9s de la sublevaci\u00f3n de Kornilov? En que cambiamos la forma de nuestra lucha contra Kerensky.<\/strong> Sin debilitar un \u00e1pice nuestra hostilidad contra \u00e9l, sin retirar una sola palabra dicha en su contra, sin renunciar al objetivo de derribar a Kerensky, decimos: hay que tomar en cuenta el momento; no vamos a derrocar a Kerensky en seguida; ahora encararemos de otra manera la tarea de luchar contra \u00e9l<\/strong>, o m\u00e1s precisamente, haciendo ver al pueblo (que lucha contra Kornilov) la debilidad y las vacilaciones de Kerensky.<\/strong> Tambi\u00e9n antes hac\u00edamos esto, pero ahora pasa a ser lo fundamental; en esto consiste el cambio[9]<\/a><\/sup>.<\/p><\/blockquote>\n

Nosotros no sostenemos que en el Brasil est\u00e1 en curso un \u201cgolpe\u201d de este tipo. Pero es claro que de la experiencia bolchevique se desprende que todos aquellos que sostienen que lo que ocurri\u00f3 en el parlamento brasile\u00f1o fue un \u201cgolpe\u201d, \u201cgolpe parlamentario\u201d, \u201cmaniobra\u201d\u2026 o como quieran llamarlo, de car\u00e1cter reaccionario<\/strong>, tienen la obligaci\u00f3n de exigir la restituci\u00f3n inmediata e incondicional de Dilma en el poder como primera medida para derrotar ese \u201cgolpe\u201d<\/strong>, adem\u00e1s de impulsar una lucha unitaria con todo el campo burgu\u00e9s liderado por el PT. Si no, esa lucha \u201ccontra el golpe\u201d, no pasar\u00eda de una mera charlataner\u00eda.<\/p>\n

Insistimos<\/u><\/strong>:<\/strong> el concepto de \u201cgolpe reaccionario\u201d tiene que ver siempre con \u201cr\u00e9gimen\u201d. No existen, pues, \u201cgolpes de gobierno\u201d. Este \u201calargamiento\u201d del concepto est\u00e1 com\u00fanmente al servicio de justificar la oposici\u00f3n a cualquier mecanismo que \u201cinterrumpa\u201d el mandato \u201cdemocr\u00e1ticamente electo\u201d de cualquier gobierno capitalista, de manera m\u00e1s o menos \u201cabrupta\u201d. Es decir, abona el terreno no para una pol\u00edtica clasista sino para escoger al verdugo \u201cmenos malo\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Los revolucionarios siempre estamos en la primera l\u00ednea del combate por la permanencia y ampliaci\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos en el marco de la democracia burguesa. Sin embargo, no podemos llamar \u201cgolpe reaccionario\u201d a toda artima\u00f1a, maniobra, irregularidad o ilegalidad cometida. Todo eso es parte \u201cnatural\u201d de la democracia burguesa.<\/p>\n

Esto es as\u00ed porque, acompa\u00f1ando la degeneraci\u00f3n del capitalismo en su fase imperialista, la democracia burguesa, aunque es un r\u00e9gimen m\u00e1s favorable para la construcci\u00f3n de las organizaciones y para la educaci\u00f3n de la clase, no pierde el car\u00e1cter definido por Lenin: \u201cla rep\u00fablica burguesa, aun la m\u00e1s democr\u00e1tica, no es m\u00e1s que una m\u00e1quina para la opresi\u00f3n de la clase obrera por la burgues\u00eda, de la masa de los trabajadores por un pu\u00f1ado de capitalistas\u201d<\/em>[10]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Las \u201cmaniobras parlamentarias\u201d, acciones \u201cinjustas\u201d, y, hasta cierto punto, medidas altamente antidemocr\u00e1ticas y coercitivas, como por ejemplo la ley \u201cantiterrorista\u201d que sancion\u00f3 Dilma, hacen parte del funcionamiento normal de la enga\u00f1osa e injusta democracia de los ricos. No llamamos a todas y cada de las maniobras parlamentarias o quiebra de las \u201creglas del juego\u201d, sean estas usadas entre sectores burgueses e incluso contra los trabajadores, de \u201cgolpe\u201d. Si as\u00ed lo hici\u00e9ramos, simplemente vaciar\u00edamos el concepto de su contenido y este perder\u00eda su utilidad pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Dicho lo anterior, tampoco podemos perder de vista que en el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s hay mejores condiciones para la actuaci\u00f3n del proletariado y para desarrollar la lucha de clases que bajo las botas de una dictadura. Esto, evidentemente, no significa que somos defensores de la democracia burguesa como \u201cvalor universal\u201d ni que asumimos como horizonte la tarea de \u201cradicalizar\u201d esta \u201cdemocracia\u201d de los explotadores. Pero, en caso de ataque concreto<\/em> al r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s a trav\u00e9s de un golpe reaccionario, los revolucionarios no podemos dudar en defenderla impulsando la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n.<\/p>\n

Por eso, cuando hablamos de \u201cgolpe de Estado reaccionario\u201d no estamos discutiendo si el mandato de un gobierno burgu\u00e9s fue \u201cinterrumpido por fuera del calendario electoral\u201d sino si hubo \u201ckorniloviada\u201d o \u201cpinochetada\u201d, s\u00ed o no.<\/p>\n

\u00bfEl \u201cjuicio pol\u00edtico parlamentario\u201d es una variante de \u201cgolpe reaccionario\u201d?<\/strong><\/p>\n

El mecanismo del juicio pol\u00edtico parlamentario, como manera de interrumpir el mandato de gobiernos burgueses \u2013sean de Frente Popular o no\u2013 dentro de reg\u00edmenes democr\u00e1tico burgueses, es en cierta medida una \u201cnovedad\u201d.<\/p>\n

Cabe preguntarse si ese mecanismo representa un \u201cgolpe reaccionario\u201d o, al menos, ser\u00eda una variante del mismo. Nosotros consideramos que no. El impeachment<\/em> no es una variante de \u201cgolpe reaccionario\u201d, en la medida en que no solo no cuestiona sino que es propio de las \u201creglas del juego\u201d del r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s.<\/p>\n

Es un recurso pol\u00edtico que ocurre completamente por dentro de la legalidad y de la institucionalidad democr\u00e1tico burguesa. No genera un cambio en el r\u00e9gimen, ni siquiera cambios en la Constituci\u00f3n ni en el calendario electoral burgu\u00e9s.<\/strong> El mecanismo del impeachment<\/em> est\u00e1 contemplado hace mucho tiempo en las constituciones burguesas \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d. Sirve de instrumento legal para \u201cinterrumpir\u201d los mandatos de gobiernos que generalmente est\u00e1n siendo cuestionados por las masas populares. Por lo general, al presidente destituido le sucede el vicepresidente y el calendario electoral se mantiene intacto.<\/p>\n

El \u201cjuicio pol\u00edtico parlamentario\u201d es una expresi\u00f3n m\u00e1s de la pol\u00edtica del imperialismo de enfrentar las crisis interburguesas y procesos de convulsi\u00f3n social utilizando las reglas de la democracia burguesa: para no tener que apelar, como primera opci\u00f3n, a \u201cgolpes militares\u201d que siempre resultan m\u00e1s traum\u00e1ticos, la burgues\u00eda utiliza este recurso con cada vez con m\u00e1s frecuencia, lo que no significa, obviamente, que descarte el uso de la fuerza.<\/p>\n

En el caso de Dilma, el PSTU brasile\u00f1o y la LIT-CI no apoyaron el recurso del impedimento parlamentario, pero no por considerarlo un \u201cgolpe de Estado reaccionario\u201d, no por considerarlo una \u201creedici\u00f3n del golpe de 1964\u201d, como dice la mayor\u00eda de la izquierda, sino porque es un mecanismo conservador, que no soluciona nada debido a que, esencialmente, busca cambiar un fusible quemado por otro. No aceptamos ese mecanismo no porque destituye a Dilma \u2013algo que la mayor\u00eda de la clase obrera y el pueblo brasile\u00f1o quieren, con toda la raz\u00f3n\u2013 sino porque cambia \u201cseis por media docena\u201d: destituye a Dilma para que asuma Temer y aplique, esencialmente, los mismos planes de ataque a la clase trabajadora que Dilma y el PT.<\/p>\n

En otras palabras, el impeachment<\/em> es insuficiente y es reaccionario porque su intenci\u00f3n es \u201canticiparse\u201d y evitar que sea la acci\u00f3n directa de la clase trabajadora la que eche a Dilma, Temer, Cunha, A\u00e9cio, Marina y el Congreso corrupto. Por eso, en el caso de que el PSTU hubiera tenido un diputado, el partido afirm\u00f3 que ese camarada votar\u00eda por la abstenci\u00f3n, declarando en su intervenci\u00f3n que la necesidad era convocar una huelga general para destituir a Dilma, Temer y a todos ellos.<\/p>\n

Pero el impedimento no tiene nada que ver con un \u201cgolpe reaccionario\u201d. A pesar de lo que digan Dilma y la izquierda reformista, no tiene nada que ver con el intento de golpe militar en Turqu\u00eda ni con Honduras de 2009 o con los golpes reaccionarios de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970 en Am\u00e9rica Latina. \u00bfQu\u00e9 clase de \u201cgolpe\u201d ser\u00eda este en el que la presidente destituida contin\u00faa viviendo en el Palacio de gobierno, recibiendo su sueldo, hablando libremente en todos los medios de prensa, donde su partido, el PT, contin\u00faa en la legalidad, y donde el nuevo gobierno \u201cgolpista\u201d no consigue aplicar a\u00fan sus medidas reaccionarias por la inestabilidad y por las luchas de la clase trabajadora que se desarrollan legalmente?<\/p>\n

\"La<\/a>

La poblaci\u00f3n enfrent\u00f3 el intento de golpe militar en Turqu\u00eda<\/p><\/div>\n

El reformismo frente populista desarma a la clase<\/strong><\/p>\n

Banalizar el concepto de \u201cgolpe de Estado reaccionario\u201d es criminal. De parte de Dilma es entendible, puesto que el PT necesita hacer creer que est\u00e1 siendo \u201cv\u00edctima\u201d de un \u201cgolpe\u201d que no amenaza solamente a su odiado gobierno sino a la misma \u201cdemocracia\u201d. Para el PT, la narrativa del \u201cgolpe\u201d nunca fue un an\u00e1lisis sino una pol\u00edtica para reciclarse<\/em>.<\/p>\n

Pero, o\u00edr esto de parte del conjunto de los partidos que siempre se presentaron como \u201coposici\u00f3n de izquierda\u201d a los gobiernos del PT, como el PSOL y el MRT, es lamentable.<\/p>\n

Esta banalizaci\u00f3n no solo educa mal a la clase obrera y su vanguardia, sino que la desarma para cuando se haga necesario enfrentar un \u201cgolpe reaccionario\u201d verdadero.<\/p>\n

El papel de la izquierda que adhiri\u00f3 a la tesis de \u201cgolpe\u201d en el Brasil, como parte del an\u00e1lisis m\u00e1s general sobre el supuesto \u201cgiro reaccionario\u201d en Am\u00e9rica Latina, es nefasto. Esto ayuda inestimablemente a los gobiernos burgueses de Frente Popular o nacionalistas burgueses \u2013que est\u00e1n en decadencia y cuestionados, con justicia, por los pueblos latinoamericanos\u2013 a salvarse o recomponerse pol\u00edticamente.<\/p>\n

Este papel de \u201cfurg\u00f3n de cola\u201d del proyecto burgu\u00e9s frente populista no solo genera confusi\u00f3n en la actualidad, sino que prepara el camino para la desmoralizaci\u00f3n y la derrota del movimiento obrero y popular<\/strong>.<\/p>\n

El papel del partido revolucionario es tener una pol\u00edtica independiente, que parta necesariamente de las necesidades objetivas de la clase obrera y el pueblo, que considere su nivel de consciencia y, en ese marco, use como punto de apoyo y desarrolle los aspectos progresivos \u2013por ejemplo, la ruptura de millones de trabajadores con esos gobiernos, que antes eran vistos como \u201csuyos\u201d por las masas populares\u2013 para superar las contradicciones y encaminar el proceso rumbo a la estrategia de la toma del poder por el proletariado y sus aliados.<\/p>\n

Pero la izquierda reformista recorre un camino opuesto. A pesar del progresivo proceso de ruptura de las masas con los gobiernos \u201cprogresistas\u201d, estos partidos se aferran a ellos y, antes que asumir un camino independiente, se disponen a hundirse junto con ellos.<\/p>\n

La matriz de an\u00e1lisis de la cual deriva esta posici\u00f3n es opuesta al marxismo: el reformismo considera que gobiernos como el del PT brasile\u00f1o, aunque deba ser \u201ccriticado\u201d, forma parte de un \u201ccampo burgu\u00e9s progresivo\u201d frente al \u201ccampo reaccionario\u201d de Temer y los partidos burgueses tradicionales. No reconocen que esos gobiernos \u201cprogresistas\u201d aplicaban o intentaban aplicar los mismos planes de ajuste y recolonizadores que ahora aplica la \u201cderecha\u201d.<\/p>\n

Pero, la historia siempre ense\u00f1a, aunque muchos no quieran aprender.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Ver: http:\/\/ultimosegundo.ig.com.br\/politica\/2016-07-18\/dilma-vivemos-golpe-estado-diferente-turquia.html<\/a>. Ver tambi\u00e9n: http:\/\/politica.estadao.com.br\/noticias\/geral,dilma-ve-golpe-militar-na-turquia-e-parlamentar-no-brasil,10000063671<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> MORENO, Nahuel. Revoluciones del Siglo XX<\/em>. Disponible en: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/moreno\/rsxx\/i-v.htm#_Toc531192028<\/a>, consultado el 20-07-2016. Todos los resaltados, salvo indicaci\u00f3n contraria, son nuestros.<\/p>\n

[3]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

[4]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

[5]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

[6]<\/a> Declaraci\u00f3n del PSTU. Disponible en: < http:\/\/www.pstu.org.br\/node\/21994<\/a>>, consultado el 25\/07\/2016.<\/p>\n

[7]<\/a> MORENO, Nahuel. Revoluciones del siglo XX\u2026<\/em><\/p>\n

[8]<\/a> TROTSKY, Le\u00f3n: Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>. S\u00e3o Paulo: Editora Sundermann, 2007, p. 677.<\/p>\n

[9]<\/a> LENIN, V.I. Carta al POSDR escrita el 30 de agosto (12 de septiembre) de 1917.<\/p>\n

[10]<\/a> LENIN, V. I. Tesis sobre el Parlamentarismo<\/em>. Disponible en: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/internacional\/informe.htm<\/a>, consultado el 25\/07\/2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fracasado intento de golpe militar en Turqu\u00eda, a pesar de ser un acontecimiento reciente y con consecuencias inesperadas, sirve para arrojar luz en el debate sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica brasile\u00f1a y latinoamericana.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":37636,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2676,8349,2794,2716],"tags":[4459,3695,5334,8253,3761,3446,2882],"class_list":["post-37438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-debates","category-teoria","category-turquia","tag-dilma","tag-golpe-militar","tag-impeachment","tag-mrt","tag-nahuel-moreno","tag-psol","tag-pstu-2"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/VOLTA-DILMA.jpg","categories_names":["Brasil","Debates","TEOR\u00cdA","Turqu\u00eda"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37438"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72357,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37438\/revisions\/72357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}