{"id":36502,"date":"2016-06-23T11:04:11","date_gmt":"2016-06-23T13:04:11","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=36502"},"modified":"2016-06-23T11:36:08","modified_gmt":"2016-06-23T13:36:08","slug":"la-traicion-del-partido-obrero-de-unificacion-marxista-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-traicion-del-partido-obrero-de-unificacion-marxista-espanol\/","title":{"rendered":"La traici\u00f3n del \u201cPartido Obrero de Unificaci\u00f3n Marxista\u201d espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"

La organizaci\u00f3n espa\u00f1ola de los \u201ccomunistas de izquierda\u201d, que fue siempre una organizaci\u00f3n confusa, ha acabado, despu\u00e9s de bastantes oscilaciones a derecha e izquierda, por unificarse, sobre la base de un programa centrista, con la federaci\u00f3n catalana de Maur\u00edn, en el seno del partido de \u201cunificaci\u00f3n marxista\u201d (!).[2]<\/a>\u00a0Inducidas a error por este nombre, algunas de nuestras publicaciones han escrito de este nuevo partido que se acercaba a la IV\u00aa Internacional.\u00a0[3]<\/a>\u00a0Nada es m\u00e1s peligroso que exagerar sus propias fuerzas sobre la base de una imaginaci\u00f3n demasiado cr\u00e9dula. La realidad no tarda nunca en aportar una cruel desilusi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Por Le\u00f3n Trotsky (22 de enero de 1936).<\/em><\/p>\n

Los peri\u00f3dicos nos informan que en Espa\u00f1a el conjunto de los partidos de \u201cizquierda\u201d, tanto burgueses como obreros, han constituido un bloque electoral sobre la base de un programa com\u00fan que, por supuesto, no se distingue en nada del programa del \u201cFrente Popular\u201d franc\u00e9s ni de todos los dem\u00e1s programas charlatanescos del mismo g\u00e9nero. Hallamos en \u00e9l \u201cla reforma del tribunal de garant\u00edas constitucionales\u201d y el mantenimiento riguroso del \u201cprincipio de autoridad\u201d(!), \u201cla emancipaci\u00f3n de la justicia de toda preocupaci\u00f3n de orden pol\u00edtico o econ\u00f3mico\u201d (\u00a1la emancipaci\u00f3n de la justicia capitalista de la influencia del capital!), y otras cosas del mismo g\u00e9nero.<\/p>\n

El programa constata el rechazo, por los burgueses republicanos que participan en el bloque, de la nacionalizaci\u00f3n de la tierra, pero, \u201cen revancha\u201d, al lado de las habituales promesas baratas para los campesinos (cr\u00e9ditos, revalorizaci\u00f3n de los productos de la tierra, etc.), proclama (como uno de sus objetivos) el \u201csaneamiento (!) de la industria\u201d, y la \u201cprotecci\u00f3n de la peque\u00f1a industria y del comercio\u201d; sigue el inevitable \u201ccontrol. de los Bancos\u201d; sin embargo, puesto que los republicanos burgueses, seg\u00fan el texto de este programa, rechazan el control obrero, se trata del control de los bancos\u2026 por los propios banqueros por el intermediario de sus agentes parlamentarios tipo Aza\u00f1a y sus semejantes. En fin, la pol\u00edtica exterior de Espa\u00f1a deber\u00e1 seguir \u201clos principios y los m\u00e9todos de la Sociedad de Naciones\u201d[4]<\/a>. \u00bfY qu\u00e9 m\u00e1s?.<\/p>\n

Han firmado, debajo de este vergonzoso documento, los representantes de los dos grandes partidos burgueses de izquierda,\u00a0[5]<\/a>\u00a0el partido socialista, la Uni\u00f3n General de Trabajadores, el partido comunista (\u00a1evidentemente!), la Juventud socialista -\u00a1desgraciadamente!-, el \u201cpartido sindicalista\u201d (Pesta\u00f1a)\u00a0[6]<\/a>\u00a0y finalmente el \u201cpartido obrero de unificaci\u00f3n marxista\u201d (Juan Andrade). La mayor\u00eda de estos partidos se han encontrado en la cabeza de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola durante los a\u00f1os de su ascenso y han hecho todo lo que han podido por traicionarla y agotarla. La novedad consiste en la firma del partido de Maurin-Nin-Andrade. Los antiguos \u201ccomunistas de izquierda\u201d espa\u00f1oles se han convertido sencillamente en la cola de la burgues\u00eda de \u201cizquierda\u201d. \u00a1Es dif\u00edcil imaginarse ca\u00edda m\u00e1s humillante!<\/p>\n

Hace algunos meses fue publicado en Madrid un libro de Juan Andrade, La burocracia reformista y el movimiento obrero, en el que son analizadas, mediante citas de Marx, Engels, Lenin y otros autores, las causas de la corrupci\u00f3n de los bur\u00f3cratas obreros. Juan Andrade me ha dirigido su libro dos veces, las dos veces con dedicatorias muy calurosas, en las que me llamaba su \u201cjefe y maestro\u201d. Este gesto, que en otras circunstancias seguramente no hubiera podido m\u00e1s que alegrarme, me obliga ahora a declarar con tanta mayor firmeza que no he ense\u00f1ado nunca, jam\u00e1s he ense\u00f1ado a nadie, la traici\u00f3n pol\u00edtica. Y la conducta de Andrade no es otra cosa que una traici\u00f3n al proletariado en provecho de una alianza con la burgues\u00eda.[7]<\/a><\/p>\n

No es superfluo recordar a prop\u00f3sito de esto que los \u201ccomunistas de izquierda\u201d espa\u00f1oles, como lo indica su propio nombre, han endurecido sus rasgos para aparecer, en cada ocasi\u00f3n propicia, como revolucionarios intransigentes. En particular, han condenado severamente a los bolcheviques-leninistas franceses por su entrada en el partido socialista: \u00a1nunca y en ning\u00fan caso! Entrar de forma temporal en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica de masas para luchar implacablemente en sus filas contra sus jefes reformistas bajo la bandera de la revoluci\u00f3n proletaria, es oportunismo, pero concertar una alianza pol\u00edtica con los jefes del partido reformista sobre la base de un programa que se sabe deshonesto y que sirve para enga\u00f1ar a las masas y a encubrir a la burgues\u00eda, \u00a1eso es valent\u00eda! \u00bfEs posible envilecer y prostituir m\u00e1s al marxismo?<\/p>\n

El \u201cpartido de unificaci\u00f3n marxista\u201d pertenece a la famosa asociaci\u00f3n de Londres de los \u201cpartidos socialistas revolucionarios\u201d (ex I.A.G.). La direcci\u00f3n de esta \u00faltima se encuentra actualmente entre las manos de Fenner Brockway,\u00a0[8]<\/a>\u00a0secretario del Independant Labour Party.\u00a0[9]<\/a>\u00a0Hemos escrito ya que, a pesar de los prejuicios pacifistas anticuados y veros\u00edmilmente incurables de Maxton y otros, el I.L.P. ha tomado en la cuesti\u00f3n de la Sociedad de Naciones y de sus sanciones una posici\u00f3n revolucionaria honrada, y todos nosotros hemos le\u00eddo con satisfacci\u00f3n una serie de excelentes art\u00edculos sobre ello en el New Leader.<\/p>\n

En las \u00faltimas elecciones parlamentarias, el Independant Labour Party se ha negado incluso a apoyar en el terreno electoral a los laboristas, precisamente porque estos \u00faltimos sosten\u00edan la Sociedad de Naciones. En si, esta negativa constitu\u00eda un error t\u00e1ctico: all\u00ed donde el Independant Labour Party no pod\u00eda presentar sus propios candidatos, deb\u00eda apoyar a los laboristas contra los conservadores. Pero a pesar de todo es un detalle. En cualquier caso, quedaba excluido cualquier \u201cprograma com\u00fan\u201d con los laboristas. Los internacionalistas deb\u00edan ligar el apoyo electoral (a los laboristas) con la denuncia de la manera en que los social-patriotas brit\u00e1nicos se arrastran ante la Sociedad de Naciones y sus \u201csanciones\u201d.<\/p>\n

Nos permitimos plantear a Fenner Brockway la siguiente cuesti\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 admite exactamente la \u201cInternacional\u201d de la que es secretario? La secci\u00f3n inglesa de esta \u201cInternacional\u201d rechaza un simple apoyo electoral a candidatos obreros, si son partidarios de la Sociedad de Naciones. La secci\u00f3n espa\u00f1ola acuerda un bloque con partidos burgueses sobre un programa com\u00fan de apoyo a la Sociedad de Naciones. \u00bfEs posible ir m\u00e1s all\u00e1 en el dominio de las contradicciones, de la confusi\u00f3n, de la bancarrota? A\u00fan no hay guerra, y las secciones de la \u201cInternacional\u201d de Londres tienden ya hacia direcciones diametralmente opuestas. \u00bfEn qu\u00e9 se convertir\u00e1n, pues, cuando se produzcan los acontecimientos decisivos?<\/p>\n

Pero volvamos al partido espa\u00f1ol de \u201cunificaci\u00f3n marxista\u201d, con la burgues\u00eda. Los \u201ccomunistas de izquierda\u201d espa\u00f1oles -Andr\u00e9s Nin, Juan Andrade, etc.- han rechazado m\u00e1s de una vez nuestra cr\u00edtica de su pol\u00edtica conciliadora invocando nuestra incomprensi\u00f3n de las \u201ccondiciones particulares\u201d de Espa\u00f1a. Argumento habitual de todos los oportunistas, pues el primer deber del verdadero revolucionario proletario consiste en traducir las condiciones particulares de su pa\u00eds al lenguaje internacional del marxismo, comprensible tambi\u00e9n al interior de las fronteras de su propio pa\u00eds.\u00a0[10]<\/a>\u00a0Pero actualmente no hay necesidad de estos argumentos te\u00f3ricos. El bloque espa\u00f1ol de las cimas de la clase obrera con la burgues\u00eda de izquierda no tiene en s\u00ed mismo nada de \u201cnacional\u201d, pues no difiere en nada del \u201cFrente Popular\u201d en Francia, Checoslovaquia, Brasil o China.<\/p>\n

El \u201cpartido obrero de unificaci\u00f3n marxista\u201d no hace sino llevar a cabo servilmente la pol\u00edtica que el 7\u00ba Congreso de la Internacional comunista ha impuesto a todas sus secciones, con entera independencia de sus \u201d particularidades nacionales\u201d. La verdadera originalidad de la pol\u00edtica espa\u00f1ola consiste esta vez \u00fanicamente en el hecho de que al bloque con la burgues\u00eda se ha adherido tambi\u00e9n la secci\u00f3n de la Internacional de Londres\u2026 \u00a1Peor para ella! Por lo que se refiere a nosotros, preferimos la claridad.\u00a0[11]<\/a>\u00a0Sin duda alguna se hallar\u00e1n en Espa\u00f1a verdaderos revolucionarios para desenmascarar despiadadamente la traici\u00f3n de Maurin, Nin, Andrade y consortes, y colocar los elementos de una secci\u00f3n espa\u00f1ola de la IV\u00aa Internacional.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0Este texto constituye el primer texto p\u00fablico consagrado a Espa\u00f1a por Trotsky desde su art\u00edculo sobre el movimiento de Sanjurjo y los comentarios de Pravda en 1932. Despu\u00e9s de su ruptura personal con Nin en 1932, en 1933 hab\u00eda estallado el conflicto con la organizaci\u00f3n espa\u00f1ola. Pero, contrariamente a lo que a menudo ha sido dicho y escrito, la fusi\u00f3n de la izquierda comunista en el seno del P.O.U.M. no hab\u00eda consagrado la ruptura, como lo atestiguan las entrevistas de Barcelona entre Andr\u00e9s Nin y Jean Rous en, septiembre de 1935. Sin embargo, desde esta fecha, los antiguos B.-L. espa\u00f1oles no hab\u00edan dado se\u00f1ales de vida, y Trotsky deber\u00eda enterarse por la prensa de la noticia de la firma por Andrade, en nombre del P.O.U.M., del programa electoral de las izquierdas. Este desarrollo pod\u00eda parecer inesperado. El 4 de noviembre, en. La Batalla, el P.O.U.M. se dirig\u00eda a los partidos obreros proponi\u00e9ndoles el principio de una \u201cAlianza obrera nacional\u201d en las elecciones. El 22, sin excluir la posibilidad de un \u201cacuerdo puramente circunstancial\u201d con los burgueses republicanos, La Batalla recordaba la adhesi\u00f3n del P.O.U.M. al \u201cfrente obrero\u201d y afirmaba que no pod\u00eda en ning\u00fan caso unirse a la f\u00f3rmula del \u201cFrente Popular\u201d preconizada hoy por Mosc\u00fa. Pero la victoria de Prieto sobre Caballero en el partido socialista y su determinaci\u00f3n de llegar a un acuerdo con los republicanos, el deseo del P.C.E. de ir lo m\u00e1s r\u00e1pidamente hacia un \u201cFrente Popular\u201d iban a colocar al P.O.U.M. con la espalda en la pared. En el comit\u00e9 central del 5 de enero de 1936, luego de un informe presentado por Nin, una resoluci\u00f3n un\u00e1nime compromet\u00eda al partido en lo que llamaba \u201cel frente obrero-republicano\u201d, f\u00f3rmula que recubr\u00eda la aceptaci\u00f3n pura y simple del texto elaborado entre socialistas y republicanos con vistas a las elecciones. La resoluci\u00f3n del C.C. insist\u00eda sobre la necesidad para el P.O.U.M. de obtener una representaci\u00f3n parlamentaria, subrayaba que la ley electoral le quitaba toda esperanza de conseguirlo yendo s\u00f3lo a la batalla, recordaba finalmente que, en la hip\u00f3tesis de una \u201ccandidatura del partido, el P.O.U.M. corr\u00eda el riesgo de hacer triunfar a los candidatos de derechas\u201d. \u201cSin considerar como decisivos para el curso general de la pol\u00edtica los resultados electorales\u201d, la resoluci\u00f3n subrayaba que \u201clas elecciones tendr\u00edan un sentido altamente pol\u00edtico\u201d ya que se resolver\u00eda en ellas, ante todo, \u201cla cuesti\u00f3n de, la amnist\u00eda\u201d de los 30.000 obreros arrestados despu\u00e9s de la insurrecci\u00f3n de octubre en Asturias. Andrade, firmante del pacto electoral en nombre del P.O.U.M., Nin ponente sobre esta cuesti\u00f3n ante el C.C. del P.0.U.M., los dos antiguos dirigentes de la izquierda comunista ten\u00edan pues una responsabilidad evidente, a ojos de Trotsky, en esta iniciativa pol\u00edtica.<\/p>\n

El articulo de Trotsky no parece haber conocido una amplia difusi\u00f3n. Apareci\u00f3 inicialmente en New Militant, semanario trotskysta americano, el 15 de febrero, y en Francia s\u00f3lo bajo la forma de una traducci\u00f3n en el Bulletin Interieur del G.B.L., n\u00ba 7-8 de mayo de 1936, pp. 6-8.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0El t\u00edtulo exacto del nuevo partido era \u201cpartido obrero de unificaci\u00f3n marxista\u201d.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0La constituci\u00f3n del P.0.U.M. era bien acogida no s\u00f3lo por los grupos o militantes que hab\u00edan roto ya con Trotsky y la organizaci\u00f3n internacional para la IV\u00aa, como Kurt Landau y Alfred Rosmer, o el belga Vereecken, sino por compa\u00f1eros de camino como Victor Serge, que volv\u00eda de la U.R.S.S. a principios de 1936, y tambi\u00e9n por militantes responsables de secciones del movimiento para la IV.\u201d Internacional como el holand\u00e9s Sneevliet. En Francia, Revolution, \u00f3rgano de las juventudes socialistas revolucionarias, en aquella \u00e9poca igualmente portavoz de los bolcheviques leninistas, escrib\u00eda el 7 de octubre de 1935: \u201cDesde octubre, por la fusi\u00f3n de la izquierda comunista y el Bloque obrero y campesino, ha sido creado el nuevo partido obrero de unificaci\u00f3n marxista. Este partido propone el reagrupamiento revolucionario sobre nuevas bases a fin de tener en cuenta, no s\u00f3lo el octubre asturiano, sino toda la experiencia del movimiento obrero mundial. El nuevo partido lucha por la nueva Internacional por su \u00f3rgano La Batalla que, en la ilegalidad, tira 10.000 ejemplares. La Batalla abre sus columnas a los militantes de las juventudes socialistas de Espa\u00f1a y de la izquierda socialista con vista a la discusi\u00f3n sobre los problemas de la unidad revolucionaria. Dirigimos nuestro mejor saludo al nuevo partido marxista espa\u00f1ol. Esperamos que se convierta mediante la claridad revolucionaria y el vigor en la acci\u00f3n en el instrumento de la victoria del proletariado espa\u00f1ol.\u201d (Para la correspondencia oficial sobre la fundaci\u00f3n del P.O.U.M., ver anexos le y I f, en vol. II.)<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Las expresiones entre comillas elegidas por Trotsky para facilitar su demostraci\u00f3n figuran efectivamente en el texto del programa firmado por el P.O.U.M.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0Se trataba de la izquierda republicana de Manuel Aza\u00f1a y de la Uni\u00f3n republicana de Mart\u00ednez Barrio. Trotsky no menciona aqu\u00ed la Esquerra catalana de Companys, que firm\u00f3 un poco m\u00e1s tarde.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0Fue en abril de 1933 cuando el viejo dirigente de la C.N.T. \u00c1ngel Pesta\u00f1a fund\u00f3 el partido sindicalista, coronando as\u00ed una larga evoluci\u00f3n hacia la derecha. Iba a ser, a este t\u00edtulo, elegido diputado de C\u00e1diz sobre la base del programa com\u00fan de las izquierdas.<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0Los dirigentes del P.O.U.M. no han dejado nunca de estar preocupados por la respuesta a estos argumentos. Inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones, Andr\u00e9s Nin escrib\u00eda que para el P.O.U.M. se hab\u00eda tratado \u201cde cerrar el paso a la reacci\u00f3n vaticana, a los siniestros h\u00e9roes de la represi\u00f3n de octubre, de obtener la amnist\u00eda para los 30.000 presos\u201d (Nueva Era, n\u00ba 8, febrero 1936). En aquella \u00e9poca, el P.O.U.M. hab\u00eda hecho conocer ya su hostilidad al mantenimiento del acuerdo, y denunciaba la pol\u00edtica de Frente Popular (algunos autores hacen notar que el t\u00e9rmino de \u201cFrente Popular\u201d no figuraba en el acuerdo de las izquierdas, pero el propio P.O.U.M. lo ha empleado para designarlo). El manifiesto del P.O.U.M., en v\u00edsperas de la guerra civil iba m\u00e1s lejos en la justificaci\u00f3n: \u201cEl Frente Popular fue una necesidad hist\u00f3rica -provocada por los pasados errores de los partidos socialista y comunista que liquidaron despu\u00e9s de octubre las Alianzas obreras y dejaron a los republicanos la direcci\u00f3n de las masas durante el per\u00edodo electoral- y ten\u00eda un doble objetivo: expulsar del poder a la reacci\u00f3n y liberar a los 30.000 detenidos\u201d (La Batalla, 17 julio 1936). Despu\u00e9s de m\u00e1s de un a\u00f1o, Gorkin retoma los argumentos contenidos en la resoluci\u00f3n del 5 de enero, concluye que actuar de otra forma hubiera sido \u201cun imperdonable error t\u00e1ctico\u201d, y explica: \u201cHemos adoptado la t\u00e1ctica realista que respond\u00eda a las circunstancias: hemos entrado, limit\u00e1ndonos a la campa\u00f1a electoral, en el Frente Popular, que nos ha permitido dirigirnos a las masas y hacer ante ellas la cr\u00edtica del \u201cfrente-populismo\u201d en nombre de la lucha de clases\u201d (La Batalla 20 abril 1937). Juan Andrade, 35 a\u00f1os despu\u00e9s, firma que firmando el programa en cuesti\u00f3n el P.O.U.M. respond\u00eda primeramente al deseo un\u00e1nime de las masas, compartido incluso por los \u201cantipol\u00edticos\u201d de la C.N.T.-F.A.I. que se abstuvieron de lanzar su tradicional llamamiento al boicot (Prefacio de A. Nin Los problemas de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, p. 28).<\/p>\n

Sin embargo, esta apreciaci\u00f3n de Trotsky iba a levantar un clamor. En un texto escrito en agosto de 1937, Kurt Landau iba a escribir: \u201cCondenar a camaradas como \u201ctraidores\u201d era un crimen pol\u00edtico imperdonable. Puede imaginarse f\u00e1cilmente de qu\u00e9 m\u00e9todos se servir\u00eda Trotsky si dispusiese del poder y no s\u00f3lo de la pluma. De la calumnia a la liquidaci\u00f3n de los \u201ctraidores\u201d no hay m\u00e1s que un paso, muy peque\u00f1o. Creemos que Trotsky, en esta cuesti\u00f3n, ha roto definitivamente con los principios de la moral revolucionaria preconizada por el movimiento obrero\u201d (Junio 36, 26 mayo 1939). Se\u00f1alemos s\u00f3lo que el militante austr\u00edaco fue el \u00fanico, en las filas del P.O.U.M., que hizo la amalgama entre el empleo de un calificativo y el uso de la represi\u00f3n. Vereecken, que defendi\u00f3 al P.O.U.M. en el seno del movimiento para la IV\u00aa Internacional, escrib\u00eda por su parte en respuesta a Trotsky: \u201cObjetivamente, la participaci\u00f3n electoral del P.O.U.M. en el Frente Popular era una traici\u00f3n, pero cualquier error o falta pol\u00edtica lo es. Tal traici\u00f3n no tiene nada de com\u00fan con las traiciones de los individuos o de los grupos que se unen, conscientemente, al campo contrario. Evidentemente es muy dif\u00edcil discernir el punto en qu\u00e9 la traici\u00f3n objetiva se vuelve traici\u00f3n subjetiva. Es por ello que es una torpeza el poner, sin pruebas irrefutables, el calificativo de traidor sobre militantes revolucionarios o un movimiento\u201d. (\u201cLa Revoluci\u00f3n espa\u00f1ola \u2026 \u201d Bulletin Interieur del P.S.R. belga n.\u00ba 9, 1937, P. 36.)<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0El diputado del Independant Labour Party brit\u00e1nico, secretario del Bur\u00f3 de Londres, Fenner Brockway (hoy, Lord Brockway) era uno de los \u201cblancos\u201d favoritos de Trotsky.<\/p>\n

[9]<\/a>\u00a0Inmediatamente despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n rusa, la mayor\u00eda del I.L.P. se hab\u00eda negado a adherirse a la Internacional comunista y rechazado las 21 condiciones. El Bloque obrero y campesino de Maur\u00edn era resueltamente hostil a la creaci\u00f3n de una Internacional nueva; forzosamente artificial a sus ojos, se hab\u00eda pronunciado por una reunificaci\u00f3n de la II\u00aa, y III\u00aa internacionales que habr\u00eda permitido realizar su \u201cs\u00edntesis\u201d.<\/p>\n

[10]<\/a>\u00a0En busca de justificaciones para su pol\u00edtica, Maur\u00edn-Nin invocan el sistema electoral espa\u00f1ol que hace extremadamente dif\u00edciles las candidaturas independientes para el joven partido (ver la resoluci\u00f3n del C.C., La Batalla, no 234). Pero este argumento est\u00e1 desprovisto de valor. La t\u00e9cnica electoral no puede justificar la pol\u00edtica de traici\u00f3n que constituye el lanzamiento de un programa com\u00fan con la burgues\u00eda. (Nota de Trotsky.)<\/p>\n

[11]<\/a>\u00a0Algunos d\u00edas despu\u00e9s, el Secretariado Internacional publicaba la siguiente puntualizaci\u00f3n: \u201cEl Secretariado Internacional, registrando la ruptura de hecho consumada con \u00e9l por la Izquierda Comunista. espa\u00f1ola cuando se fusion\u00f3 con el Bloque obrero y campesino (Maur\u00edn) sobre una base t\u00edpicamente centrista (fraseolog\u00eda revolucionaria que oculta su contenido oportunista), estimando que este \u00faltimo paso llevado a cabo por la Izquierda comunista espa\u00f1ola no era m\u00e1s que la consecuencia fatal de una larga serie de divergencias con la Liga de los Comunistas Internacionalistas (B.-L.) en el curso de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, ha decidido, del acuerdo con los miembros del plenum, aplazar toda medida organizativa a fin de hacer aparecer por la experiencia de los hechos el verdadero contenido oportunista del P.O.U.M. Tan pronto como tuvo conocimiento de las primeras informaciones concernientes a la adhesi\u00f3n del P.O.U.M. al bloque electoral de las izquierdas, el S.I. decidi\u00f3 desolidarizarse p\u00fablicamente de tal pol\u00edtica. El S.I. estima que hoy, en presencia de la adhesi\u00f3n del P.O.U.M. al bloque electoral de las izquierdas y de las consideraciones \u201celectoralistas\u201d invocadas por los dirigentes del P.O.U.M., tal experiencia se revela plenamente reveladora, y sus previsiones se ven confirmadas: que en estas condiciones, hay que denunciar p\u00fablicamente la actitud de los miembros de la Izquierda comunista que han amparado esta operaci\u00f3n de traici\u00f3n. Hace un llamamiento a los obreros revolucionarios espa\u00f1oles y a todos los militantes que han permanecido fieles a la Liga de los comunistas y a su pol\u00edtica para fundar la secci\u00f3n espa\u00f1ola de la IV\u00aa Internacional\u201d. (Bulletin inter\u00edeur del G.B.L. n.o\u00ba7-8, mayo 1936, p. 11.) De hecho, no hab\u00eda en Espa\u00f1a militantes dispuestos a seguir a Trotsky en esta empresa. Hab\u00edan sido menos de media docena, el a\u00f1o precedente, los que intentaron entrar al partido socialista y a las J.S. con Esteban Bilbao y Fersen, quienes desde esta fecha hab\u00edan roto toda relaci\u00f3n con el Secretariado Internacional, que no reconoc\u00eda, por otra parte, ninguna \u201csecci\u00f3n espa\u00f1ola\u201d y no se decidir\u00e1 a ello m\u00e1s que en noviembre de 1936.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La organizaci\u00f3n espa\u00f1ola de los \u201ccomunistas de izquierda\u201d, que fue siempre una organizaci\u00f3n confusa, ha acabado, despu\u00e9s de bastantes oscilaciones a derecha e izquierda, por unificarse, sobre la base de un programa centrista, con la federaci\u00f3n catalana de Maur\u00edn, en el seno del partido de \u201cunificaci\u00f3n marxista\u201d (!).[2]\u00a0Inducidas a error por este nombre, algunas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":36503,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482],"tags":[4643,5451,7908,3251],"class_list":["post-36502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","tag-frente-popular","tag-guerra-civil-espanola","tag-poum","tag-stalinismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/POUM.jpg?fit=1024%2C585&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/POUM.jpg?fit=1024%2C585&ssl=1","categories_names":["Historia"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36502"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36509,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36502\/revisions\/36509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}