{"id":35795,"date":"2016-05-17T15:03:40","date_gmt":"2016-05-17T17:03:40","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=35795"},"modified":"2016-05-17T15:03:40","modified_gmt":"2016-05-17T17:03:40","slug":"breve-historia-de-la-lucha-del-pueblo-palestino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/breve-historia-de-la-lucha-del-pueblo-palestino\/","title":{"rendered":"Breve historia de la lucha del pueblo palestino"},"content":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 el proceso de paz no lleva a la paz?*<\/em><\/strong><\/p>\n

Por petici\u00f3n de un compa\u00f1ero colombiano, y en el contexto los di\u00e1logos de paz en Colombia, escribo sobre la experiencia de los procesos de paz entre Palestina e Israel. Para que los compa\u00f1eros colombianos que no conocen los detalles, intentar\u00e9 describir los hechos hist\u00f3ricos principales paso por paso. A veces una mirada de lejos puede ayudarnos a los activistas pol\u00edticos a comprender los procesos en los que estamos inmersos.<\/em><\/p>\n

Por: Free Haifa – Traducido del\u00a0origen en hebreo<\/a> por Adam Bar**<\/p>\n

El colonialismo sionista y el pueblo palestino<\/strong><\/p>\n

El sionismo como movimiento colonialista empez\u00f3 su accionar en Palestina a finales del siglo XIX. En aquella \u00e9poca, el imperialismo europeo estaba en pleno auge y controlaba gran parte del mundo. Palestina estaba bajo el control del Imperio Otomano, de religi\u00f3n musulm\u00e1n, que se centralizaba en Turqu\u00eda, y el movimiento nacionalista \u00e1rabe moderno comenzaba a emerger.<\/p>\n

Durante la Primera Guerra Mundial, el imperialismo brit\u00e1nico ocup\u00f3 el Medio Oriente, escenario en disputa con el Imperio Otomano, y debido a la ca\u00edda de \u00e9ste, el imperio ingl\u00e9s buscar\u00eda apoyo en las fuerzas pol\u00edticas interesadas en la regi\u00f3n, de tal manera que, para facilitar su entrada y permanencia en la regi\u00f3n, se comprometer\u00eda con el naciente movimiento sionista, prometi\u00e9ndole tierras, territorio y la consolidaci\u00f3n de un estado en el territorio de Palestina (Declaraci\u00f3n Balfour, 2 de noviembre de 1917)<\/p>\n

Al mismo tiempo, el imperialismo brit\u00e1nico prometi\u00f3 a la dirigencia \u00e1rabe, bajo el influjo de la familia real Hashemita, que en ese momento se encontraba en disidencia con el mandato otomano, apoyo a sus aspiraciones de establecer un pa\u00eds \u00e1rabe independiente que abarcara desde la frontera occidental de Turqu\u00eda hasta la pen\u00ednsula ar\u00e1biga (Correspondencia Husayn-McMahon).<\/p>\n

El 16 de mayo de 1916, Inglaterra y Francia firmaron el Acuerdo Sykes-Picot, que contemplaba la divisi\u00f3n del mundo \u00e1rabe entre los dos firmantes. Durante los 31 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica en Palestina (1917-1948), el movimiento sionista continu\u00f3 fomentando la migraci\u00f3n y colonizaci\u00f3n jud\u00eda en Palestina, desplazando de esta manera a los campesinos \u00e1rabes de sus tierras.<\/p>\n

La poblaci\u00f3n \u00e1rabe en Palestina sinti\u00f3 el peligro y, durante esta \u00e9poca, resisti\u00f3 la colonizaci\u00f3n jud\u00eda y exigi\u00f3 a los mandatarios brit\u00e1nicos que impidieran el desplazamiento de la poblaci\u00f3n originaria. Tal resistencia se convirti\u00f3 en resistencia popular armada contra el mandato brit\u00e1nico. El hecho m\u00e1s notable en el contexto de esta resistencia popular fue la huelga general de trabajadores en Palestina que dur\u00f3 medio a\u00f1o (1936) y el movimiento armado insurgente (1936-1939) que control\u00f3 en este lapso de tiempo la mayor\u00eda de Palestina. El sionismo colaboraba y era funcional a la ocupaci\u00f3n inglesa, de tal manera que hac\u00edan causa com\u00fan en la represi\u00f3n del movimiento popular en Palestina.<\/p>\n

Con la retirada de los ingleses en 1948, el sionismo comenz\u00f3 a utilizar t\u00e1cticas de guerra conocidas como \u201ctierra arrasada\u201d, caracterizadas por el desplazamiento forzado, realizaci\u00f3n sistem\u00e1tica de masacres en asentamientos e implantaci\u00f3n generalizada del miedo por medio de la coerci\u00f3n y la violencia. Mediantes esta t\u00e1ctica, destruyeron m\u00e1s de 500 aldeas y pueblos palestinos, y fue desplazado el 85% de los palestinos, refugi\u00e1ndose en pa\u00edses vecinos y territorios no ocupados. En esta guerra, Israel (utilizo el nombre del estado, aunque en dicho momento no estaba constituido como tal) ocup\u00f3 80% del territorio palestino.<\/p>\n

Luego de la guerra de 1948 y el nacimiento del Estado de Israel, se dividi\u00f3 al pueblo palestino en una minor\u00eda que permaneci\u00f3 dentro del 80% del territorio de Palestina ocupado por Israel, que viv\u00eda bajo un r\u00e9gimen de ocupaci\u00f3n militar, Cisjordania bajo el control de Jordania y la Franja de Gaza bajo el control de Egipto.<\/p>\n

Para evidenciar el car\u00e1cter de esta ocupaci\u00f3n se realizaron acciones encaminadas a agudizar la situaci\u00f3n de conflicto en la regi\u00f3n, acciones dirigidas especialmente a la poblaci\u00f3n palestina dentro de Israel. Un cuarto de la poblaci\u00f3n fue desplazada internamente dentro de los territorios ocupados, vi\u00e9ndose afectados no s\u00f3lo por el desarraigo, sino por la toma forzada de sus pertenencias y posesiones (animales, enseres, dinero, entre otros). Desde 1948 Israel sigue siendo un gobierno de ocupaci\u00f3n desplazando a la poblaci\u00f3n originaria y dirigiendo la colonizaci\u00f3n jud\u00eda.<\/p>\n

El imperialismo e Israel, los \u00e1rabes y los palestinos<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Para el imperialismo, el Medio Oriente es una regi\u00f3n de importancia estrat\u00e9gica. El aspecto m\u00e1s importante de la econom\u00eda de la regi\u00f3n es el petr\u00f3leo, ya que la zona contiene la mayor\u00eda de la producci\u00f3n y reservas petroleras del mundo. El mundo \u00e1rabe, desde Marruecos hasta Irak, ha sido una zona de conflicto entre las potencias imperialistas y el bloque socialista dirigido por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El mayor inter\u00e9s del imperialismo es asegurar el control del petr\u00f3leo, adem\u00e1s de un mercado para sus mercanc\u00edas y mano de obra barata; por tanto, el mayor peligro es el movimiento independentista-nacionalista \u00e1rabe, temiendo que \u00e9ste invierta los recursos en el desarrollo interno para sus habitantes.<\/p>\n

El apoyo imperialista al movimiento sionista y despu\u00e9s al Estado de Israel se debe a que \u00e9ste constituye ante todo una base de acci\u00f3n en contra del movimiento nacionalista \u00e1rabe, para mantener la divisi\u00f3n de la regi\u00f3n geogr\u00e1ficamente y como una fuerza militar que acciona en contra de las aspiraciones de independencia del pueblo \u00e1rabe.<\/p>\n

En 1956 Israel particip\u00f3, con Inglaterra y Francia, en un ataque contra Egipto, encabezado por Gamal Abdel Nasser, en reacci\u00f3n a la expropiaci\u00f3n del canal de Suez. Este canal era de propiedad conjunta entre empresarios franceses e ingleses.<\/p>\n

En 1967 estall\u00f3 una guerra causada por provocaciones israel\u00edes en contra del gobierno del Baath (Partido de Renacimiento \u00c1rabe Socialista de Siria)<\/p>\n

Los palestinos han sido las v\u00edctimas directas del colonialismo sionista. La problem\u00e1tica de Palestina fue reconocida, dentro del contexto del movimiento nacionalista \u00e1rabe, como problema central. Como resultado de ello, los palestinos (tanto los refugiados como los que viven bajo ocupaci\u00f3n) tuvieron esperanzas en este movimiento liderado por Egipto, que tuvo su auge en los a\u00f1os 50-60.<\/p>\n

Pero, despu\u00e9s de la derrota de los gobiernos \u00e1rabes en la Guerra de los Seis D\u00edas en 1967, tales esperanzas mermaron. Como reacci\u00f3n\u00a0 se desarroll\u00f3 el movimiento nacionalista independiente palestino, desvinculado del movimiento \u00e1rabe antecesor, y empez\u00f3 la resistencia popular y armada de las masas palestinas. Esta resistencia se evidenci\u00f3 de varias formas, teniendo como momento \u00e1lgido la guerra de guerrillas y la organizaci\u00f3n de los palestinos de Jordania en el a\u00f1o 1970. En septiembre de este a\u00f1o, despu\u00e9s del secuestro de 5 aviones por el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina, el ej\u00e9rcito jordano atac\u00f3 a las organizaciones guerrilleras palestinas en los campos de refugiados; acabando con la resistencia armada interna en Jordania.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la muerte de Abdel Nasser en 1970, subi\u00f3 al poder Anwar el-Sadat, quien a cambio de prebendas pol\u00edticas llev\u00f3 adelante la desvinculaci\u00f3n del bloque sovi\u00e9tico y la aleaci\u00f3n de Egipto con el imperialismo norteamericano y la pol\u00edtica econ\u00f3mica del neoliberalismo. Dicho cambio en Egipto facilit\u00f3 la injerencia del imperialismo en la regi\u00f3n adem\u00e1s de servirse de la agresividad israel\u00ed. A pesar de los cambios pro occidentales en Egipto y en menor manera en Siria, con el golpe de estado que di\u00f3 Hafez Al-Assad en Siria en el mismo a\u00f1o, Israel rechaz\u00f3 negociar la devoluci\u00f3n de los territorios de estos pa\u00edses que ocup\u00f3 en 1967, lo que provoc\u00f3 la guerra de 1973. En esta guerra los ej\u00e9rcitos \u00e1rabes tuvieron \u00e9xitos, y aunque Israel se recuper\u00f3, estos \u00e9xitos condujeron a la negociaci\u00f3n, a la devoluci\u00f3n de la pen\u00ednsula de Sina\u00ed y a la firma de un tratado la paz entre Egipto e Israel.<\/p>\n

El acuerdo de paz entre Egipto e Israel, que se firm\u00f3 bajo la intermediaci\u00f3n de los Estados Unidos, puso fin al proceso de cambio de Egipto, siendo funcional a la maquinaria imperialista, adem\u00e1s de asegurar la frontera occidental de Israel, lo que le permiti\u00f3 concentrar fuerzas en las otras fronteras.<\/p>\n

La izquierda palestina y en particular el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FPLP), que se cre\u00f3 a partir del Movimiento Nacionalista \u00c1rabe, vieron el camino para\u00a0 la liberaci\u00f3n de Palestina no como una lucha desconectada de la lucha nacionalista \u00e1rabe, sino que teniendo en cuenta el contexto, se necesitaba adecuarla a las din\u00e1micas del momento.<\/p>\n

El centro de la resistencia palestina se traslad\u00f3, por la derrota en Jordania, al sur del L\u00edbano (frontera norte de Israel). All\u00ed consiguieron los palestinos unirse con las fuerzas populares libanesas, lo que propici\u00f3 en 1975 el estallido de la guerra civil libanesa. La correlaci\u00f3n de fuerzas en este entonces facilit\u00f3 la victoria de la alianza entre los palestinos, la izquierda y los nacionalistas libaneses, pero en 1976 el ej\u00e9rcito sirio invadi\u00f3 a L\u00edbano con el apoyo de los Estados Unidos e Israel para impedir este avance de la resistencia y mantener la construcci\u00f3n sectorial en el estado liban\u00e9s (1).<\/p>\n

En 1982 Israel invadi\u00f3 al L\u00edbano y lleg\u00f3 a conquistar Beirut (la capital), con el objetivo de golpear a las organizaciones de resistencia palestinas e implantar en el L\u00edbano un gobierno de colaboradores liderado por el partido de las Falanges Libanesas(2). Despu\u00e9s de un bloqueo de 80 d\u00edas a Beirut, se acord\u00f3 la retirada de la OLP (Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina) del L\u00edbano a T\u00fanez. As\u00ed fue derrotado el \u00faltimo frente en el que la OLP tuvo oportunidad de llevar adelante una lucha armada abierta contra Israel.<\/p>\n

El presidente elegido por el parlamento liban\u00e9s, bajo las amenazas del ej\u00e9rcito israel\u00ed, Amine Gemayel, fue asesinado, y como respuesta a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed se cre\u00f3 en el L\u00edbano un movimiento de resistencia fuerte. En este contexto tuvo lugar la masacre de Sabra y Chatila, el \u00a0\u00a0 16 de septiembre de 1982. Esta invasi\u00f3n, conocida como la Primera Guerra del L\u00edbano, dur\u00f3 hasta la retirada total sin condiciones de Israel en el verano del 2000.<\/p>\n

Sobre la paz y el proceso entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes<\/p>\n

Egipto firm\u00e9 el acuerdo de paz con Israel (acuerdos de Camp David de 1978) despu\u00e9s de la ocupaci\u00f3n del Sina\u00ed por Israel en 1967, de la Guerra de 1973 y de la visita del presidente de Egipto Anwar el- Sadat a Jerusal\u00e9n (capital de Israel) en 1977. Este acuerdo es el de mayor importancia que se ha firmado hasta ahora entre Israel y cualquier gobierno \u00e1rabe, y es un ejemplo de un proceso de paz que, por lo general, empieza con agresi\u00f3n israel\u00ed y se acaba con el freno impuesto por los Estados Unidos, con el sionismo devolviendo los territorios \u00e1rabes a\u00a0 condici\u00f3n de someter la pol\u00edtica y econom\u00eda del pa\u00eds (en este caso Egipto) a las \u00f3rdenes del imperialismo.<\/p>\n

El gobierno de Egipto pact\u00f3 que bajo el acuerdo recibiera de vuelta todo el territorio ocupado. En las negaciones que se dieron luego entre Siria e Israel, Israel rechaz\u00f3 devolver los Altos del Gol\u00e1n por su importancia estrat\u00e9gica, lo que hizo que los acuerdos se rompieran.<\/p>\n

Israel acept\u00f3 llegar a un acuerdo con Egipto, no con el fin de alcanzar la paz total con todos los pa\u00edses vecinos, sino para dividir la alianza \u00e1rabe en beneficio de s\u00ed misma. Posteriormente Israel impuso que este tipo de negociaciones se deben realizar de forma bilateral, es decir de pa\u00eds a pa\u00eds u organizaci\u00f3n, como por ejemplo la Conferencia de Paz de Madrid 1991, donde Israel particip\u00f3, m\u00e1s no consigui\u00f3 firmar la paz con ning\u00fan estado \u00e1rabe.<\/p>\n

La paz con Egipto no despert\u00f3 simpat\u00edas en el mundo \u00e1rabe y conllev\u00f3 a una baja de su reputaci\u00f3n. La mayor\u00eda de las fuerzas populares en Egipto (el islam pol\u00edtico, la izquierda y los nacionalistas) vio esta paz como una verg\u00fcenza y una derrota, y act\u00faan hasta hoy en contra de la normalizaci\u00f3n de la relaciones con\u00a0 Israel. Por esta paz el presidente Sadat fue asesinado por el Yihad Isl\u00e1mico en 1982.<\/p>\n

Jordania firm\u00f3 el acuerdo de paz con Israel en 1994. Tal acuerdo se posibilit\u00f3 por los acuerdos de Oslo que se firmaron entre Israel y la OLP en 1993. En realidad los acuerdos de paz no cambiaron mucho, porque Israel no devolvi\u00f3 ning\u00fan territorio a Jordania, y la familia real hashemita, incluso antes de los acuerdos, hab\u00eda sido un colaborador fiel con Israel y el imperialismo.<\/p>\n

En diferentes etapas se ha negociado un acuerdo entre Siria e Israel, con mediaci\u00f3n norteamericana y turca, pero Siria rechaza hacer un cambio de sus pol\u00edticas internas como Egipto; e Israel rechaza retirarse de los altos del Gol\u00e1n (territorio sirio que ocup\u00f3 en 1967)<\/p>\n

El imperialismo quiere \u201cresolver\u201d la problem\u00e1tica palestina de una manera que le permita integrar a sus fuerzas en el Medio Oriente quit\u00e1ndole el estigma a Israel y acept\u00e1ndolo como una potencia militar y econ\u00f3mica en un \u201cnuevo Medio Oriente\u201d. Este tipo de soluci\u00f3n, que mantiene la hegemon\u00eda israel\u00ed, no le permite al imperialismo presionar a Israel, y por esto el imperialismo ha fracasado con respecto a la pol\u00edtica israel\u00ed, que sigue desplazando a los palestinos y ocupando sus tierras, torn\u00e1ndose m\u00e1s agresiva tanto interna como exteriormente. De esta manera la situaci\u00f3n en Medio Oriente se agudiza, debido a que se genera m\u00e1s tensi\u00f3n en la regi\u00f3n, tensi\u00f3n fomentada por la situaci\u00f3n permanente de conflicto, en contraposici\u00f3n a los intereses imperialistas de algunas potencias como Estados Unidos, por ejemplo, en cuanto al alza de los precios de petr\u00f3leo se refiere.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n palestina y la soluci\u00f3n diplom\u00e1tica<\/strong><\/p>\n

La guerra popular<\/strong><\/p>\n

En 1964, con el apoyo de la Liga \u00c1rabe, se fund\u00f3 la OLP (Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina) y se inici\u00f3 la lucha armada palestina en contra del estado de Israel.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la derrota de los pa\u00edses \u00e1rabes en 1967, la lucha palestina se torn\u00f3 una lucha armada y directa, transform\u00e1ndose en la acci\u00f3n principal de los palestinos para lograr sus derechos. Las organizaciones que promovieron la lucha armada se hicieron con la direcci\u00f3n de la OLP y la convirtieron en la organizaci\u00f3n que los representaba pol\u00edtica y diplom\u00e1ticamente.<\/p>\n

El movimiento principal en la OLP es el Fatah, una organizaci\u00f3n con perspectivas burguesas que ten\u00eda conexiones con los gobiernos \u00e1rabes y cuya pol\u00edtica se orientaba a crear un estado palestino que se constituyera en la regi\u00f3n bajo la hegemon\u00eda occidental.<\/p>\n

La OLP es integrada por varias organizaciones de izquierda, la m\u00e1s grande de ellas es el Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FPLP). Este Frente surgi\u00f3 del movimiento de los nacionalistas \u00e1rabes y se radicaliz\u00f3 en los a\u00f1os 60, adoptando una ideolog\u00eda marxista-leninista. El objetivo principal del FPLP era consolidar una alianza junto con las masas oprimidas \u00e1rabes, para recrear el contexto de una revoluci\u00f3n \u00e1rabe popular que debilitara las bases de control imperialista en la regi\u00f3n y preparara las condiciones para la liberaci\u00f3n de Palestina.<\/p>\n

El primer programa de la OLP exigi\u00f3 un pa\u00eds laico y democr\u00e1tico en todo el territorio palestino, y el derecho al retorno de los refugiados.<\/p>\n

Despu\u00e9s, el objetivo fue cambiando, debido a la presi\u00f3n de la izquierda \u00e1rabe-mundial y del bloque sovi\u00e9tico, de la liberaci\u00f3n de toda Palestina a una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica.<\/p>\n

La derrota en 1970 en Jordania y la retirada del L\u00edbano en 1982 eliminaron la base territorial para \u201cla guerra de liberaci\u00f3n popular\u201d en la que se bas\u00f3 la OLP. El centro de la OLP se mud\u00f3 a T\u00fanez, donde se form\u00f3 una maquinaria de actividad diplom\u00e1tica que estaba desconectada del movimiento popular. En esta situaci\u00f3n las aspiraciones de una negociaci\u00f3n pol\u00edtica se volvieron el centro de la vida pol\u00edtica de la OLP.<\/p>\n

La primera Intifada y los acuerdos de Oslo<\/strong><\/p>\n

En 1987 se estall\u00f3 la primera Intifada, una ola de resistencia popular que dur\u00f3 alrededor de 5 a\u00f1os y que devolvi\u00f3 la lucha palestina al interior de Palestina. La Intifada se bas\u00f3 en un n\u00famero grande de activistas de base, muchos de ellos veteranos de la lucha armada de los 60-70, que iniciaron a partir de estos a\u00f1os el trabajo de base para la organizaci\u00f3n popular.<\/p>\n

Durante la Intifada surgieron por primera vez las organizaciones de la resistencia musulmana, el \u201cMovimiento de Resistencia Isl\u00e1mica\u201d (Hamas \u2013 la rama de la Hermandad Musulmana en Palestina) y el Yihad Isl\u00e1mico. El Hamas se reconoce como un movimiento pol\u00edtico con una base popular amplia que gana adeptos debido a sus acciones sociales. Estas organizaciones no forman parte de la OLP, que mantiene todo el poder burocr\u00e1tico.<\/p>\n

En 1991 la OLP particip\u00f3 en los acuerdos de Madrid, que se realizaron despu\u00e9s de la Guerra del Golfo. Sin embargo esta participaci\u00f3n fue indirecta, a trav\u00e9s de la delegaci\u00f3n jordana, porque en esta \u00e9poca Israel rechazaba negociar con la OLP, a la cual describ\u00eda como dominada por una organizaci\u00f3n terrorista y armada.<\/p>\n

En 1993 se firmaron los Acuerdos de Oslo, en los cuales Israel reconoci\u00f3 a la OLP como la representante del pueblo palestino y la OLP reconoci\u00f3 el derecho del estado de Israel a existir, acuerdos consignados en las Resoluciones de la ONU (242, 338), que incluyen el compromiso de la OLP de abandonar la lucha armada.<\/p>\n

La parte palestina de los acuerdos crey\u00f3 que Israel quer\u00eda una soluci\u00f3n de dos estados, donde los palestinos tuvieran soberan\u00eda en los territorios palestinos ocupados en 1967 (Gaza y Cisjordania). Los acuerdos hablan de una etapa de autonom\u00eda palestina en estos territorios durante 5 a\u00f1os hasta que se llegue a un acuerdo definitivo. En realidad, dichos acuerdos no les garantizaban a los palestinos el derecho al territorio y se dejaba todo a voluntad del estado de Israel, que segu\u00eda, bajo la cobertura de los acuerdos, implementando una pol\u00edtica sistem\u00e1tica de colonizaci\u00f3n, ocupaci\u00f3n y desplazamiento en Gaza y Cisjordania.<\/p>\n

El resultado de los acuerdos fue, en definitiva, el establecimiento de un gobierno palestino bajo ocupaci\u00f3n, sin soberan\u00eda sobre sus territorios y su econom\u00eda, y sin soluci\u00f3n al problema de los refugiados.<\/p>\n

M\u00e1s sobre los Acuerdos de Oslo<\/strong><\/p>\n

En el contexto de los acuerdos, se desarroll\u00f3 la Intifada que dur\u00f3 5 a\u00f1os, fundamentado en un cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas regionales e internacionales en contra de Israel.<\/p>\n

Israel tuvo que hacer un cambio en su pol\u00edtica, ante lo cual se deslindaban dos opciones: retirada unilateral de la Franja de Gaza o una soluci\u00f3n pol\u00edtica con un estado palestino que se responsabilizara del territorio retirado. Con los acuerdos y la continuaci\u00f3n de la colonizaci\u00f3n, los l\u00edderes de la OLP le dejaron a Israel el control efectivo y total del territorio.<\/p>\n

La dirigencia de la OLP que se hallaba en T\u00fanez en este entonces, buscaba antes de la Intifada una oportunidad de un acuerdo pol\u00edtico, llegando a las negociaciones amenazada por el cambio del centro de la lucha palestina a la lucha popular y por el surgimiento de las organizaciones de la resistencia musulmana. Por eso, la OLP no represent\u00f3 en las negociaciones la fuerza de la Intifada sino que fue compa\u00f1era de Israel en el temor a la Intifada, apur\u00e1ndose a llegar a cualquier acuerdo pol\u00edtico posible antes de que se convirtiera en poco relevante.<\/p>\n

Durante los a\u00f1os de negociaciones, la izquierda mundial le hizo creer a la OLP que los di\u00e1logos con Israel son una manifestaci\u00f3n de buena voluntad por parte del sionismo para resolver el conflicto, teniendo en cuenta los intereses de ambos lados. Este punto de vista explica el af\u00e1n por llegar a un acuerdo, porque el lado palestino en los acuerdos le crey\u00f3 a Israel y no pidi\u00f3 ninguna garant\u00eda para sus intereses b\u00e1sicos.<\/p>\n

Solo en un terreno peque\u00f1o \u201cA\u201d los palestinos recibieron control total (\u00c1rea \u201cA\u201d, que incluye solo los territorios urbanos). Lo que signific\u00f3 que los dirigentes de la OLP no solo desistieron de la lucha armada, sino que en el marco de los acuerdos la OLP tiene la obligaci\u00f3n de conformar una coordinaci\u00f3n de seguridad en funci\u00f3n del Estado de Israel (polic\u00eda y un cuerpo secreto de inteligencia) para contrarrestar y aplastar cualquier tipo de resistencia, todo esto sin garant\u00edas de terminar la ocupaci\u00f3n. Mientras tanto contin\u00faa el desplazamiento, la ocupaci\u00f3n y la colonizaci\u00f3n. Esta pol\u00edtica se llev\u00f3 adelante, con capturas y torturas de activistas en contra de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed por parte de la Autoridad Nacional Palestina.<\/p>\n

La evasi\u00f3n israel\u00ed de sus responsabilidades con la poblaci\u00f3n palestina en lo concerniente a salud y educaci\u00f3n le conviene a Israel, en el sentido en que no destina presupuesto alguno para el aspecto social; Israel quiere controlar el territorio pero no a la poblaci\u00f3n. El control de las fuentes de agua, la econom\u00eda, las v\u00edas de transporte y el derecho de desplazarse quedaron en manos de Israel, y se usan para obstaculizar la vida de los palestinos.<\/p>\n

En los di\u00e1logos de Oslo, los Estados Unidos no tuvieron un papel central como en los di\u00e1logos entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes. La firma de estos acuerdos en la Casa Blanca fue para aumentar las ganancias pol\u00edticas de los participantes (Israel, la OLP y los Estados Unidos).<\/p>\n

Los acuerdos fueron vistos como una forma de consolidar la hegemon\u00eda norteamericana despu\u00e9s de la ca\u00edda del bloque sovi\u00e9tico (el fin de la historia), donde todo el mundo vive en un sistema capitalista global. En este contexto, se pudo evidenciar un proceso en Sud\u00e1frica que permiti\u00f3 un cambio pol\u00edtico verdadero y la ca\u00edda del sistema de apartheid, mientras que en Palestina se posibilit\u00f3 la continuaci\u00f3n y el aumento del apartheid israel\u00ed.<\/p>\n

La segunda Intifada y la retirada de Gaza<\/strong><\/p>\n

Los acuerdos de Oslo deb\u00edan haber tra\u00eddo un acuerdo definitivo en 5 a\u00f1os. Sin embargo Israel segu\u00eda colonizando y no hab\u00eda mostrado ninguna intenci\u00f3n de retirarse de los territorios ocupados en 1967 para que se estableciera un estado palestino liderado por la OLP. En el 2000 se hizo el \u00faltimo intento en el que Israel (encabezado por Ehud Barak) y los Estados Unidos (gobernados por Clinton) intentaron obligar Yasser Arafat a renunciar al derecho del retorno de los refugiados. La negativa de Arafat a seguir esta orden impuesta por la alianza yanqui-israel\u00ed, conllev\u00f3 a la segunda Intifada y luego al asesinato de Arafat.<\/p>\n

La segunda Intifada empez\u00f3 por las provocaciones israel\u00edes, cuando Ariel Sharon (el l\u00edder de la derecha israel\u00ed en esta \u00e9poca) y Barak se unieron para sabotear los acuerdos de Oslo y demostrar que \u201cno hay un partner para los acuerdos\u201d, y as\u00ed liberarse de la responsabilidad de cumplir con los compromisos asumidos por Israel.<\/p>\n

En el otro lado, la dirigencia de la OLP, que en este entonces dirig\u00eda tambi\u00e9n a la Autoridad Palestina (AP), se dio cuenta de que Israel no quer\u00eda hacer ninguna renuncia, ni siquiera m\u00ednima, que le permitiera mantener su reputaci\u00f3n con el pueblo palestino. En esta situaci\u00f3n, retorn\u00f3 la dirigencia de la OLP a la lucha en contra Israel, cuando una gran parte de las armas que trajeron para oprimir la resistencia en contra de la ocupaci\u00f3n se volvi\u00f3 en contra de la misma ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

En esta perspectiva surgi\u00f3 el argumento que los acuerdos mejoraron y fortalecieron la resistencia; sin embargo hay que recordar que las \u201cfuerzas de seguridad\u201d palestinas no se unieron a la resistencia, y que la coordinaci\u00f3n de seguridad con el ej\u00e9rcito opresor de Israel nunca dejo de accionar y volvi\u00f3 con m\u00e1s fuerza despu\u00e9s que la resistencia fue aplastada luego de a\u00f1os de asesinatos, secuestros y torturas.<\/p>\n

Tanto el aumento de armas en manos palestinas, como la t\u00e1ctica asesina de Israel hicieron que la segunda Intifada se caracterizara por la lucha armada, y no solo por la lucha popular como la primera.<\/p>\n

En el fin de la segunda Intifada en el 2005; Israel, esta vez encabezada por Ariel Sharon, se enfrent\u00f3 nuevamente al dilema de conciliar y mediar en procura de una soluci\u00f3n pol\u00edtica con la OLP, o realizar una retirada unilateral de la Franja de Gaza incluyendo, la evacuaci\u00f3n de todos los asentamientos que hab\u00eda construido en este territorio. El resultado fue, por primera vez, la existencia de un territorio totalmente libre en Palestina.<\/p>\n

Los acuerdos de Oslo y los palestinos en Israel<\/strong><\/p>\n

Los acuerdos despertaron muchas ilusiones en los palestinos, entre ellos los palestinos en Israel, despu\u00e9s de muchos a\u00f1os que las fuerzas pol\u00edticas principales, encabezadas por el Partido Comunista de Israel (sus miembros son mayoritariamente palestinos-\u00e1rabes), llamaran a alcanzar la paz bajo la soluci\u00f3n de los \u201cdos estados\u201d. A la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en Palestina le pareci\u00f3 que hab\u00eda llegado la esperada paz; para los refugiados la situaci\u00f3n era diferente porque se dio a entender que los acuerdos no ten\u00edan la soluci\u00f3n para su problem\u00e1tica.<\/p>\n

El gobierno israel\u00ed de Yitzhak Rabin, que firm\u00f3 los acuerdos, fue un gobierno estrecho del que formaba parte la mal llamada equ\u00edvocamente \u201cizquierda israel\u00ed\u201d. Este gobierno dependi\u00f3 del apoyo de los partidos \u00e1rabes para conseguir la mayor\u00eda en el parlamento, sin embargo Rabin neg\u00f3 a los partidos \u00e1rabes la participaci\u00f3n en la coalici\u00f3n que form\u00f3 el gobierno. Rabin fue asesinado por la derecha israel\u00ed y su gobierno continu\u00f3, encabezado por Shimon Peres, quien perdi\u00f3 las elecciones de 1996.<\/p>\n

El apoyo a los acuerdos y la ilusi\u00f3n de que se estaba avanzando hacia una paz respetable para el pueblo palestino, llev\u00f3 a todos los partidos \u00e1rabes parlamentarios a apoyar un gobierno que sigui\u00f3 con la ocupaci\u00f3n, la colonizaci\u00f3n y la discriminaci\u00f3n racista. Este gobierno de Peres al que apoyaron, incluso atac\u00f3 al L\u00edbano y cometi\u00f3 la Masacre de Qana\u00a0 en 1996.<\/p>\n

La ilusi\u00f3n de la paz y la dependencia del gobierno en los partidos \u00e1rabes trajeron la ilusi\u00f3n de la posibilidad de mejorar la situaci\u00f3n de los palestinos \u00e1rabes ciudadanos de Israel. Esta ilusi\u00f3n fue expresada en el surgimiento de un partido \u00e1rabe nuevo Al-Tayamu (Alianza Nacional Democr\u00e1tica) que exige \u201cun pa\u00eds para todos sus ciudadanos\u201d en Israel.<\/p>\n

En varios a\u00f1os se pas\u00f3 de la etapa de ilusi\u00f3n a una etapa de lucha popular de los palestinos dentro de Israel, que tuvo su auge en 1999-98 en la lucha por las tierras que tuvo \u00e9xito y logros, pero eso fue claramente debida a la lucha popular, no a la actividad parlamentaria.<\/p>\n

El\u00a0 aumento de la resistencia popular dentro de Israel conllev\u00f3 a la participaci\u00f3n total de los palestinos ciudadanos dentro de Israel en la segunda Intifada, cuya resistencia fue reprimida brutalmente por la polic\u00eda israel\u00ed, la cual hiri\u00f3 a cientos de manifestantes y asesin\u00f3 a trece de ellos en las primeras dos semanas de la Intifada.<\/p>\n

Conclusiones: los temas en conflicto y las soluciones posibles<\/strong><\/p>\n

Una soluci\u00f3n verdadera al conflicto requiere resolver todas las problem\u00e1ticas existentes, sobre todo garantizar el derecho de los refugiados a retornar a todos los territorios de donde han sido desplazados; adem\u00e1s hay que acabar con la ocupaci\u00f3n y el racismo. Esta clase de soluci\u00f3n ser\u00e1 posible solo con un pa\u00eds laico y democr\u00e1tico en todo el territorio palestino hist\u00f3rico.<\/p>\n

En la actualidad la pol\u00edtica israel\u00ed est\u00e1 dirigida a desplazar el pueblo palestino de su patria.<\/p>\n

El racismo, la opresi\u00f3n, la restricci\u00f3n de movimiento, la toma de tierras y la colonizaci\u00f3n sirven a este fin.<\/p>\n

Desde la ocupaci\u00f3n de Cisjordania y Gaza en 1967 hay factores pol\u00edticos palestinos y mundiales que trabajan por una soluci\u00f3n basada en \u201cdos estados para dos pueblos\u201d, o sea reconocimiento del estado jud\u00edo en el territorio palestino ocupado antes de 1967 (el 80% de Palestina) a cambio de un estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza. Esta soluci\u00f3n significar\u00eda la legitimaci\u00f3n de la limpieza \u00e9tnica de 1984 y de la discriminaci\u00f3n en contra de los palestinos-\u00e1rabes ciudadanos de Israel; tambi\u00e9n les impedir\u00eda el derecho del retorno a los refugiados.<\/p>\n

Varios factores palestinos intentan mediar entre la soluci\u00f3n propuesta para acabar con los derechos nacionales de los palestinos y con las aspiraciones de lograrlos. La soluci\u00f3n m\u00e1s amplia exige tres cosas: 1) el final de la ocupaci\u00f3n en Cisjordania y la Franja de Gaza, 2) el derecho al retorno de los refugiados y 3) igualdad de derechos para los palestinos ciudadanos de Israel. Esta es la soluci\u00f3n apoyada por el movimiento del BDS (Boycott, Divestment and Sanctions).<\/p>\n

(Haifa, Diciembre 2012)<\/p>\n

Comentarios<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo publicado originalmente en https:\/\/freehaifa.wordpress.com\/category\/en-espanol\/<\/a><\/p>\n

(*) Las ideas expresas en este texto no reflejan necesariamente la opini\u00f3n de Corriente Roja o la LIT-CI<\/p>\n

(**) El escritor es un activista en \u201cHerak Haifa\u201d y \u201cHijos de la Tierra \u2013 Abna el-Balad\u201d<\/p>\n

(1) El Estado de L\u00edbano recibi\u00f3 la independencia de Francia. Seg\u00fan el sistema pol\u00edtico heredado de la \u00e9poca colonial, que contin\u00faa hoy vigente, el pa\u00eds est\u00e1 dividido por religiones y sectas, de tal manera que dicho estado continua siendo funcional a los intereses imperialistas en la zona. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es musulmana (sun\u00ed y sh\u00eda), sin embargo y seg\u00fan las leyes el presidente debe ser cristiano cat\u00f3lico maronita.<\/p>\n

(2) Organizaci\u00f3n paramilitar y partido de derecha.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en: www.corrienteroja.net<\/a>, 13 de mayo de 2016.-<\/p>\n

Lea m\u00e1s en: www.litci.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 el proceso de paz no lleva a la paz?* Por petici\u00f3n de un compa\u00f1ero colombiano, y en el contexto los di\u00e1logos de paz en Colombia, escribo sobre la experiencia de los procesos de paz entre Palestina e Israel. Para que los compa\u00f1eros colombianos que no conocen los detalles, intentar\u00e9 describir los hechos hist\u00f3ricos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":35814,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2697,6482,2710,5435,2713],"tags":[6128,6285,7541,7544,7539,7540,7543,7542],"class_list":["post-35795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado-espanol","category-historia","category-israel","category-libano","category-palestina","tag-acuerdos-de-oslo","tag-estado-de-israel","tag-imperialismo-arabes-palestinos","tag-intifadas","tag-medio-oriente-y-palestina","tag-nakba-palestina","tag-rebeldes-y-guerra-popular","tag-revolucion-palestina"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/nakba.jpg","categories_names":["Estado Espa\u00f1ol","Historia","Israel","L\u00edbano","Palestina"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35795"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35818,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35795\/revisions\/35818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}