{"id":35222,"date":"2018-06-18T09:55:22","date_gmt":"2018-06-18T11:55:22","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=35222"},"modified":"2018-06-18T11:02:06","modified_gmt":"2018-06-18T13:02:06","slug":"bolivia-50-anos-al-borde-de-la-toma-del-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/bolivia-50-anos-al-borde-de-la-toma-del-poder\/","title":{"rendered":"Bolivia: 50 a\u00f1os al borde de la toma del poder"},"content":{"rendered":"

Hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os que en Bolivia se repite, con variaciones, una misma historia. Por un lado el movimiento de masas, con la clase obrera a la cabeza, se entrega de lleno, pone el cuerpo, la sangre, la vida, desestabiliza, y en casos destruye, al r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Surgen organismos alternativos que pr\u00e1cticamente tienen el poder en las manos y al final, por responsabilidad de las direcciones, que terminan dando el apoyo a alg\u00fan sector patronal, todo se frustra y sobreviene m\u00e1s hambre y miseria, muchas veces acompa\u00f1ados de crueles masacres. \u00bfPodremos evitar que otra vez la historia se repita?<\/em><\/p>\n

Por Alicia Sagra, publicado originalmente en la revista Marxismo Vivo<\/em> n.\u00b0 8, 2004, pp. 49-61.<\/p>\n

1952: Cuando el trotskismo pudo haber dirigido la toma del poder<\/strong><\/p>\n

Una serie de elementos se combinaron para hacer que en 1952 se diera en Bolivia lo m\u00e1s parecido que ha existido a la revoluci\u00f3n rusa de 1917. Los trabajadores mineros encabezan una insurrecci\u00f3n que derrota y desarma al ej\u00e9rcito, crean su propia milicia y un poder obrero alternativo, imponen la nacionalizaci\u00f3n de las minas, el sufragio universal, la reforma agraria y lo hacen defendiendo un programa revolucionario (Las Tesis de Pulacayo) que plantea la toma del poder por los trabajadores.<\/p>\n

Bolivia es un vivo ejemplo del desarrollo desigual y combinado y confirma la afirmaci\u00f3n de Trotsky de que esta ley \u00abno se nos revela en parte alguna con la evidencia y la complejidad con que la patentiza el destino de los pa\u00edses atrasados. Azotados por el l\u00e1tigo de las necesidades materiales, los pa\u00edses atrasados vense obligados a avanzar a saltos\u2019\u2019 As\u00ed, este pa\u00eds fundamentalmente agrario entra al siglo XX con relaciones semifeudales en el campo, donde su poblaci\u00f3n (mayoritariamente quechuas y aymar\u00e1s) est\u00e1 despose\u00edda de todo derecho c\u00edvico y mantiene una relaci\u00f3n de servidumbre con los due\u00f1os de las grandes haciendas. Pero al mismo tiempo, una extendida explotaci\u00f3n minera da origen, por un lado a una fuerte oligarqu\u00eda minera (los Pati\u00f1o, Hottschild, Atamayo) que est\u00e1n entre las fortunas m\u00e1s grandes del mundo y, por otro lado, a un poderoso proletariado minero que est\u00e1 entre los m\u00e1s combativos del planeta.<\/p>\n

En medio de esas contradicciones y de reg\u00edmenes liberales de sufragio restringido, combinados con brutales dictaduras, el movimiento obrero va saltando etapas. No pasa por la Primera ni por la Segunda ni por la Tercera Internacional. Tampoco tiene\u00a0\u00e9xito el intento stalinista y eso permite que el movimiento minero avance en su organizaci\u00f3n muy influenciarlo por los trotskistas.<\/p>\n

Por otra parte, la extrema pobreza de la econom\u00eda boliviana hace fracasar el intento de lograr un gobierno bonapartista, apoyado en el movimiento obrero, para resistir la presi\u00f3n yanqui. La deplorable situaci\u00f3n econ\u00f3mica, impide tener una pol\u00edtica de fuertes concesiones, como se dio en Argentina con Per\u00f3n, lo que provoca un colosal desarrollo de la influencia trotskista y abre las puertas a la revoluci\u00f3n obrera.<\/p>\n

C\u00f3mo se fue gestando la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La rebeli\u00f3n del mundo colonial y semicolonial, con el triunfo de la revoluci\u00f3n china en 1949, es el mareo mundial en el que se van a desarrollar los acontecimientos revolucionarios en Bolivia. En Latinoam\u00e9rica hab\u00edan surgido una serie de reg\u00edmenes nacionalistas burgueses que resist\u00edan la entrada del imperialismo yanqui. Para hacerlo, se apoyaban en un movimiento obrero y de masas en ascenso, al que hac\u00edan importantes concesiones y al que a su vez controlaban con la amenaza del peligro imperialista. Fueron los reg\u00edmenes que Trotsky (tomando el caso del cardenismo mexicano) defini\u00f3 como \u201cbonapartismo sui g\u00e9neris\u201d (C\u00e1rdenas en M\u00e9xico, Per\u00f3n en Argentina, Vargas en Brasil, el APRA en Per\u00fa, Toro, Buhs, Villarroel en Bolivia).<\/p>\n

En este per\u00edodo surgen en Bolivia los dos principales actores pol\u00edticos de la revoluci\u00f3n del 52. En 1940 nace el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) que se reivindica nacionalista, antiimperialista, antinorteamericano, al principio con marcadas simpat\u00edas por la Alemania nazi. Su fundador y principal dirigente fue V\u00edctor Paz Estenssoro. Por otro lado, en 1936 se funda en el exilio (en Argentina) el POR (Partido Obrero Revolucionario), que evolucion\u00f3 hacia el trotskismo, y se convirti\u00f3 en la secci\u00f3n boliviana de la Cuarta Internacional. Sus fundadores fueron Aguirre y Marof, pero tras la muerte accidental del primero y la marcha del segundo, la direcci\u00f3n cay\u00f3 en manos de Guillermo Lora.<\/p>\n

Se da una sucesi\u00f3n de gobiernos populistas y golpes reaccionarios que no dan respuesta a los crecientes reclamos de las masas. En julio de 1946 sectores de la clase obrera y del movimiento de masas \u2013con excepci\u00f3n de los mineros\u2013 protagonizaron un levantamiento insurreccional que culmin\u00f3 con el apresamiento del presidente Gualberto Villarroel (en cuyo gobierno participaba el MNR) al que colgaron de un farol de la Plaza Morillo, enfrente de la Casa de Gobierno.<\/p>\n

Esta insurrecci\u00f3n espont\u00e1nea no puede dar una respuesta por la positiva, lo que es aprovechado por los sectores de la oligarqu\u00eda pro yanqui. A partir de ah\u00ed se inicia el llamado sexenio \u201crosquero\u201d. Seis a\u00f1os donde la oligarqu\u00eda del esta\u00f1o, la \u201crosca\u201d, gobierna dictatorialmente a favor del imperialismo yanqui. El antecesor del PC, el stalinista Partido de Izquierda Revolucionaria (PIR) participa con ministros en el gobierno de la \u00abrosca\u00bb con el argumento de que era \u201cantifascista\u201d por ser pro norteamericano. Esto impide que el stalinismo haga pie en los mineros, que r\u00e1pidamente encabezan la oposici\u00f3n al gobierno.<\/p>\n

En 1944 se hab\u00eda fundado la Federaci\u00f3n de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) y en noviembre de 1946 los representantes mineros se re\u00fanen en Pulacayo donde por unanimidad aprueban las tesis presentadas por los mineros de Llallagua, redactadas por Guillermo Lora, principal dirigente del POR. Estas tesis, que se denominaban \u201cprograma de reivindicaciones transitorias\u201d plantean, a partir de la movilizaci\u00f3n por las reivindicaciones presentes, la necesidad del armamento de los trabajadores para encarar la lucha por el poder.<\/p>\n

Este programa fue propagandizado masivamente por la FSTMB y en especial por los militantes trotskistas, que fueron ganando peso y prestigio en la base minera. Esto se comprob\u00f3 cuando meses despu\u00e9s se forma, desde la federaci\u00f3n de mineros, un Bloque entre dirigentes mineros y dirigentes de izquierda para presentarse en las elecciones. A pesar de que 90% de la poblaci\u00f3n no votaba (s\u00f3lo votaban los que sab\u00edan leer) el Bloque obrero\u00a0gana en los distritos mineros y se eligen 7 parlamentarios (5 diputados y dos senadores) entre ellos Juan Lech\u00edn Oquendo, principal dirigente minero, ligado al MNR, y Guillermo Lora, principal dirigente del POR.<\/p>\n

Estos parlamentarios obreros, que fueron conocidos como el Bloque Minero Parlamentario, dieron un gran ejemplo de c\u00f3mo utilizar el parlamento al servicio de las luchas obreras y de la revoluci\u00f3n. Adem\u00e1s de poner sus esca\u00f1os al servicio de las luchas, los utilizaron para desarrollar una gran campa\u00f1a por la destrucci\u00f3n del ej\u00e9rcito y por la formaci\u00f3n de las milicias obreras. Esto llev\u00f3 a que fueran desaforados, encarcelados y expulsados del pa\u00eds.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n del 9 de abril<\/strong><\/p>\n

En mayo de 1951 V\u00edctor Paz Estenssoro del MNR gan\u00f3 las elecciones presidenciales con el apoyo de los votos obreros a partir de sus planteos antiimperialistas y antigubernamentales. Pero no le dieron el gobierno. El presidente saliente, Mamerto Urriolagoit\u00eda, dio un autogolpe (el \u00abmamertazo\u00bb), anul\u00f3 las elecciones y entreg\u00f3 el poder a una Junta Militar encabezada por el general Ballivian, quien instaura un gobierno altamente represivo.<\/p>\n

El 9 de abril de 1952 la polic\u00eda y un sector del ej\u00e9rcito, en acuerdo con el MNR, intentan un contragolpe que es derrotado, y sus jefes se asilan en diferentes embajadas. Pero el frustrado golpe act\u00faa como detonante de una impresionante revoluci\u00f3n obrera que pudo haber cambiado el futuro del continente y de la direcci\u00f3n revolucionaria mundial.<\/p>\n

La polic\u00eda, al verse derrotada por los militares, entreg\u00f3 algunas armas a los trabajadores fabriles y al pueblo de La Paz. Por su parte los mineros de Oruro y Potos\u00ed, que ya hab\u00edan tomado los regimientos, comenzaron a marchar hacia La Paz. Los mineros de Milluni (mina pr\u00f3xima a La Paz) copan un tren militar que transportaba armamentos. En La Paz, los trabajadores derrotan completamente a siete regimientos y les sacan todas sus armas. As\u00ed cae el gobierno dictatorial y los obreros insurrectos le entregan el gobierno al MNR. Paz Estenssoro vuelve del exilio y asume la presidencia mientras la multitud, en donde se destacaba la presencia de los contingentes de mineros y trabajadores fabriles armados grita: \u00a1Viva el MNR!, \u00a1Viva Paz Estenssoro! \u00a1Nacionalizaci\u00f3n de las minas! \u00a1reforma agraria!<\/p>\n

El 12 de abril, los militares que segu\u00edan resistiendo a las milicias se rinden. Los prisioneros son obligados a desfilar en calzoncillos por La Paz, custodiados por las milicias mineras.<\/p>\n

La fundaci\u00f3n de la COB: se institucionaliza el doble poder obrero<\/strong><\/p>\n

El 16 de abril, apoy\u00e1ndose en las milicias obreras y en las organizaciones sindicales, y con los trotskistas jugando un papel de primera l\u00ednea, se funda la Central Obrera Boliviana (COB), que agrupaba a todas las milicias y a todas las organizaciones obreras y campesinas de Bolivia.<\/p>\n

La COB nace en medio del fragor de la revoluci\u00f3n, enarbolando las Tesis de Pulacayo y con un importante peso de los trotskistas, aunque nunca dej\u00f3 de ser dirigida por Lech\u00edn, quien siempre defendi\u00f3 la pol\u00edtica del MNR.<\/p>\n

De cualquier manera, el peso del POR era importante, muy superior en ese momento al del stalinismo. El historiador Dunkerley afirma que \u00abgran parte del trabajo preparatorio (de fundar la COB) fue emprendido por los representantes del POR, Edwin M\u00f6ller, Miguel Alandia Pantoja y Jos\u00e9 Zegada (…).2<\/sup><\/p>\n

A partir de ese momento se concentran en la COB las fuerzas del poder obrero, el que por la posici\u00f3n de sus direcciones se pone al servicio de sostener al gobierno burgu\u00e9s de Paz Estenssoro.<\/p>\n

Las milicias y las Fuerzas Armadas<\/strong><\/p>\n

A partir del 11 de abril las milicias, organizadas por los sindicatos, eran la \u00fanica fuerza armada del pa\u00eds y reun\u00edan entre 50 y 100 mil hombres. Las FF.AA est\u00e1n en un profundo proceso de desintegraci\u00f3n y reci\u00e9n el 24 de julio (m\u00e1s de tres meses despu\u00e9s), el gobierno saca un decreto de reorganizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito. Veamos c\u00f3mo describe la situaci\u00f3n el general anticomunista Gaty Prado Salm\u00f3n: \u00abEn los cuarteles la situaci\u00f3n era tensa en la medida que los oficiales estaban divididos entre los que apoyaban y los que condenaban la revoluci\u00f3n. Nadie hac\u00eda nada excepto hacer guardias de tal modo que la mayor parte del equipamiento militar fue[se] preservado de la multitud revolucionaria. El sentimiento de derrota, sin embargo, se hac\u00eda peor cuando nos enteramos de los detalles de lo que hab\u00eda ocurrido en los tres d\u00edas de combates confirmando que el ej\u00e9rcito habla sido vencido por todos lados. La huida del Alto Mando hizo que los oficiales se sintieran incluso m\u00e1s abandonados. Un cierto n\u00famero, temiendo la represi\u00f3n, desert\u00f3 de sus unidades sin tardanza, y buscaron asilo en embajadas extranjeras o se fueron voluntariamente al exilio. Otros, olvidando su deber, se fueron a casa a esperar los acontecimientos. Unos pocos permanecieron en los cuarteles intentando reagrupar sus unidades, controlar a los soldados y mantener una apariencia de orden y disciplina (…) Mientras esto estaba pasando (17 de junio de 1952), la COB adopt\u00f3 (…) el borrador presentado por los representantes mineros que dec\u00eda: \u2018El Cuerpo Nacional de Milicias Armadas de la Central Obrera Boliviana ser\u00e1 organizado del modo siguiente: 1. El Mando Nacional 2. Mandos Departamentales y Especiales. El Mando Nacional consistir\u00e1 del L\u00edder Nacional, Camarada V\u00edctor Paz Estenssoro, y el Comandante en Jefe, Camarada Juan Lech\u00edn Oquendo (…) los comandantes de las c\u00e9lulas ser\u00e1n elegidos por los milicianos de los departamentos, por los Centros Departamentales y por el Mando Nacional de la COB\u00bb (…) El an\u00e1lisis de los mandos militares es diferente. Pensaban que la resoluci\u00f3n era un ataque a la instituci\u00f3n de las Fuerzas Armadas y m\u00e1s a\u00fan, era humillante…).3<\/sup><\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n de las minas<\/strong><\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n de las minas era una de las principales banderas de la revoluci\u00f3n. Paz Estenssoro, con la inapreciable ayuda de Lech\u00edn, consigui\u00f3 evitar que los obreros ocuparan las minas y los convenci\u00f3 de esperar el decreto de nacionalizaci\u00f3n que se concret\u00f3 el 31 de octubre de 1952. Pero, a pesar de eso, la presi\u00f3n revolucionaria era de tal magnitud que el MNR tuvo que adoptar la reivindicaci\u00f3n de la nacionalizaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n (aunque despu\u00e9s se pagaron algunas indemnizaciones para no enojar al imperialismo) bajo control de los trabajadores. Esta consigna del POR era levantada un\u00e1nimemente por los mineros y su logro (independientemente de que despu\u00e9s fue siendo vaciado de contenido) signific\u00f3 un gran triunfo revolucionario y un gran fortalecimiento para el proletariado minero que por m\u00e1s de 50 a\u00f1os actu\u00f3 como la vanguardia indiscutida de la clase obrera boliviana. La burgues\u00eda necesit\u00f3 m\u00e1s de 30 a\u00f1os para acabar totalmente con esta conquista.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n en el campo<\/strong><\/p>\n

Los campesinos, en su mayor\u00eda quechuas y aymar\u00e1s, eran como m\u00ednimo 70% de la poblaci\u00f3n y viv\u00edan una situaci\u00f3n insostenible. Estaban al margen de la econom\u00eda nacional, no ten\u00edan derecho al voto, no ten\u00edan acceso a la educaci\u00f3n, ten\u00edan que cumplir obligaciones de servidumbre hacia los grandes hacendados, que\u00a0actuaban como se\u00f1ores feudales con todos los derechos, incluso el de pernada; esta situaci\u00f3n ya hab\u00eda provocado algunas explosiones y las masas campesinas ven\u00edan despertando gradualmente y teniendo algunos avances en su organizaci\u00f3n. Ante el estallido en las ciudades y el colapso del ej\u00e9rcito, estall\u00f3 un fuerte movimiento de ocupaci\u00f3n de tierra, centralmente en el valle de Cochabamba y en la zona del Lago Titicaca.<\/p>\n

El odio acumulado por tantos a\u00f1os de explotaci\u00f3n, opresi\u00f3n y humillaciones, se hizo evidente en estas ocupaciones, muchas de las cuales fueron muy violentas y provocaron el ajusticiamiento de los hacendados y sus familias. El proceso de ocupaciones se fue masificando, hasta que el 2 de agosto de 1953, el gobierno del MNR sac\u00f3 la ley de Reforma Agraria, simplemente legalizando lo que las masas campesinas hab\u00edan conseguido con su acci\u00f3n directa.<\/p>\n

La reforma agraria no resolvi\u00f3 el problema del campo. La tierra no resuelve todos los problemas del campesinado y ni siquiera garantiza un gran incremento en el suministro de productos alimenticios para el pa\u00eds. Para ello debe haber electricidad, mecanizaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n del sector agr\u00edcola, al igual que una mejora en las comunicaciones y medios de intercambio. Lo que es imposible de concretar si no es a partir de la expropiaci\u00f3n de los principales resortes de la econom\u00eda y de la extensi\u00f3n internacional de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, las conquistas obtenidas fueron enormes y muestran la profundidad de la revoluci\u00f3n. La Ley de Reforma Agraria que se imparte, no s\u00f3lo legaliza las ocupaciones, disuelve las haciendas y entrega las tierras a las comunidades originarias o a nuevas comunidades formadas por los ex trabajadores de las haciendas, sino que establece que \u00abno se reconoce al latifundio\u00bb, que \u00abla tierra es de quien la trabaja\u00bb y que por lo tanto est\u00e1 por fuera del mercado; esta es una conquista de la revoluci\u00f3n que hasta hoy no han podido liquidar totalmente y que resulta una traba para avanzar en la explotaci\u00f3n capitalista del campo.<\/p>\n

La ley de reforma agraria fue impuesta por la movilizaci\u00f3n revolucionaria de las masas y desde un inicio el MNR trat\u00f3 de limitar sus alcances. Por ejemplo, al mismo tiempo que no se reconoce al latifundio, se legaliza la gran propiedad bajo la forma de Empresa Agr\u00edcola. As\u00ed muchos latifundios se mantuvieron a trav\u00e9s del tr\u00e1mite de cambiar su denominaci\u00f3n y pasar a llamarse Empresa Agraria. A pesar de ser una gran conquista, la reforma agraria fue insuficiente \u00abentre 1954y 1968 s\u00f3lo alrededor de ocho millones de las 36 millones de hect\u00e1reas de tierra cultivada cambiaron de manos. Despu\u00e9s de dos a\u00f1os, 51% de los latifundios en La Paz, 49% en Chuquisaca y 76% en Oruro hab\u00edan sido afectados, pero en Tarija la cifra era 33%, en Santa Cruz 36% y en Cochabamba s\u00f3lo 16%, siendo el total nacional de 28.5%.\u00bb 4<\/sup><\/p>\n

\u00bfTodo el poder a la COB o cogobierno y apoyo cr\u00edtico al MNR?<\/strong><\/p>\n

Evidentemente se estaba frente a una situaci\u00f3n in\u00e9dita: una revoluci\u00f3n que liquida al ej\u00e9rcito burgu\u00e9s y organiza su propio ej\u00e9rcito proletario,\u00a0que impone la nacionalizaci\u00f3n de las minas y la reforma agraria, que gesta un organismo de doble poder nacional centralizado y armado, y que tiene un programa trotskista.<\/p>\n

Por supuesto que no todo era a favor. Lech\u00edn, uno de los bur\u00f3cratas m\u00e1s h\u00e1biles y siniestros que ha dado la historia, ten\u00eda la conducci\u00f3n de la COB y, a trav\u00e9s suyo, el gobierno y la reacci\u00f3n burguesa intentaban desmontar la revoluci\u00f3n. Pero hab\u00eda extraordinarias condiciones para aplicar la pol\u00edtica que Lenin aconsej\u00f3 en las Tesis de Abril: convencer a la mayor\u00eda de los obreros organizados en la COB y en las milicias, que el de Paz Estenssoro no era su gobierno, que con \u00e9l no ven\u00eda la liberaci\u00f3n del imperialismo, ni el trabajo ni el pan ni la tierra, y que para conseguir eso la COB ten\u00eda que tomar el poder.<\/p>\n

Y los trotskistas bolivianos estaban en muy buenas condiciones para encarar esa tarea. Aunque no hab\u00edan logrado consolidar org\u00e1nicamente su influencia, hab\u00edan ido ganando gran prestigio pol\u00edtico. Su rol en los acontecimientos de abril fue tal que incluso uno de los fundadores del partido stalinista reconoci\u00f3 que \u00abEste levantamiento armado fue dirigido y guiado a la victoria por el personal dirigente del MNR, Hern\u00e1n Siles Suazo, por Juan Lech\u00edn Oquendo, Edwin M\u00f6ller, Alandia Pantoja, Villegas y otros\u00bb.5<\/sup>. Es decir, el POR, ten\u00eda muy buenas condiciones para, con una pol\u00edtica correcta, dar la pelea por ganar la direcci\u00f3n mayoritaria de la COB y dirigir la lucha por la toma del poder.<\/p>\n

Pero, el POR boliviano, siguiendo los consejos de la direcci\u00f3n pablista de la IV Internacional6<\/sup>, aplic\u00f3 una pol\u00edtica opuesta a la leninista.<\/p>\n

El propio Lora reconoc\u00eda que \u00abLa COB era el amo del pa\u00eds, y en realidad, durante un cierto per\u00edodo fue el \u00fanico centro del poder digno de ese nombre.\u00bb (…) que \u00abPara la mayor\u00eda de las masas, la COB era su \u00fanico l\u00edder y su \u00fanico gobierno.\u00bb7<\/sup>. Sin embargo, no llam\u00f3 a desconfiar del gobierno burgu\u00e9s y a luchar por el poder de la COB como \u00fanica forma de responder a los intereses de los obreros y campesinos. Por el contrario, dio el apoyo cr\u00edtico y defendi\u00f3 el cogobierno, es decir, la participaci\u00f3n de ministros de la COB en el gobierno del MNR, confiando en que, de esa manera, la COB podr\u00eda controlar al gobierno burgu\u00e9s.<\/p>\n

Nueve d\u00edas despu\u00e9s del levantamiento del 9 de abril, declaraban que \u00aben la medida en que lleva a cabo el programa prometido, el POR apoya al Gobierno que surgi\u00f3 de la insurrecci\u00f3n popular del 9 de abril (…) que ten\u00eda dos ministros obreros en el gabinete peque\u00f1oburgu\u00e9s, pero estaba enteramente controlado y ligado a las decisiones de la COB\u00bb.8<\/sup> Y en las resoluciones de su X Conferencia plantea: \u201cEn el momento presente nuestra t\u00e1ctica consiste en agrupar nuestras fuerzas, en aglutinar el proletariado y los campesinos en un solo bloque para defender a un gobierno que no es el nuestro\u201d. \u201cLejos de lanzar la consigna del derrocamiento del r\u00e9gimen de Paz Estenssoro, lo apuntalamos para que resista la embestida de la \u2018rosca\u2019 (…) Esta actitud se manifiesta primero como presi\u00f3n sobre el gobierno para que realice las aspiraciones m\u00e1s sentidas de los obreros y campesinos\u201d.9<\/sup><\/p>\n

La situaci\u00f3n en Bolivia despu\u00e9s del 9-12 de abril de 1952, era similar a la de Rusia despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de febrero de 1917. Dos poderes exist\u00edan en el pa\u00eds, pero el m\u00e1s fuerte, el que ten\u00eda car\u00e1cter de masas, era el de las organizaciones populares y obreras, que, debido a sus direcciones conciliadoras le entregaron el poder a un d\u00e9bil gobierno burgu\u00e9s. La toma del poder por los soviets y la COB podr\u00eda haberse hecho pac\u00edficamente. El viejo aparato militar ya hab\u00eda colapsado. El camino estaba abierto para el poder obrero, que ten\u00eda sus propias armas y al pueblo tras \u00e9l, y podr\u00eda haber tenido el poder total. El \u00fanico obst\u00e1culo para que la COB y los soviets rusos llevaran a cabo esta tarea era que sus direcciones eran insistentes en rescatar a la burgues\u00eda. En Rusia ese obst\u00e1culo fue superado y los obreros se apropiaron del poder. En Bolivia no.<\/p>\n

La gran diferencia estuvo en c\u00f3mo actu\u00f3 el partido revolucionario. Los Bolcheviques exigieron que los soviets rompieran con el gobierno provisional burgu\u00e9s y tomaran el poder ellos mismos como \u00fanica forma de conseguir la paz, el pan y la tierra. Mientras que el\u00a0POR llam\u00f3 a defender al gobierno burgu\u00e9s para que este \u00abrealice las aspiraciones m\u00e1s sentidas de los obreros y campesinos\u00bb.<\/p>\n

Y cuando, como no pod\u00eda ser de otro modo, el gobierno de Paz Estenssoro comenz\u00f3 su giro a la derecha, encontraron otra variante burguesa en quien depositar sus esperanzas: la izquierda del MNR, encabezada por Lech\u00edn. En su conferencia nacional, de noviembre del \u201952 que declaran que \u00abel POR apoyar\u00e1 a la izquierda del MNR en su lucha contra la derecha del partido\u00bb y en agosto de 1953, despu\u00e9s de una crisis ministerial, afirmaban: \u00abEl \u00fanico resultado pol\u00edtico de la situaci\u00f3n presente: el desplazamiento de la derecha del MNR del poder por la izquierda. \u00a1Todo el poder a la izquierda!\u00bb10<\/sup><\/p>\n

El ala izquierda del MNR no ten\u00eda un car\u00e1cter de clase diferente; aunque su principal figura fuera Lech\u00edn, solamente era el ala izquierda de un partido burgu\u00e9s. El POR no s\u00f3lo no enfrentaba las ilusiones de las masas, sino que estaba preso de sus propias aspiraciones de deseos. As\u00ed, pas\u00f3 de confiar en que Paz Estenssoro avanzase hacia la revoluci\u00f3n y el trotskismo11<\/sup>, a poner todas sus ilusiones en el \u00abala izquierda\u00bb, en especial en Juan Lech\u00edn Oquendo a quien consideraba bajo su influencia. En uno de sus an\u00e1lisis de la revoluci\u00f3n, Lora dice: \u00abLech\u00edn no hizo m\u00e1s que operar bajo la poderosa presi\u00f3n de las masas y el POR. En los discursos de los l\u00edderes obreros de este per\u00edodo (se refiere al 52-53) y en los planes presentados al gabinete de Paz Estenssoro puede ser encontrada la impronta del POR\u00bb12<\/sup>. A partir de la pol\u00edtica del astuto bur\u00f3crata de usar al POR (as\u00ed como despu\u00e9s us\u00f3 a otras organizaciones) para que le escribieran los rojos discursos que le permitieran maquillarse ante las masas radicalizadas, Lora cay\u00f3 en la ilusi\u00f3n de que ellos dirig\u00edan a Lech\u00edn. A nivel de la IV Internacional se lleg\u00f3 a decir que Lech\u00edn era un \u00abmilitante clandestino del POR\u00bb. Cuando se dieron de cuenta de que, por el contrario, era el POR el que inconscientemente estaba militando para la pol\u00edtica contrarrevolucionaria de Lech\u00edn, ya poco se pod\u00eda hacer.<\/p>\n

Como era de esperar, la izquierda del MNR no dio ninguna salida revolucionaria a la situaci\u00f3n. Lo que s\u00ed hizo fue dar el tiempo necesario para que el gobierno reconstruyese el ej\u00e9rcito y para que las milicias gastasen sus municiones y quedasen con sus armas pr\u00e1cticamente inservibles.13<\/sup><\/p>\n

Reci\u00e9n cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que estallara la revoluci\u00f3n, El POR percibi\u00f3 cu\u00e1l era la verdadera situaci\u00f3n. En una resoluci\u00f3n [de] su CE de mayo de 1956 se dice: \u00abFortaleciendo y desarrollando todos los \u00f3rganos del poder, frente a los choques con el gobierno, con la burguesia, con la oligarqu\u00eda y con el imperialismo, frente al parlamento y a las tentativas de restar influencia a los sindicatos que desarrollar\u00e1 el gobierno de Siles, nosotros empujaremos la tendencia de las masas planteando: \u00a1Que la COB resuelva en todos los problemas! \u00a1Todo el poder a la COB!14<\/sup><\/p>\n

\u00a1Por fin se planteaba la salida revolucionaria! Era una victoria de los que hab\u00edan defendido esa pol\u00edtica dentro de las filas\u00a0de la Cuarta Internacional, como fue el caso de nuestra corriente. Pero era una victoria tard\u00eda. Tantos a\u00f1os con la pol\u00edtica equivocada de sembrar ilusiones en el gobierno burgu\u00e9s y en la burocracia lechinista, tuvo sus frutos. Esta propuesta del POR qued\u00f3 en total minor\u00eda dentro de la COB. Se hab\u00eda dejado pasar el momento en que los trotskistas pudieron haber dirigido la toma del poder en Bolivia. Esto fue reconocido por el propio Lora en 1963, en una de las pocas autocr\u00edticas que se le conocen y que despu\u00e9s nunca m\u00e1s volvi\u00f3 a mencionar: \u201cEl POR us\u00f3 estos acontecimientos para lanzar la consigna de \u201ccontrol total del gabinete por la izquierda\u201d (…) La consigna, sin embargo, conten\u00eda los signos de un error ideol\u00f3gico enorme: creer que los trabajadores pod\u00edan alcanzar el poder v\u00eda Lech\u00edn. Habr\u00eda sido m\u00e1s correcto movilizar a las masas tras la consigna de \u201ctodo el poder a la COB\u00bb (…) \u00abEl lema de \u201ctodo el poder a la COB\u201d podr\u00eda haber conducido a la victoria de los trabajadores en dos ocasiones excepcionalmente favorables. La primera fue cuando la agitaci\u00f3n alrededor de la nacionalizaci\u00f3n inmediata de las minas sin compensaci\u00f3n y bajo control obrero alcanz\u00f3 su punto m\u00e1s alto (primera mitad de 1952). las segunda surgi\u00f3 con la derrota del golpe de estado del 6 de enero de 1953. No tomar la debida ventaja de estas oportunidades y adaptarse a marchar por detr\u00e1s voceando las consignas de la izquierda del MNR, fueron los errores m\u00e1s grandes del POR\u00bb.15<\/sup><\/p>\n

El desmonte y la derrota de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Como era de esperar, el gobierno comenz\u00f3 a tener una pol\u00edtica para responder a uno de los problemas centrales que hab\u00eda planteado la revoluci\u00f3n: el del armamento. El ya citado General Gay Prado explica una de esas t\u00e1cticas: \u00abCon este objetivo (el de tener un grado de control sobre las milicias), por medio del enga\u00f1o, el Jefe del Cuartel General, Germ\u00e1n Armando Fort\u00fan, ofreci\u00f3 suministrar a la COB todos los consejos necesarios para mejorar la organizaci\u00f3n de las milicias armadas tales como el nombramiento de suficientes instructores para dar a los milicianos actitudes disciplinadas, entrenamiento militar b\u00e1sico y responsabilidad, sobre el entendimiento de que las milicias ser\u00edan, en el an\u00e1lisis final, la reserva de las Fuerzas Armadas de la Naci\u00f3n (…)<\/p>\n

La oferta del\u00a0Cuartel General fue c\u00e1lidamente aceptada por la COB (…) de este modo se tuvo \u00e9xito en cierta extensi\u00f3n en tratar el problema de las milicias, al menos desde el momento que les imped\u00eda volverse una estructura que las convertir\u00eda en un ej\u00e9rcito paralelo. El Mando Nacional de las milicias nunca funcion\u00f3 apropiadamente\u00bb.16<\/sup><\/p>\n

As\u00ed, el gobierno de Paz Estenssoro, con el apoyo de las organizaciones obreras, fue sometiendo las milicias obreras al ej\u00e9rcito burgu\u00e9s. En vez de luchar por hacer cada vez m\u00e1s independientes a las milicias obreras y oponerlas a las fuerzas armadas burguesas la direcci\u00f3n Lech\u00edn \u201cc\u00e1lidamente acept\u00f3\u201d la propuesta del Alto Mando del ej\u00e9rcito genocida, que hab\u00eda sido derrotado por la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

A partir de la reconstrucci\u00f3n del ej\u00e9rcito se van sucediendo diferentes gobiernos del MNR (en uno de ellos Lech\u00edn fue vicepresidente) que se movieron con el mismo objetivo, ir poco a poco desmontando el doble poder. Es falso lo que se dec\u00eda (para justificar la capitulaci\u00f3n a los gobiernos del MNR) de que, en ese momento, el imperialismo estaba preparando un golpe. Por el contrario, el imperialismo dej\u00f3 que el MNR y la burocracia lechinista cumplieran la tarea de desmontar la revoluci\u00f3n. Y el MNR (lo mismo que Lech\u00edn) se preocuparon de hacer muy buena letra para conseguir el apoyo imperialista. El famoso viaje de Lech\u00edn (como vicepresidente) a la China Nacionalista de Chiang Kai-Shek fue parte de eso.<\/p>\n

El golpe vino m\u00e1s tarde, despu\u00e9s de que el MNR completara el trabajo sucio y comenzara su desgaste. El accionar cada vez m\u00e1s reaccionario del MNR, les cost\u00f3 bastante caro. Abri\u00f3 una gran crisis en su relaci\u00f3n con el movimiento de masas que se fue expresando en diversas rupturas (Walter Guevara Arze, funda el PRA, Lech\u00edn crea el PRIN, Hern\u00e1n Siles Suazo, segunda figura del partido, constituye el MNR de Izquierda).<\/p>\n

Con la p\u00e9rdida de fuerza del MNR, el centro del poder fue pasando gradualmente hacia el ej\u00e9rcito reconstruido. Y, en noviembre de 1964, triunfa el golpe encabezado por los generales Ren\u00e9 Barrientos Ortu\u00f1o y Alfredo Ovando Cand\u00eda.<\/p>\n

A mediados de 1965 el gobierno militar desata una ofensiva para liquidar los restos del doble poder. El Ej\u00e9rcito ocupa las minas y derrota una huelga general llamada por la COB. Los barrios obreros de La Paz se insurreccionan sin direcci\u00f3n alguna. El Ej\u00e9rcito y la Aviaci\u00f3n usaron todas sus armas para despejar las barricadas obreras y consiguieron su objetivo. As\u00ed se enterr\u00f3 la gran revoluci\u00f3n obrera de 1952.<\/p>\n

La pol\u00e9mica en la IV Internacional: dos pol\u00edticas frente a la revoluci\u00f3n boliviana<\/strong><\/p>\n

Hay corrientes que opinan que el trotskismo en su conjunto fracas\u00f3 al no ser capaz de mantener una pol\u00edtica bolchevique en Bolivia en 1952. Tal es el caso, por ejemplo, del argentino Liborio Justo17<\/sup>. Esa posici\u00f3n no tiene que ver con la realidad. Primero, porque no es cierto que nadie cuestionara la pol\u00edtica que se estaba aplicando en Bolivia. Y segundo, porque la realidad es que, en la IV Internacional, no hubo una, sino dos pol\u00edticas frente a la revoluci\u00f3n boliviana.<\/p>\n

La responsabilidad, sobre la pol\u00edtica del POR boliviano, que no s\u00f3lo fue un error sino que se constituy\u00f3 en una traici\u00f3n, recae centralmente en la direcci\u00f3n pablista de la Cuarta Internacional, que gan\u00f3 para su pol\u00edtica a la joven e inexperta secci\u00f3n boliviana. Ya antes del estallido de la revoluci\u00f3n, desde la direcci\u00f3n internacional se hab\u00eda dado la orientaci\u00f3n de apoyo al MNR: \u00abPor otra parte, en caso de movilizaci\u00f3n de masas bajo el impulso o la influencia preponderante del MNR, nuestra secci\u00f3n boliviana debe sostener con todas sus fuerzas al movimiento, no abstenerse, sino por el contrar\u00edo intervenir en\u00e9rgicamente en vista de llevarla lo m\u00e1s lejos posible, comprendiendo esto basta la toma del poder por el MNR, sobre la base del programa progresivo del frente \u00fanico antiimperialista\u00bb18<\/sup>. Un a\u00f1o despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n dec\u00edan: \u00abEl POR comenz\u00f3 con un apoyo justo pero cr\u00edtico al gobierno del MNR\u00bb19<\/sup>.<\/p>\n

Pero esas no eran las \u00fanicas voces que sobre la revoluci\u00f3n boliviana se escuchaban en la Cuarta Internacional. Hubo quienes pidieron explicaciones, fue el caso de la tendencia californiana del SWP dirigida por Vern y Ryan (que despu\u00e9s sali\u00f3 del trotskismo), que denunci\u00f3 que la pol\u00edtica del POR era menchevique, centralmente por no oponerse al gobierno burgu\u00e9s sino apoyarlo \u201ccr\u00edticamente\u201d. Pero, adem\u00e1s, hubo quienes defendieron incansablemente una propuesta alternativa a la de la direcci\u00f3n de la Cuarta y el POR boliviano. Fue el caso de nuestra corriente encabezada por Nahuel Moreno20<\/sup>.<\/p>\n

La corriente dirigida por Moreno fue precisando su pol\u00edtica en la medida que avanzaba en el conocimiento de la realidad boliviana, pero desde un primer momento llam\u00f3 a enfrentar al gobierno burgu\u00e9s del MNR. En mayo de 1952, contraponi\u00e9ndose al apoyo critico al gobierno del MNR, Frente Proletario, el peri\u00f3dico del POR argentino, dec\u00eda: \u00abla vanguardia obrera boliviana debe ser consciente de que su lucha reci\u00e9n comienza ahora y que se halla en el momento crucial de determinar por su propio y decisivo peso si se gana avanzando por el camino revolucionario hacia el poder aut\u00e9nticamente obrero o se pierde por el camino de la conciliaci\u00f3n y de la esperanza\u00a0pasiva en los cuadros dirigentes del MNR.21<\/sup> El 26 de junio de 1952, ante la reorganizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, bajo el t\u00edtulo de \u00abPaz Estenssoro quiere desarmar la revoluci\u00f3n\u00bb, dec\u00edamos \u00abHoy como nunca la consigna \u2018\u00a1Cuadros obreros armados!’ debe hacerse carne para enfrentar con ella al gobierno de Estenssoro que prepara el camino de la traici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Desde mayo\/junio del 52, el POR argentino empezaba a plantear el control del gobierno por la COB y la denuncia de Juan Lech\u00edn Oquendo como agente del gobierno en la central obrera. Finalmente, en enero de 1953 denunci\u00e1bamos el car\u00e1cter traidor de la direcci\u00f3n de la COB, planteando \u00abLech\u00edn sirve a la Rosca\u00bb, al tiempo que con total claridad plante\u00e1bamos la consigna \u00abTodo el poder a la COB\u00bb.22<\/sup><\/p>\n

Durante todo ese per\u00edodo no se encuentra ni una l\u00ednea en donde la direcci\u00f3n pablista de la Cuarta, que defin\u00eda a la situaci\u00f3n como de \u00abkerenkismo muy avanzado\u00bb23<\/sup>, llame al poder de la COB y de las milicias. En 1954, ante el giro a la derecha del MNR, la direcci\u00f3n pablista propone un programa democr\u00e1tico: elecciones generales, voto universal, asamblea constituyente y la presentaci\u00f3n de listas obreras en estas elecciones, como forma de provocar una diferenciaci\u00f3n en el seno del MNR. Moreno (utilizando la misma t\u00e1ctica de Lenin en 1917) responde: \u00abLa l\u00ednea ser\u00eda perfecta con un agregado: Para garantizar todo eso (constituyente, elecciones, etc.) es necesario que la COB tome el poder\u00bb.<\/p>\n

La existencia de las dos pol\u00edticas contrapuestas es indiscutible. Por eso el problema no es del trotskismo en general. Fue la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n pablista (basada en la convicci\u00f3n de que hab\u00eda que entrar o apoyar a los PCs, partidos socialistas o nacionalistas burgueses, [de donde] saldr\u00edan las corrientes centristas que dirigir\u00edan la revoluci\u00f3n), aplicada por Lora, la que fracas\u00f3 en Bolivia y frustr\u00f3 la gran oportunidad que la revoluci\u00f3n le abri\u00f3 al trotskismo latinoamericano.<\/p>\n

Las lecciones de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La de Bolivia del 52, fue la m\u00e1s grande, perfecta y cl\u00e1sica revoluci\u00f3n obrera que se dio despu\u00e9s de la rusa de 1917.<\/p>\n

Fue tan profunda esta revoluci\u00f3n que, a pesar de ser derrotada, se necesit\u00f3 la derrota de otra revoluci\u00f3n (la de 1985) para terminar de revertir sus conquistas. Y algunas, como las de la reforma agraria a\u00fan no han conseguido ser eliminadas totalmente.<\/p>\n

Pero, estas grandes conquistas de la revoluci\u00f3n: la nacionalizaci\u00f3n con control obrero, la reforma agraria, al no ser seguidas de la conquista superior que estaba planteada: la toma del poder por los trabajadores, se fueron vaciando de contenido y comenzaron a ser utilizadas a favor del poder burgu\u00e9s. As\u00ed, las empresas nacionalizadas sirvieron para el enriquecimiento de los administradores del MNR y as\u00ed se fue formando una nueva burgues\u00eda que reemplaz\u00f3 a la vieja oligarqu\u00eda minera desplazada por la revoluci\u00f3n. El control obrero se institucionaliz\u00f3 en la forma de los directores obreros de la COMIBOL24<\/sup> que al final s\u00f3lo sirvieron para fortalecer el poder de la burocracia sindical. La ley de Reforma Agraria fue burlada, y volvieron los latifundios, utilizando la argucia de redenominarse \u00abEmpresas Agr\u00edcolas\u00bb, y la realidad es que 2 millones de familias campesinas (en su gran mayor\u00eda pertenecientes a los pueblos originarios) trabajan 5 millones de hect\u00e1reas de tierra, mientras que menos de 100 familias poseen los 27 millones de hect\u00e1reas restantes de tierras cultivables.<\/p>\n

Pero la principal consecuencia negativa de la derrota de la revoluci\u00f3n del 52, tiene que ver con la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria. En el 52 se plante\u00f3 la posibilidad de que se comenzara a revertir esa crisis. Si en Bolivia se hubiese desarrollado la lucha por el poder obrero encabezada por el partido trotskista (ni hablar si hubiese triunfado), se habr\u00eda abierto la posibilidad de que la Cuarta Internacional ganase influencia de masas, como m\u00ednimo en Latinoam\u00e9rica. Eso hubiera podido cambiar el destino de nuestro continente. Imaginemos, lo que podr\u00eda haber pasado si en 1959 el estallido de la revoluci\u00f3n cubana hubiera encontrado una Internacional revolucionaria con peso de masas, con capacidad y voluntad de extender la revoluci\u00f3n a nivel continental.<\/p>\n

Pero esa posibilidad se frustr\u00f3. Y esa frustraci\u00f3n se dio de la peor manera. No por la superioridad del enemigo sino porque el partirlo revolucionario no estuvo a la altura de la circunstancia. No se propuso la pelea por el poder obrero, sino que capitul\u00f3 al gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. A partir de ah\u00ed, en Bolivia se cumpli\u00f3 la ley enunciada por Engels: \u00abun partido revolucionario que pierde su oportunidad desaparece por toda una \u00e9poca hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n

El POR entr\u00f3 en una crisis muy profunda y comenz\u00f3 un proceso de sucesivas divisiones que llev\u00f3 a la dispersi\u00f3n del trotskismo boliviano, que nunca m\u00e1s volvi\u00f3 a recuperar el peso de masas que tuvo en el 52 y as\u00ed abri\u00f3 espacio para que se desarrollara el stalinismo, que hasta ese momento no hab\u00eda podido echar ra\u00edces en la clase obrera boliviana.<\/p>\n

En las elecciones de 1956, el candidato apoyado por los sectores en los cuales se hab\u00eda dividido el POR sac\u00f3 2.239 votos para presidente, contra 786.729 de Siles Suazo del MNR y 12.273 del stalinismo.<\/p>\n

Por dos veces m\u00e1s, la historia se vuelve a repetir<\/strong><\/p>\n

La clase obrera boliviana tiene una capacidad extraordinaria de recuperaci\u00f3n. As\u00ed, despu\u00e9s de pasar por dictaduras y fuertes represiones, se dan otros dos importantes procesos revolucionarios, en 1971 y 1985 que, aunque de menor magnitud que el del 52, vuelven a plantear el problema del poder. En los dos casos, la COB dirige y centraliza los enfrentamientos y su direcci\u00f3n (encabezada a\u00fan por Lech\u00edn) se niega a luchar por el poder, dando (expl\u00edcita o impl\u00edcitamente) el apoyo a alguna variante burguesa. Posici\u00f3n que, de hecho, es fortalecida por los diferentes sectores de la izquierda que, con diferentes argumentos (la COB no es un soviet, es s\u00f3lo un sindicato; est\u00e1 dirigida por una burocracia) se niegan a exigir a su direcci\u00f3n que rompa con la burgues\u00eda y tome el poder para aplicar el programa obrero de la COB.<\/p>\n

El resultado era previsible: la derrota de la revoluci\u00f3n. En el primer caso esta se produce por medio del golpe dirigido por el general Banzer que inaugura 7 a\u00f1os de una represiva dictadura.<\/p>\n

En el segundo caso la derrota se da de forma \u00abpac\u00edfica\u00bb. Lech\u00edn convence a los 10 mil mineros cargados de dinamita que por 16 d\u00edas ocuparon la ciudad de La Paz, de que ten\u00edan que volver a sus distritos porque no ten\u00edan armas. La burgues\u00eda, con la mediaci\u00f3n de la Iglesia, adelanta la elecciones para reemplazar al agonizante gobierno de frente popular encabezado por Siles Suazo. Los obreros, profundamente desmoralizados por haber visto fracasar al que cre\u00edan su gobierno, ven c\u00f3mo el viejo conocido Paz Estenssoro surge como el nuevo presidente. Ir\u00f3nicamente el que fuera el presidente impuesto por la revoluci\u00f3n del 52, es quien aplica el plan neoliberal de desmonte de lo que quedaba de las conquistas de esa revoluci\u00f3n. Esta derrota que fue mucho menos violenta que las anteriores, fue la m\u00e1s profunda de todas ellas.<\/p>\n

Los trabajadores, influenciados por el Partido Comunista y por otras organizaciones de izquierda, cre\u00edan que hab\u00edan llegado al poder por medio del gobierno de frente\u00a0popular y ahora sent\u00edan que hab\u00edan fracasado en el cumplimiento del objetivo hist\u00f3rico que marcaban las tesis socialistas de la COB. Esto provoc\u00f3 un masivo sentimiento de desmoralizaci\u00f3n, el que se fue profundizando con las consecuencias de la aplicaci\u00f3n del plan neoliberal: privatizaciones, cierres de minas, despidos masivos de trabajadores.<\/p>\n

Pero, haciendo honor a su tradici\u00f3n, otra vez la clase obrera boliviana, con su gloriosa central obrera, encabezando a los campesinos y dem\u00e1s sectores populares, ha vuelto a poner en jaque al poder burgu\u00e9s. Es responsabilidad de los revolucionarios bolivianos y latinoamericanos, hacer todos los esfuerzos por construir la direcci\u00f3n revolucionaria que impida que, otra vez, la historia se vuelva a repetir.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

1 Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa. Cap. l.<\/p>\n

2 Rebellion in the Veins<\/em>, Verso, London, 1984, p. 64.<\/p>\n

3 Poder y Fuerzas Armadas<\/em>, 1919-1982, General Gay Prado Salm\u00f3n, Cochabamba 1984.<\/p>\n

4 Rebellion in the Veins<\/em>, Durkerley, Verso, p. 73.<\/p>\n

5 Memorias del primer ministro obrero, Waldo \u00c1lvarez, La Paz, 1986, p. 188. M\u00f6ller y Alandia Pantoja eran poristas.<\/p>\n

6 La IV Internacional sale muy debilitada de la segunda guerra. Trotsky hab\u00eda sido asesinado y hab\u00edan tenido que sufrir la persecuci\u00f3n y la muerte de gran cantidad de sus cuadros en manos del nazismo y del stalinismo. La direcci\u00f3n que asume (Michel Pablo y Ernest Mandel) muy joven e inexperta, se impresiona con las expropiaciones que hace el ej\u00e9rcito rojo. Caracterizan que se viene la tercera guerra mundial, (entre la URSS y el imperialismo) y que eso har\u00e1 que los PCs se radicalicen. Orientan al \u201centrismo sui generis\u201d en los PCs (para orientar a su direcci\u00f3n hacia una pol\u00edtica revolucionaria), y en los movimientos nacionalistas en los pa\u00edses coloniales o semicoloniales.<\/p>\n

7 Guillermo Lora, Historia del Movimiento Obrero boliviano<\/em>.<\/p>\n

8 Lucha<\/em> Obrera (peri\u00f3dico del POR) 18.1V.1952, p 2. Los ministros obreros son Lech\u00edn y Butr\u00f3n.<\/p>\n

9 Tesis de la X conferencia del POR, citadas por Liborio Justo en Bolivia: la revoluci\u00f3n derrotada<\/em>, Rojas Araujo editor, Cochabamba: 1967, p. 223.<\/p>\n

10 Bolet\u00edn Interno del POR, citado por Liborio Justo en Bolivia: la revoluci\u00f3n derrotada<\/em>.<\/p>\n

11 \u00abSu discurso (el de Paz Estenssoro) del 21 de julio (1952) es bastante claro. No s\u00f3lo ofreci\u00f3 \u201cnacionalizar las minas y llevar la revoluci\u00f3n al campo sin tener en cuenta las consecuencias\u00bb sino que prometi\u00f3 \u201carmar a los mineros y a los trabajadores fabriles\u201d de tal modo que pudieran defender la revoluci\u00f3n a su propio modo\u00bb Lucha Obrera<\/em>, 5-8-52 . \u00abEl Presidente, revisando el conjunto de su actitud pol\u00edtica pasada, apunta a objetivos anticapitalistas y no meramente antiimperialistas y antifeudales para la revoluci\u00f3n. Este discurso puede muy f\u00e1cilmente ser considerado como trotskista (….)\u00bb Lucha Obrera<\/em>, 5-8-53.<\/p>\n

12 La Revoluci\u00f3n Boliviana: an\u00e1lisis cr\u00edtico.<\/em>\u00a0Guillermo Lora, La Paz: 1963, p. 254.<\/p>\n

13 Una de las pol\u00edticas de Paz Estenssoro fue cambiar el calibre de las armas del ej\u00e9rcito, por lo que se dejaron de importar las municiones para el calibre anterior.<\/p>\n

14 Resoluci\u00f3n del CE del POR boliviano de mayo de 1956, citado por Liborio Justo, y por Nahuel Moreno en El Partido y la Revoluci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

15 Guillermo Lora, La revoluci\u00f3n boliviana: an\u00e1lisis cr\u00edtico.<\/em>\u00a0La Paz: 1963<\/p>\n

16 Poder y Fuerzas Armadas<\/em>, General Gay Prado Salm\u00f3n.<\/p>\n

17 Liborio Justo (Quebracho). Uno de los fundadores del trotskismo argentino, autor de uno de los mejores trabajos sobre la revoluci\u00f3n del 52 (Bolivia: la revoluci\u00f3n derrotada<\/em>). Abandon\u00f3 el trotskismo y la IV Internacional y pas\u00f3 a defender la construcci\u00f3n de la V Internacional.<\/p>\n

18 \u00abTareas espec\u00edficas y generales del movimiento proletario marxista revolucionario en Am\u00e9rica Latina\u00bb, Tercer congreso de la IV Internacional, agosto 1951- Citado en El Partido y la Revoluci\u00f3n, <\/em>Nahuel Moreno.<\/p>\n

19 Revista Quatrieme Internationale, abril, 1953.<\/p>\n

20 Nahuel Moreno, trotskista argentino, fundador y principal dirigente de la LIT-CI. En 1952 dirig\u00eda el POR argentino desde donde particip\u00f3 en la pol\u00e9mica sobre la revoluci\u00f3n del 52, junto a otros trotskistas latinoamericanos con los cuales hab\u00eda formado el SLATO (Secretariado Latinoamericano del Trotskismo Ortodoxo).<\/p>\n

21 Frente Proletario, n\u00ba 73, 29 de mayo de 1952.<\/p>\n

22 Frente Proletario, n\u00ba 107, 15 de enero de 1953. Citado en: \u201cEl Trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina\u201d.<\/p>\n

23 Quatrieme Internationale, julio 1953, Citado por N. Moreno en El Partido y la Revoluci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

24 Empresa estatal minera.<\/p>\n

TESIS DE PULACAYO<\/strong><\/p>\n

En noviembre de 1946, en el Congreso de Pulacayo de la FSTMB (Federaci\u00f3n Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia), se votaron las \u201cTesis\u201d presentadas por los delegados del POR, a pesar de que no eran mayor\u00eda.<\/p>\n

La FSTMB fue fundada en 1944. La mayor\u00eda de sus dirigentes, encabezados por Juan Lech\u00edn Oquendo, respond\u00edan al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario). Hab\u00eda asimismo minor\u00edas del Partido Obrero Revolucionario (POR), trotskistas, y del stalinismo (PIR).<\/p>\n

Las hist\u00f3ricas Tesis de Pulacayo planteaban un programa revolucionario para los mineros, la clase trabajadora y el pueblo de Bolivia. Comienzan sosteniendo el rechazo a la colaboraci\u00f3n de clases, junto con la lucha contra la burgues\u00eda, los terratenientes, el imperialismo y el fascismo. Levantan un conjunto de reivindicaciones transitorias, orientadas hacia la toma del poder. Citamos s\u00f3lo algunas l\u00edneas:<\/p>\n

\u201c[…] 1. Salario b\u00e1sico vital y escala m\u00f3vil de salarios…<\/p>\n

\u201c[…] 2. Semana de 40 horas de trabajo y escala m\u00f3vil de horas de trabajo… S\u00f3lo estas medidas nos permitir\u00e1n evitar que los cuadros obreros sean destrozados por la miseria y que el boicot patronal cree artificialmente un ej\u00e9rcito de desocupados…<\/p>\n

\u201c[…] 3. Ocupaci\u00f3n de la minas… Los Comit\u00e9s de Minas deber\u00e1n decidir los destinos de la mina y de los obreros que trabajan en la producci\u00f3n… \u00a1Para rechazar el boicot patronal, ocupad las minas!<\/p>\n

\u201c[…] 6. Control obrero de las minas… Los obreros deben controlar la direcci\u00f3n t\u00e9cnica de la explotaci\u00f3n, los libros de contabilidad, intervenir en la designaci\u00f3n de empleados de categor\u00eda y sobre todo deben interesarse en publicar los beneficios… y los fraudes que realizan cuando se trata de pagar impuestos… \u201d<\/p>\n

\u201c[…] 7. Armamento de los trabajadores… Si queremos evitar que la masacre de Catavi se repita [1], tenemos que armar a los trabajadores… \u00bfDe d\u00f3nde sacar armas? Lo fundamental es ense\u00f1ar a los trabajadores de base que deben armarse contra la burgues\u00eda armada hasta los dientes; los medios ya se encontrar\u00e1n. \u00bfHemos olvidado que diariamente trabajamos con poderosos explosivos?<\/p>\n

\u201cToda huelga es el comienzo potencial de la guerra civil, y a ella debemos ir debidamente armados. Nuestro objetivo es vencer, y para ello no debemos olvidar que la burgues\u00eda cuenta con ej\u00e9rcito, polic\u00eda y bandas fascistas… Todos los sindicatos est\u00e1n obligados a formar piquetes armados con los m\u00e1s j\u00f3venes y combativos. Los piquetes sindicales deben organizarse militarmente…<\/p>\n

\u201c\u00a1Contra futuras masacres, cuadros obreros armados!\u2019\u2019<\/p>\n

NOTA: 1.- Masacre de Catavi: el 21 de diciembre de 1942 el Ej\u00e9rcito ametrall\u00f3 una marcha que hab\u00eda partido de la mina Siglo XX hacia la localidad de Catavi, donde estaba la gerencia. Murieron decenas de obreros, mujeres y ni\u00f1os. El lugar de la matanza vino a denominarse \u201cCampo Mar\u00eda Barzola\u201d, que era el nombre de una mujer ca\u00edda que encabezaba la marcha con una bandera. Asimismo, el 21 de diciembre es recordado todos los a\u00f1os como el \u201cD\u00eda del Minero\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os que en Bolivia se repite, con variaciones, una misma historia. Por un lado el movimiento de masas, con la clase obrera a la cabeza, se entrega de lleno, pone el cuerpo, la sangre, la vida, desestabiliza, y en casos destruye, al r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Surgen organismos alternativos que pr\u00e1cticamente tienen el […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":35223,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2675,12419,6482,2737],"tags":[2845,12986,12985,7286,7290,7287],"class_list":["post-35222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","category-80-anos-de-la-cuarta","category-historia","category-movimiento-obrero","tag-alicia-sagra","tag-mandel","tag-pablo","tag-revolucion-boliviana-de-1952","tag-todo-el-poder-a-la-cob","tag-traicion-del-trotskismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/revolucion-1952.jpg?fit=1023%2C686&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/revolucion-1952.jpg?fit=1023%2C686&ssl=1","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta","Bolivia","Historia","Movimiento Obrero"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35222"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49975,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35222\/revisions\/49975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}