{"id":34971,"date":"2016-04-01T14:24:10","date_gmt":"2016-04-01T16:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/?p=34971"},"modified":"2016-08-03T15:44:30","modified_gmt":"2016-08-03T17:44:30","slug":"brasil-la-capitulacion-del-mrt-al-frente-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/brasil-la-capitulacion-del-mrt-al-frente-popular\/","title":{"rendered":"Brasil: la capitulaci\u00f3n del MRT al frente popular"},"content":{"rendered":"

El Movimiento Revolucionario de los Trabajadores – MRT viene publicando una serie de art\u00edculos en la p\u00e1gina www.esquerdadiario.com.br<\/a> con sus an\u00e1lisis y posiciones sobre la crisis pol\u00edtica en Brasil. En ellos realiza fuertes cr\u00edticas al PSTU por su posici\u00f3n ante esta crisis.<\/em><\/p>\n

Por: Alejandro Iturbe<\/p>\n

Este \u00faltimo hecho no es una novedad: desde que ten\u00eda el nombre de Liga Estrat\u00e9gia Revolucion\u00e1ria \u2013 LER, esta corriente dedica parte importante de sus materiales a atacar al PSTU. Lo que es nuevo es que antes los ataques eran hechos desde una \u00f3ptica sectaria y ultraizquierdista y ahora son hechos con argumentos similares a los del PSOL, el Frente do Povo sem Medo (integrado por el PSOL, el MTST y varias organizaciones que forman parte o apoyan el gobierno de Dilma Rousseff como el PCdoB, la CUT, la UNE, etc.) y a los del propio gobierno del PT.<\/p>\n

Palabras m\u00e1s o palabras menos, el razonamiento es el siguiente: en Brasil y en Latinoam\u00e9rica hay un \u201cgiro reaccionario\u201d de la situaci\u00f3n pol\u00edtica porque la ruptura de los trabajadores y las masas con los gobiernos burgueses de frente popular y populistas (como el kirchnerismo en Argentina, el chavismo en Venezuela, el petismo en Brasil) est\u00e1 siendo capitalizada por la derecha. En ese marco, son negativos para las masas los triunfos electorales de Macri en las presidenciales de Argentina y de la oposici\u00f3n burguesa venezolana en las recientes legislativas. Son resultados electorales que determinan cambios en la situaci\u00f3n pol\u00edtica (el \u201cgiro reaccionario\u201d).<\/p>\n

En el caso del Brasil, esto se expresa en las grandes movilizaciones de masas convocadas contra el gobierno de Dilma, que hacen avanzar el posible impeachment<\/em> (juicio pol\u00edtico) para destituirla. Seg\u00fan el PT y el Frente do Povo Sem Medo eso significar\u00eda \u201cun golpe de estado\u201d. El MRT aten\u00faa un poco esta definici\u00f3n y lo llama \u201cgolpe institucional\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de este matiz diferenciador, todos coinciden en que entonces lo principal es \u201cdefender la democracia frente al golpe\u201d y, por lo tanto, oponerse a la salida de Dilma.<\/p>\n

Es cierto que al mismo tiempo llaman a luchar contra el ajuste que aplica el gobierno y a construir una alternativa independiente de los trabajadores pero, dada la inminencia del \u201cgolpe institucional\u201d esto queda en los hechos supeditado a la necesidad de \u201cdefensa de la democracia\u201d.<\/p>\n

La posici\u00f3n del PSTU de llamar a las masas a luchar por el Fuera Todos (tanto el Ejecutivo como el Congreso corrupto y contra todos los representantes de la burgues\u00eda que est\u00e9n en el gobierno o en la oposici\u00f3n, se digan de derecha o de izquierda) es calificada por el MRT como \u00fatil o funcional a la derecha porque tambi\u00e9n llama a derribar el gobierno de Dilma.<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 golpe hablan?<\/strong><\/p>\n

En el art\u00edculo \u201c\u00bfLa ca\u00edda de Dilma ser\u00eda un golpe?\u201d[1], la direcci\u00f3n nacional del PSTU responde a la falsedad de estos an\u00e1lisis y por qu\u00e9 la posici\u00f3n del PSTU representa la \u00fanica b\u00fasqueda de una verdadera alternativa propia de los trabajadores.<\/p>\n

Sobre el tema espec\u00edfico del \u201cgolpe\u201d, el art\u00edculo comienza por la definici\u00f3n de qu\u00e9 debe entenderse cuando usamos esa palabra:<\/p>\n

\u201cPara que suceda un golpe de Estado es necesario que el imperialismo y la burgues\u00eda, o una buena parte de ella, cuyos intereses est\u00e9n siendo contrariados por el gobierno en servicio, se propongan deponerlo por la fuerza. Esto contra la voluntad de la clase obrera y de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Un golpe significa la supresi\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas y la instauraci\u00f3n de otro r\u00e9gimen pol\u00edtico. Esto es hecho por encima de la constituci\u00f3n vigente, retrocediendo en las libertades democr\u00e1ticas y, por regla, en la independencia de los tres poderes de la democracia burguesa\u201d.<\/em><\/p>\n

Es decir, debe haber un cambio reaccionario de r\u00e9gimen (contra el movimiento obrero y de masas) por la v\u00eda de la fuerza. Por eso, como elemento esencial: \u201cUn golpe de Estado exigir\u00eda, adem\u00e1s, que el sector golpista de la burgues\u00eda tuviese el apoyo de las Fuerzas Armadas\u201d, <\/em>ya sea para tomar directamente el poder o para apoyar al sector burgu\u00e9s que lo tome.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 ocurriendo en Brasil es algo totalmente distinto: \u201ces la lucha entre dos bloques burgueses: el bloque del gobierno del PT y el de la oposici\u00f3n burguesa. Una lucha para decidir qui\u00e9n debe gobernar en este momento de crisis y aplicar con mayor eficiencia el ajuste fiscal de los banqueros\u201d.<\/p>\n

La mayor\u00eda de la burgues\u00eda est\u00e1 inclin\u00e1ndose por sacar el gobierno del PT y reemplazarlo por otro de diferente base parlamentaria (PMDB-PSDB). Esto, claro, genera una fuerte crisis en las instituciones y en toda la vida pol\u00edtica del Brasil. Pero es un cambio dentro del r\u00e9gimen actual y que se producir\u00eda sin modificarlo.<\/p>\n

Calificar este cambio dentro del r\u00e9gimen como \u201cgolpe institucional\u201d es disfrazar la realidad con una definici\u00f3n que acaba siendo un \u201cpuente\u201d para unirse a los que dicen que el eje hoy es \u201cdefender la democracia\u201d y, por lo tanto es un error llamar a las masas a derribar con su lucha al gobierno de Dilma (y tambi\u00e9n al Congreso corrupto y a toda la oposici\u00f3n burguesa de derecha).<\/p>\n

Podr\u00e1 argumentarse que si Dilma debe irse y sube el vicepresidente MichelTemer sobre una base parlamentaria PMDB-PSDB se producir\u00e1 una estafa a la mayor\u00eda que vot\u00f3 a Dilma como presidente. En realidad, la primera estafa la produjeron Dilma (y antes Lula) y el propio PT que hicieron sus campa\u00f1as con muchas promesas de cambio y despu\u00e9s gobernaron para y junto con la burgues\u00eda y el imperialismo (basta ver a K\u00e1tia Abreu, la representante del agronegocio, como ministro de Agricultura). Podemos decir que uno de los objetivos centrales de todo r\u00e9gimen democr\u00e1tico parlamentario burgu\u00e9s es estafar a los trabajadores y las masas. La actual disputa entre el PT y sus aliados y la oposici\u00f3n de derecha es, entonces, una disputa entre \u201cestafadores\u201d pero dentro del r\u00e9gimen actual y sin necesidad ni pretensi\u00f3n de cambiarlo.<\/p>\n

\u00bfHay un \u201cgiro reaccionario\u201d?<\/strong><\/p>\n

Otro debate central con el MRT es sobre el \u201cgiro reaccionario\u201d que caracterizan al igual que la mayor\u00eda de la izquierda.<\/p>\n

No coincidimos con esta visi\u00f3n: consideramos que realiza un an\u00e1lisis superficial que lleva a conclusiones equivocadas en su interpretaci\u00f3n de la realidad y de los procesos que se est\u00e1n dando en la conciencia de las masas. Es superficial porque s\u00f3lo toma en cuenta un aspecto superestructural (los resultados electorales) o que un sector de las masas vaya a movilizaciones llamadas por la derecha, sin considerar los procesos m\u00e1s profundos de la lucha de clases.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1990 dominaron los gobiernos latinoamericanos llamados \u201cneoliberales\u201d. Aplicaron una pol\u00edtica de entrega y privatizaciones de la econom\u00eda de sus pa\u00edses, y atacaron duramente las condiciones laborales y el salario. A inicios del siglo XXI, la respuesta de lucha de los trabajadores y el pueblo contra ellos se transform\u00f3 en procesos revolucionarios en varios pa\u00edses y, en muchos casos, se derribaban esos gobiernos: en 2000, en Ecuador; en 2001, en Argentina; en 2003, en Bolivia. En Venezuela, esto ya se hab\u00eda dado en 1989 y la situaci\u00f3n se profundiz\u00f3 en 2002-2003, cuando la movilizaci\u00f3n de los trabajadores y el pueblo derrot\u00f3 el golpe y el lockout<\/em> patronal contra el gobierno de Ch\u00e1vez.<\/p>\n

L<\/strong>as burgues\u00edas nacionales y el imperialismo estaban a la defensiva y, en respuesta a estos procesos revolucionarios en escala continental, aceptaron (y en muchos casos impulsaron) gobiernos de frente popular (de alianza de clases) o populistas: Hugo Ch\u00e1vez, Rafael Correa, N\u00e9stor Kirchner y Evo Morales. En el Brasil, de modo preventivo, llegaron al gobierno Lula y el PT.<\/p>\n

Estos gobiernos reflejaban una profunda contradicci\u00f3n. Por un lado, eran una expresi\u00f3n distorsionada del ascenso revolucionario y por eso varios de ellos \u201cvistieron de rojo\u201d y de antiimperialismo su discurso, tomaron algunas medidas nacionalistas tibias y parciales y dieron algunas concesiones a las masas. Por el otro, eran burgueses hasta la m\u00e9dula y su objetivo central era frenar las revoluciones y salvar el capitalismo y el r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Por eso, jam\u00e1s sobrepasaron los l\u00edmites del sistema econ\u00f3mico capitalista ni de su Estado. Ac\u00e1 se aplica con todo su rigor una premisa cada vez m\u00e1s actual: quien no rompe con el imperialismo y con el capital financiero acaba, tarde o temprano, siendo su instrumento.<\/p>\n

La crisis de estos gobiernos<\/strong><\/p>\n

Durante varios a\u00f1os, tuvieron el \u201cviento de cola\u201d de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial (2002-2011) por los altos precios de las materias primas y los alimentos exportados gracias a la demanda de China.<\/p>\n

A partir de 2011-2012, la \u201cbonanza\u201d lleg\u00f3 a su fin y esos gobiernos debieron comenzar a aplicar planes de ajuste cada vez m\u00e1s duros y a atacar las concesiones dadas en salud y educaci\u00f3n, condiciones laborales, empleo, etc. Comenzaron a aplicar el programa de la derecha neoliberal y, en muchos casos, a llevar sus representantes al gobierno (como K\u00e1tia Abreu, en Brasil). Ah\u00ed tambi\u00e9n comenz\u00f3 el profundo desgaste de su peso en los trabajadores y las masas. Fueron proyectos \u201cexitosos\u201d para salvar el Estado burgu\u00e9s y el capitalismo. Pero, al mismo tiempo, sembraron las bases de su propia crisis y su decadencia.<\/p>\n

Lograron desviar y frenar los procesos revolucionarios pero no los derrotaron en la lucha. Y los trabajadores salen a la lucha (con huelgas y movilizaciones) para enfrentar las medidas del ajuste que aplican estos gobiernos, abriendo as\u00ed la posibilidad de un nuevo ascenso generalizado.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 gana o se fortalece la derecha?<\/strong><\/p>\n

Durante varios a\u00f1os, los trabajadores y las masas vieron a esos gobiernos como \u201cpropios\u201d. Pero en la medida en que aplicaban los planes de ajuste, comenzaron a romper con ellos (y a luchar contra ellos). Una ruptura que se ve acentuada porque, al tratarse de sectores burgueses menores o en formaci\u00f3n, los niveles de corrupci\u00f3n estatal son en general m\u00e1s visibles que en los gobiernos burgueses \u201cnormales\u201d (donde las cosas se dan generalmente \u201centre bastidores\u201d).<\/p>\n

Esto le permite a la derecha camuflar su discurso: no dice \u201cvoy a hacer un ajuste feroz\u201d sino \u201cbasta de corrupci\u00f3n\u201d y \u201cprecisamos un cambio para gente honesta, eficiente y capaz\u201d. De esta forma, al electorado m\u00e1s tradicional y propio de esta derecha, se le suman muchos trabajadores que expresan (a trav\u00e9s del \u201cvoto castigo\u201d a que lleva la trampa de las elecciones burguesas) su bronca y su frustraci\u00f3n con las promesas incumplidas de transformaci\u00f3n de la sociedad que hicieron los populistas. En un razonamiento equivocado, la bronca lleva a la conclusi\u00f3n de que \u201ccualquiera es mejor que esta gente\u201d.<\/p>\n

En el caso de Brasil, esto permiti\u00f3 una gran elecci\u00f3n de A\u00e9cio Neves en ciudades y estados de gran peso obrero (como San Pablo). Y ahora busca aparecer como el \u201ccambio\u201d en las movilizaciones que llama contra Dilma.<\/p>\n

Los complejos procesos de la conciencia<\/strong><\/p>\n

En \u00faltima instancia, son los propios gobiernos de frente popular y populistas los responsables del ascenso electoral y los triunfos de la derecha, y del peso de la movilizaciones que esta llama en Brasil. En primer lugar, por haber frustrado las expectativas populares de cambio que dec\u00edan representar. En segundo lugar, porque ahora son gobiernos \u201cajustadores puros\u201d. En tercer lugar, porque al presentarse como la \u201cizquierda\u201d y \u201clo popular\u201d contra \u201cla derecha\u201d, contribuyen a alimentar la falsa polarizaci\u00f3n en la que solo hay dos alternativas (burguesas).<\/p>\n

De parte de estos gobiernos, la definici\u00f3n de que \u201chay un giro reaccionario\u201d de la situaci\u00f3n tiene el objetivo de evitar (o demorar) la ruptura con ellos. Por un lado, para decirle a las\u00a0 masas que no luchen contra los ajustes que aplican porque \u201cse le hace el juego a la derecha\u201d. Por el otro, en procesos electorales, para ganar el voto ya que \u201chay que defender lo conquistado\u201d y \u201clos que pueden venir son mucho peores que nosotros\u201d. Si hay derrota electoral, les sirve para \u201clavarse las manos\u201d y descargar la responsabilidad en las masas que no supieron distinguir lo bueno de lo malo.<\/p>\n

Las corrientes de izquierda que apoyan y\/o defienden a estos gobiernos (incluso con cr\u00edticas pero con argumentos de que \u201cno nos da lo mismo\u201d o \u201chay que defender la democracia\u201d) no hacen m\u00e1s que \u201cembellecerlos\u201d y frenar la lucha contra ellos, y as\u00ed se hacen sus c\u00f3mplices o, como m\u00ednimo, les capitulan.<\/p>\n

La acci\u00f3n y la conciencia de las masas han pasado por procesos altamente contradictorios en estos a\u00f1os. Primero lucharon contra los gobiernos y las pol\u00edticas neoliberales y, en varios pa\u00edses, los derrotaron. Luego creyeron equivocadamente que los gobiernos de frente popular y populistas podr\u00edan ser las herramientas de cambio a que aspiran. M\u00e1s recientemente, comenzaron a luchar contra los ajustes de estos gobiernos y a romper con ellos.<\/p>\n

Esta ruptura es un gran avance en su\u00a0 conciencia. Pero no es un avance lineal sino altamente contradictorio porque frente a la falsa polarizaci\u00f3n un sector se detiene a \u201cdefender lo conquistado\u201d y otro se confunde con que \u201ccualquiera es mejor\u201d y apoya electoralmente a\u00a0la derecha (o simpatiza con sus movilizaciones).<\/p>\n

Pero esa ruptura de los trabajadores y las masas con el kirchnerismo, el chavismo, el PT o Evo es el proceso m\u00e1s importante que se est\u00e1 dando en la conciencia de las masas porque sin \u00e9l no habr\u00eda posibilidad de construir una fuerte alternativa obrera, revolucionaria y socialista a la crisis del capitalismo. Esta ruptura pol\u00edtica es el proceso que esperamos durante a\u00f1os.<\/p>\n

La capitulaci\u00f3n al frente popular<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, le corresponde a los revolucionarios impulsar la construcci\u00f3n de esta alternativa, esencialmente en las luchas obreras y en la organizaci\u00f3n de las masas. Una tarea que s\u00f3lo puede hacerse sobre la base de propuestas con posiciones claras de clase, que no capitulen a los frentes populares, espec\u00edficamente al gobierno de Dilma y el PT (as\u00ed sea con el argumento de que \u201chay que parar el golpe institucional\u201d).<\/p>\n

Ac\u00e1 se aplica una imagen usada por Trotsky para analizar el frente popular gobernante en Francia en la d\u00e9cada de 1930. \u00c9l dec\u00eda que muchas veces la pol\u00edtica se arma como un tren en el que cada vag\u00f3n se va acoplando, diciendo estar \u201ca la izquierda\u201d del anterior y con cr\u00edticas hacia este, pero todos acaban yendo en la misma direcci\u00f3n que encabeza la locomotora.<\/p>\n

Ac\u00e1 la locomotora del gobierno de frente popular es el PT y el gobierno Dilma. Atr\u00e1s se acoplan el MTST y el PSOL, que dicen que el gobierno es \u201cmalo\u201d pero que hay que \u201cdefender la democracia\u201d y \u201cparar el golpe\u201d y, en cualquier caso, esperar a las elecciones de 2018 para cambiar. Y detr\u00e1s viene el MRT, que nos propone luchar mucho contra el gobierno del PT pero que ahora no haya que derribarlo sino defenderlo contra la derecha.<\/p>\n

No es casual que el MRT haya pedido su ingreso al PSOL y haga una de sus campa\u00f1as centrales alrededor de ese pedido de ingreso. En la pr\u00e1ctica, han colocado su vag\u00f3n detr\u00e1s del tren que encabezan Dilma y Lula y les capitulan claramente.<\/p>\n

La pol\u00edtica del MRT va contra el proceso m\u00e1s rico y positivo de la conciencia de los trabajadores y las masas (la ruptura con el PT y el frente popular), base necesaria para construir una alternativa revolucionaria de los trabajadores. En realidad, se parecen a alguien que quiere demorar un proceso de parto que ya ha comenzado porque no se da en \u201cestado puro\u201d sino de modo mucho m\u00e1s confuso. \u00bfC\u00f3mo quieren que el proceso avance y se desarrolle del modo m\u00e1s positivo si dicen que se trata de un \u201cgiro reaccionario\u201d y responden capitul\u00e1ndole al PT?<\/p>\n

En realidad, de modo indirecto, el MRT tambi\u00e9n le capitula a la derecha brasile\u00f1a porque acaba regal\u00e1ndole el espacio de oposici\u00f3n al gobierno en lugar de disput\u00e1rselo claramente y con una pol\u00edtica de clase.<\/p>\n

Ah\u00ed el MRT entra en una contradicci\u00f3n pol\u00edtica sin salida, que lo lleva a no proponer ninguna acci\u00f3n pol\u00edtica concreta. L\u00f3gicamente, llam\u00f3 a no ir a las movilizaciones del 13 de marzo convocada por la derecha. Pero, de modo inconsecuente con su an\u00e1lisis, tampoco llam\u00f3 a participar de los actos del 18 de marzo llamados por el PT y sus aliados, ni a lode del Frente do Povo sem Medo del 31 de marzo, a pesar de que eran \u201ccontra el golpe\u201d. Ahora llama a no participar de los actos del 1\u00ba de abril convocados por la CSP-Conlutas, el Espacio de Unidad de Acci\u00f3n y el PSTU porque ser\u00edan \u201c\u00fatiles para la derecha\u201d.<\/p>\n

En realidad, estos \u00faltimos ser\u00e1n los \u00fanicos actos con propuestas independientes para que la clase trabajadora construya su propia alternativa en la crisis tanto contra el gobierno como contra la oposici\u00f3n burguesa de derecha.<\/p>\n

Una alternativa que comenz\u00f3 a construirse en la movilizaci\u00f3n del 18 de setiembre pasado (con 12.000 personas en San Pablo) y tambi\u00e9n en acciones como el paro y la movilizaci\u00f3n de los trabajadores del GM de San Jos\u00e9 dos Campos apoyando la pol\u00edtica propuesta por el sindicato, la CSP-Conlutas y el PSTU. Son acciones peque\u00f1as frente a las que ser\u00edan necesarias para imponer una salida propia de la clase obrera. Pero son un indicativo de lo que propone el PSTU y de c\u00f3mo comienza a ser tomado por sectores de la clase obrera.<\/p>\n

Mientras tanto, el MRT \u201cdeshoja su margarita\u201d: Fuera Dilma, no; Fuera todos, tampoco; Fica Dilma, s\u00ed (pero queda feo decirlo).<\/p>\n

Una gran mentira<\/strong><\/p>\n

Pero cuando decimos esto, los militantes del MRT se enojan y suben su tono. Hasta el punto de intentar \u201ccontraatacar\u201d con una gran mentira que llega al nivel de la provocaci\u00f3n.<\/p>\n

En su p\u00e1gina esquerdadiario<\/em>, el columnista Daniel Matos termina uno de sus art\u00edculos con el siguiente p\u00e1rrafo:<\/p>\n

\u201cHay quien dice que la desbandada de militantes, cuadros y dirigentes del PSTU hacia el PSOL en los \u00faltimos meses ya es parte de una negociaci\u00f3n con el M\u00caS (Movimento de Esquerda Socialista). Esta podr\u00eda ser de \u00edndole t\u00e1ctica, mirando solo las elecciones de octubre; o incluso tener dimensiones m\u00e1s estrat\u00e9gicas, con la posibilidad de unirse en un mismo partido, en caso de que los m\u00e1s petistas del PSOL se quieran separar de las sensibilidades m\u00e1s flexibles a la derecha\u201d.<\/em>[2]<\/p>\n

Demasiadas barbaridades en un solo p\u00e1rrafo. Despejemos algunas cosas secundarias, como la idea subliminal de que sectores como los encabezados por los diputados Iv\u00e1n Valente y Marcelo Freixo representan la \u201cizquierda\u201d del PSOL o el delirio de que est\u00e1 habiendo una \u201cdesbandada de militantes, cuadros y dirigentes del PSTU hacia el PSOL\u201d.<\/em><\/p>\n

Vayamos a la sustancia de la mentira, escrita de modo alambicado: no existe negociaci\u00f3n entre el PSTU y el M\u00caS sobre ninguna uni\u00f3n actual o futura en un partido com\u00fan. Las razones son muy claras: ambas corrientes tienen estrategias y programas muy diferentes, a la vez que an\u00e1lisis y pol\u00edticas muy distintos frente la realidad brasile\u00f1a y mundial. Ser\u00eda demasiado largo y tedioso enumerar aqu\u00ed todas las pol\u00e9micas que hemos hecho con esta organizaci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os sobre muchos temas (Venezuela, Grecia, mundo \u00e1rabe, Brasil, etc.) Pero si los militantes del MRT no las conocen, podemos envi\u00e1rselas.<\/p>\n

Basta se\u00f1alar una realidad muy concreta: el PSTU se construye como partido obrero socialista y revolucionario independiente e integra la Liga Internacional de los Trabajadores \u2013 Cuarta Internacional (LIT-CI), mientras que el M\u00caS se construye dentro del PSOL (con la premisa de \u201crevolucionarios y reformistas juntos\u201d). Por nuestra parte, no vemos nada que nos haga cambiar esta clara delimitaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero resulta llamativo que sea el MRT quien lance esta temeraria afirmaci\u00f3n. Justamente una organizaci\u00f3n que se construy\u00f3 para entrar al PSOL y orden\u00f3 su pol\u00edtica alrededor de este objetivo. En cualquier caso, ser\u00eda el MRT el que podr\u00eda fusionarse con el MES o, por lo menos, si su pedido es aceptado, formar parte del mismo partido. No queremos hacer sicologismo, pero alguien llamar\u00eda esto de \u201cproyecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Un cambio profundo<\/strong><\/p>\n

Hemos dicho que los ataques al PSTU han sido una constante de la organizaci\u00f3n que ahora se llama MRT. Sin embargo, cuando era la LER, sus cr\u00edticas ven\u00edan desde posiciones sectarias y ultraizquierdistas como considerar \u201cinaceptable\u201d la formaci\u00f3n de una lista com\u00fan entre la juventud del PSTU y la del M\u00caS-PSOL para disputar el DCE (centro de estudiantes) de la Universidad de San Pablo.<\/p>\n

Ahora, esta corriente no s\u00f3lo se olvid\u00f3 de lo \u201cinaceptable\u201d sino que pide entrar al PSOL y defiende su pol\u00edtica como si ya fuera parte de ese partido. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el medio? \u00bfQu\u00e9 transformaci\u00f3n se ha dado entre ambas posiciones (opuestas, dir\u00edamos)?<\/p>\n

Una primera respuesta la encontramos en el texto del \u201cManifesto do Movimento Revolucion\u00e1rio de Trabalhadores, em campanha pelo #MRTnoPSOL\u201d que lanz\u00f3 la camp\u00e3na por su ingreso. En ese material, se afirma:<\/p>\n

\u201cEl PSOL es un partido que, por encima de todo, en las \u00faltimas elecciones, con la candidatura de Luciana Genro y diversos diputados, apareci\u00f3 como una alternativa a la izquierda del PT para un importante auditorio de masas. Luciana tuvo 1,6 millones de votos como una importante expresi\u00f3n del combate a los sectores m\u00e1s conservadores de la pol\u00edtica brasile\u00f1a\u201d <\/em>(traducci\u00f3n nuestra). Por eso, la propuesta del MRT es \u201cluchar con nuestras ideas revolucionarias dentro del PSOL para construir una fuerte alternativa de los trabajadores\u201d<\/em>.<\/p>\n

Por el contrario, \u201cel PSTU, a pesar de levantar puntos correctos de programa, viene renunciando a presentarse como verdadera alternativa, cada vez m\u00e1s restricto a un sindicalismo que agita en la propaganda la \u2018huelga general\u2019, pero no da una respuesta a la crisis del PT ni a la lucha de clases\u201d<\/em> (traducci\u00f3n nuestra). En otro material, el MRT caracteriza que, por la diferencia en los votos obtenidos por ambos partidos en las elecciones, \u201cl<\/em>o que debemos tener claro es que la tendencia es la emergencia pol\u00edtica del PSOL frente a la crisis del PT y que el PSTU se consolida como una secta grande sindicalista que desaparece del terreno pol\u00edtico\u201d<\/em>, a pesar de reconocer que \u201cen la CSP-Conlutas est\u00e1n los sindicatos antigobiernistas del pa\u00eds\u201d.<\/em><\/p>\n

Pasemos en limpio el razonamiento del MRT: lo importante para tener peso pol\u00edtico y \u201cser alternativa\u201d es obtener muchos votos y diputados. Por el contrario, si se tiene peso de direcci\u00f3n en la central en la que se agrupan los sindicatos que luchan contra el gobierno del PT (es decir, peso estructural y organizativo en la clase trabajadora), pero se sacan pocos votos, un partido se convierte en una \u201csecta sindicalista grande\u201d sin futuro pol\u00edtico.<\/p>\n

La enfermedad que afecta al MRT y que lo ha transformado tiene un nombre claro: oportunismo electoralista, un mal que ya ha \u201cmutado\u201d a gran parte de la izquierda brasile\u00f1a y mundial y, por lo visto, no deja inmunes a los que se consideran \u201cs\u00faper revolucionarios\u201d.<\/p>\n

Es la acci\u00f3n corrosiva de la pol\u00edtica del imperialismo y la burgues\u00eda que hemos denominado \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Por un lado, est\u00e1 destinada a evitar o desviar las luchas y revoluciones llev\u00e1ndolas a la v\u00eda muerta de la democracia electoral y parlamentaria burguesa. Por el otro, corroe y coopta a organizaciones revolucionarias que creen poder \u201chacerle trampa a la historia\u201d recorriendo un camino que parece m\u00e1s f\u00e1cil (votos y diputados) pero que las lleva a transformarse en otra cosa y a perder su car\u00e1cter revolucionario. Ahora parece que la vida pasa por las elecciones y el parlamento, y todo se ordena alrededor de eso, aunque se siga llamando \u201ca la lucha\u201d.<\/p>\n

Para evitar falsas discusiones: no tenemos ning\u00fan \u201ccretinismo\u201d antielectoral o antiparlamentario. Tal como defend\u00edan Lenin, Trotsky y la III Internacional, estamos a favor de participar de las elecciones con nuestros candidatos para difundir y popularizar el programa revolucionario entre las masas. En el marco de esa actividad, queremos obtener el mayor n\u00famero de votos para ese programa y, si es posible, elegir diputados o parlamentarios para que sean tribunos de la clase obrera en una instituci\u00f3n enemiga y ayuden a desgastarla y destruirla. De lo que estamos totalmente en contra es de transformar esta en la actividad central y en el eje de un partido revolucionario (es decir, en mucho m\u00e1s que \u201cun punto de apoyo secundario\u201d, como dec\u00eda Lenin). O de medir los avances y el peso de un partido solo (o esencialmente) por los votos que obtiene y no por su construcci\u00f3n estructural y su peso en las organizaciones de la clase obrera.<\/p>\n

En realidad, no ha sido solo el MRT quien contrajo esta enfermedad. Esta organizaci\u00f3n expresa el contagio del principal partido de su organizaci\u00f3n internacional (la Fracci\u00f3n Trotskista): el Partido de los Trabajadores Socialistas \u2013 PTS de Argentina.<\/p>\n

Esta organizaci\u00f3n, que ha comenzado a \u201cdisfrutar las mieles\u201d del \u00e9xito electoral, como parte del FIT, hace varios a\u00f1os que viene actuando como una organizaci\u00f3n electoralista y parlamentarista, desde la adaptaci\u00f3n de su lenguaje (diciendo como el Podemos espa\u00f1ol que el combate es \u201ccontra la casta pol\u00edtica\u201d) hasta la transformaci\u00f3n de sus diputados (Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o y Myriam Bregman) en las principales figuras y en el eje de la acci\u00f3n pol\u00edtica del partido, en detrimento de sus dirigentes y cuadros obreros. Pasando por las t\u00e1cticas parlamentarias de apoyar propuestas de los diputados kirchneristas (ahora en la oposici\u00f3n). As\u00ed ocurri\u00f3 con el apoyo a una postura muy limitada en el debate del pago a los buitres (sin ninguna referencia al resto de la deuda externa ileg\u00edtima), sin siquiera la justificaci\u00f3n de que sus votos habr\u00edan permitido parar ese pago.<\/p>\n

La FT-PTS-MRT proviene de una corriente que rompi\u00f3 con la LIT-CI y el morenismo (a finales de la d\u00e9cada de 1980) acus\u00e1ndola de capitularle a la llamada \u201cteor\u00eda de los campos burgueses progresivos y reaccionarios\u201d y de ser \u201celectoralistas\u201d. Hoy \u201cleen\u201d la realidad y elaboran sus posiciones sobre la base del m\u00e1s puro electoralismo (con desprecio total por el trabajo y el peso en las organizaciones de la clase obrera), y terminan capitul\u00e1ndole (con un poco de verg\u00fcenza, claro) \u00a1al campo burgu\u00e9s que encabeza el PT o la oposici\u00f3n burguesa del kirchenrismo! No queda sino repetir nuevamente la frase del Quijote a su fiel escudero: \u201cCosas vederes Sancho que non crederes\u201d.<\/p>\n

[1] http:\/\/litci.org\/es\/lit-ci-y-partidos\/partidos\/pstu-brasil\/la-caida-de-dilma-seria-un-golpe\/<\/a><\/p>\n

[2] http:\/\/www.esquerdadiario.com.br\/PSTU-e-Luciana-Genro-se-unirao-num-mesmo-partido#<\/a> <\/em>(traducci\u00f3n nuestra).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Movimiento Revolucionario de los Trabajadores – MRT viene publicando una serie de art\u00edculos en la p\u00e1gina www.esquerdadiario.com.br con sus an\u00e1lisis y posiciones sobre la crisis pol\u00edtica en Brasil. En ellos realiza fuertes cr\u00edticas al PSTU por su posici\u00f3n ante esta crisis.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":35017,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2676,8349],"tags":[7187,7182,7185,7186,2882,7184,7183],"class_list":["post-34971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-debates","tag-electoralismo-y-oportunismo","tag-mrt-en-el-psol","tag-opinion-alejandro-iturbe","tag-polemica-con-el-mrt","tag-pstu-2","tag-pt-y-oposicion-burguesa","tag-reformismo-y-neoreformismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/mrt-no-psol.png?fit=258%2C265&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/mrt-no-psol.png?fit=258%2C265&ssl=1","categories_names":["Brasil","Debates"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34971"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37789,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34971\/revisions\/37789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}