{"id":33071,"date":"2015-12-18T11:40:01","date_gmt":"2015-12-18T13:40:01","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/archive\/sobre-el-triunfo-electoral-de-la-oposicion-de-derecha-en-venezuela\/"},"modified":"2016-01-06T22:27:56","modified_gmt":"2016-01-07T00:27:56","slug":"sobre-el-triunfo-electoral-de-la-oposicion-de-derecha-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/sobre-el-triunfo-electoral-de-la-oposicion-de-derecha-en-venezuela\/","title":{"rendered":"Sobre el triunfo electoral de la oposici\u00f3n de derecha en Venezuela"},"content":{"rendered":"<p><em>El 6 de diciembre pasado, se produjo una gran derrota electoral del chavismo (PSUV-Gran Polo Patri\u00f3tico) frente a la oposici\u00f3n de derecha (la MUD- Mesa de Unidad Democr\u00e1tica) que obtuvo casi 2\/3 de los votos y un peso parlamentario similar en la Asamblea Nacional, dejando al PSUV en clara minor\u00eda.<\/em><!--more--><\/p>\n<p>La explicaci\u00f3n de la mayor\u00eda de la izquierda latinoamericana que apoy\u00f3 o defendi\u00f3 al chavismo es que hay un \u201cgiro reaccionario\u201d o de \u201cderechizaci\u00f3n pol\u00edtica de la sociedad venezolana\u201d. Un proceso que se da en un marco latinoamericano, tambi\u00e9n expresado por el triunfo de Mauricio Macri en Argentina y el posible proceso de <em>impeachment<\/em> contra Dilma Rousseff, en el Brasil. Seg\u00fan este an\u00e1lisis, hay un cambio en la \u201crelaci\u00f3n de fuerzas\u201d, una ofensiva del imperialismo y las burgues\u00edas tradicionales de derecha, y un retroceso de las masas. Hasta corrientes opositoras al chavismo y al kirchnerismo (como la Fracci\u00f3n Trotskista \u2013 FT, encabezada por el PTS argentino e integrada por la LTS venezolana) comienzan a hablar de \u201cla crisis de los \u2018gobiernos progresistas\u2019\u201d y la \u201cderechizaci\u00f3n de los procesos\u201d.<\/p>\n<p>No coincidimos con esta visi\u00f3n. Consideramos que realiza un an\u00e1lisis impresionista y superficial que lleva a conclusiones equivocadas en su interpretaci\u00f3n de la realidad (la relaci\u00f3n de fuerzas en el continente) y de los procesos que se est\u00e1n dando en la conciencia y en la percepci\u00f3n pol\u00edtica de las masas.<\/p>\n<p>Es superficial porque s\u00f3lo toma en cuenta un aspecto superestructural (los resultados electorales o un procedimiento en un parlamento muy desprestigiado como el brasile\u00f1o) sin considerar los procesos m\u00e1s profundos de la lucha de clases. E incluso en el terreno electoral, simplifica al extremo las complejas contradicciones que se dan en la conciencia de las masas.<\/p>\n<p>En Venezuela, durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os, el chavismo fue la direcci\u00f3n indiscutida de los trabajadores y las masas venezolanas. Junto con esto, la mayor\u00eda de la izquierda internacional, miles de luchadores y millones de trabajadores, en todo el mundo, apoyaron y simpatizaron con este proceso. Se conform\u00f3 as\u00ed un \u201cmovimiento chavista\u201d internacional (aunque nunca tuvo unidad organizativa formal) que lleg\u00f3 a ser una de las principales corrientes de la izquierda mundial del siglo XXI. La LIT-CI se ubic\u00f3 siempre en una oposici\u00f3n de izquierda y de clase al chavismo, lo que no impidi\u00f3 que llamase a la lucha en defensa de su gobierno cuando intent\u00f3 ser derrocado a trav\u00e9s del golpe y el <em>lockout<\/em> patronal, en 2002-2003.<\/p>\n<p>Ahora, con mucha pena y poca gloria, el chavismo vive una profund\u00edsima decadencia. Lo mismo sucede con el gobierno de Dilma y el PT en el Brasil, que literalmente \u201cse cae pedazos\u201d, y con el kirchnerismo en Argentina, cuyo candidato Daniel Scioli (aunque con un desgaste menor que el del chavismo) acaba de perder las elecciones contra la derecha.<\/p>\n<p>La realidad permite ahora hacer un balance claro sobre estos procesos y sobre las diferentes posiciones de la izquierda frente a ellos. No se trata solo de \u201ccerrar cuentas\u201d con lo que ya son, en gran medida, experiencias fracasadas sino, fundamentalmente, de extraer conclusiones para el presente y para el futuro.<\/p>\n<p><strong>Sobre la \u201crelaci\u00f3n de fuerzas\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Vamos a realizar un breve repaso de lo ocurrido en Venezuela y en el continente durante las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>El punto de partida es el Caracazo de 1989, un estallido insurreccional en la capital venezolana contra el \u201cpaquetazo\u201d econ\u00f3mico aplicado por el entonces presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez (CAP), que enfrent\u00f3 una dur\u00edsima represi\u00f3n, con miles de muertos. El Caracazo dej\u00f3 en una situaci\u00f3n ag\u00f3nica el r\u00e9gimen pol\u00edtico de Punto Fijo (que hab\u00eda garantizado d\u00e9cadas de estabilidad en el pa\u00eds). La renuncia de CAP y la elecci\u00f3n de Rafal Caldera no lograron cerrar la crisis. Por otro lado, se hab\u00eda abierto otra peligros\u00edsima grieta en el Estado burgu\u00e9s al fracturarse las FF.AA. frente a la represi\u00f3n en el Caracazo.<\/p>\n<p>La combinaci\u00f3n de estos dos elementos (un gran ascenso de las masas, hartas de la situaci\u00f3n existente, y una profund\u00edsima crisis pol\u00edtica de la burgues\u00eda, de su r\u00e9gimen y de su Estado) da como resultado lo que Lenin denominaba \u201csituaci\u00f3n revolucionaria\u201d, como marco de todo el proceso posterior. A\u00f1os despu\u00e9s, varios pa\u00edses latinoamericanos vivir\u00edan situaciones parecidas con los procesos revolucionarios que derribaron gobiernos: en 2000, en Ecuador (contra Jamil Mahuad); en 2001, en Argentina (contra Fernando De la R\u00faa); en 2003, en Bolivia (contra Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada).<\/p>\n<p>El surgimiento del chavismo y su triunfo electoral, en 1999, reflej\u00f3 una profunda contradicci\u00f3n. Por un lado, era una expresi\u00f3n distorsionada del ascenso revolucionario y, por ello, se vio obligado a \u201cvestir de rojo\u201d y de antiimperialista su discurso, tom\u00f3 algunas medidas nacionalistas tibias y parciales, y dio algunas concesiones a las masas (las Misiones). Por el otro, era burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula y su objetivo central era frenar la revoluci\u00f3n y salvar al capitalismo y al Estado burgu\u00e9s (esencialmente cerrar la fractura de las FF.AA.).<\/p>\n<p>De modo adicional, digamos que el chavismo expres\u00f3 tambi\u00e9n la aspiraci\u00f3n de esa segunda l\u00ednea de la oficialidad militar (de origen peque\u00f1oburgu\u00e9s o plebeyo) de llegar al gobierno para apropiarse de una parte de la renta petrolera y as\u00ed poder transformarse en lo que hoy es conocido como \u201cboliburgues\u00eda\u201d.<\/p>\n<p>Las masas latinoamericanas estaban a la ofensiva y, por el contrario, las burgues\u00edas nacionales y el imperialismo estaban a la defensiva y, en respuesta a estos procesos revolucionarios a escala continental, aceptaron (y en muchos casos impulsaron) gobiernos de frente popular (de alianza de clases) o populistas: Hugo Ch\u00e1vez, en Venezuela; Rafael Correa, en Ecuador; N\u00e9stor Kirchner, en Argentina y Evo Morales, en Bolivia. En Brasil, no lleg\u00f3 a estallar un proceso revolucionario pero, de modo preventivo, llegaron al gobierno Lula y el PT.<\/p>\n<p><strong>La situaci\u00f3n revolucionaria se profundiz\u00f3<\/strong><\/p>\n<p>Durante los primeros a\u00f1os, el imperialismo y la burgues\u00eda tradicional atacaron al gobierno chavista y se jugaron a derrocarlo, en 2002-2003, a trav\u00e9s del golpe y el <em>lockout<\/em> patronal petrolero-industrial. En abril de 2002, el aparato chavista fue derrotado sin lucha y el propio Ch\u00e1vez fue preso. Pero las masas de Caracas y otras ciudades realizaron de modo espont\u00e1neo un \u201ccontragolpe\u201d (y organizaron miles de \u201ccomit\u00e9s bolivarianos\u201d para ello) que derrot\u00f3 a los golpistas y los oblig\u00f3 a huir. Frente al <em>lockout<\/em>, los trabajadores petroleros e industriales tomaron PDVSA y otras empresas por la fuerza, las pusieron a funcionar y construyeron organismos de poder obrero.<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n revolucionaria se hab\u00eda profundizado: la derecha hab\u00eda sido derrotada en la lucha y estaba totalmente a la defensiva. Pero, en lugar de aprovechar esta situaci\u00f3n totalmente favorable (sumado a su amplia mayor\u00eda parlamentaria), el chavismo hizo lo opuesto.<\/p>\n<p>En primer lugar, perdon\u00f3 a la inmensa mayor\u00eda de los golpistas y pas\u00f3 a hacer grandes negocios con los empresarios que hab\u00edan apoyado el golpe (como Cisneros y el grupo Polar-Mendoza). En segundo lugar, fren\u00f3 la movilizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n independiente de las masas: los \u201ccomit\u00e9s bolivarianos\u201d fueron transformados en \u201cunidades electorales\u201d bajo el control del aparato chavista, y los organismos de doble poder de PDVSA fueron desmontados y se nombr\u00f3 a directores y gerentes \u201cdesde arriba\u201d. Cuando fue necesario, reprimi\u00f3 las luchas que escapaban a su control, como la de los trabajadores de Sanitarios Maracay o de la Mitsubishi de Barcelona.<\/p>\n<p>El imperialismo y la derecha cambiaron su pol\u00edtica: ya no se trataba de derrocar el gobierno de Ch\u00e1vez sino de hacer buenos negocios y, a la vez, apostar a su desgaste y a un triunfo electoral futuro. Gracias a la pol\u00edtica chavista, sobrevivieron, se fortalecieron, y as\u00ed pudieron esperar el momento propicio.<\/p>\n<p>En un sentido profundo, el chavismo, el lulismo y el kirchnerismo fueron \u201cexitosos\u201d: lograron salvar el Estado burgu\u00e9s y al capitalismo (el chavismo, adem\u00e1s, cerr\u00f3 la fractura de las fuerzas armadas). Sin embargo, al mismo tiempo, sembraron las bases de su propia crisis y su decadencia.<\/p>\n<p><strong>Los a\u00f1os de \u201coro\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Durante varios a\u00f1os, el chavismo tuvo a favor la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial y los altos precios del petr\u00f3leo (la fase expansiva de 2002-2007), y la extensi\u00f3n por algunos a\u00f1os para Latinoam\u00e9rica, gracias a la demanda de China. Este le dio un amplio margen de maniobra para distribuir negocios a los otros sectores burgueses, crear su propia boliburgues\u00eda y dar algunas concesiones a las masas. Fueron sus \u201ca\u00f1os de oro\u201d.<\/p>\n<p>Pero tampoco aprovech\u00f3 esta situaci\u00f3n favorable para impulsar un verdadero desarrollo independiente del pa\u00eds. Por el contrario, acentu\u00f3 el modelo semicolonial rentista petrolero parasitario. Es cierto que construy\u00f3 un nuevo r\u00e9gimen pol\u00edtico, diferente del de Punto Fijo, pero lo hizo sin salirse del marco del Estado burgu\u00e9s y del capitalismo semicolonial. Ac\u00e1 se aplica con todo su rigor una premisa cada vez m\u00e1s actual: quien no rompe con el imperialismo y con el capital financiero acaba, m\u00e1s temprano que tarde, siendo su instrumento.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n el kircherismo y el PT vivieron su \u201cmomentos de gloria\u201d en esos a\u00f1os: pudieron otorgar algunas concesiones y transmitieron la sensaci\u00f3n de que \u201cestaban mejorando sus pa\u00edses\u201d.<\/p>\n<p><strong>El \u201cvoto castigo\u201d y la conciencia de las masas<\/strong><\/p>\n<p>A partir de 2012 y de la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo, la \u201cbonanza\u201d lleg\u00f3 a su fin y el chavismo comenz\u00f3 a aplicar planes de ajuste cada vez m\u00e1s duros y a atacar las concesiones dadas en salud y educaci\u00f3n p\u00fablicas, las condiciones laborales y contractuales, y el empleo. La inflaci\u00f3n venezolana es la m\u00e1s alta del mundo y el desabastecimiento obliga a las masas a hacer interminables colas para conseguir los productos m\u00e1s imprescindibles. Ese es el marco objetivo del profundo desgaste de su peso entre los trabajadores y las masas. La muerte de Ch\u00e1vez aceler\u00f3 el proceso, pero este ya se hab\u00eda iniciado antes.<\/p>\n<p>Lo mismo ocurri\u00f3 en Argentina y en Brasil (aunque las crisis de las econom\u00edas no alcancen la profundidad de la venezolana), esos gobiernos se transformaron cada vez m\u00e1s en \u201cajustadores\u201d. Es decir, comenzaron a aplicar el programa pleno de la derecha neoliberal y, en muchos casos, a llevar sus representantes al gobierno (como es el caso de los ministros de Hacienda, Joaquim Levi, y de Agricultura, K\u00e1tia Abreu, en el Brasil). All\u00ed tambi\u00e9n comenz\u00f3 un profundo desgaste y la ruptura de sectores de los trabajadores y las masas.<\/p>\n<p>Durante varios a\u00f1os, los trabajadores y las masas vieron al chavismo, al lulismo y al kirchnerismo como \u201csus gobiernos\u201d. Pero en la medida en que aplicaban cada vez m\u00e1s ajustes, se tornaban m\u00e1s represivos y no resolv\u00edan ning\u00fan problema, comenzaron a romper con \u00e9l. Una ruptura que se ve acentuada porque, al tratarse de sectores burgueses \u201cen formaci\u00f3n\u201d (como la boliburgues\u00eda), los niveles de corrupci\u00f3n estatal son mucho m\u00e1s visibles que en gobiernos burgueses \u201cnormales\u201d (donde las cosas se dan generalmente \u201centre bastidores\u201d).<\/p>\n<p>Esto le permite a la derecha camuflar su discurso: No dice \u201cvoy a hacer un ajuste feroz y a dar a\u00fan m\u00e1s palos\u201d sino, \u201csomos democr\u00e1ticos\u201d, \u201crepresentamos el cambio\u201d y \u201cprecisamos gente honesta, eficiente y capaz\u201d.<\/p>\n<p>De esta forma, al electorado m\u00e1s tradicional y propio de esta derecha (que podemos estimar entre un 25 y un 30% en Venezuela y Argentina, un poco m\u00e1s en Brasil), se le suman muchos trabajadores que expresan (a trav\u00e9s del \u201cvoto castigo\u201d a que lleva la trampa de las elecciones burguesas) su bronca y su frustraci\u00f3n con las promesas incumplidas de transformaci\u00f3n de la sociedad que hizo el chavismo y su fea realidad actual. Muchos de ellos, realizan un razonamiento equivocado: la bronca los llev\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que \u201ccualquiera es mejor que el chavismo\u201d y a la utilizaci\u00f3n del \u201cvoto castigo\u201d. En el caso del Brasil, a ver con simpat\u00eda cualquier mecanismo (incluido el <em>impeachment<\/em>) para \u201csacar a Dilma\u201d.<\/p>\n<p>Veamos en Venezuela el ejemplo del Petare, una de las regiones obreras y populares m\u00e1s pobres de Caracas. Sus pobladores se jugaron la vida en el Caracazo y, en 2002, enfrentaron el golpe y defendieron al gobierno de Ch\u00e1vez. All\u00ed, el chavismo ganaba por ampl\u00edsima mayor\u00eda. En las \u00faltimas elecciones, la MUD sac\u00f3 2 votos por cada 1 del PSUV. \u00bfEsos combativos pobladores se volvieron ahora reaccionarios y fueron ganados ideol\u00f3gicamente por la derecha? No es as\u00ed: <strong>claramente es un \u201cvoto castigo\u201d<\/strong>.<\/p>\n<p>En \u00faltima instancia, es el propio gobierno chavista el principal responsable del actual ascenso y del triunfo electoral de la derecha (desde su car\u00e1cter altamente minoritario de 1999). En primer lugar, como ya vimos, por no haberle dado el golpe de KO cuando las condiciones lo permit\u00edan y haberla dejado sobrevivir y fortalecerse. En segundo lugar, por haber frustrado las expectativas populares de cambio que dec\u00eda representar (el supuesto socialismo del siglo XXI). En tercer lugar, porque ahora hab\u00eda pasado a ser un gobierno \u201cajustador\u201d. Y, en cuarto lugar, porque, al presentarse como la \u201cizquierda\u201d y \u201clo popular\u201d contra \u201cla derecha\u201d, contribuy\u00f3 a crear la falsa polarizaci\u00f3n electoral en la que solo hay dos alternativas (burguesas). A rasgos generales, lo mismo podemos de la derrota electoral del kirchnerismo en la Argentina y del desgaste del PT en el Brasil.<\/p>\n<p>La definici\u00f3n de que \u201chay un giro a la derecha de la situaci\u00f3n\u201d tiene el objetivo de evitar (o demorar) la ruptura con esos gobiernos. Por un lado, para decirle a las masas que no luchen contra los ajustes que aplican porque \u201cse le hace el juego a la derecha\u201d. Por el otro, en procesos electorales, para ganar el voto ya que \u201chay que defender lo conquistado\u201d y \u201clos que pueden venir son mucho peores que nosotros\u201d. Y si hay derrota electoral, sirve para \u201clavarse las manos\u201d y descargar la responsabilidad en las masas que no supieron distinguir lo bueno de lo malo.<\/p>\n<p>Las corrientes de izquierda que apoyaron y defendieron pol\u00edticamente al chavismo (incluso con cr\u00edticas), como Marea Socialista y otras, tambi\u00e9n fueron responsables y c\u00f3mplices de esta situaci\u00f3n. Primero porque lo \u201cembellecieron\u201d (sin decir la verdad a las masas sobre su car\u00e1cter de clase y sus objetivos) y as\u00ed ayudaron a frenar el avance del proceso revolucionario y tambi\u00e9n se hicieron c\u00f3mplices en el terreno electoral. Por otro lado, le abrieron as\u00ed el camino electoral a la derecha.<\/p>\n<p>De este modo (transformadas en el \u201cala izquierda\u201d del chavismo) son responsables de no haber ayudado a construir en estos a\u00f1os una alternativa de izquierda y de clase a la crisis de estos gobiernos (y a la del capitalismo en general) que ganase al menos una parte de la ruptura con ellos.<\/p>\n<p>Lo mismo vale para las corrientes que a\u00fan defienden abiertamente el gobierno del PT en el Brasil. E incluso para los que lo hacen de modo vergonzante (como el MTST y el PSOL) porque \u201chay un giro reaccionario\u201d y \u201cno nos da lo mismo que venga la derecha\u201d.<\/p>\n<p>La acci\u00f3n y la conciencia de las masas venezolanas han pasado por procesos altamente contradictorios en estos a\u00f1os. Primero hicieron el Caracazo y derrotaron a CAP y el r\u00e9gimen de Punto Fijo. Despu\u00e9s creyeron equivocadamente que el chavismo y sus gobiernos ser\u00edan las herramientas del cambio a que aspiraban. En ese marco, enfrentaron y derrotaron a la patronal y al imperialismo en las calles, en 2002-2003. M\u00e1s recientemente, comenzaron a luchar contra los ajustes y el acelerado deterioro de su nivel de vida y a romper con el chavismo. Procesos similares se dieron en Argentina y Brasil.<\/p>\n<p><strong>Esta ruptura es un gran avance en su conciencia.<\/strong> Pero no es un avance linear sino altamente contradictorio, porque frente a la falsa polarizaci\u00f3n un sector se detiene \u201ca defender lo conquistado\u201d y otro se confunde con que \u201ccualquiera es mejor que el chavismo\u201d y apoya electoralmente a la derecha.<\/p>\n<p>Pero esa ruptura de los trabajadores y las masas con el chavismo es el proceso m\u00e1s importante que se est\u00e1 dando en la conciencia de las masas venezolanas, porque sin \u00e9l no habr\u00eda posibilidad de construir una fuerte alternativa obrera, revolucionaria y socialista a la crisis del capitalismo. Esta ruptura pol\u00edtica es el proceso que los revolucionarios esperamos durante a\u00f1os.<\/p>\n<p>Por supuesto, le corresponde a la izquierda ir construyendo esta alternativa. En primer lugar, no hay que llorar una derrota electoral que no es de los trabajadores sino de un sector burgu\u00e9s. Esencialmente, hay que construir esa alternativa en las luchas y en la organizaci\u00f3n de las masas. Esa es la tarea m\u00e1s urgente.<\/p>\n<p>No coincidimos con los an\u00e1lisis de que este resultado electoral cambia la \u201crelaci\u00f3n de fuerzas\u201d de la lucha de clases en Venezuela. Ni con que el triunfo de Macri lo haga en Argentina. A simple vista, el hecho de que los representantes de la burgues\u00eda tradicional hayan obtenido un triunfo electoral de tanta amplitud en Venezuela, y el acceso al gobierno en Argentina, representar\u00eda un \u201cfortalecimiento de la derecha\u201d (y de la burgues\u00eda y el imperialismo) y una perspectiva de retroceso de los trabajadores y las masas.<\/p>\n<p>Pero esto es solo la apariencia y no el contenido profundo de la realidad. El chavismo logr\u00f3 controlar y \u201ccongelar\u201d el proceso revolucionario abierto con el Caracazo y profundizado en 2002-2003. Logr\u00f3 desmoralizar a un sector de la clase obrera y el pueblo. Pero no lo derrot\u00f3 en la lucha de clases: la clase obrera y las masas continuaron peleando todos estos a\u00f1os. Tampoco lo hace ahora este triunfo electoral de la derecha que, en gran medida, expresa de modo distorsionado la bronca de las masas. El proceso en su conjunto sigue estando bajo la etapa iniciada con el Caracazo.<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n venezolana, despu\u00e9s de estas elecciones, se encamina hacia una profunda crisis pol\u00edtica, con un gobierno claramente minoritario y una asamblea legislativa con amplia mayor\u00eda de la oposici\u00f3n de derecha tradicional. \u00bfLa burgues\u00eda venezolana utilizar\u00e1 la t\u00e1ctica del \u201clim\u00f3n exprimido\u201d y obligar\u00e1 al d\u00e9bil gobierno de Maduro a ser su herramienta hasta el fin de su mandato? O, por el contrario, \u00bfexigir\u00e1 su renuncia anticipada y el llamado a nuevas elecciones presidenciales (que seguramente ganar\u00e1) para retomar de modo directo el control del Estado?<\/p>\n<p>Cualquiera sea la alternativa que se d\u00e9 en la realidad, se dar\u00e1 en el marco de aplicar y profundizar un ajuste feroz contra los trabajadores y las masas, sin los mecanismos atenuantes ni compensadores de a\u00f1os anteriores.<\/p>\n<p>En Argentina, la situaci\u00f3n sigue bajo la etapa abierta con el Argentinazo de 2001, con un nuevo gobierno que, por el contexto econ\u00f3mico internacional y su impacto nacional, y el hecho de que los trabajadores y las masas no lo ven como \u201csu gobierno\u201d, ser\u00e1 m\u00e1s d\u00e9bil que el del kirchnerismo.<\/p>\n<p>En el Brasil, donde el ascenso del PT al gobierno fue \u201cpreventivo\u201d, la combinaci\u00f3n entre la profund\u00edsima crisis de \u201clos de arriba\u201d y la bronca cada vez mayor de \u201clos de abajo\u201d abre la posibilidad de un fuerte ascenso de masas en la perspectiva de derribar al gobierno de Dilma y el PT por la v\u00eda de la acci\u00f3n revolucionaria de las masas.<\/p>\n<p>Lo central, para nosotros, es que los trabajadores y las masas no han sido derrotados en la lucha y est\u00e1n con sus fuerzas intactas para responder a los ataques. Cabe a los revolucionarios impulsar esas luchas y construirse como alternativa en ellas (y tambi\u00e9n en las elecciones) con un programa real de superaci\u00f3n del capitalismo y de organizaci\u00f3n independiente de toda variante patronal.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>Secretariado Internacional de la LIT-CI<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">San Pablo, 18\/12\/2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 6 de diciembre pasado, se produjo una gran derrota electoral del chavismo (PSUV-Gran Polo Patri\u00f3tico) frente a la oposici\u00f3n de derecha (la MUD- Mesa de Unidad Democr\u00e1tica) que obtuvo casi 2\/3 de los votos y un peso parlamentario similar en la Asamblea Nacional, dejando al PSUV en clara minor\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33073,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2764,2691],"tags":[6466,3134,2945,3005],"class_list":["post-33071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-declaraciones","category-venezuela","tag-capriles","tag-chavismo","tag-elecciones","tag-venezuela-2"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/maduro-desolado.jpg","categories_names":["Declaraciones","Venezuela"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33071"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33366,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33071\/revisions\/33366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}