La econom\u00eda china es actualmente la segunda del mundo, con m\u00e1s de 11% del PIB mundial (solo superada por la de EE.UU.). Adem\u00e1s, tiene un gran peso en el comercio internacional ya que es el segundo pa\u00eds en volumen de exportaciones y el tercero en importaciones.<\/p>\n
A pesar de la crisis econ\u00f3mica mundial iniciada en 2007-2008, durante varios a\u00f1os esta econom\u00eda mantuvo niveles altos de crecimiento y en ese per\u00edodo actu\u00f3 como un \u201cmotor secundario\u201d que amortigu\u00f3 la profundizaci\u00f3n de esa crisis.<\/p>\n
Pero esa situaci\u00f3n parece estar acabando: este a\u00f1o se prev\u00e9 un crecimiento por debajo de 7% (una cifra muy alta para cualquier pa\u00eds pero que, por las caracter\u00edsticas espec\u00edficas de la econom\u00eda china, ya significa \u201ccrisis\u201d).<\/p>\n
Una realidad que, como no pod\u00eda ser de otra manera, impacta fuertemente en la econom\u00eda mundial en su conjunto. De modo inmediato, en ca\u00eddas en las Bolsas m\u00e1s importantes del mundo. De modo m\u00e1s profundo, en una ca\u00edda acentuada de los precios de los alimentos y materias primas que importa en abundancia y, con ello, la entrada en recesi\u00f3n de los pa\u00edses exportadores (como Brasil y Argentina).<\/p>\n
Finalmente, tiene un fuerte impacto en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial en su conjunto, cuando todav\u00eda estamos bajo la influencia de la \u201conda expansiva\u201d de la crisis iniciada em 2007-2008. En el informe que el Fondo Monetario Internacional present\u00f3 a los ministros de Finanzas y jefes de los bancos centrales del G-20 (publicado por el Wall Street Journal<\/em>) se \u201ceval\u00faa que la situaci\u00f3n en China, sumada a otras condiciones negativas del contexto internacional, pueden llevar a una perspectiva mucho m\u00e1s d\u00e9bil\u2019 de la econom\u00eda global\u201d<\/em>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Es muy importante, entonces, analizar m\u00e1s profundamente las caracter\u00edsticas espec\u00edficas del modelo capitalista chino, la g\u00e9nesis de la actual situaci\u00f3n y, al mismo tiempo, abrir algunas hip\u00f3tesis sobre las perspectivas econ\u00f3micas y pol\u00edticas. En la medida de lo posible, intentar\u00e9 evitar sobrecargar el texto con cifras y estad\u00edsticas, centr\u00e1ndome en las descripciones y conceptos.<\/p>\n De semicolonia atrasada a Estado burocratizado<\/strong><\/p>\n Mao Tse-tung, chairman of the people?s republic of China on Feb. 21, 1952. (AP Photo)<\/p><\/div>\n Antes de la revoluci\u00f3n encabezada por Mao Zedong en 1949, China era un pa\u00eds semicolonial muy atrasado, de base econ\u00f3mica esencialmente agraria, cuyo territorio siempre fue \u201cbot\u00edn de rapi\u00f1a\u201d para las potencias imperialistas que se lo disputaban para saquearlo (fundamentalmente Gran Breta\u00f1a y Jap\u00f3n). Estas potencias, incluso, se apropiaron de enclaves costeros, como Hong Kong (Gran Breta\u00f1a) y Macao (Portugal). Para tener una idea del nivel de atraso y pobreza del pa\u00eds, digamos que la gran consigna lanzada por Mao para la revoluci\u00f3n fue que cada chino pudiese comer un plato de arroz diario.<\/p>\n Despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial y de la derrota y la expulsi\u00f3n de las tropas invasoras japonesas, los dos componentes de las fuerzas que hab\u00edan logrado la liberaci\u00f3n del pa\u00eds se enfrentaron entre s\u00ed: por un lado, el sector burgu\u00e9s del partido Kuomitang (encabezado por el general Chiang Kai Shek); por el otro, el Ej\u00e9rcito Popular de base campesina, dirigido por el Partido Comunista y Mao.<\/p>\n La guerra termin\u00f3 con el triunfo de las fuerzas mao\u00edstas: Chiang y la burgues\u00eda china huyeron a la isla de Taiw\u00e1n. En ella, con fuerte apoyo del imperialismo estadounidense, instalaron la Rep\u00fablica de China (capitalista). Mientras que una vez tomado el poder en el resto del territorio del pa\u00eds, el PC constituy\u00f3 la Rep\u00fablica Popular de China que, al expropiar a la burgues\u00eda y al imperialismo se transform\u00f3 en nuevo estado obrero, en el pa\u00eds m\u00e1s poblado de la Tierra.<\/p>\n Desde el inicio fue un Estado obrero burocratizado, dominado por el r\u00e9gimen dictatorial del Partido Comunista y su c\u00fapula. Dentro de \u00e9l, Mao jugaba el papel de \u201c\u00e1rbitro supremo\u201d entre las distintas fracciones del partido. Era un r\u00e9gimen pol\u00edtico sin ninguna libertad democr\u00e1tica real para los trabajadores. Durante quince a\u00f1os, el mao\u00edsmo fue parte del aparato estalinista mundial, hegemonizado por la burocracia de la URSS. Pero en la d\u00e9cada de 1960 se produce una ruptura entre ambos partidos y el mao\u00edsmo (manteniendo su matriz estalinista) pas\u00f3 a construir su propio aparato pol\u00edtico mundial.<\/p>\n A pesar del car\u00e1cter burocr\u00e1tico y dictatorial del Estado, la econom\u00eda planificada centralmente dio frutos muy importantes. Los m\u00e1s importantes son, sin dudas, haber acabado con el hambre y, tambi\u00e9n, con las enfermedades producto de la pobreza cr\u00f3nica. Hubo tambi\u00e9n avances muy grandes en educaci\u00f3n y en la eliminaci\u00f3n de los rasgos m\u00e1s retr\u00f3grados de la opresi\u00f3n femenina (como la costumbre de obligar a las ni\u00f1as a vendar sus pies para evitar que crecieran). Al mismo tiempo, la infraestructura de servicios y comunicaciones mejor\u00f3 notablemente y tambi\u00e9n se inici\u00f3 un proceso incipiente de industrializaci\u00f3n.<\/p>\n Pero estos avances part\u00edan de una base atrasad\u00edsima (que segu\u00eda siendo esencialmente agraria) y, al mismo tiempo, chocaban con dos obst\u00e1culos que les pon\u00edan l\u00edmites infranqueables.<\/p>\n En primer lugar, la concepci\u00f3n estalinista (adoptada por el mao\u00edsmo) de que era posible construir el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d. Un idea que ya Marx (en el siglo XIX) hab\u00eda combatido y que, en un pa\u00eds tan atrasado como China, resultaba a\u00fan m\u00e1s imposible.<\/p>\n El segundo obst\u00e1culo era que la econom\u00eda era planificada centralmente pero de modo totalmente burocr\u00e1tico y arbitrario por la c\u00fapula del PC que, en muchas ocasiones, alcanzaba niveles delirantes. As\u00ed ocurri\u00f3 durante el llamado Gran Salto Adelante (1958-1961) donde se impuls\u00f3 la creaci\u00f3n de un mill\u00f3n de \u201cmini-acer\u00edas\u201d en las granjas campesinas. El metal obtenido era de p\u00e9sima calidad y pr\u00e1cticamente inservible, lo que signific\u00f3 una gran p\u00e9rdida de esfuerzo, trabajo y materiales. O con la \u201ccolectivizaci\u00f3n forzada\u201d del campo (realizada en esos mismos a\u00f1os, seg\u00fan el modelo estalinista ruso de los a\u00f1os \u201930) que provoc\u00f3 millones de muertes por hambre.<\/p>\n Como consecuencia de estas profundas contradicciones, la econom\u00eda planificada sufr\u00eda grandes oscilaciones, y el aparato burocr\u00e1tico chino y su c\u00fapula fueron siempre muy inestables, con choques y desplazamientos permanentes entre las distintas fracciones que lo compon\u00edan (por ejemplo, durante la llamada Revoluci\u00f3n Cultural)[1].<\/p>\n La restauraci\u00f3n del capitalismo <\/strong><\/p>\n A finales de la d\u00e9cada de 1960 e inicios de la de 1970, la econom\u00eda del pa\u00eds estaba en una situaci\u00f3n de estancamiento. Con este marco de fondo, y el debate sobre c\u00f3mo enfrentar esta situaci\u00f3n, Mao muere en 1976 y se acent\u00faa al extremo la lucha entre las fracciones. Finalmente, en 1978, triunfa el sector de Deng Xiao Ping que fusila a los principales l\u00edderes de sus oponentes (conocidos como la Banda de los Cuatro).<\/p>\n Deng expresaba la fracci\u00f3n m\u00e1s de derecha de la burocracia e inicia el proceso de restauraci\u00f3n capitalista en el pa\u00eds, asociado al imperialismo estadounidense (en 1979, Deng realiza el primer viaje de un l\u00edder comunista chino a EEUU y se entrevista con el entonces presidente Jimmy Carter). Un hecho simb\u00f3lico de la restauraci\u00f3n fue que, ya a finales de 1978, la Coca Cola anuncia su proyecto de instalar una planta de producci\u00f3n en Shangai.<\/p>\n Deng aplic\u00f3 dos medidas centrales. La primera fue la eliminaci\u00f3n de las comunas agrarias de producci\u00f3n, que fueron reemplazadas por el llamado \u201csistema de responsabilidad familiar\u201d que autorizaba a las familias a vender directamente las cosechas y lucrar con ellas. Los sectores m\u00e1s din\u00e1micos y favorecidos comenzaron a acumular peque\u00f1os capitales, a procurar nuevas explotaciones agrarias (a partir de la aprobaci\u00f3n del derecho de arrendamiento por 30 a\u00f1os y de la autorizaci\u00f3n de transferencia de estos derechos) y tambi\u00e9n a invertir en peque\u00f1as empresas comerciales e industriales, originando as\u00ed una incipiente burgues\u00eda rural.<\/p>\n Al mismo tiempo, a lo largo de dos d\u00e9cadas esto signific\u00f3 la expulsi\u00f3n de millones de campesinos que perd\u00edan su base de sustento y alimentaci\u00f3n, y deb\u00edan emigrar a las grandes ciudades para buscar empleos como asalariados. Se calcula que este proceso afect\u00f3 a m\u00e1s de cien millones de personas (que se sumaron a una migraci\u00f3n preexistente, consecuencia de la colectivizaci\u00f3n forzada). Se form\u00f3 as\u00ed un inmenso y d\u00f3cil \u201cej\u00e9rcito industrial de reserva\u201d que aceptaba baj\u00edsimos salarios y fue la base social que permiti\u00f3 las grandes inversiones y la r\u00e1pida industrializaci\u00f3n.<\/p>\n La segunda medida fue la creaci\u00f3n de cuatro \u201czonas francas\u201d para inversiones en ciudades de la costa sur, con el objetivo inicial de fabricar productos baratos (textiles y vestido, radios y metalurgia peque\u00f1a) destinados al mercado interno. Pero r\u00e1pidamente esa producci\u00f3n comenz\u00f3 a exportarse y a competir con la de los llamados \u201ctigres de Asia\u201d.<\/p>\n Una combinaci\u00f3n hist\u00f3rica in\u00e9dita<\/strong><\/p>\n La restauraci\u00f3n capitalista en China tiene un rasgo com\u00fan y uno diferenciado con el proceso que se dio en la URSS y en el Este de Europa. El elemento com\u00fan es que la restauraci\u00f3n es llevada adelante por el propio Partido Comunista (en el caso ruso, fue dirigida por Mikhail Gorbachov). El elemento diferente es que en la URSS y en los pa\u00edses del Este europeo, poco despu\u00e9s, la movilizaci\u00f3n de masas derrib\u00f3 al aparato estalinista restaurador (el s\u00edmbolo de este proceso fue la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn). En China, ese proceso de masas triunfante pos-restauraci\u00f3n no se dio (dicho sea de paso, tampoco se ha dado en Cuba).<\/p>\n Se produce as\u00ed una combinaci\u00f3n hist\u00f3rica in\u00e9dita: el propio aparato estalinista que hab\u00eda dirigido la revoluci\u00f3n y la construcci\u00f3n del Estado obrero burocratizado no solo restaura el capitalismo sino que contin\u00faa en el poder despu\u00e9s de haberlo hecho. Solo que ahora ya no defiende las bases econ\u00f3micosociales del Estado obrero sino que est\u00e1 al servicio del capitalismo imperialista.<\/p>\n Desde el punto de vista formal y de su funcionamiento, el r\u00e9gimen y su aparato contin\u00faan siendo los mismos: burocr\u00e1ticos y dictatoriales, disfrazados detr\u00e1s de las banderas rojas y el lenguaje \u201csocialista\u201d. Pero su contenido social ahora es totalmente diferente. Bastar\u00eda ver, por ejemplo, la cantidad de cuadros importantes y miembros de la direcci\u00f3n del PCCh que son burgueses o pertenecen a familias burguesas.<\/p>\n En China se da entonces lo que los brasile\u00f1os llaman \u201cel peor de los mundos\u201d: una sangrienta dictadura \u201croja\u201d junto con una de las expresiones m\u00e1s feroces y explotadoras del capitalismo actual.<\/p>\n Un hecho clave: la derrota de Tiananmen<\/strong><\/p>\n Sobre esta base, la econom\u00eda china crec\u00eda a tasas anuales fabulosas: en 1988, alcanz\u00f3 12%. Pero en 1989 comenz\u00f3 a frenarse y solo llegar\u00eda a 4%. Al mismo tiempo, ese crecimiento acumulaba tensiones y desigualdades sociales cada vez m\u00e1s mayores.<\/p>\n Buscando \u201cdestrabar\u201d el crecimiento capitalista, el gobierno decret\u00f3 la \u201cliberaci\u00f3n general de precios\u201d, lo que gener\u00f3 una gran insatisfacci\u00f3n e inquietud social. Al mismo tiempo, nuevos sectores medios urbanos m\u00e1s modernos, surgidos del desarrollo reciente, comenzaban a aspirar a una \u201capertura democr\u00e1tica\u201d que el r\u00e9gimen no estaba dispuesto a dar, ni siquiera parcialmente.<\/p>\n A inicios de mayo, los estudiantes de la Universidad de Pek\u00edn lanzan un manifiesto con reivindicaciones democr\u00e1ticas y a ellos se suma una peque\u00f1a e incipiente federaci\u00f3n clandestina de nuevos sindicatos independientes que, adem\u00e1s de los reclamos generales, pide el derecho de libre asociaci\u00f3n sindical.<\/p>\n Se abre un proceso masivo de movilizaci\u00f3n, con epicentro en la Plaza Tiananmen, en Pek\u00edn, por la que llegan a pasar diariamente entre uno y dos millones de personas. El r\u00e9gimen qued\u00f3 paralizado, atrapado entre la claridad de que ese proceso amenazaba minar sus bases, por un lado, y el miedo a un enfrentamiento frontal con las masas, por el otro.<\/p>\n Fue un per\u00edodo de aproximadamente un mes en el que, con el marco de fondo de Tiananmen, la c\u00fapula del PC realiz\u00f3 intens\u00edsimas discusiones sobre qu\u00e9 hacer. Nuevamente, termin\u00f3 predominando la \u201cl\u00ednea dura\u201d y represiva de Deng, y el 4 de junio, el ej\u00e9rcito chino aplast\u00f3 sangrientamente el movimiento (encarcelando a la mayor\u00eda de sus l\u00edderes) y desaloj\u00f3 de modo definitivo la Plaza.<\/p>\n Fue un punto de inflexi\u00f3n en la relaci\u00f3n de fuerzas y la situaci\u00f3n pol\u00edtica china, que consolid\u00f3 fuertemente la \u201cdictadura roja\u201d. Al mismo tiempo, signific\u00f3 el inicio de un salto en las inversiones extranjeras y en el desarrollo del actual modelo capitalista chino.<\/p>\n El modelo capitalista chino<\/strong><\/p>\n El modelo de acumulaci\u00f3n capitalista construido a partir de la d\u00e9cada de 1990 en China, garantizado por la estabilidad lograda por el r\u00e9gimen, combina los siguientes elementos centrales:<\/p>\n Nos hemos referido al \u201cfuncionamiento en t\u00e1ndem\u201d de las econom\u00edas estadounidense y china. Pero no se trataba de dos \u201clocomotoras\u201d iguales y equivalentes. Una era la principal y dominante (EEUU), la otra era subsidiaria y dominada (China).<\/p>\n China se transform\u00f3 en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d pero no como potencia dominante sino como pa\u00eds subordinado, en un modelo de acumulaci\u00f3n dominado por los capitales imperialistas. Desde este punto de vista, el funcionamiento global del modelo es similar al de los pa\u00edses semicoloniales m\u00e1s fuertes, como el Brasil.<\/p>\n Veamos dos ejemplos de esa subordinaci\u00f3n:<\/p>\n a) En el a\u00f1o 2008, una sola empresa estadounidense (la cadena de supermercados Walmart) controlaba cerca de 15% de las exportaciones chinas (casi 225.000 millones de d\u00f3lares anuales, una cifra que casi triplica las exportaciones totales argentinas). A trav\u00e9s de diversas empresas \u201cchinas\u201d, produce numerosos art\u00edculos industriales de consumo (como los peque\u00f1os cuatriciclos para cortar el c\u00e9sped de los jardines de las casas de la clase media) que luego vende en los locales de su cadena mundial.<\/p>\n b) Un IPod de la marca Apple se comercializa internacionalmente en unos 200 d\u00f3lares. Este y otros productos son fabricados en China por la gigantesca empresa Foxconn. Pero en ese pa\u00eds solo se queda un 4% de ese valor. El resto es apropiado por el imperialismo a trav\u00e9s del control de la tecnolog\u00eda y la cadena de comercializaci\u00f3n.<\/p>\n Un capitalismo dependiente at\u00edpico<\/strong><\/p>\n En el pasado, hubo fuertes discusiones sobre si en China se hab\u00eda restaurado o no el capitalismo. Actualmente, ese debate ha sido cerrado y pr\u00e1cticamente todos los analistas (de derecha o de izquierda) lo caracterizan como un pa\u00eds capitalista. Es decir, que su econom\u00eda funciona motorizada por la b\u00fasqueda de la ganancia<\/strong> por parte de las empresas, cuya base fundamental es la plusval\u00eda extra\u00edda a los trabajadores chinos<\/strong> en la producci\u00f3n. Es cierto que algunas corrientes que en su momento no reconocieron la restauraci\u00f3n (como la FT-PTS argentino), hoy han cambiado su posici\u00f3n, sin decir que lo hicieron y sin expicar las razones de su cambio.<\/p>\n Adem\u00e1s de caracterizarlo como capitalista, por el tipo de funcionamiento del modelo de acumulaci\u00f3n<\/strong> que hemos analizado, debemos definirlo como un capitalismo dependiente<\/strong> ya que ambas puntas del proceso (inversiones y exportaciones) son controladas por los capitales imperialistas.<\/p>\n Sin embargo, al mismo tiempo que est\u00e1 profundamente inserta (y es dependiente) del mercado mundial, el funcionamiento de la econom\u00eda china presenta un rasgo diferenciado que casi no existe en otras econom\u00edas capitalistas: una planificaci\u00f3n econ\u00f3mica centralizada por la c\u00fapula del r\u00e9gimen dictatorial del PCCh (una especie de \u201cherencia\u201d de la \u00e9poca del Estado obrero), que cont\u00f3 con fuertes herramientas pol\u00edticas y monetarias para incidir en la econom\u00eda.<\/p>\n Esta intervenci\u00f3n centralizada del Estado en la econom\u00eda no es nueva en el capitalismo, que aprendi\u00f3 de algunos aspectos y herramientas del funcionamiento de la econom\u00eda en la URSS para ponerlas a su servicio. Por ejemplo, la producci\u00f3n agraria en EEUU es, en gran medida, planificada. Del mismo modo, las experiencias del nacionalismo burgu\u00e9s en varios pa\u00edses (como Argentina, M\u00e9xico o Egipto) ten\u00edan una gran intervenci\u00f3n en la econom\u00eda, centralizada y planificada por el Estado y sus pol\u00edticas. Pero mientras en estos \u00faltimos casos se trataba de modelos bastante \u201ccerrados\u201d y volcados al mercado interno, en China esa planificaci\u00f3n est\u00e1 puesta al servicio del modelo dependiente del mercado mundial que hemos analizado.<\/p>\n Considerada esta profunda diferencia, el resultado es que, en su relaci\u00f3n con el mercado mundial, la econom\u00eda china est\u00e1 totalmente sometida a la ley de oferta y demanda<\/strong>. Pero a nivel interno, esa intervenci\u00f3n planificada y centralizada del Estado le dio a su econom\u00eda una mayor autonom\u00eda en su din\u00e1mica.<\/p>\n La pol\u00edtica monetaria y financiera<\/strong><\/p>\n Uno de los elementos centrales para entender de qu\u00e9 estamos hablando es el hecho de que el mercado monetario-financiero chino es controlado de modo centralizado por el Banco Popular de China (el Banco Central). Un mercado que cuenta con una base propia muy amplia, a partir de las importantes reservas de divisas acumuladas por los amplios saldos favorables de la balanza comercial. Existen s\u00ed bancos privados, nacionales y extranjeros, pero tienen un peso secundario y minoritario.<\/p>\n Esto permite que el r\u00e9gimen chino cuente con una autonom\u00eda monetaria, financiera y crediticia cualitativamente superior a la de pa\u00edses como Grecia (cuya moneda es controlada directamente desde el exterior). E incluso que pa\u00edses como Brasil, con bancos centrales formalmente aut\u00f3nomos pero que (de modo m\u00e1s indirecto) son controlados por la banca internacional para garantizar la remesa de ganancias de empresas imperialistas y el pago de la deuda externa (recordemos que durante gran parte de los gobiernos del PT, el presidente del Banco Central del Brasil fue Henrique Meirelles, alt\u00edsimo ejecutivo del Banco de Boston).<\/p>\n Por un lado, este es un rasgo que diferencia a China de otros pa\u00edses totalmente semicolonizados. Por el otro, adquiri\u00f3 importancia central luego del estallido de la crisis econ\u00f3mica mundial en 2007-2008. Para contrarrestar los efectos negativos de la crisis (en la disminuci\u00f3n del flujo de inversiones externas y en la reducci\u00f3n de la demanda mundial hacia la industria china), el r\u00e9gimen aplic\u00f3 una pol\u00edtica keynesiana[2] de expansi\u00f3n monetaria y crediticia (orientada en muchos casos hacia el mercado inmobiliario y la construcci\u00f3n) que sostuvo artificialmente el crecimiento. Es lo que explica que la econom\u00eda del pa\u00eds haya mantenido tasas tan altas de crecimiento (aunque un poco m\u00e1s bajas que en su momento de auge) y haya actuado como \u201cmotor secundario\u201d que atenu\u00f3 los efectos de la crisis internacional.<\/p>\n Estalla la crisis<\/strong><\/p>\n Pero, en la medida en que la econom\u00eda mundial no sale del efecto de la onda expansiva negativa abierta en 2007-2008, esta pol\u00edtica ten\u00eda inevitablemente que chocar contra sus l\u00edmites. El proceso, en realidad, ya daba se\u00f1ales de alerta hace varios a\u00f1os con las situaciones de superproducci\u00f3n en ramas de base como el acero y el carb\u00f3n.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, se expres\u00f3 en el desinfle de la burbuja del mercado inmobiliario y de la construcci\u00f3n. Este sector hab\u00eda sido impulsado de forma conjunta por gobiernos municipales y empresas privadas de construcci\u00f3n, a trav\u00e9s de mega-proyectos de centros comerciales y lujosos edificios de oficinas que ahora ya no encontraban compradores y quedaban vac\u00edos. Como consecuencia de ello, se gener\u00f3 una crisis de impagos de los pr\u00e9stamos que hab\u00edan tomado para realizarlos. Y, como su \u00faltima expresi\u00f3n, el derrumbe burs\u00e1til actualmente en curso.<\/p>\n Esa pol\u00edtica keynesiana ya no puede evitar el impacto negativo de la situaci\u00f3n del mercado mundial. El 9 de agosto pasado, la agencia espa\u00f1ola EFE inform\u00f3: \u201cEl comercio<\/em> exterior de China, uno de los motores de la<\/em> segunda econom\u00eda mundial, sigue mostrando preocupantes signos de ralentizaci\u00f3n, con uma<\/em> ca\u00edda interanual del 7,3% en los siete primeros<\/em> meses del a\u00f1o y del 8,8% en el mes de julio, seg\u00fan<\/em> los datos de las aduanas publicados hoy (\u2026)<\/em> En el mes de julio el comercio exterior sufri\u00f3<\/em> una fuerte contracci\u00f3n, del 8,8 %, con respecto<\/em> al mismo mes del pasado a\u00f1o, con una ca\u00edda<\/em> del 8,9 % en las exportaciones y del 8,6 % de<\/em> las importaciones, revirtiendo las buenas cifras<\/em> del mes anterior. (…) Los intercambios entre China y la UE en<\/em> enero-julio cayeron un 7,6% interanual, hasta<\/em> alcanzar los 319.000 millones de d\u00f3lares,<\/em> mientras que con Jap\u00f3n se redujeron un 11,1%,<\/em> llegando a los 143.000 millones de d\u00f3lares. En<\/em> el lado positivo, el comercio con EE.UU., segundo<\/em> principal socio para China, subi\u00f3 un 2,7 %<\/em> (a 309.000 millones de d\u00f3lares) y el mantenido<\/em> con el bloque de naciones del sureste asi\u00e1tico ascendi\u00f3 un 1,3 % (a 261.000 millones de d\u00f3lares).\u201d<\/em><\/p>\n Sumado a este endurecimiento del mercado mundial, tambi\u00e9n hay una reducci\u00f3n de la demanda en el mercado interno. Seg\u00fan el New York Times<\/em>, la f\u00e1brica Caterpillar redujo su producci\u00f3n al caer a la mitad la venta de equipo para la construcci\u00f3n\u00a0en los primeros seis meses del a\u00f1o. Las f\u00e1bricas de General Motors y Ford est\u00e1n reduciendo el env\u00edo de autom\u00f3viles a las concesionarias locales.<\/p>\n Como resultado global, se estima que la econom\u00eda china crecer\u00e1 menos de 7% en 2015 (lo que, como hemos dicho, ya significa \u201ccrisis\u201d). Otros analistas opinan que ese crecimiento ser\u00e1 de 5%, y hay quienes afirman que el crecimiento real ser\u00e1 entre 2 y 3% (como la revista brit\u00e1nica especializada The Economist<\/em>). Una previsi\u00f3n que coincide con un art\u00edculo de Jason Kirby, de la consultora Macleans (10\/06\/2015): \u201cLos contadores<\/em> de porotos oficiales del pa\u00eds sostienen que<\/em> el PBI de China va camino a crecer siete por ciento este a\u00f1o (\u2026) El problema es que esto no tiene ning\u00fan parecido con lo que sucede en las f\u00e1bricas, tiendas y hogares chinos. Considere esto: en el primer trimestre de 2015, el crecimiento del consumo de electricidad en China fue s\u00f3lo del 0,2 por ciento comparado con el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Basado en esa m\u00e9trica, Christopher Balding, un profesor adjunto de negocios de la Universidad de Pek\u00edn en Shenzhen recientemente sugiri\u00f3 que el<\/em> verdadero crecimiento del PBI chino puede ser de no m\u00e1s del 1 al 3%.<\/em>\u201d.<\/p>\n Aqu\u00ed cabe un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo de las \u201ctasas chinas\u201d de crecimiento. En especial despu\u00e9s del estallido de la crisis internacional de 2007-2008. Hemos visto que esas tasas estaban, en parte, disfrazadas por el impulso del Estado a inversiones no productivas en el sector inmobiliario. Al no encontrar compradores, esas inversiones no recuperan su valor ni pueden realizar la plusval\u00eda extra\u00edda. Se transforman, entonces, en palabras de Marx, en un no-valor<\/strong>, sin que esta realidad econ\u00f3mica profunda se refleje contablemente en el c\u00e1lculo del PIB del pa\u00eds. A partir de ello, si consideramos otros indicadores (como el consumo de energ\u00eda) las tasas de crecimiento pueden ubicarse en un nivel econ\u00f3mico mucho m\u00e1s realista.<\/p>\n La crisis de la autonom\u00eda financiera<\/strong><\/p>\n En sus relaciones comerciales con el exterior (tanto en las exportaciones como en las importaciones), China utiliz\u00f3 siempre el d\u00f3lar como moneda y nunca el yuan (que no era comercializado en los mercados financieros mundiales). La paridad interna d\u00f3lar-yuan es fijada por el Banco Popular Chino.<\/p>\n En el siglo XXI, durante varios a\u00f1os, la pol\u00edtica de la Reserva Federal estadounidense fue dejar devaluar gradualmente el d\u00f3lar frente a las otras monedas internacionales fuertes (como el euro y el yen) con el objetivo de \u201cdevaluar\u201d (reducir) la deuda p\u00fablica estadounidense contra\u00edda a trav\u00e9s de la venta de bonos del Tesoro. Por ejemplo, al lanzarse el euro (enero de 1999), cada unidad de la moneda europea se cotizaba a 1,16 d\u00f3lares mientras que en diciembre de 2009, lleg\u00f3 a estar a 1,51 (es decir, cada d\u00f3lar hab\u00eda perdido 23% de su valor).<\/p>\n Durante todo este per\u00edodo, el yuan sigui\u00f3 los movimientos del d\u00f3lar como una sombra, y fue devalu\u00e1ndose junto con \u00e9l. Esta pol\u00edtica monetaria permit\u00eda mantener la paridad de precios en EEUU de los productos que se exportaban a ese pa\u00eds (y a los pa\u00edses con monedas atadas al d\u00f3lar). Al mismo tiempo, los abarataba hacia Europa y Jap\u00f3n. Es cierto que tambi\u00e9n generaba una cierta inflaci\u00f3n interna, pero este costo secundario era compensado por los beneficios.<\/p>\n Desde 2010-2011, la Reserva Federal cambi\u00f3 su pol\u00edtica y comenz\u00f3 a impulsar una gradual recuperaci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n internacional del d\u00f3lar (proceso empujado tambi\u00e9n por la crisis del euro y del yen): en agosto de 2015, la paridad con el euro baj\u00f3 a 1,11. Durante estos \u00faltimos a\u00f1os, la pol\u00edtica monetaria china de \u201cseguir al d\u00f3lar\u201d llev\u00f3 a revaluar el yuan. Esta din\u00e1mica, si bien mantuvo la paridad de precios de exportaciones hacia EEUU, encareci\u00f3 los productos chinos en la Uni\u00f3n Europea y Jap\u00f3n. Lo que se expres\u00f3 claramente en la ca\u00edda de las exportaciones hacia estos destinos, que hemos analizado.<\/p>\n En ese marco, el Banco Popular Chino se vio obligado a \u201cdesacoplar\u201d su moneda de la din\u00e1mica del d\u00f3lar y devaluar el yuan (4,4% frente al d\u00f3lar y m\u00e1s de 5% frente al euro). De modo inmediato, esta medida deber\u00eda tener el efecto de mejorar el comercio exterior del pa\u00eds, abaratando las exportaciones y encareciendo las importaciones (lo que, al mismo tiempo, va a generar una mayor inflaci\u00f3n interna).<\/p>\n Adem\u00e1s de este objetivo de corto plazo, muchos analistas consideran que la medida es parte del \u201cobjetivo estrat\u00e9gico de convertir al yuan en una moneda de reserva internacional (…) para que se incorpore a los Derechos Especiales de Giro (SDR en ingl\u00e9s), los activos de reserva de divisas del FMI\u201d<\/em>. Una categor\u00eda en la que solo est\u00e1n incluidos el d\u00f3lar estadounidense, el euro, la libra brit\u00e1nica y el yen. (http:\/\/www.expansion.com\/opinion\/2015\/08\/23\/55da07adca4741c00f8b457e.html<\/a>).<\/p>\n Como parte de esta estrategia, el gobierno chino viene cerrando una serie de acuerdos con pa\u00edses menores (de los que importa materias primas y a los que exporta productos industriales y proyectos de infraestructura) que utilizan el yuan y no el d\u00f3lar como moneda.<\/p>\n Pero estos son, en \u00faltima instancia, acuerdos marginales. La comercializaci\u00f3n internacional del yuan y, m\u00e1s a\u00fan, su hipot\u00e9tica incorporaci\u00f3n a las \u201cmonedas de reserva\u201d solo ser\u00e1 posible y aceptada por el imperialismo si el r\u00e9gimen chino acepta derribar la ciudadela de su autonom\u00eda monetario-financiera y abrir ese inmenso mercado a la intervenci\u00f3n directa (y ya no intermediada) de los capitales financieros internacionales (dicho sea de paso, una vieja aspiraci\u00f3n de estos capitales).<\/p>\n Si el r\u00e9gimen chino avanza en este camino (incluso en el caso de que el yuan sea elevado a \u201cmoneda fuerte\u201d), este ser\u00eda un salto en el proceso de semicolonizaci\u00f3n<\/strong> del pa\u00eds, porque perder\u00eda la autonom\u00eda monetario-financiera de la que goza hasta ahora y ese mercado pasar\u00eda a ser controlado directamente por el imperialismo.<\/p>\n La burgues\u00eda china <\/strong><\/p>\n El acelerado desarrollo del capitalismo en el pa\u00eds, origin\u00f3 el surgimiento de una burgues\u00eda nacional. Un estudio la Academia de Ciencias Sociales de China del a\u00f1o 2007 estimaba que en el pa\u00eds hab\u00eda 13 millones de empresarios. Por supuesto que en ese total se inclu\u00edan los propietarios de peque\u00f1as empresas agrarias, comerciales, y de servicios e industriales. En un sentido m\u00e1s restringido, se calcula que hay unos 300.000 millonarios (en d\u00f3lares).<\/p>\n Esta burgues\u00eda tuvo tres fuentes de origen. En primer lugar, como hemos visto, los sectores campesinos enriquecidos, que adem\u00e1s de la explotaci\u00f3n agraria ampliaron sus negocios a otros rubros, en sus regiones de actuaci\u00f3n. En segundo lugar, los funcionarios del partido y del Estado enriquecidos (o miembros de sus familias, como el caso de los \u201chijos\u201d, que en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990 intermediaban las inversiones extranjeras y luego invirtieron ellos mismos). En tercer lugar, burgueses chinos provenientes de Hong Kong, Macao y Taiw\u00e1n (las dos primeras ahora incorporadas al territorio unificado, con \u201creg\u00edmenes especiales\u201d) que actuaban tanto como agentes de las inversiones extranjeras como realizaban inversiones propias.<\/p>\n Considerado en un sentido m\u00e1s amplio, forman parte de esa clase burguesa los funcionarios de muy alto nivel, estimados en 10.000 por el bloguero chino Pan Caifu y, de un modo un poco m\u00e1s abarcativo (los que tienen poder de decisi\u00f3n y manejo financiero de peso) en 160.000 (site www.zaichina.net). A esta cifra debemos sumar los gerentes y altos ejecutivos de las muchas empresas extranjeras radicadas en el pa\u00eds.<\/p>\n La hemos definido como una burgues\u00eda dependiente y subordinada al capital financiero internacional<\/strong>. Pero, al mismo tiempo, por los importantes saldos positivos de su balanza comercial, logr\u00f3 acumular un capital de reserva muy importante, lo que le da un margen de maniobra muy superior al de otras burgues\u00edas dependientes.<\/p>\n La compra de bonos del Tesoro de EEUU<\/strong><\/p>\n Una parte de ese margen de maniobra es su posibilidad de realizar inversiones en el extranjero (de modo directo o, esencialmente, a trav\u00e9s del Estado) tanto en los pa\u00edses imperialistas como en los semicoloniales que le proveen de materias primas.<\/p>\n Un primer destino de esas inversiones son los bonos del Tesoro de EEUU (de los que posee m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares), que son utilizados como \u201cfondos de reserva\u201d del Banco Popular Chino y respaldo \u00faltimo del yuan.<\/p>\n Es necesario hacer un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo de esta realidad. Tradicionalmente, la deuda externa es un factor de dependencia del pa\u00eds deudor hacia el acreedor y de dominio y control del acreedor sobre el deudor. Sin embargo, en este caso, EEUU logra invertir esa relaci\u00f3n y transformar esa deuda en un factor de dominaci\u00f3n, por su car\u00e1cter de principal potencia imperialista, poseedora de la moneda mundial (el d\u00f3lar).<\/p>\n Adem\u00e1s del financiamiento directo que el pa\u00eds recibe con la venta de los bonos del Tesoro durante varios a\u00f1os, como hemos visto, las autoridades monetarias de EEUU alentaron la devaluaci\u00f3n del d\u00f3lar frente a las otras monedas fuertes. Los pa\u00edses que como China hab\u00edan comprado esos bonos como forma de tener reservas en d\u00f3lares no pod\u00edan permitir que esta moneda se devaluara demasiado, porque as\u00ed se derrumbar\u00eda el valor de sus reservas. Por eso, se ve\u00edan obligados a seguir comprando bonos para sostener su cotizaci\u00f3n.<\/p>\n Ahora que el d\u00f3lar se ha revaluado, China se ve favorecida porque sus reservas tambi\u00e9n se valorizaron. Pero, al mismo tiempo, junto con la devaluaci\u00f3n del yuan, tambi\u00e9n se favorece la principal econom\u00eda imperialista, ya que se abarataron los precios de los productos que importa de China (es uno de los factores que ha alentado el reciente aumento del consumo en EEUU) y se fortalece su capacidad de compra de activos y de inversiones en China.<\/p>\n En ambos casos, la principal potencia imperialista ha \u201cinvertido la carga\u201d de su deuda externa, transform\u00e1ndola en una aspiradora de plusval\u00eda y capitales de China y de todo el mundo que, como veremos en un cap\u00edtulo posterior, alimentan su circuito financiero y su econom\u00eda. Una nueva vuelta de tuerca, quiz\u00e1 un poco extravagante, de la especulaci\u00f3n y el parasitismo.<\/p>\n La exportaci\u00f3n de capital financiero<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Adem\u00e1s de estas reservas, se estima que una cifra similar est\u00e1 distribuida en diversos fondos de inversi\u00f3n e inversiones directas en otros pa\u00edses. La cifra viene aumentando en la \u00faltima d\u00e9cada y, en 2013, alcanz\u00f3 a 140.000 millones de d\u00f3lares (datos extra\u00eddos del art\u00edculo \u00bfDe qu\u00e9 negocios es due\u00f1a China en el mundo?<\/em>, Richard Anderson, analista econ\u00f3mico de la BBC). Dentro de este total, 24.000 millones fueron a EEUU, una cifra similar al Reino Unido, 12.000 \u2013por cada uno\u2013 a Francia y Australia.<\/p>\n Otra parte importante de las inversiones chinas en el extranjero est\u00e1n destinadas a los pa\u00edses semicoloniales de \u00c1frica, Asia y Latinoam\u00e9rica para asegurarse la provisi\u00f3n de materias primas (combustibles y minerales) y alimentos.<\/p>\n El diario International Busssines Times<\/em> estim\u00f3 que China ha destinado a \u00c1frica 150.000 millones de d\u00f3lares en los \u00faltimos cinco a\u00f1os entre inversiones directas, cr\u00e9ditos y acuerdos de cooperaci\u00f3n (para construcci\u00f3n de infraestructura, escuelas y hospitales). Si se considera que el comercio con ese continente lleg\u00f3 a 210.000 millones en 2010, China ha pasado a ocupar una parte del \u201cespacio vac\u00edo\u201d que dejaron las potencias imperialistas.<\/p>\n En Nigeria, a cambio del derecho preferencial en subastas de petr\u00f3leo, se acumulan inversiones y proyectos por 21.000 millones; en Etiop\u00eda y Argelia por 15.000 millones cada uno, y en Angola y Sud\u00e1frica por 10.000. En algunos pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os, como Zimbabwe, Guinea Ecuatorial, Mauritania y Zambia, las cifras son menores pero muy significativas considerando el PIB de esos pa\u00edses (cerca de 4.000 millones).<\/p>\n En Latinoam\u00e9rica, el objetivo tambi\u00e9n es el de asegurarse la provisi\u00f3n de materias primas y alimentos. En Venezuela, la CNCP (Petrochina) realiz\u00f3 un acuerdo por 28.000 millones en el nuevo proyecto de la Faja [petrol\u00edfera] del Orinoco. En el Brasil, en 2010, compr\u00f3 40% de la Repsol en el pa\u00eds (7.100 millones); en 2011, adquiri\u00f3 30% de la portuguesa GALP (5.000 millones) y realiz\u00f3 otras inversiones como la instalaci\u00f3n de la planta montadora de CKD (todas las partes son importadas) de la automotriz Chery. En Argentina, la CNCP ya es la segunda petrolera del pa\u00eds, con la adquisici\u00f3n de 50% de Bridas (3.100 millones), de 60% de Pan American Energy (7.000 millones), 100% de la Esso Argentina (800 millones) y la mayor\u00eda de Occidental Petroleum (2.450 millones). En este pa\u00eds, tambi\u00e9n ha realizado inversiones en miner\u00eda (Sierra Grande), en el sector agroganadero y en la industria de la alimentaci\u00f3n, adem\u00e1s de transformarse en el principal proveedor de material ferroviario. En Per\u00fa, luego de la compra de la mina de cobre de Las Bambas, acumula inversiones mineras por 19.000 millones, lo que le permite controlar un tercio de esta actividad, la principal del pa\u00eds (datos extra\u00eddos de \u00a0http:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias\/2015\/04\/150419_economia_china_inversiones_internacionales_az<\/a>).<\/p>\n Tambi\u00e9n ha invertido en el sector transporte, estim\u00e1ndose unos 8.000 millones en Venezuela y 3.000 en Argentina. El proyecto m\u00e1s grande en este sector es la construcci\u00f3n de un nuevo canal interoce\u00e1nico en Nicaragua por parte de una empresa constructora privada china (HKND Group), que sumado a otros proyectos carreteros y ferroviarios asociados, tienen un costo estimado entre 40.000 y 50.000 millones.<\/p>\n Al mismo tiempo, el instituto GEGI de la Universidad de Boston estima que, entre 2005 y 2013, China otorg\u00f3 pr\u00e9stamos a los pa\u00edses latinoamericanos por 102.000 millones (cifra que ha continuado ampli\u00e1ndose). Como un reflejo de esta intensificaci\u00f3n de las inversiones y las relaciones comerciales y financieras, se produjo una gran expansi\u00f3n de la presencia del HSBC (banco que asocia capitales chinos y brit\u00e1nicos) y, m\u00e1s recientemente, la instalaci\u00f3n del ICBC (International Comerce Bank of China) en varios pa\u00edses.<\/p>\n \u00bfChina es un pa\u00eds imperialista?<\/strong><\/p>\n Esta realidad que hemos descrito lleva a muchos analistas a considerar a China \u201cla potencia emergente del siglo XXI\u201d. O, en la visi\u00f3n de muchos marxistas, como un nuevo pa\u00eds imperialista o subimperialista (imperialista pero dependiente de un imperialismo m\u00e1s fuerte).<\/p>\n Esta \u00faltima caracterizaci\u00f3n se asienta en el siguiente razonamiento: dado que Lenin (en su famoso libro sobre este tema) defini\u00f3 que el rasgo central del imperialismo es la exportaci\u00f3n de capital financiero, aquellos pa\u00edses que tienen empresas que lo hacen (y as\u00ed extraen plusval\u00eda de otros) adquieren un car\u00e1cter imperialista. Este razonamiento se aplica no solo a China, sino tambi\u00e9n a otros pa\u00edses como el Brasil.<\/p>\n Creemos que esta caracterizaci\u00f3n est\u00e1 equivocada, porque parte de absolutizar un elemento (existencia de empresas que exportan capitales) para definir mec\u00e1nicamente al conjunto del car\u00e1cter de ese pa\u00eds y su ubicaci\u00f3n en la \u201cjerarqu\u00eda internacional\u201d.<\/p>\n Pero si observamos con mayor profundidad, encontramos que, en el actual estadio de desarrollo del capitalismo, existen empresas de este tipo incluso en pa\u00edses que nadie puede caracterizar como imperialistas. En Per\u00fa, por ejemplo, el Grupo Romero tiene inversiones en m\u00e1s de 20 pa\u00edses. Empresas chilenas (a partir de la acumulaci\u00f3n de los fondos privados de pensi\u00f3n) han hecho fuertes inversiones en el sector energ\u00e9tico argentino, y la empresa de aviaci\u00f3n LAN ha comprado la brasile\u00f1a TAM. En Argentina, empresas de alimentaci\u00f3n (como Arcor y La Seren\u00edsma) o sider\u00fargicas (Techint) poseen inversiones y plantas en varios pa\u00edses latinoamericanos. En el Brasil (por el tama\u00f1o del pa\u00eds y de la econom\u00eda) el n\u00famero aumenta, y empresas como Petrobras y la frigor\u00edfica Friboi incluso han comprado plantas productoras y negocian en pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n Es cierto que estas empresas act\u00faan como multinacionales (de modo similar a las empresas imperialistas): extraen plusval\u00eda de sus inversiones en el exterior; en muchos casos, tambi\u00e9n saquean recursos naturales y env\u00edan gran parte de sus ganancias a la casa matriz. Pero es necesario ubicar esta realidad en el contexto de conjunto del pa\u00eds de origen. Debemos analizar si esa plusval\u00eda obtenida en el exterior es el eje principal alrededor del cual gira la econom\u00eda del pa\u00eds o, por el contrario, solo representa un elemento contradictorio (y privilegiado) en un proceso general, en el cual ese pa\u00eds entrega la mayor\u00eda de la plusval\u00eda obtenida a los pa\u00edses centrales (a trav\u00e9s de la remesa de ganancias de las empresas imperialistas, el pago de la deuda externa, el saqueo de recursos naturales, etc.). Para nosotros, esa es claramente la situaci\u00f3n de Per\u00fa, Chile, Argentina, y tambi\u00e9n del Brasil.<\/p>\n El caso de China es m\u00e1s complejo, tanto por el volumen de capital de que disponen el Estado y la burgues\u00eda china (y el tama\u00f1o de las inversiones que realiza en el exterior) como por la autonom\u00eda financiera relativa a la que nos hemos referido. Pero el modelo econ\u00f3mico chino no funciona alrededor de esa plusval\u00eda obtenida en el exterior sino que, por el contrario, entrega la mayor parte de la plusval\u00eda extra\u00edda en el pa\u00eds al capital financiero imperialista.<\/p>\n Si analizamos las inversiones chinas realizadas, vemos que la mayor parte son para mantener sus reservas monetarias o para garantizarse la provisi\u00f3n y el transporte de las materias primas y los alimentos que importa. De modo secundario, buscan dar alg\u00fan alivio a la superproducci\u00f3n de acero, construcci\u00f3n y productos mec\u00e1nicos que tiene el pa\u00eds. Son subsidiarias y est\u00e1n subordinadas al modelo de acumulaci\u00f3n de conjunto, y est\u00e1n a su servicio. Es decir, en \u00faltima instancia, sirven para garantizar plusval\u00eda al imperialismo.<\/p>\n El proletariado chino<\/strong><\/p>\n La expansi\u00f3n capitalista de China ha generado que este pa\u00eds posea el mayor proletariado industrial del mundo y tambi\u00e9n la clase trabajadora m\u00e1s numerosa. Seg\u00fan el informe de Jiang Zemin en el XVI Congreso del PC (2002), hab\u00eda en el pa\u00eds 160 millones de obreros de la industria y la construcci\u00f3n. Una cantidad que impacta a\u00fan m\u00e1s si consideramos que ese mismo a\u00f1o el conjunto de los pa\u00edses de la OCDE ten\u00eda 131 millones y el Brasil (con datos m\u00e1s recientes) alrededor de 20 millones.<\/p>\n A ese n\u00famero debemos agregar alrededor de 100 millones de trabajadores en las empresas municipales, 70 millones en el Estado y las empresas estatales, y varios millones en el comercio y los servicios privados. Estamos hablando, entonces, de una clase trabajadora de no menos de 350.000.000 (350 millones) de personas.<\/p>\n En este marco, tanto el salario m\u00ednimo (que cobran sectores importantes de los trabajadores del sector privado) como el salario medio han subido en los \u00faltimos a\u00f1os por encima de la inflaci\u00f3n. La inflaci\u00f3n fue de 1 o 2% anual, con picos de 6% en 2008 y 2011. Pero fue mucho m\u00e1s alta en los alimentos, que representan 46% de los gastos de las familias urbanas de bajos ingresos (con picos de 10% en 2004, 13% en 2007, 14% en 2008 y 12% en 2011).<\/p>\n Mientras, el salario m\u00ednimo pr\u00e1ctimente se ha duplicado en los \u00faltimos 12 o 13 a\u00f1os, con aumentos de m\u00e1s de 10% en varios a\u00f1os. Esto fue resultado de numerosos conflictos en los que las empresas privadas optaban por negociar dando concesiones y, luego, de la propia pol\u00edtica del Estado para intentar evitar (o atenuar) estos conflictos: el plan quinquenal 2011-2015 planific\u00f3 aumentos anuales de 13% sobre el salario m\u00ednimo. Actualmente, este m\u00ednmo se ubica entre 1.100 y 1.600 yuanes (seg\u00fan la regi\u00f3n e incluso con diferencias dentro de ellas). Es decir, entre 167 y 243 d\u00f3lares.<\/p>\n Es importante comprender que parte importante de la clase obrera industrial ha cambiado su car\u00e1cter. Ya no se trata de la generaci\u00f3n reci\u00e9n venida del campo sino de sus hijos, ya criados en las grandes ciudades, con mejores niveles educativos y mayores aspiraciones sociales.<\/p>\n Otro factor que presion\u00f3 la suba de los salarios un poco m\u00e1s altos es la falta de personal para los puestos productivos m\u00e1s calificados. De esta forma, el salario medio general se ubica hoy en 3.500 yuanes (532 d\u00f3lares). Pero es m\u00e1s alto en el Estado, las finanzas y algunos sectores del comercio y los servicios, mientras que en la industria la media es de 264 d\u00f3lares (datos de http:\/\/www.sinpermiso.info\/articulos\/ficheros\/chinasalar.pdf.)<\/p>\n Este aumento de los salarios ha hecho que China perdiese \u201ccompetitividad\u201d frente a otros pa\u00edses de Asia, y que algunas industrias (como textiles o de confecci\u00f3n) trasladasen sus inversiones a pa\u00edses de salarios m\u00e1s bajos. En un an\u00e1lisis comparativo, hoy el trabajo industrial chino es m\u00e1s costoso que el de Bangladesh (38 d\u00f3lares), Pakist\u00e1n (98), Vietnam (112) e incluso Malasia (234).<\/p>\n![\"Mao](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/china-mao.jpg\")
<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a>El destino principal de la producci\u00f3n industrial es la exportaci\u00f3n<\/strong> a todo el mundo, especialmente a EEUU. China pas\u00f3 de exportar algunas decenas de miles de millones de d\u00f3lares en 1978 (con una participaci\u00f3n menor de 1% del total mundial) a casi 1,8 billones en 2010 (casi 12%). Tal como hemos dicho, las exportaciones inicialmente fueron de productos baratos, luego se incorporaron los productos electr\u00f3nicos y, finalmente, autom\u00f3viles, maquinarias y material ferroviario.<\/li>\n<\/a><\/p>\n