El proceso revolucionario abierto a finales de 2010 en el Norte de \u00c1frica y Medio Oriente contin\u00faa siendo uno de los centros de la situaci\u00f3n pol\u00edtica mundial.<\/p>\n
<\/p>\n
Como toda revoluci\u00f3n, incluye combinaciones in\u00e9ditas. Como todo proceso complejo, suscita innumerables pol\u00e9micas. Este texto busca apuntar sus tendencias m\u00e1s generales, realzando sus l\u00edmites ya muy evidentes. Retomamos tambi\u00e9n las pol\u00e9micas abiertas sobre este proceso.<\/span><\/p>\n \u00bfExiste o no una revoluci\u00f3n en curso?<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n La discusi\u00f3n sobre lo que pasa en la regi\u00f3n comienza por la definici\u00f3n: \u00bfse trata o no de una revoluci\u00f3n en curso? Desde su inicio, asumimos la caracterizaci\u00f3n del proceso como un proceso revolucionario, asumiendo una pol\u00e9mica con la mayor\u00eda absoluta de la izquierda.<\/span><\/p>\n Trotsky hizo una definici\u00f3n cl\u00e1sica de lo que es una revoluci\u00f3n: \u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos (\u2026) en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, ellas rompen las barreras que las separan de la discusi\u00f3n pol\u00edtica, derrumban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n, crean un punto de partida para el nuevo r\u00e9gimen (\u2026). La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos\u201d (Trotsky, Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>).<\/span><\/p>\n La mayor parte de la izquierda no identifica en la regi\u00f3n una revoluci\u00f3n en curso. Ve acontecimientos puntuales y moment\u00e1neos, algunas \u201crebeliones\u201d, como si fuesen algunas explosiones de indignaci\u00f3n que surgen y desaparecen. Deja de lado, de esa manera, la globalidad de lo que ocurre en el Norte de \u00c1frica y Medio Oriente desde hace cuatro a\u00f1os. Cuando comienza un proceso revolucionario, nada queda igual, hay cambios cualitativos en la realidad. Y la realidad en esa regi\u00f3n es muy diferente desde el inicio del proceso revolucionario.<\/span><\/p>\n \u00bf\u201cPrimavera \u00e1rabe\u201d? \u00bfY ahora \u201cInvierno\u201d?<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Existe otra pol\u00e9mica sobre lo que est\u00e1 pasando en la regi\u00f3n. Despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os de evoluci\u00f3n, la mayor\u00eda de la izquierda mundial \u2013que nunca consider\u00f3 lo que pasa como una revoluci\u00f3n\u2013 da el proceso como pr\u00e1cticamente terminado.<\/span><\/p>\n Esas corrientes asumieron en el inicio la definici\u00f3n period\u00edstica de \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d para describir el ascenso democr\u00e1tico que derrumb\u00f3 gobiernos como en T\u00fanez y Egipto. Ahora se habla del \u201cfin de la primavera\u201d y se apunta al \u201cinvierno\u201d.<\/span><\/p>\n No obstante, un proceso revolucionario largo y complejo como ese incluye un enfrentamiento duro y tenaz de revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n, con momentos de ascensos y reflujos, victorias y derrotas parciales. Esa definici\u00f3n es mucho m\u00e1s rica que una simplificaci\u00f3n apoyada en la evoluci\u00f3n de las estaciones del a\u00f1o.<\/span><\/p>\n Existe hoy una coyuntura marcada por impasses y reflujos \u2013bien diferente del ascenso generalizado de 2011\u2013, pero tambi\u00e9n hay una abertura de nuevos frentes de batalla como los kurdos y la recuperaci\u00f3n en Palestina y los realineamientos que esos frentes causan.<\/span><\/p>\n En Siria existe un nuevo momento en la guerra civil, con retroceso militar de la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen de Assad, junto con la ofensiva militar del gobierno y el bombardeo imperialista sobre las posiciones del Estado Isl\u00e1mico.<\/span><\/p>\n En Irak existe un nueva realidad, con el avance del Estado Isl\u00e1mico. Existe una nueva guerra civil, ahora como disputa entre dos sectores contrarrevolucionarios: el gobierno chiita ligado a Ir\u00e1n contra el Estado Isl\u00e1mico. Por detr\u00e1s de esa guerra civil est\u00e1 la disputa por el control del petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n En Egipto, al-Sissi gan\u00f3 las elecciones y lanz\u00f3 un duro ataque a los trabajadores, con aumento de casi 80% en el combustible. Es posible que acabe enfrent\u00e1ndose con un nuevo brote de huelgas.<\/span><\/p>\n Israel invadi\u00f3 brutalmente Gaza, pero fue derrotado por la resistencia palestina y por el repudio de las masas en todo el mundo al genocidio palestino.<\/span><\/p>\n Los impasses de la coyuntura reflejan l\u00edmites profundos<\/strong><\/span><\/p>\n Estos impasses tienen en general ra\u00edces profundas. Por un lado, la revoluci\u00f3n tiene l\u00edmites severos para profundizarse. En primer lugar porque la clase obrera viene presentando un peque\u00f1o peso en todo este proceso. En segundo lugar porque en la regi\u00f3n, las direcciones revolucionarias est\u00e1n pr\u00e1cticamente ausentes. Esa combinaci\u00f3n impide que el movimiento de masas pueda avanzar y abrir un momento superior de las revoluciones.<\/span><\/p>\n Aprovech\u00e1ndose de esos l\u00edmites, la contraofensiva imperialista y la represi\u00f3n violenta de las dictaduras hicieron muchas veces que el ascenso retrocediera. Pero la contrarrevoluci\u00f3n tambi\u00e9n muestra sus l\u00edmites. La continuidad y profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica lleva a una creciente pauperizaci\u00f3n de las masas. La mantenci\u00f3n de las dictaduras odiadas renueva cada d\u00eda la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica del proceso. El resultado es la reactivaci\u00f3n de los m\u00f3viles de la revoluci\u00f3n, haciendo que el ascenso se retome despu\u00e9s de cada derrota.<\/span><\/p>\n No existe ninguna derrota definitiva ni mucho menos estabilizaci\u00f3n de la regi\u00f3n. La nueva derrota de la invasi\u00f3n de Gaza por Israel y la extensi\u00f3n del conflicto a Turqu\u00eda demuestran esto.<\/span><\/p>\n Tomar un momento de reflujo e impasse como el actual por el fin de la revoluci\u00f3n es un error catastr\u00f3fico, t\u00edpico de la izquierda peque\u00f1oburguesa impresionista.<\/span><\/p>\n Las caracter\u00edsticas particulares de ese proceso revolucionario<\/strong><\/span><\/p>\n El desarrollo de los enfrentamientos entre la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n en estos cuatro a\u00f1os nos permite apuntar algunas caracter\u00edsticas y tendencias particulares de este proceso revolucionario.<\/span><\/p>\n Existen en la regi\u00f3n factores que tornan los conflictos m\u00e1s severos y profundos. En primer lugar, est\u00e1n all\u00ed las mayores reservas de petr\u00f3leo del mundo, estrat\u00e9gicas para el imperialismo.<\/span><\/p>\n En segundo lugar, la explotaci\u00f3n y la opresi\u00f3n imperialistas hacen de esa regi\u00f3n rica en petr\u00f3leo literalmente un barril de p\u00f3lvora. Despu\u00e9s del auge del nacionalismo burgu\u00e9s, como el nasserismo egipcio y el partido Baath en la d\u00e9cada del \u201850 del siglo XX, vino un proceso de recolonizaci\u00f3n del imperialismo, con capitulaci\u00f3n y asociaci\u00f3n de las burgues\u00edas locales. Esas burgues\u00edas corruptas y represivas tienen un padr\u00f3n de vida extremadamente lujoso frente a la pobreza brutal de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n En tercer lugar, en la regi\u00f3n se encuentra el estado nazi-fascista de Israel. Si por un lado Israel asegura la dominaci\u00f3n militar del imperialismo, por otro es un factor de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica permanente, de conflictos y de guerras. Israel no puede convivir democr\u00e1ticamente con una marea humana \u00e1rabe contraria a la usurpaci\u00f3n de los territorios palestinos.<\/span><\/p>\n El cuarto elemento: la regi\u00f3n, antes del proceso revolucionario, era casi toda marcada por dictaduras odiadas, con decenas de a\u00f1os de existencia. Los brutales antagonismos de clase y la opresi\u00f3n nacional en general no son resueltos en el marco de las democracias burguesas.<\/span><\/p>\n Esos elementos estructurales fueron fuertemente afectados por la crisis econ\u00f3mica que existe en el mundo desde 2008-2009. El aumento del desempleo, especialmente en la juventud, y de los precios de los bienes de consumo b\u00e1sicos, hicieron explotar el descontento. La desesperaci\u00f3n y la falta de perspectivas llevaron a las masas a la acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n No fue por casualidad que la escena inicial de todo el proceso fue la autoinmolaci\u00f3n de un vendedor ambulante en T\u00fanez, que prendi\u00f3 fuego a su propio cuerpo cuando la polic\u00eda confisc\u00f3 su carrito de frutas. Las protestas que siguieron tomaron el pa\u00eds e incendiaron toda la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n La revoluci\u00f3n permanente en la regi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n El proceso de revoluci\u00f3n permanente incorpora esos factores en la regi\u00f3n. Al luchar contra la miseria y contra las dictaduras, los trabajadores y los pueblos de esos pa\u00edses cuestionan inconscientemente la explotaci\u00f3n y la opresi\u00f3n del imperialismo y de las burgues\u00edas locales asociadas.<\/span><\/p>\n Esa base econ\u00f3mica, material, no fue resuelta por ninguna de las alternativas burguesas que se impusieron coyunturalmente. Por el contrario, s\u00f3lo han empeorado con las crisis pol\u00edticas y las guerras. Todo el proceso se agrava por la existencia y la acci\u00f3n del Estado de Israel.<\/span><\/p>\n Se trata de una revoluci\u00f3n que tiene como sujeto social a las masas populares urbanas. En particular a los sectores m\u00e1s j\u00f3venes, desempleados o precarizados.<\/span><\/p>\n El proletariado tiene importancia econ\u00f3mica y social en varios pa\u00edses, como en Egipto e Ir\u00e1n. No es por casualidad que la huelga de los 24.000 obreros de la f\u00e1brica textil de Mahala (Egipto) en 2006 fue uno de los s\u00edmbolos que gener\u00f3 el Movimiento 26 de Abril, uno de los motores del proceso revolucionario abierto en Egipto en 2011.<\/span><\/p>\n En otros pa\u00edses, el peso del proletariado es menor. Por otro lado, las direcciones reformistas hacen de todo para evitar cualquier papel independiente del proletariado, ampliando el retroceso en la conciencia y en la organizaci\u00f3n de la clase.<\/span><\/p>\n El sujeto social de esas revoluciones han sido las masas populares urbanas. En medio de ellas, los obreros est\u00e1n presentes como individuos y no como clase organizada y dirigente.<\/span><\/p>\n Esas revoluciones tienen \u2013en la mayor parte de los pa\u00edses de la regi\u00f3n\u2013 tareas democr\u00e1ticas como centrales, como su primer m\u00f3vil. Eso no se confunde con la visi\u00f3n etapista del stalinismo, que busca siempre subordinar al proletariado a alg\u00fan sector de la burgues\u00eda \u201cdemocr\u00e1tica\u201d o \u201cnacionalista\u201d.<\/span><\/p>\n Se trata de una definici\u00f3n de que el centro del programa en este momento para la mayor\u00eda de los pa\u00edses es la ca\u00edda de esas dictaduras, abriendo paso a la revoluci\u00f3n socialista, de forma semejante a como Trotsky comprendi\u00f3 la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola o la revoluci\u00f3n rusa de febrero.<\/span><\/p>\n Eso permite la unidad de acci\u00f3n con aquellos que luchan contra esas dictaduras, pero al mismo tiempo nos impone una lucha constante para que el proletariado hegemonice el proceso revolucionario de forma independiente de la burgues\u00eda. En la \u00e9poca imperialista, las revoluciones en los pa\u00edses atrasados comienzan por cuestiones m\u00ednimas o democr\u00e1ticas que la burgues\u00eda no tiene condiciones de cumplir, empujando al proletariado a encabezar esas luchas, que s\u00f3lo pueden ser resueltas con la toma del poder.<\/span><\/p>\n Otra faceta de la concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n permanente, fundamental para entender la regi\u00f3n y su car\u00e1cter internacional: se trata de una regi\u00f3n entera en ebullici\u00f3n, en que los procesos interact\u00faan directamente. El inicio de la revoluci\u00f3n en T\u00fanez r\u00e1pidamente se extendi\u00f3 por los pa\u00edses vecinos. La derrota de Israel en Gaza fue conmemorada en toda la regi\u00f3n. La lucha kurda en Kobane contra el EI afecta al conjunto de la regi\u00f3n, en particular a Turqu\u00eda y Siria.<\/span><\/p>\n La ausencia de direcci\u00f3n revolucionaria<\/strong><\/span><\/p>\n Las alternativas del movimiento de masas que surgen despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n en el Este europeo son m\u00e1s fr\u00e1giles porque no son hegemonizadas por el proletariado. Esa es una caracter\u00edstica general de este inicio de siglo. En la regi\u00f3n, eso es a\u00fan m\u00e1s acentuado, no s\u00f3lo por el peso desigual del proletariado (de pa\u00eds en pa\u00eds) como por la inexistencia de organizaciones revolucionarias de peso. Todo eso esteriliza muchas veces los esfuerzos heroicos de la masas en lucha.<\/span><\/p>\n El papel de las direcciones tradicionales de izquierda, en particular del stalinismo en la regi\u00f3n y su capitulaci\u00f3n al nacionalismo burgu\u00e9s, forma parte fundamental de este retroceso.<\/span><\/p>\n Muchas veces es m\u00e1s f\u00e1cil buscar un identidad religiosa, de raza o de g\u00e9nero, que de clase. Eso lleva a que predomine la fragmentaci\u00f3n, y en esa regi\u00f3n en particular, la religi\u00f3n isl\u00e1mica.<\/span><\/p>\n Esa regi\u00f3n es tradicionalmente dividida en t\u00e9rminos religiosos. Esa divisi\u00f3n esconde hoy intereses burgueses particulares, sobre todo alrededor de la disputa por el petr\u00f3leo, la mayor riqueza de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Los l\u00edmites de la democracia burguesa<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, una serie de revoluciones democr\u00e1ticas derrotaron dictaduras en la Argentina (1982), Brasil (1984), Uruguay (1985), generando un proceso que llev\u00f3 al establecimiento de reg\u00edmenes democr\u00e1tico-burgueses en la mayor\u00eda de continente.<\/span><\/p>\n Sin embargo, en el Norte de \u00c1frica y en Medio Oriente eso no ocurri\u00f3. No existieron en estos cuatro a\u00f1os, en la mayor\u00eda de esos pa\u00edses, el derrumbe de las dictaduras y el establecimiento de democracias burguesas.<\/span><\/p>\n Han ocurrido procesos convulsivos con insurrecciones, guerras civiles, golpes, y no el establecimiento de democracias burguesas. Los mismos motivos (petr\u00f3leo, Israel) que originaron las dictaduras dificultan su derrumbe. En Egipto, el r\u00e9gimen bonapartista se mantuvo incluso luego de las ca\u00eddas de Mubarak y Morsi.<\/span><\/p>\n En Libia, luego de la ca\u00edda de Khadafi, el imperialismo busca reconstruir el Estado, pero hasta ahora no consigui\u00f3 estabilizar ninguna alternativa de gobierno estable, siempre cuestionado por milicias de distintos grupos.<\/span><\/p>\n En Irak, el retiro de las tropas imperialistas no estabiliz\u00f3 un gobierno de unidad nacional como deseaba el imperialismo y s\u00ed un gobierno chiita alineado con Ir\u00e1n, con fuertes caracter\u00edsticas bonapartistas. La rebeli\u00f3n sunita fue capitalizada por el Estado Isl\u00e1mico y el pa\u00eds vive una nueva guerra civil, ahora con dos polos contrarrevolucionarios.<\/span><\/p>\n En Siria sigue la guerra civil, incluyendo ahora el enfrentamiento del r\u00e9gimen y el imperialismo contra el Estado Isl\u00e1mico. En Bahrein, Kuwait y Arabia Saudita, la dura represi\u00f3n consigui\u00f3 derrotar coyunturalmente las movilizaciones.<\/span><\/p>\n La excepci\u00f3n, al menos hasta ahora, es T\u00fanez, en el que no s\u00f3lo ha sido derrotado el gobierno de Ben Ali sino tambi\u00e9n la dictadura que dirig\u00eda el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n \u00bfPuede ser que esa realidad de conjunto cambie con el desarrollo de la situaci\u00f3n? S\u00ed, puede ser. El ascenso revolucionario puede muchas cosas. Lo que estamos afirmando es que hasta ahora eso no se dio como fen\u00f3meno generalizado.<\/span><\/p>\n La decadencia del imperialismo tambi\u00e9n le impone l\u00edmites<\/strong><\/span><\/p>\n El imperialismo norteamericano es hegem\u00f3nico en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y militares. Es la \u00fanica superpotencia nuclear, alejando cualquier posibilidad de una nueva guerra mundial en esta etapa.<\/span><\/p>\n Pero existe un elemento de la realidad que precisamos analizar. El imperialismo viene poco a poco perdiendo fuerza en su dominaci\u00f3n mundial. No existe una alternativa a la hegemon\u00eda norteamericana dentro o fuera de os pa\u00edses imperialistas. La decadencia es del conjunto del imperialismo, y no s\u00f3lo de los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n El imperialismo norteamericano viene disminuyendo su capacidad de disciplinar el mundo en t\u00e9rminos militares desde la derrota de Vietnam en 1975. Esa derrota caus\u00f3 el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d, en que las masas norteamericanas rechazan guerras que lleven a la muerte de sus hijos e hijas. Como el imperialismo tiene hasta ahora que convivir con una democracia burguesa, tiene que responder a esas presiones.<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s del ataque a las Torres Gemelas en 2001, Bush inici\u00f3 una contraofensiva para superar esa situaci\u00f3n, con la justificaci\u00f3n de la \u201clucha contra el terrorismo\u201d. Eso produjo \u2013entre otras cosas\u2013 la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n (2001) e Irak (2003).<\/span><\/p>\n La derrota de la contraofensiva de Bush, en particular en Irak, hizo retomar con fuerza ese reflejo en las masas norteamericanas, ahora como \u201cS\u00edndrome de Irak\u201d. Ese factor<\/em> est\u00e1 presente hasta hoy en las limitaciones del imperialismo para intervenir en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n En general, el imperialismo responde a esa realidad con agresiones militares a\u00e9reas, evitando la exposici\u00f3n de sus tropas en invasiones terrestres. O a\u00fan con la tercerizaci\u00f3n de las ocupaciones por otros pa\u00edses, como es el caso de Hait\u00ed.<\/span><\/p>\n En este momento, por ejemplo, el imperialismo tendr\u00eda condiciones militares para arrasar el Estado Isl\u00e1mico, con mucha mayor facilidad que como lo hizo con Saddam Hussein en 2003. No lo puede hacer porque no tiene las condiciones pol\u00edticas internas que lo favorecieron cuando el ataque a las Torres Gemelas. Tiene que limitarse a los ataques a\u00e9reos que ha hecho hasta ahora.<\/span><\/p>\n Las corrientes islamistas burguesas<\/strong><\/span> <\/span><\/p>\n El nacionalismo \u00e1rabe ya ven\u00eda en decadencia desde la d\u00e9cada de 1970, desde el PND (nasserista) de Sadat y Mubarak, al Baath de Saddam Hussein y Assad.<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de su capitulaci\u00f3n al imperialismo, los gobiernos que ten\u00edan ese origen pasaron a implementar los planes neo-liberales en la regi\u00f3n. Eso incluy\u00f3 a Egipto, Siria, Libia e Irak, con dictaduras que se tornaron blanco de la furia de las masas, as\u00ed como otros gobiernos de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Aprovech\u00e1ndose de la crisis de las dictaduras, varios partidos isl\u00e1micos burgueses tradicionales llegaron al gobierno y vivieron crisis importantes. Fue as\u00ed con la Hermandad Musulmana en Egipto y con el Enhada en T\u00fanez. Puede ser que eso est\u00e9 comenzando ahora con el AKP de Erdogan, en Turqu\u00eda.<\/span><\/p>\n No se puede, no obstante, subestimar esas corrientes por el peso de masas que mantienen, as\u00ed como por las crisis c\u00edclicas tambi\u00e9n de sus oponentes. Aunque en decadencia, pueden retomar importancia aprovech\u00e1ndose de las crisis pol\u00edticas que ocurran.<\/span><\/p>\n \u00bfAl lado del pueblo contra las dictaduras siria y libia? \u00bfNo tomar partido?<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Existe otra gran pol\u00e9mica, surgida con la eclosi\u00f3n del proceso revolucionario en el Norte de \u00c1frica y el Medio Oriente, con gran parte de la izquierda. Cuando esas movilizaciones se chocaron con las dictaduras como las de Libia y Siria, se plante\u00f3 la disyuntiva: \u00bfestar al lado de esos pueblos en lucha o al lado de las odiadas dictaduras? Ese debate tom\u00f3 colores a\u00fan mayores cuando la lucha evolucion\u00f3 para el terreno militar, con guerras civiles en esos pa\u00edses. La mayor\u00eda de la izquierda sali\u00f3 en defensa de esas dictaduras, negando las revoluciones en curso y reduciendo todo a una intervenci\u00f3n imperialista para derrocar gobiernos \u201cantiimperialistas\u201d. Olvidaban, a prop\u00f3sito, toda la capitulaci\u00f3n de esas burgues\u00edas al imperialismo, que abandonaron sus posturas nacionalistas del pasado para aplicar los planes neo-liberales en sus pa\u00edses. El gobierno de Assad y el de Khadafi eran apoyados directamente por el imperialismo hasta que las masas se rebelaron en esos pa\u00edses y el imperialismo tuvo que diferenciarse de ellos.<\/span><\/p>\n Sufrimos ataques bien al estilo stalinista, por ser \u201caliados del imperialismo\u201d al apoyar las movilizaciones de los pueblos de esos pa\u00edses contra estos gobiernos.<\/span><\/p>\n Los gobiernos de Cuba y Venezuela, al apoyar esas dictaduras, se\u00f1alaron la actitud que pueden tener en caso de que grandes ascensos de masas se enfrenten con ellos.<\/span><\/p>\n Ahora, la posici\u00f3n de esas corrientes se choca una vez m\u00e1s contra la realidad. Los ataques a\u00e9reos del imperialismo contra las posiciones del Estado Isl\u00e1mico (EI) en Siria, materializan una alianza expl\u00edcita entre Assad y los gobiernos imperialistas. Seg\u00fan el peri\u00f3dico liban\u00e9s Al Monitor<\/em>, Estados Unidos, \u201cque carece de aliados confiables en Siria, podr\u00eda contemplar el r\u00e9gimen como la \u00fanica fuerza capaz de contener al Estado Isl\u00e1mico en el norte del pa\u00eds\u201d, de modo que \u201cno tiene problemas en permitirles tomar zonas de Alepo y de su periferia\u201d.<\/span><\/p>\n Es importante preguntarse, entonces: \u00bfqui\u00e9n es el aliado del imperialismo en este momento?<\/span><\/p>\n Las corrientes dichas trotskistas, como PTS y SoB, igualaron la dictadura de Assad con los sectores que se levantaron en armas contra ella, y no tomaron partido en esa revoluci\u00f3n. Ese es un error grav\u00edsimo: quedar \u201cneutros\u201d frente a algo relativamente obvio como una lucha de masas contra dictaduras odiadas.<\/span><\/p>\n Confundir la lucha de masas con sus direcciones burguesas o reformistas es una p\u00e9sima base para analizar cualquier proceso. Pero si eso es errado en cualquier lugar, es a\u00fan m\u00e1s en procesos complejos como los del Medio Oriente y el Norte de \u00c1frica, en que no existen direcciones revolucionarias.<\/span><\/p>\n No siempre los sectarios son ultra-izquierdistas. En este caso, estas corrientes tienen una posici\u00f3n oportunista. Terminaron por ayudar objetivamente a las dictaduras dominantes y colocarse como ala izquierda del bloque castro-chavista para atacar esas revoluciones.<\/span><\/p>\n Nuestra reivindicaci\u00f3n de armas para los combatientes sirios y armas para el pueblo de Kobane se apoya en la tradici\u00f3n del trotskismo en la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, manchada por esas corrientes.<\/span><\/p>\n Los militares siguen en el poder en Egipto<\/strong><\/span><\/p>\n En Egipto, el r\u00e9gimen militar tuvo una victoria con la elecci\u00f3n del mariscal al-Sissi en mayo de 2014. Era la expresi\u00f3n de la continuidad del r\u00e9gimen militar, a\u00fan con el derrumbe de los gobiernos de Mubarak y de Morsi. La reciente absoluci\u00f3n de Mubarak es una prueba m\u00e1s de esa continuidad.<\/span><\/p>\n Pero la abstenci\u00f3n de 54% de la poblaci\u00f3n en la elecci\u00f3n de al-Sissi mostr\u00f3 un desgaste importante del r\u00e9gimen. Una encuesta hecha antes de la posesi\u00f3n de al-Sissi indica que existe una insatisfacci\u00f3n bastante amplia con el conjunto de las instituciones. Los egipcios est\u00e1n m\u00e1s insatisfechos (72%) que satisfechos (24%) con la situaci\u00f3n del pa\u00eds en general. Los militares ten\u00edan un apoyo de 88% de la poblaci\u00f3n luego de la ca\u00edda de Mubarak; 73% hace un a\u00f1o atr\u00e1s, despu\u00e9s de la ca\u00edda de Morsi; y 56% en la posesi\u00f3n de al-Sissi. La Hermandad, que ten\u00eda 53% de apoyo antes de su derrumbe, cay\u00f3 a 42%.<\/span><\/p>\n Una vez electo, al-Sissi aument\u00f3 los precios del combustible entre 40 y 78%, generando un aumento en varios otros precios y aumentando la insatisfacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El movimiento obrero, de gran importancia en el pa\u00eds, realiz\u00f3 una ola de huelgas en febrero de este a\u00f1o, que incluso precipit\u00f3 la ca\u00edda del gobierno de Hazem el-Beblawi. Ahora, al enfrentar este nuevo ataque, puede volver a manifestarse con peso.<\/span><\/p>\n Una nueva guerra civil en Irak<\/strong><\/span><\/p>\n En Irak, el imperialismo norteamericano fue derrotado por la resistencia iraqu\u00ed, y tuvo que retirar sus tropas en 2011.<\/span><\/p>\n Eso se expres\u00f3 en el car\u00e1cter del gobierno del primer ministro chiita Nuri Al Maliki. Este no era simplemente un t\u00edtere del imperialismo, sino un acuerdo con la dictadura iran\u00ed chiita. Esa alternativa aparec\u00eda como la mejor para garantizar alguna estabilidad y debilitar la resistencia iraqu\u00ed, principalmente sunita (Saddam Hussein era sunita), algo que en aquel momento interesaba mucho tanto a Estados Unidos como a Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n La pol\u00edtica del imperialismo era un gobierno de unidad nacional que incluyese a chiitas, sunitas y kurdos, pero Al Maliki llev\u00f3 adelante un gobierno de exclusi\u00f3n de los otros sectores, interesado en el control exclusivo del petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n Eso facilit\u00f3 la crisis y los levantamientos sunitas, que terminaron siendo capitalizados por la alternativa contrarrevolucionaria del ISIS (despu\u00e9s Estado Isl\u00e1mico). En una r\u00e1pida ofensiva, el ISIS derrot\u00f3 al ej\u00e9rcito iraqu\u00ed armado por los Estados Unidos \u2013que huy\u00f3 vergonzosamente sin combate\u2013, y pas\u00f3 a controlar gran parte del territorio sunita de Irak.<\/span><\/p>\n La ca\u00edda de Al Maliki, que fue sustituido por un nuevo gobierno liderado por Al-Abadi, tiene como objetivo retomar la propuesta del imperialismo de un gobierno de unidad nacional (con un vicepresidente sunita) para contraponerse al Estado Isl\u00e1mico.<\/span><\/p>\n Pero la guerra civil contin\u00faa. La amenaza de divisi\u00f3n del pa\u00eds sigue planteada con la constituci\u00f3n del Califato proclamado por el Estado Isl\u00e1mico.<\/span><\/p>\n El impasse sirio<\/strong><\/span> <\/span><\/p>\n La contraofensiva brutal de Assad, apoyado por Hezbollah, y la actuaci\u00f3n del Estado Isl\u00e1mico debilitaron la resistencia militar contra la dictadura. La guerra civil cuenta ya con casi 200.000 muertos, seis millones de personas desalojadas y tres millones en otros pa\u00edses.<\/span><\/p>\n La presencia de una quinta columna \u2013con las fuerzas del Estado Isl\u00e1mico\u2013 que combat\u00eda tambi\u00e9n a la oposici\u00f3n siria, torn\u00f3 la situaci\u00f3n militar extremadamente compleja. Con la proclamaci\u00f3n del Califato, el EI pas\u00f3 a cuestionar directamente el gobierno Assad. A partir de all\u00ed se desarrolla la ofensiva a\u00e9rea imperialista en alianza expl\u00edcita con Assad.<\/span><\/p>\n El Ej\u00e9rcito Libre de Siria, el Frente Isl\u00e1mico y el Frente Revolucionario ten\u00edan que combatir al estado sirio apoyado por Hezbollah por un lado, y, por el otro, a los ej\u00e9rcitos fuertemente armados del Estado Isl\u00e1mico. El retroceso militar de la oposici\u00f3n tiene esa doble explicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n No obstante, a pesar de la abrumadora superioridad militar, el r\u00e9gimen no consigui\u00f3 aplastar la revoluci\u00f3n. A\u00fan destruyendo f\u00edsicamente las ciudades, no consigue ocuparlas y reestabilizarlas. Ni siquiera las \u00e1reas alrededor de la capital \u2013Damasco\u2013 son controladas completamente por la dictadura de Assad.<\/span><\/p>\n La realidad es que, a costa de sacrificios cada vez mayores, las fuerzas anti-dictatoriales siguen en la lucha, controlando \u00e1reas importantes, como partes de Alepo e Idlib, \u00e1reas en la periferia de Damasco y en las inmediaciones de Homs.<\/span><\/p>\n Recientemente, afirman haber avanzado en t\u00e9rminos militares entre el sudoeste de Damasco, Dara y Kuneitra, abriendo nuevamente espacio para la frontera con el L\u00edbano.<\/span><\/p>\n La direcci\u00f3n de esa oposici\u00f3n es burguesa y pro-imperialista. La llamada Coalici\u00f3n Nacional para las Fuerzas de Oposici\u00f3n y la Revoluci\u00f3n Siria (CNFORS) apoya abiertamente la intervenci\u00f3n imperialista en la regi\u00f3n. A\u00fan los sectores ligados directamente a la lucha armada se mostraban incapaces de unificar la lucha contra el r\u00e9gimen. La formaci\u00f3n del Consejo del Comando de la Revoluci\u00f3n, que unifica el Frente Isl\u00e1mico y el Ej\u00e9rcito Libre Sirio (ELS) puede ser un paso adelante en este sentido.<\/span><\/p>\n Un nuevo factor contrarrevolucionario: el Estado Isl\u00e1mico<\/strong><\/span><\/p>\n Con su avance militar en Irak y Siria, el Estado Isl\u00e1mico proclam\u00f3 el Califato, con territorio que va desde Diyala, en el este de Irak, hasta Alepo, en el norte de Siria. Se trata de una tentativa de establecer un Estado con referencia religiosa en los califatos isl\u00e1micos del siglo VII. Su l\u00edder, Al-Baghdadi, se proclama como continuidad de Mahoma.<\/span><\/p>\n En realidad, no se trata de una guerra religiosa, a pesar de usar esa base ideol\u00f3gica sunita. El califato del Estado Isl\u00e1mico es una dictadura, con m\u00e9todos fascistas de terrorismo para paralizar a los oponentes, [y] que tiene como \u00fanico objetivo controlar una parte significativa del petr\u00f3leo de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Con el control de esas fuentes petroleras, EI consigue una renta anual estimada entre 600 y 800 millones de d\u00f3lares. Con eso, tiene acceso a un armamento pesado (destac\u00e1ndose tanques modernos y artiller\u00eda), que usa en sus enfrentamientos militares. Como el EI se fortaleci\u00f3 lo suficiente para enfrentarse directamente con los estados iraqu\u00ed y sirio e intenta conformar un nuevo estado, el imperialismo tiene ahora que enfrentarlo.<\/span><\/p>\n La derrota israel\u00ed en Gaza<\/strong><\/span><\/p>\n El estado nazi-fascista de Israel invadi\u00f3 Gaza intentando aprovecharse de ese momento de relativo reflujo de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe. Pero la feroz resistencia palestina y el aislamiento creciente en todo el mundo determinaron su derrota.<\/span><\/p>\n Aun con todo el apoyo de la prensa imperialista a Israel, fue imposible evitar el repudio de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial al genocidio palestino. Manifestaciones radicalizadas de la juventud palestina amenazaban transformarse en una tercera Intifada.<\/span><\/p>\n Israel tuvo que retroceder, sin conseguir destruir la estructura militar de Hamas y teniendo que abrir negociaciones para el fin del bloqueo a Gaza. Esa derrota israel\u00ed abri\u00f3 una crisis en su gobierno y fortaleci\u00f3 a Hamas.<\/span><\/p>\n No obstante, Hamas avanza en negociaciones con la Autoridad Palestina en el sentido de la aceptaci\u00f3n del Estado israel\u00ed y que Fatah controle los accesos a Gaza. La crisis de Israel contin\u00faa: ahora el gobierno Netanyahu se vio obligado a despedir ministros que no concordaban con la proclamaci\u00f3n del car\u00e1cter jud\u00edo del Estado de Israel y convoc\u00f3 a elecciones para profundizar la l\u00ednea racista. Los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea que sustentan a los sionistas pero precisan de una salida negociada, hicieron un gesto simb\u00f3lico para presionar un poco a Netanyahu a reconocer el Estado palestino.<\/span><\/p>\n Libia: contin\u00faa la crisis<\/strong><\/span> Desde el derrumbe de la dictadura libia de Khadafi, el imperialismo intenta recomponer un Estado. Hasta ahora no lo consigui\u00f3. No existen a\u00fan Fuerzas Armadas que se impongan frente a las distintas milicias, ni un r\u00e9gimen pol\u00edtico establecido con un m\u00ednimo de estabilidad.<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de sucesivos gobiernos en crisis, las \u00faltimas elecciones en junio de 2014 generaron un gobierno civil, opuesto a la hegemon\u00eda isl\u00e1mica del congreso anterior. El nuevo gobierno tuvo que funcionar en Tobruk, cerca de la frontera con Egipto, mientras el antiguo gobierno, instalado todav\u00eda en la capital Tr\u00edpoli, no se disolvi\u00f3.<\/span><\/p>\n Hoy existen dos gobiernos, dos congresos disputando su legitimidad en el pa\u00eds. El movimiento de masas no tiene una alternativa independiente para imponerse. La contrarrevoluci\u00f3n no consigue estabilizar el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n La lucha progresiva de los kurdos<\/strong><\/span><\/p>\n Los kurdos son una de las mayores naciones oprimidas sin Estado propio. Tienen una poblaci\u00f3n de cerca de 40 millones de personas dispersas en territorios de cuatro estados: Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Irak y Siria.<\/span><\/p>\n Se trata de una lucha justa por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional de separaci\u00f3n y creaci\u00f3n de un Estado independiente de la nacionalidad kurda. En este sentido, la lucha de los kurdos contra el EI, los gobiernos turco, iraqu\u00ed e iran\u00ed es justa y progresiva, a pesar de sus direcciones burguesas y pro-imperialistas, que deben ser combatidas por las clases explotadas.<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n