{"id":15153,"date":"2014-09-17T20:04:23","date_gmt":"2014-09-17T20:04:23","guid":{"rendered":""},"modified":"2017-07-18T11:30:51","modified_gmt":"2017-07-18T13:30:51","slug":"castro-chavismo-auge-y-decadencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/castro-chavismo-auge-y-decadencia\/","title":{"rendered":"Castro-chavismo: auge y decadencia"},"content":{"rendered":"

Los gobiernos cubano y venezolano cuentan con el apoyo de la mayor parte de las organizaciones de izquierda de todo el mundo. Ese apoyo, sin embargo, vivi\u00f3 su auge en la d\u00e9cada pasada y ahora est\u00e1 en decadencia, acompa\u00f1ando la situaci\u00f3n de crisis de esos gobiernos.<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El peso internacional de ese apoyo \u00ad\u2013que llamaremos de castro-chavismo\u2013 es muy importante. Pero, por ser muy heterog\u00e9neos los partidos y movimientos que apoyan a los gobiernos cubano y venezolano, no podemos clasificar al castro-chavismo como una organizaci\u00f3n internacional (como fue, en su momento, el aparato stalinista internacional) ni tampoco como una corriente. Se trata de partidos, organizaciones, movimientos, gobiernos de diversos or\u00edgenes y caracter\u00edsticas, muy diferentes entre s\u00ed. Una parte asume el modelo nacionalista burgu\u00e9s del chavismo, el bonapartismo del castrismo y del chavismo, la colaboraci\u00f3n de clases de ambos. Otra parte, apenas apoya esos gobiernos.<\/span><\/p>\n

Los gobiernos cubano y venezolano no son obreros (ni peque\u00f1oburgueses reformistas). Tienen or\u00edgenes distintos pero son hoy gobiernos burgueses que dirigen estados capitalistas. <\/span><\/p>\n

El castrismo viene de una corriente peque\u00f1oburguesa que cumpli\u00f3 una tarea revolucionaria al tomar el poder y expropiar a la burgues\u00eda. Despu\u00e9s, condujo la restauraci\u00f3n del capitalismo en Cuba y se convirti\u00f3 en burguesa. La dictadura castrista se apoya en un estado burgu\u00e9s pos restauraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El chavismo era una corriente peque\u00f1oburguesa que lleg\u00f3 al gobierno venezolano y gener\u00f3 una nueva burgues\u00eda. Maduro dirige un gobierno bonapartista en el estado burgu\u00e9s venezolano. Es m\u00e1s una versi\u00f3n del nacionalismo burgu\u00e9s, como el peronismo argentino, el aprismo peruano, el nasserismo egipcio.<\/span><\/p>\n

Cuba no es el \u201c\u00faltimo basti\u00f3n del socialismo\u201d del siglo XX. En Venezuela nunca se expropi\u00f3 al capitalismo. El \u201csocialismo del siglo XXI\u201d es apenas una propaganda sin ning\u00fan punto de contacto con la realidad. El stalinismo ya le hizo mucho mal al movimiento revolucionario al identificar a las dictaduras stalinistas con el socialismo. <\/span><\/p>\n

Estas son direcciones burguesas, con base de apoyo en el movimiento obrero, popular y estudiantil. Pero, el apoyo a estos gobiernos, que vivi\u00f3 una fase de auge a inicios del siglo XXI, ahora est\u00e1 en un claro declive.<\/span><\/p>\n

1- Cuba: de la revoluci\u00f3n a la restauraci\u00f3n capitalista<\/span><\/strong><\/p>\n

La revoluci\u00f3n cubana marc\u00f3 fuertemente la historia latinoamericana. Una peque\u00f1a isla, a pocas centenas de kil\u00f3metros de la costa norteamericana, expropi\u00f3 a las empresas multinacionales y acab\u00f3 con la econom\u00eda capitalista. Eso nunca hab\u00eda ocurrido hasta entonces y no se repiti\u00f3 hasta hoy.(1)<\/span><\/p>\n

El ejemplo cubano posibilit\u00f3 materializar lo que significa una alternativa a la econom\u00eda capitalista. Eso superaba el nivel de debate anterior con los defensores del capital en el terreno de las ideas, del programa, transform\u00e1ndose en una experiencia que pod\u00eda ser comparada. Eso, que ya exist\u00eda a nivel mundial con la URSS, se concret\u00f3 a trav\u00e9s de Cuba en Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

Cuba era uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y miserables del continente. Una parte del turismo hacia la Isla era de ricos norteamericanos que iban a sus prost\u00edbulos. Eso acab\u00f3 con la revoluci\u00f3n y la expropiaci\u00f3n del capitalismo. <\/span><\/p>\n

Fue un ejemplo impactante. En la Isla se acabaron con problemas sociales que ni en los pa\u00edses imperialistas se hab\u00edan solucionado. Acab\u00f3 el desempleo, la falta de vivienda. Todos pod\u00edan comer y tener acceso a la educaci\u00f3n y a la salud. Los cubanos pudieron tener educaci\u00f3n de calidad y gratuita, incluyendo las universidades. Pod\u00edan tener asistencia m\u00e9dica calificada, en todos los niveles. El cambio de calidad en la vida de la poblaci\u00f3n se reflej\u00f3 en los deportes: una peque\u00f1a Isla comenz\u00f3 a disputar con los Estados Unidos el liderazgo de medallas en los juegos panamericanos. <\/span><\/p>\n

Eso tuvo una enorme importancia en la conciencia de las masas latinoamericanas y en su vanguardia. Lo que la revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda ya demostrado a nivel mundial, ahora se hac\u00eda presente en Am\u00e9rica Latina. El socialismo no es un sue\u00f1o sino un programa real, que puede cambiar el mundo y la vida de las personas. Generaciones y generaciones de activistas en Am\u00e9rica Latina tuvieron las primeras lecciones de socialismo con los ejemplos cubanos.<\/span><\/p>\n

El Movimiento 26 de Julio, que tom\u00f3 el poder, era una guerrilla con direcci\u00f3n peque\u00f1oburguesa. Ese movimiento cumpli\u00f3 una tarea revolucionaria, no s\u00f3lo por haber derrotado a la dictadura de Fulgencio Batista sino por haber construido un estado obrero. <\/span><\/p>\n

El proyecto de la direcci\u00f3n castrista no era llegar tan lejos. Pero, despu\u00e9s de derrocar a la dictadura de Batista, quiso recuperar la econom\u00eda que estaba en crisis completa. Y tuvo que enfrentarse con la burgues\u00eda cubana y, en particular, con las empresas norteamericanas ah\u00ed presentes. Despu\u00e9s del acuerdo para la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo de la URSS, a precios muy baratos, las refiner\u00edas norteamericanas se rehusaron a refinar el petr\u00f3leo. Fidel reaccion\u00f3 expropiando esas empresas, iniciando un enfrentamiento con el imperialismo que llev\u00f3 a la ruptura con el capitalismo y a la construcci\u00f3n de un nuevo estado.<\/span><\/p>\n

Pero, se trataba de una direcci\u00f3n peque\u00f1oburguesa, apoyada esencialmente en el movimiento estudiantil, en las clases medias de las ciudades y en el campesinado pobre. Desde el inicio, ese movimiento tuvo una diferencia fundamental con la revoluci\u00f3n rusa: el ejercicio del poder en Cuba nunca estuvo apoyado en la democracia obrera de los soviets como en 1917, sino bajo control dictatorial de los dirigentes guerrilleros. Desde el inicio fue un estado obrero burocratizado.<\/span><\/p>\n

Al inicio, Castro tuvo incluso una postura m\u00e1s a la izquierda que la burocracia sovi\u00e9tica. Mientras la direcci\u00f3n de la URSS aplicaba la pol\u00edtica de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d con el imperialismo, la direcci\u00f3n cubana estimulaba a la guerrilla latinoamericana. El Che Guevara muri\u00f3 impulsando esa pol\u00edtica en Bolivia, en 1967. Aun siendo la estrategia guerrillera completamente equivocada, demostraba una pol\u00edtica distinta de la rusa. Pero, despu\u00e9s, la direcci\u00f3n cubana se incorpor\u00f3 a la misma pol\u00edtica de la URSS, siendo fundamental para evitar que la revoluci\u00f3n sandinista en Nicaragua, en 1979, evolucionase hacia la expropiaci\u00f3n del capitalismo. <\/span><\/p>\n

La restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS fue acompa\u00f1ada por el mismo movimiento en Cuba. A partir del a\u00f1o 1977 se inician cambios de apertura al capitalismo en la Isla. Al inicio fue la apertura en el campo, para las cooperativas y los mercados libres campesinos, as\u00ed como para el trabajo aut\u00f3nomo en las ciudades. En la d\u00e9cada del \u201990 se dan los pasos cualitativos para la restauraci\u00f3n con la Ley de Inversiones Extranjeras de 1995, la privatizaci\u00f3n de los sectores fundamentales de la econom\u00eda cubana (turismo, producci\u00f3n de ca\u00f1a y tabaco), el fin de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica estatal y del monopolio del comercio exterior. <\/span><\/p>\n

El bloqueo econ\u00f3mico a Cuba, impuesto por el gobierno de los Estados Unidos en 1962, es una de las principales \u201cdemostraciones\u201d de los castro-chavistas de que la Isla sigue siendo un \u201cbasti\u00f3n del socialismo\u201d. Sin embargo, el bloqueo no es del conjunto del imperialismo sino s\u00f3lo de los norteamericanos. La burgues\u00eda europea se aprovech\u00f3 de esa situaci\u00f3n para tomar la delantera en la ocupaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Isla, con la restauraci\u00f3n. No es por casualidad que buena parte de la estructura hotelera de turismo tiene como principales agentes a redes espa\u00f1olas como Meli\u00e1. Incluso, la burgues\u00eda de los Estados Unidos est\u00e1 dividida, con un sector creciente contrario al bloqueo por la p\u00e9rdida de la \u201coportunidad\u201d. En realidad, a\u00fan pesa decisivamente para el mantenimiento del bloqueo la posici\u00f3n de la burgues\u00eda cubana \u201cgusana\u201d, asentada principalmente en Miami. Esta burgues\u00eda quiere la restauraci\u00f3n pero con la devoluci\u00f3n de \u201csus\u201d propiedades y, por eso, sigue en una posici\u00f3n belicosa contra la dictadura castrista. Incluso as\u00ed, Estados Unidos es uno de los mayores exportadores para Cuba (variando entre el cuarto y el quinto lugar). <\/span><\/p>\n

El plan de la burocracia castrista es transformar a Cuba en una China m\u00e1s pr\u00f3xima a la costa de los Estados Unidos. Sin embargo, hasta ahora por lo menos, el imperialismo s\u00f3lo se apropi\u00f3 de las antiguas empresas estatales cubanas, sin grandes inversiones en la Isla. El resultado es una clara decadencia del pa\u00eds. La producci\u00f3n industrial fue en 2011 55% menor que en 1989. La producci\u00f3n de az\u00facar cay\u00f3 de 8 a 1.3 millones de toneladas. El salario real fue reducido en 72% en veinte a\u00f1os.(2)<\/span><\/p>\n

Ahora, ya con la restauraci\u00f3n completada, Ra\u00fal Castro est\u00e1 implementando un nuevo paso de calidad, con otra Ley de Inversiones Extranjeras, el plan de despido de un mill\u00f3n de funcionarios y la apertura de una enorme zona franca (semejante a las chinas) en el Puerto de Mariel. Por la nueva ley de inversiones, los inversores no pagar\u00e1n impuestos sobre las ganancias durante los primeros ocho a\u00f1os de operaci\u00f3n y, despu\u00e9s, pagar\u00e1n la mitad de la al\u00edcuota actual. El Puerto de Mariel es modern\u00edsimo, pudiendo recibir nav\u00edos de gran calado (pos-Panamax). Cost\u00f3 mil millones de d\u00f3lares y es una apuesta para que Cuba sea parte del comercio de Asia hacia el mercado estadounidense.<\/span><\/p>\n

Estos son nuevos pasos de abertura del pa\u00eds ya restaurado hacia nuevas inversiones extranjeras. Puede ser que estas nuevas iniciativas est\u00e9n articuladas con una perspectiva de fin del bloqueo e inversiones de la burgues\u00eda norteamericana.<\/span><\/p>\n

La f\u00e1bula, divulgada ampliamente por los castro-chavistas, es que Cuba es el \u201c\u00faltimo basti\u00f3n del socialismo\u201d. Niegan la restauraci\u00f3n del capitalismo, apoyados en las figuras de Fidel y Ra\u00fal Castro, la misma direcci\u00f3n que comand\u00f3 la revoluci\u00f3n.(3)<\/span><\/p>\n

La realidad cubana desmiente al castro-chavismo. La econom\u00eda en la Isla no es m\u00e1s regida por la planificaci\u00f3n estatal sino por las leyes del mercado capitalista. No existe estado obrero si no est\u00e1 apoyado en la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n, en la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica y en el monopolio del comercio exterior.<\/span><\/p>\n

Cuba hoy ya no es m\u00e1s, en la conciencia de las masas latinoamericanas, la demostraci\u00f3n de que un estado obrero puede ser una alternativa al capitalismo. Por el contrario, en la Isla existe una tragedia social con las consecuencias de la restauraci\u00f3n, que determinan una ca\u00edda dur\u00edsima del nivel de vida de los cubanos. Los trabajadores ganan salarios de 18 d\u00f3lares mensuales, el desempleo amenaza con ganar grandes proporciones debido al plan gubernamental de despidos masivos de empleados p\u00fablicos, la crisis llega a la educaci\u00f3n y a la salud cubanas.<\/span><\/p>\n

La opresi\u00f3n a las mujeres no fue resuelta por la dictadura castrista incluso cuando exist\u00eda un estado obrero. Pero, con la restauraci\u00f3n capitalista, el empeoramiento es cualitativo. Decenas de prostitutas rodean todos los hoteles de turismo en Cuba, retomando la triste realidad de los tiempos de Batista.(4)<\/span><\/p>\n

Ante el cuestionamiento del Comit\u00e9 por la Eliminaci\u00f3n de la Violencia contra las Mujeres, <\/em>de las Naciones Unidas, sobre la prostituci\u00f3n en la Isla, el gobierno cubano respondi\u00f3 con un cinismo impresionante: eso \u201cconstituye una elecci\u00f3n personal de mujeres y hombres que buscan en el ejercicio de la prostituci\u00f3n una v\u00eda para acceder a determinados bienes de consumo que propicien un nivel de vida superior al del resto de la poblaci\u00f3n trabajadora\u201d<\/strong>. Fidel Castro fue m\u00e1s lejos a\u00fan en un discurso, casi haciendo propaganda de la prostituci\u00f3n: \u201cNuestras prostitutas son las m\u00e1s saludables e instruidas del mundo\u201d (cita de Alejandro Armengol).<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el turismo sexual retorn\u00f3 con fuerza, incluso con prostituci\u00f3n infantil. El cantante de rock Gary Glitter fue preso por pedofilia en Inglaterra, despu\u00e9s de consecutivos viajes a Cuba. Un canadiense de 78 a\u00f1os, James McTurk, fue considerado culpable ante la justicia de su pa\u00eds por turismo sexual con ni\u00f1as cubanas de hasta tres a\u00f1os de edad.<\/span><\/p>\n

La opresi\u00f3n a los homosexuales nunca acab\u00f3, incluso en tiempos en que a\u00fan exist\u00eda un estado obrero burocratizado. El documental \u201cConducta impropia\u201d tuvo gran repercusi\u00f3n, mostrando la represi\u00f3n a homosexuales an\u00f3nimos, as\u00ed como a reconocidos escritores como Reinaldo Arenas.<\/span><\/p>\n

Quien quiera comprobar el repudio mayoritario de la poblaci\u00f3n a la dictadura cubana le bastar\u00eda con viajar a la Isla y conversar con las personas en las calles, por fuera del circuito \u201coficial\u201d. Existe un rechazo pasivo de la amplia mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, en particular de la m\u00e1s joven. Hablan mal del gobierno todo el tiempo, hacen bromas con la manera expansiva de los cubanos. La dictadura a\u00fan conserva el apoyo del sector m\u00e1s viejo de la poblaci\u00f3n, que vivi\u00f3 en los tiempos de la dictadura de Batista. Pero, la amplia mayor\u00eda se opone a la dictadura castrista.<\/span><\/p>\n

La presencia en las manifestaciones convocadas por el gobierno es obligatoria y controlada por la polic\u00eda pol\u00edtica, as\u00ed como era en las dictaduras del Este. Poco antes del derrumbe de la dictadura stalinista en Rumania hubo una gigantesca manifestaci\u00f3n oficial. Los Comit\u00e9s de Defensa de la Revoluci\u00f3n cubanos son como comisar\u00edas pol\u00edticas en cada barrio, para vigilar a cualquier persona que manifieste una posici\u00f3n pol\u00edtica contraria al gobierno, que puede ser castigada con la p\u00e9rdida del empleo o con la prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n cubana comand\u00f3 la restauraci\u00f3n y pas\u00f3 a dirigir un estado burgu\u00e9s. A pesar de todo el secreto con que la dictadura castrista rodea esos hechos, circulan informaciones de que altos oficiales de las fuerzas armadas cubanas son socios de las empresas multinacionales que operan en Cuba.<\/span><\/p>\n

El secreto tambi\u00e9n rodea la vida privada de los altos dirigentes cubanos. Pero acaba de ser publicado un libro, de Juan Reinaldo S\u00e1nchez, que fue guardaespaldas de Fidel por 17 a\u00f1os. El ex fiel servidor de Fidel afirma que este es due\u00f1o de la isla Cayo Piedra, situada al sudeste de Cuba, un \u201cpara\u00edso para millonarios\u201d, a la cual viaja siempre en el yate de su propiedad, Aquarama II\u00bb. Para esa isla, Fidel s\u00f3lo invita a algunas personas escogidas, como el propietario de la CNN, Ted Turner, el empresario franc\u00e9s Gerard Bourgoin, el ex presidente colombiano Alfonso L\u00f3pez Michelsen.<\/span><\/p>\n

Lo que existe hoy en Cuba es semejante a la realidad china: una dictadura del Partido Comunista, comandando un estado burgu\u00e9s en una econom\u00eda capitalista.<\/span><\/p>\n

El programa revolucionario necesario para la Isla ya no es el de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, como en los tiempos del estado obrero burocratizado, sino el de una revoluci\u00f3n social contra un estado burgu\u00e9s y una dictadura capitalista.<\/span><\/p>\n

Cuando la mayor parte de la izquierda mundial defiende al castrismo, est\u00e1 apoyando una dictadura burguesa que explota y oprime a su pueblo. Es inevitable que, en alg\u00fan momento, ocurra en Cuba lo que pas\u00f3 en el Este europeo. Y esa izquierda tendr\u00e1, entonces, que apoyar la represi\u00f3n del gobierno cubano o desdecirse de todo lo que defendi\u00f3 hasta ahora.<\/span><\/p>\n

2- Chavismo: del nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s al nacionalismo burgu\u00e9s<\/span><\/strong><\/p>\n

El surgimiento con peso del chavismo tiene origen pol\u00edtico en la crisis vivida por Venezuela con el Caracazo, la insurrecci\u00f3n que sacudi\u00f3 al pa\u00eds en 1989. El presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez impuso un violento paquete econ\u00f3mico, con la desvalorizaci\u00f3n de la moneda (aumento de 100% en relaci\u00f3n con el d\u00f3lar) y el aumento de 80% en el combustible. La poblaci\u00f3n pobre de los morros que circundan a Caracas baj\u00f3 de ellos, se enfrent\u00f3 violentamente con la polic\u00eda y saque\u00f3 los comercios. La dur\u00edsima represi\u00f3n mat\u00f3 a m\u00e1s de mil personas, conteniendo [as\u00ed] la situaci\u00f3n. Pero las fuerzas armadas se dividieron, y la crisis se instal\u00f3 en el r\u00e9gimen.<\/span><\/p>\n

El entonces coronel Ch\u00e1vez intent\u00f3 un golpe militar en 1992, que expresaba la insatisfacci\u00f3n reinante en las FF.AA. A pesar de ir preso y de ser condenado, gan\u00f3 un enorme prestigio entre los sectores m\u00e1s pobres. En 1998 gan\u00f3 las elecciones presidenciales, iniciando un largo per\u00edodo del chavismo en el poder, que se mantiene hasta hoy.<\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez tuvo contra el imperialismo norteamericano una ret\u00f3rica que le rindi\u00f3 gran prestigio en toda Am\u00e9rica Latina. Los discursos de Ch\u00e1vez contra el gobierno Bush eran claramente diferentes de los de Lula y otros gobiernos del continente. Pero, ni Ch\u00e1vez ni Lula rompieron, en ning\u00fan momento, con el imperialismo.<\/span><\/p>\n

Incluso en t\u00e9rminos de discursos, todo cambi\u00f3 cuando Obama asumi\u00f3 la presidencia de los Estados Unidos. Ch\u00e1vez declar\u00f3 sobre las elecciones norteamericanas: \u201cSi yo fuese estadounidense, votar\u00eda por Obama. Y yo creo que si Obama fuese de Barlovento o de un barrio de Caracas, votar\u00eda por Ch\u00e1vez.\u201d<\/span><\/p>\n

El gobierno venezolano sigui\u00f3 pagando religiosamente la deuda externa y mantuvo el abastecimiento de petr\u00f3leo a los Estados Unidos, incluso cuando el imperialismo invad\u00eda a Irak.<\/span><\/p>\n

Aun sus medidas m\u00e1s famosas, como la \u201cnacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo\u201d, no significaron nada m\u00e1s que el mantenimiento de la sociedad con las multinacionales en la explotaci\u00f3n y refinamiento del petr\u00f3leo, aumentando un poco el porcentaje recibido por el Estado. En el principal \u00edtem de la econom\u00eda venezolana \u2013el petr\u00f3leo\u2013, las multinacionales pueden ser due\u00f1as de hasta 49% de las empresas y reservas. En el caso del gas pueden ser due\u00f1as de hasta 100%. As\u00ed, no estamos hablando de peque\u00f1as empresas sino del \u201csocialismo\u201d con la Exxon Mobil, la Chevron Texaco y la Repsol. Los enormes edificios de estas empresas est\u00e1n presentes en las ciudades petroleras del pa\u00eds.(5)<\/span><\/p>\n

En el inicio, el imperialismo repudi\u00f3 duramente a Ch\u00e1vez y propici\u00f3 un golpe en abril de 2002. Las masas reaccionaron violentamente, iniciando una nueva insurrecci\u00f3n que s\u00f3lo fue contenida con el retorno de Ch\u00e1vez, tres d\u00edas despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

En diciembre, el imperialismo a\u00fan intent\u00f3 un lockout patronal, y fue derrotado por las masas una vez m\u00e1s. Despu\u00e9s, el gobierno de Estados Unidos y la derecha venezolana aprendieron con sus derrotas y pasaron a apostar en el desgaste del gobierno y en la v\u00eda electoral para derrotar al chavismo.<\/span><\/p>\n

El \u201csocialismo del siglo XXI\u201d de Ch\u00e1vez es s\u00f3lo una farsa, una ideolog\u00eda para ganar a la vanguardia y a las masas para su proyecto burgu\u00e9s. El capitalismo se mantuvo intocable en todo ese per\u00edodo chavista, con caracter\u00edsticas semejantes a las del resto del continente, como el predominio de las multinacionales (en el caso, las petroleras) y de los bancos privados. El estado burgu\u00e9s venezolano se mantuvo intacto, con sus fuerzas armadas controladas por el chavismo. Nunca hubo nada parecido a organismos de poder de las masas.<\/span><\/p>\n

Ese fen\u00f3meno ya fue definido por Trotsky como bonapartismo sui generis<\/em>, un tipo de gobierno burgu\u00e9s que se apoya en el movimiento de masas y tiene fricciones parciales con el imperialismo. <\/span><\/p>\n

La definici\u00f3n de bonapartismo tiene que ver con el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico y autoritario del chavismo. Eso es algo que los chavistas intentan pero no consiguen esconder. Los sindicatos son controlados por una burocracia chavista, y los activistas perseguidos. Ch\u00e1vez reprimi\u00f3 las huelgas que escapan al control de la burocracia chavista \u2013y Maduro lo hace ahora\u2013, como ocurri\u00f3 con la ocupaci\u00f3n de la Mitsubitch en 2009 (dos muertos) y la de la Sidor en 2014 (tres heridos). El PSUV (Partido Socialista \u00danico de Venezuela, fundado por Ch\u00e1vez) es un partido burgu\u00e9s que usa el aparato estatal como el PRI mexicano o el Partido Colorado en Paraguay) para cooptar y controlar al movimiento en un partido \u00fanico.(6)<\/span><\/p>\n

Otros roces parciales com el imperialismo existen porque el chavismo es una expresi\u00f3n del nacionalismo burgu\u00e9s latinoamericano, como el peronismo o el aprismo. Pero con las limitaciones que el nacionalismo burgu\u00e9s tiene en tiempos de globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda en el siglo XXI. No tiene espacio para medidas antiimperialistas de m\u00e1s peso, como la estatizaci\u00f3n del petr\u00f3leo hecha por C\u00e1rdenas en M\u00e9xico en 1938, o las estatizaciones hechas por el peronismo tanto de petr\u00f3leo como de la energ\u00eda el\u00e9ctrica y los ferrocariiles. Ni para concesiones importantes al movimiento de masas, como las del peronismo.<\/span><\/p>\n

Las multinacionales est\u00e1n tan fuertemente presentes en Venezuela como en toda Am\u00e9rica latina. Y, como en el resto del continente, involucradas en grandes negociados con el gobierno. Uno de los \u00faltimos esc\u00e1ndalos en Venezuela fue la divulgaci\u00f3n, nada menos que por la presidente del Banco Central (Edm\u00e9e Betancourt, quien dur\u00f3 apenas tres meses en el cargo), de que en 2012 entre 15 y 20 mil millones de d\u00f3lares fueron entregados por el Estado a un grupo de \u201cempresas de malet\u00edn\u201d, que sobrefacturan importaciones. Entre esas empresas estaban la General Motors, la Toyota, la Ford, la Cargill, la Chrysler, la American Airlines, la Nestl\u00e9 Venezuela y la Procter & Gamble. Entre 2004 y 2012 las \u201cempresas de malet\u00edn\u201d recibieron 180.000 millones de d\u00f3lares del Estado en una estafa gigantesca.(7)<\/span><\/p>\n

Existe en Venezuela una fuerte disputa interburguesa entre el chavismo y la burgues\u00eda tradicional (llamada \u201cescu\u00e1lida\u201d), desde la ascensi\u00f3n del chavismo. Es eso lo que explica el golpe en 2002, el lockout, las marchas actuales, as\u00ed como las violentas disputas electorales. Pero, la izquierda chavista confunde esa disputa interburguesa como si fuese una disputa entre un supuesto sector revolucionario y la burgues\u00eda de conjunto. O incluso, como si fuesen Cuba y los Estados Unidos en los a\u00f1os \u201960. <\/span><\/p>\n

Los trabajadores venezolanos viven en las mismas p\u00e9simas condiciones de salario y empleo que sus hermanos latinoamericanos. El salario m\u00ednimo \u201cvale\u201d alrededor de cien d\u00f3lares (por la cotizaci\u00f3n real en el mercado paralelo); menor que el de la mayor\u00eda del continente. En el pa\u00eds que es el mayor exportador de petr\u00f3leo del continente, casi 40% de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza. Existen 1.2 millones de desempleados, y la mitad de los empleados est\u00e1 en el sector informal. Las cooperativas, impulsadas por el gobierno, ayudan enormemente en la flexibilizaci\u00f3n de los derechos laborales, sin estabilidad para sus trabajadores y sin el reconocimiento de derechos m\u00ednimos, como sindicalizaci\u00f3n, huelga, previsi\u00f3n, etc.<\/span><\/p>\n

En Venezuela, la opresi\u00f3n a las mujeres, negros y homosexuales es la misma que en el resto de Am\u00e9rica Latina. En algunos terrenos es a\u00fan mayor que en otros pa\u00edses latinoamericanos. Por ejemplo, no existe derecho al aborto como en Ciudad de M\u00e9xico y Uruguay (en las primeras 12 semanas).<\/span><\/p>\n

La cara \u201csocial\u201d del chavismo es la misma usada por otros gobiernos latinoamericanos de \u201cizquierda\u201d y de derecha: programas sociales compensatorios, asistencialistas. Las \u201cMisiones\u201d venezolanas tienen el mismo car\u00e1cter que la \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d del Brasil, que el \u201cJuanito Pinto\u201d y la \u201cRenta Dignidad\u201d de Bolivia, que el \u201cHambre Cero\u201d de Nicaragua, que el \u201cFamilias en Acci\u00f3n\u201d de Colombia, que el \u201cOportunidades\u201d de M\u00e9xico, que el \u201cJuntos\u201d del Per\u00fa.<\/span><\/p>\n

Esta pol\u00edtica atiende las recomendaciones del Banco Mundial y del FMI, de aplicar estos programas junto con los planes neoliberales. Vienen juntos con la reducci\u00f3n de los presupuestos de salud, educaci\u00f3n y jubilaci\u00f3n, para garantizar el pago de las deudas a los banqueros. Seg\u00fan estas instituciones del imperialismo, son \u201cprogramas eficientes\u201d a un \u201ccosto bajo\u201d, que ayudan a aplicar los planes neoliberales y mantener la estabilidad pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

En Venezuela, las \u201cMisiones\u201d tienen un enorme peso, alcanzando a m\u00e1s de 40% de la poblaci\u00f3n. Esta es la diferencia, cuantitativa, en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses. Financiadas con la renta petrolera, las \u201cMisiones\u201d pueden abarcar mayor n\u00famero de personas, asegurando apoyo electoral y pol\u00edtico al chavismo.<\/span><\/p>\n

El enorme potencial econ\u00f3mico de la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo no fue usado para cambiar la econom\u00eda del pa\u00eds ampliando la industrializaci\u00f3n. El petr\u00f3leo pas\u00f3 de un peso de 70% de las exportaciones, en 1998, a 96% en 2012. Mientras tanto, el sector industrial cay\u00f3 de 17.3% del PIB, en 1998, a 14% en 2012.<\/span><\/p>\n

El chavismo dio continuidad al modelo rentista parasitario de la burgues\u00eda venezolana. No avanz\u00f3 ni siquiera en el camino del nacionalismo burgu\u00e9s de antes, como Per\u00f3n, Vargas y C\u00e1rdenas, que desarrollaron sectores industriales sustituyendo importaciones en sectores claves como la siderurgia, la industria automovil\u00edstica, la alimenticia, etc. Podr\u00eda haber avanzado, en ese sentido, con la renta del petr\u00f3leo, pero se mantuvo exactamente en la misma postura parasitaria tradicional de la burgues\u00eda venezolana.<\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez no rompi\u00f3 con el capitalismo y, por eso, tampoco cambi\u00f3 la vida de los trabajadores. As\u00ed, Venezuela no puede presentar al mundo un cambio social semejante al que vivi\u00f3 Cuba despu\u00e9s de la expropiaci\u00f3n del capitalismo. <\/span><\/p>\n

Al contrario de avanzar en un rumbo socialista, como afirman sus defensores, el chavismo impuls\u00f3, desde el Estado, la construcci\u00f3n de una nueva burgues\u00eda, conocida como la \u201cboliburgues\u00eda\u201d (burgues\u00eda bolivariana). Esta nueva burgues\u00eda tiene un enorme peso en el gobierno y en el PSU<\/span><\/span><\/span>V.\u00a0<\/span><\/span>Su m\u00e1s importante representante es Diosdado Cabello, ex oficial de las Fuerzas Armadas y actual presidente de la Asamblea Legislativa, que lleg\u00f3 a disputar con Maduro la sucesi\u00f3n de Ch\u00e1vez.<\/span><\/p>\n

El grupo econ\u00f3mico de Diosdado tiene tres bancos, varias industrias y empresas de servicios. Ya es uno de los principales grupos econ\u00f3micos del pa\u00eds. Otros dos grupos econ\u00f3micos de la boliburgues\u00eda giran alrededor de Jesse Chac\u00f3n y Blanco La Cruz, tambi\u00e9n oficiales retirados de las fuerzas armadas.<\/span><\/p>\n

El ALBA \u2013Alianza Bolivariana para las Am\u00e9ricas\u2013 impulsada por Venezuela, se demostr\u00f3 apenas como una asociaci\u00f3n m\u00e1s de libre comercio, controlada por las multinacionales instaladas en estos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

El gobierno venezolano utiliza los negocios con el petr\u00f3leo en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina como parte de sus objetivos pol\u00edticos. Vende a precios m\u00e1s bajos para los gobiernos aliados y utiliza su comercializaci\u00f3n en otros pa\u00edses como puente para negociaciones pol\u00edticas con movimientos y partidos.<\/span><\/p>\n

Al no avanzar en un camino anticapitalista, el chavismo expuso a Venezuela a los efectos de la crisis econ\u00f3mica mundial y a las maniobras de la burgues\u00eda local. Venezuela vive hoy una de las mayores crisis econ\u00f3micas del continente, con una probable recesi\u00f3n en este a\u00f1o (-0.5%), hiperinflaci\u00f3n (m\u00e1s de 50%) y escasez de alimentos de primera necesidad (m\u00e1s de 30% de los productos). Si el pa\u00eds fuese realmente socialista no se podr\u00eda justificar esta crisis por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial. Basta comparar los avances de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que crec\u00eda a tasas superiores a 10% en plena depresi\u00f3n mundial de 1929. Como \u2013al contrario de lo que dice el chavismo\u2013 no se avanz\u00f3 nada en la ruptura con el capitalismo, el pa\u00eds vive hoy una crisis gigantesca.<\/span><\/p>\n

La muerte de Ch\u00e1vez expuso con claridad la crisis del chavismo, con innumerables disputas internas que se ampl\u00edan en la medida en que pierde apoyo popular. El gobierno Maduro es cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil y repudiado.<\/span><\/p>\n

La burgues\u00eda se apoy\u00f3 en ese descontento para promover grandes movilizaciones en las calles, a inicios de 2014, apoy\u00e1ndose en las clases medias y en los estudiantes. Por sus dimensiones y por estar asociadas al descontento general con el gobierno, estas muestran la amenaza concreta de la derecha al chavismo. El acuerdo hecho entre el gobierno Maduro y la oposici\u00f3n de derecha para frenar las movilizaciones signific\u00f3 m\u00e1s ataques a los trabajadores y m\u00e1s descontento popular.(8)<\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica, en general, del imperialismo y de la oposici\u00f3n de derecha es desgastar al gobierno y apostar a su derrota electoral en las legislativas de 2015 y, despu\u00e9s, en las presidenciales. El desencanto con la inflaci\u00f3n, la escasez, la corrupci\u00f3n del chavismo es cada vez mayor y puede ser capitalizado por la oposici\u00f3n de derecha. Una evoluci\u00f3n de Venezuela en el mismo sentido que lo hizo Nicaragua (que incluy\u00f3 una derrota electoral del sandinismo por parte de la derecha) es la estrategia primera de dicha derecha.<\/span><\/p>\n

El gobierno sigue teniendo el control de las fuerzas armadas y el apoyo de un sector importante de la poblaci\u00f3n, lo que inviabiliza un golpe militar. No se puede descartar, sin embargo, un cambio en el curso del proceso, en caso de que el gobierno Maduro se debilite a\u00fan m\u00e1s, y la derecha consiga apoyo en las fuerzas armadas.<\/span><\/p>\n

El movimiento obrero protagoniz\u00f3 innumerables huelgas durante todos estos a\u00f1os de gobiernos chavistas. La respuesta fue, en general, dura, con represiones directas, adem\u00e1s de asesinatos de dirigentes huelguistas. Ahora est\u00e1 extendi\u00e9ndose un enorme descontento en los sectores populares, y un inicio de ruptura con el chavismo. Recientemente se dieron luchas de trabajadores de la salud, profesores, industria automotriz y de Sidor. Sidor es una empresa estatal, la principal sider\u00fargica del pa\u00eds, y est\u00e1 en lucha desde 2012, en defensa de un contrato colectivo de trabajo. Diosdado Cabello llam\u00f3 a los trabajadores de Sidor de \u201cmafiosos\u201d. Maduro los acus\u00f3 de \u201chacerle el juego a la derecha\u201d. El d\u00eda 11 de agosto, una marcha de los obreros de Sidor fue violentamente reprimida por la Guardia Nacional Bolivariana, lo que dej\u00f3 tres heridos y muchos presos.<\/span><\/p>\n

Es fundamental que el movimiento obrero venezolano construya una alternativa independiente, tanto del gobierno como de la oposici\u00f3n de derecha.<\/span><\/p>\n

3- La g\u00e9nesis del retroceso castro-chavista<\/span><\/strong><\/p>\n

Las caracterizaciones sobre las direcciones mayoritarias del movimiento de masas tienen mucha importancia en nuestra comprensi\u00f3n de la realidad y, por lo tanto, del programa. Durante muchos a\u00f1os, la pol\u00e9mica fundamental en el movimiento obrero se daba alrededor de reformistas y revolucionarios.<\/span><\/p>\n

Pero existe un proceso social y pol\u00edtico que afect\u00f3 a las direcciones mayoritarias del movimiento de masas en los \u00faltimos treinta a\u00f1os, concomitante con la gestaci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y el desarrollo de los planes neoliberales. En esencia, hubo un movimiento reaccionario de transformaci\u00f3n de burocracias en nuevas burgues\u00edas, que pasaron pol\u00edticamente de reformistas a neoliberales.<\/span><\/p>\n

En el momento en que terminaba el boom<\/em> de pos guerra (finales de la d\u00e9cada del \u201960 e inicios de los a\u00f1os \u201970), el imperialismo hac\u00eda la conversi\u00f3n de sus planes neokeinesianos hacia el neoliberalismo. Para recuperar la tasa de ganancia era necesario cambiar la econom\u00eda imponiendo un retroceso a las conquistas del proletariado en la pos guerra (el llamado estado de bienestar social), adem\u00e1s de privatizar las empresas estatales y avanzar fuertemente en el control del capital financiero sobre toda la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

El neoliberalismo, que era una corriente intelectual marginal desde su fundaci\u00f3n en 1947, fue asumido por los pensadores y gobernantes del capitalismo. Primero, como una experiencia en la dictadura de Pinochet en 1973 (nunca antes hab\u00eda sido aplicado un plan neoliberal). Despu\u00e9s, asumido por los gobiernos Reagan y Thatcher en el inicio de la d\u00e9cada del \u201980. Finalmente, generalizado por los pa\u00edses imperialistas y en todo el mundo.<\/span><\/p>\n

Es necesario investigar el paralelismo de la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda con la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este europeo. Existen elementos que apuntan hacia una relaci\u00f3n entre los dos procesos, aunque no se pueda explicar la restauraci\u00f3n en el Este por un proceso \u00fanicamente econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

Pero es un hecho que las burocracias gobernantes en los ex estados obreros no ten\u00edan condiciones pol\u00edticas de efectuar un ataque a los trabajadores semejante a los planes neoliberales, sin riesgos de rebeliones. Por otro lado, tampoco ten\u00edan condiciones tecnol\u00f3gicas para acompa\u00f1ar la incorporaci\u00f3n de la inform\u00e1tica, la telem\u00e1tica, la rob\u00f3tica, en la producci\u00f3n. Esto reforz\u00f3 enormemente la presi\u00f3n del mercado mundial sobre estas burocracias.<\/span><\/p>\n

La resultante de esa relaci\u00f3n \u2013y, seguramente, de otros procesos asociados\u2013 es que esas burocracias prefirieron asociarse directamente al gran capital en el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo. A partir de all\u00ed, se apropiaron de las empresas estatales y se transformaron en nuevas burgues\u00edas. Eso se dio de forma generalizada en todos los pa\u00edses en que se efectu\u00f3 la restauraci\u00f3n. Un ejemplo t\u00edpico es el de Abramovich, que se apoder\u00f3 de las empresas del petr\u00f3leo ruso y se convirti\u00f3 en uno de los hombres m\u00e1s ricos del mundo.<\/span><\/p>\n

En los pa\u00edses semicoloniales se daba un proceso en el mismo sentido: la transformaci\u00f3n de partidos y movimientos reformistas peque\u00f1oburgueses en burgueses al llegar a los gobiernos. Fue as\u00ed con el Frente Sandinista, en Nicaragua. Despu\u00e9s de destruir las fuerzas armadas burguesas \u2013la Guardia Nacional de Somoza\u2013 en 1979, el sandinismo se rehus\u00f3 a expropiar al capitalismo. Por el contrario, los dirigentes sandinistas se apoderaron, de manera privada, de muchas de las propiedades de Somoza. Varios de ellos se convirtieron en multimillonarios, parte de la burgues\u00eda, como Daniel Ortega, actual presidente del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Se dio el mismo fen\u00f3meno en Mozambique y Angola. Las fuerzas armadas que sustentaban el poder burgu\u00e9s y colonial eran las tropas portuguesas. La Revoluci\u00f3n de los Claveles en Portugal, en 1975, favoreci\u00f3 la victoria de los movimientos de liberaci\u00f3n nacionales que ya eran fort\u00edsimos en esos pa\u00edses. Tanto el MPLA [Movimiento Popular de Liberaci\u00f3n de Angola] en Angola como el Frelimo [Frente de Liberaci\u00f3n de Mozambique] en Mozambique mantuvieron el capitalismo y sus direcciones se transformaron en nuevas burgues\u00edas.<\/span><\/p>\n

La familia de Eduardo dos Santos \u2013actual presidente de Angola\u2013 es accionista de las 21 mayores empresas del pa\u00eds. Su hija, Isabel dos Santos, es socia de uno de los burgueses m\u00e1s poderosos de Portugal \u2013Am\u00e9rico Amorim\u2013 en el Banco BIC de Angola. En Mozambique, la privatizaci\u00f3n de los bancos estatales BCM [Banco Comercial de Mozambique] y BPD [Banco Popular de Desarrollo] en 1996-97 tuvo como grandes beneficiarios a varios dirigentes del Frelimo, que desaparecieron con m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares. Armando Guebuza, actual presidente, es gran accionista de Intelec Holding, socio de la multinacional Vodacom. Su hijo, Mussubuluko Ghebuza, tambi\u00e9n es socio de Am\u00e9rico Amorim en la creaci\u00f3n del Banco \u00danico, en Mozambique.<\/span><\/p>\n

En \u00c1frica del Sur, los dirigentes del CNA [Congreso Nacional Africano] en el gobierno abrieron el camino para la formaci\u00f3n de una nueva burgues\u00eda negra, socia menor de la burgues\u00eda blanca. Cyril Ramaphoosa, l\u00edder del Sindicato de Mineros (NUM) y del COSATU [Congreso de Sindicatos Sudafricanos] en la lucha contra el apartheid, es hoy socio-propietario y miembro del directorio de la empresa multinacional Lonmin. Fue en la represi\u00f3n de 2013 contra la huelga de los mineros de Marikana, perteneciente a esa empresa, que la polic\u00eda, enviada por el gobierno del CNA, mat\u00f3 a 34 mineros.<\/span><\/p>\n

En el PT brasile\u00f1o, en el gobierno desde hace doce a\u00f1os, est\u00e1 en curso un proceso de aburguesamiento de su direcci\u00f3n. El hijo de Lula, testaferro de la familia, era empleado de un zool\u00f3gico en San Pablo, ganando cerca de 300 d\u00f3lares mensuales cuando el padre asumi\u00f3 el gobierno. Hoy es socio de una multinacional de telefon\u00eda. Z\u00e9 Dirceu, abogado y socio de multinacionales. No afirmamos que ya existe una transformaci\u00f3n acabada del PT en un partido burgu\u00e9s, pero s\u00ed un proceso en curso.<\/span><\/p>\n

Existe una totalidad que une la globalizaci\u00f3n y la restauraci\u00f3n del capitalismo, la conversi\u00f3n de las burocracias en nuevas burgues\u00edas en los antiguos estados obreros, en los pa\u00edses imperialistas y en los pa\u00edses dependientes y semicoloniales.<\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n castro-chavista es, por\u00a0 lo tanto, una expresi\u00f3n de ese movimiento ultrarreaccionario de transformaci\u00f3n de las burocracias y movimientos peque\u00f1oburgueses en nuevas burgues\u00edas, tanto en Cuba como en Venezuela. El origen de esos dos gobiernos es distinto, como vimos. Pero hoy est\u00e1n unidos, siendo una referencia pol\u00edtica para buena parte de la izquierda mundial. Una p\u00e9sima referencia, como veremos.<\/span><\/p>\n

4. Lo que resta del aparato mundial del stalinismo<\/span><\/strong><\/p>\n

Los partidos stalinistas de todo el mundo apoyan a los gobiernos cubano y venezolano. Cuando se habla de \u201crestos del stalinismo\u201d puede concluirse que esos partidos no tienen ninguna fuerza. Eso es un grave error.<\/span><\/p>\n

Evidentemente, la situaci\u00f3n actual no tiene nada que ver con los tiempos en que ten\u00edan detr\u00e1s de s\u00ed a estados obreros burocratizados que dirig\u00edan un tercio de la humanidad. Pero siguen teniendo un peso muy importante en algunos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

Esos partidos hacen reuniones anuales con organizaciones venidas de m\u00e1s de cincuenta pa\u00edses. Re\u00fanen partidos de distintas naturalezas, aunque \u2013por la tradici\u00f3n\u2013 con el mismo nombre de \u201cpartido comunista\u201d.<\/span><\/p>\n

Incluye partidos mayores que, a pesar de la crisis, a\u00fan tienen gran peso nacional (como el PC portugu\u00e9s), y otros de poco peso, producto de la crisis del stalinismo, como el PC brasile\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Pero incluye, tambi\u00e9n, partidos que ya dejaron de ser obreros reformistas para ser partidos burgueses en la gesti\u00f3n de estados capitalistas, como el PC cubano y el PC chino.<\/span><\/p>\n

5. El auge del castro-chavismo y sus consecuencias en Am\u00e9rica Latina<\/span><\/strong><\/p>\n

El castro-chavismo tuvo su auge a inicios del siglo XXI, asociado al momento en que partidos frentepopulistas y nacionalistas burgueses ocupaban la mayor\u00eda de los gobiernos de Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

Evidentemente, el impacto de la revoluci\u00f3n cubana en 1959 caus\u00f3 una oleada de simpat\u00eda en Am\u00e9rica Latina, desde entonces. Pero eso fue debilit\u00e1ndose por las repercusiones del Este europeo.<\/span><\/p>\n

Estamos hablando de un fen\u00f3meno posterior. A inicios del siglo XXI, una oleada antiimperialista y anti-neoliberal barri\u00f3 el continente latinoamericano. Exist\u00eda una lucha creciente contra los planes neoliberales, contra el gobierno Bush y su plan ALCA.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de los gobiernos que aplicaron los planes neoliberales fue derrotado, sea a trav\u00e9s de las movilizaciones directas (como en Argentina, Bolivia y Ecuador), o a trav\u00e9s de elecciones (Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay, y otros).<\/span><\/p>\n

Nunca antes en la historia estuvieron al mismo tiempo en el poder tantos gobiernos de frente popular y nacionalistas burgueses en Am\u00e9rica Latina. Ese es el momento del auge del castro-chavismo, apoyado por Lula, Evo Morales, Ch\u00e1vez, Correa, Bachelet, Lugo, y varios otros gobiernos.<\/span><\/p>\n

Como parte de ese proceso de luchas, el plan imperialista del ALCA fue derrotado. Se abrieron [as\u00ed] las condiciones para un proceso in\u00e9dito en Am\u00e9rica Latina. Era posible luchar por el no pago de las deudas externas, con un frente de pa\u00edses deudores. Era posible avanzar hacia una ruptura con el imperialismo, de una parte importante del continente, que abrir\u00eda camino a un proceso revolucionario anticapitalista de gran peso.<\/span><\/p>\n

Todas las veces que se discute una pol\u00edtica de ruptura con el capitalismo con partidos y movimientos que defienden la colaboraci\u00f3n de clases con la burgues\u00eda es inevitable que la respuesta sea la misma: \u201cLa relaci\u00f3n de fuerzas no lo permite\u201d. En aquel momento, esta respuesta era completamente absurda.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s que en cualquier otro momento de la historia, el inicio del siglo XXI provoc\u00f3 un cambio brusco en la relaci\u00f3n de fuerzas en el continente. Nunca hubo momento tan favorable para una ruptura con el imperialismo y el capitalismo. Ni siquiera en el momento posterior a la victoria de la revoluci\u00f3n cubana existi\u00f3 algo semejante, con tantos pa\u00edses que viv\u00edan la derrota de los gobiernos de derecha neoliberales. La mayor parte de los gobiernos era ocupada por partidos y movimientos que se identificaban como de \u201cizquierda\u201d.<\/span><\/p>\n

La referencia pol\u00edtica mayor en el continente era el castro-chavismo, en particular el gobierno venezolano. Grandes movilizaciones de repudio recib\u00edan a Bush cada vez que pisaba alg\u00fan pa\u00eds del continente. Otras tantas manifestaciones importantes de apoyo recib\u00edan a Ch\u00e1vez. En caso de que hubiese habido una ruptura real con el imperialismo en Venezuela, un reguero de p\u00f3lvora hubiera incendiado Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

Pero nada de eso ocurri\u00f3. Los gobiernos de Venezuela y Cuba maniobraron para administrar los roces con el imperialismo dentro de l\u00edmites aceptables. Ch\u00e1vez y Castro no aplicaron en sus pa\u00edses ninguna ruptura con el imperialismo. Y tampoco defendieron medidas en ese sentido en el resto del continente.<\/span><\/p>\n

Esos eran gobiernos burgueses, sean del tipo de frentes populares, sean nacionalistas burgueses. Y las burgues\u00edas latinoamericanas no est\u00e1n dispuestas a romper con el imperialismo. Esos gobiernos de \u201cizquierda\u201d fueron la base fundamental para contener al movimiento de masas. Se apoyaron en un ascenso econ\u00f3mico coyuntural ym con su peso popularm consiguieron reestabilizar la situaci\u00f3n pol\u00edtica. Desde 2005 hasta 2012 no se dio pr\u00e1cticamente ninguna huelga general o rebeli\u00f3n popular en el continente. El ALCA fue derrotado, pero esos gobiernos aplicaron en sus pa\u00edses los planes neoliberales que hab\u00edan sido derrotados junto con los gobiernos de derecha.<\/span><\/p>\n

El papel real de las direcciones cubana y venezolana, as\u00ed como de los gobiernos latinoamericanos que los apoyan, puede ser demostrado con ese momento. Podr\u00eda haber hecho estallar un proceso hist\u00f3rico de ruptura con el imperialismo. No lo hicieron. Por el contrario, desviaron y congelaron el ascenso que acompa\u00f1\u00f3 su auge. Pero, con eso, tambi\u00e9n abrieron las puertas para su propio debilitamiento.<\/span><\/p>\n

Consiguieron frenar las grandes movilizaciones que marcaron el inicio del siglo XXI hasta 2005. Desde ese a\u00f1o hasta 2012 no se dio pr\u00e1cticamente ninguna huelga general o rebeli\u00f3n popular en el continente. Pero comenzaron a pagar con su desgaste el mismo precio que los gobiernos de la derecha al aplicar los planes neoliberales.<\/span><\/p>\n

6. La decadencia del castro-chavismo<\/span><\/strong><\/p>\n

Desde 2013 comenz\u00f3 a darse un proceso diferente en el continente. Est\u00e1 comenzando un nuevo ciclo en Am\u00e9rica Latina, que incluye crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas y el enfrentamiento del movimiento de masas contra esos mismos gobiernos que antes ten\u00edan enorme apoyo popular.<\/span><\/p>\n

La decadencia de las econom\u00edas del continente regres\u00f3, acompa\u00f1ando el fin del boom<\/em> de las materias primas que hab\u00eda sido una parte importante del crecimiento econ\u00f3mico anterior. El movimiento de masas se recompuso, con varias huelgas generales que sacudieron a Argentina, Per\u00fa y Bolivia, adem\u00e1s de las movilizaciones populares de junio de 2013 en el Brasil.<\/span><\/p>\n

No existe un proceso homog\u00e9neo latinoamericano ni tampoco un ascenso permanente y generalizado. Se trata de situaciones distintas de la lucha de clases en el continente, con innumerables flujos y reflujos, idas y venidas. M\u00e1s a\u00fan porque se combina con una fort\u00edsima crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, o sea, la ausencia de organizaciones revolucionarias con peso de masas.<\/span><\/p>\n

La decadencia y crisis del castro-chavismo es parte de este nuevo momento. Las econom\u00edas de Venezuela y Cuba est\u00e1n cuestionadas por la crisis econ\u00f3mica. El gobierno Maduro tiene que enfrentar grandes movilizaciones capitalizadas por la oposici\u00f3n de derecha. Adem\u00e1s, muchos gobiernos que apoyan al castro-chavismo se enfrentan ahora con movilizaciones de peso, como Cristina Kirchner en la Argentina y Dilma Rousseff en el Brasil.<\/span><\/p>\n

Esos gobiernos no avanzaron hacia una ruptura con el imperialismo. Ahora tienen que enfrentarse con el movimiento de masas.<\/span><\/p>\n

Ni en Cuba ni en Venezuela la situaci\u00f3n de los trabajadores puede ser una referencia para otros pa\u00edses. Por el contrario, las filas para comprar productos de primera necesidad y la inflaci\u00f3n en Venezuela y los baj\u00edsimos salarios en Cuba son elementos de contra-propaganda.<\/span><\/p>\n

Al contrario del reformismo cl\u00e1sico, las direcciones chavista y castrista tampoco tienen compromisos con la democracia. Cuba es una dictadura y el chavismo un r\u00e9gimen bonapartista. Adem\u00e1s, al asumir la defensa de dictaduras como las de Khadafi y Assad, el castro-chavismo choca con el sentimiento democr\u00e1tico de las masas pos Este.<\/span><\/p>\n

El repudio que exist\u00eda contra el stalinismo por sus caracter\u00edsticas autoritarias era reducido por la existencia de los estados obreros y sus conquistas sociales. Hoy, el castro-chavismo tiene que enfrentar el escepticismo de las masas pos Este en relaci\u00f3n con las dictaduras sin tener c\u00f3mo presentar una referencia superior en el nivel de vida de los trabajadores. El peso de Cuba en la conciencia de las masas latinoamericanas ya estaba muy reducido por los acontecimientos del Este europeo. Ahora es cuestionado tambi\u00e9n por el retroceso social en la Isla.<\/span><\/p>\n

Por estos motivos, la decadencia del castro-chavismo va haciendo que la vanguardia que surge de las luchas no tenga ya como su referente inmediato a esas corrientes. Las organizaciones que componen la corriente castro-chavista tienen peso en la realidad, pero el castro-chavismo no es m\u00e1s un referente \u201cnatural\u201d de la vanguardia, como lo fue en su momento de ascenso.<\/span><\/p>\n

7. \u00bfY si cayeran los gobiernos de Cuba y Venezuela?<\/span><\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este europeo, se produjo una seria crisis en toda la izquierda mundial. Hubo una combinaci\u00f3n de dos grandes factores que impuls\u00f3 un gran retroceso en la conciencia de las masas y de la vanguardia.<\/span><\/p>\n

Primero, la desaparici\u00f3n de los Estados obreros burocratizados que, a pesar del stalinismo, demostraban la posibilidad de una econom\u00eda no capitalista. Segundo, una gigantesca campa\u00f1a de propaganda capitalista diciendo que el \u201csocialismo muri\u00f3\u201d, que \u201csocialismo es igual a dictadura\u201d, que \u201csocialismo es igual a atraso econ\u00f3mico y social\u201d.<\/span><\/p>\n

Las consecuencias de ese retroceso est\u00e1n presentes hasta hoy porque desapareci\u00f3 el referente de masas de que es posible superar al capital. Existe un gran escepticismo en relaci\u00f3n con todo lo que signifique revoluci\u00f3n socialista (partido revolucionario, centralismo, etc.).<\/span><\/p>\n

El derrumbe de las dictaduras stalinistas tuvo otra consecuencia, de signo opuesto: la desaparici\u00f3n del aparato stalinista mundial debilit\u00f3 ese dispositivo contrarrevolucionario que aglutinaba a partidos y estados de gran peso en todo el mundo. Eso posibilit\u00f3 una muy importante liberaci\u00f3n de fuerzas del movimiento de masas. Sin embargo, ese elemento, muy positivo, est\u00e1 a\u00fan muy mediado por el retroceso en la conciencia, que atrasa la construcci\u00f3n de alternativas revolucionarias de peso.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 va a pasar en caso de que la dictadura castrista sea derrocada por una movilizaci\u00f3n de masas, como sucedi\u00f3 en el Este? \u00bfY si eso se combina con una derrota electoral del chavismo? \u00bfVa a repetirse el mismo proceso, al menos en Am\u00e9rica Latina?<\/span><\/p>\n

En primer lugar, es preciso diferenciar los procesos de Cuba y de Venezuela. La ca\u00edda de la dictadura castrista por una movilizaci\u00f3n de masas ser\u00eda un proceso progresivo, de la misma manera como analizamos lo que ocurri\u00f3 en el Este europeo. Ser\u00eda el derrumbe de un estado burgu\u00e9s pos restauraci\u00f3n del capitalismo, de una dictadura capitalista. La derrota en Cuba vino antes, por la restauraci\u00f3n del capitalismo, como tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en el Este.<\/span><\/p>\n

Ya una victoria electoral de la oposici\u00f3n burguesa en Venezuela ser\u00eda una derrota del movimiento de masas, incluso sabiendo que se trata de un gobierno burgu\u00e9s. Ser\u00eda la victoria de una oposici\u00f3n pro-imperialista contra un gobierno nacionalista burgu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La responsabilidad por todos los elementos negativos que ocurrieron en la conciencia de las masas, en el caso del derrocamiento de los gobiernos cubano y venezolano, es directamente de esos gobiernos y de todas las organizaciones de izquierda que los apoyan. No existe hasta el d\u00eda de hoy una alternativa de izquierda con peso de masas ni en Cuba ni en Venezuela. Las alternativas de direcci\u00f3n, con peso en esos pa\u00edses, son burguesas y pro-imperialistas.<\/span><\/p>\n

La no existencia de una oposici\u00f3n de izquierda en Venezuela es una tragedia de responsabilidad directa de toda la izquierda que capitula al gobierno chavista. Las movilizaciones de masas contra el gobierno son capitalizadas y dirigidas directamente por la oposici\u00f3n de derecha. Esta es la consecuencia de la capitulaci\u00f3n al chavismo: la derrota del gobierno venezolano puede ser una victoria de la burgues\u00eda.<\/span><\/p>\n

En Cuba, la situaci\u00f3n es a\u00fan peor. Existe una dictadura violenta, que impide la manifestaci\u00f3n de cualquier oposici\u00f3n pol\u00edtica. No existen alternativas construidas. Pero no es dif\u00edcil imaginar la facilidad con que se podr\u00e1n construir direcciones burguesas apoyadas por el imperialismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero volvamos a la pregunta sobre las consecuencias de una posible derrota de los gobiernos castrista y chavista en la conciencia de las masas y de la vanguardia en Am\u00e9rica Latina. \u00bfVolver\u00eda a repetirse \u2013o profundizarse\u2013 lo que se dio en el pos Este? \u00bfVa esto a comprenderse como una \u201cderrota del socialismo\u201d?<\/span><\/p>\n

A nuestro ver, la respuesta es que el impacto inmediato es inevitable, pero su dimensi\u00f3n depende de varios factores. Existen elementos que juegan a favor y otros que lo hacen en contra.<\/span><\/p>\n

Los elementos que trabajan a favor de un nuevo desastre en la conciencia de las masas y de la vanguardia est\u00e1n concentrados en el peso de la izquierda castro-chavista.<\/span><\/p>\n

Las organizaciones de izquierda que apoyan a los gobiernos de Cuba y Venezuela, en el caso de la ca\u00edda de esos gobiernos, van a difundir una vez m\u00e1s la ideolog\u00eda de que el \u201csocialismo\u201d fue derrotado nuevamente. Es probable que esos partidos y movimientos, en particular los de Am\u00e9rica Latina, vivan crisis importantes en ese caso.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 decimos, entonces, que \u201cdepende\u201d y que la dimensi\u00f3n de esos resultados no est\u00e1 definida? Porque algunos elementos de la realidad actual son diferentes de los de la d\u00e9cada del \u201990 y pueden llevar a una situaci\u00f3n distinta.<\/span><\/p>\n

La primera diferencia es que, en el momento de la ca\u00edda de las dictaduras stalinistas, en la d\u00e9cada del \u201990, el neoliberalismo viv\u00eda su auge. Los planes neoliberales estaban siendo aplicados y despertaban expectativas en muchos pa\u00edses. El capitalismo era mostrado como victorioso, contrapuesto al \u201csocialismo\u201d derrotado. Pero la crisis econ\u00f3mica internacional acab\u00f3 con eso desde 2009, determinando una decadencia general, aunque con flujos y reflujos. La crisis econ\u00f3mica que afecta al continente latinoamericano desde 2013 juega en el mismo sentido.<\/span><\/p>\n

Como vimos en este texto, existe tambi\u00e9n un desgaste en la conciencia de las masas latinoamericanas, respecto de los gobiernos cubano y venezolano. Eso se da tanto por el desencanto general pos Este como por la decadencia econ\u00f3mica y social de esos pa\u00edses. Tambi\u00e9n pesa en la vanguardia el apoyo de los gobiernos cubano y venezolano a las dictaduras del Norte de \u00c1frica y de Medio Oriente.<\/span><\/p>\n

El desgaste actual de los gobiernos de frente popular y nacionalistas burgueses que apoyan al castro-chavismo disminuy\u00f3 el probable trauma posterior a su posible derrota.<\/span><\/p>\n

La decadencia del castro-chavismo puede ser un factor que reduzca el impacto negativo de la derrota de los gobiernos cubano y venezolano. Puede haber una liberaci\u00f3n de fuerzas por la crisis de las organizaciones castro-chavistas, lo que ser\u00eda muy positivo. Y las consecuencias negativas del retroceso de la conciencia pueden ser atenuadas.<\/span><\/p>\n

En esencia, el resultado no est\u00e1 predeterminado. Eso tiene un profundo significado pol\u00edtico hoy en d\u00eda. Cuanto m\u00e1s los activistas entiendan el significado populista-burgu\u00e9s del castro-chavismo, menor ser\u00e1 el impacto negativo de las derrotas de los gobiernos cubano y venezolano. Si el pos Este tuvo consecuencias inmediatas fuertemente negativas, eso puede ser diferente hoy.<\/span><\/p>\n

Para avanzar en ese sentido, queremos llamar al conjunto de la izquierda mundial al debate sobre los gobiernos cubano y venezolano. Es importante que se haga una amplia discusi\u00f3n ya, en todo el mundo y, especialmente, en Am\u00e9rica Latina. En particular llamamos a los sectores m\u00e1s combativos de la vanguardia que a\u00fan creen en esos gobiernos a entrar en este debate, verificar si tenemos raz\u00f3n y romper con esos gobiernos.<\/span><\/p>\n

Es fundamental construir desde ya una alternativa revolucionaria al castro-chavismo. <\/span><\/p>\n

NOTAS<\/span><\/strong><\/p>\n

1- Ver al respecto el material de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, \u201cCuba, de la revoluci\u00f3n a la restauraci\u00f3n\u201d, en el especial.<\/span><\/p>\n

2- Ver el material de Gabriel Casoni, \u201c\u00bfAd\u00f3nde va Cuba?\u201d, en el especial.<\/span><\/p>\n

3-Ver materiales en la secci\u00f3n Pol\u00e9micas<\/em>, en el especial.<\/span><\/p>\n

4- Ver los reportajes \u201cEntre el hambre y el odio\u201d, de Ernesto Guerra, y \u201cCrece la miseria y la insatisfacci\u00f3n\u201d, de Mariucha Fontana.<\/span><\/p>\n

5- Ver material de Alejandro Iturbe y Am\u00e9rico Astuto: \u201cCuatro d\u00e9cadas de lucha revolucionaria\u201d.<\/span><\/p>\n

6- Ver material de Flavia Buschain Rosa: \u201cChavismo y movimiento obrero\u201d.<\/span><\/p>\n

7- Ver material de V\u00edctor Quiroga: \u201cEl Banco Central de Venezuela desmiente al Presidente\u201d.<\/span><\/p>\n

8- Ver material de la UST: \u201cLas medidas que vienen\u201d.<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado en 2014.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Laura S\u00e1nchez y Natalia Estrada.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los gobiernos cubano y venezolano cuentan con el apoyo de la mayor parte de las organizaciones de izquierda de todo el mundo. Ese apoyo, sin embargo, vivi\u00f3 su auge en la d\u00e9cada pasada y ahora est\u00e1 en decadencia, acompa\u00f1ando la situaci\u00f3n de crisis de esos gobiernos.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":45506,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2680,2691],"tags":[3134,7870,4081,5887,9326],"class_list":["post-15153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-venezuela","tag-chavismo","tag-crisis-del-chavismo","tag-cuba-3","tag-fidel-castro","tag-restauracion-en-cuba"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/69d03133acf54bb7b8c12becac876c61.jpg","categories_names":["Cuba","Venezuela"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15153"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45514,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15153\/revisions\/45514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}