{"id":15085,"date":"2014-09-01T14:46:01","date_gmt":"2014-09-01T14:46:01","guid":{"rendered":""},"modified":"2015-12-11T15:07:03","modified_gmt":"2015-12-11T17:07:03","slug":"la-actualidad-de-la-teoria-del-imperialismo-de-lenin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-actualidad-de-la-teoria-del-imperialismo-de-lenin\/","title":{"rendered":"La actualidad de la teor\u00eda del \u201cimperialismo\u201d de Lenin"},"content":{"rendered":"

Continuando con la serie sobre la Primera Guerra Mundial, presentamos un trabajo sobre el libro de Lenin \u00abEl imperialismo fase superior del capitalismo\u00bb<\/em>, imprescindible para comprender las ra\u00edces econ\u00f3micas profundas del conflicto y tambi\u00e9n la realidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica actual.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En dos a\u00f1os, el libro de Lenin, Imperialismo, fase superior del capitalismo <\/em><\/strong>completar\u00e1 100 a\u00f1os.\u00bfQu\u00e9 es lo que permaneci\u00f3 actual? \u00a0<\/em><\/strong>\u00bfQu\u00e9 tendencias no se verificaron en los acontecimientos de los \u00faltimos 100 a\u00f1os?\u00bfQu\u00e9 partes del libro no sucedieron exactamente como Lenin previ\u00f3?<\/span><\/p>\n

Este art\u00edculo busca responder a estas cuestiones, al mismo tiempo en que busca explicar el presente: la situaci\u00f3n del imperialismoa inicio delsiglo XXI. Cuatro noticias ordinarias muestran un mundo turbado, en v\u00edsperas de grandes acontecimientos de la lucha de clases mundial:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. La Suprema Corte de Nueva York decidi\u00f3 que Argentina debe pagar una deuda con los \u201cfondos buitres\u201d (especuladores norteamericanos). Argentina qued\u00f3 imposibilitada de pagar la notoria \u201cdeuda externa\u201d y renegoci\u00f3 las condiciones del pago. Los \u201cbuitres\u201d no aceptaron y recurrieron a la justicia… \u00a1norteamericana!<\/span><\/li>\n
  2. La exposici\u00f3n de la Agencia para Refugiados de la ONU (ACNUR), de junio del 2014, inform\u00f3 que 51 millones de personasest\u00e1nexiliadas en elmundo, debido a guerras, crisis y desastres \u201cnaturales\u201d. Ya supera el n\u00famero de exiliados de la Segunda Guerra Mundial.<\/span><\/li>\n
  3. Murieron 1.922 personasen la guerra civil de Irak, en el mes de junio del 2014. Es un muerto cada 20 minutos, esto despu\u00e9s de 11 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n norteamericana, para \u201cpacificar\u201del pa\u00eds.<\/span><\/li>\n
  4. La foto el \u00abAbrazo Final\u00bb, de\u00a0Taslima Akhter, muestra a una pareja de obreros textiles de Bangladesh, en el desastre donde murieron 1.138 obreros enterrados, el 24 de abril del 2013, en un colapso de un predio que alojaba a f\u00e1bricas que produc\u00edan en un r\u00e9gimen de tercerizaci\u00f3n, para grandes multinacionales de la moda mundial (Wal-Mart, Levi\u2019s, Benetton, etc.). Estos obreros ganaban US$ 76 por mes, para vestir al jet-set de Europa y Estados Unidos. Son tercerizados de los tercerizados. Es el \u00faltimo eslab\u00f3n de la \u201cCadena Global de Valor\u201d. <\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    En los albores del siglo XXI, el imperialismo mundial, liderado por Estados Unidos, desat\u00f3 una guerra social,<\/strong> simult\u00e1nea con una guerra colonial<\/strong>, para recuperar las tasas de ganancias de las grandes corporaciones multinacionales. Asistimos, tambi\u00e9n, a una recolonizaci\u00f3n<\/strong> del planeta, en grados distintos, para subordinar y oprimir a 190 pa\u00edses para el enriquecimiento de 4 \u00f3 5 potencias imperialistas.<\/span><\/p>\n

    Qued\u00f3 atr\u00e1s el par\u00e9ntesis hist\u00f3rico, que comprendi\u00f3 los 40 a\u00f1os posteriores a la Segunda Guerra Mundial, caracterizados por grandes conquistas de la revoluci\u00f3n mundial: mejores condiciones de vida en Europa y pa\u00edses imperialistas (conocido como el \u201cEstado de bienestar social\u201d) y la conquista de la independencia nacional de buena parte de los pa\u00edses colonizados, como producto de revoluciones anticoloniales.<\/span><\/p>\n

    El imperialismo fue obligado a hacer estas concesiones con miedo de que la revoluci\u00f3n mundial, despu\u00e9s de la derrota del nazi-fascismo, venciese en toda Europa y se expandiese a todo el mundo, combinando la revoluci\u00f3n social con las revoluciones de liberaci\u00f3n nacional de los pueblos oprimidos de Africa, Asia y Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

    \u00bfSigue en vigencia la teor\u00eda del\u201cImperialismo\u201d de Lenin?<\/strong><\/span><\/p>\n

    Marx y Engels elaboraron la teor\u00eda marxista a partir de una contradicci\u00f3n central del sistema capitalista: la contradicci\u00f3n entre capital y trabajo. Para ellos, la opresi\u00f3n de los pueblos coloniales y semicoloniales se acabar\u00eda con el derrocamiento de la burgues\u00eda en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados de Europa, especialmente en Inglaterra. Por eso, la revoluci\u00f3n de independencia nacional que hac\u00eda parte del programa marxista de la \u00e9poca.<\/span><\/p>\n

    Le toc\u00f3 a Lenin, al formular la teor\u00eda del imperialismo,<\/em><\/strong> incorporar la lucha antiimperialista como parte fundamental de la revoluci\u00f3n mundial. A partir de aqu\u00ed, la revoluci\u00f3n anticolonial y la lucha por la independencia nacional, seconvirti\u00f3 env\u00ednculo de la revoluci\u00f3n socialista internacional.<\/span><\/p>\n

    Para Lenin, la \u00e9poca imperialista es la \u00e9poca de los monopolios, asociados indisolublemente a la \u00e9poca de la opresi\u00f3n colonial, de la subordinaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres a los pa\u00edses imperialistas. Seg\u00fan esta teor\u00eda, la explotaci\u00f3n capitalista camina juntocon la opresi\u00f3n colonial, reforz\u00e1ndose mutuamente.<\/span><\/p>\n

    Otra caracter\u00edstica esencial y constitutiva de la teor\u00eda del imperialismo<\/em><\/strong> de Lenin es que esa explotaci\u00f3n colonial, asociada con el parlamentarismo, permiti\u00f3 a la burgues\u00eda de los pa\u00edses centrales corromper a los l\u00edderes de la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n

    En los momentos de crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas, de grandes luchas revolucionarias, la burgues\u00eda llama a estas direcciones de los trabajadores para que gobiernen, llevando al pueblo a desmovilizarse, haci\u00e9ndoles creer que es \u201csu\u201d gobierno el que est\u00e1 decidiendo.<\/span><\/p>\n

    En la actualidad, como producto de una situaci\u00f3n objetivamente revolucionaria, se disemin\u00f3, en el mundo, estos gobiernos \u201cprogresistas\u201d, desde Miterrand en Francia, Walesa en Polonia, Frente Sandinista en Nicaragua, Frente FarabundoMart\u00ed en El Salvador, el PT en Brasil, el peronismo en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Ch\u00e1vezen Venezuela, y un largo etc. En Europa entera,la socialdemocracia asumi\u00f3 el gobierno al inicio del desmantelamiento del\u201cEstado de Bienestar\u201d.<\/span><\/p>\n

    En los \u00faltimos 100 a\u00f1os, surgieron muchos cuestionamientos a la teor\u00eda del Imperialismo <\/em><\/strong>de Lenin.<\/span><\/p>\n

    La m\u00e1s completa fue la formulaci\u00f3n de Kautsky, que considerabala formaci\u00f3n de las multinacionalescomo una armonizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial y que podr\u00eda llevar a una paz democr\u00e1tica y mejor\u00edas en las condiciones de vida de la clase trabajadora, generando un \u201csuperimperialismo\u201d. El dominio del mundo por el imperialismo norteamericano y el\u201cEstado de Bienestar Social\u201d en Europa, que permiti\u00f3 los \u201c30 a\u00f1os gloriosos\u201d de 1945 a 1975, pareci\u00f3 dar la raz\u00f3n a Kautsky y desmontar la teor\u00eda deLenin, como una \u00e9poca de guerras, revoluciones y colonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    Autores m\u00e1s actuales, a partir de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d, comenzaron a trabajar con la hip\u00f3tesis del surgimiento de gobiernos supranacionales (por ejemplo, un gobierno europeo), apoy\u00e1ndoseen la tendencia de la mundializaci\u00f3n de las empresas y de p\u00e9rdida de la base nacionaly delfin de las fronteras delos Estados Nacionales. Otros autores afirman que el dominio colonial del planeta es cosa del pasado y que todos los pa\u00edses se convirtieronen independientes.<\/span><\/p>\n

    Otra opini\u00f3n, bastante corriente en los medios intelectuales de izquierda, es que el imperialismo norteamericano est\u00e1 en declive y China, junto con los \u201cpa\u00edses emergentes\u201d, ser\u00e1 la nueva superpotencia que sustituir\u00e1, en pocos a\u00f1os,la supremac\u00eda americana.<\/span><\/p>\n

    Todas estas visiones, partiendo de tendencias que existen en la realidad, olvidanlas contradicciones, absolutizan una tendencia como si fuese toda la realidad<\/strong>. Caen en el error que alertaba Lenin al inicio de Imperialismo…:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

    \u201c<\/em><\/strong>Para reflejar esa situaci\u00f3n objetiva, no hay que tomar ejemplos y datos sueltos (dada la infinita complejidad de los fen\u00f3menos de la vida social; siempre se pueden encontrar los ejemplos y datos sueltos que se quiera, susceptibles de confirmar cualquier tesis), sino que es obligatorio tomar el conjunto<\/strong> de los datos sobre los fundamentos<\/strong> de la vida econ\u00f3mica de todas <\/strong>las potencias beligerantes y del mundo entero<\/strong>\u201d.[1]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

    As\u00ed, queremos partir del resumen que hizo Lenin de su teor\u00eda, para ver lo que fue verificado por los acontecimientos de los \u00faltimos 100 a\u00f1os y lo que se demostr\u00f3 equivocado, o que se afirm\u00f3 de una manera diferente de lo que previ\u00f3 el autor:<\/span><\/p>\n

    \u201cSi fuera necesario dar una definici\u00f3n, lo m\u00e1s breve posible, del imperialismo, deber\u00edadecirse que el imperialismo es la fase monopolista del capitalismo. (…) Cinco rasgos fundamentales, a saber: 1) la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital llega hasta un grado tan elevado de desarrollo que crea los monopolios, los cuales desempe\u00f1an un papel decisivo en la vida econ\u00f3mica; 2) la fusi\u00f3n del capital bancario con el industrial y la creaci\u00f3n, en el terreno de este \u00abcapital financiero\u00bb, de la oligarqu\u00eda financiera; 3) la exportaci\u00f3n de capitales, a diferencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, adquiere una importancia parti\u00adcularmente grande; 4) se forman asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo, y 5) ha terminado el reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas m\u00e1s importantes\u201d.[2]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

    Creemos que estas caracter\u00edsticas se mantuvieron, con contra-tendencias, operando hasta el l\u00edmite, sin alterar la calidad que determina la \u00e9poca imperialista como la \u00faltima fase del capitalismo, de crisis, guerras y revoluciones\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Los monopolios hoy<\/strong><\/span><\/p>\n

    Lenin escribi\u00f3: \u201cUn buen d\u00eda nos despertaremos, y ante nuestros ojos asombrados no habr\u00e1 m\u00e1s que trusts y nos hallaremos en la necesidad de reemplazar los monopolios privados por los monopolios del Estado\u201d.[3]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

    La caracterizaci\u00f3n fundamental del imperialismo, como la era de los monopolios, continu\u00f3 verific\u00e1ndose en los \u00faltimos 100 a\u00f1os. Un estudio reciente, realizado por investigadores suizos[4]<\/a>, analiz\u00f3 43 mil empresas multinacionales, de una base de datos que comprendi\u00f3 a 37 millones de empresas de todo el mundo. Este estudio concluy\u00f3 que 147 corporaciones controlan el 40% de la riqueza mundial. El 75% de estas empresas son instituciones financieras (J.P. Morgan, Citigroup, Bank of America, Merril Lynch, Goldman Sachs, BlackRock, Barclays, Deustche Bank, BNP, HSBC, Credit Suisse, etc.).El peso de estas multinacionales es avasallador. De acuerdo con la UNCTAD, en el 2008, exist\u00edan 82 mil empresas transnacionales, con un total de 820 mil filiales extranjeras. El producto bruto de las filiales extranjeras, en todo el mundo,fue responsable \u200b\u200bpor el 10.5% del PBI global en el 2009.<\/span><\/p>\n

    La revista Forbes<\/em><\/strong> 2013, relaciono las ventas de las 1.000 mayores empresas del mundo, que alcanzaron un valor de US$ 31.7 billones, superando en dos veces al PBI de Estados Unidos y alcanzando el 45% del PBI mundial. El 60% de estas ventas est\u00e1n concentradas en empresas cuyas sedes est\u00e1n localizadas en los 5 principales pa\u00edses imperialistas y el 40.3% de toda la ganancia de esta 1.000 empresas qued\u00f3 en las empresas norteamericanas. En cuanto a la ganancia de las empresas yanquis, representa el 10% de las ventas, y los m\u00e1rgenes europeos y de Jap\u00f3n llegan a un promedio del de 5%. De las 200 mayores empresas del mundo, seg\u00fan la revista citada arriba, 122 de ellas tienen como sede\/matriz a los 5 pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo, representando el 61% del total. Los pa\u00edses pobres tienen apenasa 36 firmas, representando el 18% del total.<\/span><\/p>\n

    Es interesante estudiar las conexiones de las 10 grandes familias tradicionales del capitalismo mundial, con estos grandes bancos y multinacionales. Las familias Rockfeller (EE.UU.), Rothschild (Inglaterra y Francia), Goldman Sachs (EE.UU.), Lehman (EE.UU.),Warburg (Alemania), Lazard (Francia), Mois\u00e9s Seifs (Roma), Kun Loeb (EE.UU.), Iwasakie Dan (Jap\u00f3n), son las principales beneficiarias de la espoliaci\u00f3n del planeta.<\/span><\/p>\n

    La familia Rockefeller tiene parte del control de los bancos J.P. Morgan, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Lehman Brothers y Prudential. Estos bancos son grandes accionistas en las siguientes empresas: AT&T, GM, GE, Dupont, Exxon, British Petroleum, Chevron, Shell, Freeport McMoran, United, Delta, ITT, Xerox, Boeing, Westinghouse, HP, Honeywell, International Paper, Pfizer, Motorola, Monsanto, etc. La familia Rothschild tiene conexi\u00f3n con la familia Rockfeller a trav\u00e9s del J.P. Morgan y del Bank of America. De una forma o de otra, todas estas familias controlan bancos y multinacionales, que dirigen la econom\u00eda mundial.<\/span><\/p>\n

    Los monopolios hoy tienen la misma din\u00e1mica del tiempo de Lenin, no obstante con niveles mucho m\u00e1s avanzados de dominio territorial del mundo, utilizando la apertura de filiales de las multinacionales en los pa\u00edses pobres, alrev\u00e9s de ej\u00e9rcitos, que son usados apenas como \u00faltimo recurso.<\/span><\/p>\n

    Multinacionales, tercerizaci\u00f3n y precarizaci\u00f3n mundial<\/strong><\/span><\/p>\n

    El desarrollo de los monopolios se da en estrecha relaci\u00f3n con el dominio de los pa\u00edses pobres. Seg\u00fan un estudio de la OCDE sobre las multinacionales en el mundo[5]<\/span><\/a>, la producci\u00f3n de alto volumen, y que requiere menos habilidades, es tercerizada en los pa\u00edses perif\u00e9ricos, que tienen mano de obra en exceso y barata, en tanto reservan las actividades de alto valor para sus matrices o, en la peor hip\u00f3tesis, para una filial situada en los pa\u00edses pobres.<\/span><\/p>\n

    La nueva caracter\u00edstica, que en el tiempo de Lenin estaba gateando, es la transferencia de buena parte de la producci\u00f3n de las multinacionales a los pa\u00edses semicoloniales, abriendo filiales o contratando proveedores tercerizados en los m\u00e1s diversos pa\u00edses del mundo, formando lo que se llama \u201cCadenas Globales de Valor\u201d, que retiene el control y la alta tecnolog\u00eda en las manos de la empresa madre y terceriza la producci\u00f3n de partes de los productos de acuerdo con la \u201cespecializaci\u00f3n\u201d y las ventajas de producir en uno o en otro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

    Una investigaci\u00f3n del 2009[6]<\/span><\/a>, estudiando a 300 empresas multinacionales con ventas por encima de US$ 1 mil millones cada una, calcula que tuvieron, en promedio, 51% de la fabricaci\u00f3n, 47% del montaje final, 46% del almacenamiento, 43% de atenci\u00f3n al cliente y 39% del desarrollo del producto fuera de sus matrices de su pa\u00eds de origen.<\/span><\/p>\n

    Bajos salarios, tama\u00f1o del mercado interno y proximidad de los grandes centros imperialistas dan preferencia a determinadas \u00e1reas y pa\u00edses.Seg\u00fan la OIT, en el a\u00f1o 2010, en<\/span> Filipinas, un trabajador de la industria de transformaci\u00f3n gan\u00f3 U$S 1.41 por hora de trabajo. En Polonia, gan\u00f3 U$S4.86, en Brasil gan\u00f3 U$S 5.41, en Estados Unidos U$S 23.32 y en Alemania U$S25.80. En comparaci\u00f3n, en China exist\u00eda un promedio salarial de U$S 3.50 por hora.<\/span><\/p>\n

    Los gr\u00e1ficos de abajo, confeccionados por la OCDE, muestran que la producci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda se concentra en los pa\u00edses imperialistas, en tanto la producci\u00f3n de baja y media tecnolog\u00eda son transferidas a los pa\u00edses pobres:<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    Los pa\u00edses conocidos como BRICs pasaron a fabricar buena parte de los productos industriales del mundo, sin embargo con dise\u00f1o y tecnolog\u00eda de fabricaci\u00f3n desarrollados en la matriz, mientras son fabricados y montados en pa\u00edses como China, con partes, muchas veces, procedentes de Asia.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, China fueresponsable por el 19% de la producci\u00f3n mundial en el 2010 y se convirti\u00f3 en elmayor fabricante del mundo.\u00a0<\/span>Sin embargo, este salto monumental de China se debe al peso de las empresas multinacionales que dominan la econom\u00eda local. En el 2008, el 85% de las exportaciones chinas fueron de responsabilidad de multinacionales instaladas en China.<\/span><\/p>\n

    Ser \u201cfabricante\u201d del mundo no es se\u00f1al que China va asuperar a Estados Unidos, que domina la alta tecnolog\u00eda de fabricaci\u00f3n de los productos. El valor agregado por la producci\u00f3n dom\u00e9stica de China es peque\u00f1o. El ejemplo de un iPod<\/em><\/strong>, cuyo producto final es exportado de China, tiene apenas US$ 4 d\u00f3lares, acrecentado ah\u00ed un costo total de fabricaci\u00f3n de U$ 144 d\u00f3lares, que ser\u00e1 vendido en Estados Unidos por U$S 300.<\/span><\/p>\n

    Este ejemplo demuestra que la econom\u00eda china est\u00e1 siendo usada por las multinacionales para superexplotar al mundo, al mismo tiempo en que transforma a China en una semicolonia del imperialismo mundial, condici\u00f3n subordinada que conlleva a inmensas contradicciones, que va a explotar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

    La b\u00fasqueda por una tercerizaci\u00f3n general de la producci\u00f3n mundial de mercader\u00edas, por las multinacionales, combina con una precarizaci\u00f3n de las condiciones de trabajo y con una localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica en pa\u00edses coloniales o semicoloniales.<\/span><\/p>\n

    Por ejemplo, el aumento de la productividad de las exportaciones de Alemania, resultado de la producci\u00f3n realizada en el este europeo, en Rusia y en Ucrania, es la principal raz\u00f3n de la \u201cm\u00e1quina de exportaci\u00f3n\u201d alemana. El salario promedio de las multinacionales del sector automotriz, en el este Europeo, alcanza apenas el 17% del salario pagado en Alemania. La restauraci\u00f3n capitalista permiti\u00f3 un salto en la explotaci\u00f3n de los trabajadores del este y la recolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses que componen esta regi\u00f3n del mundo. Este ataque a los trabajadores de todo el mundo y a las naciones pobres es usada como chantaje para rebajar el salario de los pa\u00edses ricos, dej\u00e1ndolo congelado en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/span><\/p>\n

    El stock de Inversiones Extranjeras Directas (IED), de las empresas multinacionalesalcanzaron U$S 22 trillones, en el 2011 y traspas\u00f3 al comercio global de bienes, con valor de U$S 18 trillones.<\/span><\/p>\n

    Resumiendo, la recolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses semicolonialesest\u00e1 realiz\u00e1ndoseen la forma de implantaci\u00f3n de filiales de multinacionalesy por la contrataci\u00f3n de proveedores tercerizados locales, para subordinarlos dentro de la Cadena Global de producci\u00f3n de las multinacionales.<\/span><\/p>\n

    \n

    Una \u00e9poca de guerras y revoluciones<\/strong><\/span><\/p>\n

    Armado con la teor\u00eda del imperialismo<\/em><\/strong>, los marxistas pudieron prever la eclosi\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial, una guerra entre pa\u00edses imperialistas para decidir qui\u00e9n dominabaal mundo. De paso, el imperialismo utiliz\u00f3 la guerra para tratar de derrotar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y restaurar el capitalismo por la fuerza de las armas de Hitler.<\/span><\/p>\n

    Si\u00e9lhubiese salido victorioso, abrir\u00eda untiempo de barbarie, demostrando, por la negativa, la justeza de la teor\u00eda deLenin: que el imperialismo es la fase de decadencia del capitalismo. Sin embargo, despu\u00e9s de la victoria del imperialismo americano, que sali\u00f3 de la guerra como due\u00f1o del mundo, se distanci\u00f3 la posibilidad de una III Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

    Lenin sugiri\u00f3 esa posibilidad en los estudios preparatorios de su libro: \u201c…en lo que se refiere a los intereses financieros y comerciales m\u00e1s poderosos, es muy posible que la generaci\u00f3n venidera pueda ser testigo de una internacional del capital, tan poderosa que convierta en casi imposible las guerras entre las naciones occidentales\u201d.<\/strong>[7]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

    La no existencia de esta Tercera Guerra entre pa\u00edses imperialistas y la aparici\u00f3n de Estados Unidos como imperialismo dominante, sumado a tres d\u00e9cadas de \u201cpaz social\u201d en Europa yen Estados Unidos, parecenhaber dado raz\u00f3n a Kautsky: el desarrollo de los monopolios llev\u00f3 a un superimperialismo, con una disminuci\u00f3n de las crisisy armonizaci\u00f3n social, bajo un r\u00e9gimen de democracia, asociado con la mejora de las condiciones de vida de la clasetrabajadora.<\/span><\/p>\n

    Esa es la apariencia de la situaci\u00f3n mundial eneste per\u00edodo. Para entender la esencia de los acontecimientos, necesitamos analizar las circunstancias que dificultan una Guerra Mundial entre los pa\u00edses imperialistasy las razones que generaron lo que se conoci\u00f3 como \u201cboom de post guerra\u201d.<\/span><\/p>\n

    En primer lugar, el p\u00e1nico de la burgues\u00eda en perder el control del mundo. Elimperialismo aprendi\u00f3 que, luego de cada carnicer\u00eda, perd\u00eda o control de parte del mundo. La Primera Guerra Mundial tuvo 19 millones de muertos, siendo 10 millones de civiles, 7 millones de incapacitados y 15 millones de heridos graves. Esa guerra templo a un ej\u00e9rcito de 500 millones de proletarios, con odio al imperialismo y la comprensi\u00f3n que \u00e9l no pod\u00eda ofrecer m\u00e1s que la barbarie de la explotaci\u00f3n de los trabajadores y de los puebloscoloniales, para salvar a un pu\u00f1ado de magnates.<\/span><\/p>\n

    La guerra gener\u00f3 la revoluci\u00f3n rusa yposibilit\u00f3 la fundaci\u00f3n de la III Internacional, una direcci\u00f3n revolucionaria de masas que s\u00f3lono derrot\u00f3 al imperialismo mundial, porque \u00e9ste cont\u00f3 con el apoyo inestimable de todas las direcciones del movimiento obrero europeo, para derrotar la revoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    La Segunda Guerra Mundial mato a cerca de 50 millones de personas. La derrota del nazi-fascismo desat\u00f3el mayor ascenso revolucionario que la humanidad conoci\u00f3. La revoluci\u00f3n mundial lleg\u00f3 hasta Alemania y se esparc\u00eda por Francia, Grecia, Yugoslavia, Italia, etc. Nuevamente, necesit\u00f3 que el stalinismo asegurase la revoluci\u00f3n en la mitad de Alemania, creando el infame Muro de Berl\u00edn.<\/span><\/p>\n

    Ese ascenso revolucionario oblig\u00f3 al imperialismo a realizar una concesi\u00f3n hist\u00f3rica: el \u201cEstado de bienestar social\u201d en los pa\u00edses ricos, concesi\u00f3n hecha a laclasetrabajadora para garantizar una paz social en los centros imperialistas. Simult\u00e1neamente, los pa\u00edses coloniales garantizan su independencia formal, como producto de revoluciones anticoloniales.<\/span><\/p>\n

    En el terreno econ\u00f3mico, el imperialismo utiliz\u00f3 la exportaci\u00f3n de capitales agran escala: las multinacionales americanas se expandieron por el mundo, aumentando la explotaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres. Esa explotaci\u00f3n de la periferia (y de los inmigrantes) permiti\u00f3 la \u201cpaz social\u201d en los pa\u00edses ricos por 30 a\u00f1os. Durante el idilio europeo, se realizaron guerras contra pa\u00edses coloniales (Vietnam y Corea), golpes de Estado en Ir\u00e1n, en 1953, en Guatemala en 1954, en Congo en 1960, en Brasil en 1964, en Indonesia en 1964, en Rep\u00fablica Dominicana en 1965, Gana en 1966, Grecia en 1967, Camboya en 1970, Chile en 1973, Argentina en 1976, Bolivia…Todo esto para adaptar a los pa\u00edses para la dominaci\u00f3n de las multinacionales norteamericanas, alemanas y japonesas. La cooptaci\u00f3nen los centros imperialistas ten\u00eda su contrapartida en la sojuzgaci\u00f3n por la fuerza en los pa\u00edses pobres.<\/span><\/p>\n

    La Tercera Guerra Mundial se convirti\u00f3 en imposible e innecesaria para el imperialismo norteamericano. La reconstrucci\u00f3n de Europa se dio bajo la batuta del capital norteamericano. El poder\u00edo militar, expresado en el bombardeo at\u00f3mico a Hiroshima, dio la supremac\u00eda a Estados Unidos. Alemania, Jap\u00f3n, Francia e Inglaterra se rindieron al capital norteamericano y aceptaron el papel subordinado en la explotaci\u00f3n del mundo.<\/span><\/p>\n

    Por lo tanto, circunstancias \u00fanicas en la historia, a saber, crecimiento econ\u00f3mico despu\u00e9s destrucci\u00f3n masiva, utilizaci\u00f3n de la democracia burguesa y la colaboraci\u00f3n del stalinismo y de la socialdemocracia, permitieron los 30 a\u00f1os gloriosos.<\/span><\/p>\n

    Sin embargo, esa combinaci\u00f3n de circunstancias favorables al imperialismo se desequilibr\u00f3 a partir de la crisis econ\u00f3mica mundial de 1974. A partir de ah\u00ed, las multinacionalesy el imperialismo se reorientan,aumentandola explotaci\u00f3ny la expoliaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres, a partir del cobro de la \u201cdeuda externa\u201d. Comienza a abrir relaciones con los \u201cpa\u00edses socialistas\u201d, atrav\u00e9s de abultados pr\u00e9stamos. Inicia una contrarreforma mundial, que dar\u00e1 un salto en 1990, con la aplicaci\u00f3n del \u201cneoliberalismo\u201d en todo el mundo.<\/span><\/p>\n

    Se cerr\u00f3 el par\u00e9ntesis hist\u00f3rico de \u201carmon\u00eda\u201d y el mundo se torn\u00f3 convulsionado, predominandolas guerras, crisis y revoluciones.Entonces, las guerras ya no son guerras entre pa\u00edses imperialistas, debido al dominio avasallador del imperialismo norteamericano.<\/span><\/p>\n

    \u201cToda gran reforma es subproducto de revoluciones\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

    Ese par\u00e9ntesis hist\u00f3rico demostr\u00f3 la correcci\u00f3n de esta m\u00e1xima leninista. La destrucci\u00f3n del \u201cEstado de bienestar social\u201d y de las conquistas del movimiento obrero mundial, despu\u00e9sde la Segunda Guerra, realizadas por la burgues\u00eda mundial e institucionalizadas en todos los parlamentos del mundo, con las direcciones del movimiento al frente, demostr\u00f3 la falencia de la estrategia reformista del capitalismo.<\/span><\/p>\n

    El libro de Thomas Piketty El Capital en elSiglo XXI <\/em><\/strong>traza un panorama secular de la explotaci\u00f3n de los trabajadores del mundo y muestra la curva de la desigualdad, acompa\u00f1ando las grandes luchas de la clasetrabajadora.<\/span><\/p>\n

    Visto en perspectiva hist\u00f3rica, desde el inicio del surgimiento de la clasetrabajadora, la desigualdad social aumenta con el capitalismo, comprobando la teor\u00eda de la \u201cmiseria creciente<\/strong>\u201d, de Marx (cuanto m\u00e1s rinde riqueza al capitalista, m\u00e1s pobre se vuelve el obrero). As\u00ed, hist\u00f3ricamente, el capitalismo empeor\u00f3 las condiciones de vida de la clasetrabajadora.<\/span><\/p>\n

    Esa teor\u00eda fue cuestionada por el alem\u00e1n E. Bernstein, en el siglo XIX y el desarrollo en la post Segunda Guerra parec\u00eda haber dado raz\u00f3n a \u00e9l y no a los marxistas, ya que hubo una mejora de las condiciones de vida de la clasetrabajadoraen los pa\u00edses centrales.<\/span><\/p>\n

    Sin embargo, ahora, nuevos datos estad\u00edsticos, publicados por David Piketty, demuestran que, desde 1980, estamos volviendo a los niveles de desigualdad social delsiglo XIX. Apenas, grandes luchas revolucionarias de la clasetrabajadora, arrancan conquistas. Eso se verifico en los per\u00edodos que van de 1871, luego de la Comuna de Par\u00eds y despu\u00e9s de 1914, con la revoluci\u00f3n rusa y en 1945 conla derrota del nazi-fascismo.<\/span><\/p>\n

    La burgues\u00eda \u201cse desprende\u201d de altas ganancias para impedir un salto revolucionario. La victoriade la clasetrabajadora mundial sobre el nazi-fascismo oblig\u00f3 al imperialismo a instaurar el \u201cEstado de Bienestar Social\u201d\u00a0 en Europa, en EE.UU y enJap\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    El gr\u00e1fico de abajo, elaborado por Piketty, revela cuantas veces el capital privado, acumulado en el mundo, super\u00f3 la renta mundial entre 1870 y el 2100 (proyecci\u00f3n):<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    La riqueza privada representaba casi 5 veces la renta mundial, en el siglo XIX. Cay\u00f3 a partir de la Primera Guerra, con las revoluciones que ocurrieron en Rusia y en Europa, continu\u00f3 cayendo despu\u00e9s de la Segunda Guerra, la tendencia de ca\u00edda va de 1910 a 1970 y comienza a retomar a partir de 1974, especialmente a partir de 1990, con la aplicaci\u00f3n del neoliberalismo en todo el mundo y la restauraci\u00f3n capitalista de la URSS, China yel este europeo. Seg\u00fanlas proyecciones de Piketty, en el 2030, volveremos a los niveles de desigualdad (y explotaci\u00f3n de los trabajadores) delsiglo XIX.<\/span><\/p>\n

    Esta situaci\u00f3n se reproduce en Estados Unidos, como muestra el gr\u00e1fico de la desigualdad de renta enEstados Unidos entre 1910 y el 2010. La participaci\u00f3n del 10% m\u00e1s rico en la renta nacional de EE.UU sali\u00f3 de 40% en la d\u00e9cada de 1910, subi\u00f3 a cerca del 50% en 1930, cayendo a 33% en la post guerra, quedando en estos niveles hasta la d\u00e9cada de 1990, con la aplicaci\u00f3n del neoliberalismo. De 1980 a 2010, la renta del 10% m\u00e1s rico subi\u00f3 de forma vertiginosa, retornando a los niveles de 1930.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    En 1940, la guerra mundial, las revoluciones que emergieron de ella, las luchas de liberaci\u00f3n de los pa\u00edses coloniales, la apertura de filiales de las multinacionales en todo el mundo, el \u201cEstado debienestar social\u201d en Europa y EE.UU. y una situaci\u00f3n revolucionaria que amenaz\u00f3 el poder burgu\u00e9s en Europa lev\u00f3 a una disminuci\u00f3n de la desigualdad, que permaneci\u00f3 hasta la d\u00e9cada de 1980.<\/span><\/p>\n

    A partir de ah\u00ed, las multinacionales, presionadas por la crisis econ\u00f3mica y la ca\u00edda de las tasas de ganancia, desatan una guerra social y colonial en todo el planeta, para sacar las conquistas que la clasetrabajadora mundial acumul\u00f3despu\u00e9s de la Segunda Gran Guerra. El grado de explotaci\u00f3n de los trabajadores de EE.UU. ya regres\u00f3 a los niveles de 1930, como se\u00f1ala el gr\u00e1fico de abajo, con las tasas de ganancia de las empresas norteamericanas entre 1959 y el 2004.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    Los niveles de desigualdad regresan a niveles \u00f3ptimos para la burgues\u00eda mundial y el mundo vuelve a convulsionarse con crisis y revoluciones en todo el planeta. La teor\u00eda leninista del imperialismo, despu\u00e9s de un per\u00edodo de fuerte cuestionamiento, resurge en toda su plenitud. El ametrallamiento de los mineros huelguistas de Marikana, Africa del Sur, al mando de la patronal multinacional inglesa, muestra el retorno de la superexplotaci\u00f3n delsiglo XIX, as\u00ed como el retorno del dominio colonial de los pa\u00edses pobres. La represi\u00f3n result\u00f3 en34 obreros muertosy 78 heridos.<\/span><\/p>\n

    El gr\u00e1fico de abajo, tambi\u00e9n de Piketty, muestra que Estados Unidos consigui\u00f3imponer un grado de explotaci\u00f3n superior al de su claseobreray, por eso, tiene ganancias mayores que los europeos.<\/span><\/p>\n

    Salario m\u00ednimo en Francia y en Estados Unidos, 1950-2013<\/strong><\/span><\/p>\n

    Expresando el poder de comprarelativo a los dos pa\u00edses, el salario m\u00ednimo por hora subi\u00f3 de US$ 3.80 a US$ 7.30 entre 1950 y el 2013, en Estados Unidos, y de \u20ac 2.10\u00a0 a \u20ac 9.40 (US$ 2.81 a US$125)en Francia.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    En tanto, en EE.UU., el salario cay\u00f3 relativamente, en Francia aumenta persistentemente. El fen\u00f3meno tiene que ver con la fuerza de la clase obrera francesa y la flaqueza de norteamericana. El salario m\u00ednimo viene cayendo, en EE.UU., desde 1970.<\/span><\/p>\n

    Este gr\u00e1fico demuestra porque Estados Unidos se recuper\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido de la crisis del 2008, frente a Europa. Si las empresas europeas no consiguen disminuir los salarios y derrotar a la clasetrabajadora, no tendr\u00e1 ninguna posibilidad de competir con las multinacionales norteamericanas.<\/span><\/p>\n

    Mostrando, de otra forma, esa contradicci\u00f3n entre el capital norteamericano y europeo, vamos a analizar otro gr\u00e1fico de Piketty: las ganancias del 10% m\u00e1s rico de EE.UU. y de Europa, entre 1900 y el 2010. La parte de la renta del 10% m\u00e1s rico de Europa fue mayor ah\u00ed que en Estados Unidos en 1900-1910, sin embargo, ahora entre el 2000 y el 2010, es mucho mayor en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    Este gran retorno financiero de los ricos norteamericanos, frente a los burgueses europeos, tiene que ver con el dominio de la econom\u00eda mundial por parte de EE.UU. (as\u00ed como de sus corporaciones multinacionales) y por el mayor grado de explotaci\u00f3n de su clase trabajadora.<\/span><\/p>\n

    Estados Unidos tiene una s\u00faper-concentraci\u00f3n de riqueza, que hoy ya es superior a 1810: el 10% m\u00e1s rico de Estados Unidos yadetenta el 70% de la riqueza del pa\u00eds, mientras el 1% de los m\u00e1s ricos detenta el 35% de la riqueza total del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    La diferencia entre Europa y Estados Unidos reside en el hecho de que el epicentro de la revoluci\u00f3n, en la post guerra, \u00a0se concentr\u00f3 en Europa, que tiene una clase trabajadora m\u00e1s organizada y formada hist\u00f3ricamente. El grado de concesi\u00f3nfue mucho mayor en Europa y, por eso, hoy, el grado de ataque y destrucci\u00f3n del capital, en Europa tendr\u00e1 que ser superior al realizado enEE.UU.<\/span><\/p>\n

    El imperialis mo alem\u00e1n, seg\u00fanla m\u00fasica imperialista, utiliza a la Uni\u00f3n Europea para subyugar a los pa\u00edses europeos, de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica a las estepas rusas, delMar del Norte al Mediterr\u00e1neo, produciendo una nueva ubicaci\u00f3n de los pa\u00edses, profundizando la colonizaci\u00f3n industrial, comercial, econ\u00f3mica, financiera y, por \u00faltimo, territorial.<\/span><\/p>\n

    El fin del \u201cEstado de bienestar\u201d se dio de forma simult\u00e1nea con la restauraci\u00f3n capitalista en la URSS, China y el este europeo<\/strong><\/span><\/p>\n

    Vemos, en los acontecimientos de los \u00faltimos 100 a\u00f1os, corroborar la visi\u00f3n deLenin, de la fase imperialista como fase de crisis, guerras y revoluciones. Un regreso a la \u201cnormalidad\u201d: el imperialismo se despoja de los guantes de seda para vestir la armadura de la guerra social y colonial. Presenciaremos m\u00e1s guerras de clases y coloniales, en una amplitud no vista antes.<\/span><\/p>\n

    La crisis abierta en el 2008, de grandes proporciones, producida despu\u00e9s de la reconversi\u00f3n capitalista de decenas de pa\u00edses, ex-\u201csocialistas\u201d y la recolonizaci\u00f3n de todo el planeta, abri\u00f3 un nuevo per\u00edodo de nuevo reparto del mundo, entre \u00e1reas de influencia imperialista, un nuevo per\u00edodo traum\u00e1tico de divisi\u00f3n del dominio de los principales sectores econ\u00f3micos del mundo, entre grandes conglomerados mundiales. En esta contienda de gigantes, cada Estado Nacional tratar\u00e1 de apoyar a \u201csus\u201d empresas en la batalla global por el dominio del mercado mundial.<\/span><\/p>\n

    Trotsky alertaba, en 1940, para esta relaci\u00f3n estrecha entre el Estado Nacional y \u201csus\u201d monopolios: \u201cEl Estado no es una abstracci\u00f3n, sino el instrumento del capitalismo monopolista. En tanto no se expropie a los trusts y bancos, en beneficio del pueblo, la lucha entre los Estados es tan inevitable como la lucha entre los mismos trusts. La renuncia voluntaria, por parte del Estado m\u00e1s fuerte, a las ventajas que le proporciona su fuerza es una utop\u00eda tan rid\u00edcula como la divisi\u00f3n voluntaria del capital entre los trusts\u201d.[8]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

    En la industria automotriz mundial, apenas 3 \u00f3 4 grupos van a sobrevivir a esta crisis y formar\u00e1n un oligopolio mundial. Hay una superproducci\u00f3n y exceso de capacidad productiva en el sector. Muchos competidores disputando el mismo espacio, convirtiendo a los m\u00e1rgenes de ganancia en peque\u00f1as (alrededor del 3% de lo facturado). Se debe repetir, en este sector, lo que ya ocurri\u00f3 en la miner\u00eda mundial: \u00a13 empresas controlan m\u00e1s del 90% de la producci\u00f3n mundial de mineral de hierro! Estas empresas tienen condiciones de imponer precios de monopolio, incluso siendo competidores. Una empresa, para sobrevivir en el ramo automotriz y ganar mucho dinero, debe tener una producci\u00f3n a escala del orden de 6 millones de veh\u00edculos por a\u00f1o. As\u00ed, ella puede ganar dinero en el volumen vendido, aunque tenga un margen de ganancia peque\u00f1a.<\/span><\/p>\n

    En el 2003, el ex-presidente de la GM, Rick Wagoner, hizo una caracterizaci\u00f3n: \u00abUds. no puede tener seis o siete fabricantes, cada uno con 8 a 10% del mercado, <\/em><\/span>y ganar dinero<\/em>\u00ab. <\/span>En diciembre del 2008, el presidente mundial de Fiat previ\u00f3 que acabar\u00eda por haber apenas seis grandes fabricantes de autom\u00f3viles, y que apenas uno de ellos ser\u00eda de Estados Unidos. Despu\u00e9s, el presidente de Volkswagen mundial dijo: \u201c<\/span>Despu\u00e9s de la recesi\u00f3n sobrevivir\u00e1 un fabricante japon\u00e9s, uno chino, dos o tres en Europa y uno en EE.UU<\/span><\/em>.\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    Los acontecimientos en Europa (guerras, estagnaci\u00f3n econ\u00f3mica, quiebras de empresas y nueva relocalizaci\u00f3n de pa\u00edses) crear\u00e1n las condiciones para dirimir las principales pol\u00e9micas instaladas en la izquierda mundial, a saber:<\/span><\/p>\n

      \n
    1. Que el capitalismo podr\u00eda mejorar paulatinamente las condiciones de vida de la clasetrabajadora mundial. Este cuestionamiento reformista de la ley de la miseria creciente<\/strong> de Marx cay\u00f3 por tierra. Los monopolios europeos necesitan imponer condiciones deexplotaci\u00f3n de su clase trabajadora, para los niveles anteriores a la Segunda Guerra. Sin eso, no va a sobrevivir en la disputa con las multinacionales norteamericanas. La competencia se acent\u00faa en el tablero de Europa y de todo el mundo. Los monopolios europeos deben buscar la expansi\u00f3n territorial hacia pa\u00edses pobres y ah\u00ed tercerizar partes de su producci\u00f3n. Para eso, usar\u00e1 la fuerza y su amplia red de relaciones coloniales, heredadas del pasado.<\/span><\/li>\n
    2. La Uni\u00f3n Europea se constituye no enfrentada y cuestionando la supremac\u00eda norteamericana sino subordinada, teniendo a Alemania como socia menor, formando un nuevo eje imperialista mundial, EE.UU.-Alemania.<\/span><\/li>\n
    3. A pesar de la unificaci\u00f3n europea, representaral alto grado de unificaci\u00f3n de las fuerzas productivas continentales, la U.E., como instituci\u00f3n, es lo opuesto de una unificaci\u00f3n libre entre pa\u00edses. En el capitalismo, la unificaci\u00f3n entre pa\u00edses s\u00f3lo puede darse por la subordinaci\u00f3n y por la fuerza, donde el m\u00e1s d\u00e9bil es obligado a aceptar la asociaci\u00f3n en posici\u00f3n subordinada. El capital financiero alem\u00e1n, secundado por el franc\u00e9s, impone una divisi\u00f3n del trabajo en Europa, que superexplota a la clase trabajadora y aumenta el antagonismo entre los pa\u00edses ricos del norte y pobres del sudeste de Europa.<\/span><\/li>\n
    4. La Uni\u00f3n Europea no acab\u00f3 con las fronteras nacionales. El capital, apesar de explotar a todo el mundo, permanece con una base nacional, asociado a un Estado que lo incentiva, expande y protege, cuando es necesario.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      As\u00ed, en los \u00faltimos 100 a\u00f1os, se verifico la visi\u00f3n del mundo de Lenin:<\/span><\/p>\n

      \u201c…bajo el capitalismo no se concibeotro fundamento, para el reparto de las esferas deinfluencia, de losintereses, de lascolonias, etc., que lafuerza de quienesparticipanenel reparto, lafuerzaecon\u00f3mica general, financiera, militar, etc.\u201d. (…)<\/em><\/span><\/p>\n

      Los capitalistas no se reparten el mundo, llevados de una particular perversidad, sino porque el grado de concentraci\u00f3n a que se ha llegado les obliga a seguir este camino, para obtener beneficios; y se lo reparten \u2018seg\u00fan el capital\u2019, \u2018seg\u00fan la fuerza\u2019; otro procedimiento de reparto es imposible en el sistema de la producci\u00f3n mercantil y del capitalismo. La fuerza var\u00eda, a su vez, en consonancia con el desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico; para comprender lo que est\u00e1 sucediendo hay que saber cu\u00e1les son los problemas que se solucionan con los cambios de la fuerza, pero saber si dichos cambios son \u2018puramente\u2019 econ\u00f3micos o extraecon\u00f3micos (por ejemplo, militares), es un asunto secundario que no puede hacer variar en nada la concepci\u00f3n fundamental sobre la \u00e9poca actual del capitalismo. Sustituir el contenido de la lucha y de las transacciones entre las alianzas de los capitalistas con la forma de esta lucha y de estas transacciones (hoy pac\u00edfica, ma\u00f1ana no pac\u00edfica, pasado ma\u00f1ana otra vez no pac\u00edfica) significa rebajarse hasta el papel de sofista.<\/em><\/span><\/p>\n

      La \u00e9poca del capitalismo contempor\u00e1neo nos muestra que entre lasalianzas de los capitalistas se est\u00e1n entablando determinadas relaciones, basadas en el reparto econ\u00f3mico del mundo, y que, al mismo tiempo, en relaci\u00f3n con esto, se est\u00e1n estableciendo entre las alianzas pol\u00edticas, entre los Estados, determinados v\u00ednculos basados en el reparto territorial del mundo, en la lucha por lascolonias, en la \u00ablucha por el territorio econ\u00f3mico\u00bb<\/em>.[9]<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

      Una recolonizaci\u00f3nrecorre el mundo<\/strong><\/span><\/p>\n

      Marx no formul\u00f3 un programa para la revoluci\u00f3n anticolonial de los pa\u00edses pobres, porque ve\u00eda la liberaci\u00f3n de los pueblos \u201catrasados\u201d como subproducto de las revoluciones obreras en los centros capitalistas: \u201cA medida que fuera suprimida la explotaci\u00f3n del hombre por el hombre,\u00a0ser\u00e1 suprimida la explotaci\u00f3n de una naci\u00f3n por otra\u201d.[10]<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

      Sin embargo, la historia discurre por otros caminos. El surgimiento del imperialismo aburgues\u00f3 parte del movimiento obrero de los pa\u00edses imperialistas y gener\u00f3 un torrente revolucionario en los pa\u00edses colonialesy semicoloniales. \u00a0Lenin fue quien actualiz\u00f3 el programa marxista y coloc\u00f3 a la revoluci\u00f3n anticolonial y de independencia nacional como parte indisoluble de la revoluci\u00f3n mundial: <\/span>\u201c…el progra\u00adma de la socialdemocracia debe presentar como fundamen\u00adtal, como lo m\u00e1s esencial e inevitable bajo el imperialismo, ladivisi\u00f3n de lasnacionesenopresoras y oprimidas\u201d.[11]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Lenin formul\u00f3 una teor\u00eda, que el imperialismo necesita oprimir y explotar a la mayor\u00eda del planeta, para asegurar eldominio de un pu\u00f1ado de pa\u00edses ricos. Cuantos menos pa\u00edses ricos en el centro imperialista, m\u00e1s pa\u00edses pobres en la periferia del sistema: la ley de miseria creciente se ampli\u00f3 con la ley del dominio colonial creciente.<\/strong><\/span><\/p>\n

      \u201cEs absurdo\u00a0 oponer la revoluci\u00f3n socialista y la lucha revolucionaria contra el capitalismo a uno de los problemas de la democracia, enel presente caso, al problema nacional. Debemos combinar la lucha revolucionaria contra el capitalis\u00admo conun programa y una t\u00e1ctica revolucionarios para el conjunto de lasreivindicaciones democr\u00e1ticas: rep\u00fablica, milicia, elecci\u00f3n de losfuncionarios por elpueblo, igualdad jur\u00eddica de lamujer, derecho de lasnaciones a laautodeterminaci\u00f3n, etc. Mientras exista el capitalismo, todas estas reivindicacioness\u00f3lopuedenrealizarse como excepci\u00f3n y, adem\u00e1s, de un modo incompleto y desvirtuado\u201d.(…)<\/em><\/span><\/p>\n

      \u201cAlgunas de esas transformaciones ser\u00e1n iniciadas antes delderrocamiento de la burgues\u00eda, otras en el curso de su derrocamiento y otras despu\u00e9s de dicho derrocamiento. La revoluci\u00f3n social no es una batalla \u00fanica, sino una \u00e9poca que comprende toda una serie de batallas por transformaciones econ\u00f3micas y democr\u00e1ticas en todos los \u00f3rdenes, batallas que s\u00f3lo pueden culminar en la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda.\u201d(…)<\/em><\/span><\/p>\n

      \u201cEl imperialismo eslaopresi\u00f3ncreciente de lasnacionesdel mundo por unpu\u00f1ado de grandes potencias, es la \u00e9poca de las guerras libradas entre esas grandes potencias por ampliar y consolidar elsojuzgamiento de lasnaciones….\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

      (…)<\/em><\/span><\/p>\n

      \u201cPor esta raz\u00f3n, elpunto central enel programa socialde\u00adm\u00f3cratadebe ser ladivisi\u00f3n de lasnacionesenopresoras y oprimidas, divisi\u00f3n que constituyelaesenciadel imperialismo…\u201d.[12]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Esta ley tambi\u00e9n fue ampliamente cuestionada, debido al proceso de descolonizaci\u00f3n que ocurri\u00f3 en todo el mundo, en la post Segunda Guerra Mundial. Hoy, despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de \u201cneoliberalismo\u201d, hay un proceso de recolonizaci\u00f3n<\/em><\/strong> del mundo, expresado en ocupaciones coloniales, como el caso de Irak, Afganist\u00e1n y Mali, y en el dominio de los grandes bancos imperialistas y de las corporaciones multinacionales, que someten a todo el planeta a su voluntad.<\/span><\/p>\n

      Esta recolonizaci\u00f3n<\/em><\/strong> (llamada de \u201cneocolonialismo\u201d por algunos) se realiza hoy m\u00e1s por la dependencia econ\u00f3mica que por el poder de la ocupaci\u00f3n militar colonial. Sin embargo, cuando el poder econ\u00f3mico no es suficiente para someter a un pa\u00eds, la fuerza de las armas del Estado demuestra que el Estado Nacional Imperialista es el \u00faltimo (y m\u00e1s importante) guardi\u00e1n de la propiedad privada capitalista.<\/span><\/p>\n

      Hay un acuerdo general con la importancia de la teor\u00eda del imperialismo<\/strong> de Lenin, sin embargo un punto es\u201colvidado\u201d o no se le da ninguna importancia o, directamente, es pol\u00e9mico: la l\u00ednea demarcatoria de la pol\u00edtica mundial, producto espec\u00edfico de la fase imperialista, es la divisi\u00f3n del mundo entre un pu\u00f1ado de pa\u00edses ricos, desarrollados, opresores, imperialistas y una mayor\u00eda de pa\u00edses pobres, colonialesy semicoloniales, naciones oprimidas y explotadas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

      Error muy com\u00fan, incluso en el medio trotskista y revolucionario, que Leninya hab\u00eda identificado: \u201cPor otra parte, contrariamente a losproudhonistas que \u2018negaban\u2019el problema nacional \u2018ennombre de larevolu\u00adci\u00f3n social\u201d.[13]<\/span><\/strong><\/a><\/em> Este error deriva de una visi\u00f3n de que toda lucha nacional es cosa del pasado, de la \u00e9poca de las revoluciones burguesas, la \u00e9poca de la formaci\u00f3n de los Estados Nacionalesy de los nacionalismos. Ahora, seg\u00fan esta visi\u00f3n antidial\u00e9ctica, estamos en la \u00e9poca de las revoluciones proletarias e internacionalistas, la \u00e9poca de la econom\u00eda y de la revoluci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

      El desarrollo desigual y combinado del capitalismo mundial mixtura \u00e9pocas y etapas, justamente porque la burgues\u00eda, despu\u00e9s de dominar el mercado mundial y sojuzgar al mundo entero, trat\u00f3 de impedir el crecimiento normal capitalista de los pa\u00edses coloniales. De esta forma, el atraso de la periferia fue perpetuado para el crecimiento de los centros metropolitanos.<\/span><\/p>\n

      Sin embargo, lo que cambi\u00f3 fue la forma de la dominaci\u00f3n y de la colonizaci\u00f3n: el nuevo imperialismo dominante, EE.UU., expandi\u00f3 la exportaci\u00f3n de capitales en la forma de apertura de filiales, en buena parte de los pa\u00edses del mundo, garantizando con eso la subordinaci\u00f3n de las burgues\u00edas nacionales al imperialismo. La exportaci\u00f3n de capitales predomin\u00f3 en la forma de apertura de filiales de las multinacionales en los pa\u00edses coloniales y semicoloniales. Convirti\u00f3 a la dominaci\u00f3n m\u00e1s sutil, Pero, no por eso, menos eficiente. Formalmente, el gobierno local es\u201cindependiente\u201d pero, en esencia, totalmente subordinado. En esta nueva forma de subordinaci\u00f3n, los pa\u00edses tienen independencia formal, jur\u00eddica y pol\u00edtica, pero dependencia econ\u00f3mica de hecho.<\/span><\/p>\n

      As\u00ed predominaron las formas intermediarias de semicolonizaci\u00f3n del mundo, como dec\u00eda Lenin:<\/span><\/p>\n

      \u201cPuestos a hablar de la pol\u00edtica colonial de la \u00e9poca del imperialismo capitalista, es necesariohacer notar que el capital financiero y la pol\u00edtica internacional correspondiente, lacual consiste enla lucha de las grandes potencias por el reparto econ\u00f3mico y pol\u00edtico del mundo, originan abundantes formas transitorias de dependencia estatal. Para esta \u00e9poca son t\u00edpicos no s\u00f3lolos dos grupos fundamentales de pa\u00edses -los que poseencolonias y lascolonias\u2011, sino tambi\u00e9nlas m\u00e1s variadas de pa\u00edses dependientesque, desde unpunto vista formal, pol\u00edtico, gozan de independencia, pero que, enrealidad, se hallanenvueltosenlas redes de ladependenciafinanciera y diplom\u00e1tica\u201d.[14]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Esta explotaci\u00f3n colonial y semicolonial alcanza, en el tiempo de Lenin, al 70% de la poblaci\u00f3n mundial, realizada por cerca de 10 potencias econ\u00f3micas. \u00a0Hoy alcanza a m\u00e1s del 97% de los pueblos del planeta. Apenas 4 \u00f3 5 pa\u00edses imperialistas fuertes y dos centenas de grandes conglomerados dominana 190\u00a0 pa\u00edses del mundo, en grado mayor o menor de subordinaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      La descolonizaci\u00f3n ocurrida en la post Segunda Guerra,llev\u00f3 a un error com\u00fan, al pensar que todas las naciones son independientes y van atransitar un camino de desarrollo econ\u00f3mico capitalista normal, de forma reformista, y van a llegar al \u201cPrimer Mundo\u201d. Esa visi\u00f3n subestima el control mundial del imperialismo y eldominio econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar del imperialismo americano (secundado por el alem\u00e1n, franc\u00e9s, japon\u00e9s), subestima eldominio colonial y no perciben la recolonizaci\u00f3n en curso, desde la d\u00e9cada de 1970. Separa dos t\u00e9rminos que siempre andar\u00e1n juntos: dependencia y colonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      Las revoluciones anticoloniales de post guerra fueron victoriosas, sin embargo garantizaron la independencia formal, <\/em><\/strong>pues de contenido se liberaron deldominio colonial brit\u00e1nico, para caer en la dependencia econ\u00f3mica del imperialismo yanqui.<\/span><\/p>\n

      Monopolio va de la mano con recolonizaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

      Monopolio y pol\u00edtica colonial andanjuntosen la teor\u00eda del imperialismo<\/em><\/strong> de Lenin: \u201cLos monopolios han venido a recrudecer la pelea por la conquista de las m\u00e1s importantes fuentes de materias primas (…) El monopolio ha nacido de la pol\u00edtica colonial\u201d.[15]<\/span><\/strong><\/a><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

      Es imposible entender al mundo hoy y las relaciones entre pa\u00edses en elSistema Mundial de Estados, sin ver las relaciones entre las multinacionales y \u201csus\u201d Estados Nacionales, subordinando y recolonizando a los pueblos de Asia, Africa, Medio Oriente, Am\u00e9rica Latina, el este y sur europeo, para garantizar un m\u00e1ximo de explotaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      Eso queda patente cuando Siemens traslada la producci\u00f3n hacia Hungr\u00eda, en 2004, pagando un salario promedio de 3.8 euros, en tanto en Alemania tendr\u00eda que pagar 26.5 euros.<\/span><\/p>\n

      En la disputa del mercado mundial, s\u00f3lo van a sobrevivir aquellas corporaciones que re\u00fanen mucho capital y consiguen dominar regiones geogr\u00e1ficas que producen partes de la mercader\u00eda, con productividad m\u00e1xima y salario m\u00ednimo. Estas \u201cCadenas de Valor Global\u201d necesitan garantizar condiciones de explotaci\u00f3n \u00f3ptimas, con p\u00e9simas condiciones de vida y salario para la poblaci\u00f3n local.\u00a0 Por eso, vencer\u00e1 aquella empresa que consigue subordinar a los pa\u00edses pobres para que acepten estas condiciones de explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n. La teor\u00eda de Lenin ve al imperialismo no s\u00f3lo como una \u201cpol\u00edtica\u201d, sino como un conjunto de relaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas, sociales, dentro de un sistema desigual y combinado de relaciones estatales.<\/span><\/p>\n

      Cada Estado Nacional busca acuerdos comerciales entre pa\u00edses, que permitan esa localizaci\u00f3n excelente.Cuando un pa\u00eds o determinado sector de la burgues\u00eda local, no se subordina a estas condiciones de explotaci\u00f3n, ser\u00e1 derrocado o cambiado.<\/span><\/p>\n

      Por lo tanto, visto desde este \u00e1ngulo, el mundo estar\u00e1 convulsionado en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. \u00a0Conflictos entre pa\u00edses, conflictos entre clases y sectores de clases, conflictos entre grandes corporaciones multinacionales para ocupar territorios de explotaci\u00f3n. Conflictos entre pa\u00edses imperialistas y pa\u00edses semicolonialesycoloniales.<\/span><\/p>\n

      \u00bfChina es la nueva superpotencia que va a desbancar a Estados Unidos?<\/strong><\/span><\/p>\n

      Desde el final de la d\u00e9cada de 1980 se instaur\u00f3 un \u201cnuevo orden\u201d mundial, producto de la orientaci\u00f3n neoliberal, de la recolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres y de la restauraci\u00f3n capitalista de la URSS, del este europeoy de China.<\/span><\/p>\n

      Estados Unidos emergi\u00f3 como imperialismo dominante, arrastrando a sus socios menores, Alemania, Jap\u00f3n, Francia e Inglaterra.<\/span><\/p>\n

      Aqu\u00ed surgi\u00f3 un mito: China ser\u00e1 la nueva superpotencia mundial, acompa\u00f1ada por nuevas potencias regionales, Brasil, Rusia, India, M\u00e9xico, Africa del Sur, etc. Es verdad que estos pa\u00edses tienen una relaci\u00f3n privilegiada con el imperialismo, sin embargo bajo eldominio de las transnacionales, todas ellos en proceso de recolonizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      China se convirti\u00f3 en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d, 200 millones de campesinos fueron expropiados, para permitir el surgimiento de una claseobrera superexplotada, que comprimi\u00f3 el salario mundial. Domin\u00f3, de arriba abajo,la fabricaci\u00f3n de productos industrializados y se transform\u00f3 enuna plataforma de exportaci\u00f3n de las grandes corporaciones transnacionales.<\/span><\/p>\n

      \u00bfPorqu\u00e9 China no ser\u00e1 la pr\u00f3xima superpotencia? Un informe del Congressional Research Service de EE.UU., se\u00f1ala que la Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) acumulada en China es de US$ 1.3 billones, resultado de la entrada de 445 mil filiales de empresas extranjeras. El mismo proceso de recolonizaci\u00f3n pas\u00f3 en Am\u00e9rica del Sur, conBrasila la cabeza, que se ubic\u00f3 como proveedora de materias primas, alimentos y energ\u00eda para el salto chino.<\/span><\/p>\n

      Por lo tanto, el neoliberalismo y la globalizaci\u00f3n que vimos desarrollarse en el mundo, represent\u00f3 un salto en la superexplotaci\u00f3n de la clasetrabajadora mundial, asociado a una recolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres, debido aldominio de estos pa\u00edses por las transnacionales.<\/span><\/p>\n

      Dicho esto, es necesario considerar que la recolonizaci\u00f3n de estos pa\u00edses ser\u00e1 traum\u00e1tica, no por la resistencia que las burgues\u00edas nacionales van a ofrecer (cosa improbable, pero no descartada, como mostraron Saddam Hussein y Ch\u00e1vez), sino por el ataque al conjunto de los pa\u00edses (econ\u00f3mico, pol\u00edtico, militar, etc.) y la resistencia que los pueblos van a ofrecer, generando revoluciones anticoloniales, como parte espec\u00edfica<\/strong> de la revoluci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

      Lo que se conoce como BRICs, en grado mayor o menor de subordinaci\u00f3n y dependencia, son plataformas del imperialismo para dominar el mercado mundial. Son submetr\u00f3polis en proceso de recolonizaci\u00f3n o \u201ccolonias privilegiadas\u201d, como dec\u00eda Lenin.<\/span><\/p>\n

      \u201cLa lucha contra el imperialismo sin lucha contra el oportunismo y ruptura con \u00e9ste es un enga\u00f1o<\/em><\/strong>.\u201d[16]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

      La frase de arriba es parte indisoluble de la teor\u00eda del imperialismo<\/strong> de Lenin. La guerra demostr\u00f3 que hab\u00eda una parte podrida en el movimiento socialista internacional. Justamente,los l\u00edderes obreros, de los pa\u00edses imperialistas, que fueron corrompidos por \u201csu\u201d burgues\u00eda. Lenin concluy\u00f3 que no pod\u00eda permanecer en el mismo partido con este tipo de gente, corrompidos por 30 a\u00f1os de \u201cpaz\u201d, parlamentarismo ydesarrollo capitalista en los pa\u00edses centrales:<\/span><\/p>\n

      \u201cEn Europa el socialismo ya ha rebasadola etapa relativamen\u00adte pac\u00edfica y encuadrada en estrechos l\u00edmites nacionales. La guerra de 1914\u20111915 le ha hecho entrar enla etapa de lasacciones revolucionarias, por lo que la ruptura completa conel oportunismo y suexpulsi\u00f3n de los partidos obrerosest\u00e1nindudablemente ala orden deld\u00eda\u201d.[17]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Esta etapa de acciones revolucionarias necesita de un nuevo tipo de partido, preparado para combates revolucionarios en vez de la rutina sindical\/parlamentaria. Presupone, tambi\u00e9n, una ruptura taxativa con la direcci\u00f3n reformista y centrista de la II Internacional.<\/span><\/p>\n

      Las Tesis de la III Internacional \u201cLas tareas fundamentales de la Internacional Comunista<\/em><\/strong>\u201d, del Segundo Congreso (1920) resume toda la experiencia del movimiento comunista internacional, con relaci\u00f3na las direcciones oportunistas:<\/span><\/p>\n

      \u201cUno de los obst\u00e1culos m\u00e1s graves para el movimiento obrero revolucionario, en los pa\u00edses capitalistas desarrollados, deriva del hecho de que gracias a las posesiones coloniales y a la plusval\u00eda del capital financiero, etc., el capital ha logrado crear una peque\u00f1a <\/strong>aristocracia obrera relativamente importante y estable. Este grupo se benefici\u00f3 con las mejores retribuciones y, por encima de todo, est\u00e1 penetrada de un esp\u00edritu de corporativismo estrecho, peque\u00f1oburgu\u00e9s y de prejuicios capitalistas. Constituye el verdadero \u201capoyo\u201d social de la II Internacional de los reformistas y de los \u201ccentristas\u201d y, en la actualidad, est\u00e1 muy cerca de convertirse en el punto de apoyo de la burgues\u00eda. Ninguna preparaci\u00f3n, ni siquiera previa, del proletariado para la derrota de la burgues\u00eda es posible sin una lucha directa, sistem\u00e1tica, amplia, declarada, con esta peque\u00f1a minor\u00eda<\/strong>…\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

      Datos emp\u00edricos de Thomas Piketty demuestran el surgimiento de esta \u201caristocracia obrera\u201d de los pa\u00edses ricos. Como \u00e9l analiza, la renta de las personas y no las clases sociales, identifica a esta aristocracia como parte de la clase media:<\/span><\/p>\n

      \u201cLas migajas que la clase media viene recogiendo son importantes. Ser\u00eda un error subestimar el significado hist\u00f3rico de este cambio. Una persona que tiene una fortuna de 200.000 a 300.000 euros (US$ 268 mil a 402 mil), puede no ser rica, pero est\u00e1 lejos de ser pobre. Decenas de millones de personas, que componen el 40% de la poblaci\u00f3n, representa un grupo intermediario entre ricos y pobres, con propiedad individual de un valor de centenas de miles de euros y que posee del 25 al 30% de la riqueza nacional en los pa\u00edses imperialistas.En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, eso represent\u00f3 una gran transformaci\u00f3n<\/strong>, que alter\u00f3 profundamente el paisaje social y la estructura pol\u00edtica de la sociedad\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

      Tener claridad de la existencia de esta aristocracia obrera, que es producto de la explotaci\u00f3n colonial y de una gran conquista, debe alertarnos para los poderosos conflictos que esta camada social va a desarrollar en defensa de sus intereses, atacados duramente por el imperialismo.<\/span><\/p>\n

      Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y la expansi\u00f3n de las multinacionales por todo el planeta, el imperialismo trat\u00f3 de crear en cada pa\u00eds semicolonial, una aristocracia obreraen los moldes de su cong\u00e9nere delos pa\u00edses ricos, sin embargo con menos peso num\u00e9rico y social. Los empleados directos de las grandes empresas multinacionales (y de las empresas estatales), en cada pa\u00eds, constituyen la base principal de las direcciones reformistas.<\/span><\/p>\n

      En Europa est\u00e1 produci\u00e9ndose una diferenciaci\u00f3n social al interior de la clase obrera: \u201c…la creaci\u00f3n de los contratos basura, conocidos como minijobs, de 400 euros mensuales (7.5 millones de trabajadores). Lo que ha dado como resultado que 1 de cada 4 trabajadores cobre menos de 5 euros por hora y lossalariosreales, del conjunto del proletariado entre 2000-2010 hayan ca\u00eddo un 7%. La ampliaci\u00f3n de la precariedad ha producido una diferencia salarial abismal, de alrededor del 40%. Aunquelavieja aristocracia obreramantieneloesencial de sus conquistas, una capa cada vez m\u00e1s amplia del proletariado no tieneacceso a lasmismas condiciones de vida que su capa m\u00e1s privilegiada\u201d.[18]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Esta camada social fue la base de sustentaci\u00f3n de la socialdemocracia europea por d\u00e9cadas. El papel de esta direcci\u00f3nfue determinante para evitar la expansi\u00f3n de la revoluci\u00f3n rusa a toda Europa, luego de la Primera Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

      Esta Guerra rindi\u00f3 la p\u00e9rdida del Imperio Ruso para el imperialismo, donde despunt\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Primera Gran Guerra, primera gran amenaza de perder el control sobre Europa. La traici\u00f3n de la socialdemocracia internacional, que gan\u00f3 volumeny extensi\u00f3n con la destrucci\u00f3n de la III Internacional, bajo la bota del stalinismo, permiti\u00f3 que las burgues\u00edas imperialistas se aventurasen a la Segunda Gran Guerra. Nuevamente, el imperialismo perdi\u00f3 territorios, ahora en el orden de un tercio del mapamundi, que dej\u00f3 de ser capitalista.<\/span><\/p>\n

      El imperialismo aprendi\u00f3 con las guerras mundiales y las revoluciones. Aprendi\u00f3que no sobrevivir\u00eda a una Tercera Guerra Mundial. Esto oblig\u00f3 a la subordinaci\u00f3n de las diversas burgues\u00edas, de los pa\u00edses imperialistas, aljefe mayor: el imperialismo norteamericano.<\/span><\/p>\n

      La frase de Lenin, citada en el subt\u00edtulo de arriba, significa que el imperialismo, por s\u00ed s\u00f3lo, con toda su maquinaria de explotaci\u00f3ny de guerras, no es capaz de ganar una guerra, como muestra Irak y Afganist\u00e1n, en los a\u00f1os 2000, o como ya hab\u00eda mostrado en Vietnam, en la d\u00e9cada de 1960.<\/span><\/p>\n

      S\u00f3lo sobrevive porque se apoya en determinados sectores de la clase burguesa local,en los pa\u00edses colonialesy semicoloniales, y corrompiendo a una minor\u00eda de la clasetrabajadora, atrav\u00e9s de altos salarios o, directamente, por la corrupci\u00f3n de los l\u00edderes, atrav\u00e9s de los puestos sindicales y parlamentarios.<\/span><\/p>\n

      De esta forma, consigui\u00f3 cooptar a la direcci\u00f3n marxista de masas de inicio del siglo XX, la socialdemocracia europea y al stalinismo que, durante 60 a\u00f1os, traicion\u00f3 decenas de revoluciones en todo el mundo y realiz\u00f3 la gran traici\u00f3n en la post Segunda Guerra, evitando la revoluci\u00f3n socialista en toda Europa. \u00a0La historia le dio la raz\u00f3n a Trotsky, lamentablemente, por la negativa: el stalinismo llev\u00f3a 1\/3 de la humanidad de regreso al capitalismo y, peor, en la condici\u00f3n de semicolonias.<\/span><\/p>\n

      La trayectoria del PT, en Brasil, de Evo Morales, en Bolivia, del Frente Sandinista, en Nicaragua, de Ch\u00e1vez, en Venezuela, entre tantos otros, demuestra que no es posible cambiar al capitalismo por la v\u00eda muerta del parlamentarismoy del gerenciamiento del capitalismo, desde los gobiernos \u201creformistas\u201d o \u201cnacionalistas\u201d.<\/span><\/p>\n

      Ahora, en la actualidad, con un inicio de ruptura de las masas con estos gobiernos \u201cpopulares\u201d y la izquierdizaci\u00f3n paulatina de la clase trabajadora, nuevas corrientes comienzan a crecer electoralmente, como Syriza en Europa. Lamentablemente, esas nuevas direcciones anticapitalistas ya nacen con todos los defectos de la socialdemocracia (cuya estrategia es reformar al capitalismo por la v\u00eda de la democracia burguesa) sin tener, incluso, sus virtudes (partidos combativos de alta composici\u00f3n obrera).<\/span><\/p>\n

      \u00bfEl imperialismo es la fase \u201cdecadente\u201d del capitalismo?<\/strong><\/span><\/p>\n

      La mayor\u00eda de los estudiosos de la econom\u00eda mundial rechaza esta parte de la teor\u00eda del imperialismo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

      Apoy\u00e1ndose en el gran desarrollo de la t\u00e9cnica, especialmente en la revoluci\u00f3n, provocada por el surgimiento de las computadoras, que abri\u00f3 un nuevo ramo productivo mundial. Estos estudiosos cometen un error importante: entienden aldesarrollo de las fuerzas productivas como eldesarrollo de la t\u00e9cnica. No entienden que las fuerzas productivas est\u00e1n compuestas por el hombre, por la naturaleza y por la t\u00e9cnica.<\/span><\/p>\n

      Vistas en su conjunto, las fuerzasproductivas de la humanidad est\u00e1n siendo constre\u00f1idas, sofocadas y destruidas.<\/span><\/p>\n

      Esta afirmativa quedar\u00e1 m\u00e1s clara dentro de una d\u00e9cada. Hasta ah\u00ed veremos esta grave crisisecon\u00f3mica, que se inici\u00f3 en el 2008, desarroll\u00e1ndose como tales de hecho: la tercera gran depresi\u00f3n que la econom\u00eda capitalista ya conoci\u00f3. Como esta crisis, s\u00f3lo existieron dos anteriores: la que ocurri\u00f3 entre 1873y1895, que dur\u00f322 a\u00f1osy la que ocurri\u00f3 entre 1914 y1939, durante 25 a\u00f1os. \u00a0La primera dio origen al imperialismo, la segunda casi llev\u00f3 al mundo a la destrucci\u00f3ny\/o revoluci\u00f3n mundial y la tercera, iniciada en el 2008, desat\u00f3 una depresi\u00f3n econ\u00f3mica que a\u00fan est\u00e1 ganando contornos precisos. La primera crisis depresiva fue analizada por Engels, que la denomin\u00f3 de \u201ccrisis cr\u00f3nica\u201d, \u201cestado cr\u00f3nico de estagnaci\u00f3n, en todos los sectores dominantes de la industria\u201d.<\/span><\/p>\n

      Esa larga estagnaci\u00f3n, que tendremos en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas trae consigo guerras, recolonizaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres, crisisyrevoluciones, que preparan las condiciones de la destrucci\u00f3n del imperialismo. En apariencia, esta crisis depresiva no se asemeja a las dos anteriores, que fueron devastadoras, con quiebra del 25% de la producci\u00f3n de riquezas en los pa\u00edses ricos, desempleo masivo ycarencia generalizadas.<\/span><\/p>\n

      Sin embargo, la diferencia no reside en la naturaleza de estas tres crisis, sino en la \u2018soluci\u00f3n\u2019 que la burgues\u00eda dio. En 1930 la burgues\u00eda permiti\u00f3 la quiebra de bancos y empresas de forma generalizada. Hoy no podr\u00eda hacer esto, ya quelos bancos, fundidos con sus multinacionales, atrav\u00e9s del capital financiero, son \u201cdemasiado grandes para fallar\u201d y quebrar\u00eda al sistema capitalista mundial.<\/span><\/p>\n

      La soluci\u00f3n fue inyectar dinero p\u00fablico en la econom\u00eda, empujando con la barriga el problema. Los gobiernos inyectaron US$ 25 trillones para \u201cirrigar\u201d las venas del capitalismo mundial, evitando el colapso y, adem\u00e1s, transform\u00f3 la crisisenuna larga estagnaci\u00f3n, que tendr\u00e1 picos de fuerte ca\u00edda y algunas recuperaciones d\u00e9biles.<\/span><\/p>\n

      Adem\u00e1s, el imperialismo desarrolla, cada vez m\u00e1s, su car\u00e1cter especulativo: seg\u00fanel BIS (Instituciones Financieras Globales. NdT), existen operaciones en derivados (apuestas futuras) en un valor de m\u00e1s de US$ 600 trillones, m\u00e1s de 7 veces toda la producci\u00f3n de riqueza anual del planeta.<\/span><\/p>\n

      Toda la monta\u00f1a de papel ficticio, monta\u00f1as de deudas ysupervalorizaci\u00f3n de acciones, apuestas especulativas, todo esto va a desinflarseen las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, ajust\u00e1ndosea laproducci\u00f3n de riqueza real de la econom\u00eda mundial.<\/span><\/p>\n

      El imperialismo est\u00e1 desatando un furioso ataque a las condiciones de vida de la humanidad, para recuperar sus tasas de ganancia y comenzar un nuevo per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico. Esta guerra social y colonial va a dar la t\u00f3nica en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

      Ser\u00e1n 20 a\u00f1os de destrucci\u00f3n de las fuerzas productivas para poder retomar una nueva fase de crecimiento capitalista. Aqu\u00ed se demuestra la cara decadente del imperialismo: crece, destruyendo. El mejor ejemplo de esta afirmaci\u00f3nes el caso de GM. El gobierno de Obama, en vez de estatizar la empresa en quiebra, cerr\u00f3 18 complejos industriales en Estados Unidos, despidi\u00f3 a 37 mil trabajadores rebaj\u00e1ndoles los salarios.Adem\u00e1s, el gobierno de Obama asumi\u00f3 (junto con elsindicato), la deuda de US$ 160 mil millones de GM. Por lo tanto, socializ\u00f3 el prejuicio y privatiz\u00f3 la ganancia.<\/span><\/p>\n

      Nunca la c\u00e9lebre frase de Karl Marx, en el Manifiesto Comunista<\/em><\/strong>, se mostr\u00f3 tan correcta: \u201cEl gobierno moderno no essino un comit\u00e9 para gestionar el conjunto de los negocios de la clase burguesa<\/em>\u201d.[19]<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

      El imperialismo, en su decadencia, presenta una tendencia de generar islas de riqueza y alta productividad, incrustradas en un mar de miseria, degradaci\u00f3n del ser humanoy del medio ambiente.<\/strong> Seg\u00fan la OIT, existen 246 millones de ni\u00f1os\/as que trabajan, siendo decenas de millones en condiciones de esclavitud.<\/span><\/p>\n

      Conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

      A partir de la elaboraci\u00f3n de la teor\u00eda del imperialismo<\/strong>, Lenin dej\u00f3 de hacer una separaci\u00f3n tajante entre la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica (burguesa) y la revoluci\u00f3n socialista (obrera) y termin\u00f3 lig\u00e1ndolas en el proceso hist\u00f3rico, donde las revoluciones anticoloniales se convertir\u00e1nen un pr\u00f3logo de la revoluci\u00f3n mundial.<\/span><\/p>\n

      \u201cLa diferencia econ\u00f3mica entre las colonias y los pueblos europeos consist\u00eda, antes, en que las colonias eran arrastradas al intercambio de mercanc\u00edas<\/strong>, pero no a\u00fan a la pro\u00adducci\u00f3n<\/strong>capitalista. El imperialismo ha cambiado esa situaci\u00f3n. El imperialismo es, entre otras cosas, la exportaci\u00f3n de ca\u00adpital<\/strong>. La producci\u00f3n capitalista se trasplanta con creciente rapidez a las colonias. Es imposible arrancar a \u00e9stas de la dependencia del capital financiero europeo\u2026 la separaci\u00f3n de las colonias es realizable, co\u00admo regla general, s\u00f3lo con el socialismo; con el capitalismo, esa separaci\u00f3n es realizable a t\u00edtulo de excepci\u00f3n o mediante una serie de revoluciones e insurrecciones, tanto en las colonias como en las metr\u00f3polis\u201d.[20]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Lenin siempre crey\u00f3 que las guerras abr\u00edan situaciones revolucionarias, que provocabanrevolucionesy que elimperialismo es la antesala de la revoluci\u00f3n socialista mundial:<\/span><\/p>\n

      \u201cSobre la ruina mundial, creada por la guerra, se agranda as\u00ed la crisis revolucionaria mundial que, por largas y duras que seanlas peripecias que atraviese, no podr\u00e1 terminar sino con la revoluci\u00f3n proletaria y su victoria\u201d.[21]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      Trotsky, a quien cabe formular la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, complement\u00f3 esta visi\u00f3n: \u201cLa lucha por la independencia nacional de las colonias es, desde el punto de vista del proletariado, s\u00f3lo una etapa transicional en el camino que llevar\u00e1 a los pa\u00edses atrasados a la revoluci\u00f3n socialista internacional. La Cuarta Internacional no establece compartimientos estancos entre los pa\u00edses atrasados y los avanzados, entre las revoluciones democr\u00e1ticas y las socialistas. Las combina y las subordina a la lucha mundial de los oprimidos contra los opresores. As\u00ed como la \u00fanica fuerza genuinamente revolucionaria de nuestra \u00e9poca es el proletariado internacional, el \u00fanico programa conel que realmente se liquidar\u00e1 toda opresi\u00f3n, social y nacional, es el programa de la revoluci\u00f3n permanente\u201d-[22]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

      El imperialismo, navegando las contradicciones gigantescas del planeta busca salvarse, utilizando a su favor las desigualdades de la econom\u00eda mundial e ir respirando, entre una crisis y otra. En China est\u00e1 su salvaci\u00f3n (en el boom que ya dura 15 a\u00f1os) y su desgracia (cuando explote la crisis, dentro de algunos a\u00f1os).Probablemente, cuando China entrar en recesi\u00f3n, la estagnaci\u00f3n mundial va a convertirse en una larga depresi\u00f3n, si antes el imperialismo no consigue derrotar al proletariado mundial.<\/span><\/p>\n

      Estados Unidos \u201cempuja con la barriga\u201d para evitar la debacle. Quemar capital, cerrar f\u00e1bricas, generar desempleo masivo yquebrar pa\u00edses enteros, que van a perder peso en el sistema mundial de Estados, como est\u00e1 ocurriendo ahora con Portugal y Grecia.Se reducenlos pa\u00edses imperialistas (quedando, pr\u00e1cticamente,EE.UU., Alemania, Francia, Jap\u00f3n e Inglaterra) e, incluso as\u00ed, con grandes extensiones territoriales y poblacionales pobres en su interior: manchas de pobreza -o de inmigraci\u00f3n- en islas de prosperidad.<\/span><\/p>\n

      Desde el punto de vista de los monopolios, se est\u00e1 configurando una econom\u00eda mundial donde dos o tres grandes empresas dominan cada sectory subordina una parte de la medina y peque\u00f1a propiedad (quebrando al resto como superfluos), tercerizando y precarizando la producci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      As\u00ed, tendremos una \u201caristocracia obrera\u201d, reducida a la empresa-madre y un mar de tercerizados, sin papeles y sin derechos, produciendo en todo el mundo para dos o tresoligopolios, que dominan cada rama productiva mundial.<\/span><\/p>\n

      \n
      \n

      [1]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, tomoXXVII, p\u00e1gina 318, cursivasde Lenin, en el original.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [2]<\/span><\/a>Idem, p\u00e1ginas 405 y 406.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [3]<\/span><\/a>Idem, p\u00e1gina 348.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [4]<\/span><\/a> S. Vitali, J.B. Glattfelder y S. Battiston – The Network, of Global Corporate Control – <\/em>ChairofSystemsDesign, ETH Zurich: correspondingauthorsbattiston@ethz.ch.<\/a> El texto completo est\u00e1 disponible en arXiv, en pre-publicaci\u00f3n, y publicado por el PloSOne, el 26 de octubre del 2011.\u00a0 <\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [5]<\/span><\/a>Interconnected Economies, Benefiting from Global Value Chains.OCDE 2013.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [6]<\/span><\/a>\u00a0 (MIT Center forTransportationandLogistics, 2009).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [7]<\/span><\/a>Lenin, Obras Completas, tomo XXVII. Cuadernos sobre el imperialismo, 1916, p\u00e1gina 444, en cursivas en el original.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [8]<\/span><\/a> Le\u00f3n Trotsky, Manifiesto de laCuarta Internacional sobre la guerra imperialista y larevoluci\u00f3n proletaria mundial, mayo de 1940. Escritos, tomo XI, p\u00e1gina 270.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [9]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, TomoXXVII, p\u00e1gina 438.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [10]<\/span><\/a> Marx y Engels, Manifiesto Comunista.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [11]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, Tomo XXVII, 1916, p\u00e1gina 269 y 392.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [12]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, Tomo XXVII, 1916, p\u00e1ginas 65 y 66.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [13]<\/span><\/a>Idem, p\u00e1gina 271.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [14]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, Tomo XXVII, p\u00e1gina 402, a\u00f1o 1916.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [15]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, TomoXXVII, pagina 442, a\u00f1o 1916.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [16]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, tomo XXVIII p\u00e1gina 238, a\u00f1o 1916.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [17]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, tomo XXIV, p\u00e1gina 268, a\u00f1o 1915.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [18]<\/span><\/a>La Uni\u00f3n Europea y nuestra pol\u00edtica, <\/em><\/strong>documento de la LIT sobre la situaci\u00f3n europea, 5 de febrero del 2014.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [19]<\/span><\/a>Manifesto Comunista<\/em>, parte 1: \u201cBurgueses y proletarios\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [20]<\/span><\/a> Lenin, Obras Completas, tomoXXX, 1916, p\u00e1gina 37, subrayados enel original por Lenin.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [21]<\/span><\/a>Lenin, Obras Completas, tomo XXVII, 1916. P\u00e1g.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      [22]<\/span><\/a>Le\u00f3n Trotsky, Manifiesto de laCuarta Internacional sobre la guerra imperialista y larevoluci\u00f3n proletaria mundial, mayo de 1940. Escritos, tomo XI, p\u00e1gina 278.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Continuando con la serie sobre la Primera Guerra Mundial, presentamos un trabajo sobre el libro de Lenin \u00abEl imperialismo fase superior del capitalismo\u00bb, imprescindible para comprender las ra\u00edces econ\u00f3micas profundas del conflicto y tambi\u00e9n la realidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica actual.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27611,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2794],"tags":[5351],"class_list":["post-15085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria","tag-bloque-de-teoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/lenin.jpg?fit=939%2C1269&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/lenin.jpg?fit=939%2C1269&ssl=1","categories_names":["TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27612,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15085\/revisions\/27612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}