{"id":15001,"date":"2014-08-13T15:20:39","date_gmt":"2014-08-13T15:20:39","guid":{"rendered":""},"modified":"2015-12-11T15:07:06","modified_gmt":"2015-12-11T17:07:06","slug":"1914-la-quiebra-de-la-segunda-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/1914-la-quiebra-de-la-segunda-internacional\/","title":{"rendered":"1914: La quiebra de la Segunda Internacional"},"content":{"rendered":"\n

La organizaci\u00f3n obrera internacional no pas\u00f3 la prueba de la Primera Guerra Mundial, ya que sus partidos m\u00e1s importantes apoyaron a sus respectivos gobiernos imperialistas. Esto signific\u00f3 la quiebra de esta organizaci\u00f3n como herramienta de los trabajadores. Sin embargo, no hab\u00eda vivido en vano.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La guerra franco- prusiana de 1871 fue la partera de la primera revoluci\u00f3n obrera: La Comuna de Par\u00eds y la derrota de la Comuna, inici\u00f3 la decadencia de la Primera Internacional, la que posteriormente en 1872 era disuelta a partir de las desleales intrigas de Bakunin, el  padre del anarquismo. As\u00ed acababa la primera gran experiencia organizativa de la clase obrera internacional.<\/span><\/p>\n

Pero, al mismo tiempo,  la victoria de Alemania, en la misma guerra franco-prusiana, comienza a crear las condiciones que  casi 20 a\u00f1os despu\u00e9s dar\u00e1n origen a la  segunda gran experiencia, la de la Internacional Socialista, la Segunda Internacional. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de su victoria en la guerra franco-prusiana de 1871, Alemania entr\u00f3 en una gran expansi\u00f3n industrial, parecida a la que Inglaterra hab\u00eda vivido veinte a\u00f1os atr\u00e1s. Eso vigoriz\u00f3 al movimiento obrero industrial. Engels en una carta al dirigente socialdem\u00f3crata Bebel6 del 11 de diciembre de 1884 dec\u00eda: \u201cNuestra gran ventaja es que la revoluci\u00f3n industrial est\u00e1 en pleno apogeo, mientras que en Francia e Inglaterra en lo que concierne a su aspecto principal, est\u00e1 detenida. (\u2026) \u201cDe otro lado, para nosotros, todo se est\u00e1 desarrollando. As\u00ed, hemos tenido una revoluci\u00f3n industrial mucho m\u00e1s profunda y completa, y especialmente m\u00e1s amplia que la de los otros pa\u00edses; y esto con un proletariado perfectamente fresco e intacto, no desmoralizado por derrotas y finalmente \u2013 gracias a Marx\u2013 con un conocimiento de las causas del desarrollo econ\u00f3mico y pol\u00edtico, y de las condiciones de una revoluci\u00f3n inminente, como no lo hab\u00edan tenido ninguno de nuestros predecesores\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

La ventaja de la que habla Engels se expres\u00f3 no s\u00f3lo  en un gran desarrollo y fortalecimiento de los sindicatos, sino tambi\u00e9n  en el del partido socialdem\u00f3crata, que reivindicaba las tesis del marxismo. En las elecciones para la C\u00e1mara de Diputados, el partido socialdem\u00f3crata pas\u00f3 de <\/span><\/p>\n

102.000 votos en 1871,  493.000 en 1877,  550.000 en 1984 y en 1890  super\u00f3 el mill\u00f3n de votos. <\/span><\/p>\n

A final de la d\u00e9cada de 1880, la situaci\u00f3n  se comienza a emparejar en el resto de Europa. <\/span><\/p>\n

En  Francia, Jules Guesde7 quien hab\u00eda sido amnistiado por haber participado en la Comuna de Par\u00eds, gan\u00f3 pol\u00edticamente importantes sectores de j\u00f3venes del movimiento sindical y fund\u00f3, en 1879, junto a Paul Lafargue, el Partido Obrero Franc\u00e9s, cuyo programa fue redactado con la ayuda de Marx. . En los a\u00f1os ochenta se sentaron las bases y se organizaron partidos obreros y socialistas en Dinamarca, Suecia, B\u00e9lgica, Austria, Suiza e Italia. Los primeros grupos marxistas empezaron a trabajar en Finlandia y Rusia. En 1877 se organiz\u00f3 en Estados Unidos el Partido Socialista del Trabajo. En Inglaterra, la  p\u00e9rdida del monopolio industrial y en el mercado mundial, provoc\u00f3 un gran desempleo y miseria. La consecuencia fue un gran proceso de movilizaciones y el surgimiento de un nuevo sindicalismo de los obreros no calificados y se fundan una serie de organizaciones para propagandizar  las ideas socialistas y marxistas. El sindicalismo anterior estaba conformado fundamentalmente por obreros especializados. Seg\u00fan Engels: \u201cLos nuevos sindicatos se han fundado en un momento en que la confianza en la eternidad del sistema salarial estaba seriamente deteriorada; sus fundadores y promotores son socialistas, ya sea de conciencia o sentimiento; las masas, cuya adhesi\u00f3n les fortific\u00f3, son toscas y despreciadas por la aristocracia obrera; pero tienen la inmensa ventaja de que sus mentes son terreno virgen, completamente libre de la herencia de los \u2018respetables\u2019 prejuicios burgueses que llenan los cerebros de los \u2018viejos\u2019 sindicalistas mejor situados.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

La fundaci\u00f3n de la Segunda Internacional<\/strong><\/span><\/p>\n

En 1889 se celebr\u00f3 en Francia el centenario de la Revoluci\u00f3n Francesa. Sesenta y nueve congresos internacionales se realizaron simult\u00e1neamente con la Exposici\u00f3n Mundial organizada en Par\u00eds por el gobierno franc\u00e9s. Uno de ellos fue citado por los socialistas alemanes y organizado por los guesdistas de Francia). Ese fue el primer congreso de la Segunda Internacional.<\/span><\/p>\n

Reflejando la situaci\u00f3n e la clase obrera que le daba origen, de este congreso fundacional sali\u00f3 un llamado a los trabajadores para apoyar un programa por una legislaci\u00f3n internacional del trabajo. Esa resoluci\u00f3n fue pol\u00e9mica con quienes sosten\u00edan  \u201cla legislaci\u00f3n laboral era incompatible con los principios socialistas<\/em>\u201d  y se decidi\u00f3 apoyar la lucha por la jornada de ocho horas de trabajo que realizaba la Federaci\u00f3n Norteamericana del Trabajo (AFL). La AFL hab\u00eda enviado un saludo solicitando apoyo para la campa\u00f1a, que ser\u00eda lanzada el  1\u00ba de mayo de 1890. El congreso decidi\u00f3 organizar en ese d\u00eda una demostraci\u00f3n internacional a favor de la jornada de ocho horas.<\/span><\/p>\n

La Segunda Internacional: gran avance en la organizaci\u00f3n obrera internacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

La Segunda Internacional, a diferencia de la Primera, no fue un Frente \u00danico entre organizaciones obreras, sino una Federaci\u00f3n de Partidos Socialdem\u00f3cratas, que se reivindicaban marxistas y algunos de los cuales ten\u00edan peso de masas. Engels cumpli\u00f3 un papel importante en su formaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

En los diez a\u00f1os posteriores, la Segunda Internacional fue aumentando su influencia y prestigio. Iba realizando un important\u00edsimo papel en la educaci\u00f3n marxista del movimiento obrero y en los congresos debat\u00edan y votaban resoluciones sobre los principales problemas que enfrentaban los trabajadores. En los partidos nacionales antes y despu\u00e9s de los congresos se debat\u00eda y votaba sobre esas cuestiones. El car\u00e1cter internacional de esas discusiones fue un gran avance para el movimiento obrero europeo  que fue elevando permanentemente su nivel pol\u00edtico y te\u00f3rico.<\/span><\/p>\n

La batalla contra el oportunismo y el sectarismo.<\/strong><\/span><\/p>\n

En la medida en que el capitalismo  va entrando en la fase imperialista, se desarrollan importantes debates  y se van perfilando las diferentes alas en el Partido Socialdem\u00f3crata alem\u00e1n, el m\u00e1s importante de la Segunda Internacional,  dependiendo en c\u00f3mo se ubicaban en la relaci\u00f3n \u201creforma- revoluci\u00f3n\u201d. <\/span><\/p>\n

Rosa Luxemburgo, en su folleto de 1889  explicaba as\u00ed  la posici\u00f3n marxista sobre esa relaci\u00f3n: \u201cLa lucha cotidiana por las reformas, por el mejoramiento de la situaci\u00f3n de los obreros en el marco del orden social imperante y por instituciones democr\u00e1ticas, ofrece a la socialdemocracia el \u00fanico medio de participar en la lucha de la clase obrera y de empe\u00f1arse en el sentido de un objetivo final: la conquista del poder pol\u00edtico y la supresi\u00f3n del trabajo asalariado\u201d<\/em> (\u2026)\u201centre la reforma y la revoluci\u00f3n social existe, para la socialdemocracia, un v\u00ednculo indisoluble. La lucha por las reformas es el medio; la revoluci\u00f3n social, el fin.\u201d <\/em>[1]<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Pero, en relaci\u00f3n a este tema, los marxistas tuvieron que combatir, dentro de la Segunda, dos desviaciones igualmente perjudiciales: la oportunista y la sectaria.<\/span><\/p>\n

Los sectarios,  que por principio negaban la lucha por las reformas, eran una respuesta equivocado al oportunismo que cada vez m\u00e1s ten\u00eda bases materiales para su desarrollo, a partir del desarrollo  y fortalecimiento del imperialismo.<\/span><\/p>\n

El imperialismo, tal como afirm\u00f3 Lenin, dividi\u00f3 al mundo entre un grupo de privilegiadas, explotadoras y militaristas potencias opresoras (Inglaterra, Alemania, Francia, Rusia, Italia, Jap\u00f3n y Estados Unidos) y la mayor parte de la humanidad que soportaba el yugo colonial.<\/span><\/p>\n

Las grandes ganancias extra\u00eddas de la explotaci\u00f3n de los pa\u00edses coloniales y semicoloniales, permitieron a las grandes potencias dar algunas migajas a sus trabajadores. Estos trabajadores privilegiados constituyeron la aristocracia obrera, que fue la base social de fuertes burocracias pol\u00edticas y sindicales. Y esto fue acompa\u00f1ado  por el gran  crecimiento partidario y sus triunfos electorales expresados en la obtenci\u00f3n de un gran n\u00famero de parlamentarios. Esto se fue dando en los diferentes partidos europeos, pero muy especialmente en el alem\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Dirigentes de los partidos obreros parlamentarios, junto con los dirigentes  sindicales comenzaron, a llevar una vida cada vez m\u00e1s acomodada. En la medida en que crec\u00eda su bienestar m\u00e1s se aislaban de los sufrimientos, miserias y aspiraciones de las masas arruinadas y empobrecidas de los pueblos coloniales y m\u00e1s disminu\u00eda su disposici\u00f3n a la lucha.<\/span><\/p>\n

Al calor de los debates  te\u00f3ricos y pol\u00edticos se van conformando tres alas en el partido alem\u00e1n: La derecha, encabezada por  Berstein y Vollmar; la izquierda  que entre sus principales figuras ten\u00eda a Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht, Clara Zetkin, Leo Jogiches , Ernst Meyer, Hugo Eberlein ,Franz Mehring<\/span> y el centro, que dirig\u00eda al partido, representado por Kautsky y Bebel.<\/span><\/p>\n

Los oportunistas son derrotados en los congresos. El punto culminante de la Segunda Internacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

Las  posiciones  oportunistas se fueron desarrollando en la Internacional y no ten\u00edan s\u00f3lo un componente te\u00f3rico sino que se expresaba en las pol\u00edticas concretas.   En Francia la lucha lleg\u00f3 al m\u00e1ximo cuando Alexander Millerand, miembro del partido Socialista Independiente, acept\u00f3 en 1889 el cargo de ministro de industria en el gobierno burgu\u00e9s. Era la primera vez que un dirigente socialista entraba a un gobierno burgu\u00e9s. Millerand justific\u00f3 su acci\u00f3n con el argumento de que hab\u00eda que defender la democracia frente a la amenaza mon\u00e1rquica y bonapartista. La lucha contra la traici\u00f3n de Millerand llev\u00f3 a la divisi\u00f3n, entre el ala derecha y el ala izquierda, del Partido Socialista Franc\u00e9s.<\/span><\/p>\n

En el congreso de la socialdemocracia alemana realizado en Dresden en 1903, se vot\u00f3 una resoluci\u00f3n que dec\u00eda: <\/span><\/p>\n

\u201cEl congreso condena terminantemente los esfuerzos de los revisionistas por cambiar la l\u00ednea t\u00e1ctica que se ha probado con \u00e9xito en el pasado y que se deriva de la idea de la lucha de clases, sustituyendo la pol\u00edtica de conquistar el poder derrotando a nuestros enemigos por una pol\u00edtica de concesiones al orden actual (…) Estas t\u00e1cticas revisionistas inevitablemente cambiar\u00edan el car\u00e1cter de nuestro partido (…) de un movimiento que lucha por suplantar lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible la actual sociedad burguesa por una sociedad socialista para pasar a ser un grupo satisfecho con reformar la sociedad burguesa.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cEl congreso declara: (…) que el Partido Socialdem\u00f3crata no puede luchar por una cuota de poder dentro del gobierno de la sociedad burguesa.<\/em><\/span><\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, el congreso condena todos los esfuerzos por conciliar los actuales y crecientes antagonismos entre las clases, para facilitar la cooperaci\u00f3n con los partidos burgueses.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n fue aprobada por los votos del ala izquierda y el centro, en contra del ala encabezada por Berstein. <\/span><\/p>\n

En 1904, en el Congreso de Amsterdam de la Segunda Internacional, se adopta la resoluci\u00f3n de Dresden. Ese Congreso, con 444 delegados presentes, mostr\u00f3 que la II Internacional se hab\u00eda convertido en un gran movimiento mundial. <\/span><\/p>\n

El peso de la Segunda se agrand\u00f3 en 1905, cuando estall\u00f3 la revoluci\u00f3n rusa y la joven clase obrera de ese pa\u00eds, dirigida mayoritariamente por la socialdemocracia, mostr\u00f3 al mundo su potencial revolucionario. Ese fue el punto culminante de la Segunda. Poco despu\u00e9s comenzar\u00e1 su decadencia.<\/span><\/p>\n

Decadencia de la Segunda Internacional. <\/strong><\/span><\/p>\n

El poderoso movimiento de 1905 en Rusia, movi\u00f3 corrientes revolucionarias en toda Europa. Trotsky dec\u00eda: <\/span><\/p>\n

\u201cLa revoluci\u00f3n rusa fue el primer gran evento que trajo un soplo de aire fresco a la rancia atm\u00f3sfera europea en los treinta y cinco a\u00f1os transcurridos desde la Comuna de<\/em><\/span><\/p>\n

Par\u00eds. El r\u00e1pido desarrollo de la clase obrera rusa y la inesperada fuerza de su actividad revolucionaria, impresionaron enormemente al mundo civilizado y dieron \u00edmpetu en todas partes a la agudizaci\u00f3n de las diferencias pol\u00edticas. En Inglaterra, la revoluci\u00f3n rusa aceler\u00f3 la formaci\u00f3n de un partido laborista independiente. En Austria, gracias a circunstancias especiales, condujo al sufragio universal… Y en Alemania la influencia de la revoluci\u00f3n rusa se evidenci\u00f3 en el fortalecimiento del ala izquierda del partido, en la aproximaci\u00f3n a ella del centro dirigente y en el aislamiento del revisionismo. El problema de los derechos pol\u00edticos prusianos, clave de la posici\u00f3n pol\u00edtica de los junkers<\/em>12<\/em>, asumi\u00f3 agudos matices. Y el partido<\/em><\/span><\/p>\n

adopt\u00f3 en principio el m\u00e9todo revolucionario de la huelga general\u201d[2]<\/span><\/strong><\/a> <\/em><\/span><\/p>\n

Pero esta gran revoluci\u00f3n fue derrotada, y a partir de ah\u00ed se abri\u00f3 un per\u00edodo reaccionario en toda Europa, que tuvo consecuencias que Trotsky describe as\u00ed:<\/span><\/p>\n

\u201cEn Rusia triunf\u00f3 la contrarrevoluci\u00f3n y empez\u00f3 un periodo de decadencia para el proletariado ruso, tanto en la pol\u00edtica, como en la fuerza de sus organizaciones. La serie de reivindicaciones planteadas por la clase obrera en Austria fue destruida, la legislaci\u00f3n del seguro social se pudri\u00f3 en las oficinas del gobierno, los conflictos nacionalistas surgieron con removido vigor debilitando y dividiendo a la socialdemocracia\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cEl Partido Laborista en Inglaterra, despu\u00e9s de haberse separado del Partido Liberal, volvi\u00f3 de nuevo a la m\u00e1s estrecha colaboraci\u00f3n con \u00e9ste. En Francia, los sindicalistas se pasaron a posiciones reformistas (…) Los l\u00edderes revisionistas de la socialdemocracia alemana, alentados por el desquite que les proporcionaba la historia, levantaron cabeza (…)\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cLos marxistas se vieron obligados a cambiar sus t\u00e1cticas ofensivas por otras defensivas. Los esfuerzos del ala izquierda del partido por llevarlo a una pol\u00edtica m\u00e1s activa fueron infructuosos. El centro dirigente se balance\u00f3 m\u00e1s y m\u00e1s hacia la derecha, aislando a la izquierda. El conservadorismo, curado de los golpes recibidos en 1905, se recuper\u00f3 totalmente.\u201d[3]<\/span><\/strong><\/a><\/em><\/span><\/p>\n

Entre 1906 y 1914, aunque no se formulaba con claridad, la Segunda Internacional comenz\u00f3 a actuar con un punto de vista diferente. Comenzaron con el argumento de que, como en los \u00faltimos cien a\u00f1os el capitalismo continuaba en expansi\u00f3n y desarrollando las fuerzas productivas, eso hac\u00eda posible elevar el nivel de vida de los trabajadores y alcanzar mayores libertades pol\u00edticas. Esos objetivos podr\u00edan ser alcanzados fortaleciendo paso a paso el poder de las organizaciones obreras, sindicatos, cooperativas, partidos pol\u00edticos y obteniendo cada vez m\u00e1s diputados. Este punto de vista justificaba lo que se hab\u00eda dado en llamar programa m\u00ednimo.<\/span><\/p>\n

Ese programa m\u00ednimo se fue convirtiendo en el verdadero programa del partido y el programa m\u00e1ximo, basado en la lucha revolucionaria, s\u00f3lo pas\u00f3 a ser usado en los discursos de los Primeros de Mayo.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, se comenzaba a justificar la existencia del imperialismo. En el  congreso de Stuttgart (1907),   los oportunistas, encabezados por los dirigentes sindicales alemanes, se resistieron a cualquier lucha contra las pol\u00edticas imperialistas. Bernstein, la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la derecha oportunista, argumentaba que necesariamente exist\u00edan dos clases de pueblos \u2013los dominadores y los dominados\u2013 Algunos pueblos, dec\u00eda, eran ni\u00f1os incapaces de desarrollarse. Por lo tanto, la pol\u00edtica colonial era inevitable, a\u00fan bajo el socialismo.<\/span><\/p>\n

Estas posiciones fueron derrotadas, pero s\u00f3lo por 127 votos contra 108.  Este congreso preanunciaba  lo que vino a ser la gran traici\u00f3n de la Segunda Internacional: su posici\u00f3n ante la Primera Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

Primera Guerra Mundial. La gran traici\u00f3n y la muerte de la Segunda Internacional.<\/strong><\/span><\/p>\n

En octubre de 1912 Montenegro declar\u00f3 la guerra a Turqu\u00eda.. El bur\u00f3 de la Segunda Internacional organiz\u00f3 m\u00edtines contra la guerra mundial que se avecinaba y cit\u00f3 a un congreso extraordinario en Basilea, para el 24 y 25 de noviembre de 1912. Los delegados aprobaron por unanimidad un manifiesto, conocido como el Manifiesto de Basilea que declaraba que la pr\u00f3xima guerra europea s\u00f3lo podr\u00eda tener un car\u00e1cter interimperialista. Reafirmaba la posici\u00f3n principista de la lucha obrera contra la guerra, adoptada en los congresos anteriores. Recordando los ejemplos de la Comuna de Par\u00eds despu\u00e9s de la guerra franco- prusiana y de la revoluci\u00f3n rusa de 1905 durante la guerra ruso- japonesa, el manifiesto llamaba a que en caso de declararse la guerra se deb\u00eda \u201cutilizar con todas las fuerzas la crisis econ\u00f3mica causada por la guerra, para sublevar a las masas y precipitar as\u00ed la ca\u00edda del dominio de clase capitalista\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

En julio de 1914 el imperio austro- h\u00fangaro dio un ultim\u00e1tum a Serbia. Los partidos de la Segunda Internacional pusieron en pr\u00e1ctica el primer mandato del Manifiesto de Basilea: \u201cSi la guerra amenaza con estallar (….) desarrollar todos los esfuerzos con el objeto de prevenirla por todos los medios que consideren efectivos\u201d<\/em>. El 29 de julio cuando las tropas austriacas entraban en Belgrado, se organizaron inmensas manifestaciones contra la guerra, en Alemania, Austria, Italia, Francia, B\u00e9lgica. El partido alem\u00e1n public\u00f3 un manifiesto exigiendo a su gobierno no entrar en la guerra.<\/span><\/p>\n

El 1 de agosto, cuando Alemania declar\u00f3 la guerra a Rusia, el dirigente  alem\u00e1n Herman  M\u00fcller asegur\u00f3 que su partido no votar\u00eda a favor de los cr\u00e9ditos de guerra.<\/span><\/p>\n

Los dirigentes socialdem\u00f3cratas confiaban que todas esas acciones obligar\u00edan a sus gobiernos a retroceder. Pero no sucedi\u00f3 eso. No se pudo impedir la guerra interimperialista. Ante eso, la Segunda Internacional y sus partidos, ten\u00edan que poner en pr\u00e1ctica el segundo mandato del Manifiesto de Basilea. Hab\u00eda que enfrentar al propio imperialismo, practicando el l derrotismo revolucionario, transformando  la guerra imperialista en guerra revolucionaria. La guerra era la divisoria de aguas entre los verdaderos revolucionarios y los capituladores. <\/span><\/p>\n

Las guerras y las revoluciones, siempre son la gran prueba. La Segunda Internacional no pas\u00f3 esa prueba. La inmensa mayor\u00eda de los dirigentes de todos los partidos terminaron votando a favor de los cr\u00e9ditos de guerra de sus pa\u00edses y los revolucionarios quedaron reducidos a una m\u00ednima expresi\u00f3n. Con relaci\u00f3n a los partidos hubo s\u00f3lo dos honrosas excepciones que no votaron a favor de sus propios gobiernos, los rusos y los serbios (a pesar de que estos \u00faltimos soportaban la presi\u00f3n de la invasi\u00f3n de las tropas austr\u00edacas).<\/span><\/p>\n

En Alemania, el \u00fanico diputado socialdem\u00f3crata que vot\u00f3 en contra de los cr\u00e9ditos de guerra y que adem\u00e1s llam\u00f3 a los obreros y soldados a voltear las armas contra su propio gobierno, fue Karl Liebknecht. Todo el resto de la socialdemocracia, seg\u00fan las palabras de Rosa Luxemburgo <\/span>era \u201cun cad\u00e1ver maloliente\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

En enero de 1915, la direcci\u00f3n del partido alem\u00e1n, en com\u00fan acuerdo con el mando militar de la burgues\u00eda, hacer callar definitivamente a Liebknecht moviliz\u00e1ndolo en el ej\u00e9rcito. De este modo le queda prohibido tomar la palabra y no puede acudir a las asambleas de militantes. El 18 de febrero de 1915, Rosa Luxemburgo es encarcelada hasta febrero de 1916 y, exceptuando algunos meses entre febrero y julio de 1916, permanecer\u00e1 en prisi\u00f3n hasta octubre de 1918. En septiembre de 1915, Ernst Meyer, Hugo Eberlein y, despu\u00e9s, Franz Mehring, con 70 a\u00f1os de edad, y muchos m\u00e1s son tambi\u00e9n encarcelados.<\/span><\/p>\n

A pesar de ser minor\u00eda la derecha impuso su pol\u00edtica. <\/span>El centro, representado por Kautsky, que en los Congresos anteriores hab\u00eda reafirmado la posici\u00f3n revolucionaria frente a la guerra, capitul\u00f3 totalmente al socialpatriotismo. <\/span><\/p>\n

Lenin, en abril de 1917, defini\u00f3 as\u00ed el papel del centrismo: <\/span><\/p>\n

\u201cEl meollo del asunto es que el \u2018centro\u2019 no est\u00e1 convencido de la necesidad de una revoluci\u00f3n contra su propio gobierno, no predica la revoluci\u00f3n, no impulsa vigorosamente una lucha revolucionaria y con el objeto de evadir esa lucha recurre a las m\u00e1s triviales excusas ultra \u2018marxistas\u2019\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cEl \u2018centro\u2019 est\u00e1 integrado por los adoradores de la rutina, desgastados por la gangrena de la legalidad, corrompidos por la atm\u00f3sfera parlamentaria; son bur\u00f3cratas acostumbrados a posiciones c\u00f3modas y a trabajos suaves. Hist\u00f3rica y econ\u00f3micamente hablando, no son un estrato diferente, sino que representan s\u00f3lo una forma de transici\u00f3n de una fase anterior del movimiento obrero \u2013la fase entre 1871 y 1914, que aport\u00f3 muchos elementos valiosos, particularmente el arte indispensable de sostener un trabajo organizativo lento, sistem\u00e1tico a gran escala\u2013 a una nueva fase que se hizo objetivamente esencial con el estallido de la Primera Guerra Mundial, que inaugura la era de la revoluci\u00f3n social\u201d <\/em>(Obras completas, tomo XXIV)<\/span><\/p>\n

Y Trotsky escribi\u00f3 brillantemente el epitafio  para este gran y frustrado proyecto de organizaci\u00f3n obrera internacional: <\/span><\/p>\n

\u201cLa Segunda Internacional no hab\u00eda vivido en vano. Hab\u00eda logrado hacer un gigantesco trabajo educativo. Nunca antes en la historia existi\u00f3 algo semejante. Hab\u00eda educado y aglutinado a su alrededor a las clases oprimidas. El proletariado ahora no tiene que empezar desde el principio. No entra a la nueva senda con las manos vac\u00edas.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Respuesta a los argumentos de la traici\u00f3n<\/span><\/p>\n

Rosa Luxemburgo: \u201cEl argumento de la casa ardiendo\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Los dirigentes de la Segunda Internacional intentan justificar la traici\u00f3n con el argumento de que una vez que nos e pudo impedir la guerra, lo central era impedir la invasi\u00f3n de los diferentes pa\u00edses por potencias extranjeras. Rosa Luxemburgo responde brillantemente en un folleto de 1916, mostrando como ese planteo es una revisi\u00f3n de los principios marxistas.<\/span><\/p>\n

\u201c<\/span><\/em>A pesar de todo, si no hemos podido impedir el desencadenamiento de la guerra, si la guerra es ya un hecho consumado, si la naci\u00f3n se encuentra ante el peligro de una invasi\u00f3n extranjera, \u00bfc\u00f3mo podemos dejar indefensa a la propia patria, c\u00f3mo vamos a entreg\u00e1rsela al enemigo?; \u00bfabandonar los alemanes su pa\u00eds a los rusos?; \u00bflos franceses y los belgas a los alemanes?; \u00bflos serbios a los austriacos? \u00bfAcaso no dice el principio socialista del derecho a la autodeterminaci\u00f3n de las naciones que todo pueblo tiene el derecho y el deber de proteger su libertad y su independencia? Cuando la casa se quema, \u00bfno hay que apagarla, en primer lugar, en vez de ponerse a buscar al culpable que le prendi\u00f3 fuego?<\/span><\/span><\/p>\n

Este argumento de la \u201ccasa ardiendo\u201d ha desempe\u00f1ado un gran papel en la actitud de los socialistas, tanto de un lado como de otro, tanto de Alemania como de Francia. Tambi\u00e9n en los pa\u00edses neutrales ha sentado escuela: traducido al holand\u00e9s significa: cuando el barco hace agua, \u00bfno se debe, ante todo, intentar taponar las v\u00edas de agua?<\/span><\/p>\n

Ciertamente, es un pueblo indigno el que capitula ante el enemigo extranjero, como el partido que capitula ante el enemigo interno. Tan s\u00f3lo una cosa han olvidado los bomberos de la \u201ccasa ardiendo\u201d: que en la boca de los socialistas la defensa de la patria significa algo distinto a desempe\u00f1ar el papel de carne de ca\u00f1\u00f3n bajo el mando de la burgues\u00eda imperialista. En primer lugar, por lo que respecta a la \u201cinvasi\u00f3n\u201d, \u00bfes realmente aquel espantajo ante el cual toda lucha de clases interna deber\u00eda desaparecer como embrujada y paralizada por un poder sobrenatural? <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la teor\u00eda pol\u00edtica del patriotismo burgu\u00e9s y del estado de sitio, toda lucha de clases es un <\/span><\/p>\n

crimen contra los intereses de la defensa de la patria, porque pone en peligro y debilita la fuerza defensiva de la naci\u00f3n. La socialdemocracia oficial se ha dejado enga\u00f1ar por este griter\u00edo. Y, sin embargo, la historia moderna de la sociedad burguesa muestra a cada paso que para ella la invasi\u00f3n extranjera no es el m\u00e1s abominable de los horrores como la quieren pintar hoy, sino un medio probado y utilizado con preferencia contra el \u201cenemigo interno\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfAcaso no llamaron los Borbones y los arist\u00f3cratas de Francia a la invasi\u00f3n extranjera, contra los jacobinos? \u00bfAcaso no llam\u00f3 la contrarrevoluci\u00f3n austriaca y cl\u00e9rigo-estatal en 1849 a la invasi\u00f3n francesa contra Roma, la rusa contra Budapest? \u00bfAcaso no amenaz\u00f3 en<\/span><\/p>\n

Francia abiertamente el \u201cpartido del orden\u201d en 1850 con la invasi\u00f3n de los cosacos para acallar a la Asamblea Nacional? Y con el famoso tratado del 18 de mayo de 1871 entre Jules Favre, Thiers y compa\u00f1\u00eda y Bismarck, \u00bfno se acord\u00f3 poner en libertad a las tropas bonapartistas y llamar en su apoyo a las prusianas, con el fin de acabar con la Comuna de Par\u00eds?<\/span><\/p>\n

Para Carlos Marx fue suficiente esta experiencia hist\u00f3rica para desenmascarar, hace ya 45 a\u00f1os, a las \u201cguerras nacionales\u201d del moderno Estado burgu\u00e9s como un enga\u00f1o. En su conocido manifiesto del Consejo General de la Internacional sobre el caso de la Comuna de Par\u00eds dice:<\/span><\/p>\n

\u00b4Que despu\u00e9s de las guerras m\u00e1s terribles de los tiempos modernos se al\u00ede el ej\u00e9rcito victorioso con el vencido para aplastar conjuntamente al proletariado, este acontecimiento inaudito no demuestra, como cre\u00eda Bismarck la destrucci\u00f3n definitiva de la nueva sociedad ascendente, sino la descomposici\u00f3n total de la vieja sociedad burguesa. El m\u00e1s alto hero\u00edsmo de que era todav\u00eda capaz la vieja sociedad es la guerra nacional, y \u00e9sta aparece ahora como un mero enga\u00f1o gubernamental que no tiene otra finalidad que la de postergar la lucha de clases, y que desaparece tan pronto como esta lucha de clases se convierte en guerra civil. La dominaci\u00f3n de clase no es ya posible ocultarla por m\u00e1s tiempo bajo un uniforme nacional; \u00a1los gobiernos nacionales est\u00e1n unidos contra el proletariado!\u00b4<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n y la lucha de clases no representan cosas contradictorias en la historia burguesa, tal como se dice en la leyenda oficial, sino que !a una es medio y expresi\u00f3n de la otra. Y si para las clases dominantes la invasi\u00f3n es un medio eficaz contra la lucha de clases, para las clases revolucionarias la m\u00e1s violenta lucha de clases ha demostrado ser el mejor medio contra la invasi\u00f3n.[4]<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Lenin: \u201c<\/em><\/span><\/strong>Los oportunistas \u201chonestos\u201d son los m\u00e1s peligrosos para la clase obrera\u201d<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n  de 1916 es un trabajo de Lenin, en donde desenmascara a los dirigentes traidores de la Segunda Internacional, explicando el trasfondo de clase del oportunismo y reafirmando que la guerra abre las condiciones para el triunfo de la revoluci\u00f3n obrera.<\/span><\/p>\n

\u00bf\u201dCu\u00e1l es la esencia econ\u00f3mica del defensismo en la guerra de 1914-1915? La burgues\u00eda de todas <\/em>las grandes potencias hace la guerra para repartir y explotar el mundo, para oprimir a los pueblos. A un reducido grupo de la burocracia obrera, la aristocracia obrera y los compa\u00f1eros de viaje peque\u00f1oburgueses pueden tocarle algunas migajas de las grandes ganancias de la burgues\u00eda. El socialchovinismo y el oportunismo tienen el mismo trasfondo de clase: la alianza de un peque\u00f1o sector de obreros privilegiados con \u201csu\u201d burgues\u00eda nacional, contra <\/em>las masas de la clase obrera; la alianza de los lacayos de la burgues\u00eda con esta \u00faltima contra <\/em>la clase que ella explota. <\/span><\/p>\n

El contenido pol\u00edtico del oportunismo y del socialchovinismo es el mismo<\/span><\/em>: colaboraci\u00f3n entre las clases, renuncia a la dictadura del proletariado, renuncia a las acciones revolucionarias, aceptaci\u00f3n incondicional de la legalidad burguesa, falta de confianza en el proletariado y confianza en la burgues\u00eda. El socialchovinismo es la continuaci\u00f3n directa y la culminaci\u00f3n de la pol\u00edtica obrera liberal inglesa, del millerandismo y el berteinianismo. (\u2026)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Los representantes inteligentes de la burgues\u00eda lo han comprendido muy bien. Por eso dedican tantos elogios a los actuales partidos socialistas, encabezados por los \u201cdefensores de la patria\u201d, es decir, los defensores de la rapi\u00f1a imperialista. Por eso los gobiernos retribuyen a los l\u00edderes socialchovinistas con cargos ministeriales (en Francia e Inglaterra) o con el monopolio de una existencia legal sin trabas (en Alemania y Rusia). Por eso mismo, en Alemania, donde el Partido Socialdem\u00f3crata era el m\u00e1s fuerte y donde su transformaci\u00f3n en un partido obrero nacional-liberal contrarrevolucionario<\/em>, ha sido m\u00e1s evidente, \u00a1las cosas llegaron hasta el punto de que el Ministerio Fiscal califica la lucha entre la \u201cmayor\u00eda\u201d y la \u201cminor\u00eda\u201d como una \u201cincitaci\u00f3n al odio de clase\u201d! Es por todo esto que los oportunistas inteligentes se preocupan ante todo por mantener la anterior \u201cunidad\u201d de los viejos partidos que prestaron tan importantes servicios a la burgues\u00eda en 1914 y 1915. <\/span><\/p>\n

Un socialdem\u00f3crata alem\u00e1n public\u00f3 en abril de 1915, con el seud\u00f3nimo de \u201cMonitor\u201d<\/em>, en la revista reaccionaria \u201cPreussische Jahrb\u00fccher\u201d<\/em>, un art\u00edculo en el que, con franqueza digna de elogio, expresaba las opiniones de estos oportunistas en todos los pa\u00edses del mundo. Monitor cree que ser\u00eda muy peligroso para la burgues\u00eda que la socialdemocracia se desplazara a\u00fan m\u00e1s a la derecha: <\/em>\u201cDebe conservar el car\u00e1cter de un partido obrero con ideales socialistas. Pues el d\u00eda que renuncie a ello surgir\u00e1 un nuevo partido que adoptar\u00e1 el programa abandonado por el partido anterior, y lo formular\u00e1 en t\u00e9rminos a\u00fan m\u00e1s radicales\u201d (Preussische Jahrb\u00fccher, <\/em>1915, n\u00fam. 4, p\u00e1gs. 50-51). <\/span><\/p>\n

(\u2026) Pero Monitor representa s\u00f3lo una variedad de oportunismo: la variedad franca, burda y c\u00ednica. Otros proceden en forma encubierta, sutil y \u201chonesta\u201d. Engels dijo en cierta ocasi\u00f3n: Los oportunistas \u201chonestos\u201d son los m\u00e1s peligrosos para la clase obrera… Un ejemplo: <\/span><\/p>\n

Kautsky <\/span><\/em>escribe en \u201cNeue Zeit\u201d <\/em>(26 de noviembre de 1915): \u201cLa oposici\u00f3n a la mayor\u00eda est\u00e1 aumentando, el estado de \u00e1nimo de las masas es oposicionista\u201d. <\/span><\/span><\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de la guerra (\u00bfs\u00f3lo despu\u00e9s <\/em>de la guerra? \u2013N.L.<\/em>), las contradicciones de clase se enconar\u00e1n hasta tal punto que el radicalismo prevalecer\u00e1 entre las masas.\u201d \u201cDespu\u00e9s de la guerra (\u00bfs\u00f3lo despu\u00e9s <\/em>de la guerra? \u2013N.L.<\/em>) corremos el riesgo de que los elementos radicales huyan del partido para afluir a un partido de acciones de masas antiparlamentarias (\u00bf?enti\u00e9ndase: extraparlamentarias)\u201d. \u201cAs\u00ed pues, nuestro partido se divide en dos campos extremos que no tienen nada de com\u00fan entre s\u00ed.\u201d Para preservar la unidad, Kautsky trata de convencer a la mayor\u00eda del Reichstag que permita a la minor\u00eda pronunciar unos cuantos discursos parlamentarios de tono radical. Eso significa que, con unos cuantos discursos parlamentarios radicales, Kautsky quiere conciliar a las masas revolucionarias con los oportunistas que \u201cno tienen nada de com\u00fan\u201d con la revoluci\u00f3n, que dirigen desde hace ya mucho los sindicatos y que ahora, apoy\u00e1ndose en su estrecha alianza con la burgues\u00eda y el Gobierno, se han adue\u00f1ado tambi\u00e9n de la direcci\u00f3n del partido. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay, en rigor, entre esto y el \u201cprograma\u201d de Monitor? Ninguna, sino las frases melosas que prostituyen el marxismo. (\u2026) <\/span><\/p>\n

\u00a1Basta de fraseolog\u00eda, basta de \u201cmarxismo\u201d prostituido \u00e0 la <\/em>Kautsky! Despu\u00e9s de veinticinco a\u00f1os de existencia de la II Internacional, despu\u00e9s del Manifiesto de Basilea, los obreros dejar\u00e1n de dar cr\u00e9dito a las frases. El oportunismo, gangrenoso ya, se ha pasado definitivamente al campo de la burgues\u00eda transform\u00e1ndose en socialchovinismo; ha roto espiritual y pol\u00edticamente con la socialdemocracia. Tambi\u00e9n romper\u00e1 con ella en materia de organizaci\u00f3n. Los obreros ya exigen una prensa \u201cno censurada\u201d y reuniones \u201cno autorizadas\u201d, es decir, organizaciones clandestinas para apoyar el movimiento revolucionario de masas. S\u00f3lo tal \u201cguerra a la guerra\u201d es obra de la socialdemocracia, y no una frase. Y a pesar de todas las dificultades, derrotas pasajeras, errores, extrav\u00edos y pausas, esa obra llevar\u00e1 a la humanidad a la revoluci\u00f3n proletaria victoriosa.[5]<\/a> <\/span><\/p>\n

\n
\n

[1]<\/span><\/a> Rosa Luxemburgo, \u201cReforma o revoluci\u00f3n\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/a> Le\u00f3n Trotsky, \u201cLa Guerra y la Internacional\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/a> idem<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/a> Rosa Luxemburgo, La crisis de la socialdemocracia<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/a> Lenin, \u201cEl oportunismo y la bancarrota de la Segunda Internacional\u201d<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La organizaci\u00f3n obrera internacional no pas\u00f3 la prueba de la Primera Guerra Mundial, ya que sus partidos m\u00e1s importantes apoyaron a sus respectivos gobiernos imperialistas. Esto signific\u00f3 la quiebra de esta organizaci\u00f3n como herramienta de los trabajadores. Sin embargo, no hab\u00eda vivido en vano.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15002,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2794],"tags":[5033],"class_list":["post-15001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria","tag-aliciasagra-internacionales-oportunismo-centrismo-reformismo-historia-guerra-mundial"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/8f7f4be477c6dd1efb1cd19d7b6814e9.jpg","categories_names":["TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15001"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32870,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15001\/revisions\/32870"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}