Este art\u00edculo fue publicado inicialmente en la revista Marxismo Vivo (Nueva \u00c9poca) Nro. 2, en junio de 2011. Ceemos que sus principales an\u00e1lisis conservan plena vigencia y ayudan a comprender la actual agresi\u00f3n de Israel a la Franja de Gaza.<\/p>\n
<\/p>\n
El pedido que el presidente de la ANP (Autoridad Nacional Palestina), Mahmud Abbas present\u00f3 ante la ONU para el reconocimiento de un estado palestino (con las fronteras previas a la guerra de 1967) y el derecho a ocupar un asiento permanente en la Asamblea General de este organismo volvi\u00f3 a poner la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d en el centro del debate pol\u00edtico internacional.<\/span><\/p>\n Poco meses antes,el 15 de mayo pasado, el d\u00eda de la nakba (\u201ccat\u00e1strofe\u201d en \u00e1rabe) miles de palestinos exiliados en pa\u00edses lim\u00edtrofes con Israel (L\u00edbano, Siria, Jordania) marcharon, junto con simpatizantes de esos pa\u00edses, hacia las fronteras para cruzarlas y reivindicar el derecho a retornar a las tierras de las que fueron expulsados en 1948. Las movilizaciones fueron reprimidas, primero, por los ej\u00e9rcitos y polic\u00edas de los pa\u00edses \u00e1rabes, y quienes lograron cruzar las l\u00edneas fronterizas tambi\u00e9n sufrieron la represi\u00f3n del ej\u00e9rcito israel\u00ed.<\/span><\/p>\n Estas movilizaciones tuvieron gran repercusi\u00f3n internacional y expresaron que la actual oleada de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe, iniciada en T\u00fanez en enero pasado, se est\u00e1 extendiendo con toda su fuerza al pueblo palestino y pone en crisis a todas las viejas organizaciones pol\u00edticas. <\/span><\/p>\n Se trata de un hecho muy importante: la reivindicaci\u00f3n del pueblo palestino de recuperar su territorio hist\u00f3rico (hoy dividido entre aquel que pertenece directamente el Estado de Israel y el que controla indirectamente, a trav\u00e9s de la Autoridad Nacional Palestina-ANP) es la causa com\u00fan m\u00e1s unificadora de la lucha de todos los pueblos \u00e1rabes. Una causa que est\u00e1 asociada intr\u00ednsecamente a la necesidad de destruir el enclave militar imperialista de Israel. <\/span><\/p>\n Esto es as\u00ed por dos razones: Israel fue y es la principal arma de ataque y agresi\u00f3n militar del imperialismo contra la lucha de esos pueblos; en segundo lugar, la tragedia palestina que acompa\u00f1\u00f3 su creaci\u00f3n contin\u00faa siendo una herida sangrante en el coraz\u00f3n de los pueblos \u00e1rabes.<\/span><\/p>\n Por eso, la reivindicaci\u00f3n de recuperar Palestina y destruir Israel se ubica en el centro del programa que la revoluci\u00f3n \u00e1rabe, como proceso de conjunto, debe llevar adelante. Esta nueva oleada de ascenso revolucionario del pueblo palestino la profundiza y la realimenta.<\/span><\/p>\n Por otro lado, eso se produce en un momento en que el estado sionista y la sociedad en que se basa muestran evidentes s\u00edntomas de crisis y debilitamiento. No es casual que un periodista sionista, al analizar los hechos del 15 de mayo, expresara que \u201creavivaban los temores m\u00e1s secretos\u201d<\/em> de las autoridades y servicios secretos israel\u00edes: una movilizaci\u00f3n revolucionaria de masas derribando las fronteras de Israel. Lo que hasta hace unos a\u00f1os atr\u00e1s parec\u00eda una tarea imposible e irrealizable, hoy, con el marco de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe, se plantea como real y posible, incluso en los \u201ctemores secretos\u201d de los sionistas. <\/span><\/p>\n Las leyendas del sionismo<\/strong><\/span><\/p>\n Para comprender la actual \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d es necesario ver c\u00f3mo fue creado el Estado de Israel, en 1948, y qu\u00e9 signific\u00f3 su creaci\u00f3n para el pueblo palestino.<\/span><\/p>\n El sionismo, la corriente pol\u00edtico-ideol\u00f3gica fundada en Europa, en 1897, que llev\u00f3 adelante la creaci\u00f3n del Israel moderno, justific\u00f3 su accionar con una falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica principal: en Israel, se juntaron \u201cun pueblo sin tierra\u201d (el jud\u00edo) y \u201cuna tierra sin pueblo\u201d (Palestina). Con esta gran mentira, se justificaron los crueles cr\u00edmenes cometidos por el sionismo para \u201cborrar\u201d al pueblo palestino de la historia. <\/span><\/p>\n A inicios del siglo XX, Palestina era una provincia dominada por el Imperio Turco. En 1917, en su territorio viv\u00edan 644.000 palestinos \u00e1rabes y 56.000 jud\u00edos[1]<\/a>. Ese mismo a\u00f1o, se firm\u00f3 la Declaraci\u00f3n Balfour entre las autoridades brit\u00e1nicas y la organizaci\u00f3n sionista europea para alentar y financiar la inmigraci\u00f3n de jud\u00edos a Palestina. Con ese acuerdo, adem\u00e1s, se sell\u00f3 la alianza estrat\u00e9gica entre el sionismo y las potencias imperialistas occidentales. Una alianza que qued\u00f3 evidenciada en las palabras del l\u00edder sionista Chaim Weizmann, luego primer presidente de Israel quien, al finalizar la I\u00aa Guerra Mundial, garantiz\u00f3 que \u201cuna Palestina judaica ser\u00eda una salvaguarda para Inglaterra, en particular en lo que respecta al canal de Suez\u201d<\/em> (Weinstock, Nathan. Zionism, false messiah<\/em>).<\/span><\/p>\n Terminada esta guerra, con la derrota y el desmembramiento del Imperio Turco, la entonces Sociedad de la Naciones (antecesora de la ONU) otorg\u00f3 el territorio como Mandato Brit\u00e1nico de Palestina. La evoluci\u00f3n de la poblaci\u00f3n fue la siguiente: en 1922, hab\u00eda 663.000 palestinos y 84.000 jud\u00edos, en 1931: 750.000 y 175.000, respectivamente. El sionismo logra un importante aumento de la poblaci\u00f3n jud\u00eda, pero los palestinos \u00e1rabes contin\u00faan siendo una muy amplia mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n La creaci\u00f3n del Estado de Israel: una usurpaci\u00f3n violenta y cruel<\/strong><\/span><\/p>\n Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial (1945), se defini\u00f3 un cambio muy importante en la situaci\u00f3n de los pa\u00edses imperialistas: Inglaterra acentu\u00f3 su retroceso y EEUU surgi\u00f3 incuestionablemente como potencia hegem\u00f3nica.<\/span><\/p>\n El control de Medio Oriente, poseedora de las dos terceras partes de las reservas mundiales de petr\u00f3leo, ten\u00eda un valor estrat\u00e9gico. Por eso, EEUU, adem\u00e1s de apoyarse en las petromonarqu\u00edas aliadas, necesitaba tener una \u201cbase propia\u201d, un s\u00f3lido punto de apoyo para controlar la regi\u00f3n. Ese punto de apoyo ser\u00eda el Estado de Israel. <\/span><\/p>\n Los jud\u00edos europeos ven\u00edan de sufrir un atroz genocidio por parte de los nazis y el mundo estaba horrorizado por ello. Este justo sentimiento fue utilizado por el imperialismo y los sionistas en su beneficio. Por un lado, se aceler\u00f3 la inmigraci\u00f3n de jud\u00edos europeos a Palestina. Por el otro, qui\u00e9n podr\u00eda oponerse a la creaci\u00f3n de un estado donde los jud\u00edos pudieran \u201cvivir en paz\u201d y \u201creponerse de sus heridas\u201d. Quedaba, sin embargo, un problema pendiente: qu\u00e9 hacer con el pueblo palestino que viv\u00eda en esa tierra. <\/span><\/p>\n Impulsada por el imperialismo estadounidense, y con el apoyo de la burocracia estalinista gobernante en la ex URSS, en noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU vot\u00f3 una resoluci\u00f3n que creaba dos estados en Palestina: uno jud\u00edo (Israel) y otro \u00e1rabe. En ese momento, habitaban all\u00ed 1.300.000 palestinos \u00e1rabes y 600.000 jud\u00edos. Pero, la ONU otorg\u00f3 a Israel el 52% de la superficie y a los palestinos el 48%. Es decir, desde su propio nacimiento, Israel signific\u00f3 una usurpaci\u00f3n y un robo porque los palestinos deb\u00edan ceder el 52% de su territorio a una minor\u00eda que, adem\u00e1s, hab\u00eda sido artificialmente creada. Incluso en el territorio otorgado a Israel, los palestinos eran mayor\u00eda (950.000)<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u201cLimpieza \u00e9tnica\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n La usurpaci\u00f3n legalizada por la ONU se vio terriblemente agravada por el terror desatado por el sionismo que realiz\u00f3 una \u201climpieza \u00e9tnica\u201d para expulsar a los palestinos de sus casas y tierras, a partir del d\u00eda de nacimiento efectivo de Israel (14 de mayo de 1948).<\/span><\/p>\n Las organizaciones sionistas armadas (como Erg\u00fan y Lehi) atacaron cientos de poblaciones palestinas. Lo sucedido en la aldea de Deir Yassin (cerca de Jerusal\u00e9n) qued\u00f3 como un s\u00edmbolo: para expulsarlos de sus propiedades, casi 200 de sus 600 habitantes fueron asesinados (incluyendo ancianos, mujeres y ni\u00f1os). Seis meses de \u201climpieza \u00e9tnica\u201d (bajo la benevolencia del imperialismo y del estalinismo) dieron como resultado que s\u00f3lo quedaran 138.000 palestinos en territorio israel\u00ed. El resto hab\u00eda sido expulsado. <\/span><\/p>\n Luego, el estado israel\u00ed vot\u00f3 la Ley de Ausentes: las casas y tierras de quienes estuvieran \u201causentes\u201d eran apropiadas por el estado que las distribu\u00eda a ciudadanos israel\u00edes \u201cpresentes\u201d. De esta forma, mientras los jud\u00edos de Palestina s\u00f3lo pose\u00edan, hasta 1947, el 6% de la tierra; en 1948 ya se hab\u00edan apropiado del 90%. Con la misma metodolog\u00eda utilizada en Deir Yassin, los sionistas e Israel se apoderaron de un 15% adicional de territorio, adem\u00e1s del 52% otorgado por la ONU.<\/span><\/p>\n Los palestinos expulsados partieron hacia el exilio en pa\u00edses \u00e1rabes (especialmente Jordania, L\u00edbano y Siria), o a regiones m\u00e1s alejadas, como EEUU y Latinoam\u00e9rica. De esta forma, este pueblo qued\u00f3 dividido en tres sectores: los que viven dentro de las fronteras de Israel, los que viven en Gaza y Cisjordania y los que partieron al exilio. As\u00ed naci\u00f3 la tragedia (nakba) de este pueblo, provocada por la creaci\u00f3n del Estado de Israel. As\u00ed naci\u00f3 tambi\u00e9n su lucha de este pueblo por recuperar su territorio hist\u00f3rico.<\/span><\/p>\n El tiempo agrav\u00f3 el problema<\/strong><\/span><\/p>\n En los m\u00e1s de sesenta a\u00f1os transcurridos, la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d fue agrav\u00e1ndose cada vez m\u00e1s. Varias guerras entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes (1948, 1956, 1967 y 1973) terminaron con derrotas \u00e1rabes. As\u00ed se cre\u00f3 la leyenda de la \u201cinvencibilidad de Israel\u201d que dominar\u00eda todo el per\u00edodo siguiente.<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de la guerra de 1967 (llamada de \u201clos 6 d\u00edas\u201d), Israel ocup\u00f3 los territorios adjudicados a los palestinos, hasta entonces bajo administraci\u00f3n egipcia (Gaza) y jordana (Cisjordania) junto con las alturas del Gol\u00e1n (Siria), todav\u00eda en poder de Israel. En 1993, en los territorios ocupados, se cre\u00f3 la ANP (Autoridad Nacional Palestina), como resultado de los Acuerdos de Oslo. <\/span><\/p>\n Por otro lado, en estos a\u00f1os, Israel, realiz\u00f3 varias invasiones al L\u00edbano (1978,1982 y 2006). Las dos primeras fueron para atacar los campamentos de refugiados palestinos en aquel pa\u00eds: en 1982, la Falange Libanesa, un grupo ultraderechista apoyado por los israel\u00edes, realiz\u00f3 las tristemente famosas masacres en los campamentos de Sabra y Chatila, en Beirut occidental. <\/span><\/p>\n Algunos gobiernos \u00e1rabes ya colaboraban con Israel para perseguir a los palestinos. Fue el caso del \u201csetiembre negro\u201d de 1970, cuando el ej\u00e9rcito jordano atac\u00f3 los campamentos palestinos en el pa\u00eds, buscando expulsarlos, y mat\u00f3 ceca de 20.000 personas. <\/span><\/p>\n Por su parte, la invasi\u00f3n a L\u00edbano de 2006 se realiz\u00f3 para atacar a Hezbol\u00e1 y finaliz\u00f3 con la primera derrota clara del ej\u00e9rcito israel\u00ed en su historia, lo que de hecho acab\u00f3 con el mito de su \u201cinvencibilidad\u201d. <\/span><\/p>\n De la OLP\u2026 <\/strong><\/span><\/p>\n En la d\u00e9cada de 1960, hay un hecho muy importante en la historia de la lucha palestina: se fund\u00f3 la OLP (Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina) integrada por todas la organizaciones pol\u00edticas de este pueblo. La principal fuerza era Al Fatah y Yaser Arafat, se transform\u00f3 en el l\u00edder de la OLP.<\/span><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las profundas limitaciones que ten\u00edan por su car\u00e1cter nacionalista burgu\u00e9s, la OLP, Al Fatah y Arafat tuvieron en esa \u00e9poca dos grandes m\u00e9ritos. El primero fue lograr que la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d se transformase en unas de las cuestiones centrales de la pol\u00edtica mundial.<\/span><\/p>\n El segundo fue que el punto central del programa votado era conseguir una Palestina \u00fanica, laica, democr\u00e1tica y no racista en todo el territorio de lo que hab\u00eda sido el Mandato Brit\u00e1nico<\/strong>. La propuesta abarcaba varias cuestiones centrales:<\/span><\/p>\n Esta propuesta era la \u00fanica verdadera soluci\u00f3n a la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d. En su \u00e9poca, gan\u00f3 el apoyo de casi toda la izquierda, incluyendo la corriente antecesora de la LIT-CI. Hoy, lamentablemente, ha sido abandonada tanto por la OLP y Al Fatah, como por la mayor\u00eda de la izquierda, que le han capitulado a Israel y al imperialismo. Por el contrario, la LIT-CI la sigue reivindicando a fondo y la mantiene como su propuesta central para la soluci\u00f3n de la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d. <\/span><\/p>\n \u2026a los Acuerdos de Oslo y la ANP<\/strong><\/span><\/p>\n A finales de la d\u00e9cada de 1970, el imperialismo estadounidense adopt\u00f3 una pol\u00edtica de cooptaci\u00f3n de las direcciones nacionalistas burguesas de Medio Oriente, que comenzaron a capitular.<\/span><\/p>\n Un paso central de este proceso se dio en Egipto, despu\u00e9s de la muerte de Gamal Abdel Nasser (1970): su sucesor Anwar Sadat firm\u00f3 con EEUU e Israel, en 1979, el acuerdo de Camp David, reconoci\u00f3 a este estado y puso fin a la lucha contra \u00e9l. Hosni Mubarak, profundiz\u00f3 esta pol\u00edtica y transform\u00f3 a Egipto en una pieza clave de la pol\u00edtica del imperialismo e Israel contra los territorios palestinos.<\/span><\/p>\n Este giro reaccionario de los gobiernos egipcios fue acompa\u00f1ado, algunos a\u00f1os m\u00e1s tarde, por Yasser Arafat y la direcci\u00f3n de la OLP que, expulsada de L\u00edbano, ahora se asentaba en T\u00fanez. En 1993, firm\u00f3 con EEUU e Israel los Acuerdos de Oslo, por los que reconoc\u00eda a Israel y abandonaba la lucha por su destrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Es decir, la OLP dejaba de lado su programa fundador. En trueque, recibi\u00f3 la promesa de la creaci\u00f3n de un futuro mini-estado palestino, en las estrechas fronteras de Gaza y Cisjordania, cada vez m\u00e1s reducidas por la instalaci\u00f3n de colonos jud\u00edos. <\/span><\/p>\n Lo cierto es que ni siquiera esta promesa fue cumplida y, en concreto, a cambio de su traici\u00f3n, la direcci\u00f3n de la OLP y Al Fatah recibi\u00f3 la formaci\u00f3n de la ANP en la Franja de Gaza y Cisjordania. La ANP es, en realidad, una administraci\u00f3n colonial con poderes muy limitados (similar a los \u201cbantustanes\u201d de la \u00e9poca del apartheid sudafricano), bajo control militar israel\u00ed y una profunda dependencia financiera de Israel y de la ayuda externa.<\/span><\/p>\n Para entender la pol\u00edtica de la creaci\u00f3n de la ANP por parte del imperialismo e Israel, hay que considerar que, en 1987, hab\u00eda estallado la primera Intifada, la rebeli\u00f3n de la juventud palestina de los territorios ocupados que, con piedras en las manos, enfrentaban las armas y los tanques israel\u00edes. A pesar de la dur\u00edsima represi\u00f3n, Israel no consegu\u00eda acabar con ella e, incluso, se evidenciaron elementos de una crisis en la base del ej\u00e9rcito sionista. Eran claras se\u00f1ales de que la pol\u00edtica de ocupar directamente los territorios palestinos hab\u00eda llegado a su l\u00edmite. <\/span><\/p>\n Por su parte, a partir del momento en que pas\u00f3 a controlar la ANP, Al Fatah dej\u00f3 de ser la corriente que expresaba mayoritariamente la lucha del pueblo palestino contra Israel. Su direcci\u00f3n y sus principales cuadros se transformaron en una corrupta burgues\u00eda que vive de la rapi\u00f1a de los fondos da ANP. Peor a\u00fan, se transformaron en los agentes coloniales de Israel y del imperialismo, en sus c\u00f3mplices en la represi\u00f3n al pueblo palestino, a trav\u00e9s de la polic\u00eda de la ANP. Este proceso ya se hab\u00eda iniciado durante con Yaser Arafat, pero se aceler\u00f3 a\u00fan m\u00e1s despu\u00e9s de su asesinato y su reemplazo por Mahmoud Abbas.<\/span><\/p>\n Hamas en escena<\/strong><\/span><\/p>\n La traici\u00f3n de las direcciones nacionalistas burguesas, sumada al surgimiento del r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s en Ir\u00e1n, despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1979, permiti\u00f3 que ese espacio pol\u00edtico fuera ocupado por las corrientes fundamentalistas isl\u00e1micas, como el propio r\u00e9gimen iran\u00ed y Hezbol\u00e1, en L\u00edbano, que mantienen en su programa la destrucci\u00f3n de Israel. En los territorios palestinos, abri\u00f3 espacio al crecimiento de Hamas, una organizaci\u00f3n ligada a la Hermandad Musulmana egipcia.<\/span><\/p>\n El retroceso del peso de Al Fatah se expres\u00f3 en el triunfo de Hamas en las elecciones de la ANP, en 2006. Este hecho deriv\u00f3 en un enfrentamiento entre las dos organizaciones y en un golpe de estado de Mahmud Abbas (respaldado por Israel), quien mantuvo el dominio sobre Cisjordania. Pero el golpe fue derrotado en la Franja de Gaza que sigui\u00f3 controlada por Hamas. Desde entonces, Israel \u201cbloque\u00f3\u201d este territorio y ha lanzado continuos ataques para desalojar a Hamas, algo que todav\u00eda no ha conseguido.<\/span><\/p>\n A pesar de esta resistencia y de no haber retirado de su programa la lucha contra Israel, el prestigio y la influencia de Hamas han venido decayendo, por varias razones. En primer lugar, porque dentro de la Franja de Gaza ha reprimido y perseguido a sus opositores, incluso a aquellos que se oponen a Israel y Abbas. En segundo lugar, ha tenido una actitud contraria a la revoluci\u00f3n egipcia e incluso ha impedido y reprimido las movilizaciones que, en Gaza, intentaron realizarse en su apoyo. Finalmente, como una cuesti\u00f3n central, siempre ha tenido una pol\u00edtica conciliadora hacia Al Fatah y Abbas, llam\u00e1ndolos a la \u201cunidad\u201d, como ahora se expresa en el acuerdo de reconciliaci\u00f3n que firmaron los l\u00edderes de ambas organizaciones.<\/span><\/p>\n El impacto de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe<\/strong><\/span><\/p>\n En este contexto, en T\u00fanez, en enero de este a\u00f1o, se inicia la actual oleada de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe que comienza a extenderse por toda la regi\u00f3n. La primera evidencia de su entrada en Palestina fueron las manifestaciones de marzo de este a\u00f1o: \u201cDecenas de miles de palestinos marcharon por Gaza y Cisjordania exigiendo el fin de las divisiones pol\u00edticas y de la ocupaci\u00f3n de Israel\u2026\u201d<\/em> (The Guardian<\/em>, 15\/03\/2011). <\/span><\/p>\n El impacto del proceso revolucionario \u00e1rabe sobre el pueblo palestino, especialmente, su juventud, es muy grande, por varias razones. En primer lugar, pone en el centro de la escena las grandes movilizaciones y acciones de masas como una herramienta de lucha capaz de lograr cambios en situaciones que parec\u00edan inmutables. \u00bfSi se logr\u00f3 derrocar a Mubarak por qu\u00e9 no se puede luchar contra Israel?<\/span><\/p>\n En segundo lugar, muestra a los j\u00f3venes a la vanguardia y que es posible organizar estas movilizaciones independientemente (incluso en contra) de las viejas organizaciones pol\u00edticas laicas o isl\u00e1micas que llaman a la \u201ccalma\u201d y a la \u201cnegociaci\u00f3n\u201d. En este sentido, para estos j\u00f3venes, internet se transforma en una formidable herramienta de comunicaci\u00f3n y organizaci\u00f3n para luchar.<\/span><\/p>\n Es una generaci\u00f3n de j\u00f3venes activistas palestinos que comienzan a dar sus primeros pasos. Ellos son la base de la posibilidad de construir una nueva direcci\u00f3n palestina que sea alternativa a los viejos dirigentes y organizaciones, responsables de tantos a\u00f1os de derrotas y frustraciones.<\/span><\/p>\n Un gran boceto del futuro<\/strong><\/span><\/p>\n A partir de all\u00ed, j\u00f3venes activistas palestinos en los territorios y en el exilio comenzaron a organizar la \u00faltima jornada en recuerdo de la nakba, para \u201cperforar\u201d las fronteras de Israel. Definieron hacerla de \u201cafuera hacia adentro\u201d porque ve\u00edan mejores condiciones para ello. Enfrentaron las trabas y la represi\u00f3n de los gobiernos \u00e1rabes en L\u00edbano, Siria, Jordania y Egipto. Pero llegaron a las fronteras y las cruzaron.<\/span><\/p>\n Podemos decir que esta movilizaci\u00f3n y su resultado fueron una especie de \u201cboceto\u201d de c\u00f3mo debe y puede desarrollarse la lucha contra Israel. Mostr\u00f3 que, apoyada en el proceso de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe, una gran movilizaci\u00f3n revolucionaria de masas de todo el mundo \u00e1rabe puede poner a Israel contra las cuerdas. Por eso, los sionistas la ven como \u201csu peor temor\u201d.<\/span><\/p>\n Por supuesto, que el car\u00e1cter de Israel como enclave militar imperialista, armado hasta los dientes y dispuesto a todo para preservarse, plantea que esta movilizaci\u00f3n revolucionaria deber\u00e1 tener imprescindiblemente un desarrollo militar. Lo que aqu\u00ed se\u00f1alamos es el marco pol\u00edtico del que ese desarrollo militar deber\u00eda ser parte. Por otro lado, la derrota en L\u00edbano, en 2006, ya derrib\u00f3 el mito de la \u201cinvencibilidad militar\u201d israel\u00ed. <\/span><\/p>\n El acuerdo Fatah-Hamas<\/strong><\/span><\/p>\n Poco antes de esta jornada, el 4 de mayo, bajo los auspicios del nuevo gobierno egipcio, Mahmoud Abbas y el l\u00edder de Hamas, Khaled Meshal, firmaron en El Cairo, un \u201cacuerdo de reconciliaci\u00f3n\u201d. Las informaciones indican que Hamas aceptar\u00eda que Abbas contin\u00fae como presidente de la ANP y que siga negociando acuerdos de seguridad con Israel. <\/span><\/p>\n Como hemos visto, desde 2006, Fatah y Hamas estaban muy enfrentados. Abbas y la ANP han colaborado con el bloqueo y los ataques sionistas contra la Franja de Gaza, y Hamas, por su parte, denunciaba a Abbas por su rol c\u00f3mplice y rechazaba la perspectiva del \u201cestado palestino independiente\u201d que negociaba Abbas. \u00bfPor qu\u00e9 y sobre qu\u00e9 bases ahora se \u201creconcilian\u201d? Se trata de un acuerdo que expresa una profunda contradicci\u00f3n y puede ser analizado en varios aspectos.<\/span><\/p>\n En primer lugar, es el resultado de las movilizaciones del pueblo palestino, en especial las de marzo pasado (recordemos el reclamo de \u201cel fin de las divisiones pol\u00edticas\u201d<\/em>). En este sentido, el acuerdo es visto por las masas palestinas como un triunfo, como un paso positivo para fortalecer la lucha contra Israel. Algo que, sin dudas, alent\u00f3 la participaci\u00f3n masiva en las marchas sobre las fronteras israel\u00edes. <\/span><\/p>\n Pero el fondo de la reconciliaci\u00f3n entre Hamas y Fatah apunta en otras direcciones. Una de las principales es que se trata de un acuerdo preventivo para frenar y controlar el impacto de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe dentro del pueblo y la juventud palestina, cuyo desarrollo va contra los planes y proyectos pol\u00edticos de ambas organizaciones. Ya durante las movilizaciones de marzo pasado, The Guadian<\/em> informaba que: \u201cLas facciones pol\u00edticas dominantes de Fatah y Hamas autorizaron las marchas, pero muchos activistas independientes se quejaron del intento de los l\u00edderes partidarios de controlar las protestas, para evitar que se impusiera una revuelta al estilo egipcio\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de firmado el acuerdo, Noura Erakat, una activista palestina en el exilio, analizaba que: \u201cSe podr\u00eda decir que la formaci\u00f3n de un gobierno de unidad es una t\u00e1ctica preventiva para tratar de contener el creciente descontento palestino y la creciente relevancia de las protestas juveniles, en una primavera \u00e1rabe <\/em>(sitio Jadaliyya.com, 4\/5\/2011).<\/span><\/p>\n Debemos considerar tambi\u00e9n un tercer aspecto: el pedido de debatir en la Asamblea General de la ONU la posible creaci\u00f3n del mini-estado palestino independiente. Benjam\u00edn Netanyahu ha se\u00f1alado su oposici\u00f3n a esa resoluci\u00f3n y Obama acab\u00f3 respald\u00e1ndolo. El acuerdo Fatah \u2013Hamas ser\u00eda entonces una forma de mostrarle al imperialismo que existe una direcci\u00f3n palestina capaz de controlar el proceso en los territorios y, al mismo tiempo, presionar al gobierno israel\u00ed a aceptar el debate y, si fuera aprobada, a aceptar la resoluci\u00f3n la creaci\u00f3n de dicho estado.<\/span><\/p>\n Una sociedad racista y militarista <\/strong><\/span><\/p>\n Al inicio de este art\u00edculo, se\u00f1alamos que la actual oleada revolucionaria en el mundo \u00e1rabe y su expresi\u00f3n en el pueblo palestino se producen en un momento en que el estado sionista y la sociedad en que se basa muestran evidentes s\u00edntomas de crisis y debilitamiento. Para entender esta crisis y su car\u00e1cter, analizaremos m\u00e1s profundamente el car\u00e1cter de esta sociedad y de este estado.<\/span><\/p>\n Israel nace como un enclave colonial militar instalado en Palestina para defender los intereses del imperialismo en territorios estrat\u00e9gicos. Su creaci\u00f3n se basa en el \u201ctransplante\u201d de una poblaci\u00f3n externa a la regi\u00f3n: los inmigrantes jud\u00edos. Ese car\u00e1cter artificial se fue acentuando con el curso del tiempo y las inmigraciones posteriores a 1948: por la Ley del Retorno, cualquier jud\u00edo que se radica en Israel, aunque no tenga ning\u00fan lazo previo con Palestina, adquiere autom\u00e1ticamente la ciudadan\u00eda israel\u00ed y sus privilegios, derecho que le es negado a los \u00e1rabes, aunque fueran descendientes de los palestinos expulsados. <\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS, en 1990, se promovi\u00f3 la inmigraci\u00f3n de m\u00e1s de un mill\u00f3n de jud\u00edos rusos. Estos inmigrantes son hoy son la punta de lanza de la colonizaci\u00f3n y el robo de tierras en Cisjordania y la base de las organizaciones de la extrema derecha israel\u00ed. Es el caso del partido Yisrael Beytenu<\/span><\/a>, de Avigdor Lieberman, actual ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Benjam\u00edn Netanhayu, \u00e9l mismo un inmigrante ruso, con domicilio legal en una colonia<\/span><\/a> de Cisjordania<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Es decir, la \u201cesencia nacional\u201d de los jud\u00edos instalados en Palestina y sus descendientes es la de una poblaci\u00f3n extranjera que se apropia de las tierras de los nativos y ejerce un papel opresor al servicio de su imperialismo. Adquieren as\u00ed un car\u00e1cter racista y militarista. El \u201clazo com\u00fan\u201d que liga a todos los ciudadanos jud\u00edos israel\u00edes es que saben que, por una u otra v\u00eda, ellos viven de la usurpaci\u00f3n de la tierra de otro pueblo y del apoyo que reciben del imperialismo para cumplir el papel de \u201cperro guardi\u00e1n\u201d en la regi\u00f3n. Saben que los pueblos \u00e1rabes son sus v\u00edctimas y temen que esos pueblos se unan y los expulsen. Por eso, la principal cohesi\u00f3n de esta sociedad racista, violenta y militarista es el miedo al \u00abenemigo com\u00fan\u00bb.<\/span><\/p>\n Para defender ese car\u00e1cter del Estado sionista, la poblaci\u00f3n israel\u00ed siempre vive en \u201cpie de guerra\u201d. Al cumplir 18 a\u00f1os, todo ciudadano o ciudadana israel\u00ed debe cumplir un servicio militar obligatorio de tres a\u00f1os, los hombres, o de dos, las mujeres. Luego quedan como \u201creservistas\u201d, hasta los 50 a\u00f1os, con un mes de entrenamiento anual. Se trata de una poblaci\u00f3n educada para estar siempre al servicio del ej\u00e9rcito.<\/span><\/p>\n Este car\u00e1cter tiene tambi\u00e9n una base econ\u00f3mica. En esencia, Israel puede ser definido como una gran base militar del imperialismo<\/strong> en la que tambi\u00e9n viven los familiares de los soldados y se desarrollan algunas actividades productivas de apoyo. Pero el centro de su funcionamiento es claramente la guerra y la producci\u00f3n de armamentos.<\/span><\/p>\n Bajo par\u00e1metros \u201cnormales\u201d, el estado israel\u00ed tiene un d\u00e9ficit presupuestario cr\u00f3nico. La balanza comercial tambi\u00e9n es deficitaria en casi 10.000 millones de d\u00f3lares anuales. Estos \u201chuecos\u201d son cubiertos por fondos del exterior: los 3.000 millones de d\u00f3lares de subsidios anuales que env\u00eda oficialmente EE.UU, otros 2.000 millones adicionales llegan de ese pa\u00eds, a trav\u00e9s de otros rubros y, finalmente, los fondos que recaudan las organizaciones sionistas de todo el mundo.<\/span><\/p>\n Al mismo tiempo, desde hace a\u00f1os, la producci\u00f3n de armamento y de tecnolog\u00eda militar y de seguridad es la principal actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds. \u00c9sta no s\u00f3lo abastece necesidades propias sino que casi el 40% de las exportaciones del pa\u00eds son armas y tecnolog\u00eda militar. A pesar de su peque\u00f1a poblaci\u00f3n, Israel es hoy el quinto exportador de productos militares del mundo (en los datos de las p\u00e1ginas oficiales del pa\u00eds, esto aparece disfrazado como \u201cproductos de alta tecnolog\u00eda\u201d). En otras palabras, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n israel\u00ed vive directa o indirectamente del presupuesto para la guerra y de la fabricaci\u00f3n de armas.<\/span><\/p>\n La crisis de un estado nazi-fascista<\/strong><\/span><\/p>\n Este \u201ccar\u00e1cter gen\u00e9tico\u201d de la sociedad y el estado israel\u00edes explica por qu\u00e9 su vida pol\u00edtica ha ido abandonando el barniz \u201cprogresista\u201d, e incluso \u201csocialista\u201d, con que intento \u201cvestirse\u201d en su primeras d\u00e9cadas y ha ido girando abiertamente a la derecha, hacia el predominio de las expresiones claras de racismo y militarismo, como el gobierno de Netanhayu y su ala Lieberman. La derrota militar en L\u00edbano, en 2006, y las dificultades en doblegar Gaza trajeron como consecuencia una derechizaci\u00f3n a\u00fan mayor de la vida pol\u00edtica. <\/span><\/p>\n Pero, en el marco de esta inevitable din\u00e1mica hacia su derechizaci\u00f3n, aparecen evidentes s\u00edntomas de crisis y debilitamiento de este estado militarista y racista. Una crisis que obedece a una combinaci\u00f3n de razones. <\/span><\/p>\n Una de ellas es el creciente aislamiento internacional de Israel por el aumento del repudio a su accionar genocida y represivo, lo que se expresa en el crecimiento de la campa\u00f1a de boicot (BDS), en la ruptura de sectores importantes de la comunidad art\u00edstica e intelectual que antes lo apoyaban e, incluso, en las evidencias de crisis en parte de la fort\u00edsima comunidad jud\u00eda estadounidense.<\/span><\/p>\n Pero, sin dudas, el centro de esta crisis es la evidencia que se acab\u00f3 la \u00e9poca del \u201cIsrael todopoderoso\u201d, como mostraron la derrota militar en L\u00edbano, la dificultad de doblegar a la Franja de Gaza y, ahora, el renacer de las masivas movilizaciones palestinas por el \u201cretorno\u201d. Se acabaron las d\u00e9cadas de \u201ccomodidad\u201d, en las que la sociedad israel\u00ed recib\u00eda muchos beneficios por su car\u00e1cter de enclave colonial (que permitieron que muchos sectores desarrollaran est\u00e1ndares de vida iguales a los m\u00e1s altos de Europa o EEUU) sin demasiados sacrificios. Hoy, la clara supremac\u00eda en tecnolog\u00eda militar no garantiza la victoria (ni mucho menos, la falta de peligro).<\/span><\/p>\n Por eso, esta sociedad est\u00e1 siendo sometida a pruebas dif\u00edciles que anticipan nuevos choques decisivos. Pero ese cambio se da en un momento en que grandes sectores se han \u201caburguesado\u201d y est\u00e1n abandonando el car\u00e1cter ideol\u00f3gico y militante con que las generaciones anteriores crearon y defendieron Israel, y estaban dispuestas a dar su vida por ello. <\/span><\/p>\n La actitud del general Dan Halutz, entonces m\u00e1ximo comandante de las tropas israel\u00edes, preocupado por el destino de sus inversiones burs\u00e1tiles, en medio de la reuni\u00f3n en que se decid\u00eda la invasi\u00f3n al L\u00edbano, en 2006, fue un s\u00edntoma del grado de deterioro de la moral de la c\u00fapula de las FF.AA. Otro s\u00edntoma importante fue que numerosos altos funcionarios civiles y militares buscaban evitar que sus hijos cumpliesen el servicio militar en lugares que podr\u00edan entrar en combate y, en cambio, trataban de que lo hicieran en puestos seguros, en los edificios centrales de Tel Aviv que, seg\u00fan el diario sionista Haaretz<\/em>, est\u00e1n \u201clejos de la guerra y cerca de los shoppings\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n A medida que la realidad se muestra cada vez m\u00e1s peligrosa, muchos se cansan de este ambiente y crece el n\u00famero de ciudadanos israel\u00edes que abandonan el pa\u00eds. Las cifras son cuidadosamente escondidas: algunos hablan de decenas y otros de cientos de miles. Pero ya es un hecho que un n\u00famero considerable de israel\u00edes, muchos de ellos de la elite intelectual y profesional, busca una \u201csoluci\u00f3n individual\u201d en la emigraci\u00f3n, para huir del infierno de la \u201cguerra permanente\u201d. La mayor\u00eda sale discretamente, sin decir que abandona el pa\u00eds, a trav\u00e9s de proyectos de estudio o trabajo temporario en el extranjero (en EEUU y Europa), pero gran parte se queda y s\u00f3lo vuelve al pa\u00eds para visitar brevemente a sus familias. Otra cifra que va en aumento es la deserci\u00f3n no expl\u00edcita: la salida de j\u00f3venes en edad militar, que tratan de evitar los frentes y el servicio en territorios palestinos o libaneses.<\/span><\/p>\n En la medida que los descendientes de los \u201cfundadores\u201d ya no est\u00e1 dispuesto a defender a Israel con armas en la mano (muchos de ellos, ni siquiera a permanecer en el pa\u00eds), la \u201cbase militante\u201d se va trasladando a los nuevos inmigrantes como los jud\u00edos rusos, cuyos privilegios se basan en las colonias en Cisjordania y en los subsidios del Estado. Por eso, son los m\u00e1s radicalizados contra los palestinos y los m\u00e1s dispuestos a pelear por esa defensa.<\/span><\/p>\n Pero, en este recambio, el sionismo pierde una parte de sus mejores cuadros, formados a trav\u00e9s de d\u00e9cadas. No se trata de que los viejos sectores ashkenasis rompan con el car\u00e1cter del Estado de Israel y pasen a luchar contra \u00e9l sino de que dejan de estar en la primera l\u00ednea de combate.<\/span><\/p>\n Aqu\u00ed es necesario referirnos a los miles de indignados que, al estilo espa\u00f1ol, se movilizaron recientemente en Tel Aviv, reclamando contra el aumento del costo de vida, de los alimentos y de los alquileres. En un primer an\u00e1lisis, vemos dos elementos diferentes en estos \u201cindignados\u201d israel\u00edes. El primer aspecto es progresivo, un sector de la sociedad israel\u00ed se moviliza por sus propias reivindicaciones b\u00e1sicas, enfrenta al gobierno de Netanyahu y eso debilita la \u201cunidad nacional israel\u00ed\u201d. Pero, al mismo tiempo, mientras los indignados espa\u00f1oles realizaban una dur\u00edsima cr\u00edtica al r\u00e9gimen pol\u00edtico de su pa\u00eds por su \u00edntima ligaci\u00f3n con los grandes bancos y empresas, los israel\u00edes no expresaron ninguna cr\u00edtica ni evidenciaron ning\u00fan elemento de ruptura con el car\u00e1cter de Israel.<\/span><\/p>\n Es necesario entender que incluso un enclave como Israel se ve afectado por la crisis econ\u00f3mica internacional y sus consecuencias, como la inflaci\u00f3n que erosiona el poder adquisitivo de un sector de la poblaci\u00f3n israel\u00ed. Los indignados aparecen entonces, como un sector que, sin romper con el car\u00e1cter del estado, reclama mejores condiciones econ\u00f3micas, una mejor parte del reparto de lo que ese enclave recibe. No es casual, por ejemplo, que el gobierno de Netanhayu haya decidido recibirlos y dialogar con ellos. <\/span><\/p>\n En resumen, el Estado de Israel y su sociedad viven una profunda crisis, y esta crisis lo vuelve mucho m\u00e1s vulnerable que en el pasado, a pesar de que est\u00e1 mucho m\u00e1s armado que nunca.<\/span><\/p>\n Los roces t\u00e1cticos entre Obama y Netanhayu<\/strong><\/span><\/p>\n Los medios de prensa internacionales han venido dando un gran espacio a los roces y diferencias entre el gobierno de Obama y el de Netanyahu. Sin dudas, esas diferencias existen. Por ejemplo, Netanyahu critic\u00f3 la reconciliaci\u00f3n entre Fatah y Hamas, mientras Obama tuvo una posici\u00f3n m\u00e1s abierta con la condici\u00f3n de que \u201crenuncien a la violencia, cumplan los acuerdos asumidos en el pasado y reconozcan a Israel\u201d<\/em>. En los meses anteriores, Obama hab\u00eda \u201ccoqueteado\u201d con la posible creaci\u00f3n de un estado palestino con las fronteras previas a 1967 mientras que Netanyahu se opon\u00eda terminantemente a abrir ahora esas negociaciones. <\/span><\/p>\n Es necesario analizar qu\u00e9 expresan estas diferencias y cu\u00e1les son sus l\u00edmites estrat\u00e9gicos y t\u00e1cticos. Para el imperialismo estadounidense, Israel es el \u201caliado estrat\u00e9gico\u201d en Medio Oriente, su base m\u00e1s segura en medio del mundo \u00e1rabe. Algo que fue reafirmado por el propio Obama, durante su campana electoral, cuando se reuni\u00f3 con las diversas expresiones del \u201clobby israel\u00ed\u201d en EEUU. Ese es el l\u00edmite estrat\u00e9gico de la diferencias: llevado a una situaci\u00f3n extrema (la posibilidad cierta de la destrucci\u00f3n de Israel), el imperialismo estadounidense y el propio Obama har\u00e1n lo imposible pol\u00edtica y militarmente para defenderlo.<\/span><\/p>\n Pero Obama deb\u00eda responder a una situaci\u00f3n mundial y regional desfavorable para el imperialismo, marcada por la derrota militar en Irak y la casi segura en Afganist\u00e1n. Situaci\u00f3n que se ha visto agudizada por el estallido de la revoluci\u00f3n \u00e1rabe y su expresi\u00f3n dentro del pueblo palestino. Su respuesta se ha basado centralmente en pactos y negociaciones que buscan de defender los intereses estrat\u00e9gicos.<\/span><\/p>\n Por eso, trat\u00f3 de desactivar (o, al menos, postergar) la \u201cbomba de tiempo\u201d que representa la situaci\u00f3n palestina. La apertura del debate y las negociaciones sobre la creaci\u00f3n del mini-estado palestino eran parte de esta pol\u00edtica. Pero, para eso, necesitaba que el gobierno de Netanyahu haga algunas concesiones (como la reducci\u00f3n de las colonias en Cisjordania o el fin del bloqueo a Gaza) que tornen \u201ccre\u00edbles\u201d esas negociaciones y le permitan a Abbas (e incluso a Hamas) mostrar que se est\u00e1 avanzando a trav\u00e9s de ellas.<\/span><\/p>\n Pero la cerrada negativa del gobierno de Netanyahu le cerr\u00f3 toda alternativa t\u00e1ctica y lo oblig\u00f3 a salir a respaldar la posici\u00f3n de su \u201caliado estrat\u00e9gico\u201d en la regi\u00f3n. Con ello, el gobierno de Obama se desgasta a\u00fan m\u00e1s porque aparece claramente como \u201clo mismo\u201d que Israel, sin ninguna posibilidad de ofrecerse como \u201cmediador\u201d o \u201cgarante\u201d de una negociaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La realidad que debe enfrentar Netanyahu es totalmente diferente. En t\u00e9rminos m\u00e1s estrat\u00e9gicos, posiblemente \u00e9l sabe que deber\u00e1 aceptar la apertura del debate en la ONU y las negociaciones con los palestinos. Pero quiere postergarlo todo lo que pueda para llegar en las mejores condiciones posibles: luego de completar la \u201cjudaizaci\u00f3n\u201d de Jerusal\u00e9n, apropiarse de toda la tierra posible de Cisjordania y derrotar a Hamas en Gaza. Al mismo tiempo, hoy no puede aceptar ese debate y esas negociaciones porque eso representar\u00eda el estallido de su coalici\u00f3n gobernante y la ruptura de su alianza con los sectores m\u00e1s recalcitrantes, como el ya mencionado Lieberman y su partido Yisrael Beytenu<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n El mini-estado palestino no es la soluci\u00f3n <\/strong><\/span><\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la soluci\u00f3n al conflicto entre los palestinos e Israel que ya lleva m\u00e1s de seis d\u00e9cadas? B\u00e1sicamente se proponen dos alternativas diferentes.<\/span><\/p>\n La propuesta m\u00e1s difundida es la soluci\u00f3n de \u201cdos pueblos, dos estados\u201d que se debatir\u00e1 pr\u00f3ximamente en la Asamblea General de la ONU. Es apoyada por el imperialismo, Al Fatah y la OLP, y gran parte de la izquierda mundial.<\/span><\/p>\n A pesar de su car\u00e1cter restringido, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de sufrimientos y de no contar con su propio pa\u00eds, esta propuesta es<\/strong> vista, incluso por sectores del propio pueblo palestino, si bien no como la \u201csoluci\u00f3n ideal y m\u00e1s justa\u201d, al menos, como un paso adelante al que el gobierno israel\u00ed se opone, un punto de apoyo para seguir avanzando. <\/span><\/p>\n Sin embargo, en primer lugar, no es m\u00e1s que la continuidad de la resoluci\u00f3n de la ONU de 1947. Volver\u00eda a sancionar y legalizar internacionalmente el robo y la usurpaci\u00f3n que signific\u00f3 la creaci\u00f3n de Israel, incluso si se adoptase sobre la base de las fronteras previas a la guerra de 1967.<\/span><\/p>\n Al mismo tiempo, el pueblo palestino quedar\u00eda definitivamente dividido en tres sectores, mucho m\u00e1s d\u00e9biles. El primero de ellos, el mill\u00f3n y medio de palestinos que viven dentro de Israel, ser\u00e1n condenados cada vez m\u00e1s a soportar aislados los ataques de los gobiernos israel\u00edes que quieren borrar su memoria y su historia (por ejemplo, la prohibici\u00f3n de recordar la nakba), irles quitando la nacionalidad israel\u00ed a quienes no juren fidelidad a Israel y el sionismo, y, finalmente, como es el plan de Lieberman, expulsarlos directamente o dejarlos en condiciones insostenibles, como los que viven en Jerusal\u00e9n oriental.<\/span><\/p>\n Los tres millones y medio de Gaza y Cisjordania, habitantes del futuro mini-estado \u201cindependiente\u201d, deber\u00e1n vivir en un pa\u00eds fragmentado, sin ninguna viabilidad de autonom\u00eda econ\u00f3mica e, incluso, si se cumplen los compromisos que est\u00e1 aceptando Abbas, sin fuerzas armadas y con sus fronteras patrulladas por tropas de la OTAN. En otras palabras, un poco m\u00e1s que la actual ANP, igualmente cercados por Israel y su bota militar, s\u00f3lo que formalmente m\u00e1s \u201cindependiente\u201d. <\/span><\/p>\n Finalmente, los cinco millones que viven fuera de Palestina ver\u00e1n definitivamente liquidado su derecho de retorno. Ese es el contenido de hecho de la creaci\u00f3n de los \u201cdos estados\u201d: al aceptar esa resoluci\u00f3n, se acepta que las tierras robadas y usurpadas de las que fueron expulsadas sean definitiva y legalmente israel\u00edes. Y el mini-estado palestino no ofrecer\u00e1 ninguna posibilidad objetiva (ni econ\u00f3mica ni de tierra) para que se radiquen all\u00ed. <\/span><\/p>\n Con su pol\u00edtica, las direcciones de Al Fatah y Hamas expresan b\u00e1sicamente los intereses de los sectores burgueses de Cisjordania y Gaza para quienes la creaci\u00f3n del mini-estado palestino podr\u00eda traer alg\u00fan beneficio. Pero lo hacen a costa de sacrificar a los otros dos sectores. Esencialmente, a los exiliados que, como vimos, perder\u00edan cualquier posibilidad de retornar.<\/span><\/p>\n Y esto se refleja en las movilizaciones recientes donde la vanguardia pas\u00f3 a la juventud palestina que vive en Siria, L\u00edbano o Jordania, y tambi\u00e9n la de pa\u00edses m\u00e1s alejados. Para ellos, como expres\u00f3 Soraya Misleh (una periodista brasile\u00f1a de origen palestino) en una entrevista publicada en la revista Correo Internacional No<\/sup> 5, el derecho de retorno es innegociable y el eje movilizador es \u00a1Vamos a volver a nuestra tierra!<\/span><\/p>\n Esto abre profundas contradicciones con las direcciones de Al Fatah y Hamas y, como ya se\u00f1alamos, a partir de las movilizaciones, la posibilidad de construir una nueva direcci\u00f3n palestina que sea alternativa a los viejos dirigentes y organizaciones, responsables de tantos a\u00f1os de derrotas y frustraciones.<\/span><\/p>\n Por eso, Abbas y Al Fatah comenzaron a intentar una reubicaci\u00f3n. Firm\u00f3 el \u201cacuerdo de reconciliaci\u00f3n\u201d con Hamas y present\u00f3 ante la ONU, contra la opini\u00f3n de Israel y el imperialismo, el pedido de reconocimiento del estado palestino. La jugada comienza a darle resultados, por lo menos en Cisjordania: miles de palestinos festejaron en las calles este pedido y, a su vuelta, Abbas fue recibido con gran entusiasmo. Es decir, para seguir siendo agente de Israel y el imperialismo, con cierto peso popular y no ser barrido por la movilizaci\u00f3n, Abbas necesit\u00f3 hacer una jugada t\u00e1ctica que los enfrenta en terreno diplom\u00e1tico. <\/span><\/p>\n\n