En la semana que marca treinta a\u00f1os de la muerte de Enrico Berlinguer, secretario del Partido Comunista Italiano (PCI) desde 1972 al 11 de junio de 1984, d\u00eda de su muerte tras una reuni\u00f3n en Padova en la que sufri\u00f3 un ACV, fueron organizadas una serie de celebraciones seguramente \u00fanicas en relaci\u00f3n con las hechas a otros l\u00edderes de la as\u00ed llamada Primera Rep\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n
En Roma, el secretario del PCI fue homenajeado con la exposici\u00f3n Enrico Berlinguer y el mirar de los artistas<\/em>, exhibido en las salas del Complejo Vicolo Valdina de la C\u00e1mara de Diputados; y hasta en los Correos de Italia anunciaron la emisi\u00f3n de un sello conmemorativo, con un valor de 0,70 euros, con una tirada de dos millones setecientas mil copias. En el d\u00eda del trig\u00e9simo aniversario de su muerte, numerosas fueron las calles y plazas dedicadas a Berlinguer. M\u00e1s a\u00fan, la programaci\u00f3n de la rese\u00f1a de filmes \u201cVinte de cinema\u201d<\/em> present\u00f3 un documental de veinte minutos, \u201cLa voce de Berlinguer\u201d <\/em>[La voz de Berlinguer] hecho por Mario Sesti y Teho Teardo, que en 2013 particip\u00f3 del Festival de Venecia, mientras en su Sky Arte Hd<\/em> fue transmitido el \u201cEra Berlinguer\u201d<\/em>, de Walter Veltroni, al cual le sigui\u00f3 el cortometraje \u201cEnrico Berlinguer 1984-2014\u201d<\/em>, un recorrido por las palabras del hombre pol\u00edtico en sus doce a\u00f1os en la secretar\u00eda del PCI. El filme fue proyectado en primera mano, en el curso de la conmemoraci\u00f3n oficial que se realiz\u00f3 en la C\u00e1mara el 12 de junio.<\/span><\/p>\n En fin, la conmemoraci\u00f3n a Berlinguer fue sin duda grandiosa y tuvo gran audiencia, ya sea por la m\u00e1xima instituci\u00f3n parlamentaria o por un cierto arte radical o por el mundo pol\u00edtico donde, en la \u00faltima campa\u00f1a electoral europea, un poco grotescamente, los dos gur\u00fas de la pol\u00edtica italiana, Beppe Grillo y Matteo Renzi (el Mr. Bean<\/em> a la italiana), fueron ferozmente atacados por aquellos que reivindican la herencia pol\u00edtica de Berlinguer y, en particular, la tan exaltada \u201ccuesti\u00f3n moral\u201d. Al mismo tiempo, lo que sobr\u00f3 de la izquierda reformista (del PRC \u2013 Refundaci\u00f3n Comunista, al SEL \u2013 Izquierda Ecolog\u00eda y Libertad) l\u00f3gicamente est\u00e1 exaltando a Berlinguer: encarnaci\u00f3n de la pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases y gubernamental que los orienta.<\/span><\/p>\n No cierran las cuentas con la historia<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Pero estas conmemoraciones organizadas con un car\u00e1cter emotivo y simb\u00f3lico para un secretario que la propaganda oficial pint\u00f3 como el nuevo hombre del comunismo y de la izquierda italiana, que habr\u00eda tenido el coraje de enfrentarse con la burocracia rusa sobre la cuesti\u00f3n del compromiso hist\u00f3rico y sobre la llamada tercera v\u00eda; todas estas palabras e im\u00e1genes difusas \u00bfrepresentan verdaderamente la figura pol\u00edtica de quien rompe con la generaci\u00f3n de los stalinistas italianos dirigidos por el secretario anterior Palmiro Togliatti?<\/span><\/p>\n A esta pregunta s\u00f3lo se puede responder con la verdad si su historia fuera le\u00edda desde el punto de vista del marxismo y de la lucha de clases. Por esta v\u00eda, como veremos, aunque de modo breve, el berlinguerismo siempre permaneci\u00f3 en el interior del stalinismo italiano que, con sus continuos zigzags, en nombre de los intereses materiales de las burocracias rusa y nacional, prioriz\u00f3 siempre la colaboraci\u00f3n de clases contra la construcci\u00f3n del socialismo por la v\u00eda revolucionaria: la pol\u00edtica de los \u201cfrentes populares\u201d de los a\u00f1os \u201930, lanzada por Stalin, anticip\u00f3 en pocos a\u00f1os en Italia al \u201cpartido nuevo\u201d de Togliatti.<\/span><\/p>\n Este fue el primer compromiso hist\u00f3rico (1945-1947) con la burgues\u00eda liberal y la Democracia Cristiana (DC) y fue el involucramiento ideol\u00f3gico en el cual madur\u00f3 tambi\u00e9n el segundo compromiso hist\u00f3rico (1973-1978) firmado con el apoyo de Berlinguer.<\/span><\/p>\n La colaboraci\u00f3n de clases: br\u00fajula de la pol\u00edtica de Togliatti y de Berlinguer<\/strong><\/span><\/p>\n \u201cNuestro partido nunca se desvi\u00f3 de su l\u00ednea unitaria con los otros partidos de masas, el Partido Socialista Italiano (PSI) y la DC\u2026 Despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n, la DC fue el principal art\u00edfice de la ruptura de las alianzas del gobierno con los comunistas\u201d; as\u00ed escrib\u00eda Berlinguer en la Rinascita<\/em> [Renacimiento] del 9 de octubre de 1973.<\/span><\/p>\n Definitivamente, toda la l\u00ednea del PCI en el final de la Resistencia se inspir\u00f3 en el bloque estrat\u00e9gico con la burgues\u00eda liberal. Primero, con la alianza en el Comit\u00e9 Nacional de Liberaci\u00f3n (CNL) y con la l\u00ednea desastrosa que devolvi\u00f3 las f\u00e1bricas y el pa\u00eds a la burgues\u00eda; y, despu\u00e9s, desde 1945 hasta 1947, entrando en los gobiernos de unidad nacional con la DC, reinstalando a los capitalistas en el puesto de comando de las f\u00e1bricas, concordando con la libertad para despedir, desarmando a los partisanos[1]<\/a>, amnistiando a los fascistas, reprimiendo muchas de las movilizaciones que en aquellos a\u00f1os se desarrollaron en toda Italia. Y as\u00ed, cuando el capitalismo mont\u00f3 nuevamente en la silla y la DC consolid\u00f3 una relaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s favorable, en 1947, el PCI fue expulsado del gobierno.<\/span><\/p>\n En los treinta a\u00f1os sucesivos de \u201coposici\u00f3n\u201d, toda la pol\u00edtica del aparato del PCI tuvo por objetivo reabrir el espacio para aquella colaboraci\u00f3n gubernamental. Definitivamente, la llamada \u201cv\u00eda italiana al socialismo\u201d fue por treinta a\u00f1os el involucramiento ideol\u00f3gico de esta perspectiva. Los dos compromisos hist\u00f3ricos, el de 1945 y el de 1976, se desarrollaron en condiciones muy diversas. Esquem\u00e1ticamente: el compromiso que fue firmado en 1945 reflejaba los intereses dela burocracia stalinista y la necesidad de derrotar cada foco revolucionario para permitir a los aparatos moscovitas realizar los pactos y la divisi\u00f3n del poder con el imperialismo, anteponiendo, as\u00ed, las relaciones entre los Estados (esto es, los intereses de la casta burocr\u00e1tica moscovita) a la lucha de clases. Por otro lado, en 1976, el compromiso de clase con la burgues\u00eda era principalmente movido por los intereses espec\u00edficos del aparato del PCI: administradores y parlamentarios del principal partido \u201ccomunista\u201d de Occidente.<\/span><\/p>\n Tanto es que la integraci\u00f3n profunda en la sociedad, en la econom\u00eda, y en el Estado torn\u00f3 al PCI muy parecido a la socialdemocracia, unidos por la semejanza de intereses materiales de la casta burocr\u00e1tica, pero con un trazo distinto: la ligaz\u00f3n con la URSS, que continuaba, aunque de forma m\u00e1s tenue que en las d\u00e9cadas pasadas. Y continuaba no tanto por las ayudas recibidas (los famosos rublos que llegaban de Mosc\u00fa) como por el hecho de que la burocracia del PCI crec\u00eda tambi\u00e9n electoralmente gracias al llamado \u201cimpulso\u201d de la Revoluci\u00f3n de Octubre (cuyo cr\u00e9dito era dado al stalinismo, sepulturero del bolchevismo). En otras palabras, a pesar de la deformaci\u00f3n grotesca de la revoluci\u00f3n de Lenin y Trotsky operada por el stalinismo, reivindicar en aquellos a\u00f1os una relaci\u00f3n con Mosc\u00fa significaba facilitar la consolidaci\u00f3n del aparato del PCI.<\/span><\/p>\n Un obst\u00e1culo en la v\u00eda de la plena integraci\u00f3n al gobierno<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Sin embargo, cuanto m\u00e1s crec\u00eda la integraci\u00f3n al banquete del Estado burgu\u00e9s, m\u00e1s crec\u00eda un inter\u00e9s burocr\u00e1tico aut\u00f3nomo, diferente del moscovita, y m\u00e1s la relaci\u00f3n con Mosc\u00fa se tornaba una traba y un obst\u00e1culo para un nuevo impulso para prestar servicios al poder burgu\u00e9s, una barrera que imped\u00eda su ingreso en el gobierno.<\/span><\/p>\n Una dificultad no ideol\u00f3gica, ya que los programas reformistas del PCI y los poderosos v\u00ednculos de masa eran elementos positivamente valiosos para la burgues\u00eda. Lo que complicaba las cosas eran las relaciones espec\u00edficas con un bloque internacional que expresaba intereses diplom\u00e1ticos contrapuestos al imperialismo.<\/span><\/p>\n El PCI no fue un adepto del movimiento de masas que se form\u00f3 a partir de 1968, al contrario, trabaj\u00f3 arduamente para contener sus potencialidades revolucionarias y se benefici\u00f3 de ellas en las elecciones de 1975: no porque las masas quisiesen con el voto apoyar la l\u00ednea del nuevo compromiso hist\u00f3rico sino, por el contrario, porque expresaban por el voto la necesidad de una alternativa que la crisis revolucionaria de 1968-1969 exig\u00eda, y pon\u00edan las esperanzas en el principal partido de la izquierda.<\/span><\/p>\n Un factor que se desarrollaba con la profunda crisis que en 1974-1975 vivi\u00f3 el capitalismo italiano: el redimensionamiento de la competitividad internacional bajo el impulso del boom<\/em> econ\u00f3mico de posguerra; las distorsiones provocadas por el v\u00ednculo de la DC con su base social; el peso del clientelismo; la pesada administraci\u00f3n del Estado, en conjunto con la elevada tasa de inflaci\u00f3n (20%), fueron todos elementos que registraron la necesidad de la burgues\u00eda de abrir al PCI, de nuevo, una perspectiva de gobierno. Estos hechos mostraron la necesidad de una nueva realidad: fue La Malfa, secretario del Partido Republicano Italiano (PRI), representante qu\u00edmicamente puro de la l\u00ednea de la Confindustria [Confederaci\u00f3n General de la Industria Italiana], el principal art\u00edfice de la maniobra para recolocar al PCI en el gobierno.<\/span><\/p>\n De nuevo en el gobierno con la burgues\u00eda<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Y as\u00ed, en 1976, nac\u00eda el gobierno Andreotti, que llev\u00f3 a la \u201cno confianza\u201d del PCI; en 1977, el segundo gobierno Andreotti vio \u201cconvergencias program\u00e1ticas\u201d con el partido de Berlinguer y, en 1978, el tercer gobierno Andreotti marc\u00f3 la entrada definitiva del PCI en la mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de una versi\u00f3n metaf\u00edsica frecuentemente presentada del \u201ccompromiso hist\u00f3rico\u201d, su naturaleza de fondo envolv\u00eda un canje: Berlinguer us\u00f3 la fuerza de los movimientos de masas para abrir camino en direcci\u00f3n al gobierno, en tanto la burgues\u00eda y la DC se abrieron al PCI para usarlo como instrumento de encuadramiento de las luchas que se desarrollaron en el per\u00edodo de 1969-1975.<\/span><\/p>\n Tampoco en esa fase la burocracia stalinista del PCI ahorr\u00f3 visiones mistificadoras, recitando m\u00e1s de una vez la poes\u00eda de un \u201csocialismo moderno\u201d que, no obstante, se traduc\u00eda, mucho m\u00e1s prosaicamente, en la pol\u00edtica de \u201causteridad y sacrificios\u201d: aumento de los precios, transferencia de los recursos del consumo a las inversiones; contracciones salariales y combate a la inflaci\u00f3n como condici\u00f3n de mayor competitividad; rechazo al asistencialismo y a la ocupaci\u00f3n improductiva; pol\u00edtica de austeridad salarial y aumento de la jornada de trabajo apoyada por la burgues\u00eda industrial y la Confederaci\u00f3n General Italiana del Trabajo (CGIL); campa\u00f1a contra la extrema izquierda, con gran represi\u00f3n selectiva a trav\u00e9s de leyes especiales.<\/span><\/p>\n Es en ese contexto que nace la l\u00ednea del eurocomunismo. En 1976 tuvo lugar una conferencia en Madrid, que dio origen al pacto con el Partido Comunista Franc\u00e9s (PCF), el Partido Comunista Espa\u00f1ol (PCE) y los partidos comunistas menores, brit\u00e1nico y griego, por el cual Berlinguer lanza un mensaje claro a la burgues\u00eda italiana, demostrando estar dispuesto a tener mayor autonom\u00eda en los enfrentamientos con la URSS. Inicia as\u00ed un largo recorrido para tornar a la burocracia stalinista italiana m\u00e1s independiente de la burocracia stalinista rusa y al PCI m\u00e1s \u201cconfiable\u201d (esto es, subalterno) para la burgues\u00eda italiana, hasta la conclusi\u00f3n l\u00f3gica de aquel proceso, en paralelo con el colapso del stalinismo: la transformaci\u00f3n del PCI en PDS [Partido Democr\u00e1tico de la Izquierda], despu\u00e9s en DS [Izquierda Democr\u00e1tica] y por fin en PD (Partido Democr\u00e1tico), en un corte progresivo no s\u00f3lo de la simbolog\u00eda sino de las propias ra\u00edces de clase (aunque ya deformadas) del partido. Un recorrido que concluy\u00f3 con la plena conversi\u00f3n del viejo partido obrero-burgu\u00e9s en un partido completamente burgu\u00e9s y liberal. Pero vamos a ordenar los hechos.<\/span><\/p>\n En s\u00edntesis, si el primer compromiso hist\u00f3rico, con Togliatti en la secretar\u00eda del partido, fue dirigido por el stalinismo, empe\u00f1ado en 1945 en establecer nuevos compromisos con el imperialismo norteamericano en la divisi\u00f3n del mundo en zonas de influencia, el segundo tuvo una n\u00edtida oposici\u00f3n de la burocracia sovi\u00e9tica, no por un brote de puritanismo ideol\u00f3gico (recitando el catecismo del \u201cmarxismo-leninismo\u201d vaciado de cualquier contenido realmente bolchevique), sino porque esta vislumbraba en el progresivo distanciamiento de los partidos comunistas europeos, y en particular del PCI, el reflejo distorsionado de un proceso de desagregaci\u00f3n del stalinismo internacional.<\/span><\/p>\n Claro que, tambi\u00e9n en ese caso, Berlinguer y su equipo no ahorraron visiones aparentemente altas de la nueva frontera de la construcci\u00f3n del socialismo diciendo por ejemplo: \u201cEs significativo que otros partidos comunistas y obreros de la Europa Occidental hayan hecho, a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n aut\u00f3noma, una elaboraci\u00f3n an\u00e1loga respecto del camino a seguir para alcanzar el socialismo y sobre el car\u00e1cter de la sociedad socialista a ser construida en sus pa\u00edses. Esta convergencia y estas caracter\u00edsticas comunes se expresaron recientemente en las declaraciones que hicimos con los compa\u00f1eros del PCE, el PCF y del PC de Inglaterra. Es a estas elaboraciones e investigaciones de nuevo tipo que algunos dan el nombre de eurocomunismo\u201d (Berlinguer, 1976).<\/span><\/p>\n En una ocasi\u00f3n anterior, igualmente importante, en el XXV Congreso del PCUS, el 27 de febrero de 1976, Berlinguer, sin utilizar la palabra \u201ceurocomunismo\u201d, lo defini\u00f3 como aquello que el grupo dirigente del PCI consideraba fundamental: \u201cel punto alto del desarrollo de todas las conquistas democr\u00e1ticas, que deben garantizar el cumplimiento de todas las libertades individuales y colectivas, de la libertad religiosa y de la libertad de la cultura, del arte y de la ciencia\u201d. Pero la realidad de aquella estrategia era mucho m\u00e1s clara: abrir un espacio en el gobierno al lado de la principal fuerza pol\u00edtica de la burgues\u00eda italiana, la DC, sacrificando sobre aquel altar las luchas obreras y cualquier perspectiva de cambio.<\/span><\/p>\n La pol\u00edtica de Berlinguer marca el inicio del fin del PCI<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n Las propias bases de apoyo del compromiso hist\u00f3rico representaron condiciones destructivas del mismo padr\u00f3n: importantes sectores de la CGIL (la Federaci\u00f3n de Trabajadores Metal\u00fargicos \u2013FLM\u2013 era p\u00fablicamente contraria) comenzaron a oponerse al EUR[2]<\/a>; el \u201cMovimiento del 77\u201d[3]<\/a> entr\u00f3 en colisi\u00f3n frontal con esa experiencia; pero la extrema izquierda italiana pos 68 no supo lanzar las bases para la construcci\u00f3n de un partido aut\u00e9nticamente revolucionario a la izquierda del PCI, que deber\u00eda construir la fuerza y las condiciones organizativas para dirigir la radicalizaci\u00f3n de la lucha de las masas.<\/span><\/p>\n En poco tiempo, la experiencia del compromiso hist\u00f3rico berlingueriano comenz\u00f3 a registrar tambi\u00e9n la hostilidad de los principales c\u00edrculos del capitalismo italiano, pues aquel compromiso, si por un lado sirvi\u00f3 a la DC y a la burgues\u00eda para encasillar las luchas sociales y reprimir de manera selectiva a amplios sectores de la extrema izquierda, por el otro ampli\u00f3 el parasitismo pol\u00edtico del grupo dirigente del PCI que la burgues\u00eda intent\u00f3 superar: la expresi\u00f3n de la tan llamada \u201ccuesti\u00f3n moral\u201d. Para el PCI fue la derrota con una importante p\u00e9rdida de votos, pero al mismo tiempo fue un \u00e9xito para la burgues\u00eda: profundiz\u00f3 el propio programa antipopular gracias a una DC que se regener\u00f3 en los gobiernos craxianos[4]<\/a>.<\/span><\/p>\n El PCI, en los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1980, dirigido a\u00fan por Enrico Berlinguer \u2013hasta el 11 de junio de 1984\u2013, despu\u00e9s de la experiencia del compromiso hist\u00f3rico inici\u00f3 su completa asimilaci\u00f3n a las fuerzas de la socialdemocracia europea. La muerte de Enrico Berlinguer caus\u00f3 un psicodrama colectivo en amplios sectores de la poblaci\u00f3n y result\u00f3 en un consistente \u00e9xito electoral en las elecciones europeas de aquel a\u00f1o, pero fue un hecho epis\u00f3dico, pues la crisis era inevitable: en las elecciones de 1987 el PCI alcanz\u00f3 26,6%, por debajo del porcentaje obtenido en 1968.<\/span><\/p>\n El per\u00edodo de Occhetto<\/strong><\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n En 1988, el PCI conoc\u00eda, bajo la direcci\u00f3n de Achille Occhetto, el inicio de la constituci\u00f3n de una nueva fuerza pol\u00edtica. Ese proceso, aun cuando fuese acelerado por los hechos, registr\u00f3 una tentativa, aunque contradictoria y nebulosa, de consolidaci\u00f3n te\u00f3rica: decretaba una ruptura abierta con las concepciones cl\u00e1sicas del leninismo, el aterrizaje definitivo en el centro de la socialdemocracia y la plena y declarada aceptaci\u00f3n del capitalismo como \u00fanico horizonte. Pero la fase constituyente del nuevo partido comienza en 1989, despu\u00e9s de la \u201cca\u00edda del muro de Berl\u00edn\u201d: el fin de la URSS torna posible al stalinismo italiano la definitiva ruptura con el comunismo aun hasta en sus aspectos simb\u00f3licos. Esta decisi\u00f3n represent\u00f3 para el \u00faltimo grupo dirigente del stalinismo italiano un impulso liberador: finalmente, aquel grupo dirigente no precisaba m\u00e1s esconderse detr\u00e1s de la bandera roja y de la hoz y el martillo para participar de los gobiernos burgueses.<\/span><\/p>\n Y as\u00ed, en marzo de 1990, en el congreso extraordinario del PCI, con 66% de los votos de los delegados, fue aprobado el fin del partido que dar\u00eda lugar, en el congreso de Rimini, en febrero de 1991, al PDS. La historia siguiente de los partidos que se originaron en el berlinguerismo <\/em>y en leg\u00edtima afiliaci\u00f3n al togliattismo<\/em> \u2013el DS y despu\u00e9s el PD\u2013 fue caracterizada por el proyecto de construir una fuerza en condiciones de presentarse ante la burgues\u00eda como gestora de los negocios de los grupos dominantes del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n Se consolidaba una fuerza de gobierno, como fue el PCI en 1945 y despu\u00e9s en los a\u00f1os de 1970 con el compromiso hist\u00f3rico, pero central y permanente, capaz de representar nacionalmente en los conflictos inter-capitalistas los intereses de los principales c\u00edrculos de la burgues\u00eda italiana. En este sentido, el nacimiento del PDS, de los DS y despu\u00e9s del PD no represent\u00f3 una descomposici\u00f3n del viejo PCI sino la inversi\u00f3n de una pol\u00edtica de origen socialdem\u00f3crata en un nuevo partido burgu\u00e9s liberal, en constante di\u00e1logo y relaci\u00f3n simbi\u00f3tica con los grandes grupos industriales y con los banqueros.<\/span><\/p>\n El actual PD de Renzi es la mejor imagen de esa realidad.<\/span><\/p>\n La tragedia del stalinismo y la abertura de un nuevo espacio para el comunismo revolucionario<\/strong><\/span><\/p>\n Toda la historia expresada por el stalinismo internacional y nacional signific\u00f3 el rebajamiento vulgar de los m\u00e1s elementales principios del marxismo y del bolchevismo de nuestros d\u00edas, el trotskismo: independencia de clase, rechazo de toda forma de alianza con la burgues\u00eda liberal, construcci\u00f3n del partido como vanguardia del proletariado revolucionario, perspectiva de construcci\u00f3n de los soviets como organismos de poder obrero, y embri\u00f3n del Estado socialista, o sea, de la dictadura del proletariado como transici\u00f3n a la construcci\u00f3n de la sociedad comunista. El stalinismo, por el contrario, persigue la pol\u00edtica de los \u201cfrentes populares\u201d y de la colaboraci\u00f3n de clases con los llamados \u201cdem\u00f3cratas honestos\u201d, y el PCI se construy\u00f3, por los dos compromisos hist\u00f3ricos (1945-1947 y 1973-1978), en la constante perspectiva de participaci\u00f3n en los gobiernos burgueses, fuente de nuevos privilegios para la burocracia dirigente.<\/span><\/p>\n Esta historia, como vimos, fue el preanuncio de grandes derrotas para los trabajadores y debe ser desmitificada cada vez m\u00e1s. El legado del berlinguerismo, como el \u00faltimo imponente ejemplo pol\u00edtico del oportunismo stalinista, hoy es apoyado, no por casualidad, por Renzi y Grillo, y no puede servir de ejemplo para las nuevas generaciones que se aproximan a la lucha y a la necesidad de construir un partido revolucionario que pueda conducir el combate de clase a un \u00e9xito consistente. A la tragedia pol\u00edtica del compromiso hist\u00f3rico y a la estrategia berlinguerista, despu\u00e9s de treinta a\u00f1os, los revolucionarios oponen otro legado: el bolchevismo moderno, o sea, el trotskismo, y la perspectiva de construir un partido de lucha, revolucionario, parte de una Internacional reconstruida, la Cuarta Internacional. Esta es la tarea gigantesca en la cual el PdAC est\u00e1 empe\u00f1ado y para la cual trabajamos lado a lado con los compa\u00f1eros de las otras secciones de la LIT-CI, presentes en los diversos continentes.<\/span><\/p>\n Esta es nuestra perspectiva, basada en otra tradici\u00f3n hist\u00f3rica, la de la lucha de clases revolucionaria. Una tradici\u00f3n a la cual Enrico Berlinguer no pertenece.<\/span><\/p>\n T\u00edtulo completo del presente art\u00edculo:<\/em><\/span><\/p>\n Enrico Berlinguer: del stalinismo al reformismo, siempre contra las luchas obreras<\/em><\/span><\/p>\n <\/span> <\/em><\/span><\/p>\n Traducci\u00f3n del portugu\u00e9s: Natalia Estrada.<\/span><\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Milicias armadas que combatieron a los fascistas en Italia.<\/span><\/p>\n [2]<\/a> EUR es un complejo urban\u00edstico de Roma que re\u00fane a las principales sedes de ministerios del gobierno italiano, de grandes corporaciones privadas y de centros universitarios.<\/span><\/p>\n
\n