{"id":14005,"date":"2017-09-01T10:04:35","date_gmt":"2017-09-01T12:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/menu\/especial\/especial-revolucion-rusa\/la-cuestion-ucraniana\/"},"modified":"2022-03-09T18:57:36","modified_gmt":"2022-03-09T18:57:36","slug":"la-cuestion-ucraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-cuestion-ucraniana\/","title":{"rendered":"Trotsky | La cuesti\u00f3n ucraniana"},"content":{"rendered":"<p><em>La cuesti\u00f3n ucraniana[1], que muchos gobiernos y tantos \u201csocialistas\u201d e incluso \u201ccomunistas\u201d han tratado de olvidar o relegar a las profundidades de la historia, se halla nuevamente a la orden del d\u00eda, esta vez con fuerza redoblada.\u00a0<\/em><!--more--><\/p>\n<p>Por Le\u00f3n Trotsky<\/p>\n<p>El reciente agravamiento de la cuesti\u00f3n ucraniana se relaciona \u00edntimamente con la degeneraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de la Comintern, los \u00e9xitos del fascismo y la inminencia de una nueva guerra imperialista. Crucificada por cuatro estados, Ucrania ocupa ahora en el destino de Europa la misma posici\u00f3n que una vez ocup\u00f3 Polonia, con la diferencia de que las relaciones mundiales son actualmente mucho m\u00e1s tensas y los ritmos del proceso mucho m\u00e1s acelerados. En el futuro inmediato, la cuesti\u00f3n ucraniana est\u00e1 destinada a jugar un importante papel en la vida europea. Por algo Hitler plante\u00f3 tan ruidosamente la creaci\u00f3n de una \u201cGran Ucrania\u201d; y fue tambi\u00e9n por algo que dej\u00f3 de lado esta cuesti\u00f3n con tan cauta rapidez.<\/p>\n<p>La Segunda Internacional, expresando los intereses de la burocracia y la aristocracia obrera de los estados imperialistas, ignor\u00f3 completamente la cuesti\u00f3n ucraniana. Incluso su ala izquierda no le prest\u00f3 la necesaria atenci\u00f3n. Basta recordar que Rosa Luxemburgo, a pesar de su brillante intelecto y su esp\u00edritu genuinamente revolucionario, consider\u00f3 admisible afirmar que la cuesti\u00f3n ucraniana era la invenci\u00f3n de un pu\u00f1ado de intelectuales. Esta posici\u00f3n dej\u00f3 una profunda huella hasta en el propio Partido Comunista Polaco. Los dirigentes oficiales de la secci\u00f3n polaca de la Comintern vieron la cuesti\u00f3n ucraniana m\u00e1s como un obst\u00e1culo que como un problema revolucionario. De ah\u00ed los constantes intentos oportunistas de desviar esta cuesti\u00f3n, suprimirla, pasarla silenciosamente por alto o posponerla para un futuro indefinido.<\/p>\n<p>El Partido Bolchevique, no sin dificultad y s\u00f3lo gradualmente bajo la constante presi\u00f3n de Lenin, pudo adquirir un enfoque correcto de la cuesti\u00f3n ucraniana. El derecho a la autodeterminaci\u00f3n, es decir a la separaci\u00f3n, fue extendido igualmente por Lenin tanto para los polacos como para los ucranianos. El no reconoc\u00eda naciones aristocr\u00e1ticas. Todo intento de evadir o posponer el problema de una nacionalidad oprimida lo consideraba expresi\u00f3n del chovinismo gran ruso.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la toma del poder, tuvo lugar en el partido una seria lucha por la soluci\u00f3n de los numerosos problemas nacionales heredados de la vieja Rusia zarista. En su car\u00e1cter de comisario del pueblo para las nacionalidades, Stalin represent\u00f3 invariablemente la tendencia m\u00e1s burocr\u00e1tica y centralista. Esto se evidenci\u00f3 especialmente en la cuesti\u00f3n de Georgia y en la de Ucrania.[2] Hasta la fecha, la correspondencia sobre estas cuestiones no ha sido publicada. Esperamos poder editar la peque\u00f1a parte de que disponemos. Cada l\u00ednea de las cartas y propuestas de Lenin vibra con la urgencia de conformar en la medida de lo posible a aquellas nacionalidades que hab\u00edan sido oprimidas en el pasado. En cambio, en las propuestas y declaraciones de Stalin, se destacaba invariablemente la tendencia al centralismo burocr\u00e1tico. Con el fin de garantizar \u201cnecesidades administrativas\u201d, es decir los intereses de la burocracia, los m\u00e1s leg\u00edtimos reclamos de las nacionalidades oprimidas fueron declarados manifestaciones de nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s. Estos s\u00edntomas ya pod\u00edan percibirse tempranamente en 1922-1923. Desde esa \u00e9poca, han tenido un monstruoso crecimiento, llevando a una completa asfixia a cualquier tipo de desarrollo nacional independiente de los pueblos de la URSS.<\/p>\n<p>En la concepci\u00f3n del viejo Partido Bolchevique, la Ucrania Sovi\u00e9tica estaba destinada a convertirse en el poderoso eje en torno al cual se unir\u00edan las otras secciones del pueblo ucraniano. Durante el primer per\u00edodo de su existencia, es indiscutible que la Ucrania Sovi\u00e9tica fue una poderosa fuerza de atracci\u00f3n en relaci\u00f3n a las nacionalidades, as\u00ed como estimul\u00f3 la lucha de los obreros, los campesinos y la intelectualidad revolucionaria de la Ucrania Occidental esclavizada por Polonia. Pero, durante los a\u00f1os de reacci\u00f3n termidoriana, la posici\u00f3n de la Ucrania Sovi\u00e9tica y, con ella, el planteo de la cuesti\u00f3n ucraniana en su conjunto cambi\u00f3 bruscamente. Cuanto m\u00e1s profundas fueron las esperanzas despertadas, m\u00e1s tremendas fueron las desilusiones.<\/p>\n<p>La burocracia tambi\u00e9n estrangul\u00f3 y saque\u00f3 al pueblo de la Gran Rusia. Pero en las cuestiones ucranianas las cosas se complicaron aun m\u00e1s por la masacre de las esperanzas nacionales. En ninguna otra parte las restricciones, purgas, represiones y, en general, todas las formas de truhaner\u00eda burocr\u00e1tica asumieron dimensiones tan asesinas como en Ucrania, al intentar aplastar poderosos anhelos de mayor libertad e independencia profundamente arraigados en las masas. Para la burocracia totalitaria, la Ucrania Sovi\u00e9tica se convirti\u00f3 en una divisi\u00f3n administrativa de una unidad econ\u00f3mica y de una base militar de la URSS. Que no quede duda: la burocracia de Stalin erige estatuas a la memoria de Shevchenko pero lo hace s\u00f3lo con el fin de aplastar m\u00e1s minuciosamente al pueblo ucraniano bajo su peso y obligarlo a cantarle himnos a la camarilla violadora del Kremlin en el idioma del Kobzar.[3]<\/p>\n<p>Respecto a las partes de Ucrania que hoy est\u00e1n fuera de sus fronteras, la actitud actual del Kremlin es la misma que hacia todas las nacionalidades oprimidas, las colonias y semicolonias; son moneditas de cambio en sus combinaciones internacionales con los gobiernos imperialistas. En el reciente Decimoctavo Congreso del \u201cPartido Comunista\u201d, Manuilski, uno de los m\u00e1s repugnantes renegados del comunismo ucraniano, explic\u00f3 con bastante franqueza que no s\u00f3lo la URSS sino tambi\u00e9n la Comintern (la \u201cfalsa-uni\u00f3n\u201d seg\u00fan la formulaci\u00f3n de Stalin) se negaban a solicitar la emancipaci\u00f3n de los pueblos oprimidos cuando sus opresores no eran enemigos de la camarilla moscovita en el poder. Stalin, Dimitrov y Manuilski defienden actualmente a la India contra Jap\u00f3n, pero no contra Inglaterra. Los bur\u00f3cratas del Kremlin est\u00e1n dispuestos a ceder definitivamente Ucrania Occidental a Polonia a cambio de un acuerdo diplom\u00e1tico que les parezca provechoso. Estamos lejos de los d\u00edas en que no se atrev\u00edan m\u00e1s que a epis\u00f3dicas combinaciones.<\/p>\n<p>No queda ni rastro de la anterior confianza y simpat\u00eda de las masas ucranianas hacia el Kremlin. Desde la \u00faltima \u201cpurga\u201d asesina en Ucrania, nadie quiere en el Oeste pasar a formar parte de la satrap\u00eda del Kremlin que contin\u00faa llevando el nombre de Ucrania Sovi\u00e9tica. Las masas obreras y campesinas de la Ucrania Occidental, de Bukovina, de los C\u00e1rpatos ucranianos est\u00e1n confundidas: \u00bfa qui\u00e9n recurrir? \u00bfqu\u00e9 pedir? Esta situaci\u00f3n desv\u00eda naturalmente el liderazgo hacia las camarillas ucranianas m\u00e1s reaccionarias, que expresan su \u201cnacionalismo\u201d tratando de vender el pueblo ucraniano a uno u otro imperialismo en pago de una promesa de independencia ficticia. Sobre esta tr\u00e1gica confusi\u00f3n, basa Hitler su pol\u00edtica en la cuesti\u00f3n ucraniana. Dijimos en una oportunidad: si no fuera por Stalin (por ejemplo, la fatal pol\u00edtica de la Comintern en Alemania), no habr\u00eda Hitler. A eso puede agregarse ahora: si no fuera por la violaci\u00f3n de la Ucrania Sovi\u00e9tica por parte de la burocracia stalinista, no habr\u00eda pol\u00edtica hitlerista en Ucrania.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed no nos detendremos a analizar los motivos que impulsaron a Hitler a descartar, al menos por un tiempo, la consigna de la \u201cGran Ucrania\u201d. Estos motivos deben buscarse, por un lado, en las fraudulentas combinaciones del imperialismo germano y, por el otro, en el temor de evocar un esp\u00edritu maligno al que podr\u00eda ser dif\u00edcil exorcizar. Hitler regal\u00f3 los C\u00e1rpatos ucranianos a los carniceros h\u00fangaros. Si bien no lo hizo con la aprobaci\u00f3n expresa de Mosc\u00fa, s\u00ed al menos con la seguridad de que esta aprobaci\u00f3n vendr\u00eda en el futuro. Es como si Hitler le hubiera dicho a Stalin: \u201cSi me estuviera preparando para atacar ma\u00f1ana a la Ucrania Sovi\u00e9tica, habr\u00eda mantenido los C\u00e1rpatos en mis manos\u201d. En respuesta, Stalin, en el Decimoctavo Congreso, sali\u00f3 abiertamente en defensa de Hitler contra las calumnias de las \u201cdemocracias occidentales\u201d. \u00bfHitler intenta atacar a Ucrania? \u00a1Nada de eso! \u00bfPelear con Hitler? No hay la menor raz\u00f3n para hacerlo. Obviamente Stalin interpreta como un acto de paz el traspaso a Hungr\u00eda de los C\u00e1rpatos ucranianos.<\/p>\n<p>Esto significa que parte del pueblo ucraniano se ha convertido en moneda de cambio para los c\u00e1lculos internacionales del Kremlin. La Cuarta Internacional debe comprender claramente la enorme importancia de la cuesti\u00f3n ucraniana no s\u00f3lo en el destino del este y sudeste europeos sino de Europa en su conjunto. Se trata de un pueblo que ha demostrado su viabilidad, num\u00e9ricamente igual a la poblaci\u00f3n de Francia y que ocupa un territorio excepcionalmente rico y, adem\u00e1s, de la mayor importancia estrat\u00e9gica. La cuesti\u00f3n de la suerte de Ucrania est\u00e1 planteada en todo su alcance. Hace falta una consigna clara y definida, que corresponda a la nueva situaci\u00f3n. En mi opini\u00f3n hay en la actualidad una sola consigna: Por una Ucrania Sovi\u00e9tica de obreros y campesinos, unida, libre e independiente.<\/p>\n<p>Este programa est\u00e1, ante todo, en irreconciliable contradicci\u00f3n con los intereses de las tres potencias imperialistas: Polonia, Rumania y Hungr\u00eda. S\u00f3lo pacifistas irrecuperablemente imb\u00e9ciles son capaces de pensar que la emancipaci\u00f3n y unificaci\u00f3n de Ucrania puede llevarse a cabo por medio de pac\u00edficas tratativas diplom\u00e1ticas, refer\u00e9ndums o decisiones de la Liga de las Naciones, etc\u00e9tera. Por supuesto, no son mejores las soluciones que proponen los \u201cnacionalistas\u201d, que\u00a0 consisten en ponerse al servicio de un imperialismo contra el otro. A esos aventureros, Hitler les dio una invalorable lecci\u00f3n arrojando (\u00bfpor cu\u00e1nto tiempo?) los C\u00e1rpatos a los h\u00fangaros, que inmediatamente exterminaron a no pocos ucranianos leales. Mientras la cuesti\u00f3n dependa del poder\u00edo militar de los estados imperialistas, la victoria de un bando u otro s\u00f3lo puede significar un nuevo desmembramiento y un vasallaje aun m\u00e1s brutal del pueblo ucraniano. El programa de independencia de Ucrania en la \u00e9poca del imperialismo est\u00e1 directa e indisolublemente ligado al programa de la revoluci\u00f3n proletaria. Ser\u00eda criminal alimentar ilusi\u00f3n alguna a ese respecto.<\/p>\n<p>\u00bfPero \u2013gritar\u00e1n a coro los \u201camigos\u201d del Kremlin\u2013 la independencia de Ucrania Sovi\u00e9tica significar\u00eda su separaci\u00f3n de la URSS? \u00bfQu\u00e9 tiene eso de terrible?, contestamos. Nos es ajeno el culto apasionado por las fronteras estatales. No sostenemos la posici\u00f3n de una totalidad \u201cunida e indivisible\u201d. Despu\u00e9s de todo, incluso la constituci\u00f3n de la URSS reconoce el derecho de sus pueblos federados a la autodeterminaci\u00f3n, es decir a la separaci\u00f3n. As\u00ed, ni siquiera la propia oligarqu\u00eda del Kremlin se atreve a negar este principio, aunque s\u00f3lo tiene vigencia en el papel. El m\u00e1s m\u00ednimo intento de plantear abiertamente la cuesti\u00f3n de una Ucrania independiente significar\u00eda la inmediata ejecuci\u00f3n bajo el cargo de traici\u00f3n. Pero es precisamente este despreciable equ\u00edvoco, esta despiadada persecuci\u00f3n de todo pensamiento nacional libre, lo que ha llevado a las masas trabajadoras de Ucrania, en grado mucho mayor que las de la Gran Rusia, a considerar monstruosamente opresivo el dominio del Kremlin. Ante una situaci\u00f3n interna de esas caracter\u00edsticas, es naturalmente imposible hablar de que la Ucrania Occidental se una voluntariamente a la URSS, tal como \u00e9sta es actualmente. En consecuencia, la unificaci\u00f3n de Ucrania presupone la liberaci\u00f3n de la Ucrania Sovi\u00e9tica de la bota stalinista. Tambi\u00e9n en esta cuesti\u00f3n la camarilla bonapartista cosechar\u00e1 lo que ha sembrado.<\/p>\n<p>\u00bfPero no significar\u00eda esto el debilitamiento militar de la URSS?, aullar\u00e1n con horror los \u201camigos\u201d del Kremlin. Respondemos que el debilitamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se debe a las tendencias centrifugas en permanente crecimiento que genera la dictadura bonapartista. En caso de guerra, el odio de las masas hacia la camarilla gobernante puede llevar al colapso de las conquistas de Octubre. La fuente de los sentimientos derrotistas se encuentra en el Kremlin. En cambio, una Ucrania Sovi\u00e9tica independiente se convertir\u00eda, aunque s\u00f3lo fuera por inter\u00e9s propio, en un poderoso baluarte sudoccidental de la URSS. Cuanto m\u00e1s pronto sea socavada, derribada, aplastada y barrida la actual casta bonapartista, m\u00e1s firme se volver\u00e1 la defensa de la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica y m\u00e1s seguro estar\u00e1 su futuro socialista.<\/p>\n<p>Naturalmente, una Ucrania independiente de obreros y campesinos podr\u00eda luego unirse a la Federaci\u00f3n Sovi\u00e9tica; pero voluntariamente, sobre condiciones que ella misma considere aceptables, lo que a su vez presupone una regeneraci\u00f3n revolucionaria de la URSS. La aut\u00e9ntica emancipaci\u00f3n del pueblo ucraniano es inconcebible sin una revoluci\u00f3n o una serie de revoluciones en el Oeste, que puedan conducir en \u00faltima instancia a la creaci\u00f3n de los estados unidos sovi\u00e9ticos de Europa. Una Ucrania independiente podr\u00eda unirse a esta federaci\u00f3n como miembro igualitario e indudablemente lo har\u00eda.<\/p>\n<p>La revoluci\u00f3n proletaria en Europa, a su vez, no dejar\u00eda en pie ni una piedra de la repugnante estructura del bonapartismo stalinista. En ese caso, ser\u00eda inevitable la estrecha uni\u00f3n de los estados unidos sovi\u00e9ticos de Europa y la regenerada URSS, y representar\u00eda infinitas ventajas para los continentes europeo y asi\u00e1tico, incluyendo, por supuesto, a Ucrania. Pero aqu\u00ed nos estamos desviando a cuestiones de segundo o tercer orden. La cuesti\u00f3n de primer orden es la garant\u00eda revolucionaria de la unidad e independencia de la Ucrania de obreros y campesinos en la lucha contra el imperialismo, por un lado, y contra el bonapartismo moscovita, por el otro.<\/p>\n<p>Ucrania es especialmente rica en experiencias de falsos caminos de lucha para conseguir la emancipaci\u00f3n nacional. All\u00ed todo ha sido probado: la Rada [gobierno] peque\u00f1oburguesa y Skoropadski, Petlura, una \u201calianza\u201d con los Hohenzollern y combinaciones con la Entente.[4] Luego de estos experimentos, s\u00f3lo cad\u00e1veres pol\u00edticos pueden seguir depositando esperanzas en cualquier fracci\u00f3n de la burgues\u00eda ucraniana como l\u00edder de la lucha nacional por la emancipaci\u00f3n. Unicamente el proletariado ucraniano es capaz no s\u00f3lo de realizar esta tarea \u2013revolucionaria en esencia\u2013, sino tambi\u00e9n de tomar la iniciativa para lograr su soluci\u00f3n. El proletariado y s\u00f3lo el proletariado puede congregar en torno suyo a las masas campesinas y la intelectualidad nacional genuinamente revolucionaria.<\/p>\n<p>Al comienzo de la \u00faltima guerra imperialista, Melenevski (\u201cBasok\u201d) y Skoropis-Yeltujovski trataron de colocar al movimiento de liberaci\u00f3n ucraniano bajo el ala de Ludendorff, general de los Hohenzollern. Para hacerlo, se disfrazaron de izquierdistas. Los marxistas revolucionarios los echaron de una patada. Esa es la forma en que deben actuar los revolucionarios en el futuro. La inminente guerra habr\u00e1 de crear una atm\u00f3sfera favorable a todo tipo de aventureros, cazadores de milagros y buscadores del vellocino de oro. Estos caballeros, que tienen especial preferencia por calentarse las manos al fuego de la cuesti\u00f3n nacional, no deben ser admitidos en las filas del movimiento obrero. \u00a1Ni el m\u00e1s m\u00ednimo compromiso con el imperialismo, sea fascista o democr\u00e1tico! \u00a1Ni la m\u00e1s m\u00ednima concesi\u00f3n a los nacionalistas ucranianos, sean clerical-reaccionarios o liberal-pacifistas! \u00a1No al \u201cfrente popular\u201d! \u00a1Completa independencia del partido proletario como vanguardia de los trabajadores!<\/p>\n<p>Esta me parece la pol\u00edtica correcta para la cuesti\u00f3n ucraniana. Hablo aqu\u00ed personalmente y en mi propio nombre. Hay que abrir la discusi\u00f3n internacional sobre el tema. El primer lugar en esta discusi\u00f3n corresponder\u00e1 a los marxistas revolucionarios ucranianos. Los escucharemos con gran atenci\u00f3n. \u00a1Pero les conviene apurarse! Queda poco tiempo para preparativos!<\/p>\n<p><strong>Notas:<\/strong><\/p>\n<p>[1] La cuesti\u00f3n ucraniana. Socialist Appeal,9 de mayo de 1939, donde se titulaba \u201cEl problema de Ucrania\u201d. La pol\u00edtica que plantea est\u00e1 mucho m\u00e1s explicada en Escritos, Tomo XI (1939-1940).<br \/>\n[2] En el verano de 1922 surgieron desacuerdos sobre la manera en que Rusia\u00a0 controlaba las rep\u00fablicas no rusas de la Federaci\u00f3n Sovi\u00e9tica. Stalin estaba por presentar una nueva constituci\u00f3n, mucho m\u00e1s centralista que su predecesora, de 1918, que restringir\u00eda los derechos de las nacionalidades no rusas transformando a la Federaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas en una Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a lo que se opon\u00edan con todas sus fuerzas georgianos y ucranianos. Lenin esta vez apoy\u00f3 a Stalin; reci\u00e9n en diciembre de 1922, despu\u00e9s de recibir el informe de una comisi\u00f3n investigadora independiente que hab\u00eda enviado a Georgia, cambi\u00f3 de opini\u00f3n sobre los acontecimientos ocurridos en esa regi\u00f3n. Plante\u00f3 entonces que los derechos de los georgianos, ucranianos y otras nacionalidades no rusas eran m\u00e1s importantes que las necesidades de centralizaci\u00f3n administrativa que aduc\u00eda Stalin. Lenin expres\u00f3 esta opini\u00f3n en su art\u00edculo \u201cSobre la cuesti\u00f3n nacional y la \u2018autonomizaci\u00f3n\u2019\u201d (Obras completas,T.36).<br \/>\n[3] Taras Shevchenko (1814-1861): poeta ucraniano que lleg\u00f3 a ser conside\u00adrado el padre de la literatura nacionalista de su pa\u00eds. Fund\u00f3 una organizaci\u00f3n para promover la igualdad social, la abolici\u00f3n de la esclavitud, etc\u00e9tera. Sigue siendo el s\u00edmbolo de las aspiraciones y fines del pueblo ucraniano. Kobzar fue su primer libro de poes\u00edas (publicado en 1840), considerado generalmente como una de las m\u00e1s grandes obras de la literatura ucraniana. El t\u00edtulo est\u00e1 tomado de un antiguo instrumento de cuerdas y simboliza la va\u00adriada herencia ucraniana.<br \/>\n[4] Pavel Skoropadski (1873-1945): general del ej\u00e9rcito zarista, en 1918 fue durante un breve per\u00edodo el gobernador t\u00edtere de Ucrania cuando las tropas alemanas ocuparon el pa\u00eds y disolvieron la Rada. Su r\u00e9gimen cay\u00f3 despu\u00e9s de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Simon V. Petlura (1877-1926): fue socialdem\u00f3crata de derecha antes de la Revoluci\u00f3n. En junio de 1917 se lo design\u00f3 secretario general para asuntos militares de la Rada\u00a0ucraniana. Se ali\u00f3 con Polonia en la guerra sovi\u00e9tico-polaca de 1920.<\/p>\n<p>22 de abril de 1939<\/p>\n<p>Fuente: http:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/ceip\/escritos\/libro6\/T10V229.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La cuesti\u00f3n ucraniana[1], que muchos gobiernos y tantos \u201csocialistas\u201d e incluso \u201ccomunistas\u201d han tratado de olvidar o relegar a las profundidades de la historia, se halla nuevamente a la orden del d\u00eda, esta vez con fuerza redoblada.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":36518,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9264,11224,2768],"tags":[5343,3333],"class_list":["post-14005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-revolucion-rusa","category-cuestion-nacional","category-ucrania","tag-autodeterminacion-nacional","tag-trotsky"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/leon-trotsky.jpg?fit=1280%2C873&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/leon-trotsky.jpg?fit=1280%2C873&ssl=1","categories_names":["Cuesti\u00f3n nacional","Especial Revoluci\u00f3n Rusa","Ucrania"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14005"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69035,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14005\/revisions\/69035"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}