{"id":13082,"date":"2015-10-18T08:40:00","date_gmt":"2015-10-18T11:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/litci.org\/es\/mundo\/medio-oriente\/siria\/exigir-o-no-armas-al-imperialismo\/"},"modified":"2018-11-05T09:56:50","modified_gmt":"2018-11-05T11:56:50","slug":"exigir-o-no-armas-al-imperialismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/exigir-o-no-armas-al-imperialismo\/","title":{"rendered":"\u00bfExigir o no armas al imperialismo?"},"content":{"rendered":"
Quien espere la revoluci\u00f3n social \u201cpura\u201d, no la ver\u00e1 jam\u00e1s. Ser\u00e1 un revolucionario de palabra, que no comprende la verdadera revoluci\u00f3n<\/span><\/span><\/span><\/em>\u00a0
\n<\/em><\/span><\/span><\/div>\n

\nLENIN, 1916<\/span><\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\n

Por Daniel Sugasti<\/p>\n

Al analizar la situaci\u00f3n de la guerra civil en Siria, es casi un consenso la conclusi\u00f3n de que la dictadura de Al Assad detenta una superioridad militar sobre el Ej\u00e9rcito Libre de Siria (ELS) y el amplio entramado de milicias que lucha por el derrocamiento de su tiran\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n

Mientras el r\u00e9gimen sirio masacra a la poblaci\u00f3n civil y ataca las posiciones rebeldes con sistem\u00e1ticos bombardeos que destruyen ciudades enteras, con tanques, misiles y hasta con armas qu\u00edmicas, en el frente rebelde escasea lo m\u00e1s b\u00e1sico: armas, municiones, alimentos, m\u00e9dicos y medicamentos, m\u00e1scaras antigases, etc\u00e9tera.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En esta situaci\u00f3n dram\u00e1tica, lo m\u00e1s cr\u00edtico es que la inmensa mayor\u00eda de las milicias rebeldes carece de cualquier tipo de armamento pesado (artiller\u00eda antia\u00e9rea, aviones, misiles y sistemas de defensa antimisiles), lo cual es absolutamente esencial no s\u00f3lo para defenderse sino para pensar seriamente en una\u00a0victoria militar<\/strong>\u00a0sobre el ej\u00e9rcito de la dictadura.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Como en cualquier guerra, y m\u00e1s a\u00fan en estas condiciones, el problema del armamento se transforma en vital para ganar o perder la guerra, o lo que es lo mismo, para la victoria o la derrota de la revoluci\u00f3n siria.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ante esta cuesti\u00f3n, en el marco de nuestro programa para el conjunto de la revoluci\u00f3n, la LIT-CI plantea la necesidad de desarrollar una pol\u00edtica de amplia solidaridad internacional con la causa del pueblo sirio. Esto significa, concretamente, una campa\u00f1a de ayuda, incondicional y en todos los sentidos, por la victoria militar rebelde.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
As\u00ed, sostenemos que una tarea imperiosa es impulsar la m\u00e1s amplia movilizaci\u00f3n para exigir en nuestros pa\u00edses y a todos los gobiernos del mundo, incluidos los de los pa\u00edses imperialistas, el env\u00edo inmediato de modernas armas pesadas, medicamentos y todo tipo de ayuda material para las milicias rebeldes del ELS y los Comit\u00e9s de Coordinaci\u00f3n Locales, sin condiciones de ninguna naturaleza.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nuestra exigencia de armas no incluye a las brigadas ligadas a\u00a0Al Qaeda<\/em>\u00a0y al\u00a0Estado Isl\u00e1mico de Irak y el Levante<\/em>, cuya visi\u00f3n sectaria y confesional-religiosa del conflicto las llev\u00f3 a romper el frente militar contra la dictadura y, en varias zonas, comenzaron a atacar milicias kurdas y del ELS, actuando como \u201cquinta columna\u201d del r\u00e9gimen.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esta pol\u00edtica y exigencia crisp\u00f3 a\u00fan m\u00e1s las duras pol\u00e9micas que la revoluci\u00f3n siria enciende entre los diversos sectores de la izquierda mundial.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Evidentemente, el amplio arco de organizaciones de corte stalinista, especialmente el castro-chavismo, es completamente contrario a exigir armas para los rebeldes. Esta posici\u00f3n, si bien es parte de su pol\u00edtica contrarrevolucionaria en esos procesos, es coherente con el apoyo incondicional que estas corrientes otorgan a la dictadura, a partir de presentar a Al Assad como un supuesto \u201cl\u00edder antiimperialista y antisionista\u201d que estar\u00eda siendo v\u00edctima de una \u201cconspiraci\u00f3n del imperialismo\u201d. Consecuentes con esta caracterizaci\u00f3n, se ubican en el campo militar de Al Assad contra el pueblo sirio.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Sin embargo, lo curioso es que existe una serie de organizaciones centristas y hasta algunas que se reclaman trotskistas, como la Fracci\u00f3n Trotskista (FT) encabezada por el PTS argentino, que dicen estar a favor del \u201cderrocamiento revolucionario\u201d de Al Assad pero, al mismo tiempo, se oponen a exigir armas para que los rebeldes tengan las condiciones de derrotarlo en la guerra civil que est\u00e1 en curso.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
A pesar de su afirmaci\u00f3n de que esa exigencia no ser\u00eda un\u00a0\u201cproblema de principios para los revolucionarios\u201d\u00a0<\/em>[1]<\/span><\/a>, la FT-PTS dice claramente que\u00a0\u201cno estamos de acuerdo con la exigencia hecha por la LIT-PSTU (\u2026) para que \u2018los gobiernos del mundo env\u00eden armas y remedios para los rebeldes sirios\u2019\u201d\u00a0<\/span><\/em>[2]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Como queda claro, el resultado concreto de esta pol\u00edtica es el mismo que el de la posici\u00f3n castro-chavista: no hay que mandar armas para los rebeldes que combaten a Al Assad.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El problema es que la FT llega a esta posici\u00f3n reivindicando el legado te\u00f3rico y la tradici\u00f3n del trotskismo. Esto, adem\u00e1s de ser completamente falso, crea una mayor confusi\u00f3n en una serie de activistas honestos y militantes revolucionarios, y s\u00f3lo contribuye a debilitar e inhibir a\u00fan m\u00e1s la solidaridad incondicional que la revoluci\u00f3n siria necesita con tanta urgencia.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es por eso que se hace necesario continuar la pol\u00e9mica con estas posiciones.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00bfCu\u00e1l es nuestra trinchera en Siria?<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En primer lugar, la posici\u00f3n de la FT sobre las armas para los rebeldes sirios tiene que ver con un problema previo y m\u00e1s profundo:\u00a0su caracterizaci\u00f3n pol\u00edtica y su ubicaci\u00f3n militar en la propia guerra civil<\/strong>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Como discutimos en otros art\u00edculos, ante el enfrentamiento militar en Siria \u2013y como hicieron antes en Libia\u2013, esta corriente se posiciona en un desastroso \u201cni-ni\u201d (ni Assad ni rebeldes), debido a que las milicias rebeldes no tienen una direcci\u00f3n revolucionaria ni existe una \u201chegemon\u00eda de la clase obrera\u201d en el proceso.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En este sentido, nos critican diciendo:\u00a0\u201cNo estamos de acuerdo<\/strong>\u00a0con la exigencia hecha por la LIT-PSTU cuando afirma que la pol\u00edtica de hoy para Siria es\u00a0\u2018total apoyo a los rebeldes\u2019<\/strong>\u201d\u00a0<\/em>[3]<\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/em><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Sustentan su\u00a0 posici\u00f3n en contra de un \u201ctotal apoyo a los rebeldes\u201d en el hecho de que\u00a0\u201ca\u00fan no existe la clase trabajadora como sujeto pol\u00edtico independiente<\/strong>\u00a0luchando por un derrocamiento revolucionario de Assad, que d\u00e9 lugar a un Estado de transici\u00f3n al socialismo rumbo a una Federaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas de Medio Oriente\u201d\u00a0<\/em>[4]<\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Como la lucha de las masas est\u00e1 encabezada por direcciones burguesas y el imperialismo act\u00faa, como hizo siempre, con una pol\u00edtica para derrotar la revoluci\u00f3n, para esta corriente todo el proceso acaba siendo \u201ccooptado\u201d o \u201csubordin\u00e1ndose\u201d a esas direcciones contrarrevolucionarias.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En el caso de Libia, por ejemplo, cuando comenzaron los ataques a\u00e9reos de la OTAN sentenciaron que, a partir de ese momento, todos los combatientes libios hab\u00edan sido \u201ccooptados\u201d y se hab\u00edan transformado en \u201ctropa terrestre\u201d\u00a0[5]<\/span><\/a>\u00a0del imperialismo.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Ahora dicen lo mismo en Siria:\u00a0\u201cComo vimos en Libia, e incluso en Egipto,\u00a0la lucha de las masas acaba siendo utilizada conscientemente por las direcciones burguesas y peque\u00f1o burguesas rebeldes<\/strong>\u00a0y por el imperialismo para evitar el derrocamiento revolucionario del r\u00e9gimen y de las instituciones fundamentales del Estado burgu\u00e9s.\u00a0En Siria la historia se repite<\/strong>\u201d\u00a0<\/em>[6]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
A partir de este an\u00e1lisis del proceso, cuando decimos que la LIT-CI\u00a0\u201capoya incondicionalmente la lucha armada del pueblo sirio, dirija quien la dirija pol\u00edticamente\u201d\u00a0<\/em>[7]<\/span><\/a>, nos acusan de\u00a0\u201cabandono de cualquier perspectiva revolucionaria\u201d\u00a0<\/em>[8]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Primero, despejemos una falsa pol\u00e9mica.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nosotros coincidimos en que en el conflicto sirio a\u00fan no existe \u201cla clase trabajadora como sujeto pol\u00edtico independiente\u201d que est\u00e9 luchando por un programa socialista revolucionario rumbo a la \u201cFederaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas de Medio Oriente\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Por el contrario, todos sabemos que la inmensa mayor\u00eda de las milicias rebeldes est\u00e1n comandadas por direcciones burguesas, como el Consejo Nacional Sirio (CNS) o la c\u00fapula del ELS que, adem\u00e1s, son profundamente pro-imperialistas. Tambi\u00e9n es innegable que la clase obrera, como sujeto social, no s\u00f3lo no es el caudillo de la revoluci\u00f3n sino que act\u00faa en la resistencia contra la dictadura en forma diluida.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Ante esto, es elemental la cuesti\u00f3n de que los revolucionarios debemos luchar con todas nuestras fuerzas para impulsar la hegemon\u00eda obrera y para dotar al proceso sirio de una direcci\u00f3n pol\u00edtica socialista revolucionaria.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Entonces, esta nunca fue la discusi\u00f3n.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La discusi\u00f3n es: ante la inexistencia actual de \u201cla clase trabajadora como sujeto pol\u00edtico independiente\u201d y de una direcci\u00f3n que luche por la \u201cFederaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas de Medio Oriente\u201d, y mientras eso no exista, \u00bfcu\u00e1l debe ser la posici\u00f3n militar de los revolucionarios en el enfrentamiento armado entre los rebeldes (que tienen como direcci\u00f3n al CNS y a la c\u00fapula del ELS) y la dictadura de Al Assad? \u00bfDamos \u201ctotal apoyo\u201d a la causa de la revoluci\u00f3n siria y luchamos hombro a hombro con los rebeldes a pesar de esas direcciones burguesas y pro-imperialistas, s\u00ed o no?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nuestra posici\u00f3n es clara: estamos en la trinchera rebelde (con todas sus contradicciones) contra Assad, y combatimos a las direcciones burguesas y al imperialismo desde esa ubicaci\u00f3n militar.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La FT tiene una posici\u00f3n y una pol\u00edtica opuestas. Como la realidad no se ajusta a sus condiciones (no existe una direcci\u00f3n revolucionaria ni una hegemon\u00eda obrera), no apoya ni se ubica militarmente en el bando rebelde. Es decir, no combate a la dictadura siria en la forma concreta en que esa lucha ocurre en la realidad.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esto es as\u00ed pues, en medio de un enfrentamiento armado, negar un \u201capoyo total\u201d a la victoria militar rebelde tiene como consecuencia, concreta e inevitable, el favorecimiento de la victoria militar de Al Assad.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Por eso el marxismo siempre ense\u00f1\u00f3 que nunca se puede confundir, como hace la FT, el car\u00e1cter objetivo de los procesos con su direcci\u00f3n. De la misma forma que no debemos confundir la justeza de una huelga obrera con su direcci\u00f3n burocr\u00e1tica, no debemos confundir la justa causa por la cual lucha el pueblo sirio con sus direcciones traidoras.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Campos militares e independencia de clase\"\"<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La FT nos ataca diciendo que en Siria actuamos con una \u201cl\u00f3gica de dos campos y s\u00f3lo dos, ubic\u00e1ndose en el progresivo\u201d\u00a0[9]<\/span><\/a>. Esta supuesta \u201cl\u00f3gica semi-campista\u201d\u00a0[10]<\/span><\/a>, seg\u00fan argumentan,ser\u00eda equivocada pues termina en una \u201cadaptaci\u00f3n\u201d a las direcciones burguesas, cuando la tarea es \u201cfortalecer un \u2018tercer campo\u2019 obrero\u201d\u00a0[11]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Para entender esta discusi\u00f3n es necesario separar y comprender dos conceptos que la FT confunde. Nos referimos a los conceptos de\u00a0campo militar<\/em>\u00a0e\u00a0independencia de clase<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Los revolucionarios nunca apoyan pol\u00edticamente a la burgues\u00eda ni al imperialismo; jam\u00e1s apoyamos a ning\u00fan gobierno capitalista, ni siquiera aquellas medidas que se muestran \u201cprogresivas\u201d. Para el marxismo, la burgues\u00eda es contrarrevolucionaria en su conjunto. Esto significa que no existen \u201ccampos burgueses progresivos\u201d, como defend\u00edan los mencheviques, Stalin y Mao. Por eso, ante cada enfrentamiento concreto de la lucha de clases, siempre mantenemos nuestro programa revolucionario y completa\u00a0independencia pol\u00edtica\u00a0<\/em>respecto de la burgues\u00eda y el imperialismo.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Ahora bien, en ciertos momentos, la lucha de clases llega a su m\u00e1ximo grado y se expresa a trav\u00e9s delchoque f\u00edsico<\/strong>, de la guerra, pudiendo tratarse de guerras inter-imperialistas, colonialistas, de liberaci\u00f3n nacional o guerras civiles.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En estos casos extremos, se conforman\u00a0campos militares<\/em>, que tienen que ver, exclusivamente, con los bandos que se enfrentan f\u00edsicamente en un determinado conflicto armado. La existencia de estos\u00a0campos militares<\/em>\u00a0y su composici\u00f3n espec\u00edfica, en la inmensa mayor\u00eda de los casos, es independiente a la voluntad de los revolucionarios.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Se dan, entonces, situaciones contradictorias. Por ejemplo, es muy com\u00fan que en determinados enfrentamientos armados, sobre todo en aquellos donde se combate contra una dictadura o contra el imperialismo, la burgues\u00eda se divida y sectores de la clase explotadora participen de la lucha armada junto a la clase obrera y el pueblo en general, llegando incluso a\u00a0dirigir pol\u00edtica y militarmente<\/em>\u00a0ese\u00a0campo militar<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Por ejemplo, durante la revoluci\u00f3n rusa de 1917, el\u00a0campo militar<\/em>\u00a0contra el golpe de Kornilov, era dirigidopol\u00edtica y militarmente<\/em>\u00a0por el gobierno burgu\u00e9s de Kerensky. La lucha armada contra la invasi\u00f3n japonesa a China, iniciada en 1937, fue comandada por Chiang Kai-shek, burgu\u00e9s y asesino de comunistas. Asimismo, en 1982, el\u00a0campo militar<\/em>\u00a0de la Argentina contra el imperialismo ingl\u00e9s durante la guerra de Malvinas, era dirigido\u00a0pol\u00edtica y militarmente<\/em>\u00a0por la sanguinaria dictadura argentina.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En estos casos, para tener una posici\u00f3n y una pol\u00edtica revolucionarias, es necesario seguir a Lenin que, reivindicando la premisa de von Clausewitz, dec\u00eda que toda\u00a0\u201cguerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d\u00a0<\/em>y, en ese sentido, ante cualquier enfrentamiento armado, lo primero es siempre\u00a0\u201canalizar la naturaleza de la guerra\u201d<\/em>\u00a0sobre la base del estudio de\u00a0\u201cla pol\u00edtica que precede a la guerra\u201d<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
A partir de esta premisa, los revolucionarios siempre deben preguntarse: \u00bfexiste un campo militar \u201cprogresivo\u201d desde el punto de vista del avance de la revoluci\u00f3n?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Puede ser que no exista ning\u00fan campo militar \u201cprogresivo\u201d y que, por lo tanto, los revolucionarios deban adoptar la pol\u00edtica del\u00a0derrotismo revolucionario<\/em>, es decir, batallar por la derrota de todos los bandos enfrentados. Esta fue, por ejemplo, la pol\u00edtica de Lenin y Trotsky ante el enfrentamiento entre las potencias imperialistas en la Primera Guerra Mundial.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pero, si existe un\u00a0campo militar<\/em>\u00a0\u201cprogresivo\u201d, los revolucionarios, preservando su total independencia pol\u00edtica y denunciando a las direcciones burguesas, tienen la obligaci\u00f3n de participar de \u00e9l y de apoyar su victoria militar de manera incondicional. Dicho de otra forma, en esos casos, los marxistas mantienen siempre su\u00a0independencia pol\u00edtica<\/em>\u00a0y su programa revolucionario dentro del\u00a0campo militar\u00a0<\/em>\u201cprogresivo\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00bfC\u00f3mo se aplican estas lecciones del marxismo en Siria? Si la \u201cguerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d y desde el comienzo de las movilizaciones en Siria estuvimos al lado del pueblo sirio y a favor de derrocar a Al Assad, cuando ese enfrentamiento dio un salto y deriv\u00f3 en lucha armada nos ubicamos en elcampo militar<\/em>\u00a0junto al pueblo sirio. Esto es as\u00ed porque en Siria existen dos y no tres campos militares. El \u201ctercer campo obrero independiente\u201d del cual habla la FT s\u00f3lo se puede fortalecer a partir de combatir en el campo militar rebelde.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Este fue siempre el criterio de Lenin y Trotsky. Cuando se dio el intento de golpe contrarrevolucionario de Kornilov, nuestros maestros, sin dejar de combatir y denunciar a su gobierno burgu\u00e9s, no dudaron en participar en el\u00a0campo militar<\/em>\u00a0de Kerensky.\u00a0\u201cApoyamos nuestro fusil en el hombro de Kerensky, luego saldamos cuentas\u201d<\/em>, tal fue la consigna bolchevique.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
De la misma forma, en Malvinas, el morenismo no tuvo dudas para posicionarse en el\u00a0campo militar<\/em>argentino para derrotar al imperialismo ingl\u00e9s, a pesar de que esa guerra era conducida por la dictadura militar. Y desde esa ubicaci\u00f3n denunci\u00f3 implacablemente a los militares genocidas argentinos.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esta fue la misma posici\u00f3n de Trotsky, como veremos enseguida, durante la revoluci\u00f3n y la guerra civil espa\u00f1ola.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
La tarea esencial es ser \u201clos mejores soldados\u201d contra Al Assad<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\"\"La revoluci\u00f3n espa\u00f1ola se expres\u00f3 en una guerra civil (1936-1939) en la cual se enfrentaron dos campos militares: el republicano y el fascista.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Ambos campos militares eran dirigidos por sectores burgueses y apoyados por distintos imperialismos.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El bando fascista era comandado por el general Franco, que ten\u00eda el apoyo de los imperialismos nazi-fascistas de Alemania e Italia, y el bando republicano, en el cual participaba la clase obrera y el pueblo pobre a trav\u00e9s de sus milicias y organizaciones, era comandado por un gobierno burgu\u00e9s de Frente Popular que, a su vez, era apoyado por los imperialismos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d de Francia e Inglaterra, y tambi\u00e9n por Stalin.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Ante ese enfrentamiento de\u00a0campos militares<\/em>\u00a0con direcciones burguesas, \u00bfexist\u00eda un\u00a0campo militar<\/em>\u201cprogresivo\u201d para Trotsky? La respuesta es un s\u00ed categ\u00f3rico: el campo militar republicano contra el fascista.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00bfPor qu\u00e9 era \u201cprogresivo\u201d, a pesar de la direcci\u00f3n traidora republicana? Porque una victoria de Franco significar\u00eda una derrota hist\u00f3rica del proletariado y la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola y una victoria de la contrarrevoluci\u00f3n, como desgraciadamente se dio.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Lo defini\u00f3 de esta manera:\u00a0\u201cNegarse a\u00a0apoyar<\/strong>\u00a0a los ej\u00e9rcitos republicanos es algo que s\u00f3lo pueden dejar de hacer los\u00a0cobardes<\/strong>\u00a0y los\u00a0traidores<\/strong>\u00a0agentes del fascismo. El\u00a0deber elemental<\/strong>\u00a0de todo revolucionario esluchar contra Franco, Mussolini y Hitler<\/strong>\u201d\u00a0<\/em>[12]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Cuando le preguntaron cu\u00e1l deber\u00eda ser la \u201cactitud del partido revolucionario espa\u00f1ol\u201d ante la guerra civil, Trotsky dio un claro ejemplo de c\u00f3mo se deben diferenciar claramente los conceptos de\u00a0apoyo pol\u00edtico\u00a0<\/em>ycampo militar<\/em>:\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Le dir\u00eda: \u201cNada de\u00a0alianza pol\u00edtica<\/strong>\u00a0con la burgues\u00eda\u201d, como primera condici\u00f3n. La segunda: \u201cDeb\u00e9is ser\u00a0los mejores soldados contra los fascistas<\/strong>\u201d. La tercera: \u201cDeb\u00e9is decir a los soldados, a los dem\u00e1s soldados y campesinos: \u2018Debemos hacer de nuestro pa\u00eds el pa\u00eds del pueblo.\u00a0Cuando hayamos ganado a las masas, expulsaremos a la burgues\u00eda, tomaremos el poder y haremos la revoluci\u00f3n social<\/strong>\u201d\u00a0[13]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Tomando estos criterios de Trotsky para la guerra civil espa\u00f1ola, es fundamental preguntarnos: \u00bfexiste un campo militar \u201cprogresivo\u201d en Siria, en el cual los revolucionarios tienen el \u201cdeber elemental\u201d de combatir como \u201clos mejores soldados\u201d?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nosotros sostenemos que s\u00ed existe y es el campo militar rebelde que combate a la dictadura de Al Assad.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Las ense\u00f1anzas de Trotsky, en nuestra opini\u00f3n, se aplican perfectamente a la guerra civil en Siria. Por eso, para la LIT-CI,\u00a0quienes se consideren revolucionarios deben, en primer lugar, ser los \u201cmejores soldados\u201d contra Al Assad<\/strong>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
S\u00f3lo a partir de esta ubicaci\u00f3n en el enfrenamiento armado, como hizo Trotsky en Espa\u00f1a, podremos presentar \u201ca los dem\u00e1s soldados\u201d nuestro programa socialista revolucionario y disputar la direcci\u00f3n pol\u00edtica de ese campo militar a las direcciones burguesas y serviles del imperialismo, construyendo la indispensable direcci\u00f3n obrera y revolucionaria que el pueblo sirio necesita para\u00a0ganar la guerra y poder avanzar no s\u00f3lo hasta el derrocamiento de la dictadura sino hasta la toma del poder y la construcci\u00f3n del socialismo en Siria y en la regi\u00f3n.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La FT, que no diferencia los campos pol\u00edticos de los campos militares y que confunde el proceso objetivo con sus direcciones, est\u00e1 haciendo lo opuesto de lo que dec\u00eda Trotsky para la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Cualquiera que aplique la l\u00f3gica de esta corriente, al compararla con la de Trotsky, no podr\u00e1 evadir esta pregunta: \u00bfpero acaso los \u201cej\u00e9rcitos republicanos\u201d no eran dirigidos por un gobierno burgu\u00e9s (el Frente Popular)?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
He ah\u00ed que la FT tiene un problema grave para sustentar sus posiciones para Siria y para Libia en la tradici\u00f3n trotskista.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Les preguntamos: \u00bfactu\u00f3 Trotsky con una \u201cl\u00f3gica semi-campista\u201d cuando se ubic\u00f3 militarmente en el bando republicano, s\u00ed o no? \u00bfAl \u201capoyar a los ej\u00e9rcitos republicanos\u201d, Trotsky capitul\u00f3 completamente a sus dirigentes burgueses, peque\u00f1oburgueses y stalinistas y se transform\u00f3 en el \u201cmejor soldado\u201d de la burgues\u00eda (\u00bf\u201ctropa terrestre del Frente Popular espa\u00f1ol\u201d?), s\u00ed o no?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Si es coherente con su l\u00f3gica, la FT deber\u00eda responder que s\u00ed. O bien decir que la direcci\u00f3n republicana en Espa\u00f1a era una direcci\u00f3n revolucionaria.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nos dir\u00e1n: \u00a1Espa\u00f1a es diferente a Siria! pues exist\u00edan \u201cfuertes organizaciones de la clase trabajadora\u201d\u00a0[14]<\/span><\/a>. Eso es verdad. Existen muchas diferencias entre la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola y la actual revoluci\u00f3n siria. Pero existen dos coincidencias fundamentales: las dos revoluciones se expresaron en guerras civiles y ninguna fue dirigida por un partido revolucionario ni la clase obrera actu\u00f3 como un \u201csujeto pol\u00edtico independiente\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
A partir de este profundo error te\u00f3rico, toda su pol\u00edtica es est\u00e9ril, no solamente ante el problema militar sino en relaci\u00f3n con la propia construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Al \u201cni-ni\u201d de la FT, el viejo Trotsky responder\u00eda en los mismo t\u00e9rminos con los que polemiz\u00f3 con varios sectores ultraizquierdistas que, ante la guerra civil espa\u00f1ola, ve\u00edan un mero enfrentamiento \u201centre campos burgueses\u201d\u00a0[15]<\/span><\/a>\u00a0y levantaban la pol\u00edtica del \u201cderrotismo revolucionario\u201d:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Imaginaros a un revolucionario en medio de los dos campos de la guerra civil con su bandera: \u2018Ni victoria ni derrota\u2019. Esta consigna es v\u00e1lida para Poncio Pilato, no para un revolucionario [\u2026] Participamos en la lucha contra Franco como los mejores soldados, y al mismo tiempo, en inter\u00e9s de la victoria sobre el fascismo, agitamos la revoluci\u00f3n social y preparamos el derrocamiento del gobierno derrotista de Negr\u00edn.\u00a0S\u00f3lo una actitud semejante puede acercarnos a las masas\u00a0<\/strong>[16]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Una calumnia en la discusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\"\"La discusi\u00f3n con la FT sobre este asunto comienza necesariamente por salir al paso de una calumnia.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Entonces dicen que el problema de las armas \u201cno es simplemente militar\u201d\u00a0<\/em>[17]<\/span><\/span><\/a>\u00a0sino una\u00a0\u201ccuesti\u00f3n de (\u2026) luchar por una pol\u00edtica de independencia de clase (\u2026) en relaci\u00f3n a los sectores m\u00e1s abiertamente pro imperialistas, como el Consejo Nacional de Transici\u00f3n sirio, sino tambi\u00e9n de la direcci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Sirio Libre\u201d\u00a0<\/em>[18]<\/span><\/a>, algo que la LIT-CI, seg\u00fan ellos, no hace, pues su\u00a0\u201cpol\u00edtica para Siria borra cualquier delimitaci\u00f3n de clase, al limitarse a adaptarse acr\u00edticamente al sector opositor hegemonizado por la burgues\u00eda\u201d\u00a0<\/em>[19]<\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esta acusaci\u00f3n es completamente falsa. Siempre hemos denunciado el papel inconsecuente y traidor de esas direcciones, exactamente por su car\u00e1cter de clase capitalista. Esto lo puede comprobar cualquiera que lea nuestras declaraciones.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pero, para mostrar una vez m\u00e1s el m\u00e9todo calumnioso, opuesto al trotskismo, que desarrolla la FT, la cita de dos ejemplos es suficiente. El primero, en relaci\u00f3n al CNS y al ELS:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es de vida o muerte que, al calor de la lucha contra el r\u00e9gimen de Assad, sea el pueblo, sea la clase trabajadora siria la que se auto organice y se auto determine a la hora de definir los destinos de su lucha.\u00a0Dirigentes como los actuales, tanto del CNS como del ELS<\/strong>, si bien pueden estar moment\u00e1neamente en el mismo campo militar que el pueblo pobre, en contra de Assad,\u00a0por su car\u00e1cter de clase acabar\u00e1n, m\u00e1s temprano que tarde, traicionando las reales aspiraciones populares<\/strong>, no s\u00f3lo econ\u00f3micas, sino hasta las que existen en el terreno de las libertades democr\u00e1ticas (\u2026)\u00a0La \u00fanica salida, para una victoria estrat\u00e9gica, es construir una direcci\u00f3n revolucionaria e internacionalista que tome las riendas del proceso\u00a0<\/strong>[20]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Sobre el CNT libio, sostuvimos:\u00a0\u201cEl CNT pretende desmontar la revoluci\u00f3n a trav\u00e9s de encauzar los anhelos de cambio, haciendo promesas de las elecciones y de una asamblea constituyente controlada desde arriba.Las milicias populares no pueden depositar confianza en el CNT tan siquiera un minuto. Eso equivaldr\u00eda al fin de la revoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0(…)\u201d\u00a0<\/em>[21]<\/span><\/a>. Y as\u00ed podr\u00edamos citar decenas.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Preguntamos: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la \u201cadaptaci\u00f3n acr\u00edtica al sector opositor hegemonizado por la burgues\u00eda\u201d? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la falta de \u201cindependencia de clase\u201d y de una \u201cestrategia revolucionaria\u201d? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el \u201cabandono\u201d de la LIT-CI a la tarea de construir una direcci\u00f3n revolucionaria? S\u00f3lo en las afirmaciones mentirosas de la FT.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Desde el momento en que la LIT-CI s\u00ed se diferencia y denuncia el papel de las direcciones traidoras del campo militar rebelde, tanto en Libia como en Siria, al mismo tiempo en que luchamos por construir una direcci\u00f3n revolucionaria, la verdadera cr\u00edtica de la FT que se mantiene es que exigimos \u201carmas para los rebeldes\u201d. Esta es la verdadera discusi\u00f3n.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Y esto no debe extra\u00f1ar a nadie. Es una derivaci\u00f3n l\u00f3gica de su posici\u00f3n contraria a ser \u201clos mejores soldados\u201d contra la dictadura, una postura que, como vimos en el caso de Espa\u00f1a, Trotsky atribu\u00eda s\u00f3lo a los \u201ccobardes\u201d y \u201ctraidores\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
No exigir armas para los rebeldes sirios es facilitar la derrota de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La FT justifica esta posici\u00f3n diciendo: \u201cNo se trata de pedir armas para direcciones burguesas (\u2026)\u201d\u00a0<\/em>[22]<\/span><\/a>.<\/em><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En este sentido, en el caso de Libia, afirman que\u00a0\u201cno bastaba el armamento de \u201cmilicias\u201d, sino que el problema de su composici\u00f3n social, el\u00a0car\u00e1cter de la organizaci\u00f3n y de su direcci\u00f3n<\/strong>, son decisivos\u201d<\/em>. Insisten en esto diciendo que\u00a0\u201cLa cuesti\u00f3n pol\u00edtica decisiva<\/strong>\u00a0se concentraba (\u2026) en\u00a0la falta de un polo independiente con influencia de masas<\/strong>\u00a0que pudiera pesar en la rebeli\u00f3n\u201d\u00a0<\/em>[23]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Les preguntamos: \u00bfmientras no exista un partido revolucionario y un \u201cpolo proletario revolucionario\u201d no respondemos al problema\u00a0concreto<\/em>\u00a0del armamento? \u00bfDejamos que esa revoluci\u00f3n sea aplastada y ahogada en sangre? \u00bfEl pueblo sirio debe renunciar a un derecho democr\u00e1tico tan b\u00e1sico como el pedir armas para defenderse s\u00f3lo porque a\u00fan no ha podido construir esa direcci\u00f3n revolucionaria?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Apelando nuevamente a las lecciones hist\u00f3ricas de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, la FT deber\u00eda responder: \u00bfno fue un\u00e1nime en toda la izquierda, en el Estado espa\u00f1ol y en el mundo, la exigencia de armas y apoyo material a la Rep\u00fablica cuando los trabajadores y el pueblo se enfrentaban a las tropas de Franco? \u00bfNo se exig\u00edan esas armas, especialmente a Inglaterra y Francia? \u00bfY acaso la direcci\u00f3n del campo militar republicano no era un gobierno burgu\u00e9s traidor? \u00bfAcaso Inglaterra y Francia no eran pa\u00edses imperialistas? \u00bfNo qued\u00f3 para la historia su negativa a enviar ese armamento como una demostraci\u00f3n de rechazo infame a apoyar la revoluci\u00f3n, que termin\u00f3 en el triunfo militar de Franco?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Otro argumento es que la exigencia de armas para los rebeldes ser\u00eda \u201ccomo m\u00ednimo ut\u00f3pica y sembradora de ilusiones en el imperialismo\u201d pues el conjunto de las potencias \u201cno tiene esa pol\u00edtica\u201d\u00a0[24]<\/span><\/a>\u00a0e impulsan \u201cuna salida negociada\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pues bien, \u00bfdesde cu\u00e1ndo los revolucionarios dejamos de hacer una justa exigencia a alg\u00fan gobierno capitalista porque tal medida \u201cno es la pol\u00edtica\u201d de ese gobierno?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Exactamente por eso, la exigencia de armas a los pa\u00edses imperialistas tiene la utilidad pol\u00edtica de desenmascarar a esas potencias como enemigas de la revoluci\u00f3n, precisamente para combatir las ilusiones de quienes conf\u00edan en los discursos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d del imperialismo.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pero supongamos que, por una combinaci\u00f3n de contradicciones, la pol\u00edtica del imperialismo fuera la de armar a los rebeldes, \u00bfllamar\u00edamos a los combatientes sirios a que rechacen esas armas aunque est\u00e9n siendo masacrados? \u00bfLlamar\u00edamos a la clase obrera de Estados Unidos, Francia o el Reino Unido a sabotear los posibles cargamentos de armas para los rebeldes sirios?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Toda pol\u00edtica tiene consecuencias concretas. En este caso, no exigir o ser contrarios a aceptar armas para los rebeldes sirios equivale, en los hechos, a avalar que el pueblo sirio contin\u00fae siendo masacrado por el tirano Al Assad.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Una pol\u00edtica contraria a la de Trotsky en la guerra civil espa\u00f1ola\"\"<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La FT, en su auxilio, cita a Trotsky cuando afirm\u00f3 que en Espa\u00f1a:\u00a0\u201cNo eran armas ni \u201cgenios\u201d militares lo que faltaba en Madrid o Barcelona, pero s\u00ed un partido revolucionario\u201d\u00a0<\/em>[25]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es verdad que lo que falt\u00f3 en Espa\u00f1a fue un partido revolucionario, pero eso no impidi\u00f3 que Trotsky, al tiempo que intentaba construirlo, tuviera una pol\u00edtica clara para conseguir las armas que los revolucionarios espa\u00f1oles necesitaban.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En este sentido, es sumamente esclarecedor un texto que Trotsky con el sugestivo t\u00edtulo de\u00a0\u201cAprendan a pensar. Una sugerencia amistosa a ciertos ultraizquierdistas\u201d.\u00a0<\/em>En este art\u00edculo de 1938, Trotsky expone claramente su posici\u00f3n general sobre aceptar o no armas del imperialismo:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Supongamos que ma\u00f1ana estalla una rebeli\u00f3n en la colonia francesa de Argelia bajo la bandera de la independencia nacional<\/strong>\u00a0y que el\u00a0gobierno italiano<\/strong>, motivado por sus propios intereses imperialistas, se prepara para\u00a0enviarles armas a los rebeldes<\/strong>. \u00bfCu\u00e1l debe ser la actitud de los obreros italianos en este caso? Intencionalmente he tomado un ejemplo de rebeli\u00f3n contra un imperialismodemocr\u00e1ticocon la intervenci\u00f3n a favor de los rebeldes de un imperialismofascista.\u00bfDeben los obreros italianos evitar el env\u00edo de armas a los argelinos? Dejemos que los ultraizquierdistas se atrevan a contestar afirmativamente esta pregunta. Cualquier revolucionario, junto con los obreros italianos y los rebeldes argelinos, repudiar\u00edan tal respuesta con indignaci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Aunque al mismo tiempo estallase una huelga general mar\u00edtima en la Italia fascista, los huelguistas deber\u00edan hacer una excepci\u00f3n en favor de aquellos barcos que llevasen ayuda a los esclavos coloniales en rebeli\u00f3n; de otra forma no ser\u00edan sino viles sindicalistas, no revolucionarios proletarios.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Al mismo tiempo, los obreros mar\u00edtimos de Francia, aunque no se enfrenten a ninguna huelga, estar\u00e1n obligados a realizar cualquier esfuerzo para bloquear el embarque de municiones que se pretenda usar contra los rebeldes. S\u00f3lo una pol\u00edtica tal, por parte de los obreros italianos y franceses, constituye la pol\u00edtica del internacionalismo revolucionario.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Sin embargo, \u00bfno significa esto que los obreros italianos moderan su lucha, en este caso, contra el r\u00e9gimen fascista? Ni en lo m\u00e1s m\u00ednimo. El fascismo presta \u00abayuda\u00bb a los argelinos tan s\u00f3lo para debilitar a su enemigo, Francia, y extender su mano rapaz sobre sus colonias. Los obreros revolucionarios italianos no olvidan esto en ning\u00fan momento. Hacen un llamado a los argelinos para que no conf\u00eden en su \u00abaliado\u00bb traicionero y, al mismo tiempo contin\u00faan su propia lucha irreconciliable contra el fascismo, \u00abel principal enemigo en su propio pa\u00eds\u00bb.\u00a0S\u00f3lo en esta forma pueden obtener la confianza de los rebeldes, ayudar a la rebeli\u00f3n y fortalecer su propia posici\u00f3n revolucionaria<\/strong>\u201d\u00a0[26]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Trotsky actu\u00f3 con estos mismos criterios durante la guerra civil espa\u00f1ola.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En primer lugar, siempre denunci\u00f3 como una traici\u00f3n favorable a la victoria del fascismo en Espa\u00f1a el \u201cPacto de No Intervenci\u00f3n\u201d, impulsado por el gobierno de Frente Popular franc\u00e9s, encabezado por el socialdem\u00f3crata Le\u00f3n Blum y apoyado firmemente por el Reino Unido.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esta \u201cp\u00e9rfida no intervenci\u00f3n\u201d\u00a0[27]<\/span><\/a>, en palabras de Trotsky, entre otras medidas, se bas\u00f3 en promover un \u201cembargo de armas\u201d para ambos lados beligerantes\u00a0[28]<\/span><\/a>. Este embargo, como los trotskistas y toda la izquierda republicana denunciaron, fue una gigantesca farsa que s\u00f3lo favoreci\u00f3 al fascista Franco, que nunca par\u00f3 de recibir armas y soldados de los imperialismos alem\u00e1n e italiano.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
En un texto titulado \u201cContra el \u2018derrotismo\u2019 en Espa\u00f1a\u201d, insiste nuevamente sobre la cuesti\u00f3n de los revolucionarios ante las armas, en el marco de la existencia de un campo militar \u201cprogresivo\u201d:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Tomemos un ejemplo: Dos barcos con armas y municiones salen de\u00a0<\/span>Francia o de los Estados Unidos, uno para Franco y otro para Negr\u00edn. \u00bfQu\u00e9 actitud deber\u00edan tomar los trabajadores? \u00bfSabotear el transporte de los dos o s\u00f3lo el de Franco?\u00a0<\/span>No somos neutrales. Dejar\u00edamos pasar el barco con municiones para Negr\u00edn. Sin ilusiones, sabemos que de estas balas, nueve de cada diez ser\u00e1n dirigidas contra los fascistas, pero al menos una contra nuestros camaradas.\u00a0Pero de las municiones destinadas a Franco, diez de diez ser\u00e1n dirigidas contra nuestros camaradas.\u00a0<\/span>No somos neutrales. No dejar\u00edamos pasar el barco con municiones para Franco.\u00a0Enti\u00e9ndase bien, si se produjese en Espa\u00f1a una insurrecci\u00f3n obrera armada, intentar\u00edamos hacer llegar las armas y las municiones hasta las masas de obreros insurrectos.\u00a0<\/span>Pero mientras no tengan suficiente fuerza para esto, escoger\u00edamos el mal menor\u00a0[29]<\/span><\/span><\/a>.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
En otro texto, polemizando con Craipeau, un camarada franc\u00e9s, Trotsky dice:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Las reuniones de trabajadores vibraron por meses con el grito: \u201cAeroplanos para Espa\u00f1a\u201d.Imaginen por un momento que Blum hubiera decidido enviar algunos.Imaginen que en este preciso momento estuviera en curso una huelga de estibadores o marineros.<\/span>\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda hecho Craipeau? \u00bfSe habr\u00eda opuesto al grito \u201cAeroplanos para Espa\u00f1a\u201d? \u00bfHabr\u00eda aconsejado a los trabajadores en huelga hacer una excepci\u00f3n para esta carga de aeroplanos?\u00a0Pero la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica envi\u00f3 realmente aeroplanos (a un precio bastante alto y con la condici\u00f3n de apoyar el r\u00e9gimen capitalista, eso lo s\u00e9 muy bien). \u00bfHabr\u00edan exhortado los bolcheviques leninistas a los trabajadores sovi\u00e9ticos a sabotear estos cargamentos? \u00bfS\u00ed o no?\u00a0[30]<\/span><\/a><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Es claro que, ante el enfrentamiento armado, Trotsky aceptar\u00eda los \u201caeroplanos\u201d del imperialista Blum, y es claro que no se qued\u00f3 sentado ni comentando que los \u201cobreros insurrectos\u201d a\u00fan no \u201cten\u00edan fuerza suficiente\u201d para posicionarse por la victoria militar contra el fascismo ni para \u201cdejar pasar\u201d armas para Negr\u00edn, el \u201cmal menor\u201d desde el punto de vista militar.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Por supuesto, esto nunca signific\u00f3 un apoyo pol\u00edtico al gobierno republicano, a punto tal que Trotsky se opuso a apoyar los cr\u00e9ditos de guerra que Negr\u00edn solicit\u00f3 en las Cortes.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
La FT cita una frase de Trotsky que dice:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
En tanto que partido revolucionario, \u00bfmovilizamos hoy en d\u00eda voluntarios para Negr\u00edn? Esto significar\u00eda enviarlos a las garras de la G.P.U. \u00bfColectar dinero para el gobierno Negr\u00edn? \u00a1Absurdo! colectaremos dinero para nuestros propios camaradas en Espa\u00f1a, y si enviamos camaradas, ser\u00e1 clandestinamente, para nuestro propio movimiento. \u00bfNuestra actitud frente a comit\u00e9s como el Comit\u00e9 americano para la democracia en Espa\u00f1a, frente, a los m\u00edtines, acciones sindicales, etc.? Defenderemos la idea de que los sindicatos deben colectar dinero, no para el gobierno, sino para los sindicatos espa\u00f1oles, para las organizaciones obreras\u00a0<\/span>[31]<\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Alguien que lea esta cita fuera de su contexto, podr\u00eda pensar que Trotsky s\u00f3lo estaba a favor de mandar y recibir ayuda material para ciertas milicias o \u201csindicatos obreros\u201d independientes del gobierno de Negr\u00edn. Pero eso no es as\u00ed, como el mismo Trotsky explica en el p\u00e1rrafo siguiente, que la FT no cita:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
Si se nos objeta que los sindicatos espa\u00f1oles est\u00e1n ligados al gobierno, y que por lo tanto ser\u00eda inadmisible mandarles dinero, responderemos mencionando un \u00fanico ejemplo: durante la huelga de los mineros de Gran Breta\u00f1a en 1926, enviamos dinero a los sindicatos de mineros, cuyos dirigentes estaban estrechamente ligados al gobierno brit\u00e1nico. Los comit\u00e9s de huelga pueden ser reformistas, pueden ser traidores, pueden tener relaciones con los patronos. Pero no podemos dejar de tener en cuenta que mientras los mineros no sean capaces de cambiarlos, les enviaremos dinero, corriendo el riesgo de que traicionen a los obreros\u00a0[32]<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
De esto, podemos concluir:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trotsky estaba por la victoria militar de los republicanos contra el fascismo. Esto significa que batall\u00f3 por la victoria del\u00a0<\/span>campo militar\u00a0republicano\u00a0<\/span>de conjunto, a pesar de que este era dirigido por burgueses, peque\u00f1oburgueses y stalinistas traidores. Por eso estuvo a favor de \u201cdejar pasar\u201d el \u201cbarco con municiones para Negr\u00edn\u201d, venido de \u201cFrancia y Estados Unidos\u201d, y declar\u00f3 que \u201c<\/span>ayudar\u00eda a Caballero con todos los medios materiales, contra el fascismo\u201d\u00a0[33]<\/span><\/a>, a sabiendas de que estos eran gobiernos burgueses.<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, \u201cen tanto que partido revolucionario\u201d, es decir, refiri\u00e9ndose a la campa\u00f1a propia y espec\u00edfica de los trotskistas, no juntar\u00eda ni mandar\u00eda voluntarios o dinero para el gobierno de Negr\u00edn sino para los sindicatos espa\u00f1oles. Eso es correcto. Pero en el marco de ese criterio, Trotsky es categ\u00f3rico y aclara que mandar\u00eda esa ayuda colectada por el \u201cpartido revolucionario\u201d incluso cuando esos sindicatos eran \u201creformistas\u201d, ten\u00edan \u201crelaciones con los patronos\u201d y estaban \u201cligados al gobierno\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto demuestra dos cuestiones en la pol\u00e9mica con la FT. La primera es que Trotsky, a la hora de exigir o aceptar armas, nunca tuvo el criterio de la FT de que \u201c<\/span>no se trata de pedir armas para una direcci\u00f3n burguesa\u201d. La segunda es que el viejo revolucionario no esper\u00f3 sentado a que exista una direcci\u00f3n revolucionaria, ni siquiera un \u201cpolo proletario independiente\u201d, para mandar ayuda material, como exige la FT para Siria.<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
De la misma forma que actu\u00f3 Trotsky, la LIT-CI exige y aceptar\u00eda armas y \u201caeroplanos\u201d de \u201cFrancia y Estados Unidos\u201d, o del gobierno que fuera, para el campo rebelde en general, aunque la mayor parte de estas armas pase por las manos de las direcciones burguesas de ese campo y, a nivel de nuestra campa\u00f1a en particular, mandamos la ayuda que colectamos a aquellos sectores m\u00e1s progresivos e independientes de la resistencia siria.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Todo esto desnuda que las diferencias de la FT con la LIT-CI son, en verdad, diferencias con Trotsky.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Estas son lecciones muy importantes para actuar en las revoluciones actuales. En este sentido, en nuestra opini\u00f3n, a los ultraizquierdistas de hoy les cabe exactamente la sentencia que Trotsky dio a los frase\u00f3logos \u201cderrotistas\u201d en la guerra civil espa\u00f1ola:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Aquellos ultraizquierdistas que no quieren pensar como marxistas \u2013es que de eso se trata\u2013 ser\u00e1n sorprendidos por la guerra.\u00a0Su pol\u00edtica en tiempos de guerra ser\u00e1 la fatal consumaci\u00f3n de su pol\u00edtica en tiempos de paz.<\/strong>\u00a0El primer disparo de artiller\u00eda enviar\u00e1 a los ultraizquierdistas a la inexistencia pol\u00edtica o los llevar\u00e1 al campo del social-patriotismo, exactamente como a los anarquistas espa\u00f1oles, aquellos absolutos \u00abnegadores\u00bb del estado, que por las mismas razones se convirtieron en ministros burgueses cuando lleg\u00f3 la guerra.\u00a0Para poder llevar adelante una pol\u00edtica correcta en tiempos de guerra, debemos aprender a pensar correctamente en tiempos de paz\u00a0<\/strong>[34]<\/span><\/a>.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
De la misma forma, todo el razonamiento ultraizquierdista de la FT en las guerras civiles de Siria y Libia los ubic\u00f3, ante \u201cel primer disparo de artiller\u00eda\u201d, objetivamente contra esas revoluciones. \u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
*Publicado originalmente en octubre de 2013.<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

\n
\n
[1]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0Abaixo a interven\u00e7\u00e3o imperialista na S\u00edria<\/em>. Disponible en:\u00a0http:\/\/www.ler-qi.org\/Abaixo-a-intervencao-imperialista-na-Siria<\/a>\u00a0(Todas las traducciones son nuestras).<\/div>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0A crise s\u00edria e a necessidade de uma pol\u00edtica revolucion\u00e1ria<\/em>. Disponible en:http:\/\/www.ler-qi.org\/A-crise-Siria-e-a-necessidade-de-uma-politica-revolucionaria<\/a>\u00a0.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[3]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[4]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[5]<\/span><\/a>CINATI, Claudia.\u00a0La OTAN busca asegurarse el control de Libia.<\/em>\u00a0Disponible en:http:\/\/www.pts.org.ar\/La-OTAN-busca-asegurarse-el-control-de-Libia<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[6]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0A crise s\u00edria e a necessidade de uma pol\u00edt<\/em>ica revolucion\u00e1ria<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[7]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[8]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[9]<\/span><\/a>MOLINA, Eduardo e ISHIBASHI, Simone.\u00a0A un a\u00f1o y medio de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d<\/em>. Disponible en:http:\/\/www.ft-ci.org\/A-un-ano-y-medio-de-la-primavera-arabe<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[10]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[11]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[12]<\/span><\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n:\u00a0Por la victoria de la Revoluci\u00f3n espa\u00f1ola<\/em>. Disponible en\u00a0<\/strong>http:\/\/www.ceipleontrotsky.org\/Por-la-victoria-de-la-Revolucion-espanola<\/a>\u00a0(Subrayados nuestros).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[13]<\/span><\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Los revolucionarios en la guerra civil<\/em>. Disponible en:<\/span>http:\/\/www.ceip.org.ar\/160307\/index.php?option=com_content&task=view&id=990&Itemid=114<\/a><\/span>(Subrayados nuestros).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[14]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0A crise s\u00edria e a necessidade de uma pol\u00edtica revolucion\u00e1ria<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[15]<\/span><\/a>La FT present\u00f3 la lucha en Libia como un enfrentamiento entre \u201ccampos burgueses\u201d o simplemente entre \u201centre la dictadura en descomposici\u00f3n y un bloque rebelde manipulado por la cooptaci\u00f3n imperialista\u201d. VerA un a\u00f1o y medio de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d<\/em>, antes citado.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[16]<\/span><\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Contra el \u201cderrotismo\u201d en Espa\u00f1a<\/em>. Disponible en:http:\/\/ceipleontrotsky.org\/Contra-el-derrotismo-en-Espana<\/a><\/span>(Subrayados nuestros).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[17]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0Abaixo a interven\u00e7\u00e3o imperialista na S\u00edria<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[18]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[19]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[20]<\/span><\/span><\/a>LE\u00d3N, Ronald.\u00a0Comenz\u00f3 la guerra civil en Siria<\/em>. Disponible en:<\/span>http:\/\/litci.org\/inicio\/newspaises\/asia\/siria\/3016-comenzo-la-guerra-civil-en-siria<\/a><\/span>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[21]<\/span><\/a>LE\u00d3N, Ronald.\u00a0\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la revoluci\u00f3n y d\u00f3nde la contrarrevoluci\u00f3n en Libia?<\/em>. Disponible en:http:\/\/www.litci.org\/artigos\/747-libia\/2958-idonde-esta-la-revolucion-y-donde-la-contrarrevolucion-en-libia<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[22]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0A crise s\u00edria e a necessidade de uma pol\u00edtica revolucion\u00e1ria.<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
[23]<\/span><\/a>MOLINA, Eduardo e ISHIBASHI, Simone.\u00a0A un a\u00f1o y medio de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d<\/em>\u00a0(Subrayados nuestros).<\/div>\n<\/div>\n
\n
[24]<\/span><\/a>ISHIBASHI, Simone.\u00a0A crise s\u00edria e a necessidade de uma pol\u00edtica revolucion\u00e1ria.<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
[25]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Lecci\u00f3n de Espa\u00f1a; \u00faltima advertencia<\/em>. Disponible en:http:\/\/www.ceipleontrotsky.org\/Leccion-de-Espana-ultima-advertencia<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[26]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Aprendan a pensar<\/em>. Disponible en:\u00a0http:\/\/ceipleontrotsky.org\/Aprendan-a-pensar<\/a>(Subrayado nuestro).<\/div>\n<\/div>\n
\n
[27]<\/span><\/span><\/a>Trotsky, polemizando con Craipeau, dirigente franc\u00e9s del Movimiento por la Cuarta Internacional, escribi\u00f3: \u201cSi Blum en vez de declarar la p\u00e9rfida \u201cno intervenci\u00f3n\u201d \u2013siempre a las \u00f3rdenes del capital financiero\u2013 hubiera apoyado a Caballero y Negr\u00edn con su democracia capitalista, \u00bfhubiera renunciado Craipeau a su oposici\u00f3n irreductible contra el gobierno del \u201cFrente Popular\u201d? \u00bfO habr\u00eda renunciado al deber de distinguir entre los dos campos que se enfrentaban en Espa\u00f1a y adaptar su pol\u00edtica a esta distinci\u00f3n?\u201d. En\u201cUna vez m\u00e1s: la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su defensa\u201d<\/em>, disponible en:<\/span>http:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1940s\/dm\/36.htm<\/a><\/span>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[28]<\/span><\/a>En agosto de 1936, 27 estados europeos firmaron el \u201cAcuerdo de No Intervenci\u00f3n en Espa\u00f1a\u201d mediante el cual decidieron\u00a0\u00ababstenerse rigurosamente de toda injerencia, directa o indirecta, en los asuntos internos de ese pa\u00eds\u00bb<\/em>\u00a0y prohibieron\u00a0\u201cla exportaci\u00f3n… reexportaci\u00f3n y el tr\u00e1nsito a Espa\u00f1a, posesiones espa\u00f1olas o zona espa\u00f1ola de Marruecos, de toda clase de armas, municiones y material de guerra\u201d<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[29]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Contra el \u201cderrotismo\u201d en Espa\u00f1a<\/em>. (Subrayados nuestros).<\/div>\n<\/div>\n
\n
[30]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Una vez m\u00e1s: la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su defensa<\/em>. Disponible en:http:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1940s\/dm\/36.htm<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[31]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Contra el \u201cderrotismo\u201d en Espa\u00f1a<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[32]<\/span><\/a>\u00cddem.<\/div>\n<\/div>\n
\n
[33]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Los revolucionarios en la guerra civil<\/em>. (Subrayados nuestros).<\/div>\n<\/div>\n
\n
[34]<\/span><\/a>TROTSKY, Le\u00f3n.\u00a0Aprendan a pensar<\/em>. (Subrayados nuestros).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quien espere la revoluci\u00f3n social \u201cpura\u201d, no la ver\u00e1 jam\u00e1s. Ser\u00e1 un revolucionario de palabra, que no comprende la verdadera revoluci\u00f3n\u00a0 LENIN, 1916<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":30595,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8349,2715,2794],"tags":[5451,3035,3020,6081,6057,2993],"class_list":["post-13082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-siria","category-teoria","tag-guerra-civil-espanola","tag-imperialismo-2","tag-polemica","tag-pts","tag-rebeldes-sirios","tag-siria-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/exigir-o-no-armas.jpg?fit=3186%2C2124&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/exigir-o-no-armas.jpg?fit=3186%2C2124&ssl=1","categories_names":["Debates","Siria","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13082"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51685,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13082\/revisions\/51685"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}