{"id":12585,"date":"2013-05-09T23:14:00","date_gmt":"2013-05-09T23:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/un-breve-esbozo-de-la-historia-de-la-lit-ci-2\/"},"modified":"2022-11-18T17:57:16","modified_gmt":"2022-11-18T17:57:16","slug":"un-breve-esbozo-de-la-historia-de-la-lit-ci-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/un-breve-esbozo-de-la-historia-de-la-lit-ci-2\/","title":{"rendered":"Un breve esbozo de nuestra historia"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n\n<\/div>\nDesde la d\u00e9cada del 40 venimos desarrollando una larga y dif\u00edcil batalla para construir partidos revolucionarios con influencia de masas en todos los pa\u00edses y por construir una Internacional. Ubicamos esta lucha como continuidad de la dada por Marx, Engels, Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht, Lenin y Trotsky por construir la I, la II, la III y la IV internacional.<\/span>\n

<\/p>\nPor Alicia Sagra\n

<\/p>\nReivindicamos la I y la II Internacionales como parte de nuestro pasado, pero nuestro modelo de partido mundial es la Tercera, conocida como Internacional Comunista. Ella responde a las necesidades de la \u00e9poca imperialista que estamos viviendo, tanto en las propuestas program\u00e1ticas de sus cuatro primeros congresos, como en su r\u00e9gimen interno, el centralismo democr\u00e1tico.\n

<\/p>\nLa III Internacional fue degenerada y luego disuelta por el estalinismo. La oposici\u00f3n de Izquierda y despu\u00e9s la IV Internacional, nuclearon a los revolucionarios que m\u00e1s consecuentemente enfrentaron esa degeneraci\u00f3n. Hoy, la mayor\u00eda de las corrientes que se reivindicaban cuartistas, han ido abandonando su programa. Pero existen otras corrientes que s\u00ed se reivindican de la IV, que reivindican su programa, el Programa de Transici\u00f3n, que hacen foros en su nombre, en oportunidades se realizan acciones conjuntas de homenaje a Trotsky. Incluso algunas \u00a0de esas corrientes,\u00a0 se autoproclaman como IV Internacional. Pero, la tr\u00e1gica realidad es que, a \u00a0m\u00e1s de \u00a08 d\u00e9cadas de su fundaci\u00f3n, la IV como organizaci\u00f3n centralizada, como Partido de la Revoluci\u00f3n Socialista Mundial, no existe. Los reveses de la lucha de clases y las desviaciones de sus dirigentes, despu\u00e9s del asesinato de Trotsky, provocaron su dispersi\u00f3n. Su reconstrucci\u00f3n es el objetivo estrat\u00e9gico que se dio la LIT-CI desde su fundaci\u00f3n.\n

<\/p>\nMuchos preguntan: \u201c\u00bfpor qu\u00e9 reconstruir la IV, si apenas es sin\u00f3nimo de trotskismo?\u201d. Hoy con toda justicia el trotskismo existe como corriente diferenciada, ya que es sin\u00f3nimo de la lucha consecuente contra la burocracia y por la democracia obrera. Eso es as\u00ed, a pesar de que muchos de los que siguen identific\u00e1ndose como trotskistas, traicionan esas banderas. Pero en su momento, Trotsky siempre estuvo en contra de definir a su corriente como trotskista, porque no consideraba ser un sector diferenciado del leninismo. Por eso, cuando utilizaba el t\u00e9rmino trotskismo, lo pon\u00eda entre comillas. En realidad, ese t\u00e9rmino fue impuesto por el stalinismo, como insulto, para indicar que los que apoyaban a Trotsky durante la batalla contra la degeneraci\u00f3n, no eran leninistas. En ese momento, la corriente liderada por Trotsky se autodenominaba \u201cbolchevique leninista\u201d<\/em> Esa es la corriente que dio origen a la Oposici\u00f3n de Izquierda y despu\u00e9s a la IV Internacional.\n

<\/p>\nLa Cuarta naci\u00f3 para defender los principios del marxismo y del leninismo, que estaban siendo atacados por Stalin\u2013 el internacionalismo, la democracia obrera y el poder obrero \u2013 y para dar una pol\u00edtica ofensiva en el enfrentamiento al nazismo y a la Segunda Guerra Mundial, despu\u00e9s de la capitulaci\u00f3n de Stalin.\n

<\/p>\nLa IV Internacional es la continuidad de la III dirigida por Lenin y es sin\u00f3nimo de la lucha consciente contra la contrarrevoluci\u00f3n estalinista. Es necesario reconstruirla y no construir una internacional distinta, porque sus principios y bases te\u00f3rico -program\u00e1ticas, expresadas en el \u201cPrograma de Transici\u00f3n\u201d y en a \u201cTeor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente\u201d, contin\u00faan vigentes, independientemente de las obvias actualizaciones que deben hacerse.\n

<\/p>\nEl Programa de Transici\u00f3n sistematiza las resoluciones de los cuatro primeros congresos de la III Internacional: la lucha contra sectarismo y el oportunismo, la posici\u00f3n frente al parlamento, frente a las nacionalidades oprimidas, \u00a0frente a la cuesti\u00f3n negra y de la mujer, el control obrero, el frente \u00fanico obrero, las milicias, soviets, gobierno obrero y campesino, dictadura del proletariado. Como elemento nuevo, incorpora la necesidad de hacer una nueva revoluci\u00f3n en la URSS, la revoluci\u00f3n pol\u00edtica contra la burocracia. El Programa de Transici\u00f3n, siguiendo la orientaci\u00f3n del IV Congreso de la III Internacional, supera la divisi\u00f3n entre el programa m\u00ednimo y el m\u00e1ximo. Da el m\u00e9todo para elevar a las masas al programa de la revoluci\u00f3n socialista, a trav\u00e9s de la elaboraci\u00f3n de un sistema de reivindicaciones transitorias que parten de las necesidades y del nivel de consciencia actual y las lleve a la lucha por la conquista del poder por el proletariado.\n

<\/p>\nLa Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, afirma que, en la etapa imperialista la burgues\u00eda no tiene condiciones de cumplir con sus banderas, por eso la clase obrera es quien debe tomar las reivindicaciones democr\u00e1ticas, que en el proceso de la revoluci\u00f3n se combinan con las tareas socialistas; resalta la necesidad de que la clase obrera dirija el proceso y que \u00e9ste se desarrolle a nivel mundial. Esta teor\u00eda elaborada por Trotsky, se concret\u00f3 magistralmente como pol\u00edtica, con las Tesis de Abril elaboradas por Lenin, cuando lleg\u00f3 a Rusia en 1917.\n

<\/p>\nLa actualidad de estas premisas hace que hoy sea imposible elaborar un programa revolucionario que no parta del Programa de Transici\u00f3n y de la Teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente. Por eso, todo revolucionario que quiera luchar por la derrota del imperialismo, de la burocracia y por el triunfo del socialismo a nivel mundial, independientemente de cu\u00e1l sea su origen, se aproxima, aunque de manera inconsciente, a las posiciones centrales de la IV Internacional.\n

<\/p>\nFrente a los procesos revolucionarios en Latinoam\u00e9rica, del siglo XXI (Ecuador en el 2000, Argentina 2001, Venezuela 2002, Bolivia 2003 y 2005, Chile 2019), las multitudinarias movilizaciones de las masas europeas contra la guerra en 2003, la heroica resistencia del pueblo iraqu\u00ed, la permanente resistencia de Palestina, las enormes movilizaciones por el asesinato de George Floyd, sublevaciones como las de Skri Lanka e Ir\u00e1n, el genocidio provocado por la pol\u00edtica de la burgues\u00eda el imperialismo para enfrentar la pandemia, sentimos la impotencia de no contar con un partido revolucionario mundial que encamine esas luchas hacia un enfrentamiento unificado contra el imperialismo y hacia la pelea por el poder en diferentes pa\u00edses. Algo similar podr\u00edamos concluir en relaci\u00f3n a los procesos revolucionarios del 89,90, 91, que destruyeron los reg\u00edmenes del partido \u00fanico de la ex URSS y del Este europeo, pero que por la falta de una direcci\u00f3n revolucionaria no consiguieron revertir el proceso de restauraci\u00f3n capitalista, iniciado varios a\u00f1os antes.\n

<\/p>\nTodo esto es una confirmaci\u00f3n palpable de la necesidad de reconstruir la IV Internacional para poder avanzar hacia triunfos duraderos en la lucha contra el imperialismo.\n

<\/p>\nEsa reconstrucci\u00f3n no es tarea s\u00f3lo de los llamados \u201ctrotskistas\u201d, ni de todos los que se reivindican \u201ctrotskistas\u201d, sino de todos aquellos que acuerden con sus bases program\u00e1ticas. Trotsky encar\u00f3 la construcci\u00f3n de la IV como una tarea no s\u00f3lo de la Oposici\u00f3n de Izquierda (los \u201ctrotskistas\u201d de la \u00e9poca) sino de todos los que acordaban con los principios, el programa y la pol\u00edtica leninistas. El avance del nazismo y del estalinismo, en la d\u00e9cada del 30, provoc\u00f3 la capitulaci\u00f3n de organizaciones y dirigentes con los cuales Trotsky estaba trabajando para construir la nueva Internacional. Por eso y por la necesidad urgente de materializar una organizaci\u00f3n centralizada que conservase los principios marxistas revolucionarios, la IV Internacional fue fundada apenas por quienes hac\u00edan parte de la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional, y no por todos ellos, ya que varios de ellos abandonaron la tarea. \u00a0A pesar de eso, Trotsky no abandon\u00f3 su objetivo de luchar por una internacional de masas, donde ,incluso ,los \u201ctrotskistas\u201d pudiesen ser minor\u00eda.\n

<\/p>\nNosotros no nos consideramos los \u00fanicos revolucionarios del mundo. Tampoco creemos que la soluci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria pase por el crecimiento vegetativo de nuestra corriente. Por el contrario, tuvimos siempre una obsesi\u00f3n por llegar a acuerdos revolucionarios, tanto a nivel nacional como internacional. Por eso, la nuestra es una historia de fusiones, tentativas de fusi\u00f3n y tambi\u00e9n de rupturas, que los principales hechos de la lucha de clases provocaron.\n

<\/p>\nEn esta larga y dif\u00edcil batalla por construir la Internacional tuvimos algunos aciertos y muchos errores. En enero de 1982, cuando se fundaba la LIT-CI, Nahuel Moreno dec\u00eda: \u201c\u2026 Los dirigentes del movimiento trotskista se consideraban colosos que no se equivocaban nunca. Mientras tanto, el trotskismo dirigido por ellos era lamentable\u2026\u201d \u201c\u2026Esa experiencia de andar siempre entre \u201cgenios\u201d nos llev\u00f3 a hacer indirectamente propaganda sobre nuestra base para convencerla de que nos equivocamos mucho, que deben pensar por su cuenta, ya que nuestra direcci\u00f3n no es garant\u00eda de genialidades. Queremos por todos los medios inculcar un esp\u00edritu autocr\u00edtico, marxista, y no una fe religiosa en una modesta direcci\u00f3n, provinciana por su formaci\u00f3n y b\u00e1rbara por su cultura. Por eso, creemos en la democracia interna y la vemos como una necesidad imprescindible. \u2026 Avanzamos a trav\u00e9s de errores y golpes y no tenemos verg\u00fcenza de decirlo …\u201d<\/em>\n

<\/p>\n\u201c\u2026 El problema es c\u00f3mo cometer menos errores, cualitativa y cuantitativamente. A mi modo de ver, la tendencia es a cometer cada vez menos errores si estamos en una organizaci\u00f3n internacional y sobre la base del centralismo democr\u00e1tico. Eso, para mi, es un hecho. Afirmo categ\u00f3ricamente que todo partido nacional que no est\u00e9 en una organizaci\u00f3n internacional bolchevique, con una direcci\u00f3n internacional, comete cada vez m\u00e1s errores y uno cualitativo: por ser trotskista nacional termina, inevitablemente, renegando de la IV Internacional y adoptando posiciones oportunistas o sectarias para, en seguida, desaparecer\u2026\u201d<\/em>.\n

<\/p>\n\n

\"\"\n
Nahuel Moreno en 1980.<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\nNUESTROS OR\u00cdGENES<\/strong>\n

<\/p>\nLa corriente que hoy se denomina LIT-CI existe, como corriente internacional, con diferentes nombres, desde 1953. A nivel nacional, surgi\u00f3 en Argentina, en 1943 como un peque\u00f1o grupo dirigido por Nahuel Moreno, el GOM (Grupo Obrero Marxista). Los hermanos Boris y Rita Galub, Mauricio Czizik y Daniel Pereyra (j\u00f3venes provenientes de familias obreras) y Moreno y \u201cAbrahancito\u201d que proven\u00edan de la clase media, fueron los primeros integrantes del grupo. Estos j\u00f3venes ven\u00edan realizando reuniones de estudio desde un tiempo atr\u00e1s, cuando Moreno con la ayuda, seg\u00fan \u00e9l decisiva, de Fidel Ortiz Saavedra (obrero boliviano, semianalfabeto), los capt\u00f3 para el trotskismo. En 1943 se conforman como grupo, con el objetivo central de ir hacia la clase obrera, tratando de superar el car\u00e1cter marginal, bohemio e intelectual del movimiento trotskista argentino.\n

<\/p>\nNuestra corriente en Argentina tuvo diferentes nombres. Grupo Obrero Marxista entre 1943 y 1948. Partido Obrero Revolucionario entre 1948 y 1956 (p\u00fablicamente: Federaci\u00f3n Bonaerense del Partido Socialista \u2013 Revoluci\u00f3n Nacional, entre 1954 y 1955). Movimiento de Organizaciones Obreras en 1956 y 1957. Entre 1957 y 1965, fuimos conocidos por el nombre de nuestro peri\u00f3dico, Palabra Obrera. Partido Revolucionario de los Trabajadores a partir de 1965 y PRT (La verdad) despu\u00e9s de la ruptura con Santucho en 1968. Partido Socialista de los Trabajadores entre 1971 y 1982. Movimiento al Socialismo desde 1982 hasta 1997, cuando lo que quedaba de ese partido rompi\u00f3 con la LIT-CI. Despu\u00e9s de esa ruptura de 1997, se forma Lucha Socialista y despu\u00e9s el FOS (Frente Obrero Socialista) con los militantes del viejo MAS que no siguieron a su direcci\u00f3n y quedaron en la LIT. En 2011 el FOS se fusion\u00f3 con otro sector de militantes provenientes de rupturas del MAS: COI. Dignidad de C\u00f3rdoba, FUR de Comodoro Rivadavia, para dar origen al actual PSTU-A.\n

<\/p>\nDurante los primeros a\u00f1os tuvimos una desviaci\u00f3n obrerista, sectaria y propagandista<\/strong>. No se hac\u00eda trabajo entre los estudiantes y el eje de las actividades era dar cursos sobre el Manifiesto Comunista y otros textos cl\u00e1sicos. Entre 1944 y 1948 tuvimos, adem\u00e1s, otra desviaci\u00f3n, la nacional trotskista<\/strong>. Es decir, creer que hab\u00eda soluci\u00f3n para los problemas del movimiento trotskista y de los trabajadores, dentro del propio pa\u00eds. S\u00f3lo en 1948 nuestra corriente comenz\u00f3 a intervenir en la vida de la Internacional, participando de su Segundo Congreso.\n

<\/p>\nLa intervenci\u00f3n en las luchas obreras y en la Internacional hizo posible la superaci\u00f3n de las desviaciones y el fortalecimiento del grupo. La participaci\u00f3n en 1945 en la huelga del frigor\u00edfico Anglo- Ciabasa (los frigor\u00edficos de la carne eran el principal sector obrero en ese momento en Argentina) fue muy importante y permiti\u00f3 ganar a la casi totalidad de compa\u00f1eros del Comit\u00e9 de f\u00e1brica. Despu\u00e9s de la experiencia en la Huelga de la carne, un grupo de compa\u00f1eros del GOM, incluido Moreno, se fueron a vivir a Villa Pobladora, un barrio obrero de Avellaneda, en ese momento una de las mayores concentraciones obreras de Am\u00e9rica Latina. All\u00ed comenzaron a trabajar en el Club Social Corazones Unidos. Al poco tiempo Moreno fue elegido presidente del Club. Desde ese Club daban cursos y charlas al tiempo \u00a0que realizaban actividades sociales y culturales y se ligaban estrechamente a la vida de los obreros de la zona. A partir de ese trabajo el peque\u00f1o grupo se convirti\u00f3 en un centenar.\n

<\/p>\nPoco a poco el grupo se fue fortaleciendo en otras f\u00e1bricas. Llegaron a dirigir f\u00e1bricas de tubos de cemento, del cuero. A pesar de ser s\u00f3lo 100 militantes muy j\u00f3venes, el grupo se afirm\u00f3 en la clase y as\u00ed se fueron construyendo grandes cuadros obreros, el m\u00e1ximo ejemplo fue El\u00edas Rodr\u00edguez, que hoy consideramos con orgullo como aspecto central de la tradici\u00f3n de nuestra corriente.\n

<\/p>\nEl partido argentino lleg\u00f3 a ser, junto con el SWP construido con la orientaci\u00f3n personal de Trotsky, el partido m\u00e1s obrero del movimiento trotskista.\n

<\/p>\nEn ese proceso fuimos superando nuestro sectarismo y propagandismo, pero ca\u00edmos en una desviaci\u00f3n sindicalista, que despu\u00e9s comenz\u00f3 a ser superada gracias a nuestra participaci\u00f3n en la Internacional.\n

<\/p>\nLA PARTICIPACI\u00d3N EN LA IV INTERNACIONAL<\/strong>\n

<\/p>\nLa direcci\u00f3n de la IV Internacional despu\u00e9s de la II guerra, integrada por el SWP (EEUU), Pablo (Grecia), Mandel (B\u00e9lgica) y Frank (Francia), era muy joven e inexperta y no consigui\u00f3 superar el debilitamiento cualitativo provocado por el asesinato de Trotsky en 1940. La caracter\u00edstica central de la IV Internacional en aquella \u00e9poca era su sectarismo. Un ejemplo de eso fue su II Congreso. Se realiz\u00f3 en 1948 en medio de grandes cambios: en China se desarrollaba la revoluci\u00f3n que triunfar\u00eda en menos de un a\u00f1o, en Checoslovaquia los ministros burgueses eran apartados del gobierno y se iniciaba la expropiaci\u00f3n a la burgues\u00eda, proceso que se ven\u00eda dando en Yugoslavia desde 1947. El Congreso ignor\u00f3 esos hechos y el centro de la discusi\u00f3n fue el car\u00e1cter de clase de la URSS y si se la deb\u00eda o no defenderla de los ataques imperialistas. Pol\u00e9mica que ya hab\u00eda sido resuelta en el partido yanqui en vida de Trotsky, en 1939 -40.\n

<\/p>\nA pesar del car\u00e1cter sectario y propagand\u00edstico de ese congreso, la participaci\u00f3n en \u00e9l fue cualitativa para el GOM. A partir de ese momento comenz\u00f3 a trabajar con un marco internacional. Se comenz\u00f3 a dar mucho peso, en los an\u00e1lisis y caracterizaciones, al imperialismo y a sus relaciones con las burgues\u00edas nacionales. Tambi\u00e9n, se dio mucha importancia a las definiciones internacionales, como fue el caso de la posici\u00f3n asumida por el GOM, como parte de la IV Internacional, a favor de Corea del Norte en su enfrentamiento con Corea del Sur. Moreno siempre reivindic\u00f3 como un hecho cualitativo la entrada del GOM a la IV Internacional., a pesar que nuestro grupo nunca fue reconocido como secci\u00f3n oficial. En ese momento la secci\u00f3n oficial era el grupo dirigido por Posadas.\n

<\/p>\nLA DISCUSI\u00d3N SOBRE LOS NUEVOS ESTADOS DEL ESTE EUROPEO<\/strong>\n

<\/p>\nEn 1949 comienza en la IV la discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter de clase de esos estados. Moreno reivindica la forma como se dio esa discusi\u00f3n, como un gran ejemplo del centralismo democr\u00e1tico. Exist\u00edan dos posiciones: Para Mandel (B\u00e9lgica) y Cannon (EEUU), esos estados eran capitalistas. La posici\u00f3n de Pablo (Grecia), apoyada con algunas objeciones por Hansen (EEUU) y Moreno (Argentina), sosten\u00eda que hab\u00edan surgido nuevos estados obreros. La pol\u00e9mica se resolvi\u00f3 relativamente r\u00e1pido. Mandel y Cannon reconocieron la existencia de un verdadero proceso revolucionario en el este europeo y que nuevos estados obreros deformados hab\u00edan surgido. Este \u00e9xito pol\u00edtico aument\u00f3 el prestigio de Pablo en las filas de la Internacional. As\u00ed se lleg\u00f3 al III Congreso en 1951.\n

<\/p>\nLA LUCHA CONTRA EL PABLISMO<\/strong>\n

<\/p>\nEn 1951, en plena guerra fr\u00eda, todos los comentaristas internacionales afirmaban que era inevitable el choque armado entre EEUU y la URSS. Pablo y Mandel, impresionados por los an\u00e1lisis de la prensa burguesa, llegaron a una conclusi\u00f3n funesta para la internacional: para ellos, la tercera guerra mundial era inevitable. Y sosten\u00edan que, ante el ataque imperialista, los partidos comunistas, en su af\u00e1n de defender la URSS, adoptar\u00edan m\u00e9todos violentos para enfrentar a EE.UU. y que eso los llevar\u00eda a luchar por el poder en diferentes partes del mundo Lo mismo ocurrir\u00eda con los movimientos nacionalistas burgueses en los pa\u00edses dependientes.\n

<\/p>\nBasados en este an\u00e1lisis, Pablo y Mandel a partir de considerar que no hab\u00eda tiempo para construir partidos trotskistas antes de que estallara\u00a0 esa tercera guerra, propusieron el \u201centrismo sui generis\u201d en los partidos comunistas y nacionalistas burgueses, a los cuales hab\u00eda que acompa\u00f1ar sin cr\u00edticas, hasta despu\u00e9s de la toma del poder. El objetivo de ese \u201centrismo sui g\u00e9neris\u201d era orientar a sus direcciones (consideradas por ellos como centristas) hacia posiciones revolucionarias. La mayor\u00eda del trotskismo internacional, encabezados por la secci\u00f3n francesa, se neg\u00f3 a implementar esa pol\u00edtica. Nuestro grupo, el POR argentino (nuevo nombre adquirido por el GOM) denunci\u00f3 que esa posici\u00f3n, que abandonaba la definici\u00f3n de la burocracia estalinista como contrarrevolucionaria y abandonaba la lucha contra ella, era una revisi\u00f3n completa de puntos esenciales del programa trotskista. Afirm\u00e1bamos que esas posiciones surg\u00edan por el car\u00e1cter peque\u00f1o burgu\u00e9s, impresionista e intelectual de los dirigentes europeos.\n

<\/p>\nLA REVOLUCI\u00d3N BOLIVIANA. LA DIVISI\u00d3N DE LA IV INTERNACIONAL<\/strong>\n

<\/p>\nEsas definiciones de la direcci\u00f3n de la IV tuvieron importantes manifestaciones pol\u00edticas. Con esa caracterizaci\u00f3n, Pablo se opuso a exigir el retiro de los tanques rusos que enfrentaron el levantamiento de los trabajadores de Berl\u00edn en 1953, apoyando de hecho a la burocracia sovi\u00e9tica. Pero, la consecuencia m\u00e1s tr\u00e1gica de esa pol\u00edtica fue la traici\u00f3n a la revoluci\u00f3n boliviana.\n

<\/p>\nEn 1952, en Bolivia se da una t\u00edpica revoluci\u00f3n obrera; los trabajadores organizan milicias, derrotan militarmente a la polic\u00eda y al ej\u00e9rcito y surge la COB (Central Obrera Boliviana) como organismo de poder dual. Se nacionalizan las minas y estalla la revoluci\u00f3n campesina, que invade los latifundios y ocupa las tierras. Hasta 1954, la principal fuerza armada de Bolivia eran las milicias obreras dirigidas por la COB.\n

<\/p>\nDesde la d\u00e9cada del 40 la organizaci\u00f3n trotskista boliviana (POR) ven\u00eda ganado enorme influencia en el movimiento obrero. Ten\u00eda en sus filas importantes dirigentes mineros, fabriles y campesinos. Su principal dirigente, Guillermo Lora, fue el redactor de las tesis de Pulacayo, una adaptaci\u00f3n del programa de transici\u00f3n a la realidad boliviana, adoptadas por la Federaci\u00f3n de Mineros. Lora fue electo senador por un frente dirigido por la Federaci\u00f3n de Mineros en las elecciones de 1946. En la revoluci\u00f3n del 52, el POR co-dirigi\u00f3 las milicias y fue co-fundador de la COB. Ten\u00eda peso de masas en Bolivia.\n

<\/p>\nInfelizmente, el POR, siguiendo la orientaci\u00f3n del Secretariado Internacional de la IV, encabezado por Pablo, no levant\u00f3 la pol\u00edtica de que la COB tomase el poder. Por el contrario, dio su apoyo cr\u00edtico al gobierno burgu\u00e9s del MNR (movimiento nacionalista burgu\u00e9s). Sin una orientaci\u00f3n revolucionaria, el movimiento de masas fue siendo desarmado y desmovilizado y la revoluci\u00f3n en pocos a\u00f1os fue desmontada. Como consecuencia de esta traici\u00f3n a la revoluci\u00f3n se dio un gran deterioro del trotskismo boliviano, que entr\u00f3 en un proceso de sucesivas divisiones.\n

<\/p>\nJunto a esa pol\u00edtica, la direcci\u00f3n internacional dirigida por Pablo, aplic\u00f3 un m\u00e9todo nefasto. Intervino al partido franc\u00e9s, destituy\u00f3 a su direcci\u00f3n que no coincid\u00eda con su pol\u00edtica y e intent\u00f3 formar una fracci\u00f3n secreta en el SWP norteamericano.\n

<\/p>\nRepudiando la l\u00ednea de \u201centrismo sui generis\u201d y los m\u00e9todos burocr\u00e1ticos y desleales de Pablo, la mayor\u00eda de los trotskistas franceses (dirigidos por Lambert) e ingleses (dirigidos por Healy), el SWP (EEUU) y los trotskistas sudamericanos (con excepci\u00f3n del POR boliviano y del grupo de Posadas en Argentina), rompieron con el Secretariado Internacional (SI) dirigido por Pablo y crearon, en 1953, el Comit\u00e9 Internacional (CI).\n

<\/p>\nEL SLATO: LA REVOLUCI\u00d3N PERUANA<\/strong>\n

<\/p>\nEn Am\u00e9rica del Sur, a partir del POR argentino, junto con trotskistas de Chile y Per\u00fa, se ven\u00eda dando la pol\u00e9mica contra la pol\u00edtica para Bolivia. En abril de 1953, Nahuel Moreno escribi\u00f3 el texto \u201cDos l\u00edneas\u201d afirmando que el apoyo cr\u00edtico al MNR era una traici\u00f3n y que se deb\u00eda exigir a la COB que tomase el poder.\n

<\/p>\nAl mismo tiempo, exig\u00edamos que el Comit\u00e9 Internacional actuase como una organizaci\u00f3n centralizada, \u00fanica forma de derrotar al revisionismo pablista. La negativa de las fuerzas mayoritarias del Comit\u00e9 Internacional, en especial del SWP de EE.UU, a actuar de forma centralizada y con una pol\u00edtica ofensiva provoc\u00f3 el avance de las posiciones pablistas, a pesar de que la mayor\u00eda de los trotskistas estuviesen contra ellas. Al fracasar los intentos de que el Comit\u00e9 Internacional actuase centralizadamente y a la ofensiva, empezamos a actuar como tendencia a nivel latinoamericano y en 1957 formamos, junto a dirigentes peruanos y chilenos el SLATO (Secretariado Latino Americano del Trotskismo Ortodoxo).El SLATO, fue el intento de agrupar a los trotskistas latinoamericanos que se opon\u00edan a la capitulaci\u00f3n pablista frente al stalinismo. Luis Vitales, que hab\u00eda sido enviado por el partido argentino para apoyar al grupo chileno, fue uno de los fundadores. El documento aprobado por la Conferencia que dio origen al SLATO, permiti\u00f3 precisar el car\u00e1cter dominante del imperialismo yaqui en Am\u00e9rica Latina y preparar los documentos que Nahuel Moreno y Luis Vitales llevaron a la Conferencia de Leeds convocada por el Comit\u00e9 Internacional.\n

<\/p>\nLa existencia del SLATO permiti\u00f3 que particip\u00e1semos de manera centralizada en el proceso de revoluci\u00f3n agraria en Per\u00fa en 1962. Se envi\u00f3 a Hugo Blanco, estudiante peruano y militante del POR argentino, para participar del proceso de Cuzco. Hugo Blanco, orientado por el SLATO, encabez\u00f3 el proceso de ocupaci\u00f3n de tierras y de organizaci\u00f3n sindical del campo. El SLATO envi\u00f3 varios cuadros para apoyar ese trabajo. En ese proceso se construy\u00f3 el FIR (Frente de Izquierda Revolucionaria), orientado por los trotskistas y que dio origen a nuestra actual secci\u00f3n peruana. En 1963, Hugo Blanco fue capturado por el ej\u00e9rcito. De 1963 a 1967 qued\u00f3 incomunicado. En 1967 fue procesado por la justicia militar. Frente al peligro de que fuese condenado a muerte, se realiz\u00f3 una campa\u00f1a internacional con adhesiones como la de Sartre, Simone de Beaurvoir, Isaac Deustcher, sindicatos de Francia, Inglaterra, India, parlamentarios franceses, ingleses y otros. Esa campa\u00f1a impidi\u00f3 que fuese condenado a muerte. Lo condenaron a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Otra campa\u00f1a internacional consigui\u00f3 su libertad en 1970. Durante todo ese per\u00edodo, los campesinos peruanos continuaron eligiendo a Hugo Blanco como su principal dirigente en todos sus congresos.\n

<\/p>\nLA REVOLUCI\u00d3N CUBANA Y LA REUNIFICACI\u00d3N DE 1963<\/strong>\n

<\/p>\nEl reconocimiento y apoyo a la revoluci\u00f3n cubana fue la base de la reunificaci\u00f3n de la IV Internacional en 1963. As\u00ed nace el SU (Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional), encabezado por Mandel y por el SWP (Pablo termin\u00f3 fuera de la IV como asesor del gobierno burgu\u00e9s de Ben Bela en Argelia). En el SU ingresaron todas las fuerzas trotskistas que caracterizaban a Cuba como un nuevo estado obrero. Quedaron afuera, los ingleses y franceses que no reconocieron ese significado de la revoluci\u00f3n cubana.\n

<\/p>\nNosotros tardamos un a\u00f1o en entrar porque ped\u00edamos un balance del proceso anterior, en donde se marcase a fuego el m\u00e9todo impresionista que llev\u00f3 a la traici\u00f3n de la revoluci\u00f3n boliviana, para evitar que se volvieran a dar desviaciones parecidas en el futuro. Aunque no se realiz\u00f3 ese balance autocr\u00edtico, en 1964, decidimos ingresar, para no quedar aislados y convencidos que, a pesar de las divergencias, una reunificaci\u00f3n en torno al apoyo a una revoluci\u00f3n era positiva y que eso permitir\u00eda participar con m\u00e1s fuerza en el futuro ascenso que preve\u00edamos.\n

<\/p>\nLA LUCHA CONTRA LAS DESVIACIONES GUERRILLERISTAS. EL DESARROLLO DEL PARTIDO ARGENTINO. LA REVOLUCI\u00d3N PORTUGUESA<\/strong>\n

<\/p>\nLa revoluci\u00f3n cubana tuvo un fuerte impacto en la vanguardia mundial, en especial la latinoamericana. En Argentina, en la d\u00e9cada del 60, eso se combin\u00f3 con un pronunciado retroceso del movimiento obrero. La influencia castrista tuvo consecuencias muy negativas sobre nuestro grupo.\n

<\/p>\nDesde 1957 a 1964, nuestra organizaci\u00f3n (conocida como Palabra Obrera, nombre del peri\u00f3dico) aplic\u00f3 la t\u00e1ctica del entrismo en las 62 Organizaciones Peronistas, como medio de construirnos en contacto con lo mejor de la vanguardia obrera que estaba enfrentado a la dictadura militar. En ese per\u00edodo nuestro grupo construye lazos muy estrechos con el movimiento obrero, como nunca consigui\u00f3 ninguna otra agrupaci\u00f3n de izquierda en Argentina, y que marcaron una caracter\u00edstica distintiva de nuestra corriente. Nuestra organizaci\u00f3n avanza mucho a nivel sindical, no as\u00ed a nivel pol\u00edtico por la fuerte desviaci\u00f3n sindicalista que tuvimos.\n

<\/p>\nContradictoriamente, esa desviaci\u00f3n sindicalista, \u201cnuestro partido, en esos momentos cruciales de la lucha en Argentina, no descuid\u00f3 los problemas te\u00f3ricos y pol\u00edticos que nos planteaba la situaci\u00f3n mundial, no s\u00f3lo a los trotskistas sino a todos los involucrados en la lucha de clases nacional e internacional. Como parte de esa tarea debemos se\u00f1alar tambi\u00e9n la edici\u00f3n de la revista Estrategia de la emancipaci\u00f3n nacional, <\/em>surgida a partir de la necesidad de contar con una publicaci\u00f3n te\u00f3rica marxista. Milc\u00edades\u00a0 Pe\u00f1a, \u201cHermes Radio\u201d, se consideraba entonces un simpatizante de nuestro partido. Con \u00e9l y Luis Franco, destacado poeta e intelectual marxista, pudimos publicar tres n\u00fameros\u00a0 entre 1957 y 1958. La derrota del movimiento obrero, con la huelga de enero de 1959, nos golpe\u00f3 tambi\u00e9n en este aspecto y tuvimos que suspender su edici\u00f3n\u201d[1]<\/a>\n

<\/p>\nEse avance te\u00f3rico, estaba \u00edntimamente ligado a la comprensi\u00f3n de la necesidad de la Internacional \u201cEn ese sentido, el choque frontal de Moreno con las concepciones \u2018federalistas\u2019 del Comit\u00e9 Internacional que sosten\u00edan los dirigentes del SWP norteamericano,\u00a0 la exigencia de que el CI se convirtiera en una direcci\u00f3n revolucionaria centralizada, apuntaban a un aspecto muy ligado a lo anterior: desarrollar el partido mundial para impulsar mejor el crecimiento de la secciones nacionales, evitando las desviaciones y errores; y aprovechar al m\u00e1ximo la experiencia de las secciones m\u00e1s din\u00e1micas para fortalecer al partido mundial (\u2026) fue una lucha necesaria, que por otra parte permiti\u00f3 avanzar en la comprensi\u00f3n de las relaciones entre la organizaci\u00f3n mundial y sus partidos nacionales\u201d[2]<\/a>\n

<\/p>\nPero esa necesaria batalla fue derrotada y las secciones siguieron sometidas a las presiones nacionales sin tener una fuerte referencia internacional. En el partido argentino se abre una fuerte crisis cuando en 1964, ganado por la direcci\u00f3n cubana rompe \u00c1ngel Bengochea (el Vasco), quien fuera junto con Moreno, principal dirigente de nuestra organizaci\u00f3n. Unos a\u00f1os despu\u00e9s (en 1968), se provoca una ruptura que se llev\u00f3 a los principales cuadros del partido hacia las posiciones foquistas. El principal dirigente de la ruptura fue Roberto Santucho, con el cual nos hab\u00edamos unificado en 1965, y quien despu\u00e9s fuera el principal dirigente del ERP.\n

<\/p>\nPero la presi\u00f3n del foquismo no se dio s\u00f3lo a nivel del grupo argentino, sino que fue absorbida por la direcci\u00f3n de la IV. El m\u00e9todo impresionista de Mandel no estaba superado y vino una nueva capitulaci\u00f3n hacia el final de la d\u00e9cada del 60. Esta vez hacia el castrismo, al aceptar la concepci\u00f3n guerrillerista del foquismo. En el IX Congreso de la IV, (1969) se vot\u00f3 la adopci\u00f3n de la guerra de guerrilla en Latinoam\u00e9rica Y consecuente con eso, es la organizaci\u00f3n de Santucho (PRT-El Combatiente) quien es reconocida como secci\u00f3n oficial de la IV. Nuestra organizaci\u00f3n, (PRT-La Verdad) queda como secci\u00f3n simpatizante.\n

<\/p>\nEl SWP de Estados Unidos, el PST argentino (nombre adquirido por nuestro grupo despu\u00e9s de la fusi\u00f3n con el sector de Juan Carlos Coral, ruptura del Partido Socialista) y todos los grupos sudamericanos, lideramos una corriente que trab\u00f3 una gran batalla contra esas posiciones. Dec\u00edamos que la teor\u00eda del \u201cfoco\u201d era una pol\u00edtica elitista, aislada del movimiento de masas y que provocar\u00eda grandes desastres. Desgraciadamente, los hechos nos dieron la raz\u00f3n. El trotskismo perdi\u00f3 innumerables valiosos militantes que siguieron esa l\u00ednea equivocada, principalmente en Argentina, pero tambi\u00e9n en otros pa\u00edses.\u00a0 El SU que nunca lleg\u00f3 a ser una organizaci\u00f3n democr\u00e1ticamente centralizada, pas\u00f3 a convertirse en una federaci\u00f3n de tendencias. Cada una aplicaba su propia pol\u00edtica.\n

<\/p>\nEl ascenso que se inici\u00f3 en 1968 hab\u00eda abierto nuevas oportunidades, la existencia de una organizaci\u00f3n mundial unificada (el SU) permite aprovecharlas. En Francia, por ejemplo, donde el trotskismo hab\u00eda pr\u00e1cticamente desaparecido a ra\u00edz del \u201centrismo sui generis\u201d, surge la LSR, que llega a organizar a 5.000 militantes y llega a tener una publicaci\u00f3n diaria. En Am\u00e9rica Latina se da el gran crecimiento del PST argentino y en EE.UU el fortalecimiento del SWP por su participaci\u00f3n contra la guerra de Vietnam.\n

<\/p>\nPero, sin haber terminado de superar la desviaci\u00f3n guerrillerista, se tuvo que enfrentar una nueva capitulaci\u00f3n de Mandel en la d\u00e9cada del 70. Ahora a la numerosa vanguardia surgida en el Mayo franc\u00e9s, influenciada por el mao\u00edsmo. Nuestra pol\u00e9mica con Mandel est\u00e1 desarrollada en \u201cEl partido y la revoluci\u00f3n\u201d de Nahuel Moreno.\n

<\/p>\nEn el transcurso de esa pelea contra el guerrillerismo y el vanguardismo, nuestro partido argentino, el PST (surgido de una fusi\u00f3n con un sector que rompi\u00f3 con la social democracia) se desarroll\u00f3 como un fuerte partido de vanguardia. Ese fortalecimiento se da con una pol\u00edtica opuesta a la de Mandel: interviniendo en el ascenso que tuvo su punto m\u00e1s alto en la semiinsurrecci\u00f3n conocida como el \u201ccordobazo\u201d y participando del proceso electoral. En este per\u00edodo organizamos el partido en Uruguay y en Venezuela.\n

<\/p>\nCuando estalla la revoluci\u00f3n portuguesa en 1974 el PST env\u00eda cuadros para participar del proceso. Levantamos una pol\u00edtica que impulsaba la pelea por el poder centrada en el llamado al desarrollo y centralizaci\u00f3n de los organismos de doble poder que estaban surgiendo. Ganamos un sector de estudiantes secundarios y organizamos el partido portugu\u00e9s, que forj\u00f3 importantes cuadros para la Internacional.\n

<\/p>\nEsa revoluci\u00f3n mostr\u00f3 una capitulaci\u00f3n m\u00e1s de Mandel que, siguiendo al mao\u00edsmo, dio apoyo al MFA (Movimiento de las Fuerzas Armadas) que co- gobernaba el imperio portugu\u00e9s. Ese proceso provoc\u00f3 tambi\u00e9n la ruptura en 1975 de la FLT (fracci\u00f3n que conformamos con el SWP de EE.UU para enfrentar al mandelismo), frente a la imposibilidad de compartir una misma pol\u00edtica para la revoluci\u00f3n, porque para el SWP , la tarea central era levantar consignas democr\u00e1ticas y editar obras de Trotsky.\n

<\/p>\nLa mayor\u00eda de las organizaciones y militantes de Colombia, Brasil, M\u00e9xico, Uruguay, Portugal, Espa\u00f1a, Italia y Per\u00fa se retiran de la FLT y junto con el PST argentino construyen una tendencia que enseguida se declara fracci\u00f3n del SU, la FB (Fracci\u00f3n Bolchevique), que m\u00e1s tarde dar\u00eda origen a la LIT-CI.\n

<\/p>\nLa participaci\u00f3n en la revoluci\u00f3n portuguesa y la pol\u00e9mica con el mandelismo y el SWP nos permiti\u00f3 avanzar en la elaboraci\u00f3n te\u00f3rica sobre la construcci\u00f3n de partidos en procesos revolucionarios, expresada en \u201cRevoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n en Portugal\u201d.<\/em>\n

<\/p>\nEL PARTIDO EN BRASIL<\/strong>\n

<\/p>\nUn grupo de j\u00f3venes brasile\u00f1os exiliados en Chile entra en contacto con nuestra corriente. Despu\u00e9s del golpe de Pinochet se dirigen a Argentina y comienzan a militar en el PST. En 1974, vuelven a Brasil para construir el partido. Surge la Liga Obrera y despu\u00e9s Convergencia Socialista. El grupo comienza a desarrollarse y, en contacto con la direcci\u00f3n de la FB, elabora la pol\u00edtica del llamado a un PT.\n

<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n

<\/p>\nLa joven organizaci\u00f3n brasile\u00f1a se desarroll\u00f3 durante 12 a\u00f1os , haciendo entrismo en el PT, sin disolverse ni capitular a la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica. Eso fue posible porque pertenec\u00eda a una corriente internacional que orient\u00f3 \u00a0ese entrismo , centrando el trabajo en las oposiciones sindicales en la CUT y que dio claridad sobre el car\u00e1cter burocr\u00e1tico de la direcci\u00f3n lulista.\n

<\/p>\nCon eso, la CS pudo salir del PT, 12 a\u00f1os despu\u00e9s, cualitativamente m\u00e1s fuerte a como entr\u00f3 y con una pol\u00edtica de Frente \u00danico Revolucionario dirigida a los sectores de vanguardia que romp\u00edan con el partido de Lula.\n

<\/p>\nEL PARTIDO COLOMBIANO<\/strong>\n

<\/p>\nEn 1976 se da el golpe militar en Argentina, que da origen a la dictadura semi fascista de Videla. El PST tuvo que sacar del pa\u00eds a importantes dirigentes, cuesti\u00f3n que se aprovech\u00f3 para reforzar el trabajo internacional. En este per\u00edodo construimos nuestras organizaciones en Bolivia, Chile, Ecuador, Costa Rica, Panam\u00e1, y reforzamos el trabajo en Portugal y en Espa\u00f1a. Pero el proceso m\u00e1s importante fue el de Colombia, donde entramos en contacto con un Bloque Socialista, una organizaci\u00f3n que se ven\u00eda aproximando a posiciones revolucionarias, con cuadros provenientes del castrismo y la Iglesia. De All\u00ed surge el PST colombiano, que r\u00e1pidamente se consolida como una organizaci\u00f3n de vanguardia y pasa a ser uno de los dos pilares de nuestro trabajo internacional.\n

<\/p>\nLA LUCHA CONTRA LA DICTADURA ARGENTINA<\/strong>\n

<\/p>\nMientras tanto, en Argentina el PST juega un papel heroico en la resistencia a la dictadura genocida. Tuvo aproximadamente 250 militantes presos y m\u00e1s de 100 muertos y desaparecidos. Actuando en la m\u00e1s absoluta clandestinidad, mantuvo su publicaci\u00f3n y desarroll\u00f3 trabajos en el movimiento obrero, en la juventud y en la intelectualidad.\n

<\/p>\nEn el comienzo de la guerra en Malvinas, el odio a la dictadura no impidi\u00f3 que se tuviera una pol\u00edtica principista de identificar y atacar al imperialismo invasor como el principal enemigo. Desde el primer momento y sin dejar de denunciar a la dictadura, el PST se coloc\u00f3 en el campo militar argentino y milit\u00f3 por la derrota del imperialismo. El PST sali\u00f3 de la dictadura con un gran prestigio en la vanguardia y con 800 cuadros s\u00f3lidos, que se volcaron a la construcci\u00f3n del MAS, incorporando a la tarea a un grupo de cuadros que ven\u00edan de otra corriente socialista.\n

<\/p>\nLA REVOLUCI\u00d3N NICARAG\u00dcENSE. LA BRIGADA SIM\u00d3N BOLIVAR<\/strong>\n

<\/p>\nEn 1979, cuando estalla la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense, nuestra corriente, a pesar de las diferencias con el sandinismo, resuelve participar f\u00edsicamente de la lucha contra Somoza. A trav\u00e9s del PST colombiano realiza una gran campa\u00f1a para construir la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Se forma con militantes de nuestra corriente y revolucionarios independientes, de Colombia, Panam\u00e1, Costa rica, EEUU y Argentina. Manteniendo su total independencia pol\u00edtica, la Brigada ingresa al ej\u00e9rcito sandinista y cumple un heroico papel en la liberaci\u00f3n de la regi\u00f3n Sur de Nicaragua, que le cuesta muertos y heridos. Con el triunfo de la revoluci\u00f3n los brigadistas son recibidos como h\u00e9roes en Managua. Nosotros ven\u00edamos exigiendo que el sandinismo rompiese con la burgues\u00eda y tomase el poder conjuntamente con los sindicatos obreros. El sandinismo, siguiendo la pol\u00edtica de Castro, estaba en un gobierno de coalici\u00f3n con Violeta Chamorro. La Brigada impulsa la creaci\u00f3n de sindicatos y en una semana organiza m\u00e1s de 70. Eso provoca la reacci\u00f3n de la direcci\u00f3n sandinista, que la expulsa de Nicaragua. Varios brigadistas son encarcelados y torturados por la polic\u00eda paname\u00f1a, aliada del gobierno sandinista.\n

<\/p>\nEl SU env\u00eda una delegaci\u00f3n a Managua para decir que \u00e9ramos un grupo ultraizquierdista, con el que no ten\u00edan nada que ver y vota una resoluci\u00f3n prohibiendo la construcci\u00f3n de partidos por fuera del sandinismo. La negativa a defender a los militantes revolucionarios torturados por la burgues\u00eda es la consecuencia de haber votado esa resoluci\u00f3n interna que, en la pr\u00e1ctica, era un decreto de expulsi\u00f3n de nuestra corriente, oblig\u00e1ndonos a romper definitivamente con el SU.\n

<\/p>\nEsos hechos revelan la verdadera pol\u00e9mica dentro del SU. Nosotros defend\u00edamos la necesidad de construir un partido revolucionario en Nicaragua y ellos no. La misma discusi\u00f3n que se dio en relaci\u00f3n a Cuba, tanto sobre la construcci\u00f3n del partido como en cuanto a la necesidad de la revoluci\u00f3n pol\u00edtica. Todo demostraba la creciente capitulaci\u00f3n del SU al castrismo y al sandinismo. Y mostraba tambi\u00e9n el abandono de la moral revolucionaria al haberse negado a defender a militantes trotskistas encarcelados y torturados por la burgues\u00eda.\n

<\/p>\nNUESTRA RELACI\u00d3N CON EL LAMBERTISMO<\/strong>\n

<\/p>\nQuien dio su solidaridad a la Brigada fue la corriente dirigida por Pierre Lambert. As\u00ed comenz\u00f3 nuestra relaci\u00f3n pol\u00edtica con el lambertismo, con quienes no ten\u00edamos contacto desde 1963. Se inicia un proceso de discusi\u00f3n, con acuerdos principistas y program\u00e1ticos expresados en \u201cTesis para la actualizaci\u00f3n del programa de transici\u00f3n\u201d, de Nahuel Moreno. En ese trabajo se define al estalinismo y al castrismo como agentes contrarrevolucionarios; se reconocen como revoluciones, parte de la revoluci\u00f3n socialista mundial, los procesos de pos guerra (este europeo, China, Cuba) a pesar de no haber sido encabezados por la clase obrera y su partido revolucionario.\n

<\/p>\nAl mismo tiempo, se coloca la necesidad de impulsar la revoluci\u00f3n pol\u00edtica en los estados obreros degenerados, surgidos en esos procesos; se analiza la guerra de guerrillas y la pol\u00edtica oportunista de sus direcciones; se da especial importancia a la defensa del derecho a la autodeterminaci\u00f3n de las nacionalidades oprimidas y a las tareas democr\u00e1ticas; se identifica el inicio del proceso de crisis de los aparatos contrarrevolucionarios, en especial el estalinismo, que abre posibilidades de luchar por partidos trotskistas y una IV Internacional con influencia masas.\n

<\/p>\nSe constituye un Comit\u00e9 Paritario que culmina en 1980 con la formaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n conjunta, la Cuarta Internacional- Comit\u00e9 Internacional (CI- CI). Como CI-CI realizamos una campa\u00f1a de apoyo a \u201cSolidaridad\u201d de Polonia. Todo indicaba que se pod\u00eda dar un gran paso en el camino de la reconstrucci\u00f3n de la IV.\n

<\/p>\nPero esa tentativa se frustr\u00f3. Nuestra poca inserci\u00f3n en Europa nos hizo cometer un grave error. No vimos que el lambertismo ten\u00eda fuertes lazos con la burocracia sindical, lo que lo llev\u00f3 a capitular al gobierno de Frente Popular, cuando se produce la victoria de Miterrand en Francia. Lambert se niega a discutir la pol\u00edtica para Francia y comienzan las expulsiones de los militantes que se oponen a esa pol\u00edtica, lo que provoca la ruptura de la CI- CI.\n

<\/p>\nLa pol\u00e9mica con el lambertismo nos oblig\u00f3 a avanzar en la elaboraci\u00f3n sobre el Frente Popular, lo que se vio reflejado en el folleto \u201cLa traici\u00f3n de la OCI\u201d, de Nahuel Moreno.\n

<\/p>\nLA FUNDACI\u00d3N DE LA LIT- CI<\/strong>\n

<\/p>\nEn enero de 1982 se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n internacional con los partidos de la FB y dos importantes dirigentes del lambertismo: Ricardo Napur\u00ed de Per\u00fa y Alberto Franceschi de Venezuela. Uno de los puntos centrales de la reuni\u00f3n era organizar una campa\u00f1a en defensa de la moral revolucionaria de Napur\u00ed, atacado por Lambert por expresar diferencias pol\u00edticas con \u00e9ste. Otro punto importante era la discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo avanzar en la construcci\u00f3n de la Internacional.\n

<\/p>\nLa reuni\u00f3n, despu\u00e9s de aprobar la campa\u00f1a , resolvi\u00f3 por unanimidad convertirse en Conferencia de Fundaci\u00f3n de una nueva organizaci\u00f3n internacional. Se aprobaron los estatutos de la LIT-CI y las tesis fundacionales, donde se plantea la estrategia de la construcci\u00f3n de la IV Internacional con influencia de masas. \u00c9sta no era solamente la FB con otro nombre, ya que a ella se integr\u00f3 Franceschi con su partido, el MIR obrero, que rompi\u00f3 con el lambertismo. Al tiempo se incorpora Napur\u00ed, junto a la mitad del partido peruano, que rompi\u00f3 con Lambert.\n

<\/p>\nEn 1985, el partido dominicano se integra a la LIT- CI. Ese grupo no ven\u00eda del trotskismo, sino de una ruptura con la Iglesia.\n

<\/p>\nEn 1985 el Primer Congreso de la LIT-CI vota un manifiesto, donde define a la situaci\u00f3n mundial como revolucionaria y hace un llamado a construir un FUR a partir de un programa m\u00ednimo revolucionario para enfrentar al frente de la contrarrevoluci\u00f3n imperialista mundial, las burgues\u00edas nacionales, la iglesia, el estalinismo, el castrismo, el sandinismo y las burocracias sindicales y avanzar en la construcci\u00f3n de partidos revolucionarios nacionales y de una Internacional con influencia de masas .En 1987 se integran el grupo del Bill Hunter de Inglaterra, que no proviene del morenismo y un grupo de j\u00f3venes trotskistas independientes de Paraguay, que dan origen al PT paraguayo, la mayor organizaci\u00f3n de izquierda en ese pa\u00eds.\n

<\/p>\nLAS PRINCIPALES CAMPA\u00d1AS POL\u00cdTICAS DE LA LIT \u2013 CI<\/strong>\n

<\/p>\nLa primera es por la victoria de Argentina en la guerra por Malvinas, con la que intervinimos en el proceso antiimperialista que se abri\u00f3 en Am\u00e9rica Latina.\n

<\/p>\nLa campa\u00f1a por el \u201cno pago de la deuda externa\u201d nos permiti\u00f3 empalmar con las grandes movilizaciones bolivianas que obligaron al gobierno de Frente Popular, encabezado por Siles Suazo, a suspender el pago de la deuda.\n

<\/p>\nTuvo gran importancia la campa\u00f1a contra los acuerdos de Esqu\u00edpulas y Contadora, impulsados por el imperialismo y apoyados por el castrismo y el sandinismo para frenar el proceso revolucionario de Centroam\u00e9rica.\n

<\/p>\nEn 1991 realizamos una campa\u00f1a por la derrota del imperialismo en la guerra del Golfo.\n

<\/p>\nLA CONSTRUCCI\u00d3N DEL MAS ARGENTINO<\/strong>\n

<\/p>\nDespu\u00e9s de la ca\u00edda de la dictadura argentina (1982), la direcci\u00f3n de la LIT resuelve priorizar el trabajo en ese pa\u00eds, donde se abri\u00f3 la posibilidad objetiva y subjetiva de que el MAS se convirtiese en un partido con influencia de masas. En las luchas del movimiento de masas y en la participaci\u00f3n electoral, el MAS se transform\u00f3 en el partido m\u00e1s fuerte de la izquierda argentina. Gana gran inserci\u00f3n en las principales f\u00e1bricas y barrios obreros, encabeza listas de oposici\u00f3n a la burocracia en los principales sindicatos, realiza actos con 20 a 30 mil personas, obtiene el primer diputado trotskista en la historia argentina, llegando a impulsar y dirigir un acto de oposici\u00f3n al gobierno de 100 mil personas.\n

<\/p>\n\n

\"\"\n\n
Moreno en un Congreso nacional del viejo MAS argentino<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\nEn medio de ese proceso, la LIT- CI recibe, en 1987, un terrible golpe con la muerte de su fundador y principal dirigente, Nahuel Moreno. Su ausencia provoc\u00f3 un debilitamiento cualitativo en nuestra direcci\u00f3n internacional y tuvo una incidencia muy grande en el desarrollo y desenlace de la crisis que llev\u00f3 a la destrucci\u00f3n de la LIT.\n

<\/p>\nLA CRISIS DEL 90<\/strong>\n

<\/p>\nEn los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada del 90 de desat\u00f3 una gran crisis en nuestra corriente internacional. Grandes cambios se daban en el mundo a partir de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, que tuvieron repercusiones mundiales. Grandes procesos revolucionarios destruyeron al aparato central del stalinismo, liberando as\u00ed al movimiento obrero mundial del chaleco de fuerzas que lo tuvo maniatado durante d\u00e9cadas. Pero la falta de una direcci\u00f3n revolucionaria mundial impidi\u00f3 que ese proceso pudiese revertir la restauraci\u00f3n capitalista orquestado por la burocracia. Eso posibilit\u00f3 la ofensiva pol\u00edtica, militar e ideol\u00f3gica del imperialismo. Es en ese per\u00edodo que se da la crisis de la LIT-CI que la llev\u00f3 pr\u00e1cticamente a su destrucci\u00f3n.\n

<\/p>\nEn abril de 1992 se produce la ruptura del MAS argentino con m\u00e9todos re\u00f1idos con la moral revolucionaria: ocupaci\u00f3n de locales, ataques f\u00edsicos por parte de la minor\u00eda, la Tendencia Morenista Internacional (TMI) y campa\u00f1as de calumnias por parte de la direcci\u00f3n mayoritaria. Poco despu\u00e9s, la TMI organiza la ruptura del partido brasilero por medio de una fracci\u00f3n secreta. As\u00ed se abre la peor crisis de nuestra historia. En este proceso salieron de la LIT el 40% del partido argentino, el PST de Panam\u00e1, la mitad del PST peruano, un sector del POS mexicano, la mitad de la secci\u00f3n ecuatoriana, un sector del partido brasilero y sectores de Colombia, Chile, Alemania, Portugal.\n

<\/p>\nEl V Congreso, realizado en 1994, vota la reconstrucci\u00f3n de la LIT-CI. Formalmente la LIT-CI exist\u00eda, se realizaban las reuniones internacionales, hab\u00eda una direcci\u00f3n, se editaba la revista internacional. Pero eso era cada vez m\u00e1s una apariencia, una formalidad. La mejor prueba era la direcci\u00f3n con la que se lleg\u00f3 al V Congreso: Un secretariado internacional integrado por cuatro personas respondiendo a cuatro tendencias (FI, TBI, Nuevo Curso, TR)[3]<\/a>, la mayor\u00eda de las cuales no defend\u00eda la continuidad de la LIT-CI. De hecho, la LIT hab\u00eda dejado de tener un programa \u00fanico y hab\u00eda perdido el r\u00e9gimen centralista democr\u00e1tico. De contenido la LIT-CI hab\u00eda sido destruida. Por eso era totalmente necesaria la resoluci\u00f3n del V Congreso. A partir de ese momento se comienza a construir un nuevo equipo de direcci\u00f3n encabezado por los dirigentes de la ex TR, al cual se integra la direcci\u00f3n del partido peruano y del grupo ingl\u00e9s, que toma en sus manos las tareas de la reconstrucci\u00f3n. Esa tarea llev\u00f3 mucho esfuerzo y muchos a\u00f1os ya que la destrucci\u00f3n hab\u00eda sido muy grande. Un hecho a destacar es que desde que se resuelve que la gran tarea a encarar es la reconstrucci\u00f3n de la LIT-CI, se lo hace no como un objetivo en si mismo, sino para que sea motor de la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional. En consecuencia, al tiempo que se encaraban las tareas de reconstrucci\u00f3n, se iniciaba un trabajo de relaciones con diferentes organizaciones en diferentes pa\u00edses (Inglaterra, Francia, Ir\u00e1n, Jap\u00f3n, Alemania, Turqu\u00eda, la ex URSS\u2026) con el objetivo de avanzar en ese objetivo estrat\u00e9gico.\n

<\/p>\nD\u00edas antes del Congreso, se hab\u00eda retirado la FI, lo que signific\u00f3 la salida de la mayor\u00eda del partido espa\u00f1ol. Ni bien terminado el V Congreso, rompe la TBI lo que implica la p\u00e9rdida del PST colombiano, del PRT de Costa Rica, de las secciones de Honduras y Nicaragua, de m\u00e1s de 100 militantes argentinos. Nuevo Curso, dirigido por lo que quedaba del MAS argentino, se queda en la Internacional (y participa de la direcci\u00f3n) pero sin reivindicar sus bases fundacionales. Al poco tiempo comienzan a defender que la LIT-CI debe abandonar el centralismo democr\u00e1tico y dejar de lado la estrategia de reconstruir la IV Internacional. Sus posiciones son derrotadas (por un voto) en el VI Congreso (1997). Nuevo Curso se niega a acatar sus resoluciones y salen de la Internacional, lo que quedaba del MAS argentino, Convergencia Socialista de Uruguay, la LST de Francia, el PST de Venezuela y un sector del partido brasile\u00f1o.\n

<\/p>\nTal como dice el Balance de Actividades aprobado por el VIII Congreso \u201cA la hora de contar las bajas y p\u00e9rdidas podemos constatar que en todo ese proceso la LIT no s\u00f3lo perdi\u00f3 su programa, su r\u00e9gimen, sus finanzas, sus publicaciones, sino que tambi\u00e9n perdi\u00f3 el grueso de su patrimonio humano. En total la LIT perdi\u00f3 entre 4 y 5 mil militantes, entre ellos posiblemente el 80% de los cuadros de m\u00e1s experiencia\u201d.\n

<\/p>\nLAS CAUSAS DE LA CRISIS<\/strong>\n

<\/p>\nUna combinaci\u00f3n de factores objetivos y subjetivos explica nuestra crisis. En esa combinaci\u00f3n los elementos objetivos han sido los determinantes. Esto se hace evidente cuando se ve, que no fue s\u00f3lo nuestra Internacional la afectada, sino que fue un proceso que se dio sobre la totalidad de las organizaciones izquierda, sin excluir a las revolucionarias.\n

<\/p>\nDespu\u00e9s de la derrota militar en Vietnam, a mediados de los 70, el imperialismo yanqui comenz\u00f3 a enfrentar los procesos revolucionarios apelando preferentemente a las instituciones y mecanismos de la democracia burguesa y a la coptaci\u00f3n de dirigentes. Moreno denomin\u00f3 a esa pol\u00edtica como \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. Esa pol\u00edtica, que tuvo grandes \u00e9xitos para canalizar importantes procesos revolucionarios, tambi\u00e9n hizo estragos en la mayor\u00eda de la izquierda a nivel mundial: El abandono por parte de la OLP de la lucha por la destrucci\u00f3n del Estado de Israel, la integraci\u00f3n al r\u00e9gimen de los Sandinistas en Nicaragua y del Farabundo Mart\u00ed en El Salvador; la socialdemocratizaci\u00f3n de los partidos comunistas; la integraci\u00f3n al r\u00e9gimen, a trav\u00e9s del PT, de la mayor\u00eda de la izquierda brasilera\u2026 Pero este proceso de capitulaci\u00f3n de la vieja izquierda antiimperialista pega un salto despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n en los estados obreros. Esta vez, tambi\u00e9n son afectadas las organizaciones trotskistas.\n

<\/p>\nEl problema central fue que la restauraci\u00f3n no se dio como la hab\u00eda pronosticado Trotsky, de la mano de un golpe contrarrevolucionario, sino en nombre de las libertades democr\u00e1ticas y la utilizaci\u00f3n de las instituciones burguesas. La falta de una direcci\u00f3n revolucionaria hizo que una parte de la poblaci\u00f3n tuviera expectativas en esas instituciones restauradoras. A partir de eso y de la campa\u00f1a del imperialismo sobre \u201cla superioridad del capitalismo\u201d, la amplia mayor\u00eda de la izquierda abandon\u00f3 la perspectiva del socialismo y de la lucha por el poder. Gran cantidad de partidos se disolvieron, miles y miles abandonaron la militancia y los que se mantuvieron activos, comenzaron a buscar nuevos rumbos\u2026 Como no \u201cse pod\u00eda\u201d o no se quer\u00eda tomar el poder, comenzaron a buscar como ganar \u201cespacios de poder\u201d. Se fueron imponiendo \u201cnuevas\u201d ideas: la clase obrera est\u00e1 desapareciendo, hay que buscar otros sujetos sociales; stalinismo es continuidad del leninismo, el centralismo democr\u00e1tico lleva a la burocratizaci\u00f3n, todo pasa por la horizontalidad; todo poder corrompe, los trabajadores pueden resolver sus problemas sin tomar el poder\u2026. As\u00ed se fue construyendo un nuevo reformismo, un reformismo sin reformas.\n

<\/p>\nEste \u201cvendaval oportunista\u201d que golpe\u00f3 sobre el conjunto de la izquierda incluidas las organizaciones trotskistas, tambi\u00e9n lo hizo sobre la LIT-CI. Esto se reflej\u00f3, centralmente, en las pol\u00edticas equivocadas con que la direcci\u00f3n argentina respondi\u00f3 a los grandes desaf\u00edos que planteaba la realidad.\n

<\/p>\nSiguiendo a Trotsky, Moreno siempre dec\u00eda que para enfrentar los grandes cambios y las crisis que estos generaban, hab\u00eda que recurrir m\u00e1s que nunca a la clase obrera, m\u00e1s que nunca a la teor\u00eda marxista y m\u00e1s que nunca a la Internacional.\n

<\/p>\nLa direcci\u00f3n argentina hizo lo contrario, cay\u00f3 en una desviaci\u00f3n electoralista y fue secundarizando la construcci\u00f3n en la clase obrera; en vez de basar su pol\u00edtica en la teor\u00eda marxista, elabor\u00f3 nuevas teor\u00edas para justificar su pol\u00edtica; a partir de \u00e9xitos circunstanciales y de un gran crecimiento, se consider\u00f3 autosuficiente y cay\u00f3 en una desviaci\u00f3n nacionaltrotskista.\n

<\/p>\nLa diferencia con otras organizaciones trotskistas fue que en la LIT-CI hab\u00eda reservas y un sector resisti\u00f3 como pudo las embestidas de ese vendaval. Por eso la LIT, a diferencia del SU, no corri\u00f3 en el sentido que soplaba el viento y no se pudo adaptar a la \u201cmodernidad\u201d. Por el contrario, en la LIT-CI el \u201cvendaval oportunista\u201d provoc\u00f3 crisis, rupturas, desgarramientos, hasta que finalmente se pudo volver a retomar el camino correcto.\n

<\/p>\nLA MUERTE DE NAHUEL MORENO Y LA DESTRUCCI\u00d3N DE LA LIT-CI<\/strong>\n

<\/p>\nSi Moreno hubiese estado vivo, probablemente igual hubi\u00e9ramos entrado en crisis, ya que las causas objetivas eran muy fuertes. Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, enfrentaron las presiones chauvinistas durante la primera Guerra Mundial, pero no consiguieron evitar la bancarrota de la Segunda Internacional. Moreno no consigui\u00f3 derrotar las presiones guerrilleristas que originaron la ruptura en Argentina con Bengochea y despu\u00e9s con Santucho\u2026\n

<\/p>\nPero sin dudas, si Moreno hubiese estado vivo, el desarrollo de la crisis hubiese sido diferente y las bajas mucho menores. Teniendo en cuenta la trayectoria de Moreno y su prestigio, muy dif\u00edcilmente, la mayor\u00eda de la LIT hubiese ca\u00eddo en semejante desviaci\u00f3n, si hubiese contado con su direcci\u00f3n. Con la direcci\u00f3n de Moreno, se hubiera dado la crisis, habr\u00eda habido rupturas, p\u00e9rdidas, pero casi con seguridad no habr\u00edamos llegado a la destrucci\u00f3n.\n

<\/p>\nHay corrientes como el Partido Obrero de Argentina que opinan que la crisis y destrucci\u00f3n del MAS y de la LIT es producto de la pol\u00edtica de Moreno y que la actual evoluci\u00f3n oportunistas del MST[4]<\/a> argentino, ser\u00eda la continuidad del morenismo. Esa posici\u00f3n tiene poca consistencia. El MST se construye rompiendo con el morenismo. Nahuel Moreno construy\u00f3 nuestra corriente enfrentando al oportunismo, a los frentes populares, a la reacci\u00f3n democr\u00e1tica, luchando incansablemente por la construcci\u00f3n de partidos revolucionarios en la clase obrera, por la construcci\u00f3n de la Internacional. Esa lucha de d\u00e9cadas cre\u00f3 ra\u00edces, dej\u00f3 reservas y por eso es que desde el interior de la LIT-CI y del propio viejo MAS, surgi\u00f3 la resistencia que encar\u00f3 la reconstrucci\u00f3n y consigui\u00f3 volver a poner en pie a nuestra Internacional.\n

<\/p>\nLA NUEVA REALIDAD DE LA LIT-CI<\/strong>\n

<\/p>\nA partir del V Congreso se comenz\u00f3 un lento y traum\u00e1tico proceso de reconstrucci\u00f3n. Este proceso fue muy dificultoso por la forma en que se tuvo que dar. No es la primera vez, en la historia de las Internacionales que es necesario enfrentar una ofensiva del revisionismo. Se dio en la Segunda, pero ah\u00ed la pelea fue encabezada por una parte de los principales dirigentes: Kautsky, Rosa Luxenburgo, Liebknecht\u2026en un primer momento; Rosa, Lenin, Trotsky, Liebknecht\u2026despu\u00e9s de 1914. En la Tercera, la batalla fue encabezada por Trotsky. En el SWP yanqui, Trotsky y Cannon, estuvieron a la cabeza del combate contra los antidefensistas.\n

<\/p>\nEn la LIT fue muy diferente, los principales dirigentes, los que hab\u00edan trabajado m\u00e1s estrechamente con Moreno, los que ten\u00edan m\u00e1s experiencia y m\u00e1s prestigio, fueron cayendo uno a uno frente al \u201cvendaval oportunista\u201d, fueron adoptando una u otra posici\u00f3n revisionista o se fueron y no dieron la pelea. Ese combate tuvo que ser encarado por dirigentes de segunda o tercera l\u00ednea, que no ten\u00edan ninguna experiencia en la direcci\u00f3n internacional ni en el combate te\u00f3rico program\u00e1tico. Por eso es que, con muchas dificultades, y cometiendo muchos errores en el camino, se fueron reconstruyendo los organismos y a partir de ellos se fue avanzando en la comprensi\u00f3n com\u00fan del mundo.\n

<\/p>\nAs\u00ed, poco a poco, se fue recuperando la tradici\u00f3n te\u00f3rica, pol\u00edtica metodol\u00f3gica. Se fue dando respuesta pol\u00edtica a nuevos hechos: la guerra de Bosnia, la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d capitalista, la reestructuraci\u00f3n productiva. Hemos conseguido dar una interpretaci\u00f3n te\u00f3rica a la restauraci\u00f3n capitalista en los ex estados obreros degenerados. Los partidos de la LIT-CI intervinieron en los procesos revolucionarios latinoamericanos y hemos dado una pol\u00edtica principista, de enfrentamiento a los nuevos gobiernos (de Frente Popular o populistas) originados por esos procesos.\n

<\/p>\nEn torno a la participaci\u00f3n en estos procesos, la LIT-CI se fue reconstruyendo, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos te\u00f3ricos, program\u00e1ticos, metodol\u00f3gicos, morales, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos organizativos. El mayor avance organizativo se dio en Brasil con la construcci\u00f3n del PSTU que se ha convertido en una referencia indiscutida para las luchas y el activismo brasilero.\n

<\/p>\n\n

\"\"\n\n
Manifestaci\u00f3n 19J en S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos. Foto: Roosevelt Cassio.<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\nPero no fue el \u00fanico, las secciones profundizaron su inserci\u00f3n en el movimiento de masas, se comenz\u00f3 la reconstrucci\u00f3n del partido argentino, se constituyeron nuevas secciones en Ecuador, en Costa Rica., el POI de Rusia ingres\u00f3 a la LIT-CI. El Correo Internacional y la revista Marxismo Vivo han ido mostrando, regularmente, las definiciones pol\u00edticas ante los principales hechos de la lucha de clase y el avance de las elaboraciones te\u00f3rico- program\u00e1ticas.\n

<\/p>\nEstos hechos, sumados a las relaciones establecidas con el CITO con el objetivo de ir a una \u00fanica organizaci\u00f3n, hicieron que el VIII Congreso (junio de 2005) constatase que la LIT-CI estaba viviendo una nueva realidad.\n

<\/p>\nPosteriormente nuevos hechos han confirmado esa definici\u00f3n: la unificaci\u00f3n con el CITO, que signific\u00f3 la recuperaci\u00f3n del PST colombiano y de organizaciones y cuadros en Per\u00fa, Costa Rica y Argentina. El continuado desarrollo del PSTU, su correcta ubicaci\u00f3n de enfrentamiento al gobierno de Frente Popular de Lula, el \u00e9xito de su pol\u00edtica de construir la CONLUTAS como central obrera y popular de alternativa; la entrada a la LIT- CI del partido italiano, la fundaci\u00f3n de la secci\u00f3n venezolana, el desarrollo del trabajo en Centroam\u00e9rica, la fundaci\u00f3n de la secci\u00f3n belga, la fusi\u00f3n que dio origen al PSTU de Argentina, la apertura de nuestro trabajo en Pakist\u00e1n, en Senegal, la reapertura del trabajo en Turqu\u00eda. Tambi\u00e9n hubo algunos hechos de signo opuesto: la salida del POS mexicano, del MST de Bolivia y de la LST de Rep\u00fablica Dominicana, la ruptura en 2016 de un importante sector del PSTU de Brasil y del PSTU de Argentina. Hechos que siguen marcando la presi\u00f3n del \u201cvendaval oportunista\u201d.\n

<\/p>\nNUESTRO PROYECTO ESTRAT\u00c9GICO: LA RECONSTRUCCI\u00d3N DE LA IV INTERNACIONAL<\/strong>\n

<\/p>\nEn 2008 afirm\u00e1bamos<\/strong>:<\/strong>\n

<\/p>\nLa nueva realidad de la LIT-CI se combina con una nueva realidad de la lucha de clases a nivel latinoamericano y mundial. La situaci\u00f3n revolucionaria mundial y latinoamericana que se comenz\u00f3 a manifestar con fuerza a partir del inicio del siglo XXI, est\u00e1 pasando por un nuevo momento. La resistencia iraqu\u00ed est\u00e1 colocando la posibilidad de una nueva derrota militar del imperialismo yanqui. Los planes de EE.UU de estabilizar el Medio Oriente se vienen abajo como lo muestra la derrota del ej\u00e9rcito israel\u00ed en el L\u00edbano. El prestigio de Bush cay\u00f3 abruptamente. En los pa\u00edses imperialistas los ajustes por la crisis econ\u00f3mica provocan la reacci\u00f3n de los trabajadores, a los que se suman las fuertes luchas de los obreros inmigrantes. En el caso de EE.UU, esto significa que se est\u00e1 construyendo un puente con las luchas latinoamericanas. Pero el ataque imperialista contin\u00faa. En Am\u00e9rica Latina, se incrementa la ofensiva colonizadora del imperialismo, el saqueo de los recursos naturales, las exigencias de ajustes para pagar la deuda externa, ahora todo agudizado por la crisis econ\u00f3mica mundial. Tambi\u00e9n contin\u00faa la respuesta de las masas ante ese permanente saqueo. La diferencia es que ahora este ascenso obrero y popular se comienza a dirigir contra los que aplican los planes, es decir los nuevos gobiernos que surgieron para canalizar o prevenir el ascenso: Lula, Ch\u00e1vez, Evo, Kirchner, Tabar\u00e9\u2026.\n

<\/p>\nEsta realidad, sin ninguna duda, pone en evidencia la urgente necesidad de avanzar en la soluci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, construyendo una direcci\u00f3n revolucionaria mundial. Al mismo tiempo este nuevo momento de la situaci\u00f3n mundial provoca importantes cambios en la conciencia del movimiento de masas que facilitan esa tarea. Con el surgimiento de estos gobiernos se vio en su m\u00e1xima expresi\u00f3n los efectos del \u201cvendaval oportunista\u201d. La mayor\u00eda de las corrientes de izquierda, incluidas, la mayor\u00eda de las que se reivindican trotskistas, capitularon a ellos. Pero esta nueva realidad, que tuvo su m\u00e1xima expresi\u00f3n en la derrota electoral de Ch\u00e1vez en el refer\u00e9ndum, est\u00e1 provocando rupturas por la izquierda de esas organizaciones, que buscan nuevas referencias nacionales e internacionales.\n

<\/p>\nVolviendo a lo planteado en la Introducci\u00f3n, ante esta situaci\u00f3n la LIT-CI reafirma su proyecto estrat\u00e9gico: la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional y hace un llamado a la unidad en torno a un programa revolucionario, que contemple no s\u00f3lo las respuestas pol\u00edticas a los principales hechos de la lucha de clase, que acerquen a los trabajadores a la lucha por el poder, sino tambi\u00e9n los aspectos de concepci\u00f3n de partido, de m\u00e9todo y de moral revolucionaria.\n

<\/p>\nProponemos aplicar para la reconstrucci\u00f3n de la IV el mismo m\u00e9todo que aplic\u00f3 Trotsky en su construcci\u00f3n. En primer lugar, haciendo el llamado no s\u00f3lo a los que provienen del trotskismo, sino a todos los revolucionarios con los que coincidamos program\u00e1ticamente, independientemente de su origen.\n

<\/p>\nEn segundo lugar, no dirigiendo el llamado a todos los que se reivindican trotskistas. Por un lado, porque hay organizaciones que as\u00ed se reivindican y que sin embargo han abandonado el programa revolucionario al apoyar o participar en gobierno burgueses. Y por otro lado, porque existen las sectas autoproclamatorias que recitan el programa pero, por sus m\u00e9todos fraccionalistas y desleales, cumplen un papel absolutamente destructivo.\n

<\/p>\nEn tercer lugar, planteando las unificaciones no trav\u00e9s de conferencias abiertas y grandes actos, sino a partir de una paciente discusi\u00f3n program\u00e1tica y de una actividad com\u00fan en la lucha de clases., que permitan avanzar sobre acuerdos s\u00f3lidos y relaciones de lealtad revolucionaria.\n

<\/p>\nDado el deterioro producido por el \u201cvendaval oportunista\u201d, es necesario precisar algunos aspectos que act\u00faan como divisoria de aguas:\n

<\/p>\nLa defensa de la independencia de clases frente a todos los gobiernos burgueses, incluidos los de Frente Popular o populistas. No los apoyamos ni tampoco a sus medidas y somos oposici\u00f3n de todos ellos.\n

<\/p>\nApoyamos las luchas de la clase obrera y de sus aliados.\n

<\/p>\nEnfrentamos a toda burocracia y defendemos la democracia obrera en todas las organizaciones de la clase.\n

<\/p>\nTenemos como centro ordenador la lucha contra el imperialismo en todas sus variantes.\n

<\/p>\nNuestro objetivo es la destrucci\u00f3n del Estado burgu\u00e9s y sus FFAA, y la construcci\u00f3n de un estado obrero, basado en organismos democr\u00e1ticos de la clase, que impulse la revoluci\u00f3n socialista internacional.\n

<\/p>\nDefendemos la moral revolucionaria y rechazamos los m\u00e9todos del \u201cvale todo\u201d, agresiones f\u00edsicas, calumnias, trabajo desleal, incumplimientos de acuerdos.\n

<\/p>\nReafirmamos el rol de la clase obrera como sujeto social de la revoluci\u00f3n.\n

<\/p>\nDefendemos la necesidad de construir partidos revolucionarios democr\u00e1ticamente centralizamos y el car\u00e1cter obrero que deben tener esos partidos.\n

<\/p>\nDefendemos la necesidad imperiosa de construir una Internacional revolucionaria democr\u00e1ticamente centralizada\n

<\/p>\nEste breve esbozo de nuestra historia, tuvo el objetivo de mostrar los aspectos centrales de esta larga marcha de nuestra construcci\u00f3n. Mostrando nuestros aciertos, nuestros puntos fuertes y tambi\u00e9n nuestras fallas, nuestras desviaciones, nuestras crisis porque, como dec\u00eda Moreno \u201cavanzamos a trav\u00e9s de errores y golpes y no tenemos verg\u00fcenza de decirlo\u201d\n

<\/p>\nDespu\u00e9s de muchos a\u00f1os de crisis y desgarramientos, estamos viviendo una nueva realidad. Estamos viviendo un proceso de fortalecimiento que nos pone en mejores condiciones para avanzar en el proyecto estrat\u00e9gico. Tenemos una historia, una experiencia acumulada, un programa que seguimos construyendo, una estructura de secciones, publicaciones, una fuerza militante, que ponemos a disposici\u00f3n para avanzar en la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional.\n

<\/p>\nHoy, a 40 a\u00f1os de fundaci\u00f3n de la LIT-CI.<\/strong>\n

<\/p>\nLa pandemia; la crisis econ\u00f3mica mundial, el hambre; la crisis de los refugiados; la guerra de liberaci\u00f3n nacional en Ucrania; los levantamientos obreros y populares como los de Sri Lanka e Ir\u00e1n, los de EE. UU frente al asesinato de George Floyd; las luchas de las mujeres y dem\u00e1s sectores oprimidos; la vuelta de los llamados \u201cgobiernos progresistas\u201d en Latinoam\u00e9rica, as\u00ed como el crecimiento de la extrema derecha a nivel mundial; todo eso nos hace decir que debemos concluir este breve esbozo hist\u00f3rico, reafirmando la definici\u00f3n de las Tesis Fundacionales de la LIT-CI: La necesidad fundamental para resolver los problemas de la humanidad es la revoluci\u00f3n socialista mundial y para ello lo central es superar la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, avanzando en la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional, como continuidad pol\u00edtica, program\u00e1tica, metodol\u00f3gica y moral de la Tercera Internacional dirigida por Lenin y Trotsky.\n

<\/p>\nNoviembre de 2022.\n

<\/p>\n\n\n

\n

<\/p>\n[1]<\/a> El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina, coordinador Ernesto Gonz\u00e1lez, editorial ant\u00eddoto, pag.293\n

<\/p>\n[2]<\/a>[2] Idem\n

<\/p>\n[3]<\/a> FI(Fracci\u00f3n Internacional): integrada por la mayor\u00eda del\u00a0 PST espa\u00f1ol y por SR de Italia que era parte de la LIT; TBI (Tendencia Bolchevique Internacional), integrada por la mayor\u00eda del PST colombiano,\u00a0 los partidos de Costa Rica, Honduras y Nicaragua\u00a0 y un sector del MAS argentino; Nuevo Curso, integrada por la direcci\u00f3n del MAS argentino, un sector del partido brasile\u00f1o, el partido venezolano, el partido uruguayo, la LST de Francia; TR (tend\u00eancia por la Reconstrucci\u00f3n) integrada por la mayor\u00eda del partido brasile\u00f1o, del partido boliviano y del partido chileno, y un sector del partido espa\u00f1ol.\n

<\/p>\n[4]<\/a> MST. Movimiento Socialista de los Trabajadores, partido surgido de la TM, la tendencia que rompi\u00f3 con el MAS en 1992\n








<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":5,"featured_media":34099,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2791],"tags":[3535,3105,5312],"class_list":["post-12585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial","tag-historia-2","tag-lit-ci","tag-morenismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Lenin-y-trotsky.jpg?fit=2528%2C1820&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Lenin-y-trotsky.jpg?fit=2528%2C1820&ssl=1","categories_names":["ESPECIALES"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12585"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72638,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12585\/revisions\/72638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}