Compartir

«Hasta que los leones tengan sus propios

historiadores, las historias de caza

siempre glorificarán al cazador»,

dicho Yoruba (Nigeria)

El golpe de estado de 1964 tiene varias narrativas: la derecha lo justifica; La izquierda dice que fue un ataque a la democracia; otros se aferran al tema exclusivo de los derechos humanos; y algunos sectores reclaman la lucha de Marighela, Lamarca y otros.

Por Antonio Fernandes Neto

Queremos rescatar otro punto de vista y explicar que el golpe de estado empresarial-militar fue aplicar una masacre contra los trabajadores que habían estado resistiendo y luchando contra la recesión económica y en defensa de sus derechos.

La situación de la clase trabajadora anterior a 1964:

la desaceleración económica que experimentaba el país obligó a la clase trabajadora a defender su calidad de vida y sus empleos. En el país había escasez de alimentos, la inflación era rampante y los empresarios querían eliminar la estabilidad laboral de aquellos que tenían 10 años como empleados para poder despedir trabajadores.

Los trabajadores salieron a pelear. Por lo tanto, tuvimos huelgas importantes en el período, huelgas por fábricas, huelgas por categoría e incluso huelgas generales. En este proceso de lucha, logramos algunas conquistas, como aumentos salariales, lucha contra la escasez en la llamada Crisis de la carne y un logro importante, que fue el 13º salario.

Para reprimir y controlar la situación, la burguesía preparó el golpe.

Las consecuencias para la clase trabajadora.

Hubo un centenar de persecuciones, arrestos y muertes de trabajadores que habían participado en las luchas y conquistas de la resistencia.

Durante este período, las FFAA cambiaron la definición del enemigo. El enemigo no era externo, naciones extranjeras que querrían atacar a Brasil. El nuevo enemigo era interno, era la clase obrera y la gente pobre. Y así, los militares aceptaron las órdenes de la burguesía industrial y financiera y pusieron su aparato represivo contra los trabajadores.

Veamos un ejemplo de lo que sucedió en João Monlevade, Minas Gerais.

En esta ciudad, estaba la planta de la Cia. Siderúrgica Belgo Minera. Había 480 empleados trabajando allí que habían obtenido muchas garantías laborales a través del sindicato. Inmediatamente después del golpe entre empresarios y militares, se instituyó un IPM (Investigación de la policía militar) dirigido por el teniente. Cel. Walter Vianna, ordenado por Gal. Carlos Luiz Guedes, comandante de la 4ta Región Militar (ID-4), en Belo Horizonte. El objetivo de IPM, según el informe militar, era verificar si había subversivos en el sindicato, en la empresa y en la ciudad.

De los 480 empleados de la compañía, una parte era del sector administrativo y otra parte eran trabajadores que en su mayoría eran analfabetos. Los líderes sindicales fueron arrestados o huyeron. Un grupo de trabajadores fue colocado en la sala sindical para escuchar una conferencia y una determinación de los militares. El Capitán Paulo Clementino Viana, “aconsejó, a su debido tiempo, a los elementos malos y principalmente, a aquellos que firmaron el acta secreta que buscaran a la Compañía para liquidar las cuentas y desaparecer; sin doble indemnización, a la que no tenían derecho «.

Así, 76 trabajadores que tenían estabilidad, presionados por la Dictadura Empresarial-Militar, renunciaron a su estabilidad hasta el día de la jubilación, renunciaron coaccionados, lo que fue aprobado por el Juez de Derecho MM del Distrito de Río Piracicaba. Así, con el clima de terror, los que tenían estabilidad renunciaron y los que no tenían estabilidad fueron despedidos por una «causa justa», sin recibir derechos laborales.

Baixada Santista y el Foro Sindical de Debates.

A principios de la década de 1960, Baixada Santista tenía una de las mayores concentraciones de trabajadores en el país. En la región había una acería, una refinería de petróleo, un complejo petroquímico y el puerto de Santos con sus casi 40 mil trabajadores.

La clase trabajadora estaba dirigida principalmente por trabajadores afiliados al PTB o al Partido Comunista Brasileño. Los líderes sindicales más conservadores para protegerse crearon una organización que llamaron Foro Sindical de Debate (FSD).

Lea también  La Covid-19 y las LGBTs | Fundamentalismo religioso, LGBTfobia y ataque a la Ciencia

Los militantes de PTB y PCB decidieron unirse al Foro Sindical de Debate y dar la batalla dentro de esa organización. Por lo tanto, el FSD cambió sus características. Tenían una reunión mensual, cada vez en un sindicato diferente, abierto a todas las partes interesadas, cada sindicato tenía un solo voto y los votos se abrieron y se celebraron frente a la base.

Por lo tanto, todos los sindicatos discutieron todos los problemas de las categorías de las ciudades y las acciones se votaron en presencia de las bases de las categorías que conformaban los sindicatos que integraban la FSD.

En un espacio de aproximadamente 30 meses, el FSD realizó 10 huelgas generales en Baixada Santista. Insisto, hubo 10 huelgas generales.

¿Y eran masivas? En una de estas huelgas, por ejemplo, el servicio funerario llegó a unirse al movimiento. La familia llegó con su hombre muerto al cementerio y los sepultureros dijeron que no había funeral porque estaban en huelga. Fue necesario que Geraldo Silvino de Oliveira, presidente del Sindicato de Trabajadores del Petróleo y presidente del FSD, enviara una nota autorizando el entierro.

Las huelgas generales siempre fueron para satisfacer las demandas de algún sector o en solidaridad.

Por ejemplo, en el caso de las enfermeras de Santa Casa que no estaban recibiendo los extras y se declararon en huelga. El Foro Sindical de Debate concluyó que si no pagaban los cargos adicionales, era porque estaban descuidando la salud pública, por lo tanto, los trabajadores de la ciudad deberían detenerse para exigir mejores condiciones para la población.

El Foro Sindical de Debate, una organización de doble poder en la ciudad.

Puede parecer exagerado comparar el FSD con organizaciones de tipo soviético. Podemos discutir esto sin ningún problema, pero veamos la opinión del principal ideólogo militar de Baixada Santista en ese momento, el Coronel. Erasmo Dias. El dijo en una entrevista que: «Santos fue donde la revolución representaba el mayor peligro debido al Foro Sindical de Debate». Erasmo Dias incluso comparó el FSD con los soviets rusos en el momento de la revolución rusa de 1917.

El Foro Sindical de Debate realmente impuso temor a los golpistas.

Para apoyar el golpe militar-empresarial, el gobierno de los Estados Unidos envió una flota de la Armada compuesta por más de una docena de barcos, que se conoció como «Operación Hermano Sam». Estas naves estaban destinadas directamente a la ciudad de Santos, ya que era allí donde el golpe estaba en mayor riesgo.

El golpe se consolidó y el Escuadrón de la Marina de los Estados Unidos no tuvo que tomar medidas.

1 de abril: comienza la larga noche del terrorismo de estado.

El 1 de abril comenzó una larga noche que duró 21 años. Hubo años de total impunidad donde las Fuerzas Armadas y los empresarios pudieron encarcelar, torturar, exiliar y matar a los trabajadores con impunidad.

El Estado brasileño actuó con métodos terroristas. Pero algunos pueden decir que la palabra terrorista sería una expresión muy fuerte. Porque solo cuando los trabajadores cuenten su propia historia dirán cuánto sufrieron en el período dictatorial.

¿Cómo podemos caracterizar el terrorismo de estado?

En la medida en que los Estados tengan y controlen el monopolio de la violencia, es el Estado el que tiene las condiciones para usar la violencia a voluntad de quienes gobiernan. La Revista de Justicia Política y de Transición de Amnistía, publicada por el Ministerio de Justicia, contiene artículos importantes que explican estas definiciones: “Al servicio del Estado hay dispositivos represivos armados y altamente entrenados, como la policía y las fuerzas militares. La estructuración de estos dispositivos presenta una organización burocrática con varias y complejas ramificaciones, un conjunto ideológico que justifica sus acciones, un fuerte sentimiento corporativo y una racionalidad instrumental que impregna todas sus filas”.

Cuando el poder del Estado, con todo el aparato represivo a su disposición, actúa sobre un determinado sector social, sindical o político, nos enfrentamos a una confrontación desproporcionada de las fuerzas. Los agentes públicos que cometen crímenes apoyados por la organización estatal, a menudo se miran al espejo y dicen: «mis acciones son la garantía de los valores sociales» y Esto queda claro cuando nos fijamos en el ejemplo de las dictaduras latinoamericanas en los años 60 y 70. Torturar, asesinar, desaparecer los cuerpos, prohibir, exiliar, sumir, destituir, monitorear, censurar a los medios y difamar a las personas que fueron vistas como subversivas o, peor aún, comunistas, fueron las acciones llevadas a cabo por el Estado y justificadas como una especie de guerra santa contra «el comunismo internacional y la amenaza a los valores cristianos y familiares».

Lea también  Los sentidos de las luchas

El modus operandi del terrorismo de Estado en la Baixada Santista.

* La Unión de Trabajadores Portuarios amaneció ocupada por marines. Y todos los que estaban allí fueron arrestados, incluidos los familiares de los asociados que buscaron atención dental;

* Luego, todos los demás sindicatos combativos fueron invadidos y muchos de ellos sufrieron la destrucción de sus instalaciones, como en el caso de la Unión de Dockers;

* La Capitanía de los Puertos, dirigida por el Almirante Julio de Sá Bierrembach, ordenó la invasión de los sindicatos, con la eliminación de las juntas y el nombramiento de interventores de confianza;

* 30 días después, el 1 de mayo, de los 34 sindicatos o delegaciones regionales / nacionales, a un total de 22 se les retiraron sus juntas y se designaron intervenciones. Y entre estos 22 sindicatos estaban los más importantes y activos de la región y una buena parte de ellos, 16 en total, estaban relacionados o vinculados a la actividad portuaria;

* Las asociaciones de vecinos también se han sometido a intervenciones. E incluso la asociación de vendedores ambulantes;

* Los líderes sindicales fueron cazados en todas partes. Y un líder del Foro Sindical de Debates fue arrestado en Paraná y llevado en helicóptero a Santos;

* Las cárceles estaban superpobladas. Luego, un barco desechado, Raúl Soares, fue remolcado desde Río de Janeiro, que sirvió como prisión. Sin embargo, como diría Erasmo Dias: no bastaba con derrotar, era necesario humillar. La función de Raúl Soares, además de encarcelar, fue también humillar.

* La Ley Institucional No. 2 se utilizó para transformar el servicio privado de seguridad física de Cia. Docas en Guardia Portuaria subordinada a la Autoridad Portuaria, pero que fue pagado por Cia. Docas de Santos;

* Los trabajadores fueron arrestados en sus hogares y transportados en un vehículo identificado como propiedad de Cia. Docas a instalaciones militares;

* El IPM (Investigación de la Policía Militar) con el objetivo de investigar la subversión del orden fue instalado y operado en la oficina del Jefe del Departamento. Personal de la Cia. Docas de Santos;

* A lo largo de los años, la Guardia Portuaria se sintió con el derecho de arrestar y torturar a los trabajadores dentro de la empresa.

Las ventajas obtenidas por la Cia. Docas de Santos con el golpe militar-empresarial.

* En 1965, con los dirigentes sindicales arrestados en su mayoría, la Capitanía de Puertos, Cia Docas de Santos y los intervinientes negociaron el nuevo Acuerdo Colectivo;

* En este nuevo convenio colectivo, todos los derechos adquiridos en los últimos dos años e incluso los derechos adquiridos en el Estado Novo (1937) fueron retirados;

* Se instituyeron dos turnos de trabajo que redujeron los salarios y aumentaron las enfermedades de los trabajadores;

* En 1973, Brasil fue reconocido como el Campeón del Mundo en Accidentes Laborales. En Cia. Docas de Santos, los accidentes fueron 2 o 3 veces más altos que el promedio nacional.

El Informe de la Junta Directiva de la Cía. Docas de Santos para el año 1965, enviado a los accionistas, comenta que los derechos retirados de los trabajadores significaron una mayor tasa de ganancia. Vea exactamente lo que dijeron: “La eliminación de estas adiciones diferentes resultó, en el año, en una reducción general del 33% para los usuarios del puerto. Este hecho merece toda la atención, ya que no conocemos ningún otro servicio o mercancía, cuyos precios se redujeron por esa cifra en el año 1965. «

Huelga de 1980: La revancha. Ni siquiera las palomas aparecieron en el muelle.

Lea también  De un lado, Bolsonaro genocida; del otro, Presupuesto de Guerra contra los trabajadores

Fueron 16 años de masacre hasta que en 1980 los trabajadores llevaron a cabo una huelga de una semana, sin piquetes, sin rompehuelgas. Lo que estaba en su lugar era la revancha. Para comprender la magnitud de la huelga, los trabajadores contaron el hecho y lo volvieron a contar. Veamos, «el puerto recibió muchos vagones de tren con maíz y soja. Y durante la descarga, los granos cayeron al suelo y los tortolitos estaban de fiesta». Para expresar el fortalecimiento de la huelga, los orgullosos doqueiros dijeron: «Ni siquiera las palomas aparecieron en el muelle».

El papel de la Convergencia Socialista en la huelga.

La Convergencia Socialista era un pequeño grupo con menos de 10 militantes. Y aquí observamos la máxima de Trotsky de que un pequeño grupo políticamente bien armado puede desempeñar un papel importante en tiempos de ascenso, lo que en realidad se confirmó en esta lucha.

La Convergencia Socialista desempeñó un papel destacado en la huelga. El único militante en la categoría en ese momento, Nobel Soares, merecía un cuidado especial por parte de la dictadura empresarial y militar. Un líder sindical portuario dijo que «el Ministro de Trabajo incluso nos pidió que nos detuviéramos al Nobel, porque si Docas hace una propuesta para aumentar 3.200 cruzeiros y si el Nobel se levanta y dice que solo acepta los 3.300, buena parte de los trabajadores se unirán a la suya «.

Conocer el pasado para comprender las tareas actuales.

A principios de la década de 1960, con la enorme crisis económica, la burguesía buscó recuperar su tasa de ganancia al aumentar la explotación de los trabajadores. Sin embargo, la lucha de los trabajadores para recuperar las pérdidas salariales, por el decimotercer salario y otras demandas, puso a la clase obrera y a la burguesía en constante confrontación. Y esta optó por el golpe militar-empresarial para reprimir y controlar a los trabajadores. Esto sucedió hasta 1980, cuando una nueva vanguardia se movilizó, derrotó a los patrones y al gobierno dictatorial e incluso superó a los burócratas sindicales.

Hoy, 40 años después de la huelga, una nueva crisis económica nos está afectando, el COVID-19 (coronavirus) y los ataques profundos contra la clase trabajadora. Por lo tanto, nuevamente se plantea la necesidad de luchar contra los patrones, el gobierno y los líderes sindicales de la burocracia. Y dada la etapa actual del capitalismo imperialista, es necesario agregar la necesidad de la lucha por una sociedad justa, solidaria y fraterna, que coloque la vida por encima de todo. Es necesario, más que nunca, luchar por el socialismo.