Conlutas faz reunião internacional

    No dia 23 de março, a Conlutas realizou uma reunião com várias representações internacionais, a fim de estreitar relações e trocar experiências na luta contra o neoliberalismo. Compareceram o sindicalista haitiano Didier Dominique, do Batalha Operária, o dirigente da COB (Central Operária da Bolívia), Ramiro Condori, além de representantes da Corrente Sindical Classista e Combativa (CSCC), tendência de oposição à Central Única do Uruguai.


     


    A reunião mostrou que, embora as realidades sejam distintas, os problemas enfrentados pelos trabalhadores dos diferentes países são bem semelhantes.


     


    Unidade continental


    Segundo José Maria, que abriu a reunião, o encontro visava «trocar informações, idéias e aproximar as lutas dos diferentes países«. Ele explicou aos sindicalistas estrangeiros todo o processo de adaptação da CUT, que atingiu seu auge com a eleição de Lula, assim como a construção e fortalecimento da Conlutas enquanto alternativa.


     


    Já o dirigente da COB falou sobre a adaptação que grande parte dos dirigentes sindicais e partidos de esquerda do país sofreram ante o aparelho do Estado. «Partidos que antes se denominavam de esquerda estão agora juntos com a oligarquia boliviana«, afirmou.


     


    O sindicalista haitiano, Didier Dominique, que percorreu o Brasil denunciando a ocupação militar que seu país sofre, explicou as décadas de pilhagem e exploração que o Haiti sofre nas mãos do imperialismo. «Destruíram toda a produção para que a mão-de-obra do país não tenha alternativa a não ser aceitar a exploração das multinacionais, principalmente da indústria têxtil«, disse. O salário médio pago no país pelas transnacionais é de apenas 1,50, 1,65 dólar ao dia.


     


    Próximos passos


    Os sindicalistas aprovaram a elaboração de uma pré-convocatória chamando a realização de uma reunião mais ampla, com vistas à preparação de um encontro internacional em 2008. A pré-convocatória trará as principais lutas e reivindicações dos trabalhadores no continente, como a nacionalização dos recursos naturais, o não pagamento da dívida externa e a retirada das tropas invasoras do Haiti.

    Carta Abierta del PT al BSP y a las organizaciones sociales

      Por qué no marchamos el 29 de marzo del 2007


       


      La marcha convocada bajo las consignas de «Basta de violaciones a la Constitución Nacional y basta de políticas hambreadoras», así como por un Paraguay con Justicia y Trabajo para todos, ya no es la misma.


       


      En los últimos días, la marcha se convirtió en un acto eminentemente de apoyo electoral a Lugo, perdiendo su carácter de frente amplio de lucha por las consignas señaladas y, peor aún, con el mismo Fernando Lugo haciendo declaraciones públicas con relación a Lino Oviedo, donde dijo: «no descarto que podamos ir juntos», refiriéndose a la chapa presidencial para el 2008.


       


      En esta misma semana se conmemoran ocho años del Marzo Paraguayo, donde 8 jóvenes perdieron su vida luchando contra el Oviedismo, golpista, criminal y mafioso. Una heroica resistencia, eminentemente juvenil, a pecho gentil y entregando su sangre impidieron la consolidación del fascismo antipopular, criminal y totalitario. Nosotros no olvidamos a los mártires del marzo paraguayo, ni blanqueamos a sus asesinos.


       


      La marcha y el Acto, desde el momento en que se ponen al servicio de la candidatura de Lugo y éste hace declaraciones de estar abierto a una chapa presidencial con Oviedo, cierra toda posibilidad que el PT participe de la Marcha y el Acto. A esto se suma su adhesión a la Concertación de los partidos burgueses, el pasado 5 de marzo.


       


      Reivindicamos plenamente al BSP (Bloque Social y Popular), espacio de unidad entre sectores sociales y de izquierda, donde estamos desde el inicio. Ratificamos nuestro compromiso de seguir construyéndolo desde la primera fila, para impulsar las luchas y presentar candidaturas del Pueblo Trabajador al servicio de las grandes mayorías explotadas y oprimidas, en contra del Partido Colorado, que hoy, con el Nicanorismo y el argañismo, viene explotando al pueblo y vendiendo los recursos del país como hace 60 años. Pero esta lucha contra el Partido Colorado, debemos librarla sin la Concertación Nacional y sin los Oviedistas.


       


      Lugo hasta ahora no levanta un Programa favorable al  pueblo trabajador del campo y la ciudad. En temas claves como las Privatizaciones de las Empresas del Estado, con relación a la Revolución Agraria, con relación al Monocultivo de la Soja, con relación al pago de la Deuda Externa al imperialismo, etc… viene desarrollando posturas favorables a las ricos y en contra de las grandes mayorías.


       


      Mientras permanezca en ésa Concertación nefasta, en alianza con los partidos de los ricos y fascistas, Fernando Lugo no cuenta con nuestro apoyo.


       


      Llamamos a Lugo a que rompa con la burguesía y defienda valerosamente los derechos del pueblo trabajador del campo y la ciudad y a realizar los cambios necesarios para que el pueblo tenga mejores días.


       


      Y esto debe empezar por una categórica y total ruptura pública con la Concertación capitalista y, sobre todo, con el Oviedismo que representa uno de los peores sectores de la burguesía descompuesta de nuestro país.


       


      Estas exigencias,  creemos que son justas e instamos a las organizaciones sociales y políticas del movimiento social a asumirlas, en particular al  Bloque Social y Popular que declara una adhesión a Fernando Lugo.


       


      Partido de los Trabajadores


      26 de marzo de 2007 

      Communiqué-UDEP Brussel ( Manifestation- Samedi 31 mars )

        Le combat durement mené par les sans papiers et leur soutien depuis 2 ans a réussi aujourd'hui à trouver une place sur la scène des revendications politiques et sociales au niveau national. Le mouvement des sans papiers n'a rencontré que de la solidarité et du soutien actif des paroisses, des grandes organisations syndicales, du monde associatif et des citoyens en général. Au cours de cette grande lutte, les partis politiques Belges ont pris différentes positions pour donner une solution aux sans papiers.

        Ecolo a introduit, à la demande des sans papiers, le projet de loi qui explique comment on peut régulariser les sans papiers en Belgique, au même moment le Parti Socialiste et le CDH ont déposé des projets similaires, le MR (Mouvement Réformateur) s'est engagé sur des critères de régularisation avec des promesses pour 2007. Actuellement spa/spirit s'avance dans la même voie.

        Un rendez-vous a été fixé par la classe politique (MR. PS. VLD. Spa/SPIRIT) en juin 2006  en vue de mettre la régularisation sur la table des négociations en 2007 et ils s'engagent à soutenir une loi de régularisation des sans-papiers sur base de critères clairs et objectifs, et d'inscrire cette volonté dans leurs programmes électoraux et la création d'une loi de régularisation comme condition d'entrée dans le prochain gouvernement.

         

        En réalité, la politique du gouvernement n'est basée que sur l'oppression, la répression, et la précarisation des personnes en séjour illégal.

         

        la Belgique fait preuve de beaucoup de docilité et se montre méprisante. Elle a été condamnée le 12 octobre 2006 par la Cour européenne des droits de l'homme soulignant le mépris, le traitement inhumain et dégradant avec lequel l'Office des étrangers traite les personnes. Ce gouvernement est incapable d'anticiper de nouvelles situations, que ce soit l'immigration, les logements, la précarité, ou ce qui est plus grave n'a aucune envie de penser à plus long terme.

        Il n'envisage comme solutions que les refoulements, les rafles, la restriction des droits, la détention en centres fermés – y compris de familles et d'enfants -, les expulsions individuelles ou par charters.

        Face à la tentation du gouvernement d'ignorer la question de la régularisation et de laisser perdurer l'injustice, il nous faut répéter que nous n'acceptons pas que des personnes qui partagent la vie sociale et citoyenne belge au quotidien soient dépourvues d'existence légale ; il faut montrer au gouvernement que nous sommes nombreux à soutenir le combat pour la régularisation et qu'il doit en tenir compte !

         

        Nous revendiquons l'obtention d'une politique de régularisation sur base de critères clairs et permanents qui répondent à la situation des sans papier ainsi que la mise en place d'une commission d'examen des demandes qui permettrait de sortir de l'arbitraire et à l'instar de 2000, la régularisation des 150.000 personnes sans papiers existants sur le territoire belge.

        Nous appelons tous les citoyens, les associations, les syndicats, les collectifs, les étudiants, etc. à se mobiliser autour de ce combat afin d'obtenir :

         

         la régularisation de tous les Sans-Papiers L'arret des expulsions La suppression des centres fermés

         

        Contact UDEP –  Abdellah : 0485/680.170 – Marc : 0473/425.568

         

        Avec le soutien de : Jean Cornil, ECOLO-bxl, CSC-bxl, CRACPE, bxl-laïque, BEA-ulb, UPJB, L'union des Femmes Libres pour l'Egalité des Droits, Frères des sans, Art sans frontières, collectif st Bernard, Occupants 103, Reseaux de bouffes populaires , Sans-Papiers Occupant ulb, Collectif du st curé d'Ars, Collectif Sans Papiers Anderlecht, Occupants st susane, Occupants église st Alène, Assemblée des voisins st gilles, Assemblée des voisins ixl,..

         

        ———————————————————————–

         

        Dimanche 22 avril 2007, manifestation :

         

        Vottem, 8 ans déjà., je ne l'accepte pas !

         

        Rassemblement : 14h rue des Glacis (Liège, Citadelle) et manifestation jusqu'au centre fermé de Vottem.

         

        On n'humanise pas ce qui est inhumain ! On ne peut humaniser les centres fermés pour étrangers, on doit les supprimer !

         

        Le ministre de l'Intérieur Patrick Dewael a organisé des tables rondes pour humaniser les centres fermés pour étrangers : enseignement pour les enfants, alphabétisation pour les adultes, renforcement des équipes de psychologues et d'éducateurs.

         

        Nous vous appelons à manifester, pour lui répondre que l'on ne peut humaniser ces centres : ils ne sont rien d'autre qu'une négation des droits humains les plus élémentaires !

         

        La violence y  est banalisée : il s'agit de centres de rapatriement qui ont comme fonction de préparer l'expulsion et de briser toute résistance à celle-ci. Ainsi chaque jour des personnes qui se rebellent sont mises en isolement et au cachot. La veille d'une tentative d'expulsion, les personnes sont systématiquement placées au cachot. Des personnes désespérées en arrivent à des tentatives de suicide, elles aussi se retrouvent au cachot…

         

        Chaque jour également à l'aéroport de Bruxelles National, les expulsables sont menottés aux poignets, éventuellement "saucissonnés", càd ont tout le corps ligoté pour pouvoir être embarqués de force dans l'avion, avec parfois un casque de kick-boxing sur la tête pour amortir les coups… Les coups sont portés sur tout le corps, comme en attestent de nombreux certificats médicaux établis et plaintes déposées…

         

        Fin novembre 2006 quatre gardiens du centre fermé de Vottem  ont dénoncé dans les médias d'autres graves  maltraitances,  en particulier le sort réservé aux personnes détenues malades ou atteintes de troubles psychiatriques : placement en isolement au cachot, sans soins, pendant des jours, voire des semaines!

         

        Aujourd'hui ce sont deux infirmières qui témoignent d'injections de neuroleptiques dangereux pour calmer les « résidents » – cela s'ajoute à l'administration de « tranquillisants » par voie orale, déjà connue-. Elles sont soutenues par une école d'infirmières qui s'associe à la plainte et refuse dorénavant d'envoyer des stagiaires à Vottem !

         

        Faut-il rappeler que dans les centres fermés pour étrangers se trouvent des personnes qui n'ont commis aucun délit,  mais que ces centres  ne sont que des prisons déguisées ? Que des enfants sont détenus et souffrent, que la Belgique ne respecte pas la Convention des Droits de l'Enfant ? Que l'actuelle politique restrictive en matière d'asile et d'immigration signifie l'expulsion vers la dictature, la guerre, la misère… au mépris des attaches qui ont été créées en Belgique.

         

        Le gouvernement belge, comme ceux d'autres pays de "l'Europe forteresse", en refusant le droit au séjour ne laisse d'autre choix que celui de la clandestinité.  En effet, celle-ci résulte de l'échec des différentes demandes d'établissement, ou de l'absence de demande par peur des centres fermés et des expulsions. La clandestinité, c'est la précarité, et souvent l'exploitation, par différents réseaux de patrons peu scrupuleux, de marchands de sommeil.Face à cette situation, l'urgence de la mise en ouvre d'une politique de régularisation s'impose !

         

        CRACPE (Collectif de Résistance Aux Centres pour Etrangers)

         

        Contact : 04. 232 01 04 de 17h à 18h30 sauf le dimanche, cracpe@skynet.be, www.cracpe.tk

         

        Editeur responsable : Jacques Chevalier, 198, rue de Visé, 4602 Cheratte. Ne pas jeter sur la voie publique.

        Março 25: um chamado à luta unitária contra as reformas

          O Encontro Nacional do dia 25 é um marco na mobilização contra as reformas neoliberais do governo Lula. Nunca antes tínhamos conseguido reunir um tamanho leque de movimentos sociais e forças políticas ao redor de um plano de ação e palavras-de-ordem comuns.

          Para se ter uma idéia da dimensão dessa frente, basta ver a lista das entidades que convocam o encontro: Conlutas (que esteve no centro da sua convocação e preparação), maioria das entidades nacionais do funcionalismo público (Fenasps, Condsef, ASSIBGE, Fenafisco, além do Andes e Sinasefe, filiados à Conlutas), pastorais sociais, diversas confederações, Intersindical, entidades estudantis (Conlute e outras) e populares (MTST e MST), além de muitas outras organizações sindicais.

          Esta frente pode dar um salto se formarmos nesse Encontro um Fórum de Lutas para encaminhar as mobilizações contra as reformas do governo.

          Como foi possível alcançar essa unidade


           


          Conseguir a unidade na luta dessas forças está sendo possível por dois motivos. O primeiro é que existe um impulso vindo da base, no sentido de preparar essa luta. Podemos sentir nas reuniões prévias, nas categorias, uma disposição nova. Não é por acaso que o número de presentes deve ser muito superior às previsões iniciais. Pode ser que esteja começando a se expressar no Brasil a esquerdização presente na América Latina, como preparação para grandes lutas.

          O segundo motivo é a idéia que originou esse encontro, de buscar a unidade na luta entre setores diferentes. Isso, que é extremamente simples, não é a norma corrente na relação entre os setores de esquerda. Muitas vezes, predomina um espírito mesquinho e sectário, que privilegia a manutenção do espaço de cada corrente em detrimento da busca da luta unificada. Esse encontro marca uma postura diferente que tornou possível a unidade, pela primeira vez, nessas dimensões, mesmo enfrentando a dificuldade de lutar contra um governo do PT.

          Importância da presença do MST e um chamado ao movimento


           


          Das organizações presente ao encontro, salta à vista a incorporação do MST. Queremos, antes de tudo, saudar os companheiros por sua presença num evento que prepara uma luta clara contra os planos neoliberais do governo Lula.

          O Movimento dos Sem-Terra ganhou um enorme respeito dos ativistas de todo o país por ocupar terras em defesa da reforma agrária. No entanto, desde a posse de Lula, o MST, por seu apoio ao governo, vem perdendo o capital político acumulado em anos e anos de luta. Até agora, a direção do MST vinha dizendo que o inimigo era o imperialismo e que era necessário apoiar Lula, para evitar a direita.

          Agora, tudo indica que Lula vai ainda mais para a direita, rompendo com as expectativas da direção do MST de que o segundo mandato fosse «mais à esquerda». Embora a direção do MST tenha aumentado as críticas ao governo, infelizmente ainda não rompeu com ele. Segue dizendo que Lula «não é nosso principal inimigo», que é preciso lutar contra o imperialismo e não contra o governo.

          Como acreditamos que o MST tem uma grande importância para a evolução das lutas no campo, gostaríamos que os companheiros tirassem conclusões das seguintes questões.

          Em primeiro lugar, quem é hoje o principal ponto de apoio do governo Bush no Brasil? Não se pode dizer que é o PSDB e o PFL. Foi Lula quem decidiu pelo envio das tropas brasileiras para o Haiti e assegurou os maiores lucros da história para os bancos. Não foi por acaso que vimos Lula e Bush abraçados nesta última visita do norte-americano, enquanto os militantes da Conlutas e do MST (entre outras organizações) eram reprimidos pela polícia.

          Em segundo lugar, Lula é o grande defensor do agronegócio ou da reforma agrária? Segundo os dados do próprio MST, o governo do PT manteve a mesma política de FHC para estimular o agronegócio e não fazer a reforma agrária. Aliás, Lula utiliza a mesma tática de FHC de inflar os números de assentamentos. Pelo menos 48% dos números divulgados seria fruto de governos anteriores e só 25% das famílias foram assentadas em terras desapropriadas. É preciso que se diga a verdade: Lula é o governo do agronegócio, inimigo da reforma agrária.


           


          Em terceiro lugar, qual é o governo responsável por gravíssimos ataques ao movimento de massas, como a transposição do Rio São Francisco, a liberação dos transgênicos e o plano do etanol? Todas essas definições foram ou estão sendo tomadas no governo Lula e não nos governos da direita de antes.

          Agora, liguemos as coisas. Se Lula é o maior ponto de apoio de Bush no Brasil, é o defensor do agronegócio e o inimigo da reforma agrária, responsável pela transposição do São Francisco, pela liberação dos transgênicos e pelo plano do etanol, como a direção do MST pode dizer que o governo do PT não é nosso inimigo? Como lutar contra esses planos sem enfrentar o governo que é o responsável por eles?

          Por isso, além de saudar a presença do MST no Encontro, queremos chamá-los a romper com o governo Lula. Só assim poderá avançar de forma conseqüente na luta. Só poderemos derrotar a reforma da Previdência, por exemplo, se lutarmos contra Lula, que vai apresentar essa proposta ao Congresso e defendê-la.

          Depois do Encontro, vamos às bases


           


          Caso consigamos nesse Encontro conformar o Fórum de Lutas e definir o plano de ação unitário, todos os esforços deverão estar centrados em levar suas conclusões para as bases.

          Teremos de fazer um enorme esforço para transformar essas idéias em movimentos reais dos trabalhadores, estudantes e movimentos populares, construindo uma grande jornada de luta contra a reforma da Previdência e contra as outras reformas neoliberais. Construindo um forte 1º de maio alternativo e uma grande mobilização em Brasília no segundo semestre. Apoiando e unificando as ocupações e as lutas salariais concretas dos trabalhadores.


           


           


          Encontro reúne seis mil contra as reformas


           


          Com a presença de 600 entidades do movimento social de todo o país, como MST, pastorais sociais, sindicatos e a Conlutas (Coordenação Nacional de Lutas), foi realizado este domingo o Encontro Nacional Contra as Reformas. O evento reuniu seis mil pessoas no Ginásio do Ibirapuera, em São Paulo, com o objetivo de discutir e definir ações para unificar as lutas contra as reformas previstas pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva – trabalhista, previdenciária, sindical e universitária.



          O encontro aprovou a formação de um Fórum Nacional de Mobilização reunindo um amplo espectro de forças políticas contrárias à retirada de direitos pelas reformas que estão por vir. O calendário de atuação deste fórum tem três datas fundamentais: o 1º de Maio, com a realização de atos classistas em todo o país; uma semana de luta entre os dias 21 e 25 de maio e um ato nacional, em Brasília, no mês de agosto. Outras devem ser incorporadas, como a campanha salarial do funcionalismo federal, o Abril Vermelho do MST e o Dia Nacional de Luta dos Aposentados.



          Importantes entidades brasileiras participaram do encontro: Conlutas, Intersindical, FST, Movimento Terra e Liberdade, MTST, Pastorais Sociais, Conlute, ANDES-SN, ASSIBGE, Condsef, Fenafisco, FENASPS, Sinasefe e Sinait. O MST foi representado por Gilmar Mauro e a CSC (Corrente Sindical Classista) por Gilson Reis. Entre os partidos, PSTU, PCB e PSOL, representado por Heloísa Helena e Plínio de Arruda Sampaio.



          A fala de abertura coube a José Maria de Almeida, da coordenação nacional da Conlutas. De acordo com o sindicalista, a luta contra as reformas é uma batalha contra o governo Lula. «Lula já escolheu seus heróis. São os usineiros e os empresários. Os nossos heróis seguem sendo os mesmos. Os cortadores de cana, os operários, os sem-terra e os sem-teto», afirmou.
          Integrante da coordenação nacional do MST, Gilmar Mauro disse que a direção do movimento irá se reunir com a Conlutas, a Intersindical e outras forças políticas para discutir uma jornada unificada de lutas contra as reformas. «Queremos discutir como levar todo este vermelho que vemos aqui para cada canto do país», disse.



          Representantes de entidades internacionais – a organização haitiana Batalha Operária, da COB (Central Obrera Boliviana), um representante da Federação dos Trabalhadores Camponeses de La Paz e sindicalistas uruguaios – também estiveram presentes, um avanço no sentido de unificar as mobilizações que tomam conta de América Latina. A presença de tropas do Exército Brasileiro no Haiti foi repudiada pelos participantes do encontro.


           


          Mais informações: Assessoria da CONLUTAS


          assessoria@conlutas.org.br / (11) 3107.7984


           


           

          Marzo 25: un llamado a la lucha unitaria contra las reformas

            El Encuentro Nacional del día 25 es un hito en la movilización contra las reformas neoliberales del gobierno Lula. Nunca antes habíamos conseguido reunir tantos movimientos sociales y fuerzas políticas alrededor de un plan de acción y consignas comunes.


             


            Para tener una idea de la dimensión de estr frente, basta ver la lista de las entidades que convocan al encuentro: Conlutas (que estuvo en el centro da su convocatoria y preparación), la mayoría de las entidades nacionales de los funcionarios públicos (Fenasps, Condsef, ASIBGE, Fenafisco, además de Andes y Sinasefe, afiliados a la Conlutas), pastorales sociales, diversas confederaciones, Intersindical, entidades estudiantiles (Conlute y otras) y populares (MTST y MST), además de muchas otras organizaciones sindicales.

            Este frente puede dar un salto si formamos, en este Encuentro un Fórum de Luchas para encaminar las movilizaciones contra las reformas del gobierno.


             


            Cómo fue posible alcanzar esta unidad


             


            Conseguir la unidad en la lucha de estas fuerzas está siendo posible por dos motivos. El primer es que existe un impulso desde la base, en el sentido de preparar esta lucha. Podemos sentir en las reuniones previas, en los lugares de trabajo, una disposición nueva. No es casual que el número de presentes pueda ser muy superior a las previsiones iniciales. Puede ser que esté comenzando a  expresarse en Brasil la izquierdización presente en América Latina, como preparación para grandes luchas.


             


            El segundo motivo es la idea que originó este encuentro: buscar la unidad en la lucha entre sectores diferentes. Esto, que es extremadamente simple, no es la norma corriente en la relación entre los sectores de izquierda. Muchas veces, predomina un espíritu mezquino y sectario, que privilegia el mantenimiento del espacio de cada corriente en detrimento de la búsqueda de la lucha unificada. Este encuentro marca una postura diferente que hizo posible la unidad, por primera vez, en estas dimensiones, incluso enfrentando la dificultad de luchar contra un gobierno del PT.


             


            Importancia de la presencia del MST y un llamado al movimiento


             


            De las organizaciones que participarán del encuentro, salta a la vista la incorporación del MST. Queremos, antes que nada, saludar a los compañeros por su presencia en un evento que prepara una lucha clara contra los planes neoliberales del gobierno Lula.


             


            El Movimiento de los Sin Tierra ganó un enorme respeto de los activistas de todo el país por ocupar tierras en defensa de la reforma agraria. Sin embargo, desde la asunción de Lula, el MST, por su apoyo al gobierno, viene perdiendo el capital político acumulado en años y años de lucha. Hasta ahora, la dirección del MST venía diciendo que el enemigo era el imperialismo y que era necesario apoyar a Lula, para evitar a la derecha.

            Ahora, todo indica que Lula va aún más para la derecha que en su primer gobierno, rompiendo las expectativas de la dirección del MST de que el segundo mandato fuese «más a la izquierda». Aunque la dirección del MST haya aumentado las críticas al gobierno, infelizmente aún no rompió con él. Sigue diciendo que Lula «no es nuestro principal enemigo» y que es preciso luchar contra el imperialismo y no contra el gobierno.


             


            Como creemos que el MST tiene una gran importancia para la evolución de las luchas en el campo, nos gustaría que los compañeros sacasen conclusiones de las siguientes cuestiones.


             


            ¿En primer lugar, quién es hoy el principal punto de apoyo de Bush en Brasil? No se puede decir que sean el PSDB y el PFL. Fue Lula quien decidió el envío de las tropas brasileñas para Haiti y aseguró las mayores ganancias de la historia para los bancos. No fue casualidad que hayamos visto a Lula y Bush abrazados en esta última visita del norteamericano, mientras los militantes de la Conlutas y del MST (entre otras organizaciones) eran reprimidos por la policía.


             


            ¿En segundo lugar, Lula defiende el agronegocio o la reforma agraria? Según los datos del propio MST, el gobierno del PT mantuvo la misma política de Fernando Enrique Cardos  para estimular el agronegocio y no hacer la reforma agraria. Por outro lado, Lula utiliza la mesma tática de FHC de inflar los números de asentamientos. Por lo menos el 48% de los números divulgados serian fruto de gobiernos anteriores y sólo el 25% de las familias fueron asentadas en tierras desapropiadas. Es preciso que se diga la verdad: Lula es el gobierno del agronegocio y enemigo de la reforma agraria.


             


            ¿En tercer lugar, cuál es el gobierno responsable por gravísimos ataques al movimiento de masas, como la transposiçión del Río São Francisco, la liberación de los transgénicos y el plan del etanol? Todas estas definiciones fueron o están siendo tomadas en el gobierno Lula y no en los gobiernos anteriores de derecha.

            Ahora, sumemos las cosas. Si Lula es el mayor punto de apoyo de Bush en Brasil, si es el defensor del agronegocio y enemigo de la reforma agraria, responsable por la transposición del São Francisco, la liberación dos transgénicos y el plan del etanol, ¿cómo la dirección del MST puede decir que el gobierno del PT no es nuestro enemigo? ¿Cómo luchar contra estos planes sin enfrentar al gobierno que es el responsable de ellos?


             


            Por eso, además de saludar la presencia del MST en el Encuentro, queremos llamarlo a romper con el gobierno Lula. Sólo así podrá avanzar de forma consecuente en la lucha. Sólo podremos derrotar la reforma del Sistema Previsional, por ejemplo, si luchamos contra Lula, que va a presentar esa propuesta al Congreso y defender su aprobación.


             


            Después del Encuentro, vamos a las bases


             


            En el caso que consigamos, en este Encuentro, conformar el Fórum de Luchas y definir el plan de acción unitario, todos los esfuerzos deberán estar centrados en llevar sus conclusiones a las bases el movimiento de masas.

            Tendremos que hacer un enorme esfuerzo para transformar estas ideas en movimientos reales de los trabajadores, estudiantes y movimientos populares, construyendo una gran jornada de lucha contra la reforma del Sistema Previsional y contra las otras reformas neoliberales. Construyendo un fuerte 1º de mayo alternativo y una gran movilización en Brasilia en el segundo semestre. Apoyando y unificando las ocupaciones de tierra y las luchas salariales concretas de los trabajadores.

            Haitì: «Somos uno de los pueblos más luchadores del mundo»

              En su visita a Brasil, Rachel Dominique, sindicalista haitiana denuncia acciones de las tropas de la, lideradas por militares brasileños y exige el fin da ocupación



              La Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití, la Minustah, no son tropas de paz. Son tropas de ocupación. Con la llegada de las tropas militares de la ONU, la situación en el país empeoró y hoy hay graves violaciones de los derechos humanos del pueblo Haitiano.


               


              Así, de forma directa y contundente, la haitiana Rachel Beauvoir Dominique, antropóloga, investigadora y profesora de la Universidad de Haití, resumió el papel de la Minustah y la realidad actual de Haití, que está bajo intervención militar extranjera, comandada por el Brasil, desde 2004.


               


              La profesora haitiana estuvo en Brasil, entre los días 1º y 10 de marzo, con Didier Dominique, arquitecto y también profesor de la Universidad de Haití. Los dos son militantes del movimiento Batay Ouvriye  («Lucha Obrera») y vinieron a Brasil para una serie de debates organizados por la red Jubileu Sul Brasil.

              Los dos visitaron 10 ciudades, de Porto Alegre a Fortaleza, para denunciar la violación de los derechos humanos en Haití y pedir la solidaridad del pueblo brasileño para la campaña por la retirada de las tropas del país. Rachel cerró su serie de charlas en São José dos Campos (SP), el día 9, en un debate en la Facultad de Derecho de la Universidad del Valle de Paraíba (Univap).


               


              El mito de las «tropas de paz»


               


              Según la profesora, las tropas de la ONU llegaron al país, en 2004, bajo varios mitos. «Decían que era una misión de paz; que iban a controlar la violencia y garantizar seguridad al pueblo; desarmar las bandas y restaurar gobiernos legítimos y actuantes», contó.


               


              «Pero, después de tres años, la Minustah se mostró incapaz de garantizar la seguridad y resolver los problemas de seguridad de Haití. El desarme es uma farsa. Fueron aprehendidas 200 armas de pequeño porte y nol as grandes y poderosas, que la ONU estima una existencia de 200 mil», dijo.


               


              La presencia de las tropas ha agravado los problemas de Haití y del pueblo. Los derechos humanos están siendo constantemente violados.  Para combatir supuestas bandas, la Minustah hace incursiones en las favelas y barrios populares de Haití, principalmente en la capital, Puerto Príncipe, llevando más violencia y terror a la población.


               


              Los helicópteros sobrevuelan los barrios pobres durante toda la madrugada y los tanques de guerra entran en las favelas. Miran y tiran en una casa, pero destruyen cinco al mismo tiempo, en razón de la proximidad de unas con otras y del material precario conque son construidas.


               


              Han muerto niños víctimas de tiros indiscriminados. La falta de respeto es mayor em las zonas rurales y periféricas. La situación de las mujeres es aún más vulnerable. Son muchos los casos de violaciones y asedio sexual hechos por soldados extranjeros. Muchas son jefes de familia, pero están imposibilitadas de garantizar su sustento, pues delante de la amenaza de las tropas quedan impedidas de moverse con seguridad para trabajar.

              «Las tropas no son  vistas como ‘protectoras’, sino llevando el terror contra el pueblo. No se las ve en los barrios ricos, donde están los grandes bandidos, las armas poderosas. Sino en las favelas, contra los pobres», cuenta Raquel.


               


              El sistema legal es de prisiones llenas de pobres. La impunidad es la lei. No juzga a la clase dominante. El pueblo no usufructúa  de un sistema legal que los proteja. «Tenemos certeza que no están aydando al avance de la ‘democracia’, sino agravando los problemas existentes en el país», afirma.


               


              Otro aspecto del papel represivo contra la población cumplido por los «cascos azules» de la Minustah es contra las manifestaciones populares. «Con la ayuda de las tropas, todas las marchas son interrumpidas y atacadas, bajo la justificación de que son partidarios de Aristide o son bandas.»


              Los casos de secuestro han tenido gran repercusión, según Raquel, porque la mayoría de las víctimas son integrantes de la elite y algunos pocos de la clase media. «Pero esto no justifica la permanencia de tropas de ocupación y la tutela de un pueblo», afirma.


               


              La protección contra las bandas es un pretexto. «Hay bandas, violencia, pero este no es el foco del problema. El problema de Haití es uma sociedad desestructurada por años de opresión y explotación imperialista, por planes neoliberales y la Deuda Externa«.


               


              Otro mito, según Raquel, es decir que las tropas sudamericanas son «menos brutas». «Las tropas de la ONU son violentas, sí. Uno de los colaboradores del dictador chileno Augusto Pinochet fue comandante durante cierto período. Además, un soldado es siempre un soldado en cualquier lugar del mundo y tiene que cumplir las órdenes de los comandantes», alega.


               


              «Muchos dicen que la salida de las tropas traería más violencia y caos. Pero, la cuestión no es la existencia de un Estado o su ausencia. La cuestión es qué tipo de Estado. Pues un Estado de modelo neoliberal también significa desestructuración, violencia. La política neoliberal pregona la reducción del estado. Fue esto que llevó o país a situación actual», argumenta.


               


              Ofensiva imperialista


               


              Para Raquel, el enemigo del pueblo son los planes neoliberales que han destruido las estructuras sociales, políticas y económicas de Haití. Ella destaca que la situación no país se produce dentro de un contexto internacional de fuerte ofensiva imperialista sobre todos los pueblos del mundo.


               


              Haití es el país más empobrecido del continente. Menos del 40% de la población tiene acceso al agua potable, el 45% de los haitianos son analfabetos, quedan apenas el 2% de los bosques originales y sólo una de cada 50 personas tiene empleo fijo.


               


              La deuda externa es extremadamente ilegítima. Nació después de un bloqueo económico impuesto por Francia después que los esclavos, a través de una revolución, conquistaron la independencia del país y la abolición de la esclavitud.


               


              Impuesto por diez años, el bloqueo sólo fue suspendido después que el primer gobierno haitiano concordó en pagar a Francia y a los ex-dueños de tierras y esclavos 150 millones de francos oro, equivalente hoy a algo así como 22.000 millones de dólares.


               


              Aún así, en 2005, Haití pagó más de 80 millones de dólares de la supuesta deuda que el Banco Mundial, el BIRD, Francia y otros «acreedores internacionales» continúan cobrando del pueblo haitiano. «La ilegítima deuda externa del país pesa en los hombros de los haitianos, tornando prohibitivo a la población el acceso a servicios básicos como agua, educación, cloacas y salud pública», resume Raquel. «Esta deuda formó la elite haitiana. Una clase dominante que no tiene interés de ayudar al país, y quiere sólo sacar las riquezas y llevar para afuera. El comando de la Minustah es de la ONU que recibe órdenes de las mismas instituciones que cobran el 45% de los pagos de la deuda. Por lo tanto, tiene el interés de mantener el estado de explotación como está», dijo.


               


              El proyecto económico trazado para el país, llamado Cuadro de Cooperación Interina (CCI), se basa en la construcción de zonas francas y maquiladoras, donde imperan las precarias condiciones de trabajo, la miseria y la superexplotación.


               


              Para Raquel, no hay perspectiva de paz para Haití con la permanencia de la Minustah. «Es hipócrita hablar de ‘intervención humanitaria’ o ‘soberanía limitada’. Un pueblo es soberano o no lo es. La retirada de las tropas extranjeras de Haití y el fin de la intervención son cruciales, pues es una cuestión de soberanía y auto-determinación», dice. «La presencia de las tropas no representa una solución porque la clase dominante, nacional o internacional, no tiene solución para el pueblo. La misión de la ONU está el servicio de los intereses imperialistas y da clase dominante haitiana, que quiere mantener el estado de opresión y explotación para garantizar sus intereses», explica la profesora.


               


              «Llegamos a la conclusión de que el pueblo tiene suas propias soluciones. El camino es la solidaridad entre los trabajadores y la lucha. Dan la imagen de los haitianos como si fuésemos un pueblo resignado, sin respuesta ante los actos de violencia y que precisa de protección internacional. Nada más falso. Nosotros, los haitianos, somos uno de los pueblos más luchadores y combativos del mundo. Esto es parte de la historia de Haití y luchamos hasta hoy. Queremos la salida de las tropas. Nuestra autodeterminación y el derecho de decidir sobre nuestro país», concluyó.

              Marzo 25: un llamado a la lucha unitaria contra las reformas

                El Encuentro Nacional del día 25 es un hito en la movilización contra las reformas neoliberales del gobierno Lula. Nunca antes habíamos conseguido reunir tantos movimientos sociales y fuerzas políticas alrededor de un plan de acción y consignas comunes.


                 


                Para tener una idea de la dimensión de estr frente, basta ver la lista de las entidades que convocan al encuentro: Conlutas (que estuvo en el centro da su convocatoria y preparación), la mayoría de las entidades nacionales de los funcionarios públicos (Fenasps, Condsef, ASIBGE, Fenafisco, además de Andes y Sinasefe, afiliados a la Conlutas), pastorales sociales, diversas confederaciones, Intersindical, entidades estudiantiles (Conlute y otras) y populares (MTST y MST), además de muchas otras organizaciones sindicales.

                Este frente puede dar un salto si formamos, en este Encuentro un Fórum de Luchas para encaminar las movilizaciones contra las reformas del gobierno.


                 


                Cómo fue posible alcanzar esta unidad


                 


                Conseguir la unidad en la lucha de estas fuerzas está siendo posible por dos motivos. El primer es que existe un impulso desde la base, en el sentido de preparar esta lucha. Podemos sentir en las reuniones previas, en los lugares de trabajo, una disposición nueva. No es casual que el número de presentes pueda ser muy superior a las previsiones iniciales. Puede ser que esté comenzando a  expresarse en Brasil la izquierdización presente en América Latina, como preparación para grandes luchas.


                 


                El segundo motivo es la idea que originó este encuentro: buscar la unidad en la lucha entre sectores diferentes. Esto, que es extremadamente simple, no es la norma corriente en la relación entre los sectores de izquierda. Muchas veces, predomina un espíritu mezquino y sectario, que privilegia el mantenimiento del espacio de cada corriente en detrimento de la búsqueda de la lucha unificada. Este encuentro marca una postura diferente que hizo posible la unidad, por primera vez, en estas dimensiones, incluso enfrentando la dificultad de luchar contra un gobierno del PT.


                 


                Importancia de la presencia del MST y un llamado al movimiento


                 


                De las organizaciones que participarán del encuentro, salta a la vista la incorporación del MST. Queremos, antes que nada, saludar a los compañeros por su presencia en un evento que prepara una lucha clara contra los planes neoliberales del gobierno Lula.


                 


                El Movimiento de los Sin Tierra ganó un enorme respeto de los activistas de todo el país por ocupar tierras en defensa de la reforma agraria. Sin embargo, desde la asunción de Lula, el MST, por su apoyo al gobierno, viene perdiendo el capital político acumulado en años y años de lucha. Hasta ahora, la dirección del MST venía diciendo que el enemigo era el imperialismo y que era necesario apoyar a Lula, para evitar a la derecha.

                Ahora, todo indica que Lula va aún más para la derecha que en su primer gobierno, rompiendo las expectativas de la dirección del MST de que el segundo mandato fuese «más a la izquierda». Aunque la dirección del MST haya aumentado las críticas al gobierno, infelizmente aún no rompió con él. Sigue diciendo que Lula «no es nuestro principal enemigo» y que es preciso luchar contra el imperialismo y no contra el gobierno.


                 


                Como creemos que el MST tiene una gran importancia para la evolución de las luchas en el campo, nos gustaría que los compañeros sacasen conclusiones de las siguientes cuestiones.


                 


                ¿En primer lugar, quién es hoy el principal punto de apoyo de Bush en Brasil? No se puede decir que sean el PSDB y el PFL. Fue Lula quien decidió el envío de las tropas brasileñas para Haiti y aseguró las mayores ganancias de la historia para los bancos. No fue casualidad que hayamos visto a Lula y Bush abrazados en esta última visita del norteamericano, mientras los militantes de la Conlutas y del MST (entre otras organizaciones) eran reprimidos por la policía.


                 


                ¿En segundo lugar, Lula defiende el agronegocio o la reforma agraria? Según los datos del propio MST, el gobierno del PT mantuvo la misma política de Fernando Enrique Cardos  para estimular el agronegocio y no hacer la reforma agraria. Por outro lado, Lula utiliza la mesma tática de FHC de inflar los números de asentamientos. Por lo menos el 48% de los números divulgados serian fruto de gobiernos anteriores y sólo el 25% de las familias fueron asentadas en tierras desapropiadas. Es preciso que se diga la verdad: Lula es el gobierno del agronegocio y enemigo de la reforma agraria.


                 


                ¿En tercer lugar, cuál es el gobierno responsable por gravísimos ataques al movimiento de masas, como la transposiçión del Río São Francisco, la liberación de los transgénicos y el plan del etanol? Todas estas definiciones fueron o están siendo tomadas en el gobierno Lula y no en los gobiernos anteriores de derecha.

                Ahora, sumemos las cosas. Si Lula es el mayor punto de apoyo de Bush en Brasil, si es el defensor del agronegocio y enemigo de la reforma agraria, responsable por la transposición del São Francisco, la liberación dos transgénicos y el plan del etanol, ¿cómo la dirección del MST puede decir que el gobierno del PT no es nuestro enemigo? ¿Cómo luchar contra estos planes sin enfrentar al gobierno que es el responsable de ellos?


                 


                Por eso, además de saludar la presencia del MST en el Encuentro, queremos llamarlo a romper con el gobierno Lula. Sólo así podrá avanzar de forma consecuente en la lucha. Sólo podremos derrotar la reforma del Sistema Previsional, por ejemplo, si luchamos contra Lula, que va a presentar esa propuesta al Congreso y defender su aprobación.


                 


                Después del Encuentro, vamos a las bases


                 


                En el caso que consigamos, en este Encuentro, conformar el Fórum de Luchas y definir el plan de acción unitario, todos los esfuerzos deberán estar centrados en llevar sus conclusiones a las bases el movimiento de masas.

                Tendremos que hacer un enorme esfuerzo para transformar estas ideas en movimientos reales de los trabajadores, estudiantes y movimientos populares, construyendo una gran jornada de lucha contra la reforma del Sistema Previsional y contra las otras reformas neoliberales. Construyendo un fuerte 1º de mayo alternativo y una gran movilización en Brasilia en el segundo semestre. Apoyando y unificando las ocupaciones de tierra y las luchas salariales concretas de los trabajadores.

                Todos contra el Tran$antiago!

                  Cuando asumieron los gobiernos de la Concertación, y desde un primer momento, planteamos que no había que tener NINGUNA CONFIANZA en ellos.  Hoy, en el cuarto gobierno concertacionista, el tiempo nos ha seguido dando la razón. Así, cuando se ha convocado para el día 24 de marzo una marcha – concentración en contra del binominalismo y la no exclusión, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, PRT, declara a los trabajadores, dueñas de casas y pobladores lo siguiente:


                  1.- Denunciamos las amenazas (al más puro estilo dictatorial o hitleriano de Felipe Harboe, subsecretario del interior), y la irresponsabilidad del gobierno al imponer una «solución» privada al transporte público en Santiago, anteponiendo en primer lugar la necesidad de hacer negocios para los grandes empresarios, con muertos de por medio, antes que buscar una verdadera salida a este grave problema social: un transporte público nacional estatal y con precios de los pasajes al alcance de los trabajadores y no a la medida de las ganancias de los grupos empresariales.


                  2.- Es el gobierno concertacionista el principal responsable de este verdadero caos en el transporte, donde las  víctimas somos los usuarios, tanto del Transantiago como del metro.


                  3.- Los esfuerzos de lucha HOY DÍA deben centrarse en imponer una solución para los trabajadores y usuarios del Transantiago, para lo cual debemos sumar todas las fuerzas para lograr la máxima unidad de acción en contra de este nuevo gran negocio para los empresarios.  Nadie debe quedar fuera de esta necesidad y de estos esfuerzos unitarios para enfrentar esta nueva agresión a nuestro bolsillo y a nuestro nivel de vida.


                  4.- Sin embargo, creemos que debería ser la CUT y la CONFECH quienes deberían poner todos sus esfuerzos militantes en esta dirección: lograr imponer una solución definitiva al problema del transporte en la capital, y no centrarse en el tema del binominalismo.  No es posible que estos organismos no tengan nada que decir o que hacer HOY DÍA frente a este grave problema: ¿Cuántos muertos más hay que esperar para que sí se haga algo?.


                  5.- Lo anterior pasa también por la conformación de una gran coordinadora de todos los sectores que estén dando la pelea en contra del Transantiago para enfrentar en forma unitaria esta lucha.


                  6.- No es terminando con el binominal como se terminará con los problemas que tienen las masas HOY DÍA, ya que poner primero el tema del binominalismo es postergar esta y otras sentidas necesidades para un futuro incierto y lejano y poner como eje central el tema de la no exclusión implica, en los hechos, dejar de lado las demandas de los trabajadores y trasladarlas al parlamento y, en definitiva, no confiar en la lucha y la movilización de las masas.


                  7.- Es con movilización, con más movilización y cada vez más masivas y organizadas la única forma como se conseguirán resolver los problemas de falta de empleo, de bajos salarios, del Transantiago, de la educación (LOCE), la libertad de los presos políticos mapuche, etc., y no confiando en la Concertación o en el parlamento como se conseguirán las soluciones a nuestros problemas.


                  8.- Es con movilización, como que tendremos que imponer una Asamblea Constituyente para terminar con el binominalismo y la exclusión social que sí existe (donde unos pocos hace rato que se la están llevando toda, como los «honorables» senadores Longueira, Alvear, etc., que se aumenten el sueldo a 16 millones y los trabajadores vivimos con el mínimo). Una Asamblea donde se discuta una nueva constitución, un nuevo gobierno y régimen y se planteen las soluciones de fondo a las necesidades de las masas y el pueblo trabajador.


                   


                  ¡NINGUNA CONFIANZA EN BACHELET Y SU GOBIERNO!


                  ¡POR LA UNIDAD Y LA MOVILIZACIÓN EN CONTRA DEL TRAN$ANTIAGO!


                  ¡POR UNA EMPRESA NACIONAL ESTATAL DE TRANSPORTE PÚBLICO!


                  ¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE!


                  ¡NI PARLAMENTO BURGUÉS NI PARLAMENTO SOCIAL Y POLÍTICO: ASAMBLEA CONSTITUYENTE LIBRE Y SOBERANA!


                  ¡PORQUE OTRO CHILE ES POSIBLE SÓLO CON LOS TRABAJADORES EN EL GOBIERNO!


                   


                  PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES


                  www.litci.org


                  prt.chile@gmail.comjuventudprtchile@gmail.com

                  Despidos en Atento

                    La Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Telemarketing denuncia


                     


                    Atento España (filial de Telefónica) ha despedido hoy 14 de Marzo a 179 trabajadores del servicio 1004 en su plataforma de A Coruña. Esta semana, la filial de Telefónica, ha demostrado la impunidad con la que actúan las empresas de telefonía en España. En la plataforma que esta empresa tiene en Getafe, 120 trabajadores se vieron en la calle de un día para el otro, encontrando, literalmente, las puertas cerradas de su lugar de trabajo. En Valencia se produjo un hecho similar, los teleoperadores no pudieron entrar en su centro laboral ya que los camiones de mudanza estaban trasladando todo el material de trabajo, ordenadores y mesas incluidos.


                     


                    Esta mañana le ha tocado el turno a la plataforma de Atención al Cliente que Telefónica tiene en A Coruña. Una tras otra se han entregado cartas de despido en plataforma con la consiguiente decepción de los trabajadores del servicio 1004.La CIG, reunida con la empresa, ha comunicado a la Coordinadora que la cifra final de despedidos en A Coruña es de 179 personas, que se suman a los 18 despedidos anteriomente por estar de baja.


                     


                    Esta estrategia de despidos indiscriminados comenzó en abril del año pasado cuando Telefónica despidió a 400 teleoperadores de Telefónica Móviles en Valencia y se siguió durante el verano con un número similar de despidos en Barcelona, Córdoba y Sevilla.


                     


                    Está claro que la intención de Telefónica es cerrar gradual y completamente sus servicios de Atención al Cliente en España y trasladarlos a las plataformas que ya tiene abiertas en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Marruecos, México, Perú, Puerto Rico y Venezuela. Esta deslocalización no respeta los derechos de los trabajadores ni la protección de datos de los clientes, además de abusar de la confianza recibida por parte de las instituciones en forma de subvenciones para formación y tendido telefónico. La deslocalización viola así el derecho universal a recibir, con todos sus servicios añadidos, un servicio de telefonía.


                     


                    No se puede olvidar que Telefónica ha sido la compañía telefónica monopolística en España y todavía cuenta en su poder con la mayoría del cableado telefónico y los datos de todos los titulares de líneas telefónicas.


                    Por estos motivos la Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Telemarketing apoya una vez más las reivindicaciones del Comité de Empresa de Atento. Además, esta Coordinadora subraya la necesidad de movilización y de asambleas informativas que aclaren la situación, tanto a trabajadores como a clientes.


                     


                    Una vez más, la Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Telemarketing llama a la movilización de trabajadores, sindicatos, instituciones públicas, organizaciones ciudadanas y clientes «En contra de la deslocalización de los servicios de atención al cliente y por la protección de datos de sus clientes».


                     


                    Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Telemarketing


                    14 de Marzo de 2007


                     

                    Justicia para Saúl Cantoral y Consuelo García

                      Una campaña nacional e internacional


                       


                      A pesar de haber transcurrido 18 años del asesinato del dirigente minero Saúl Cantoral, el reconocimiento y cariño del pueblo de Nazca y, en especial de Marcona, no ha mermado. La CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) está ad portas de emitir su fallo. La vergonzosa defensa de los abogados del Estado peruano en enero, ha reafirmado, tal como lo hacen los familiares y la propia Federación Minera, la responsabilidad política y fáctica del primer gobierno de Alan García, a través de su consentido Agustín Mantilla y su Comando Rodrigo Franco. Hoy, más que nunca, debemos redoblar esta campaña, no sólo por el fallo de la CIDH, sino para demostrar que este segundo gobierno de García pretende zafarse del crimen cometido hace 18 años


                       


                      Un día caluroso, con un cielo profundamente azul. Así amaneció Nazca y Marcona el 13 de febrero. Bandera Socialista, sumada a esta campaña de Hacer Justicia a Saúl Cantoral y Consuelo García, ha estado presente en las actividades organizadas por el Sindicato de Obreros de Shougan (transnacional china que explota y saquea el hierro peruano).


                       


                      Temprano, a las 8 y 30 de la mañana, llegaron familiares, obreros, amigos, trasladados muchos de ellos en un bus de la empresa, llenaron la iglesia de Nazca, donde se realizó una misa en homenaje a Saúl Cantoral. De ahí nos trasladamos en romería al cementerio de la ciudad, donde descansan sus restos, los mismos que el año pasado tuvieron que ser exhumados pues el expediente forense ha desaparecido del archivo del Poder Judicial, donde también se sigue la causa.


                       


                      Un grupo musical nos recibió, con los tradicionales huaynos dedicados a los obreros mineros, bajo la hermosa voz de Margot Palomino. La presencia de dirigentes de diferentes sindicatos y federaciones, junto a la familia de Cantoral, realzaron el homenaje con sus intervenciones.


                       


                      Así, el Sindicato de Obreros, de Empleados, de Contratados, de Contratas, Services y Cooperativas, de Jubilados, así como la Federación Minera, el Frente de Defensa de Nazca y la Federación Regional de la CGTP, hicieron hincapié en la responsabilidad del gobierno de Alan García, «que hoy vuelve a exhibir su cara represiva», en palabras del dirigente despedido de Buenaventura,


                      Víctor Taype.


                       


                      Los expositores mostraron su total repudio a este gobierno aprista, y fueron puntillosos en denunciar la falta de actividad y solidaridad de la CGTP. Especial cariño despertaron las intervenciones de la viuda de Saúl Cantoral, Mélida, y la de su hermano mayor, Ulises Cantoral, llenas de dolor y deseos de justicia. «No nos interesa el dinero, queremos justicia para mi querido Saúl», fue el final de la intervención de Mélida Cantoral, su viuda.


                       


                      Finalizado el homenaje en el cementerio y luego de un reparador almuerzo en casa de los Cantoral, nos trasladamos a Marcona, donde en la plaza principal se erige el monumento de Saúl Cantoral y en la cual comenzaron a congregarse los obreros de la mina. Los buses se sucedían unos a otros, la mayoría de sus ocupantes en sus overoles de trabajo, saludaban y se dirigían a sus casas a cambiarse para luego, varios de ellos, congregarse en la plaza para el homenaje en la ciudad minera.


                       


                      Al igual que en el cementerio, los oradores hablaron de la vida de Cantoral, de las 2 huelgas mineras del 89 y como se preparaba la tercera, haciendo hincapié en que ello motivó el asesinato de Cantoral y García a manos del Comando Rodrigo Franco, durante el primer gobierno de Alan García.


                       


                      Es importante destacar las intervenciones de los obreros de contratas (véase el recuadro) y de la Asociación de Jóvenes de Marcota (recientemente constituida), pues hay mucha juventud en esta ciudad, pero las condiciones de trabajo de unos y los estudios de los otros, que están en la Universidad de Ica o en la secundaria de Marcona, está seriamente cuestionado. De ahí su ímpetu en denunciar al gobierno y su política de apoyo incondicional a los empresarios de la Sociedad Nacional de Minería y los beneficios a las transnacionales mineras. «Ellos han ganado y siguen ganando miles de millones de dólares, de los cuales no vemos ni el 0.01%», expresó el Secretario General de Contratas, Services y Cooperativas.


                       


                      Asimismo, el representante de la Federación Minera, resaltó la campaña por la Justicia a Saúl Cantoral y el anuncio de la próxima asamblea general de delegados de la Federación para evaluar las acciones a desarrollar a partir del próximo 30 de abril.


                       


                      No podemos dejar de mencionar la cariñosa acogida que recibimos y la avidez por comprar Bandera Socialista ya que, como varios de los trabajadores nos expresaron, «al fin una publicación que se ocupa de nosotros, de Cantoral y que nos trae mucha información. Los esperamos por aquí nuevamente, necesitamos saber más, conocer más, saber que hay una luz en el camino».


                       


                      Gracias a Uds., obreros de Marcona, a la familia Cantoral, a los dirigentes de los demás gremios, por el recibimiento que nos dispensaron pero, sobre todo, gracias por existir como clase obrera y como sector que lucha por sus reivindicaciones. Desde estas páginas seguiremos impulsando la campaña que ustedes han iniciado para hacer justicia por los asesinatos de Saúl Cantoral y Consuelo García.


                       


                      En poco tiempo emite resolución la CIDH


                      Los días 24 y 25 de enero del presente año se realizaron las audiencias, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con la presencia de los familiares de Saúl Cantoral y los abogados del Estado Peruano, donde quedó claramente establecida la responsabilidad del Estado por no haber respetado (Arts. 1, 2, 3 y 4) el libre y pleno derecho de las personas, a pesar de las reiteradas denuncias hechas en 1989 sobre las amenazas que el dirigente minero recibía permanentemente. Asimismo, con total impunidad, fue allanado el domicilio de uno de los hermanos Cantoral, del que sustrajeron la caja con todo el expediente relativo al caso, así como del Poder Judicial desapareció el acta de la necropsia.


                      La denuncia penal continúa, pero los familiares ven que existe mayor posibilidad de justicia a través de la CIDH, la cual en pocas semanas emitirá su fallo, según informaron. Lo que más importa a la familia es conocer la verdad, como dice el pronunciamiento del Sindicato de Obreros de Shougang, «llegar a saber quiénes lo asesinaron, en qué circunstancias lo hicieron, quiénes lo organizaron.».


                      Siendo estas acciones muy importantes, se necesita más. A esta campaña tienen que sumarse la CGTP y las principales organizaciones sindicales del país, así como los partidos políticos que se autoproclaman representantes de las masas.


                       


                      García no cumplió con desaparecer las contratas


                      Una de las denuncias efectuadas durante el homenaje a Saúl Cantoral se refirió al problema de los obreros de contratas, services y cooperativas. Luego de 8 meses de gobierno aprista, ni se vislumbra el cumplimiento de una de las tantas promesas de Alan García: hacer desaparecer a estas organizaciones superexplotadores de los trabajadores y que califica a los mismos de «trabajadores de quinta categoría».


                      Por la situación laboral en la que se encuentran y alentados por las promesas de García, los obreros de contratas de Shougang organizaron su sindicato, consiguiendo del Ministerio de Trabajo el reconocimiento. Sin embargo, inmediatamente la empresa puso a trabajar a sus tinterillos y canceló a dichos trabajadores de la contrata y los pasó al sistema de cooperativa (de la propia empresa), logrando en un principio, dividirlos.


                      Pero esto les salió mal y hoy los mismos compañeros han modifi cado los estatutos del Sindicato y lo ampliaron a los que trabajan bajo el sistema de las cooperativas, han logrado unifi car nuevamente a sus trabajadores y emprender esta nueva lucha, de la cual ya han tomado ejemplo en otros sectores del país.


                      Nuestro apoyo y solidaridad a esta pelea que emprenden los obreros de este nefasto sistema de trabajo y nuestras páginas abiertas para vuestras denuncias, luchas e inquietudes.

                      Crise imobiliária prenuncia novo ciclo de recessão

                        Após a onda de queda das bolsas em todo o mundo, desencadeada pela queda da bolsa de Xangai, na China, no final de fevereiro, o mercado internacional sofreu nesta semana mais um dos cada vez mais recorrentes tremores. Desta vez, apesar da queda não ter sido tão forte quanto à despertada pela economia chinesa, sua causa desperta ainda mais temores de investidores em todo o planeta.

                        O centro da atual crise é nada menos que os Estados Unidos, o coração do capitalismo, mais precisamente o mercado imobiliário norte-americano. O índice Dow Jones, que avalia o mercado de ações de Nova York, teve queda de 1,92%, arrastando a cotação das bolsas de todo o mundo. Londres viu suas ações desvalorizarem 1,16%. Já a Bovespa caiu 3,39%.

                        O sinal vermelho acendeu após indícios cada vez mais evidentes da crise do setor de financiamento de imóveis. O anúncio do relatório da Associação de Bancos Hipotecários revelou um crescimento das taxas de inadimplência da ordem de 14,44% no quarto trimestre de 2006. As execuções hipotecárias batem recordes, atingindo 0,54% dos imóveis financiados.

                        Na verdade, a crise atinge um segmento do mercado imobiliário, o de financiamento de imóveis para clientes considerados de «risco», ou seja, com um histórico de calote, o chamado financiamento «subprime». No dia 12 de março, a New Century Financial, segunda maior financiadora desse segmento, anunciou sua incapacidade de honrar todos os compromissos. Diversos pequenos bancos e financiadoras também já quebraram.

                        Efeito cascata
                        No entanto, como a crise de um segmento específico de um ramo econômico de um país pode ter tanto impacto? Parte da resposta tem a ver com a especulação e a bolha que envolveram o setor e valorizaram os imóveis de forma artificial nos últimos anos.

                        Com os preços valorizados, cresceram as financiadoras que oferecem esse tipo de crédito. No entanto, os recursos para tais financiamentos vem de bancos e fundos que «compram» os empréstimos, transformam-nos em ações e aplicam na ciranda financeira. Estima-se que o segmento «subprime» movimente algo em torno de US$1,3 trilhão nos EUA. Para se ter uma idéia, a New Century Financial tinha por trás bancos como o Bank of América, Goldman Sachs, Morgan Stanley e o Citigroup.

                        No caso de uma crise, as financiadoras são obrigadas a recomprarem os empréstimos e quebram. Investidores perdem dinheiro e as ações despencam. Ou seja, a crise se estende por todo o mercado. No entanto, a quebradeira desta vez não se restringe aos mercados de ações. Suas causas e, principalmente, suas conseqüências, têm reflexos profundos na economia real.

                        A recente onda de prosperidade da economia norte-americana teve uma de suas bases na valorização dos imóveis. Isso ocorre, pois muitos empréstimos e financiamentos são «lastreados» no valor dos imóveis. Ou seja, com uma casa valorizada, um norte-americano pode conseguir mais crédito. Com mais dinheiro disponível, o consumo também aumenta e a economia cresce.

                        Porém, essa mais recente crise provoca a desvalorização dos imóveis, demolindo uma das principais fontes de crédito aos consumidores norte-americano e ameaçando os que já se endividaram. O risco de uma recessão é tão evidente que, se na crise aberta por Xangai os economistas hesitavam em falar em «crise», hoje, o termo «recessão» é dito abertamente.

                        Uma outra história americana
                        A crise imobiliária norte-americana tem conseqüências desastrosas para o restante da economia do Império. Mas, se por um lado, mostra que a atual onda de crescimento é insustentável, prenunciando uma recessão, permanece obscura sua verdadeira causa. A mais evidente é a valorização irreal dos imóveis, a tal ponto que seus mutuários não pudessem mais pagá-los.

                        No entanto, o fato dos calotes virem dos segmentos «sub» mostra uma deterioração das condições de vida da população mais pobre. Evidência incontestável de que a crise norte-americana e o início de um novo ciclo na economia mundial já não são mais uma previsão.

                        Novo ciclo de recessão à vista
                        A mais recente instabilidade nos mercados expressa o início da próxima crise cíclica do capitalismo, provando ser, hoje, insustentável um crescimento capitalista sólido e de longo prazo. Os últimos anos representaram o período de maior crescimento mundial após o período do pós-guerra que vai de 1950 a 1973, levando muitos a crer que tal conjuntura favorável fosse eterna. Porém, a própria concorrência e o conseqüente crescimento da produtividade, se num primeiro momento possibilitam o crescimento econômico, logo acarretam uma crise de superprodução e a queda da taxa média de lucros dos capitalistas.

                        Como a única forma de produzir valor e lucro é a extração de mais-valia, a crise que se avizinha obriga o imperialismo e seus governos títeres a reforçarem os ataques aos trabalhadores, aumentando ainda mais a exploração. Este é o sentido da ofensiva cada vez mais brutal que a classe trabalhadora sofre em todo o mundo, desde a retirada de direitos na Europa até a as reformas do governo Lula no Brasil.

                        Como afirma o economista José Alexandre Scheinkman, professor na Universidade de Princeton, em artigo publicado na Folha de S. Paulo do dia 11 de março, «se a redução do ritmo de crescimento da economia americana causar, como se espera, uma queda na expansão da economia global, o ‘espetáculo do crescimento´ vai ser mais uma vez adiado. O único consolo é que um pior cenário internacional talvez leve o governo do presidente Lula a retomar o processo de reformas que caracterizou o começo do seu primeiro mandato». Trata-se, sem maiores eufemismos, de reduzir o valor da força de trabalho para maximizar os lucros.

                        Porém, se a crise trará ainda mais ataques, muitos dos quais já estão sendo engatilhados, como a reforma da Previdência, por outro lado o último ciclo de crise possibilitou o ascenso revolucionário que explodiu na América Latina. Está colocado, portanto, o desafio de construir e consolidar instrumentos de luta para a classe trabalhadora. Tanto na mobilização contra os ataques e por direitos quanto no desafio histórico de conquistar o poder para os trabalhadores.

                        Bush, Lula, etanol e algumas coisas mais

                          Que há de comum entre Bush e Lula, que os tornam tão «amigos»? Um, ex-metalúrgico, retirante nordestino, e o outro, filhinho de papai, ligado às grandes petroleiras?
                          Um estudo mais detalhado mostrará que ambos dirigem duas das maiores economias da América e que estas duas economias são dominadas pelas mesmas grandes corporações transnacionais.



                          Os interesses de Bush


                           


                          A excessiva dependência dos EUA de uma só fonte energética (petróleo) para mover seu império e a disparada do preço do petróleo nos últimos anos, empurraram as grandes empresas petrolíferas americanas e, junto com elas, o governo americano a buscar novas fontes de energia e combustíveis e trabalhar em uma nova legislação para os biocombustíveis.

                          As empresas petroleiras se movimentam para abocanhar este novo ramo produtivo, que promete ser muito rentável.  Por isso, Bush, como garoto-propaganda das petroleiras, passou a favorecer o etanol, justificando, como tudo o mais, ser assunto de «segurança nacional» dos EUA.

                          Depois do Protocolo de Kyoto, se intensificaram as pressões para diminuir a utilização de combustíveis fósseis(petróleo, carvão e gás) que, com sua queima, provoca o «efeito estufa», levando a um aquecimento geral do planeta.

                          Por isto, a Europa planeja usar 5,75% de álcool misturada à gasolina até 2010. Nos EUA, Bush já determinou usar 10% de álcool misturado à gasolina nos próximos anos e os EUA consumirão 132 bilhões de litros por ano até 2017. O Japão também utilizará mistura de até 10% de álcool à sua gasolina.

                          O imperialismo aposta no etanol porque não está disposto, neste momento, a mudar a matriz dos motores dos meios de transporte que têm como base os combustíveis líquidos.
                           Para se ter uma idéia do potencial do negócio, se o mundo reduzisse em 5% a utilização da gasolina, haveria uma demanda de 65 bilhões de litros de álcool por ano. A produçaõ mundial hoje não chega a 50 bilhões de litros. Esta produção está longe de garantir as necessidades nos próximos 10 anos.

                          Brasil, líder mundial na produção de etanol


                           


                          O Brasil tem o mais desenvolvido parque industrial do etanol, porque 40% do combustível consumido por veículos de passeio é álcool combustível. Esse mercado se consolidou pelo salto na produção de carros que usam gasolina e álcool, carros flex, que em 2003 representavam 0,3% do total de veículos no Brasil e em 2005 já representavam 49,5% dos carros fabricados no país. Se espera a venda de cerca de 1,5 milhão de carros flex por ano.

                          Nos EUA, usa-se somente 2,5% de álcool combustível e é extraído do milho (que, mesmo subsidiado pelo governo, tem custo de US$ 0,31 o litro), custo mais alto que o etanol extraído da cana-de-açucar brasileira (que tem um custo de US$ 0,22 por litro). A União Européia produz etanol com custo de US$ 0,45, o litro, extraído de cereiais.  Isto é o que leva, junto com uma tecnologia de ponta, a colocar o Brasil como líder mundial do setor.

                          Um dos elementos que dificulta a substituição da gasolina pelo etanol é que este produto exige grandes quantidades de terras agriculturáveis, coisa que não existe disponível no planeta, principalmente nos países imperialistas. Então, naturalmente, assim como as indústrias pesadas do aço e do alumínio, altamente poluidoras e destrutivas do meio ambiente, a indústria do etanol se dirige aos países pobres.

                          Para que a Europa possa utilizar 5,75% de etanol na sua frota de automóveis, exigirá 15 milhões de toneladas de etanol. Pelas previsões da União Européia, isso significaria a ocupação de 12 milhões de hectares, quase 10% de toda terra arável da Europa.

                          Brasil e Estados Unidos produzem 72% do etanol mundial. Porém, somente o Brasil, neste momento, reúne as condições, para um salto na produção de etanol a nível mundial. Por isso, a febre de compra das empresas brasileiras do setor sucroalcooleiro por parte de empresários estrangeiros.

                          Lula, gerente do novo modelo colonial das «plantations»


                           


                          Um estudo do governo Lula propõe subsidiar a produção de etanol no Brasil para exportação. O Estudo trabalha para viabilizar a possibilidade do etanol brasileiro substituir 10% da gasolina no mercado mundial em 20 anos. Para isso, o Brasil terá que investir cerca de R$ 20 bilhões por ano e teria que multiplicar sua produção por 7 vezes, ocupando cerca de 45 milhões de hectares produzindo cana. Segundo a Embrapa, o Brasil tem 90 milhões de hectares agriculturáveis. Portanto, executado este plano do governo, se ocuparia quase a metade das terras agriculturáveis brasileiras somente com cana! É este estudo que está sendo aplicado, com o BNDES financiando o agronegócio da cana, enquanto a Petrobrás, através da Transpetro, prepara a infra-estrutura para exportação do etanol.

                          Refletindo esta orientação do governo, os empréstimos do BNDES para o setor sucroalcooleiro, passaram de R$ 580 milhões em 2004 para R$ 1,089 bilhão em 2005, alcançando R$ 2,018 bilhões em 2006. Em 2007, serão mais R$ 2,5 bilhões em empréstimos para o setor privado do etanol, a maior parte para construção de usinas de álcool, financiando inclusive, a desnacionalização do setor, como veremos abaixo.

                          Este modelo aplicado pelo governo gerará um verdadeiro monocultivo para exportação, levando em conta que uma parte importante já está ocupada pela soja. Inevitavelmente tal crescimento invadirá a Amazonia e o Pantanal matogrosseense, apesar da negativa do Lula, levando a destruição do ecossistesma, como já foi feito com o cerrado brasileiro. Este modelo de crescimento expulsa o pequeno produtor do campo, destrói o meio ambiente e torna o Brasil totalmente dependente das oscilações do mercado mundial.

                          «Temos que garantir o suprimento do mercado brasileiro e do mercado internacional» [1], afirma Lula. Desta forma, o governo está atuando como organizador, propagandista, financiador e garoto-propaganda do setor mais dinâmico do agronegócio hoje.

                          Este modelo é uma versão reciclada das velhas «plantations», onde as colônias produziam alimentos para as metrópoles, sob o regime da escravidão. Exportavam suas riquezas a preço irrisório e importavam mercadorias manufaturadas caríssimas. Esta é a versão moderna da velha colonização.

                          Nas palavras do ex-ministro da Agricultura do governo Lula e homem do agronegócio, Roberto Rodrigues «…é obvio que os países tropicais terão mais vantagens porque a energia de produto agrícola depende de sol, terra e água. O que leva a uma quarta vantagem: a criação de emprego, riqueza e renda nesses países que, em geral, são países em desenvolvimento, para fornecer um produto estratégico a países desenvolvidos» [2]. Durante toda sua gestão à frente do Ministério da Agricultura (seria melhor dizer do «agronegocio», já que foi o que mais se desenvolveu no Brasil, durante sua gestão) ele já trabalhava com uma orientação de que «a agroenergia é o novo paradigma agrícola do mundo». Agora este Senhor, ex-ministro do governo Lula e, atualmente, presidente do conselho do Agronegócio da FIESP, faz parte de uma comissão da OEA para tornar o etanol uma commoditie internacional, junto com Jeb Bush, irmão do presidente, igualmente homem das grandes petroleiras americanas.

                          É uma ironia da história em que um representante da classe operária vai ao governo para entregar a soberania do país aos grandes grupos transnacionais, grandes tradings do agronegócio e grandes bancos. Lula se converteu no garoto-propaganda destas grandes empresas e deste modelo submetropolitano colonial, porque foi ao altar com a «burguesia brasileira» e terminou a noite de núpcias com «as grandes corporações transnacionais».

                          Capital estrangeiro assume controle do negócio


                           


                          O setor do etanol nos EUA é controlado pelas grandes transnacionais do agronegócio. Somente uma delas, A Archer Daniels Midland (ADM) controla 22% do mercado. Nos EUA existem, hoje, 113 usinas de etanol e há mais 77 em construção.


                           


                          No Brasil, existe uma febre de investimentos estrangeiros no setor sucroalcooleiro que está gerando uma profunda desnacionalização. Junto com Bush vem uma matilha de empresários sedentos de controle desta «nova mina». Os investidores estão despejando dinheiro em novas usinas de etanol e em plantações de cana-de-açúcar no Brasil para suprir as necessidades do mercado americano, japonês e europeu.

                          O Brasil tem 357 usinas de açúcar e álcool em operação, 43 em construção e outras 244 em fase de planejamento. Os investidores estrangeiros dominam 35% destes novos projetos, fora as aquisições e sociedades que estão se multiplicando neste momento.

                          Esta disputa pelo controle acionário das empresas sucro-alcooleiras brasileiras por investidores estrangeiros se demonstra agora na luta pelo controle do segundo maior grupo do Brasil, a companhia açucareira Vale do Rosário. O grupo é disputado pelo maior produtor de álcool do Brasil, o grupo Cosan, pelo Bradesco, pela Bunge, transnacional do agronegócio. Os investidores estrangeiros estão por trás do ex-ministro privatizador Antonio Kandir e do ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga.

                          No Brasil esta industria sucro-alcooleira sempre foi um setor tradicionalmente de controle familiar. Isto agora esta mudando rapidamente: George Soros adquiriu recentemente uma usina de cana-deaçúcar e está planejando investir mais de US$ 700 milhões em produção de etanol no Brasil. A maior multinacional do agronegocio, a Cargill, comprou uma usina em 2006 e a Petrobrás está negociando com a Mitsui do Japão a compra e construção de usinas como parte de um pacote para fornecer alcool ao Japão.

                          Empresários americanos e alemães, com testas-de-ferro brasileiros, estão criando o maior grupo produtor e exportador de álcool combustível do país. O projeto prevê investimentos de US$ 8,4 bilhões na construção de 24 usinas de álcool, que exportarão toda sua produção por um período de 20 anos. Este Consórcio será encabeçado pela norte-americana Sempra Energy, uma das maiores empresas de gás natural dos EUA e pela alemã Manferrostal, do grande grupo Man, que atua em mais de 60 países. Utilizarão 700 mil hectares de terra no Tocantins, outros 800 mil hectares foram arrendados no Maranhão, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, se aproximando das áreas protegidas da Amazônia e do Pantanal mato-grossense. Caso atinja a produção pretendida pelo grupo, 5,7 bilhões de litros por ano, produziria 20% de todo o álcool produzido no Brasil em 2010.Os empresários brasileiros do grupo Etalnac, vão administrar as destilarias e entregar toda a produção de álcool para a Sempra, que exportará para os EUA e o Japão. A burguesia brasileira se torna «administradora» dos negócios imperialistas.

                          Por outro lado, o grupo francês Louis Dreyfus, um gigante do agronegócio mundial, comprou quatro usinas e uma destilaria do grupo Tavares de Melo, dobrando sua capacidade de processamento de 5,6 para 11,8 milhões de toneladas de cana-de-açúcar. Neste negócio, o Grupo Tavares de Melo arrendará suas terras para plantação de cana.

                          O grupo inglês Infinity Bio-Energia gastou US$ 700 milhões em aquisição de usinas no ES, MG, MS, SP e BA. A empresa tem planos ambiciosos: quer ser a segunda maior produtora de álcool e açúcar do Brasil

                          O grupo francês Agrenco fez uma parceria com o grupo japonês Marubeni Corporation para produção de biodiesel e etanol. «Escolhemos o Brasil por ser o único local do mundo que poderá ter sua produção ampliada duas ou três vezes em pouco tempo e sem danos à natureza» [3], disse o executivo da Agrenco, Antonio Iafelice. A Marubeni Corporation é um gigante japonês que atua em 72 países e faturou US$ 67 bilhões em 2006.

                          Neste ramo, se repetirá, em escala superior, o que aconteceu com a produção de soja no Mercosul, que foi totalmente dominado pelas grandes transnacionais do agronegócio como a Cargill, Bunge, Archer Daniels Midland, Louis Dreyfus, etc.

                          O Brasil como submetrópole


                           


                          Na sua recente viagem ao Brasil, acompanhando seu presidente, Condoleezza Rice afirmou, para engrandecer ainda mais o ego de Lula, se isto fosse possível, que o Brasil é uma «potência regional prestes a se tornar uma potência mundial» [4]. Potência mundial pode esquecer, mas potência regional é bem o que os Estados Unidos transformaram o Brasil. Só não disse que esta «potência regional», está totalmente sob controle das grandes empresas americanas.

                          O recente acordo entre EUA-Brasil sobre o etanol, mostra bem o papel de colônia que o Brasil está assumindo frente aos EUA. O acordo compreende a plantação de cana-de-açúcar e produção de álcool em países da América Central, que utilizariam tecnologia brasileira e toda produção seria exportada para os EUA. As repúblicas de banana se convertem em repúblicas de cana-de-açúcar.

                          Hoje o Brasil já utiliza países da região, como a Jamaica, por exemplo, para produzir álcool combustível para o mercado americano. Importam o combustível do Brasil, processam aí e exportam o produto para os EUA. Os países da América Central e do Caribe não pagam taxas para enviar seu etanol aos EUA e tem uma cota de até 7% do mercado americano.

                          As empresas brasileiras estão utilizando a região como plataforma de exportação do etanol, nesta subempreitada, em acordo com os EUA, que inclusive indicam os países «amigos» para o domínio colonial. Dentro de alguns anos, estes países, completamente colonizados pelos Estados Unidos, no modelo de «plantations», garantirão por outras décadas as necessidades de combustíveis para mover parte da indústria dos EUA. «Já que não saiu a Alça, vamos de álcool» [5], diz Brian Dean, que, junto com Jeb Bush e Roberto Rodrigues, dirigem a Comissão Interamericana de Etanol.

                          Junto com o pacote discutido, está um acordo de cooperação em pesquisa para aumentar a produtividade das lavouras utilizando sementes transgênicas, adequados para melhor produção do etanol. Ao lado do modelo da monocultura da cana, vem a Monsanto, empresa transnacional que domina a produção de sementes modificadas geneticamente.

                          Aqui fica claro o papel do Brasil: em relação aos EUA, Europa e Japão, uma mera colônia. Em relação aos países vizinhos, um capataz do império, um «gerente dos negócios estrangeiros».

                          Como subproduto desta nova localização do Brasil na divisão internacional do trabalho, a pauta de exportações brasileiras está diminuindo o peso de produtos manufaturados e aumentando o peso dos produtos primários como minérios, alimentos, combustíveis, etc. Dos US$ 96,5 bilhões exportados pelo Brasil em 2004, 78% eram produtos de baixa ou média intensidade tecnológica, segundo o IEDI.

                          O governo Lula, junto com Itamaraty e o BNDES, jogou peso na expansão comercial com América do Sul, através do Mercosul, criando relações comerciais onde predomina exportações de manufaturados para a América Latina e fornecedora de matérias-primas para o mundo. Esse duplo papel dá uma cara ao Brasil de submetrópole em relação aos países da América Latina e de colônia em relação ao mercado mundial.

                          Os engenhos de cana-de-açúcar no Brasil colonial, depois o café, mais recentemente a soja e o gado e agora novamente a cana-de-açúcar, projeta o Brasil como país colonial, voltando aos tempos das velhas «plantations».

                          Agora como no tempo colonial, a parte «podre» ficará com o país (destruição do meio ambiente, superexploração do trabalhador, monocultura da cana, soja, etc.) e as riquezas produzidas vão para os países ricos, deixando um rastro de destruição no nosso país.

                          O mesmo passa com o minério de ferro, do qual o Brasil é o maior produtor e exportador, que está permitindo um salto da China como maior indústria do mundo, dominado por 48 mil empresas dos EUA radicadas aí, segundo estudo do Professor Ernesto Lozardo da FGV. Para nós ficarão os buracos das minas. Para as transnacionais, incluindo a Vale do Rio Doce, ficarão os exorbitantes lucros da dominação colonial.

                          O modelo do agronegócio emprega pouca gente porque é altamente mecanizado. É um modelo que expulsa o pequeno produtor do campo, agravando o problema social do inchamento das grandes cidades, além de aumentar a fome no país, pois levará à perda da soberania alimentar. Teremos que importar alimentos que poderiam ser produzidos a baixo custo no país.

                          Igual como nos tempos da colonização, as incursões «imperialistas» do Brasil, como a guerra que dizimou o Paraguai em 1865, foi uma subempreitada dirigida por Portugal a mando da Inglaterra.

                          Agora, as incursões das «empresas brasileiras» dominando o mercado latino-americano também estão a serviço das grandes empresas transnacionais que utilizam o Brasil como plataforma para dominar a América Latina. Até 1940, estas subempreitadas estavam a serviço do império britânico. Depois da segunda grande guerra, a serviço dos EUA, novo senhor do mundo, que escanteou a Argentina (grande sócia da dominação inglesa no nosso subcontinente) e apostou no Brasil como país-ponte para domínio de suas empresas, começando pelas automobilísticas. A ditadura militar direcionou este projeto, criando as condições da infra-estrutura para o domínio das grandes empresas estrangeiras, e os governos sucessivos continuaram a obra, concluindo agora com Lula, que é o melhor amigo de Bush, porque ambos estão trabalhando para as mesmas empresas e bancos, para o mesmo modelo capitalista colonial.

                          A burguesia «nacional» brasileira foi desnacionalizada, junto com a privatização das empresas, e terminou por converter-se em gerente dos negócios das transnacionais no Brasil. Já que não pode vencê-lo, junta-se a ele, como capataz e gerente dos negócios imperialistas.

                          Triste fim desta burguesia «brasileira»: segundo relatos da imprensa, na cerimônia realizada na Transpetro em Guarulhos (SP), Bush «foi cumprimentado aos gritos por executivos e empresários, que se acotovelavam para se aproximar ou tirar uma foto ao lado do presidente americano» [6].«Vejo vocês em meu rancho», disse um satisfeito Bush. Este «rancho» é o local da próxima visita de Lula aos EUA, no final de março, onde se rematará o negócio do etanol y algunas cositas más.

                          Quadro: superexploração e morte


                           

                          O que não se fala em nenhuma parte é que os responsáveis por este grande salto do agronegócio da cana foram seus trabalhadores superexplorados. Em 2005, morreram mais de 11 trabalhadores, em geral de paradas cardiorrespiratórias, tendo que cortar mais de 20 toneladas de cana por dia, com jornadas de 10 a 12 horas diárias, para aumentar seus parcos ganhos mensais entre R$ 300 e 400 reais.

                          NOTAS:
                          1.
                          Jornal O Estado de S. Paulo, 13 de março de 2007
                          2. Idem, 9 de novembro de 2005
                          3. Idem, 22 de fevereiro de 2007
                          4. Idem, 13 de março de 2007
                          5. Idem, 22 de fevereiro de 2007
                          6. Idem, 10 de mar

                          Noticias