En el país, se vienen desarrollando varias luchas sindicales en diversas empresas del país. Presentamos artículos y reportajes realizados por El Socialista (periódico del Partido Socialista de los Trabajadores) sobre tres de ellos: la compañía de transporte ferroviario de carbón Fenoco, la empresa de alimentación Alpina y la Coca Cola. En los dos primeros, además de los reclamos levantados por los trabajadores, se lucha también por el reconocimiento de la organización sindical y contra la persecución y la represión policial desatada por el gobierno de Uribe.

FENOCO: LEVANTADA LA HUELGA A SANGRE Y FUEGO

El día 19 de abril entre las 3 y las 4 am se efectuó de manera sorpresiva y simultánea un operativo violento en todas las estaciones de FENOCO[1], en los municipios de Chiriguaná, Bosconia, Fundación, Sevilla y Santa Marta.

Este hecho se produjo luego de que a las 3:00 a. m., terminara en Valledupar una reunión entre SINTRAIME[2] y FENOCO, con la presencia,  entre otras personas  de la Viceprocuradora General de la Nación Martha Castañeda, el Defensor del Pueblo del Cesar, el gobernador del Cesar Cristian Moreno Panezo, y el Comandante de Policía del Cesar Coronel Ramiro Tobo, quien poseía la solicitud de amparo policivo presentada por [la empresa] Drummond, ahora copropietaria de Fenoco, para que le garantizaran el «derecho a la libre locomoción» de sus trenes con el carbón.

Esto lo que quiere decir es que la Drummond, en complicidad con los funcionarios del gobierno de Uribe, quien no se cansa de dar pruebas de su incondicionalidad con las transnacionales, dio un tratamiento de guerra para resolver el  conflicto laboral con sus trabajadores. ¿Será esta la nueva modalidad que piensa implementar el gobierno para resolver como gran dictador los conflictos obreros?   

Los trabajadores fueron tratados como delincuentes y varios fueron detenidos. En Bosconia, el Presidente de SINTRAIME Seccional Santa Marta, José Orozco y los trabajadores de base David Jiménez y Deibis González, en Sevilla fueron detenidos Aníbal Pérez y Reinaldo Sánchez. En Santa Marta fue retenido por unas horas Hernando Martínez, entre otros. Nuevamente el ESMAD[3] causó destrozos en varios bienes que se encontraban en las estaciones e incendió algunos automotores, con el objetivo de culpar a los trabajadores. Hechos similares ya habían ocurrido dos semanas antes cuando hicieron el primer intento de desalojo que fue derrotado por los huelguistas y la población.

En este país de los montajes en contra de los trabajadores y los opositores del régimen,  la Policía se ha inventado que a José Orozco se le encontró una bomba incendiaria hechiza en su poder, con la firme intención de penalizarlo. Orozco se encontraba en la reunión de Valledupar y fue detenido en Bosconia, justo cuando acababa de llegar de esta ciudad, por lo que se trata de un burdo montaje de la Policía.

Lo que ocurrió con esta huelga exige de los trabajadores y sobre todo de la alta dirección sindical una profunda reflexión. Por un lado la clase obrera comienza a dar muestras de la recuperación de su capacidad de lucha. Muchos sindicatos se están construyendo y otros de los ya existentes se fortalecen con la creación y el ingreso de nuevas seccionales. Por el otro, el gobierno y la patronal desatan la más agresiva contraofensiva, para evitar la organización de la clase y no les tiembla la mano para poner la fuerza del Estado y todas sus instituciones al servicio de aplastar y derrotar las lucha de los trabajadores en medio de una crisis económica que amenaza con profundizarse y que pretenden hacernos pagar a los trabajadores de todo el mundo.

Por eso es indispensable que los conflictos y las luchas se centralicen, se fortalezcan con la más amplia y profunda solidaridad, para que los conflictos triunfen y hagamos realidad que la crisis la peguen los ricos.

HABLA EL SECRETARIO DE CONFLICTOS DE SINTRAIME

«Lo único que hemos recibido son amenazas, intimidación, despidos»

Publicamos a continuación una entrevista con Gabriel Murcia, Secretario de conflictos de la Junta directiva de la seccional de Sintraime – Cesar, realizada por El Socialista durante la semana santa y en pleno conflicto.

ES: Compañero Gabriel, cuéntenos sobre la huelga que ustedes están desarrollando
GM: Nosotros empezamos la huelga el día 24 del mes de marzo, porque no nos han querido aceptar como sindicato, no han querido aceptar el pliego de peticiones ni nada de eso, no han querido negociar. El pliego de peticiones lo presentamos el día 4 de noviembre del 2008, han violado todos los argumentos a negociar, lo único que hemos recibido son amenazas, intimidación, despidos. Como pueden ver el viernes pasado hubo una agresión aquí de la fuerza pública, no sé quien mando esa orden de desalojo de aquí de este frente, ocasionando lesiones a unos compañeros del trabajo. Nos agredieron con gases, bolillos, no se dieron cuenta que hay un ancianato aquí cerquita, ocasionaron dos choques de infartos a dos ancianos, hay un jardín infantil aquí cerquita, agredieron a las mujeres de los compañeros

ES: ¿La población viendo esa arbitrariedad y ese atropello que hizo?
GM: La población se nos unió, y gracias a eso se logró parar el atropello.

ES: ¿Cómo es la empresa a la que presentaron pliego?
GM: FENOCO S.A. es una multinacional administradora de la línea férrea que lleva la carga de carbón desde Chiriguaná hasta el terminal de Santa Marta. La empresa era española pero, ahora quedó en manos de los inversionistas del carbón, Drumond y Glencore y una empresa brasilera que le dicen Carbocaribe.

ES: Compañero: ¿usted que le pide a los trabajadores y a la CUT?
GM: Les pido que nos brinden solidaridad muy fuerte para que lleguemos a un acuerdo pacífico, que no haya necesidad de atropellos, que den soluciones prontas, que nos den un buen trato a nosotros y a nuestra familia. Nosotros estamos dispuestos a seguir la huelga hasta las últimas consecuencias, ya llevamos quince días y lo único que hemos recibido son maltratos, no he visto solución de parte del presidente de FENOCO.

ES: ¿Cuáles son los puntos fundamentales del pliego?
GM: La mayoría de los puntos están, lo que no quiere aceptar es la sigla de SINTRAIME. La empresa no quiere aceptar a SINTRAIME, montaron un sindicato de base, otro sindicato de industria patronales, no sé qué vainas personales tenga contra SINTRAIME, eso es lo que nos tiene frenados nos está violando el derecho de libre asociación, todos los derechos.

 ES: ¿Cuáles son los puntos centrales, ustedes están contratados directamente con la empresa?
GM: No todos estamos directos. Afiliados a SINTRAIME somos 365 trabajadores de un total más de más o menos seiscientos o setecientos. Los demás están con bolsas y con contratistas. Seiscientos fijos y el resto son con bolsas de empleo.

ES: Ustedes en el pliego están pidiendo la incorporación de esos compañeros.
GM: Estamos pidiendo la incorporación de estos compañeros, o sea que las bolsas de empleo y las cooperativas desaparezcan, que sean contratados directamente, ese es el punto más importante.

ES: ¿En salarios que han pedido?
GM: En salarios hemos pedido un aumento digno para nosotros, bienestar, seguridad industrial, todo. La salud ha sido mala, más que todo por la contaminación del carboncillo.

ES: Cuéntenos como ha sido lo de la contaminación.
GM: Lo de la contaminación afecta a la gente que transporta el carbón, este es volátil, cuando va pasando el tren contamina a la población y el recibe el carboncillo. 

ES: ¿Ese punto también lo pusieron en el pliego?
GM: Si, también lo tenemos en el pliego, estamos asesorando a las comunidades alrededor del corredor férreo, para que presenten un pliego de peticiones, pidiendo que solucionen los daños que les está ocasionando el corredor férreo, las regalías no las están invirtiendo, estamos pidiendo que se hagan participe de la mesa. En Puerto Bolívar, en el puerto dónde sacan el carbón de Drumond hay compañeros que han muerto a raíz de la carbonilla, es volátil y por mucho que tenga uno protección, usted se mete con una mascarilla y con cosas en los oídos, dentro de los cargadores, en una máquina de esas que son herméticamente cerradas y en la tarde uno se mete el dedo en la nariz y le sale todo negro, dos compañeros han muerto y el resultado que ha dado es a causa de la carbonilla, les ha afectado los pulmones, esa es la problemática que nosotros estamos pidiendo aquí también para la comunidad. Tanto a nosotros como a la comunidad.

PERSECUSIÓN SINDICAL EN ALPINA

Entrevista al compañero Iván Cortés,  Secretario General de la Junta Directiva Nacional de la Unión Sindical de Trabajadores de Alpina sobre la persecusión de la patronal contra la organización sindical.

El Socialista: ¿Cuáles son las razones por las cuales están realizando estos mítines en la empresa Alpina?
Iván Cortés: Desde el mismo momento del nacimiento del sindicato, Alpina ha puesto todo tipo de objeciones al nacimiento, al crecimiento del sindicato mismo; valiéndose de despidos, violando el fuero sindical, interponiendo recursos ante el Ministerio de la Protección Social, revocándonos el registro, negándose a negociar un pliego de peticiones, imponiéndonos sanciones arbitrarias a 15 directivos de la Junta Directiva Nacional y la Seccional Bogotá por una denuncia pública pacífica que venimos adelantando. No ha sido posible que la empresa entre en razón para sentarse y tener un diálogo civilizado, sindicato-empresa. Simplemente es bajo el imperio de la amenaza y el terror que nos quieren callar. Esas son las razones que nosotros expresamos en cada mitin que desarrollamos frente a las instalaciones de la empresa.

ES: ¿Cuáles son las condiciones de trabajo de los trabajadores de Alpina?
IC: Alpina, de un tiempo para acá, ha venido temporalizando la mano de obra; lo que son los operarios. Ha venido con cooperativas de trabajo asociado, haciendo contratos de trabajo bajo normas muy precarias; después de que era una empresa que tenía sus trabajadores directos, con todas las garantías. Hoy ha venido despidiéndolos sistemáticamente y contratando por intermedio de cooperativas de trabajo.
En el sentido contrario, los directivos, los Vice Presidentes y el Presidente [de la empresa] cada año y medio están estrenando vehículos que van desde los 200 hasta los 300 millones de pesos, oficinas suntuosas, creando cargos gerenciales y de dirección con salarios estrafalarios y a los operarios, a los trabajadores, a los obreros, vienen cada día dándoles más duro.
El sindicato que han fundado es un sindicato relativamente nuevo. ¿Cuál es la historia del sindicato, cómo fue formado y cuáles son las condiciones actuales en las cuales a ustedes les toca desarrollar la actividad sindical?
Hace siete años fundamos el sindicato como un sindicato de industria, junto con compañeros de Coca-Cola. La respuesta de Alpina a la fundación es que se niega a recibir la notificación; toca mediante la autoridad policiva notificar a la empresa. Después quita los beneficios de pacto colectivo a todos los trabajadores que fundamos el sindicato, desconociendo el derecho a la igualdad; despide 4 trabajadores, a cinco trabajadores nos presiona para desistir de la organización sindical. Pero no lo logra. Seguimos ahí una base pequeña, completando la base con los compañeros de Coca-cola. Pero vienen los ataques, vienen los despidos, viene la revocatoria ante el ministerio de la Protección Social y valiéndose de esto despide directivos sindicales.
Logramos ya fundar el sindicato de base en la ciudad de Duitama y Alpina interpone miles de recursos valiéndose de trampas, de mentiras, de engaños. Pero de hecho ya no les funciona y no logra tumbar el registro sindical. Lo fundamos con 26 compañeros, hoy en día ya somos 83 compañeros los que integramos el sindicato.

ES: ¿Qué tipo de solidaridad y de apoyo necesitan actualmente los trabajadores de Alpina y el sindicato?
Nosotros venimos recibiendo un apoyo muy importante en el tema jurídico por parte del Sindicato de Coca-cola, Sintraindega. Varios sindicatos de Puente Aranda nos han acompañado en las protestas, en los mítines. Lo que esperamos es que los sindicatos se unan y nos acompañen en los mítines. Y la denuncia, difundirla por intermedio de las centrales obreras, los periódicos de los sindicatos. Que los sindicatos se unan y envíen protestas a los directivos de Alpina.

NEGOCIACIÓN DE PLIEGO EN COCA COLA: CONTRA LA TERCERIZACIÓN

La vigencia de la convención colectiva de trabajo de los trabajadores de la empresa Industria Nacional de Gaseosas (transnacional Coca Cola), antes Embotelladora Román SA., en la costa atlántica finalizó el día 31 de marzo de 2009, por lo cual los trabajadores presentaron un pliego de peticiones a través de las dos organizaciones sindicales existentes (Sinaltrainal y Sinaltrainbec) que consta de 22 peticiones para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias.

Las negociaciones iniciaron el día 15 de abril y finalizarían el día 3 de mayo de 2009 en la etapa de arreglo directo. Transcurrida la primera y segunda semana de negociaciones no se había podido pasar de la petición No. 1, que trata de contratación colectiva y directa a través de la empresa para los trabajadores tercerizados los cuales son el 97% del total de trabajadores de la empresa.

Como es su costumbre la empresa en su alocución inicial empezó planteando la necesidad de ser responsables ante la crisis económica por la que atraviesa el país, cuando los trabajadores sabemos que ese argumento es utilizado con el fin de justificar el cierre de empresas o el despido de personal, no obstante las enormes ganancias obtenidas en el año 2008, mostradas en una de sus publicaciones.

Como ejemplo claro de las grandes ganancias de esta empresa tenemos que el costo de producción de una caja de gaseosas de 30 botellas es de $6.200 pesos y su precio de venta es de $19.500 pesos, lo cual representa una utilidad de $13.300 pesos por caja, si multiplicamos esa utilidad por caja por la venta promedio diaria en la costa atlántica 66 mil cajas, obtenemos una utilidad diaria de $877,800.000 pesos.

A pesar de estas astronómicas ganancias, y las facilidades con la exención de impuestos, flexibilización de la legislación laboral a su favor, etc., la empresa ha manifestado en la mesa de negociaciones que no tiene como resolver la situación de pobreza, precarización, explotación y esclavitud en la que tiene sumidos a los trabajadores, especialmente al 97% que son los tercerizados.

Si bien es cierto que los trabajadores sindicalizados (128 afiliados) somos minoría en relación con los directos (aproximadamente 400), también es cierto que somos suficientes y, en estas circunstancias de negociación los trabajadores entienden que es una necesidad defender unitaria y masivamente el pliego de peticiones.

Las organizaciones sindicales han entendido la necesidad de unificar criterios y realizar acciones conjuntas con el fin de lograr las aspiraciones contenidas en el pliego de peticiones y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.

La empresa insiste en querer desarrollar la negociación en base a la convención existente y los trabajadores hemos definido que si no hacen ofertas en dirección a lo planteado en el pliego va a ser muy difícil, toda vez, que lo que está para negociar es el pliego de peticiones y no la convención colectiva existente.

Hemos planteado a la empresa que con su actitud está armando nuevamente la bomba de tiempo, toda vez que en el año 1998, estos trabajadores tercerizados ante la creciente humillación y explotación, se organizaron y paralizaron la empresa por una semana en la ciudad de Cartagena. Las condiciones están dadas para que se pueda repetir la acción y las organizaciones sindicales estaremos ahí para acompañar y reivindicar los derechos y la dignidad de los trabajadores.

Dirigente camponês aparece enforcado em frente à propriedade de um latifundiário

Na tarde de 1º. de Maio, nem bem terminava a repressão policial aos manifestantes que exigiam castigo aos crimes de lesa humanidade cometidos por Montanaro [1], outro fato baseado na aplicação do terror contra o movimento social era reportado nos meios de comunicação: o dirigente camponês, Enrique Brítez Irala, fora encontrado morto enforcado em suas próprias roupas em uma árvore em frente à fazenda da «Agroganadera La Fortuna» localizada no distrito de Choré do departamento de San Pedro, propriedade do latifundiário e pecuarista Fernando García.

O companheiro Brítez pertencia à Mesa Coordenadora Nacional de Organizações Campesinas (MCNOC) e estava desaparecido desde terça- feira passada, 28 de Abril, data em que participou de uma reunião no acampamento de sem terras. Este fato foi denunciado pela citada organização.

Nós do Partido dos Trabalhadores (PT), concordamos com os membros da MCNOC que estamos diante de um sequestro e execução do companheiro por grupos de civis armados pelos latifundiários da região. As terras de Fernando García estão em disputa com os companheiros sem terra, os quais se preparavam para ocupá-la legitimamente, motivo pelo qual vinham recebendo ameaças violentas por parte dos capangas da propriedade.

O PT condena este crime. Rechaçamos a atuação da Promotora responsável Rosa Talavera, de Santaní, quem amplia as investigações e agora embaralha a possibilidade de um «suicídio», no mesmo sentido das declarações do pecuarista García. Este tipo de atitude seria simplesmente impensável se, em lugar de um humilde camponês sem terra, se tratasse de um rico fazendeiro.

Latifundiários e governo aplicam repressão conjunta

A luta pela terra em nosso país não foi derrotada. Centenas de milhares de camponeses pobres se organizam para reivindicar seu direito a terra e ocupar os imensos latifúndios do país. A resposta dos latifundiários, cheios de poder e privilégios, não será outra senão a mentira, a criminalização e a utilização de ações que tendem à liquidação política e física dos ativistas sem terra. O governo de Lugo-PLRA, longe de combater estas ações de quem se crêem donos do país, aplica com igual força uma política de criminalização das lutas sociais com o objetivo declarado de proteger suas propriedades e «investimentos privados».

Exigimos investigação e punição aos responsáveis pela morte de Brítez, e a confiscação sem indenização das terras de García para assentar às famílias do acampamento da MCNOC naquela fazenda.

Nossa total solidariedade com os sem terra e com a família de Brítez

O PT ratifica sua total solidariedade com a causa dos sem terra e com o método de ocupações, como único caminho realmente efetivo, demonstrado pela história do movimento social, para conquistar o direito a terra para viver e trabalhar dignamente. Nossa total solidariedade  com a família do desaparecido companheiro Enrique Brítez, novo mártir da luta popular.

Comitê Executivo do Partido dos Trabalhadores (PT)

Assunção, 05 de maio de 2009.

Nota:

[1] Sabino Augusto Montanaro – exministro do Interior da ditadura de Alfredo Stroessner, responsável pela prisão, tortura e exílio de dezenas de  milhares de pessoas e centenas de mortos e desaparecidos.

La proximidad del 25 de mayo y la campaña gubernamental por el bicentenario nos hacen reflexionar sobre la creciente pérdida de soberanía de nuestro país [NdR, referencia al 25 de mayo de 1810, fecha en que se inició la independencia argentina].

La ofensiva recolonizadora del imperialismo aumenta con la crisis mundial, lo que pone cada vez más a la orden del día la lucha latinoamericana por la segunda y definitiva independencia de todo el subcontinente.

Dos sectores igualmente equivocados

Estamos totalmente convencidos de que la revolución socialista en todos los países latinoamericanos pasa inevitablemente por la lucha antiimperialista. De la misma manera, no tenemos dudas que no se podrá lograr la independencia nacional si no triunfa la revolución socialista que imponga el poder obrero y desarrolle la revolución internacional. Y somos conscientes de que en estas dos definiciones tenemos diferencias con dos importantes sectores de la izquierda argentina y latinoamericana.

Por un lado, con los que confían en que podemos independizarnos del imperialismo sin romper con la burguesía nacional. Este sector es el que confía en que lograremos esa independencia de la mano de Chávez o de Evo Morales.

Por otro lado, están algunas organizaciones trotskista, como el PO [Partido Obrero] o el PTS [Partido de Trabajadores por el Socialismo], con las que tenemos otra diferencia, ya que ellos no dan importancia a la lucha por la independencia nacional. Secundarizan, por ejemplo, la unidad de acción que se dio contra el ALCA o las que se deben dar por la nacionalización de los hidrocarburos, por la soberanía nacional. Estas organizaciones opinan que el llamado a encarar esas tareas distrae a la clase obrera de su lucha central: la lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista.

Creemos que las dos posiciones son equivocadas y que es la teoría de la revolución permanente, elaborada por León Trotsky, la que responde correctamente a estas cuestiones.

¿Qué dice la Teoría de la Revolución Permanente?

Durante los siglos XVII, XVIII y XIX la burguesía desarrolló grandes luchas contra la nobleza defendiendo tres objetivos fundamentales: 1) lograr la unidad nacional, 2) quitar la tierra a la nobleza para convertirlas en uma mercancía e 3) instaurar una república democrático-burguesa para acabar con el régimen feudal.

Este proceso tuvo dos puntos culminantes en la revolución inglesa (1648-1660) y en la revolución francesa de 1789, donde la burguesía fue a fondo en la lucha por sus objetivos. Pero no pasó lo mismo en las revoluciones burguesas que se dieron en Europa en 1848, donde la burguesía capituló.

Analizando esas revoluciones de 1848 y la revolución rusa de 1905, Trotsky llega a la conclusión que, por temor al proletariado, la burguesía ya no está en condiciones de encabezar la lucha por sus propias reivindicaciones.

Que, por lo tanto, la clase obrera es la única que podrá resolver las tareas democráticas, a partir de que tome el poder político en sus manos. Y que a partir de esa toma del poder, el proletariado no se detendrá en las tareas democráticas, sino que comenzará a instrumentar las anticapitalistas, convirtiendo a la revolución en socialista.

Esa es, dice Trotsky, "la idea central de la teoría (.) la teoría de la revolución permanente venía a proclamar que, en los países atrasados, el camino de la democracia pasaba por la dictadura del proletariado (.) Entre la revolución democrática y la transformación socialista de la sociedad se establecía, por lo tanto, un ritmo revolucionario permanente".1

La Teoría de la Revolución Permanente responde a unos y otros

En la actualidad ya no hay regímenes feudales. Eso podría significar que ya no tiene sentido hablar de la combinación de revoluciones a las que se refiere la teoría de la revolución permanente.

Pero Trotsky aclara: "con respecto a los países de desarrollo burgués retrasado, y en particular, de los semicoloniales y coloniales, la teoría de la revolución permanente significa que la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empuñando éste el poder como caudillo de la nación oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas".2

Y para que quede clara la importancia que él da a esas tareas de emancipación nacional, en una conversación con Mateo Fossa3, el viejo dirigente bolchevique dice: "No conozco suficientemente la situación de cada uno de los países latinoamericanos como para permitirme una respuesta concreta a las cuestiones que usted plantea. De todos modos me parece claro que las tareas internas de estos países nose pueden resolver sin una lucha revolucionaria simultánea contra el imperialismo (…) En todos los países latinoamericanos los problemas de la revolución agraria están indisolublemente ligados a la lucha antiimperialista.

Los estalinistas traidoramente paralizan a ambas (…)".4

"De manera similar se definen las luchas políticas del proletariado de los países atrasados: la lucha por los objetivos más elementales de independencia nacional y de la democracia burguesa se combina con la lucha socialista contra el imperialismo mundial".5

Como podemos ver, nada tiene que ver esta posición de Trotsky con las de las corrientes trotskistas que ignoran o minimizan la lucha por la independencia nacional y el carácter antiimperialista de la revolución socialista en los países latinoamericanos.

Pero también Trotsky responde a otros trotskistas, como el MST [Mpvomimiento Socialista e los Trabajadores], que siembran expectativas en que gobiernos burgueses, como los que encabezan Chávez y Evo Morales, puedan dirigir la lucha por la independencia nacional:

"La naciente burguesía nacional de muchos países latinoamericanos, buscando una parte mayor del botín e incluso tratando de conseguir un grado mayor de independencia trata de utilizar para sus fines las rivalidades y conflictos de los imperialistas extranjeros. Pero su debilidad general y su aparición tardía les impide obtener un grado de desarrollo que les permita algo más que servir a un amo imperialista contra el otro. No puede lanzar una lucha seria contra la dominación imperialista y por una genuina liberación nacional por temor a desatar un movimiento masivo de los trabajadores del país que podría, a su vez, amenazar su propia existencia social".6

Como dice Nahuel Moreno: "Todo esto no quiere decir que la burguesía nacional no tenga profundos roces con el imperialismo en determinados momentos. Pero sí quiere decir que esos roces nunca son tan serios como para llevarla a romper todos sus lazos con él o a dirigir una lucha victoriosa contra él".7

Y si quedara alguna duda de estas afirmaciones de Trotsky y de Moreno, es suficiente ver la última declaración del ALBA donde no hay ninguna definición en contra de las multinacionales, del saqueo imperialista, del pago de la deuda ni de la presencia de la IV Flota.

La lucha por la segunda independencia es internacional

Así como pasó con la primera, la segunda independencia sólo podrá imponerse a nivel latinoamericano. Pero además, es condición para su triunfo la solidaridad de los trabajadores del primer mundo, que deberán enfrentar a sus propios imperialismos apoyando la lucha de liberación de sus hermanos latinoamericanos. Y esto es una confirmación que la historia ha dado al tercer aspecto de la Revolución Permanente:

"El internacionalismo no es un principio abstracto, sino únicamente un reflejo teórico y político del carácter mundial de la economía, del desarrollo mundial de las fuerzas productivas y del alcance mundial de la lucha de clases. La revolución socialista empieza dentro de las fronteras nacionales; pero no puede contenerse en ellas. La contención de la revolución proletaria dentro de un territorio nacional no puede ser más que un régimen transitorio, aunque sea prolongado, como lo demuestra la experiencia de la Unión Soviética.

Sin embargo, con la existencia de una dictadura proletaria aislada, las contradicciones interiores y exteriores crecen paralelamente a los éxitos. De continuar aislado, el Estado proletario caería, más tarde o más temprano, víctima de dichas contradicciones. Su salvación está únicamente en hacer que triunfe el proletariado en los países más progresivos. Considerada desde este punto de vista, la revolución socialista implantada en un país no es un fin en sí, sino únicamente un eslabón de la cadena internacional. La revolución internacional representa de suyo, pese a todos los reflujos temporales, un proceso permanente".8

Notas

1 León Trotsky, La Revolución Permanente, Introducción.

2 León Trotsky, La revolución permanente.

3 Mateo Fossa (1896-1973), ex militante del PC, dirigente de la gran huelga de los obreros de la madera de 1935. En 1938 fue delegado del Comité por la Libertad Sindical al Congreso Sindical Latinoamericano que se reunió en México. En esa oportunidad se entrevistó con Trotsky. En sus últimos años de vida participó de Congresos del PST.

4 Entrevista con Mateo Fossa, Escritos Latinoamericanos, Ediciones CEIP León Trotsky.

5 León Trotsky, Programa de transición.

6 Tesis sobre el rol mundial del imperialismo norteamericano, aprobadas por el Congreso Fundacional de la IV Internacional, 1938.

7 Nahuel Moreno, El Partido y la Revolución.
8 León Trotsky, La Revolución Permanente, Introducción.

Cento e setenta pessoas, entre militantes e amigos do Ruptura/FER, estiveram presentes na festa dos «35 anos de Combate Socialista», realizada em 18 de Abril na Caixa Econômica Operária, na Graça. A festa comemorou os 35 anos de existência da corrente política conhecida atualmente pelo nome de Ruptura/FER (Frente de Esquerda Revolucionária), nascida nos agitados anos da Revolução de Abril, em 1974/1975 e que integra desde a sua fundação, em 1999, o Bloco de Esquerda, onde defende a construção de uma alternativa revolucionária.

Entre os presentes estavam representantes de comissões de trabalhadores e de setores que levaram a cabo algumas das principais lutas contra as políticas do governo PS/Sócrates nos últimos anos, como professores, metalúrgicos, bancários, trabalhadores da segurança e aeroportuários, etc. Estavam lá também muitos jovens estudantes que, nas suas universidades e escolas, participam da mobilização contra o processo de Bolonha, as propinas, o Estatuto do Aluno, enfim, as políticas implementadas pelos ministérios da Educação e do Ensino Superior.

Estes ativistas vieram de vários pontos do país, como Almada, Amadora, Leiria, Coimbra e Braga. De mais longe veio Angel Luis Parras, do Partido Revolucionário dos Trabalhadores (PRT), do Estado Espanhol, representando a Liga Internacional dos Trabalhadores – Quarta Internacional (LIT-QI), da qual o Ruptura/FER faz parte.

A festa também tinha por objetivo comemorar  a edição 100 do jornal Ruptura, que ganhou novo projeto grafico, criado pela designer Nádia Martins, responsável, ainda, pelo layout dos cartazes da festa.

As atividades da festa

A festa começou com um debate sobre a Palestina, sob a responsabilidade do jornalista e historiador António Louçã. Nesta atividade, discutiu-se a ocupação da Palestina por Israel e os crimes de guerra cometidos durante a «Operação Chumbo Derretido», quando Israel atacou a Faixa de Gaza, de 27 de Dezembro de 2008 a 25 de Janeiro de 2009, matando mais de 1.300 palestinos. O debate foi realizado no mesmo local da exposição sobre os «35 anos de Combate Socialista», onde estavam expostos alguns dos primeiros jornais da corrente, como o Combate Socialista , editado nos anos 70 pelo então PRT – Partido Revolucionário dos Trabalhadores.

Durante o jantar, Angel Luis Parras, pela LIT-QI, e Gil Garcia, pelo Ruptura/FER, saudaram os participantes da festa e os 35 anos da corrente «morenista» – que defende as posições políticas defendidas pelo revolucionário trotskista argentino Nahuel Moreno – em Portugal. Angel Luis Parras destacou a importância do partido português na construção dessa corrente «morenista», que dentro da Quarta Internacional, fundada pelo revolucionário russo León Trotski, defendeu a construção de partidos leninistas com implantação na classe trabalhadora para superar a crise de direção revolucionária iniciada com a traição estalinista na ex-União Soviética.

Gil Garcia enfatizou a importância da participação do Ruptura/FER no Bloco de Esquerda, na tentativa de construir uma alternativa ao PS, um partido que defende hoje os interesses dos empresários e banqueiros, e ao PCP, que impede o desenvolvimento da luta social ao controlar burocraticamente os sindicatos e demais organizações dos trabalhadores. O dirigente do Ruptura/FER falou também da crise capitalista e da necessidade dos trabalhadores organizarem-se para lutar contra o desemprego e a pobreza, uma tarefa com a qual os integrantes desta corrente estão comprometidos desde o primeiro dia.

Depois que os participantes da festa cantaram a «Internacional», reafirmando o seu compromisso histórico com a luta da classe trabalhadora pelo socialismo, seguiu-se a apresentação de poemas de Bertolt Brecht, pelo ator João Grosso, e  de música popular portuguesa, pelo «Trio Águas Mil», de Coimbra. A festa ainda continuou pela madrugada adentro, com muita música e dança.

É importante destacar que o sucesso desta festa só foi possível porque dezenas de integrantes e amigos do Ruptura/FER aceitaram dedicar à sua preparação, muitas horas de trabalho além de contribuirem financeiramente para a sua realização.

Existe una campaña internacional de los gobiernos y los medios que afirma que "lo peor ya pasó", que la crisis económica ya estaría terminando y se estarían abriendo camino para reanudar el crecimiento. En Brasil, el gobierno Lula es entusiasta de esta campaña. ¿Será verdad? ¿O, por el contrario, la crisis va a profundizarse?

Los números de Estados Unidos revelan un empeoramiento de la crisis

Veamos la realidad: los números dicen que la crisis se profundiza. Lo que determina la evolución de la economía mundial es la situación de los países imperialistas y, más precisamente, de sus industrias. Por ahí se puede ver que, lejos de cualquier recuperación real, la crisis se aproxima de una depresión parecida a la de 1929.

En 2008, la caída de la producción industrial en Estados Unidos, el corazón del imperialismo y de la crisis, fue de 10%. En el cuarto trimestre del mismo año, cuando la crisis explotó con claridad, la caída del PIB estadounidense de conjunto fue de 6,2%, y la producción industrial se redujo 11,5%.

Pero la situación podría haber mejorado este año, como afirmaban los gobiernos al final de 2008. ¿Recuerdan las previsiones de que "en marzo todo mejoraría"? Pues bien, en EE UU, en este primer trimestre, la situación se agravó. La caída en el PIB fue de 6,1%, y la de la producción industrial fue de 20%, números que claramente sugieren una depresión.

El llamado a concordato de la Chrysler fue, en sí mismo, todo un símbolo. Se trata de la primera de las grandes automotrices en esta situación, lo que puede ser seguido por la GM. La propuesta de esta última para evitar la quiebra es, en la práctica, una estatización disfrazada, junto con otro brutal ataque a los trabajadores (reducción de los planos de salud).

Europa y Japón se hunden

Europa vive una situación todavía peor, incluso por tener sus bancos directamente envueltos en la quiebra de países del Este Europeo. La producción industrial en 2008 cayó 12% en Alemania, 9% en Inglaterra y 21% en Japón.

En este primer trimestre, la situación europea también empeoró con una caída del PIB de 1,9%  en Inglaterra (-6,2% en la producción industrial), con previsión de desplomarse un 4,1% en todo el año. Es la primera vez, desde que se empezó a calcular el PIB, en 1948, que existe una caída de más de 1% en dos trimestres sucesivos en este país.

En Alemania, en el primer trimestre, el PIB disminuyo 1,4%, y la previsión para todo el año es de una caída de 6%. La estimativa de la Comisión Europea (órgano ejecutivo de la Unión Europea) es de una caída de la economía global de la región de 4% en 2009.

En Japón, la caída en la producción industrial, en 2009, fue de 10% en enero y 9,4% en febrero, con un ligera recuperación de 1,6% en marzo. El FMI prevé una caída en el PIB mundial en 2009 de 1,3%, la primera en 60 años.

¿Y los BRICs?

¿Y los llamados BRICs (Brasil, Rusia, India y China), que supuestamente podrían ser los motores de la economía si hubiera una caída en los países imperialistas? China vive una desaceleración muy fuerte, bajando su ritmo de crecimiento a menos de la mitad (de 13%, índice de 2007, antes de la crisis a 6,1% en este primer trimestre).

India tuvo la primera caída, en 16 años, en la producción industrial en dos meses consecutivos (diciembre 2008 y enero 2009). La disminución prevista para el PIB de Rusia es de 6,1% en 2009. Pero puede ser mucho peor: en el primer trimestre fue -9,5%, y la previsión para el segundo es de entre -8,7% y -10%. La previsión del FMI para América Latina es una caída en el PIB global de 1,5%, con un peor desempeño de los países con mayor peso exportador (México debe caer 3,7%, seguido de Venezuela y de Ecuador).

Caída en el comercio internacional

El comercio internacional sufrió una violenta caída entre noviembre y enero de 17,5% en su volumen  y de 22% en sus valores. Es la primera caída de esta actividad desde la Segunda Guerra Mundial. En este primer trimestre, la crisis sigue con una disminución de los valores de 22,7%.

La previsión del FMI, para todo el año es de una caída de 11%, y la de la OCDE de 13,2%, el peor resultado desde 1945. La estimativa del periódico Financial Times es que la caída en el flujo de capitales en los países semicoloniales será de 82%.

El crecimiento del desempleo es avasallador. La previsión de la OIT es de pérdida de 50.000.000 de puestos de trabajo en 2009, llegando a un total de 230 millones de desempleados. En EE UU, se pierden 600.000 empleos cada mes. En España, ya existe un índice semejante al de algunos países  latinoamericanos: 17,36% de desempleados, en este primer trimestre.

LOS GOBIERNOS GARANTIZAN UN APOYO NUNCA VISTO A LOS BANQUEROS

La inyección de capital de los gobiernos imperialistas, inédita en su tamaño, frenó la quiebra generalizada de los bancos. La suma de las "ayudas" destinadas a salvar los bancos sobrepasó los 11 billones de dólares, lo que indica la importancia del capital financiero en la estructura de poder capitalista. Esto significa 1.833 dólares por cada habitante del planeta.

Sin embargo, ni siquiera esa gigantesca suma de dinero recompuso el flujo de crédito para empresas y consumidores. El motivo es simple: el agujero es mucho mayor. El volumen de capital especulativo y ficticio que se está derritiendo (160 billones de dólares) es tres veces superior al de la producción mundial.

Todo este apoyo de los gobiernos a los bancos, aunque en esa dimensión fantástica e inédita en términos históricos, obtuvo hasta ahora como resultado sólo una pausa momentánea en la quiebra generalizada, sin recomponer el crédito. Sin embargo, nuevas ondas de crisis ya se anuncian con el impago de las tarjetas de crédito, la quiebra de las sucursales de los bancos imperialistas en el Este Europeo, la crisis de pagos de los países semicoloniales, etc.

Por otro lado, esa inyección de capital está provocando una ampliación brutal del déficit público en los países imperialistas, que ya llega a 9% del PIB, seis veces superior a la situación anterior a la crisis. En la mitad del año fiscal de 2009,  EE UU ya acumulan un déficit de 1 billón de dólares (el triple de un año atrás). Inglaterra, con previsión para el 2009 de una deuda pública igual al 59% de su PIB, ya discute hasta la hipótesis de recorrer al FMI.

El resultado del G20

La crisis económica no logró una solución real en la reunión de la G20. Con la presencia y la iniciativa de Obama, el imperialismo norteamericano superó momentáneamente la crisis política del final del gobierno Bush. Pero el imperialismo como un todo no presentó un plan real serio para la recuperación económica.

Existe una resistencia de Europa, capitaneada por Alemania, en aceptar la manera como el gobierno de EE UU responde a la crisis, inyectando grandes cantidades de dinero en los bancos. Esa postura no puede reproducirse de la misma manera en Europa, sin consecuencias severas, por el simple hecho de que sus bancos centrales no pueden imprimir dólares como los EE UU.

Las resoluciones del G20, por regla general, son declaraciones de intenciones, sin planes reales que las concreten. Definiciones "contra el proteccionismo" se chocan con la escalada de medidas proteccionistas definidas por los mismos gobiernos imperialistas, como el del propio Obama, con el plan "compre productos americanos". E incluso la exigencia de "transparencia" de los balances, cuando los EE.UU. acaban de legalizar el maquillaje de sus balances.

Las medidas reales y efectivas definidas en la G20 fueron dos. La primera fue aprobar el apoyo de los gobiernos a los bancos, legitimando una victoria de Obama, que defendía esa tesis. La segunda es la capitalización y el refuerzo del FMI, que estaba en crisis por el desgaste causado por los efectos de sus planes de ajuste.

Para quien esperaba algo semejante a "un nuevo Bretton Woods", el resultado del G20 es una mezcla de farsa y tragedia. El FMI, que fue criado en [la ciudad americana de] Bretton Woods, poco antes del fin de la Segunda Guerra, era la expresión de una nueva potencia imperialista hegemónica (los EE UU) y de un acuerdo económico de aliento internacional. El FMI que sale del G20 es un parche en un organismo en crisis, con la farsa del "peor ya pasó". Pero que está siendo reforzado para ser un instrumento de nuevos planes de ajuste todavía peores, indicio de nuevas fatalidades.

UNA FARSA QUE INDICA LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA

Existen dados que indican una reducción en la dinámica de caída en los países imperialistas en abril, lo que está siendo utilizado para la propaganda de que lo peor ya pasó. Eso posibilitó un alza en los índices de las bolsas, que fortaleció esa campaña.

Sin embargo, la propia revista The Economist, expresión consciente del capital financiero, alerta que esas expectativas son discutibles. En un artículo reciente, dice: "Entre 1929 y 1932, Dow Jones Promedio Industrial subió más de 20% cuatro veces, sólo para caer después abajo de su nivel previo. La crisis de hoy vio cinco momentos en los cuales los precios de las acciones aumentaron más de 10% sólo para hundirse nuevamente".

Incluso en el caso de un alivio en la caída de los índices de producción en abril, la campaña "lo peor ya pasó" se choca con la realidad. Aunque persista una dinámica general de profundidad de la crisis, siempre habrá algunos momentos de breve mejora coyuntural que luego darán paso a un agravamiento.

La gravedad de la situación puede ser medida por el tamaño de la campaña de propaganda. Cuando el imperialismo tiene necesidad de intentar encubrir la realidad de tal manera es porque se trata de una necesidad política importante. El imperialismo intenta crear ese clima optimista para anestesiar los trabajadores y evitar que luchen por sus derechos. La posibilidad de explosiones sociales está cada vez más presente, incluso en los países imperialistas.

La dinámica es de fuerte recesión… o una depresión como la de 1929

La gravedad de la situación económica indica la posibilidad de que el mundo camine en dirección a una depresión semejante a la de 1929. En la hipótesis de que algo así ocurra, el escenario podría ser aún peor que el de 1929. En primer lugar por la dimensión del capital financiero que se está hundiendo. En 1929, los bancos norteamericanos eran cualitativamente menores que los de hoy, siendo en general bancos regionales. Hoy son los más importantes del mundo.

En segundo lugar, en 1929 existía una potencia imperialista hegemónica, los EE.UU, en ascenso. Hoy, hay una decadencia del conjunto del imperialismo, con los EE UU siendo parte importante de esta caída.

Pero, evidentemente, no existe solamente la hipótesis de la depresión. La fuerte intervención de los Estados imperialistas, una diferencia más en relación a 1929, de esta vez a favor del capital, puede disminuir los efectos del proceso recesivo, impidiendo la depresión.

Siguen, por lo tanto, planteadas las dos hipótesis para la evolución de la economía internacional que estamos discutiendo desde el inicio del año: una depresión o una recesión fuerte que lleve a una recuperación frágil y a nuevas crisis posteriores

La siempre agitada coyuntura política boliviana tuvo otro hito durante la Semana Santa con una bochornosa crisis parlamentaria, en torno a la aprobación de la Ley Electoral, para las elecciones del 6 de diciembre. La CSUTCB[i] amenazó con otro cerco del Congreso, los diputados del MAS con una renuncia masiva de sus curules y enjuiciar a quienes saboteen la ley electoral, la oposición con el abandono de las sesiones del Congreso, gritando insultos, acusando el MAS de «fujimorazo»[ii] y dicta­dura…

El Presidente no se quedó atrás: junto a una decena de dirigentes nacionales de los movimientos sociales propició una huelga de hambre, exigiendo la aprobación de la ley electoral. En realidad fue un show para desviar la atención mientras se negocia­ba con la derecha el contenido de la ley electoral. Actuó de manera similar que durante la crisis de Octubre para la aprobación de la Constitución. En ese momento, se había puesto a la cabeza de la mar­cha nacional de los sectores sociales, para tenerla bajo control, mientras el MAS negociaba a espalda del pueblo. Ahora se puso a la cabeza de una huelga de hambre, con el propósito de evitar una masiva movilización de las bases.

Con la aprobación de la ley electoral, se ha dem­ostrado una vez más, que la dirección del MAS decide y negocia los temas centrales, modificando a su antojo lo que fue aprobado por las organiza­ciones sociales, mientras que la gran base del MAS no es consultada.

Después de pactar la nueva Constitución, ahora pactan la ley electoral.

Con el argumento de garantizar las elecciones de diciembre, el MAS negoció con la derecha, lo que podemos considerar una segunda gran traición del gobierno a las expectativas de los sectores sociales, particularmente esta vez a las organizaciones de los Pueblos Indígenas a quienes se les había prometido una representación significativa en el Parlamento, con 14 escaños. Pero el acuerdo logrado solo les otorga 7, uno por departamento (excepto Potosí y Chuquisaca). Los dirigentes de la CIDOB[iii] hablan de traición. Su dirigente lloró diciendo que prefer­ían retirar su propuesta del Congreso.

Las novedades de la ley Electoral son la votación en el Exterior y los escaños indígenas, ambos temas amparados por la nueva Constitución. Se renombra el parlamento Asamblea Legislativa Plurinacional, pero se mantienen las 2 cámaras, con más peso del Senado de 27a 36 personas y 130 diputados (68 uni­nominales, 55 plurinacionales y 7 especiales indí­genas).

El acuerdo incorpora las principales exigencias de la derecha, como ser:

* El re-empadronamiento general biométrico (con huellas didáctilas, fotografía digital, firma y otros datos de identidad) que costará más de 35 mil­lones de dólares,

* Se restringió la participación de los inmigrantes bolivianos en 240.000 cuando hay más de 2,5 millones de Bolivianos viviendo fuera del país,

* La disminución de los escaños indígenas y la eliminación del derecho de las organizaciones in­dígenas de convalidar los candidatos indígenas, según usos y costumbres, lo que abre la puerta a mayor corrupción y cooptación de dirigentes por la derecha.

* Para las elecciones departamentales se acepta los mecanismos previstos en los estatutos autonómi­cos departamentales (los cuales habían sido de­nunciados como ilegales por el mismo MAS).

* Se había previsto en la Constitución que los candi­datos tenían que hablar mínimo 2 idiomas, lo cual fue retirado en la presente ley electoral.

El vergonzoso papel de los dirigentes

Un tema que no se puede dejar pasar por alto es el vergonzoso papel de las direcciones de las or­ganizaciones sociales matrices y particularmente la COB[iv]. Desde febrero, al participar activamente en todos los actos del MAS, el máximo ejecutivo de la COB, Pedro Montes, rompe completamente con el principio de independencia de clase, uno de los prin­cipios históricos asumidos por las organizaciones sindicales en Bolivia, que les obliga a guardar dis­tancia de clase frente a todos los gobiernos.

Ahora, en vez de atender las reivindicaciones y conflictos de los sectores en lucha y movilizar a sus bases so­bre temas pendientes como la ley de Pensiones, se dedicó a participar del show de la huelga de ham­bre junto al Presidente. Los dirigentes no pueden comprometer la histórica organización de los tra­bajadores, la COB, con el Gobierno. Las bases de la COB deben pedir cuentas a su dirigente y exigir que esta actitud sea debidamente analizada y juz­gada en un ampliado y en el congreso de la COB.

¿Hacia divisiones en el MAS?

El acuerdo electoral provocó descontento de cier­tos sectores sociales con el gobierno. Inclusive, hay rumores de fisuras que se abren dentro del MAS. El dirigente Román Loayza, uno de los primeros dirigentes y fundador del MAS, y que fue vicepresi­dente de la Asamblea Constituyente anunció su ale­jamiento del MAS y su intención de crear un nuevo partido y postular a las elecciones de diciembre.

Las amenazas del terrorismo de la derecha.

Desde tiempo, venimos diciendo que las políticas del MAS en vez de combatir a la derecha aplastada y moribunda en 2003, negocian con ella. La dere­cha retoma peso porque el gobierno negocia todo en el Parlamento y el Senado que es controlado por parlamentarios de la Media Luna. El poder de la oligarquía se mantiene porque el MAS con todos sus acuerdos acepta que se mantengan los latifun­dios, revalida el poder de las transnacionales con los 44 contratos con las Petroleras y las grandes concesiones mineras, entrega la reestructuración de YPFB[v] al Banco Mundial… Son las políticas del MAS que permiten a la derecha volver a for­talecerse.

En este marco, hay que entender los recientes hechos de terrorismo en Santa Cruz. Cada día aparecen más pruebas, que se trata de grupos ir­regulares, compuestos por mercenarios extranjeros, financiados por la extrema derecha y las logias de Santa Cruz para desestabilizar, crear un clima de inseguridad, en la perspectiva de impulsar, exacer­bando el sentido de regionalismos, una situación de inestabilidad e insostenibilidad del proceso actual en Bolivia. Ahora el gobierno protagoniza toda una campaña «contra el terrorismo y el separatismo» pero es una cortina de humo mientras sigue pac­tando con la derecha.

El Vicepresidente calificó la derecha de fascista, golpista y gonista[vi] pero no im­pulsó ninguna medida contra los dirigentes cívicos que el año pasado tomaron instituciones públicas, dejándoles en la impunidad en vez de ponerlos a la cárcel, expropiar sus bienes y atacar así las raíces de su poder. Así no se combate a la derecha.

Todos los actores del proceso electoral que se inicia ahora, quieren «paz social» para hacer su campaña y por tanto van a tratar de frenar las luchas. Pero el interés de los trabajadores es volver a exigir la Agenda de Octubre, preguntar a todos los candi­datos y al Gobierno que hicieron para que esté se cumpla, para que las muertes de 2003 no fueran en vano. Hasta el momento, fueron promesas incon­clusas, propuestas en papel, que no se concretizaron en un Plan alternativo al modelo neoliberal. Eso no es el cambio que Bolivia necesita. El periodo electoral debe servir a los trabajadores para hacer un serio balance de la gestión gubernamental y retomar sus principales exigencias: verdad­era nacionalizacion, empleo, fin del modelo neoliberal.

Trabalhadores saem às ruas e dizem que não vão pagar pela crise.

São Paulo

Cerca de duas mil pessoas participaram do protesto classista realizado na Praça Sé, centro da capital paulista. A atividade foi convocada por diversas organizações como os fóruns das Pastorais Sociais e CEBs, pela Conlutas, Intersindical, MTST, MST, Conlute, FOE, Fórum de Luta dos Trabalhadores desempregados, Fórum dos ex-presos políticos, Consulta Popular, além de partidos de esquerda como o PCB, PSOL e PSTU.

Sob o lema «os trabalhadores não vão pagar pela crise«, o ato foi a oposição às festivas e despolitizadas atividades das pelegas CUT e Força Sindical.

O ato foi marcado por muitas falas dos representantes das organizações convocantes.

Representando o Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, Luiz Carlos Prates, o Mancha, recordou a lutas dos trabalhadores da Embraer contra as 4.100 demissões e denunciou a falta de ação do governo. «Lula poderia deter a onda de demissões pelo país. Bastaria assinar uma Medida Provisória que protegesse os trabalhadores contra as demissões». Mancha completou exigindo a reestatização da Embraer

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) também passou pelo ato e fez uma saudação à manifestação.

Dirceu Travesso, que falou pelo PSTU, denunciou a ocupação imperialista no Haiti e questionou o senador petista. «Suplicy devia dizer por que as tropas brasileiras estão lá no Haiti, a serviço do imperialismo», disse. Ele completou expressando a opinião do partido de que a crise mostra a real face do capitalismo e que é preciso «debater o socialismo de forma concreta, como única saída para humanidade».

O ato foi encerrado com a fala de Atnágoras Lopes, da Conlutas. Ele apontou ainda a necessidade de se construir um dia nacional de lutas contra o desemprego. «É preciso unir os trabalhadores. A crise aponta a necessidade de um dia nacional de paralisação, chamando inclusive as centrais governistas, para que os trabalhadores possam responder os efeitos da crise», concluiu.

Belo Horizonte (MG)

Com a realização de um ato público, seguida de passeata, o dia do trabalhador foi antecipado em Belo Horizonte. Em um ato unitário, as centrais sindicais, entidades sindicais e populares e os movimentos sociais em geral no dia 30 de abril uma manifestação na praça da rodoviária.

Estiveram presentes 400 pessoas, com destaque para a ocupação Dandara, ocorrida no último dia 9 de abril, na periferia de BH, na qual estão acampados cerca de mil pessoas.

José Maria de Almeida, representante da Conlutas no ato, disse que era preciso exigir dos governos, principalmente de Lula, «que rompa com o FMI, suspenda a ajuda aos empresários e banqueiros, garanta a estabilidade no emprego a todos os trabalhadores através de medida provisória, reestatize a Vale, CSN e Embraer e as coloque sob controle dos trabalhadores».

Vanessa Portugal, do PSTU e do Movimento de Mulheres em Luta da Conlutas, afirmou que a unidade é importante, mas que «as centrais aqui presentes, em especial a CUT e a CTB, têm o dever de paralisar as suas bases no movimento sindical, para construir um verdadeiro dia nacional de greves e paralisações». Falou ainda da importância das mulheres estarem presentes no ato ao lado dos homens lutando por uma sociedade justa e sem desigualdades, lutando pelo socialismo.

Rio de Janeiro

Apesar da chuva, cerca de 250 militantes participaram do ato organizado pela Conlutas na Cinelândia. Na Quinta da Boa Vista, as centrais pelegas e governistas (CUT, Força Sindical, CTB) faziam o seu tradicional mega show com artistas. Sem falar é claro, na farta distribuição de prêmios.

Além das falas das categorias, o ato foi marcado pelo lançamento do Abaixo Assinado da Conlutas que exige do governo medidas de proteção aos trabalhadores contra a crise.

Um momento emocionante foi a homenagem a companheiros de luta que perdemos neste último ano. Foram homenageadas as companheiras Rogéria da limpeza urbana de Niterói e fundadora do sindicato da categoria; Isabel Cristina, previdenciária, mas que era uma incansável batalhadora da luta contra o racismo, além dos dirigentes do MTST assassinados.

A manifestação era de luta, mas também teve uma animada roda de samba com sambistas populares e uma homenagem especial ao falecido sambista Luiz Carlos da Vila, que, sempre se colocou à disposição dos movimentos sociais de luta como no ato do 1º de maio do ano passado.

Porto Alegre (RGS)

Uma manifestação convocada pelo Fórum dos Servidores Públicos Estaduais do Rio Grande do Sul e diversas entidades no dia anterior foi realizada no dia 30. A concentração foi em frente ao Gigantinho, onde ocorria a assembléia geral do Centro de Professores do Estado do Rio Grande do Sul (CPERS/Sindicato). Após a assembléia todos seguiram até o Palácio Piratini para exigir «Fora Yeda!».

Também participaram da convocação do ato a Conlutas, Intersindical, CUT, CTB, CMS, Via Campesina, Movimento dos Trabalhadores Desempregados (MTD), Marcha Mundial de Mulheres (MMM) e diversos grêmios estudantis e DCEs.

À noite a Conlutas promoveu um debate no CPERS sobre a crise com a presença do diretor do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, Luis Carlos Prates, o Mancha. Ele também abordou a importância da participação na campanha pela reestatização da Embraer.

Belém (PA)

Cerca de 500 trabalhadores e estudantes saíram às ruas em Belém para protestar contra a crise e as demissões. Eles fizeram uma marcha da Praça do Operário até a Praça da República. «A crise internacional foi criada pelos ricos, e não pelos trabalhadores, mas nós trabalhadores é que pagamos. A palavra de ordem desse 1° de maio é que os ricos paguem pela crise», disse Neide Solimões, da Conlutas.

Estudantes, trabalhadores da saúde em greve, os concursados do Estado que ainda não foram chamados, funcionários públicos e outras categorias, além do MST, participaram da atividade, organizada pela Conlutas e Intersindical.

Campo Grande (MS)

Pela manhã do dia 1º de maio, na Praça do Rádio, subia ao Palco um grupo de Indígenas com seus instrumentos de rituais para abrir oficialmente o Ato Político e Cultural organizado pelo Comitê Popular e Sindical Contra a Crise e o Desemprego.

Cléia Montezano, da Conlutas, afirmou que o Ato foi bom e que é necessário que a classe trabalhadora esteja permanentemente mobilizada para combater a crise do capitalismo e que os trabalhadores não pagarão pela crise. «Não fomos nós que criamos a crise, que paguem por ela os banqueiros, empresários e latifundiários», disse.

Un nuevo espacio para enfrentar al gobierno con movilización

El recién pasado «Encuentro Popular» convocado por la FEUCR (Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica), FEUNA (Federación de Estudiantes de la Universidades Nacionales) y la Central General de Trabajadores para el 25 de abril, reunió a sectores sociales que luego del referéndum se han enfrentado en las calles en contra de las políticas del gobierno en materia ambiental, salarial y de política educativa.

Este Encuentro reunió alrededor de 250 activistas provenientes de las últimas luchas que se han dado en el país; contó con presencia de compañer@s de Sardinal en su lucha contra el acueducto que le quiere construir el gobierno a los desarrolladores turísticos con la limitada agua de la comunidad; de igual forma se contó con la participación de diversos luchadores por la tierra de Los Chiles y Bambuzal, de los activistas contra la minería en Crucitas, activistas del movimiento estudiantil tanto de secundaria como de las universidades.        

Por nuestra parte, como MAS, participamos en la construcción de dicho Encuentro partiendo de la apremiante necesidad que tiene el movimiento social costarricense de construir un polo que aglutinara a los sectores que actualmente continúan apostando por la movilización como el único método eficaz para combatir las injustitas del gobierno.   

Esta necesidad de reunir a los y las luchadoras se basa, según nosotros, en dos hechos fundamentales de la vida política nacional.  Primero en el hecho de que el gobierno aparece como un enemigo común de estudiantes, trabajadores y sectores populares ya que sus política de Plan escudo (con recortes al gasto social, a los salarios y los derechos laborales) y también su manejo entreguista de nuestros recursos naturales buscan trasladar los costos de la crisis económica a estos sectores y proteger las grandes ganancias de los sectores empresariales de nuestro país.

Segundo en que la burocracia sindical de ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados), UPANACIONAL Unión Nacional de Pequeños y Medianos Productores Agropecuarios), la Iglesia Luterana y otros sectores de académicos está conduciendo al movimiento sindical costarricense hacia una política de concertación con el gobierno y de electoralismo, reflejada en la reunión del Hotel Ambassador del día 24  de abril.

En dicha reunión, se le entregó un documento a los diferentes precandidatos del Partido de Liberación Nacional [PLC, socialdemócrata] y del PAC [Partido de Acción Ciudadana] llamado «10 medidas para enfrentar la crisis económica», documento con el que a pesar de que se podrían tener algunos acuerdos, definitivamente no le opone ninguna clase de resistencia a los principales (y ya en ejecución) ataques del gobierno y los sectores empresariales al nivel del vida de los y las trabajadores.

Es decir, dicho documento no le propone nada al movimiento social para enfrentar las medidas del plan escudo, ni tampoco para obligarlo a cumplir sus promesas en cuanto al aumento al 8% del PIB para el presupuesto de educación, o el ajuste salarial para los no profesionales del sector estatal. Además el hecho de que el lanzamiento del documento se realice en un acto en donde se le entreguen las medidas a los precandidatos es una muestra de que estos sectores siguen confiando en partidos que en el marco del referéndum, optaron por respetar la institucionalidad viciada del país en lugar de llamar a la movilización contra el fraude y la agenda de implementación.

En este sentido, el Encuentro Popular fue un gran avance en la constitución de un polo que enfrente las ofensivas del gobierno con movilización y que progresivamente vaya ganando a los sectores del movimiento sindical y popular que aun confían en la salida electoral y reformista a la crisis.

Para lograr este objetivo, la principal política defendida por nuestra organización en el Encuentro, y que marco la pauta, fue la de convocar a una movilización nacional unificada para el 5 de junio, se espera que dicha jornada logre servir de herramienta para ganar a las bases del movimiento sindical a volver a optar por la movilización.

A nivel político programático impulsamos de manera exitosa la propuesta que el movimiento sindical y popular elabore un proyecto de reforma fiscal donde se le exija  a los ricos pagar como ricos, esto realmente introducirá en la política costarricense la discusión de quien debe pagar por está crisis.

De la misma forma nos interesa convocar al movimiento estudiantil a dicha movilización planteando la necesidad de luchar por que se incluya el 8% del PIB para la educación en el próximo presupuesto que apruebe el gobierno de Oscar Arias en setiembre.

Años de neoliberalismo y degradación de la salud pública ponen los trabajadores en la mira de una posible pandemia.

El mundo acompaña con preocupación el riesgo de una nueva pandemia. Desde el alerta emitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el día 24 de abril, hasta 8 de mayo, cuando cerrábamos este artículo, fueron confirmados aproximadamente 2.400 casos de la llamada «gripe porcina», en 24 países diferentes. El número oficial de muertes, según la OMS, es de 44. Sin embargo, sólo en México ya habían sido confirmadas 42 muertes.

En unos días, la gripe porcina tomó cuenta de los noticiarios, compartiendo el espacio con la recesión mundial. La pandemia, una epidemia que se propaga rápidamente por varios países, fue inicialmente identificada en México. Sería una nueva especie de gripe (virus influenza), surgida a través de una mutación del virus en cerdos. Eso permitió que alcanzara y fuera transmisible en seres humanos.

En poco tiempo, la nueva variación del virus mostró ser fácilmente transmisible, diseminándose a otros países e incluso a otros continentes. Ya aparecieron casos en Francia y Gran Bretaña. En Brasil, habían sido confirmados cuatro casos, este último jueves. Según el Ministerio de la Salud, estas personas habrían contraído el virus en el exterior. Otras 15 personas que viajaron a México están bajo vigilancia médica.

Orígenes de la gripe

México, que sufre el drama de ser el epicentro de la enfermedad, vive días de pánico. Con las calles desiertas, los locales públicos cerrados y el transporte paralizado, el país está en estado de emergencia. Las pocas personas que se aventuran a caminar por las calles intentan protegerse de la infección con máscaras quirúrgicas o barbijos, cuyo efecto contra el virus es discutible. Según la OMS, 19 personas habrían muerto víctimas de la gripe porcina, en el país, pero ese número puede ser muy superior.

La enfermedad habría aparecido en el distrito de Gloria, a 10 kilómetros de las Granjas Carrol, enorme criadero de cerdos subsidiario de la multinacional norteamericana Smithfield Foods. Vecinos de la región reclaman de las deyecciones depositadas a cielo abierto y de la contaminación causada por la empresa. La multinacional estaba anteriormente situada en los estados norteamericanos de Virginia y Carolina del Norte, siendo expulsada por dañar al medio ambiente. Aprovechándose de las facilidades del Nafta (bloque económico que engloba EE UU, Canadá, y México), la empresa decidió instalarse en México. A partir de ahí, la gripe se propagó.

El 29 de abril, la OMS accionó la «alerta 5» para pandemias, en una escala que va de 1 a 6. El nivel de este alerta corresponde a «pandemia inminente», aunque muchos consideren que ésta ya es una realidad hoy. El miedo y el pánico se diseminaron rápidamente, como reflejo de la catastrófica «gripe española» de 1918, que alcanzó a la mitad de la población mundial y costó entre 20 y 40 millones de vidas.

Historia mal contada

El primer aspecto que llama la atención del más reciente brote de gripe se refiere al atraso de las autoridades mexicanas e internacionales para alertar públicamente el riesgo de la enfermedad. Funcionarios de salud de México y de organismos latinoamericanos e internacionales ya tenían conocimiento del riesgo de la nueva gripe al menos dos semanas antes del alerta oficial de la OMS. Pero prefirieron guardar silencio.

Tras anunciarse los primeros casos de la enfermedad y su rápida diseminación a otros países, la primera medida concreta tomada por la OMS fue cambiar el nombre del virus. Presionada por los grandes ganaderos y multinacionales, la organización cambió el nombre de «gripe porcina» por el de H1N1, aumentando aún más la desinformación sobre el problema.

Como si el riesgo de una pandemia ya no fuera dramático, esta ocurre en plena recesión. México es uno de los países más afectados por la actual crisis y uno de los que, recientemente, cerraron un acuerdo de préstamo con el FMI. A pesar de que, al parecer, este nuevo virus no es tan letal como el de la gripe aviaria no se puede prever su acción en los próximos días. Algunos expertos argumentan que, mientras la gripe aviaria es poco infecciosa y extremadamente letal, la gripe porcina es más fácilmente transmisible, pero poco letal.

Sin embargo, las informaciones sobre el H1N1 todavía son bastante precarias. Nadie garantiza que este virus no pueda sufrir mutaciones y volverse más fuerte y perjudicial al organismo humano. Gobiernos y autoridades internacionales se esfuerzan en mostrar que están preparados para enfrentar una posible pandemia. Pero la pregunta que surge es: ¿tras décadas de neoliberalismo, que destrozaron los servicios públicos de salud, y en plena crisis, será esta la verdad?

Virus de la pobreza

Según un reportaje del diario español El País, la pobreza y un precario sistema de salud pública fueron dos de los máximos responsables para que México haya registrado muertes con la gripe porcina. Según el periódico, aunque las autoridades mexicanas mantengan las identidades de los muertos en secreto, inspectores de la OMS habrían constatado que gran parte de ellos eran pobres.

Con un sistema de salud pública ineficaz e insuficiente, la población que no puede pagar por atención privada, prefiere automedicarse a buscar ayuda en los puestos de salud. Para empeorar el cuadro, los medicamentos son caros para una población de la cual el 40% se encuentra en el nivel de pobreza absoluta. El reportaje llama al sistema público de salud de México de «cómplice» del virus.

«Está muriendo gente pobre. ¿Por qué? Porque son personas que están acostumbradas a sufrir enfermedades, incluso gripes más o menos fuertes, y no ir al médico. Si un soldado de una base norteamericana presenta los mismos síntomas, en diez minutos está en la enfermería. Es una cuestión de costumbre social. El pueblo sabe que ir al médico cuesta dinero», afirmó a El País el funcionario de la OMS. Este es el otro reflejo perverso de esta pandemia de la pobreza y la miseria, profundizados por la crisis

Pero, no es sólo en los países periféricos que la crisis afecta la salud pública. En la misma Gran Bretaña, la crisis económica hizo que, en los dos últimos años, el país aplazara la compra de reservas de antivirales y antibióticos. El país se vio, en los últimos días, en pleno riesgo de diseminación de la gripe porcina, sin medicamentos suficientes para debelar una probable crisis.

En EE UU, epicentro de la crisis económica, la salud pública también está pasando por momentos difíciles. En palabras de Richard Besser, director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades: «Nosotros sabemos que miles de trabajadores del sistema público de salud van a perder sus empleos por causa de los presupuestos provinciales». Sólo el año pasado, los departamentos responsables por la prevención de enfermedades perdieron 300.000.000 de sus de sus presupuestos y despidieron 7.000 trabajadores.

Pandemia económica

Todavía es temprano para decir cuál será la trayectoria de la actual pandemia. Si es catastrofista anunciar la inminencia de una crisis con las proporciones de la gripe española de 1918, también parece precipitado el anuncio de autoridades mexicanas afirmando que «lo peor ya pasó». Existe inclusive la hipótesis de que el impacto de esta nueva gripe haya sido conscientemente sobredimensionada por los gobiernos y por los medios, con el fin de encubrir intencionalmente la recesión económica. Lo que parece cierto es que, en el caso de una real pandemia, serán los trabajadores los que más van a sufrirla.

La degradación de la salud pública en los últimos años, tanto en los países pobres como en los países desarrollados, expone aún más la población pobre a los riesgos de una pandemia global. Mientras tanto, billones de dólares son «derramados» en los mercados financieros. En el caso de una pandemia, así como en la crisis económica, son los trabajadores los que van a pagar. Y, en este caso, con su propia vida.

Cerca de 1.500 funcionários públicos saíram às ruas hoje, dia 28 de abril, no centro de Assunção para protestar contra a «violação do direito adquirido de jornada de trabalho de seis horas diárias» e entregaram uma carta ao presidente paraguaio Fernando Lugo na qual anunciam «a preparação de uma greve geral da categoria».

A Manifestação, convocada pela Mesa Coordenadora Sindical (MCS) que aglutina sindicatos do setor público e privado, foi pacifica ainda que a presença numerosa da polícia anti motim e um carro hidrante impedisse a chegada dos manifestantes ao Palácio do Governo.

Apesar disso, uma delegação integrada por dirigentes sindicais entregou a funcionários do Palácio, uma carta dirigida ao presidente Fernando Lugo na qual expressam seu «desacordo e repúdio à violação do direito adquirido de jornada de trabalho de seis horas diárias no Serviço Público, que o governo que o senhor preside está empenhado em levar adiante ao exigir uma jornada de oito horas».

A carta também assegura que «o direito adquirido está amparado pela Constituição e pelo Código Trabalhista paraguaio e que estão decididos a lutar pelo cumprimento das leis e convênios que garantam seus direitos.

«A imposição de oito horas diárias para os funcionários públicos significa também, na prática, retirar-lhes os 33% de seu salário, pois não está prevista nenhuma compensação salarial. Pelo princípio da equidade se deveria também confiscar proporcionalmente os 33% dos latifúndios, dos plantadores de soja, dos ricos, etc., da classe dominante em geral, ou seja, da burguesia«, sustentavam os sindicalistas em seu documento.

Os trabalhadores lembraram a Lugo que no ano anterior, durante a campanha eleitoral, ele assinou uma carta de compromisso com os Funcionários Públicos «que agora, com o aumento da jornada de trabalho o senhor está violando» e, repudiaram também as intenções de eliminar a estabilidade no emprego, vigente no Código Trabalhista.

«Por outro lado, nos opomos também à pretensão de eliminar outro dos direitos adquiridos durante anos de luta da classe trabalhadora: Estabilidade no Emprego, manifestada abertamente tanto no Poder Judiciário como no Poder Legislativo. Nós da mesa Coordenadora estaremos atentos para impedir a violação de nossos direitos e exigiremos do Poder Executivo uma postura firme caso isso ocorra», sustenta a carta a Lugo.

A mobilização, que durou dois dias, se dispersou pacificamente, mas os dirigentes da Mesa Coordenadora Sindical asseguraram que continuarão com as manifestações e apelarão «a todas as medidas judiciais e sindicais, assim como à solidariedade nacional e internacional, para defender nossos direitos», que inclui a preparação de uma greve geral do setor votada no Congresso da MCS realizado em 21 de março.

(COMUNICADO DA MESA COORDENADORA SINDICAL)

Hoje nos mobilizaremos em defesa dos direitos adquiridos.

Hoje continuaremos nosso Plano de Resistência e Repúdio da violação dos direitos adquiridos.

Hoje nos mobilizaremos novamente pelo respeito às seis horas de trabalho no setor público e em repúdio ao projeto de eliminar a estabilidade no trabalho.

Hoje recordaremos os Mártires de Chicago. Renderemos nossa homenagem ao Primeiro de Maio nas ruas, desde as trincheiras de luta pela defesa dos direitos e interesses da classe trabalhadora.

A partir das 13 horas estaremos em frente ao Panteão dos Heróis e marcharemos até o Palácio do Governo. Contamos com você!

POR QUE DEFENDEMOS O DIREITO ADQUIRIDO DAS 6 HORAS DE TRABALHO NO SERVIÇO PÚBLICO?

1- Porque é um direito adquirido inalienável que está garantido no artigo 102 da Constituição Nacional e no artigo 5 do Código Trabalhista; 

2- Porque o trabalho de 6 horas no Serviço Público é fruto da conquista histórica da classe trabalhadora, e pretender aumentá-la por lei ou pela força, constitui-se numa violação da Constituição, do Código Trabalhista e, sobretudo em um ataque a uma das maiores conquistas dos trabalhadores, o respeito aos direitos adquiridos;

3- Porque ao ser direito do trabalhador se constitui em parte do patrimônio dos trabalhadores, maior que o valor de imóvel ou de um veiculo, um cofre cheio de dólares, porque ao valor material deve-se agregar que o Trabalho não é uma mercadoria senão um Direito Humano;

4- Porque ao elevar de 6 para 8 horas a jornada diária sem o aumento proporcional de salário, se consuma automaticamente um rebaixamento do salário em 33%. Por este principio da equidade se deveria também confiscar proporcionalmente os 33% dos latifundiários, plantadores de soja, dos ricos e da classe dominante em geral, ou seja, da burguesia;

5- Porque violenta uma forma de vida organizada em torno das 6 horas de trabalho que nos permite ter outros empregos, ou compartilhar com as famílias ou amigos, estudar e nos desenvolver como pessoas, ou seja, com uma vida organizada dignamente como seres humanos;

6- Porque para não embrutecer o trabalhador, se aplicam a jornada de 6 horas de trabalho em vários países da América, na Comunidade Européia, no Japão e recentemente foi aprovado na Venezuela, na Província de Buenos Aires e está prestes a ser aprovada no Uruguai, na Bolívia e no Equador;

7- Não é possível que a mudança no Paraguai se de através de MENTIRAS. Não devemos esquecer que o Presidente Lugo na campanha eleitoral da Aliança, assumiu um compromisso com os Funcionários Públicos, onde se comprometia a respeitar os Contratos Coletivos de Trabalho e os Direitos Adquiridos dos Trabalhadores. Hoje este documento é pisoteado pelo Governo encabeçado pelo próprio Lugo.

8- Porque se deixarmos que violem o mais elementar de todos os direitos da classe trabalhadora, o direito adquirido, amanhã poderão violar qualquer outro direito. Podem reduzir salários, eliminar benefícios sociais, etc.;

9- Porque em vez de incorporar-nos à corrente social e universal humanista do trabalho, graças ao Governo tão ligado ao discurso do «rosto humano», retrocederemos a um Estado de Escravidão;

10- Porque as conquistas trabalhistas custaram milhares de vida, sangue, lágrimas e suor de nossos pais e avós. Em honra a estes lutadores nunca poderemos permitir voltarmos a ser tratados como animais de carga;

11- Porque é mentira do FMI que seja  para rever seus empréstimos a juros abusivos – essa suposta «poupança» que o Estado obteria. Ao contrário deveria gastar mais em serviços básicos, reabrir os restaurantes e reaver a ajuda alimentação, etc., e melhorar as condições de trabalho nos locais públicos que hoje são insalubres, sem ventiladores e desconfortáveis;

12- E porque mais de 90% dos trabalhadores do Estado são famílias pobres, endividadas; a maioria tem outra jornada de trabalho para somar aos seus salários miseráveis e escapar das mãos dos agiotas; sem um seguro social digno e com a aposentadoria que passou de 30 a 40 anos de escravidão; viajam pelo menos de duas a três horas diárias (ida e volta) como gado nos ônibus velhos; nas ruas cheias de buracos e assaltantes, isto sem falar nas mulheres trabalhadoras com a dupla jornada de trabalho, com trabalhos domésticos não pagos.

Todos e todas ao Panteão nesta 3ª. feira – 28 de abril às 13 horas e marchar até o Palácio do Governo!

Mesa Coordenadora Sindical (MCS)

Assunção, 28 de Abril de 2009.